La Cartelera 10

La culpa, de los otros

2011-02-17T07:51:00.000-08:00

Eduardo Duhald

El gran dilema de toda persona ante un episodio desafortunado como puede ser vincularse políticamente a un casi confirmado delincuente es saber a quién echarle la culpa o responsabilizar de los propios actos. En el caso argentino, no es difícil encontrar un culpable o responsable puesto que sólo basta decir ‘el gobierno nacional’ para evocar una suerte de comodín capaz de adecuarse a cualquier circunstancia. Cada caso particular se merece un análisis profundo, pero no podemos negar que muchos políticos de la oposición pretenden hacer creer a la población en general que los Kirchners han sido los causantes de los males mundiales, incluyendo los originados en las decisiones propias.

Así es el caso de Eduardo Duhalde que decidió incinerarse vivo al hacer campaña junto a Jerónimo Venegas, titular del gremio de los peones rurales (UATRE), y probable preso por el caso de las mafias de los medicamentos. Sin embargo, Eduardo Duhalde manifestó que todo es una decisión del gobierno y que si Venegas va preso es por culpa del gobierno de Cristina Fernández.

“Hay un manejo político de la justicia. El sábado lo va a indagar y después lo va a mandar a la cárcel. El juez responde a aprietes del gobierno”

Esta misma historia la escuchamos muchas veces en la República en los últimos tiempos. El punto a considerar es que si Duhalde se vincula el dirigente gremial para conseguir más votos para las elecciones del 2011 debe asumir los riesgos. Jerónimo Venegas está sumamente involucrado como otros tantos gremialistas y por más que se intente desviar la atención hacia el gobierno nacional no puede evadirse de las investigaciones. Si es culpable de algo, por más gobierno nacional que haya debe responsabilizarse de sus delitos.

Estos últimos días, diarios y canales destacados manifiestan a viva voz su indignación ante la detención y la posible encarcelación de Venegas. Mi pregunta es la siguiente ¿desde cuándo hay tanta simpatía con un gremialista y a su vez que sea un gremialista sospechado de corrupción? ¿Estos diarios y canales de televisión son los mismos que condenan cualquier manifestación y/o el apoyo al gobierno nacional por parte de sindicatos como Camioneros? Sí, son los mismos, pero cambian de acuerdo a su conveniencia. Ejemplos sobran, basta con mirar los titulares y ver las diferencias entre unos y los otros.

Por último, si de aprietes hablamos, es mucho más claro la decisión del sindicato de peones rurales que el próximo sábado va a realizar una manifestación en apoyo al líder sindical en los tribunales de Comodoro Py.

Fuente de la cita

El 73% de los periodistas apoya la Ley de Medios

2011-02-16T16:47:00.000-08:00

Ley de medios

La consultora Ibarómetro dio a conocer los resultados de un estudio, en el que se realizó una consulta a más de dos mil periodistas argentinos, en la cual se afirma que el 80% considera que existe la libertad de expresión y que el 73% apoya la Ley de Medios.

La encuesta fue contestada por 240 periodistas -pertenecientes a distintas tendencias y líneas editoriales- y la consultora organizadora de la muestra aclara que "no es de opinión pública en general, sino exclusivamente entre periodistas que trabajan en distintos medios de líneas editoriales diversas en todo el país" y "es una iniciativa inédita en nuestra región y la más grande, por tamaño de la muestra y cantidad de preguntas, en el sector".

Entre otras definiciones, el estudio refleja que el periodismo argentino es definido por los mismos periodistas como "mediocre, condicionado e ideologizado" y que son los propios medios los que no respetan su libertad de expresión.

En tanto, el 75% cree que Internet ha modificado los valores del periodismo y el 50% opina que Wikileaks es una "forma legítima y ética de hacer periodismo".

A su vez, los entrevistados han elegido como los temas más llamativos de los últimos seis meses: el escándalo de Wikileaks, la crisis económica en los países de la Unión Europea y el rescate de los mineros chilenos.

Otro de los datos más sólidos tiene que ver con el creciente apoyo de los trabajadores de prensa a la ley del matrimonio igualitario, porcentaje que aumentó un 6% respecto de la medición de mayo de 2010, y que ahora expresa que 9 de cada 10 periodistas apoyaron esta reforma.

Enlace de la noticia

Los pistoleros del PRO al desnudo

2010-12-13T05:29:00.000-08:00

Mauricio Macri junto a una niña pobre de Soldati
durante una campaña para las elecciones del 2007.

Siempre existen las sospechas sobre cuestiones como estas: se necesita realizar determinada acción, pero el coste político que se pagaría por hacerla es muy alto, entonces, se monta un operativo encubierto para que la decisión sea avalada. Algo como esto fue lo que sucedió en Soldati, se incentivó a la ocupación a personas con reales necesidades para posteriormente iniciar un operativo de desalojo. Lo extraño del caso es que la operación haya quedado tan al descubierto tomando revelando las relaciones de los barrabravas con miembros del poder político. No sé a qué se debe, tal vez sea a un cinismo propio de algunos dirigentes que no tienen inconvenientes en demostrar su xenofobia y incapacidad para resolver conflictos ante la sociedad; tal vez sea por la poca capacidad política para ocultar bajo artificios las verdaderas intenciones.

El vínculo que existen entre el Gobierno de la Ciudad y los sujetos que alentaron la toma como con los barras armados que dispararon contra la sociedad civil, revela no sólo un entramado de relaciones políticas de conveniencias sumamente asqueroso, sino, también, la metodología que algunos gobernantes prefieren a la hora de resolver conflictos, es decir, la tendencia al crimen mafioso y a la xenofobia como argumento falas de los avatares sociales con el fin de esconder infantilmente las negligencias propias.

Año 3. Edición número 134. Domingo 12 de diciembre de 2010

Por Ricardo Ragendorfer

rragendorfer@miradasalsur.com

Bajo la violencia desatada en Villa Lugano subyace un complejo tejido político-delictivo

Un simbolismo cargado de futuro. El 27 de febrero de 2007, Mauricio Macri lanzó su campaña electoral para la Jefatura del Gobierno porteño exhibiéndose para las fotos junto a una niña pobre en medio de un basural. Era nada menos que uno de los barrios marginales de Villa Soldati. A tres años y nueve meses de tal escena, su fervor por los desalojos compulsivos desataría en ese mismo arrabal una represión homicida seguida por una explosión racista no menos atroz.

Fue a partir de un operativo conjunto de la Policía Federal y la Metropolitana iniciado durante el anochecer del 7 de diciembre, luego de que el Poder Ejecutivo del PRO consiguiera una orden firmada por la jueza María Cristina Nazar para expulsar del Parque Indoamericano a unas 350 familias que habían tomado de modo pacífico un sector lindante al barrio Los Piletones. Semejante faena concluyó con dos cadáveres: el de Bernardo Salguero, paraguayo, de 22 años, y el de Rosemary Churapuña, boliviana, de 28. También hubo decenas de heridos; entre ellos, un bebé. Tal vez ese martes sea para la liturgia del macrismo la merecida efeméride de su cruzada por el control del espacio público. No por nada, el ministro del área, Diego Santilli, quien se encontraba en la retaguardia de los acontecimientos, expresó su lectura del asunto con las siguientes palabras: “Es un operativo valioso y prolijo; con algún problemita, claro, pero sin incidentes graves”. En aquel momento, los noticieros empezaban a informar sobre las dos muertes.

Recién el jueves, Macri desgranaría en una conferencia de prensa su versión de la masacre. Con un discurso casi hitleriano –avalado luego por cada uno de sus más estrechos colaboradores– responsabilizó de los sangrientos hechos a “los inmigrantes de países limítrofes”.

Ya se sabe que esas palabras propiciarían un pogrom, con unos 100 heridos y otros dos crímenes: el de Juan Castañares Quispe, boliviano, de 38 años, y –ya al caer la noche del viernes– la ejecución del pibe herido que fue arrancado por una horda de una ambulancia del Same, en medio de una aterradora cacería de personas que ofende a la condición humana.

Sin embargo, movileros, opinadores de toda laya y no pocos políticos deslizaban sólo su estupor ante el carácter “espontáneo” de ese enfrentamiento de “pobres contra pobres”. Como si la violentísima irrupción de un ejército de matones sindicales, barrabravas y punteros oscilantes entre el duhaldismo y el PRO fuese absolutamente natural.

Lo cierto es que –tal como adelantó una fuente policial a Miradas al Sur– efectivos de la División de Seguridad Deportiva de la Federal ya se encuentran abocados en la identificación de los barrabravas que participaron en los incidentes. Y que se están librando las correspondientes órdenes de captura. En consecuencia, ahora empezará a salir a la superficie el lado oculto de esta trama político-delictiva.

El terror azul. Ya trascendió que durante el fin de semana un sujeto vinculado al Gobierno porteño incentivaba entre los pobladores de la Villa 20 la toma del Parque Indoamericano. “El que no copa su parcela se queda sin nada”, proclamaba una y otra vez. Se refería a la supuesta entrega de títulos de propiedad sobre esa inexistente urbanización. Horas después, las primeras carpas fueron allí levantadas.

Ahora se sabe que ese tipo no era otro que Miguel Ángel Rodríguez, a quien le gusta que le digan El Comandante. Se trata de un ex convicto –purgó tres años y medio de cárcel por la venta de licencias apócrifas de taxi mientras era director de Tránsito en la gestión de Carlos Grosso–, que llegó a ser funcionario del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC). Pero tuvo que abdicar al aflorar su pasado por boca del legislador Facundo De Filippo. Entonces se convertiría en hombre de confianza de Esteban Bullrich, cuando éste era ministro de Desarrollo Social. El nexo entre ellos fue su jefa de Gabinete, Karina Leguizamón. Ella es la esposa del legislador del PRO Esteban Pagani, a su vez, un íntimo de su jefe de bancada, Cristian Ritondo. Ahora Rodríguez reporta directamente a él.

Otro incitador de la toma de terrenos –siempre con el señuelo de las escrituras– es Marcelo Chancalay, un garufero de arrabal que en sus años mozos fue boxeador; en la actualidad alterna ciertos negocios asociado al servicio de calle de la Comisaría 52ª con su condición de puntero del PRO en la Villa 20. Y también reporta a Ritondo.

Es que Cristian es un muchacho del barrio. Oriundo de Mataderos, se crió en Villa Lugano, en donde aún hoy conserva un domicilio. Tal vez por tal motivo se mostró muy contrariado con la toma del Indoamericano. Tanto es así que no dudó en escribir en su Twitter: “La Ciudad Autónoma no será territorio liberado para los que violan la ley”. Sucede que su apego al orden –y a sus agentes– no es menor.

Prueba de ello es que, en su gestión como subsecretario del Interior durante el interinato de Eduardo Duhalde, supo cultivar excelentes migas con un selecto grupo de oficiales de la Federal. Entre ellos resaltan los actuales jefes de las seccionales 36ª, 48ª y 52ª, comisarios Emilio Ramón Miragalla, Eduardo Rubén Pereyra y Miguel Ángel Cairolo, cuyas jurisdicciones se extienden entre Villa Lugano y Soldati. Dicho trío, junto con un subcomisario de la Guardia de Infantería, comandaron –en tándem con la Metropolitana– la represión del martes. En cifras, hubo unos 200 efectivos de la Federal y 60 de la Mazorca de Macri.

Una fuente confiable de la causa confirmó a Miradas al Sur que los cartuchos calibre 12 que mataron Salgueiro y Churapuña no fueron disparados con tumberas –como quisieron hacer creer los voceros de ambas fuerzas– sino que salieron de armas policiales. Por tal razón –además de ser pasados a disponibilidad–, están bajo investigación cinco suboficiales, junto con un subcomisario de la Infantería y el propio Pereyra, todos de la Federal. Y en relación con el asesinato de Quispe, hay sospechas sobre los ocupantes de un patrullero de la Metropolitana. Es por ahora difícil saber si esos homicidios fueron premeditados o, simplemente, fruto de un desborde. Pero el hecho de que algunas armas llevaran cartuchos de plomo inclina esa duda hacia la primera posibilidad. Cabría entonces un interrogante: ¿Por orden de quien? Ritondo tal vez lo sepa.

La caldera del diablo. Los hechos de sangre cometidos por las fuerzas de seguridad no son un hecho sorprendente. En cambio, el correlato civil de la matanza del Parque Indoamericano supone una siniestra bisagra en la Historia argentina: es la primera vez desde la Semana Trágica –ocurrida en 1919– que patotas reclutadas entre la sociedad civil se lanzan a la persecución de inmigrantes.

Es cierto que el discurso xenófobo de Macri bastó para que quienes integran “la parte sana” de Lugano se convirtieran en una caricatura del pueblo alemán durante la República del Weimar. No menos cierto es que en sus almas anidan los peores instintos. Pero ellos, vulgares fascistas de entrecasa, son incapaces de consumar con sus propias manos el ejercicio del terror. No así, por caso, quienes frenaron una ambulancia para asesinar a un pibe herido con un tiro en la cara. No así quienes en los incidentes del jueves fueron fotografiados con las armas en la mano.

Julio Capella (izquierda) en su lucha
por el espacio público.
Alejandro Pastore (derecha) guarda
su arma al saberse filmado. (TELAM)

Al respecto, el ya célebre Julito Capella -el hombre de jogging rojo que empuñaba una pistola -es un caso testigo. Es hijo del masajista de Boca, barrabrava de Huracán y empleado de la obra social del sindicato municipal (Sutecba), en donde custodia a Genaro Trovato, la mano derecha del líder del gremio, Amadeo Genta.

No menos significativa es la presencia de otro pistolero captado por las cámaras (ver foto derecha). Miradas al Sur pudo precisar que se trata de Alejandro Pastore, otro “pesado” de la obra social de Sutecba, quien con su mujer, Noemí Gómez, habita en la Torre 19 A swl complejo de Olivera y Directorio.

De ese edificio, y de otros situados en la avenida Castañares al 4200 y 4300 partieron disparos de grueso calibre sobre los habitantes de la Villa 20.

Tales construcciones fueron financiadas a través del Gobierno de la Ciudad y en su adjudicación no fue ajeno Trovato. Ni la ex directora de la Corporación Buenos Aires Sur, Esther Niti Iglesias. Ambos se dedicaban a ello en la Mutual 25 de Mayo, cuya sede estaba en el noveno piso de la Legislatura.

A la señora Niti se la vio el martes y miércoles reclutando muchachos del gremio para integrar la milicia macrista. En tales menesteres también estaba Eva Ferraro, jefa del CGP 8, quien –junto al delegado Chacho Álvarez–, recibía instrucciones telefónicas del propio Ritondo.

En la tarde del miércoles, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner expresaba en el acto del Día Internacional de los Derechos Humanos su más absoluto repudio a la xenofobia, en Lugano se iniciaba el más virulento ataque de los falsos “vecinos” contra quienes estaban en el Parque Indoamericano. En total –según calculos de los movileros presentes– eran alrededor de unos 300 matones armados hasta los dientes con pistolas y escopetas de guerra. El eje del mal no había faltado a su cita.

En tanto, Ritondo inmortalizaba sus reflexiones en el Twitter.

Fuente: ElArgentino.com

Cuando Morales Solá no tenía miedo

2010-12-13T05:28:00.000-08:00

El jueves se cumplieron 35 años
de la voladura de la casa de la familia
Lea Place por una patota integrada
por militares y policías.
Después del atentado, los encapuchados
asesinaron
a balazos en medio de los escombros
a Arturo Lea Place, padre de Clarisa,
uno de los mártires de Trelew,
y de Luis, preso en Rawson.

Continúan surgiendo pruebas acerca del actuar del periodismo durante los años de represión militar. En este caso particular, una fotografía de Morales Solá que lo pone en una situación compleja si se tiene en cuenta su actual discurso defensor de los derechos humanos y sobre los sucesos trágicos de aquella época oscura. Anteriormente, ya habíamos hablado un poco sobre este tema. Pero la imagen de esta ocasión es mucho más contundente ¿Qué tendrá para decir Morales Solá esta vez? Particularmente, no me interesa juzgar éticamente las personas por lo ocurrido en aquella época, fue un momento difícil y complejo que tiene ejemplos concretos sobre lo que ocurría con los periodistas. Me gusta más la otra justicia, la justicia que se encarga de averiguar si hubo delitos que deben ser sancionados. No obstante, suelo hacer distinciones. No es lo mismo ser un agente de la dictadura como fue Morales Solá a ser un periodista que por temor decidió renunciar a su vocación y acabó como mozo en algún bar. Se podrá acusar de cobarde a éste último, incluso de indiferente, pero no de cómplice ni de colaborador. Lamentablemente, Morales Solá no entraría en este apartado de periodistas, sino en el de alentadores de la represión o, mínimamente, de encubridores. Queda, claro, en cada uno cómo juzgar. También pienso y realizo una distinción entre unos y otros, en el cambio de actitud vuelta la democracia. No es lo mismo el que abrió los ojos en 1983 que el que tardó más de 30 años. Podremos desconfiar de los dos, pero el que abrió los ojos antes tiene más que una vida para cambiar sus desaciertos. Cuántas cosas podría haber mejorado Morales Solá sí reconocía sus errores y excesos como responsable de la sección Política del diario Clarín.

Cuando Morales Solá no tenía miedo

Año 3. Edición número 133. Domingo 5 de diciembre de 2010

Por Eduardo Anguita La fotografía que encabeza la portada de la edición de hoy de Miradas al Sur es un documento inédito. Esta imagen nítida fue tomada a fines de 1975, en pleno desarrollo de la eliminación física de la militancia popular tucumana a manos del general Acdel Vilas, el jefe del Operativo Independencia y defensor confeso de la tortura y el exterminio físico de quienes consideraba sus enemigos. Vilas puso especial énfasis en la persecución de maestros, profesores, psicólogos y cualquiera que pudiera ser un ideólogo.

Por entonces, Joaquín Morales Solá trabajaba en La Gaceta de Tucumán y era corresponsal de Clarín en esa provincia. Se publicaron varias informaciones que daban cuenta de la estrecha relación del actual columnista estrella de La Nación con el represor Vilas y con quien lo sucedió en sus genocidas tareas, Antonio Domingo Bussi. Sin embargo, nunca pudo verse, como ahora y por primera vez, a Morales Solá de paisano, con una comitiva de militares con uniforme y casco de combate en pleno operativo.

Esta foto, que fue guardada celosamente durante años por quien la registró, habría sido tomada en el lugar más escabroso del exterminio en Tucumán. En efecto, según dos fuentes calificadas, el edificio al cual va a ingresar la comitiva es la tenebrosa Escuelita de Famaillá, el principal centro de exterminio por entonces. Una tercera fuente calificada también consultada por Miradas al Sur, considera, en cambio, que se trata de otro lugar de torturas y eliminación de detenidos, ubicado en las instalaciones del Ingenio Santa Lucía. Quedará en manos de la Justicia Federal tucumana definir el lugar y tratar de averiguar las circunstancias que llevaron a Morales Solá a acompañar al carnicero Vilas a un operativo. El trabajo de los periodistas es buscar aquellos documentos que contribuyan a echar luz sobre lo actuado por personas e instituciones. También el de consultar fuentes confiables para orientar el esclarecimiento de la verdad. Lo que no puede ni debe hacer el periodismo es intentar reemplazar las actuaciones periciales que sí puede la Justicia.

Dicho esto, es preciso encuadrar lo que se vivía 35 años atrás en el llamado Jardín de la República. En su informe final, la Conadep puntualiza: “A la provincia de Tucumán le cupo el siniestro privilegio de haber inaugurado la ‘institución’ Centro Clandestino de Detención, como una de las herramientas fundamentales del sistema de represión montado en la Argentina. La ‘Escuelita’ de Famaillá fue el primero de estos lugares de tormento y exterminio…”. Una escuela en construcción fue el lugar elegido por el primer jefe de la Operación Independencia, Acdel Edgardo Vilas, para instalar el campo de concentración por el que pasaron –entre febrero y diciembre de 1975- más de 1.500 personas. La mayoría fueron asesinados, todos bárbaramente torturados.

La escuela está a unas cuatro cuadras de la plaza principal de Famaillá, en el camino que une a esa población con el ingenio Fronterita. Ahora se llama Diego de Rojas y a ella concurren cientos de alumnos de primaria. En 1975 la escuela era apenas una obra en construcción. Solo existían una galería, un patio y cinco aulas. Todo estaba cercado por una alambrada y la galería y las aulas no eran visibles desde el exterior porque estaban tapadas por lonas y plásticos, a la manera de cortinas. En dos aulas los militares mantenían en las peores condiciones a grupos que oscilaban entre 20 y 40 prisioneros. Otra aula era utilizada para descanso de las guardias, la cuarta estaba destinada a tareas administrativas y para fotografiar a los secuestrados. La quinta aula era el lugar de los tormentos.

En noviembre de 1975 La Escuelita y otros centros clandestinos de detención ya habían sido visitados por funcionarios civiles y militares de la Nación y de la Provincia, por legisladores. Algunos sobrevivientes señalaron que fueron varios obispos y sacerdotes. Sería muy útil saber si Joaquín Morales Solá estuvo en ese lugar de exterminio y, si es así, en carácter de qué fue. Cualquiera que recorra una hemeroteca y se detenga en las ediciones de La Gaceta y de Clarín encontrará gran cantidad de artículos firmados por el periodista mencionado. En ningún caso dando cuenta de la verdad que, de modo incontrastable, fue relatada en el Nunca Más y que luego encontró muchos más testimonios en los juicios que actualmente se sustancian en Tucumán.

Los militares, en 1975, ejercían un férreo control sobre lo que se publicaba en relación al Operativo Independencia. Por ejemplo, hicieron echar al corresponsal de Télam en la provincia y pusieron en su reemplazo a dos hombres de Inteligencia del Ejército, comandados por uno de los fundadores de Fasta, la organización del cura dominico filo nazi Aníbal Fósbery. En ese momento, los artículos de Morales Solá, tal como puede constatarse ahora, eran una caja de resonancia de la acción psicológica de los militares. Un artículo publicado en Clarín el 12 de noviembre –que lleva la firma del corresponsal Morales Solá- es elocuente. Se valió de la vieja metáfora de la parición, del alumbramiento, de la vida para explicar lo que era, en realidad, la matanza que llevaban a cabo las hordas de Vilas: “Han pasado ya 36 semanas, el tiempo de una gestación”. Se trataba de “el primer síntoma de que las Fuerzas Armadas adoptaban una posición ofensiva frente a la intolerancia ideológica”. También expresó su apoyo incondicional: “Ha cambiado, sin duda, la imagen revoltosa, rebelde y disconforme que Tucumán supo formarse a través de largos años”. Más adelante agrega: “La presencia militar ha aquietado las aguas siempre turbulentas y, como barridas por un fuerte viento, han desaparecido huelgas, manifestaciones y disturbios”. El informe de la Comisión Bicameral que investigó las violaciones de los derechos humanos en Tucumán dedicó un párrafo muy elocuente a esa desaparición de huelgas, manifestaciones y disturbios a los que se refiere Morales Solá, al señalar que se montó “un vasto aparato represivo, que orienta su verdadero accionar a arrasar con las dirigencias sindicales, políticas y estudiantiles”. La Comisión Bicameral concluyó, en su informe, que “nueve de cada 10 personas, fueron secuestradas en sus domicilios, lugares de trabajo o en la vía pública” y que “en la mayoría de los casos, estas acciones se desarrollaron en horas de la noche”.

Como muestra la foto que da soporte a este artículo, Morales Solá fue tomado in fraganti con los militares en por lo menos un operativo. Alguien consideró que ya era hora de que tanto cinismo sea confrontado con documentos gráficos incontrastables.

En aquel Tucumán desangrado día a día, con centenares de destacados dirigentes políticos, gremiales y estudiantiles secuestrados y desaparecidos, donde noche a noche las bandas de Vilas y el comisario Roberto -el Tuerto- Albornoz -recientemente condenado a prisión perpetua- colocaban explosivos y hacían volar por los aires locales partidarios, casas de familias y sedes de la Universidad, Morales Solá no tenía miedo.

Hasta ahora, Morales Solá eludió hablar de su vida en esos años. Las pocas veces que hizo referencias, quedó en evidencia que no está dispuesto a decir la verdad. En una polémica con el periodista Hernán López Echagüe dijo que en 1976 ya no estaba en Tucumán, por lo cual mal se lo podía acusar de cercanía con Antonio Domingo Bussi. El sitio Diarios sobre Diarios probó, con fotografías, que no era verdad lo que decía. Es más, él mismo escribió, en una nota en el diario El País de Madrid, que había asistido a la asunción de Bussi la noche del 24 de marzo de 1976. También dijo, en esa nota en el diario español, que había huido de Tucumán por haber sido amenazado por la Triple A. Los dirigentes de la Asociación de Prensa tucumana de aquellos tiempos, que sufrieron persecución y atentados terroristas, lo desmintieron. Ellos llevaban un registro diario de las amenazas y agresiones y aseguraron que Morales Solá nunca fue molestado. En realidad, su viaje a Buenos Aires fue una combinación que conjugó las necesidades de flamantes autoridades periodísticas de Claríny la recomendación de un importante general, mano derecha de Videla. Se trataba de José Rogelio Villarreal, quien estuvo al frente de la Quinta Brigada del Ejército en la última fase del Operativo Independencia y que luego saltó a jefe de Operaciones del Estado Mayor General por pedido expreso de Jorge Videla, que lo necesitaba a su lado en el momento de consumar el golpe de marzo de 1976. Villarreal jugó un papel muy importante en la política de integración de los grupos empresariales de medios y los jerarcas militares, tal como lo prueban los documentos que hoy están en sede judicial y que surgen de la comisión Papel Prensa – La verdad.

Fuente: Elargentino.com

Demasiada Historia demuestra que a los palos no se resuelve nada

2010-12-10T14:34:00.000-08:00

“Habló la viuda del último hombre muerto. Dijo que su esposo murió en la puerta del hospital, y que la ambulancia no entró al predio. “Los de la Metropolitana nos decían bolivianos de mierda, que hacen en este país”, aseguró.

Fuente: LPO

El es sencillo de entender, existe un conflicto, siempre hay conflictos en las sociedades y no deberíamos escandalizarnos por ello. Hay tomas, en Argentina las hay desde hace mucho tiempo. También hay piquetes y movilizaciones, escuelas precarias, cobertura de salud insuficiente, policía corrupta, etc., también hay empleados en negro y gente que no tiene dónde vivir; también hay un Estado ausente en muchos lugares y una sociedad más interesada en la pelusa del ombligo que en el mundo que la rodea. Son conflictos que existen, están, no se pueden negar y no debemos escandalizarnos porque existen; sin embargo, sí debemos prestar atención a la hora de resolverlo y el modo en que lo haremos. Ese es el punto ¿cuál es el ingenio de un administrador del bien público para resolver un conflicto? ¿Usará la fuerza o la paz?

Desde luego, a nadie le interesa que el parque de la esquina sea tomado por personas de bajos recursos (también por vivos que no desaprovechan la ecuación) para construir viviendas precarias. Uno quería el parque, vaya a saber por qué, puesto que todavía no estaba construido y, a ciencia cierta, era poco probable que lo construyan, pero se hace ilusiones. Pero sucede, peor aún, secunde a menudo. Entonces, ocurre que hay una falencia y tal falencia debe ser satisfecha y no reprimida. De lo contrario ¿para qué existe el Estado y tantos tratados, e incluso la Constitución Nacional? El plan ideal siguiere que esas necesidades sean satisfechas antes de que un conflicto estalle, es decir que se incrementen los planes de vivienda. Pero ocurre todo lo contario, resulta que un artículo publicado en La Nación Online menciona que “en el tercer trimestre de 2010, el gobierno porteño sólo ejecutó un 26,5% -$130 millones- del gasto originalmente asignado a Vivienda en el presupuesto de este año.”

En medio de un denso clima político tras los explosivos choques que dejaron tres muertos en el sur de la ciudad, los números sirven una radiografía del problema que viven hoy los ocupantes del parque Indoamericano, en Villa Soldati. Los datos indican que, en el tercer trimestre de 2010, el gobierno porteño sólo ejecutó un 26,5% -$130 millones- del gasto originalmente asignado a Vivienda en el presupuesto de este año.

Según los datos que maneja la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (Asap), esa ejecución -la más lenta en relación a todos los demás rubros presupuestarios- significa una caída de un 39,8% en comparación con la registrada en el mismo período de 2009. Sin embargo, la administración porteña argumentó a lanacion.com que los datos no fueron actualizados.

Más precisamente, en el tercer trimestre de 2009 se habían gastado $ 215 millones de los $ 745 millones presupuestados (un 40,7%), mientras que en el mismo período de este año sólo se utilizaron $ 130 millones de los $ 619 asignados para Vivienda (un 26,5%) por el gobierno de Mauricio Macri.

Además la cifra dedicada por la administración macrista a la crisis habitacional (Vivienda) en la ciudad bajó un 16,91% entre 2009 y 2010. Esta variación negativa se da en un contexto en el que, según los analistas privados, hay un 25% de inflación interanual. Según el gobierno porteño, en 2011 (un año electoral) se invertirán más de 1000 millones de pesos.

Críticas. "En algunos programas, como el de Reintegración, Integración y Transformación en Villas, el devengado es 0 sobre un crédito vigente de $38,5 millones, aunque no es posible saber cuánto de esta baja ejecución obedece a las mencionadas dificultades de registración en el Instituto de la Vivienda (IVC) y cuánto a subejecución presupuestaria", señala el informe.

"Si bien sería deseable que estuvieran adheridos al Sigaf [sistema integrado de información que apoya la gestión administrativa] todos los organismos que forman el estado de la Ciudad de Buenos Aires, el caso del IVC es particularmente grave dado que forma parte del Poder Ejecutivo y depende directamente de la Jefatura de Gobierno [porteña]. No existe ninguna razón técnica que justifique la falta de información", indicó.

En medio de los duros cruces políticos entre el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el ex intendente de Quilmes se encargó de fustigar a Macri por estos números.

"Hace unos meses vimos como por la subejecución del presupuesto de infraestructura para educación derivó en la toma de escuelas. Ahora vemos también cómo la ciudad subejecuta el presupuesto en viviendas sociales. Tenemos las consecuencias a la vista", criticó. Macri no respondió sobre este tema en su conferencia de prensa en la que sí replicó otras acusaciones.

En ese sentido, lanacion.com se comunicó con el ministro de Economía porteño, Néstor Grindetti, que declinó dar una respuesta acerca de la ejecución presupuestaria, ya que, esgrimió que esa tarea no depende de su cartera sino del IVC, la Corporación Sur y los UGIS (Unidades de Gestión e Intervención Social). En tanto, María Eugenia Vidal, la ministra de Desarrollo Social, no contestó los llamados de este medio.

No actualizados. Pero, según confiaron fuentes del gobierno porteño a lanacion.com, el IVC tiene un presupuesto para este año de $ 502 millones, de los cuales $ 350 millones son aportados por la administración macrista y el resto ($ 152 millones) debería sumarlos el gobierno nacional. "Sólo enviaron 59 millones", señaló la fuente, que agregó que cerca de $ 258 millones ya habían sido ejecutados, pero que la cifra no había sido actualizada en el Sigaf.

Por otro lado, la Corporación Sur tiene, siempre según el informante, un presupuesto de $ 60 millones, de los que a fin de año esperan haber ejecutado el 83%. En tanto, las UGIS representan $ 6 millones en el rubro Vivienda de los que fue utilizado un 60%, según afirman en el gobierno de Macri.

Se estima que el presupuesto 2011 destinará 1045 millones de pesos a la crisis habitacional en la ciudad. No obstante, la fuente oficial señaló: "No creo que sea votado".

Fuente

El problema es complejo, no hay que subestimarlo, pero agregarle violencia sólo empeorará las cosas. Mauricio Macri optó por esa vía, desconociendo tanta Historia que demuestra que la violencia no resuelve los problemas, sino que la mueve de sitio o a lo sumo la calla por unos días. No es la primera vez que lo hace, recordemos la UCEP. ¿Cuál debería haber sido su actuar? Pues conforme a los reclamos de la sociedad: vivienda. Si realmente se encuentra en una situación complicada, diálogo y medidas alternativas. Luego, usa la inmgración como vía de escape. No veo la relación. Existen miles de hijos de la Patria que tampoco tienen hogar propio. En mi ciudad, una pequeña ciudad, no son bolivianos ni paraguayos los que hicieron las tomas, sino los hijos de los vecinos de toda la vida. Tampoco vamos a negar la inmigración, pero no es motivo de alarma, Argentina es un país grande que puede dar acogida a muchas personas, como acogió antaño, sólo es necesario regularizar y ordenar, pero nada tiene que ver con los problemas propios que como argentinos tenemos que resolver. Que exista inmigración no es más que un claro ejemplo de que no somos una isla, de que no estamos solos en el continente americano, por el contrario, somos parte de una comunidad más grande a la que también debemos nutrir y tratar de conformar para beneficio propio, pero sin perjudicar lo ajeno. En ese sentido, las declaraciones de Macri no hacen más que continuar empeorando las cosas. Faltaba más: echarle la culpa a los inmigrantes de la ineptitud política para construir viviendas y no saber dialogar y sí reprimir. Se acusó de mafiosos a los inmigrantes, no sé, lo desconozco, estimo que puede ser cierto, pero adjudicar a eso el problema habitacional argentino en toda su dimensión es absurdo. Incongruentemente con las palabras del Jefe Porteño, resulta ser que el sujeto que empuñaba el arma y disparaba contra las personas parece tener una relación con gente del Gobierno porteño. Pero, claro, los mafiosos son los bolivianos.

El barra que disparó en Soldati es empleado de la Obsba y vinculado al gremio de Genta

Julio Carlos Capella, el barrabrava de Huracán que se vio apuntando contra la gente en los enfrentamiento de ayer en el Parque Iberoamericano, es empleado de la Obra Social de los municipales porteños (ObSBA). Estaría vinculado al sindicalista Genaro Trovato.

El hombre de torso trabajado y jogging rojo que se vio ayer en imágenes por televisión empuñando un arma y apuntando a los ocupantes del Parque Indoamericano, es empleado de la obra social de los empleados del gobierno porteño (Obsba).

Se trata de Julio Carlos Capella y sería cuñado de Pablo y Claudio Respinis, jefes de la barrabrava de Huracán. Capella estría vinculado al número tres del sindicato de municipales (Sutecba) Genaro Trovato, mano derecha del líder del gremio, Amadeo Genta.

Según la información a la que accedió La Política Online sería personal de planta del sanatorio municipal Julio Méndez e integrante de la junta electoral del Sutecba.

Capella llegó a ser jugador profesional. Desde el 1998 al 2000 jugó en Deportivo Español y hasta el 2002 en Tristán Suárez.

Otras versiones agregan que Capella sería hijo del masajista de Boca y un puntero macrista en el club.

Los abogados de Capella dejaron trascender que Capella se habría sumado a los incidentes por una cuestión más personal, que política, ya que su tío trabajaría en uno de los edificios de la zona.

El abogado de Capella también dejó trascender que su defendido tiene previsto entregarse a la Policía, pero dirá que si bien exhibió el arma -para la que según los registros del Renar no tiene permiso de portación-, no la disparó.

Fuente

De este modo, es lógico que Paraguay exprese su repudio y no sólo sea Bolivia. Es cierto, los inmigrantes realizan un gran aporte a la economía argentina: nadie en su sano juicio puede negar que un boliviano trabaja de sol a sol (pido perdón por la cuasi-distinción). Debería haber un plan para que estén en blanco y registrados, así son mayores los impuestos que pagarían; pero no sucede así, porque es mucho mejor tenerlos en negro y no pagarle aportes patronales. También repudiaron las declaraciones muchas organizaciones sociales, políticos y personalidades.

Pero Mauricio Macri no comprende y continúa con su idea de achacar a la inmigración los problemas que se deberían resolver con políticas habitacionales.

"No tengo nada de que disculparme"

El jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires reafirmó sus polémicas declaraciones e insistió en que una de las causas de la toma del Parque Indoamericano se debe a "esta inmigración descontrolada". Además, le envió una carta a la Presidenta solicitando una "audiencia urgente".

El jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, advirtió hoy: "No tengo nada de que disculparme", tras las críticas por sus polémicas declaraciones expresadas ayer en relación con el violento desalojo en Villa Soldati.

Luego de la conferencia de prensa, el mandatario comunal le envió una carta a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la que le solicita una "audiencia urgente".

"Debemos trabajar juntos más allá de nuestras diferencias políticas para resolver esta dramática situación en la que bandas delictivas se aprovechan de los que más lo necesitan ofreciéndoles una falsa solución a sus problemas", continúa la misiva.

En la rueda de prensa, insistió en que una de las causas de la toma del Parque Indoamericano, donde murieron tres personas, entre ellas dos bolivianos, se debe a "esta inmigración descontrolada y el gobierno ausente". "No pueden apropiarse y lotear el lugar en beneficio de ellos", agregó.

"Vamos a destinar todos los recursos operativos a solucionar este problema y a extremar el diálogo", agregó el mandatario de la Ciudad, durante una conferencia de prensa.

Durante su exposición, el jefe comunal pidió a los vecinos que se alejen del lugar: "Le pido una vez más a los trabajadores honestos que vuelvan a sus barrios, que se diferencien de la gente que no cree en el trabajo".

Por otra parte, volvió a insistir con los problemas de inmigración al resaltar: "Criticamos la mentira de decir en un país con 30 por ciento de los argentinos debajo de la línea de la pobreza tenemos soluciones para los hermanos latinoamericanos".

Asimismo, el mandatario le subió el tono a la pelea política al referirse directamente al jefe de Gabinete nacional: "Que Aníbal Fernández no discrimine al sur de la Ciudad de Buenos Aires, el sur también existe y es el que más necesita del apoyo de la Policía Federal y del gobierno nacional".

Al dar un explicación sobre el contexto de la toma del Parque Indoamericano, Macri habló de "usurpación, delito y narcotráfico".

"La primer muerte sucedió antes de que la Policía federal ingrese al Parque. La segunda muerte tiene que ver con las organizaciones delictivas que hicieron la ocupación. Y la tercer muerte también tiene que ver con la puja interna que se quiere apropiar del lugar", explicó el jefe de Gobierno.

Que quede claro, acá no se trata de defender a uno o a otro, de lo que se trata es de saber resolver conflictos sin generar muertos y, en la medida de lo posible, puesto que para ello se los vota, satisfacer las necesidades.

“Lo mataron los de la metropolitana”

Habló la viuda del último hombre muerto. Dijo que su esposo murió en la puerta del hospital, y que la ambulancia no entró al predio. “Los de la Metropolitana nos decían bolivianos de mierda, que hacen en este país”, aseguró.

Elizabeth Ovidio, viuda de Juan Castañeta Quispe, el último muerto en los incidentes registrados en el Parque Indoamericano de Villa Soldati, responsabilizó a la Policía del gobierno de la Ciudad por el asesinato de su marido, que anoche se convirtió en la tercera víctima fatal del violento conflicto.

Según narró la mujer, esta mañana a los periodistas que estaban en el predio, a su esposo le dispararon en uno de los ingresos del Parque, adonde estaba “portando una bandera”. “Yo ya me había ido, él volvió porque necesitamos la vivienda”, contó Elizabeth, de nacionalidad boliviana y madre de tres hijos. “Los de la Metropolitana nos decían: ‘Bolivianos de mierda, que hacen en este país, vuelvan a su país’. Los de la Metropolitana lo mataron. Nos tratan peor que a un animal”, aseguró.

La mujer habló con la prensa mientras a muy pocos metros, prácticamente al borde del círculo que formaban los periodistas, algunos vecinos repetían insultos contra la comunidad boliviana. “Esta gente que llora y se hace la humilde tiene camioneta 0 KM y talleres clandestinos”, expresó un vecino. Otro, más moderado, expresó: “No queremos que haya una villa acá. Se hará lo que sea necesario para que esto no se lleve a cabo”, al tiempo que anunció que los vecinos se reunirán a las 18:30 para repudiar la posibilidad de que se instale una villa en el Indoamericano.

Anoche, después de un día en el que el conflicto en Villa Soldati se tornara en un caos con ausencia casi absoluta de custodia policial, el ministro de Seguridad y Justicia porteño, Guillermo Montenegro, informó por varios canales de TV que había aparecido otro muerto tras los incidentes, aunque luego aclaró que no podía “confirmar ni descartar” que tuviera relación con los incidentes.

Según afirmaban anoche desde el Gobierno porteño, a Castañeta Quispe, de 39 años, lo habían dejado tirado frente a la guardia del hospital Piñero.

Pero la versión que dio su viuda fue ligeramente distinta. “Lo llevaron al Piñeiro, sus compañeros en un remís, ni siquiera vino la ambulancia”, dijo y aseguró que uno de sus compañeros se quedó en el lugar.

“En la puerta del hospital murió mi esposo. Lo encontré en la morgue, desvestido, con una bala en el pecho. La bala le traspasó el corazón”, siguió contando Elizabeth entre sollozos y mostrando la remera que llevaba su marido cuando recibió el balazo mortal. La mujer también exhibió un casquillo que, según afirmó, sería el de la bala que le dio muerte a Castañeta Quispe, recogida del lugar por sus compañeros.

Fuente

Declaraciones de Sanz y las respuestas de De Vido.

2010-12-08T20:52:00.000-08:00

En efecto. Las declaraciones de Sanz fueron desafortunadas. No corresponde confrontar de ese modo cuando un adversario político toma la posta y decide tener un gesto correcto. En este caso, la Presidenta tuvo la cortesía, por protocolo o por un sencillo gesto de su parte, de acercarse y saludarlos. Si realmente Sanz hubiese querido hacer un bien, debería haber callado sus palabras. No es correcto menospreciar de ese modo a una persona fallecida hace tan poco tiempo, menos tratándose del marido de quien ofrecía el gesto y, más aún, entendiendo que, con todos los errores y aciertos, el plan energético no es para menospreciar. Resulta contradictorio viéndolo de este modo que Sanz se refiera al ex presidente como confrontativo siendo él, justamente, el que importunó con sus palabras.

Sanz dijo que si Kirchner viviera Cristina no lo hubiera saludado y De Vido lo cruzó

El presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz, valoró hoy que la jefa de Estado Cristina Fernández lo haya saludado durante un acto oficial, pero consideró que si su esposo Néstor Kirchner viviera no lo hubiera hecho.

Esas declaraciones provocaron la reacción del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien las consideró "de una bajeza extrema".

Sanz junto a otros dirigentes opositores, como el jefe de Gobierno Mauricio Macri, el gobernador santafesino, Hermes Binner, y el de Chubut, Mario Das Neves, fueron saludados por la Presidenta durante el acto en el que se anunció un importante hallazgo de reservas de gas en Neuquén.

En ese sentido, el jefe radical y posible precandidato presidencial por ese partido destacó el "evidente cambio de formas" de la presidenta desde que falleció su marido, pero reclamó "un cambio de fondo".

"Se nota evidentemente un cambio de formas. Habrá que ver; el tiempo tendrá que decirlo, si además de un cambio de formas hay un cambio en el fondo, porque de nada sirve cambiar las formas y ser corteses solamente en el saludo cuando hay una descortesía institucional", opinó Sanz en diálogo con Radio 10.

Para Sanz, esos cambios no se hubieran producido con Kirchner: "Lo dudo, porque él tenía una concepción respecto a los partidos políticos que era muy clara y él era el jefe político del modelo del gobierno y en esa concepción no estaba el diálogo ni el buen trato con los adversarios".

Más tarde, el ministro de Planificación afirmó que las declaraciones del senador radical "son de una bajeza extrema" y consideró que la UCR "esté en manos de dirigentes mediocres e ignorantes".

"Da pena ver a un partido centenario, como el radicalismo, en manos de dirigentes mediocres e ignorantes", dijo el ministro.

noticas.terra

De Vido cruzó a Sanz por dichos sobre el saludo de Cristina

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, salió al cruce de los dichos del dirigente radical respecto a que "si Kirchner viviese (la Presidenta) no lo hubiera saludado". "Da pena ver a un partido centenario, como el radicalismo, en manos de dirigentes mediocres e ignorantes", sostuvo.

El ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, afirmó hoy que las declaraciones del senador de la UCR Ernesto Sanz, en relación al saludo de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner "son de una bajeza extrema".

El ministro salió al cruce así de los dichos del dirigente radical respecto a que "si Kirchner viviese no lo hubiera saludado".

"Lo que hubiera correspondido es que realice un reconocimiento a la política energética impulsada por el ex presidente Néstor Kirchner, a través del Plan Energético Nacional presentado en mayo de 2004, continuado con la misma convicción por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que permitió alcanzar los resultados satisfactorios anunciados ayer por YPF", señaló De Vido.

"Da pena ver a un partido centenario, como el radicalismo, en manos de dirigentes mediocres e ignorantes", dijo el ministro.

Elargentino

Productores de materias primas y compradores de espejos

2010-09-14T08:59:00.000-07:00

Diario La Nación

La maldición pareciera que todavía no se acaba. La maldición de la Malinche. Esta conclusión nace a raíz de la noticia que presentara el diario La Nación en referencia al artículo provisto por el Banco Mundial (BM). El artículo hace referencia a la producción de materias primas en países subdesarrollados. La noticia completa haciendo clic aquí, pero en pocas palabras el artículo que presentara el BM explica que los países subdesarrollados tienen la posibilidad de crecer produciendo materias primas y dicha premisa se sostiene básicamente en las exportaciones crecientes de los últimos tiempos y el precio alto de los commodities. Dice entre otras cosas, la necesidad de diversificar la actividad económica, habla de la estabilidad financiera, pero el acento del artículo recae sobre la provechosa actividad de producir materia prima. Es decir, no esvosa un claro análisis de las actividades y los desafíos concretos para un verdadero crecimiento, sino que lo que se intenta es incorporar el pensamiento absurdo de que si producimos materias primas estamos creciendo y de alguna manera nos estamos aprovechando de los mentecatos del primer mundo que no les queda más remedio que elaborar lo que nosotros le vendemos para luego comercializarlo a precios mucho más elevados.

El artículo es simplista, lo cual nos muestra que nos tienen como estúpidos, pero, además, versa de una hipocresía poco antes vista y trata, como siempre, a los argentinos y latinoamericanos con una falta de respeto propia de los soberbios primermundistas que nos creen desde siempre la granja trasera de sus países.

Producir materias primas sólo es provecho siempre y cuando se produzca un proceso de industrialización dentro de la misma nación que las produce, de lo contrario, la producción de commodities es algo inestable. Pero para los países subdesarrollados, esa tarea, la de agregarle valor a los productos, la de procesarlos, es algo vedado; la razón es simple, quieres se encargan de ello son los países primermundistas. Es la misma lógica que siempre se sostuvo desde que existe América: comprar materia prima barata y venden productos elaborados caros ¿No será más conveniente para nosotros elaborar esos productos y vendérselos a ellos? No sólo obtendríamos el valor del commodity, sino de la elaboración. Parece un buen negocio.

Para hacerlo bien didáctico, enumeremos los pros y contras de ser productores de materia prima:

Los contras

-La calificación del trabajador es mínima, por lo tanto, el país cuenta con una maza trabajadora no calificada o pobremente calificada; a diferencia de los países que elaborar y agregan valor a sus materias primas, los trabajadores son calificados. Esto trae aparejadas varias consecuencias, por solo mencionar alguna: un trabajador calificado es mejor pago que uno no calificado, las condiciones de trabajo son mejores y existe menos explotación laboral, etc.;

-El valor del commodity es menor de que del producto elaborado, por lo tanto si realmente se quiere hacer un negocio lucrativo se requiere agregarle valor al producto, es decir, elaborarlo;

-La producción de materia prima no requiere industrialización, por lo tanto, un país productor de materia prima es un país no industrializado;

-El precio del commodity es internacional, en cambio, el del producto elaborado varia, lo cual permite competir desde otra perspectiva;

-El país que no produce productos elaborados y sólo materias primas, debe comprar en el extranjero lo que no genera internamente;

-Agregarle valor a los productos requiere industrializar el país, un país industrial requiere mano de obra calificada y no calificada;

-El valor de los commodities crece a un ritmo menor que el de los productos con valor agregado;

-El valor del commodity actualmente es alto, pero no siempre fue así. Podría ocurrir que baje y la materia prima que elaboramos no tenga valor en el exterior. En una situación como esta, el productor deberá optar por vender su producción a un precio muy por debajo de sus costos o perderla por completo. En cambio, el producto elaborado siempre tendrá cotización y aún más si se trata de productos en boga como son las tecnologías.

-La cadena de producción de materias primas es más corta, lo que significa menos trabajo y empleos. Un país con una verdadera diversificación de la economía permite generar un mercado interno que incluso puede salir airoso de crisis internacionales;

-El gran beneficiado en la exportación de materias primas es el productor, si hay un intermediario, la exportadora; en un segundo orden, el Estado y muy por debajo, los trabajadores no calificados. En la producción y posterior exportación de productos con valor agregado los beneficiados son muchos más, puesto que la cadena de elaboración es amplia y los trabajadores son calificados;

-Producir materias primas deja al productor en una relación de dependencia de quien le compra su producción, diferente a si se generan productos elaborados; éstos son de más fácil inserción en diferentes mercados;

Los pros

-Los productores de materia prima no deben comprar la materia para producir artículos de consumo, sin embargo, siempre se encuentra un país subdesarrollado con carencias al cual estafar.

Para ir cerrando. El secreto está en los ingleses. En tiempo del mercantilismo colonial, ya los ingleses eran los futuros dueños del mundo. Ellos eran más fuertes que la misma España imperial que poseía colonias por cada rincón del mundo. Es simple: manufacturaban los productos y se lo vendían a las potencias (y colonias) no industrializadas.

Por eso, con tantos contras ¿en qué cabeza cabe que pueda ser beneficioso basar una economía en la producción de materias primas cuando queda más que claro que lo más beneficioso es elaborar los productos?

Depender de las materias primas puede ser beneficioso, tituló el Diario LaNación.com. A mí se me ocurrió leyendo esto otras cosas que eran beneficiosas y no nos dábamos cuenta. Las enumero a continuación:

1)      Tirarse al río con una piedra atada a los pies puede ser beneficioso. La razón radica en que uno llega más rápido al fondo y sin necesidad de bucear.

2)      Acostarse a dormir la siesta en las vías del tren puede ser beneficiosos. La razón radica en que la bocina te despierta justo a tiempo para ir al trabajo.

3)      Beber veneno en el desayuno puede ser beneficiosos. Esta premisa se basa en que si se bebe veneno en el desayuno no hace falta comer y cenar puesto que uno se muere antes de las doce del mediodía.

4)      Vender las industrias nacionales y los servicios públicos puede ser beneficiosos. Esto provocaría que gente de otros países vengan a nuestra patria y tendríamos una patria cosmopolita.

5)      Que capitales extranjeros exploten nuestros recursos naturales puede ser beneficioso. Simple, no necesitamos trabajar, trabajan los otros.

El diario La Nación me recuerda a la Malinche, esa originaria de América que sirvió de nexo entre el mundo del conquistador y el mundo conquistado, entre Hernán Cortés y los erróneamente llamados indios, los aztecas. La Nación es la Malinche de antaño, siempre se requiere a alguien que sepa sobre el dominado y colabore con el dominador.

Les dejo un videíto para reflexionar. Linda melodía y preciosa letra. No viene tanto al caso, pero sí viene tanto al caso.

Glosario:

La mercancía (en inglés, commodity) en economía es cualquier producto destinado a uso comercial. Al hablar de mercancía, generalmente se hace énfasis en productos genéricos, básicos y sin mayor diferenciación entre sus variedades.

El significado tradicional de commodities se refiere originalmente a materias primas a granel. Se trata de productos cuyo valor viene dado por el derecho del propietario a comerciar con ellos, no por el derecho a usarlos. Un ejemplo de commodity es el trigo ya que, basándose en una calidad mínima estándar, no se hace diferencia entre el trigo producido en una granja o en otra. Otros ejemplos son la electricidad o el petróleo o la banda ancha en Internet; aunque este concepto incluye también productos semielaborados que sirven como base para procesos industriales más complejos. Ejemplo: los commodities que exporta Chile son el cobre y la celulosa, los que exporta Argentina son la soja y la carne vacuna. Los productos commodities no se diferencian por la marca, esto sucede porque la mayoría de las veces los productos no generan un valor adicional al cliente, es decir, no tienen un valor agregado.

Fuente

El valor agregado o valor añadido es el valor que un determinado proceso productivo adiciona al ya plasmado en la materia prima y el capital fijo (bienes intermedios) (e.g. marca) o desde el punto de vista de un productor, es la diferencia entre el ingreso y los costos de la materia prima y el capital fijo. Desde el punto de vista contable es la diferencia entre el importe de las ventas y el de las compras.

El valor agregado puede estimarse para una empresa, un sector de la economía o para un país, o para la economía internacional. La técnica del ingreso-producto determina la corriente anual de bienes y servicios, obtenidos en función de los insumos o recursos utilizados procedentes de otros núcleos productivos.

Desde el punto de vista macroeconómico el valor agregado es la suma total de los sueldos, salarios u honorarios, intereses, alquileres, beneficios de los empresarios e impuestos percibidos por el Estado, en un determinado período. El valor agregado es también conocido como plusvalía, o sea la diferencia de tiempo trabajado en función del empleador sin beneficio para el trabajador, pues lo devengado en ese período no equivale a lo percibido.

Es el valor adicional que adquieren los bienes y servicios al ser transformados durante el proceso productivo.
8ZHNCX2H8WN7
Fuente

Volver…

2010-09-11T06:21:00.000-07:00

Luego de una ausencia forzada de casi tres meses volví a la blogosfera. Espero que mi ausencia se haya notado y si no se notó, no importa, hagamos de cuenta que nunca me fui y se trató sólo de que olvidaste pasar por acá. Todos estos días de ausencia sucedieron temas de trascendencia nacional a los cuales no pude referirme por razones de fuerza mayor. Esto provocó un acumulamiento de deseos reprimidos que casi derivó en una patología y por poco no me da un síndrome nuevo que anda dando vueltas por ahí y que lo llaman síndrome de ganas de decir.

Por eso, luego de casi tres meses de ausencia he vuelto con los tapones de punta, así como el mítico Éric Cantona fuera contra el aficionado Matthew Simmons (foto). Digamos que yo no soy Eric Cantona, a no ser una versión un tanto más grotesca y la única pelota que pateo es la que nefastamente dio contra mi ventana ocasionando un destrozo y desparramo de vidrios; pero sí me identifico con la patada al pecho que muestra la foto.

Primero me quiero despachar con el servicio de internet que le puso límites a mi iniciativa en la blogosfera: Movistar 3.5G. Bajo ningún punto de vista lo contrates, es un consejo de un cliente.

-El servicio es irregular, es decir, te encuentras navegando y de pronto la conexión se corta y debes volver a conectarte; no importa lo que estabas haciendo, sólo se corta.

-El software que lo acompaña es un programa horripilante, lerdo y con muchos errores. Si el servicio es lerdo de por sí, más lerdo se vuelve con el software que lo acompaña.

-La velocidad que te ofrecen es de 2 megas y 3 en otros casos, pero con suerte llega a 205 Kb/s en los momentos que no hay usuarios conectados.

-Te vende una promoción de internet ilimitado, pero nunca te aclaran que una vez sobrepasado los 3 gigas de trasferencias de datos el ancho de banda se reducirá a una velocidad de 15 Kb/s. Es decir, si navegas y el total de tu navegación suma más de 3 gigas, te reducirán el ancho de banda a 15Kb/s. Se producen trasferencias de datos con cualquier cosa que hagas en internet, desde mirar videos hasta chatear.

-El modem inalámbrico ZTE se recalienta al usarlo, lo que provoca que el internet se corte.

Estas y otras cosas provocaron mi alejamiento de este humilde, pero preciado blog, y en términos generales, del mundo de internet.

El segundo tema que me impacienta por estos momentos es la foto que se sacara el Peronismo Federal con el fin de mostrar unidad:

No, era esta otra foto:

Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Das Neves, Alberto Rodríguez Saá. Acompañados por Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero y Ramón Puerta, los cuales son se aprecian en la foto. Los cuatro primeros son los supuestos candidatos a presidente en el 2011. Lo ciertos es que si estos son los candidatos, en el 2011 gana Kirchner y no lo digo por fanatismo, sino porque estos señores son parte de una postal que los argentinos ya conocemos y no pensamos volver a reproducir.

En primero momento, diríamos que ni Felipe Solá ni Das Neves tienen peso político como para ser presidentes de la Nación. Es que para ser presiente no sólo basta con saberle mentir a la gente, luego hay que seguir sosteniendo la mentira. En ese sentido, Duhalde es el candidato más idóneo. Das Neves sólo es conocido en Chubut y Solá, en prov. De Bs. As., mal, apropósito. Por lo cual, en una supuesta elección nacional que llevase a uno de estos señores, el Peronismo Federal obtendría, no me equivoco al pensarlo, probablemente menos votos que Proyecto Sur, sin ánimos de ofender a la gente de Proyecto, sólo digo que la sociedad no está preparada para la revolución. Por lo tanto, yo descartaría a estos dos sujetos precandidatos.

Alberto Rodríguez Saá, hermano del Saá que declarara el default en nuestra amada patria, es acusado de ser un gobernador cuasi feudal (expropiaciones de tierras, violenta relación con sectores públicos, traspaso del poder presidencial entre familiares, etc.) y está altamente desprestigiado en su provincia. Cuando se tienen noticias de él es por cuestiones negativas, porque sale en algún medio hablando mal de alguien o cuando decide aliarse a algún candidato poco más desprestigiado que su propia carrera política. Acaso, su mejor estrategia presidencial sería que no se sepa de su existencia en el resto del país. Para acceder a más infromación visitar el enlace.

El candidato natural es Duhalde, aunque tal hecho no sea algo para celebrar. Este sí tiene pasta de campeón y fácilmente podría dominar el espacio político aunque se le muestre hostil. El único inconveniente es que tiene alrededor de tres docenas de cadáveres en el ropero. Sólo por mencionar: es autor de indultos a genocidas y represores, responsable político de la masacre de Avellaneda, su carrera política se propulsó gracias a oscuros vínculos con sectores militares en tiempos de la dictadura y posteriormente, de la mano de Carlos Menem alcanzaría su apogeo, etc. Algunas cuestiones más para tener en cuenta en esta entrada.

En fin, con estos candidatos, volvemos a tiempos de Menem. Una cosa me quedó clara a partir de ver esta foto y este tiempo de ausencia: algunas cosas no han cambiado mucho, por ejemplo, todavía seguimos sin oposición.

Volver…

Luego de una ausencia forzada de casi tres meses volví a la blogosfera. Espero que mi ausencia se haya notado y si no se notó, no importa, hagamos de cuenta que nunca me fui y sólo fue que te olvidaste de pasar por acá. Todos estos días de ausencia sucedieron temas de trascendencia nacional a los cuales no pude referirme por razones de fuerza mayor. Esto provocó un acumulamiento de deseos reprimidos que casi derivó en una patología y por poco no me da un síndrome nuevo que anda dando vueltas por ahí y que lo llaman síndrome de ganas de escribir. Por eso, luego de casi tres meses de ausencia he vuelto con los tapones de punta, así como el mítico Éric Cantona fuera contra el aficionado Matthew Simmons (foto). Digamos que yo no soy Eric Cantona, a no ser una versión un tanto más grotesca y la única pelota que pateo es la que nefastamente dio contra mi ventana ocasionando un destrozo y desparramo de vidrios; pero sí me identifico con la patada al pecho que muestra la foto.

Primero me quiero despachar con el servicio de internet que le puso límites a mi iniciativa en la blogosfera: Movistar 3.5G. Bajo ningún punto de vista lo contrates, es un consejo de un cliente.

-El servicio es irregular, es decir, te encuentras navegando y de pronto la conexión se corta y debes volver a conectarte; no importa lo que estabas haciendo, sólo se corta.

-El software que lo acompaña es un programa horripilante, lerdo y con muchos errores. Si el servicio es lerdo de por sí, se vuelve peor con el software.

-La velocidad que te ofrecen es de 2 megas y 3 en otros casos, pero con suerte llega a 205 Kb/s en los momentos que no hay usuarios conectados: domingo 3:00 de la madrugada.

-Te venden una promoción de internet ilimitado, pero nunca te aclaran que una vez sobrepasado los 3 gigas de trasferencias de datos el ancho de banda se reducirá a una velocidad de 15 Kb/s. Es decir, si navegas y el total de tu navegación suma más de 3 gigas, te reducirán el ancho de banda a 15Kb/s. Se producen trasferencias de datos con cualquier cosa que hagas en internet, desde mirar videos hasta chatear, por lo cual, a mitad de mes te vas a quedar sin servicio.

-El modem inalámbrico ZTE se recalienta al usarlo, lo que provoca que el internet se corte.

Estas y otras cosas provocaron mi alejamiento de este humilde, pero preciado blog, y en términos generales, del mundo de internet.

Carrió: Si yo hiciera el amor con un productor agropecuario, tardaría nueve meses en tener un hijo...

2010-07-05T02:58:00.000-07:00

¿Carrió le tiró los galgos a algún productor?"

"Hay consenso total en la oposición en eliminar todas las retenciones, menos soja. Tengan paciencia. Si yo hiciera el amor con un productor agropecuario, tardaría nueve meses en tener un hijo, y el octavo mes me parecería una eternidad. Faltan menos de 9 meses. El proceso legislativo tiene sus tiempos"

Directa y concreta fue la Sra. Carrió al referirse al tema de las retenciones: el proyecto es eliminar las retenciones sin importar que costos arrastre para el financiamiento del Estado. Recordemos que si deseamos tener educación pública y gratuita, salud pública y gratuita, seguridad pública y gratuita, etc. debemos tener un Estado Nacional con fondos suficientes para ello. Si el Estado no tiene plata los servicios serán precarios y deficientes.

La idea se trasluce claramente: la oposición busca el desfinanciamiento del Estado para hacer política, es decir, para pelear con el kirchnerisno, para marcarle la agenda, para decirle “¿y ahora cómo te la arreglás?”. Hasta acá es entendible todo. Sin embargo, algo que no me queda claro es la metáfora que utilizó la Sra. Carrió: “Si yo hiciera el amor con un productor agropecuario, tardaría nueve meses en tener un hijo, y el octavo mes me parecería una eternidad…” En sí, la metáfora es entendible, lo que en realidad llama la atención es la alusión que realiza la señora. Tal vez denote algo psicológico. También es significativo que en un encuentro con el sector agrario, con trabajadores del sector agrario y debatiendo las retenciones a las exportaciones del sector agrario la Sra. Carrió diga “si yo hiciera el amor con un productor agropecuario”. En fin.

Algunos entendidos en la materia realizaron una búsqueda de archivos y encontraron la misma frase en otras circunstancias y con algunas variaciones que no tuvieron tanta difusión como esta última.

Aquí las frases:

“Si yo hiciera el amor con Diego Maradona, tardaría 4 años más en ir al mundial, y en las eliminatorias me parecería que no vamos a clasificar…” (Respuesta a la pregunta de si volvería a ser DT de la Selección nacional).

“Si yo hiciera el amor con un petrolero, tardaría nueve meses en encontrar petróleo, y el octavo mes me parecería que no vamos a encontrar…” (Reunión con empresarios de Repsol).

“Si yo hiciera el amor con un toro, tardaría nueve meses en tener un minotauro, y el octavo mes me parecería un chavito más…” (En la celebración del día del animal).

“Si yo hiciera el amor con un banquero, tardaría nueve meses en tener un Plazo Fijo, y el octavo mes me parecería que los intereses no suman más…” (Respuesta a la pregunta de si apoyará la nueva Ley de Entidad Financieras).

“Si yo hiciera el amor con el Grupo Clarín, tardaría nueve meses en tener una gran mentira concretada, y el octavo mes me parecería una eternidad…” (En diálogo íntimo con Héctor Magneto).

“Si yo hiciera el amor con una mujer, tardaría nueve meses en tener un hijo, y el octavo me daría cuenta que era un gas…” (En el Congreso de la Nación, justificando su abstención para volver ley el proyecto de matrimonio igualitario).

“Si yo hiciera el amor con un dios del Olimpo, tardaría nueve meses en tener un semidiós como Teseo, y el octavo mes me parecería una eternidad…” (En una terapia de grupo)

“Si yo hiciera el amor con un vampiro, tardaría nueve meses en tener un vampirito, y el octavo mes me convertiría en Dracula versión femenina…” (En una charla con Cardenal Jorge Bergoglio).

“Si yo hiciera el amor con Eduardo Duhalde, tardaría nueve meses en tener una oposición unida, y el octavo mes me parecería que en el 2011 podríamos gobernar…” (Respuesta a cómo piensan ganarle al Kirchnerisno).

Estas son apenas algunas frases. Si sabés de otras, por favor, publicalas como un comentario.

Carrió pidió paciencia a los productores
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, disertó ayer en el congreso ganadero de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), en Santa Fe, donde pidió paciencia a los productores rurales. Dijo que hay acuerdo entre los diputados de la oposición para derogar las retenciones a todos los productos, a excepción de las de la soja.
"Hay consenso total en la oposición en eliminar todas las retenciones, menos soja. Tengan paciencia. Si yo hiciera el amor con un productor agropecuario, tardaría nueve meses en tener un hijo, y el octavo mes me parecería una eternidad. Faltan menos de 9 meses. El proceso legislativo tiene sus tiempos", dijo Carrió, al cerrar el congreso al que asistieron unos 400 productores.
"La estrategia será ir ganando por paliza en Diputados para que se abra en debate en el Senado", acotó.
Carrió sostuvo que la gran derrota del kichnerismo fue la celebración del Bicentenario, "ya que el pueblo argentino estuvo unido".
Además, Carrió elogió al diputado peronista disidente Felipe Solá, "porque es un trabajador en el Congreso". Sus palabras más duras fueron para Eduardo Duhalde, cuando se la interrogó respecto de con quiénes no estaría dispuesta a hacer una alianza en 2011. "Mi límite para las alianzas son los corruptos y los narcotraficantes. Y Duhalde ampara a narcotraficantes, sus amigos intendentes del conurbano", dijo.
Antes de disertar, Carrió había saludado afectuosamente al dirigente duhaldista y líder de los peones rurales, Gerónimo Venegas.

Lanación.com

El ocaso de la Legrand.

2010-07-02T10:59:00.000-07:00

En buena hora que se quite la “distinción de embajadora cultural de la provincia de Santa Fe”. No ha dado muestras de adherir en el pasado a la forma de gobierno “democracia” y sí de acordar con la dictadura por medio de sus clásicos almuerzos. Además, deberíamos sumarle este silencio cómplice que se extendió durante 33 años. Mucho tiempo para guardar silencio ¿Esta es la clase de sujetos que nuestra República debe enaltecer y loar? Ningún ciudadano que calló durante 33 sabiendo lo que ocurría (ocurrió) merece una distinción por más distinguido que parezca por fuera.

En Santa Fe quieren quitarle a Mirtha Legrand el título de embajadora de la cultura

El diputado Enrique Marín y su colega Marcelo Brignoni, de Encuentro Popular (EP), presentaron en la Legislatura de Santa Fe un proyecto para que se le retire a Mirtha Legrand la distinción de embajadora cultural de la provincia.

Los legisladores argumentaron que Legrand, al revelar en su programa que por sus gestiones ante el ex represor Albano Harguindeguy su sobrina fue liberada luego de permanecer dos días secuestrada en 1977, manifestó "su dudosa ejemplaridad democrática" y "su adhesión a la dictadura militar".

Marín y Brignoni, en su proyecto de comunicación, detallaron el argumento de su pedido de quita del reconocimiento que había promovido el gobernador Hermes Binner, informaron hoy a DyN fuentes legislativas.

Adujeron que responde a la "dudosa ejemplaridad democrática (de Legrand) y su adhesión a la (última) dictadura militar, de la que confesó recientemente haber conocido sus métodos terroristas, a pesar de lo cual la apoyo públicamente".

Por las declaraciones de la conductora, el 16 de junio, familiares de víctimas de la última dictadura militar pidieron que Legrand sea citada a declarar en la Justicia.

Un día antes, la conductora contó en su programa "Almorzando con Mirtha Legrand" que llamó al ex ministro del Interior Albano Harguindeguy en marzo de 1977 para pedir ayuda por la situación de su sobrina.

"Bueno, déme un tiempo, Mirtha, lo voy a averiguar, es muy difícil, muy difícil el caso", dijo que fue la respuesta del general de la última dictadura.

Legrand, luego, reconoció: "Gracias a que yo era conocida y famosa, pude salvarla, porque cuando la liberaron le dijeron: «Te salvaste porque sos la sobrina de Mirtha»".

Por último, confirmó que "del marido" de la mujer, con quien había sido secuestrada la sobrina de la conductora, "no se supo nunca más nada".

Fuente: lanación.com

¿Querés saber qué es que te vendan pescado podrido? Lee este titular de Clarín:

2010-06-30T17:39:00.000-07:00

El título es una suma de incoherencia y embuste comparable a una fábula que con el tiempo se convierte en material histórico. Primero, no puede no haberse encontrado un perfil genético si hay muestras de ADN, , en todo caso, las muestras pueden ser deficientes, pero sí o sí hay perfiles genético. Segundo, la realidad es que sí encontraron perfiles genéticos, de hecho, encontraron más de uno y allí radica lo inverosímil del suceso. En la prenda íntima de Marcela Noble encontraron más de un perfil genético. Por lo tanto, este titular miente en cuanto a que no se encontraron perfiles genéticos en esta muestra puntual de la ropa de los hijos de Noble y miente porque es imposible no encontrar perfiles genéticos en una muestra de ADN.

El Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) confirmó que fracasaron las pericias para comparar, con las prendas secuestradas, los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera con los registros de familiares de desaparecidos.

Ayer trascendió el informe presentado a la jueza Sandra Arroyo Salgado donde se detalla que las muestras obtenidas en el operativo policial realizado el 28 de mayo, cuando se secuestraron todas las prendas personales e íntimas que llevaron puestas los hermanos durante varias horas, llamativamente no sirvieron para elaborar el mapa genético de los jóvenes.

[Las muestras fracasaron porque lo recaudado de esas prendas era un material difuso puerto que habían varios ADN. por lo tanto, no es llamativo, llamativo sería si se trata de un solo perfil genético]

El BNDG informó que "por tal motivo no es posible proceder a la comparación de los resultados con la base de datos", según informaron fuentes vinculadas a la causa. Lo hizo recién tres semanas después de que comenzaran los análisis, el 7 de junio, un lapso en el que habitualmente ya están listos los perfiles genéticos y cruzados con los datos de las familias que buscan a jóvenes apropiados. Esto permite determinar si efectivamente pertenecen a alguna de esas familias, como ocurrió en 101 casos, o se descarta esa posibilidad, como ocurrió en otros 400 casos.

Según un especialista en genética consultado por Clarín, es casi imposible que no se haya podido determinar un patrón genético en alguna de las prendas, en especial en la ropa íntima o en las medias, que estuvieron en contacto directo con el cuerpo de Marcela y Felipe durante todas las horas de la declaración en el juzgado y posterior viaje hasta la casa materna, donde fueron interceptados y obligados a entregar todas sus prendas.

[En efecto, cabe hacerse la pregunta: ¿cómo es posible no poder establecer un mapa genético por medio de las muestras obtenidas en una prenda íntima? Y lo que es peor ¿Cómo es posible que en esa prenda íntima existan ADN de distintas personas? ¿Acaso fueron puestas adrede?]

Entre las conclusiones del informe se señala que "los perfiles genéticos obtenidos fueron incompletos", y se ha encontrado material genéticos perteneciente a personas de distinto sexo (más de una persona y más de dos, de acuerdo a los materiales analizados). "A partir del ADN obtenido de las prendas peritadas, no se logró obtener una secuencia única y reproducible de ADN mitocondrial, según las recomendaciones de la Sociedad Internacional de Genética Forense, que permita continuar con la presente pericia y realizar a comparación requerida".

[¿Material genético de distintas personas en una prenda íntima? Suena raro si se quiere hacer algo prolijo sin dificultar el actuar de la justicia]

La posibilidades de que las muestras hayan sido manipuladas en el Banco, ya sea por impericia o intencionalmente, se suman al hecho llamativo de que la directora del BNDG, María Belén Rodríguez Cardozo, se había negado terminantemente a que los abogados y peritos de parte retiraran una pequeña porción de las prendas secuestradas para eventualmente hacer una contraprueba. La directora de este organismo, que pertenece al Poder Ejecutivo, incumplió así con una práctica que es habitual en este tipo de pericias y que de ninguna manera afecta la validez de las muestras.

[Obsérvese como el diario Clarín dice “La posibilidades de que las muestras hayan sido manipuladas en el Banco, ya sea por impericia o intencionalmente,” focalizando la atención en el Banco de datos genéticos, sin embargo, cabría interrogarse si las muestras no fueron manipuladas antes de llegar al Banco, es decir, por los propios Hijos de Ernestina de Noble.

Durante el operativo del 28 de mayo, las muestras sólo fueron manejadas por personal policial, judicial y del Banco Genético, cumpliendo con el protocolo de que las personas que recibieron las muestras usaban guantes y las colocaron en bolsas de plástico. Luego, obviamente, por el personal del Banco que trabajó en estas semanas para hacer las muestras.

Según fuentes de la defensa de los jóvenes, "el secuestro de las prendas se hizo donde el Gobierno y la querella –las Abuelas de Plaza de Mayo– querían, para poder contrastarlos con todo el BNDG como el Gobierno y la querella querían, y sin embargo terminó en fracaso. Esto nos resulta muy llamativo. El Estado tiene que garantizar el estado de esta prueba".

[Aquí, el diario incorpora la figura del Gobierno y la querella al episodio, lo realiza con el fin de argumentar un supuesto acoso, un hostigamiento por parte de éstos últimos. Lo cierto es que quien reclama las muestras es la JUSTICIA puesto que hay una denuncia vinculada al ROBO DE NIÑOS en la última dictadura militar. NO es el Gobierno]

La hipótesis de que las muestras habían sido contaminadas por los propios jóvenes, quienes desconocían que la jueza iba a ordenar ese operativo, fue lanzada en las últimas horas por voceros del oficialismo. Ayer, las Abuelas señalaron que "los peritos informaron que, llamativamente, las prendas contenían información genética de numerosas personas de distintos sexos". El abogado querellante Pablo Llonto dijo a AP que no se descarta la posibilidad de que los abogados de los jóvenes "estén realizando nuevas maniobras para obstaculizar el análisis". Este fin de semana, Llonto aseguró que ya había podido leer el informe que iba a presentar ayer la directora del BNDG ante la jueza, y que 'hubo un problema' con las muestras".

Hace diez días, Herrera de Noble había impugnado la utilización de los materiales e información registrada en el BNDG, justamente por la falta de garantías.

Fuente: Clarín.com

No más ciudadanos ilustres que convalidaron dictaduras militares

2010-06-30T01:35:00.000-07:00

"Legrand y amigos"

Nombre: Mirtha Legrand, Actividad: Actriz, Ley: 2630, Fecha: 20 de diciembre de 2007

Quitarle a Mirtha Legrand la distinción de “ciudadana ilustre” no tendrá ningún efecto sobre el punto neurálgico que se está debatiendo en estos días, es decir, Mirtha Legrand y su silencio sobre lo que sucedía en aquellos días de represión.

Quitarle la distinción no la hará hablar en 1977 cuando ocurrió el secuestro de su hija y eso cambiará aunque sea un poco la Historia horrorosa de silencio y represión; tampoco la hará hablar en 1983 cuando regresa la democracia y comienzan los juicios por los crímenes cometidos y ayudará a esclarecer las responsabilidades; ni mucho menos devolverá a la vida a ese muchacho que aún continúa desaparecido.

Quitarla la distinción de ciudadana ilustre no es una forma de paliar el hecho desafortunado de callar tanto tiempo. Es, en todo caso, un escarmiento social. Para ella que se cree inmaculada, es como decirle “Señora, su pasado es oscuro como la nombre menos estrellada. Ahora comenzamos a saber qué es usted y podremos rever cada una de las reivindicaciones que ha tenido”.

También es un tirón de orejas. Un tirón de orejas para la sociedad en general y para los encargados de entregar esta distinción. La próxima vez, se debe analizar mejor al premiado y no entregar este premio como mero objeto de propaganda política. Si tiene algún sentido entregar la distinción “Ciudadano Ilustre” se debe analizar el receptor y no permitir que este premio se banalice.

Mirtha Legrand, Actriz, 20 de diciembre de 2007

Nota completa en ElArgentino.com

Mirtha podría dejar de ser "Ciudadana Ilustre"
29-06-2010 / El legislador porteño por Encuentro Progresista, Raúl Fernández, estuvo en el piso de CN23 y se refirió al proyecto de ley que presentó en la Legislatura porteña para lograr quitarle a la conductora Mirtha Legrand su distinción de ciudadana ilustre.

cn23 29/06 3ra

La conductora Mirtha Legrand podría perder su distinción de "Ciudadana Ilustre" en caso de prosperar un proyecto del legislador porteño Raúl Fernández.

“El relato de Mirtha Legrand dio cuenta de sus oficios ante distintos funcionarios de la dictadura militar para lograr la aparición con vida de un familiar", argumentó el diputado, y agregó que "la conductora reconoció que gracias a su fama y reconocimiento público consiguió la liberación de su sobrina".

Advirtió que estas "repentinas declaraciones demuestran que desde los inicios de la dictadura la señora comprendía la gravedad de los hechos que estaban ocurriendo en la Argentina”.

“No entendemos cómo en todos estos años, sobre todo desde el regreso de la democracia, la señora no ha hecho denuncia judicial alguna o aportado elementos a la Justicia o a los distintos organismos de derechos humanos”, enfatizó Fernández.

Y afirmó que “las últimas declaraciones hacen que reveamos nuestra decisión como miembros del Cuerpo Legislativo y ya que entendemos que la distinción de ciudadano ilustre no sólo debe ganarse sino sostenerse en el tiempo proponemos retirar la distinción con la que la Legislatura honró a Mirtha Legrand".

"Entendemos que las conductas públicas deben reflejar el compromiso permanente para con los valores democráticos, los derechos, las garantías y el respeto por el orden constitucional”, concluyó.

Fuente: elargentino.com

Clarín y la Masacre de Avellaneda

2010-06-26T07:09:00.000-07:00

El diario que titula según sus conveniencias.

"El mismo diario, el mismo hecho, los mismos intereses, diferentes posturas. "La crisis causó dos nuevas muertes"

"La crisis causó dos nuevas muertes"

Trascurría el año 2002, por aquel entonces, el ex presidente Eduardo Duhalde y el grupo Clarín se debía favores mutuamente. Los intereses económicos de oligopolio y la hegemonía para construir la agenda mediática del Grupo Clarín no se encontraban en peligro, por lo tanto, como forma de devolver favores, desde la redacción del diario se adjudicó la responsabilidad de las muertes de Kosteki y Santillán a la crisis. Lo que se buscó por parte de “el gran diario argentino” fue desligar al ex presidente de cualquier responsabilidad política que pudieses tener. Para lograrlo utilizaron un mecanismo artero y ruin.

Concretamente: en la redacción del titular ubicaron en posición de sujeto de la oración un sustantivo –crisis– que no puede realizar acciones por sí sola. Del sustantivo crisis se pueden predicar diferentes adjetivos, pero jamás es causante de episodios como muertes. El problema es semántico. En todo caso, la crisis tiene causas y razones de existir (desempleo, pobreza, racismo, desigualdad, etc.) que conllevan a muertes. Cuando se pone a ‘la crisis’ como el sujeto de la oración lo que se está haciendo es desviar el foco de atención y esconder el verdadero responsable de las muertes.

El titular correcto hubiese sido:

“La policía causó 2 nuevas muertes”,

“Eduardo Duhalde causó 2 nuevas muertes”,

“2 nuevas muertes”,

“Más muertes”.

Se evidencia más nítidamente esta actitud por adjudicarle a la crisis la responsabilidad de las muertes en una cuestión que atañe concretamente a la labor periodística.

Se dice que la mejor manera de encabezar un titular (o una oración) es con las palabras más sensibles para el lector o las de mayor relevancia. Por ejemplo, muerte.

Si se trata de un episodio con un causante y este es famoso, debe ir al principio de la oración (“Charly atacó a un periodista”), si no es famoso, no va en el titular y luego va en el cuerpo de la noticia el responsable (“Ataques en el Conurbano”).

Si el episodio es una catástrofe y los números de muertes y heridos son muchos, va a al principio (“1.000 muertos en terremoto”).

Es decir, lo principal es ubicar al principio del titular (y de cada oración) la información más sensible, relevante y que más información brinde.

Sin embargo, el titular del 26/06/2002 va en contra de esta regla de ubicar al principio lo más relevante. En el lugar más importante del titular ubica a la crisis y no da ni información sobre el autor ni genera sensacionalismo puro, sólo trata de desligar al autor material (policías) y responsable político del hecho (Duhalde).

Hoy, por el contrario, su enfoque cambió sustancialmente. Hoy que existe un enfrentamiento con el Gobierno Nacional por la conocida Ley de Medios Audiovisuales que pondrá límites a las licencias, brindará información más variada y plural, generará una agenda mediática más variada, etc. el diario enfatiza en su titular la responsabilidad del Gobierno en el esclarecimiento de la Masacre de Avellaneda. El diario no tiene un interés verdadero en la resolución del doloroso episodio que acabaría con la muerte de Kosteki y Santillán, su fin último es desprestigiar al Gobierno Nacional y que con ello se desprestigien algunas medidas que perjudican sus intereses económicos y atetan contra el status quo.

Marcha por Kosteki y Santillán

Arículo del 26/06/2002

OTRA VEZ LA VIOLENCIA: YA SON 31 LAS MUERTES DESDE LOS HECHOS DE DICIEMBRE QUE DERIVARON EN LA CAIDA DE DE LA RUA
Hubo dos muertos y más de veinte heridos en un choque entre policías y piqueteros

Grupos de manifestantes intentaron cortar el Puente Pueyrredón, en Avellaneda. La Policía bonaerense los reprimió. Dos jóvenes murieron baleados y todavía no se sabe quién los mató.

Walter Curia. DE LA REDACCION DE CLARIN.
La muerte de dos jóvenes de entre 21 y 23 años durante la protesta piquetera de ayer en Avellaneda incorpora el elemento trágico en los aún no cumplidos seis meses del gobierno de Duhalde.

Las imágenes en el puente Pueyrredón, en la estación Avellaneda y en el Hospital Fiorito remitieron inevitablemente a los episodios de diciembre pasado que dejaron 29 muertos y terminaron con el gobierno de Fernando de la Rúa. Desde entonces, y con los dos de ayer, ya son 31 las víctimas en la peor crisis, por su multiplicidad de factores, de la historia argentina.

Duhalde permaneció ayer desde las cinco de la tarde y hasta casi las nueve y media de la noche reunido con su gabinete en Olivos evaluando los hechos. Los funcionarios que fueron contactados por Clarín y que participaban del encuentro transmitían un doble sentimiento de consternación e incertidumbre.

En una conferencia de prensa al término de la reunión, el secretario de Seguridad Interior Juan José Alvarez manifestó el "pesar" del Gobierno por lo que calificó de "hechos gravísimos".

En una reunión previa y más restringida en Olivos con el Presidente, de la que participaron Alvarez, el jefe de Gabinete Alfredo Atanasoff, y el titular de la la SIDE, Carlos Soria, se analizó el impacto que los episodios de ayer podrían tener en adelante sobre el explosivo cuadro social. Adelante es hoy: la CTA convocó a un paro de actividades y a una marcha a la Plaza de Mayo junto con el movimiento piquetero de la Corriente Clasista y Combativa.

"Es el comienzo de una escalada de violencia organizada", resumió una alta fuente oficial. Se espera para hoy no menos de 2.000 policías en las calles.

Expuesto a mil frentes, y con un escenario social posbélico, el gobierno de Duhalde acaso mostraba hasta ayer como único rellano el mantenimiento de la paz social. Por eso Olivos transmitía una sensación de pérdida tan profunda.

La crónica de los hechos podría contarse desde las 10.30, cuando un número de manifestantes del Bloque Piquetero Nacional que según la Policía bonaerense no superó los 1.200 (otras fuentes hablaban de 2.000) se concentró en la bajada de Avellaneda del Puente Pueyrredón, en una protesta anunciada.

El Gobierno había difundido la noche del martes la información de que desplegaría en la zona unos 2.000 efectivos de la Policía Federal, la Gendarmería, la Prefectura y la Policía bonaerense para garantizar la libre circulación entre la Capital y la provincia. Una decisión que había sido adoptada hacía ya semanas.

El choque, algo después de las 12 del mediodía, entre policías bonaerenses y piqueteros remitió en el acto a aquella decisión oficial. Pero también a la tensión dentro del Gobierno y fuera de él en torno a la política de seguridad, en especial a ciertos rasgos de "permisividad", según los sectores más críticos.

La decisión del Gobierno de impedir los cortes de los principales accesos a la Capital equivale, en efecto, a un endurecimiento objetivo de su política de seguridad.

Pero fuentes del Gobierno y de la gobernación bonaerense oponen a esta idea la aparición de un nuevo comportamiento de los manifestantes piqueteros, como encierra el término "escalada". Es una lógica de trampa, en la que una posición genera y justifica la otra.

"Quienes manifestaron son otros", dijo anoche Alvarez buscando reforzar ese análisis. El secretario de Seguridad también mencionó que "no había con quién negociar" entre los piqueteros, un ejercicio cotidiano en este tipo de manifestación de protesta. Y que los nuevos manifestantes actuaron ayer "de manera violenta e irracional".

Hasta bien tarde anoche no había información sobre las circunstancias en que se produjeron las muertes. Sólo se sabe que los dos jóvenes murieron por impactos de bala, en la estación de trenes de Avellaneda, al menos a diez cuadras del lugar donde estallaron los incidentes.

La Policía bonaerense está en el centro de la sospechas, que aumentarán en la medida en que no se avance sobre una versión oficial de los hechos. La falta de información sólo crió fantasmas.

Una de las versiones hablaba de que los disparos podrían haber provenido de los propios piqueteros. Pero de los más de 170 detenidos (fueron todos liberados) que dejaron los incidentes no se incautó ninguna otra arma que no fuera improvisada.

El enfrentamiento derivó en una persecución de la Policía bonaerense sobre los manifestantes en un amplio radio en torno al centro de Avellaneda. Hubo una razzia frente a las cámaras de televisión, que incluyó la irrupción de la Policía en un local partidario de la Izquierda Unida. El diputado Luis Zamora y la legisladora porteña Vilma Ripoll sacaron a los empujones a un hombre de la infantería.

La Policía también hizo detenciones en el Hospital Fiorito, donde ingresaron 21 heridos, siete de los cuales de bala. El jefe del operativo policial, el comisario Alfredo Franchiotti, recibió dos trompadas en el rostro mientras hablaba con periodistas en la playa de ambulancias del hospital.

Una reacción espasmódica llevó a los partidos de izquierda a una convocatoria a la Plaza de Mayo que fue menor; otros grupos se concentraron en el Congreso. El centro de Buenos Aires era para el atardecer un sitio desolado.

Sin un proyecto colectivo, sin crédito y buscando consuelo de tontos en una región marginal del mundo, los episodios de ayer refuerzan la sensación de que Argentina vive un período de completo extravío, en el que lo peor todavía no ocurrió.

Fuente: Clarin.com

Artículo correspondiente al 26/06/2010

¿Te parece que armemos por acá?, le preguntaba Miguel a Sandra, anoche, debajo de uno de los brazos del puente Pueyrredón, en un sector iluminado por las luces del Bingo Avellaneda. Allí, a cincuenta metros de la sala de juego y debajo de la autopista, los piqueteros anti-K levantaban las carpas y preparaban ollas populares para la vigilia.

Un rito que cumple ocho años: cada 25 de junio las agrupaciones sociales y partidos de izquierda comparten la noche muy cerca de la estación de trenes de Avellaneda, donde el 26 de junio de 2002 la Policía asesinó a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

Esta es la primera vez que los piqueteros tienen competencia. Las agrupaciones sociales kirchneristas harán hoy a las 14, también en el puente Pueyrredón, un acto para recordar a las víctimas. Los piqueteros, que marcharán a las 11 de la estación al puente y luego leerán un documento, pusieron el grito en el cielo. Ayer, durante las actividades culturales que se hicieron en la estación como parte del homenaje, se oyeron encendidas críticas al Gobierno.

“No nos van a doblar, no nos van a quebrar.

Queremos que caigan los autores intelectuales de las muertes de Darío y Maxi. Y este Gobierno, que se tilda de defensor de los derechos humanos, no hace nada porque tiene personajes siniestros, como Aníbal Fernández, que fueron responsables”, expresó Alberto Santillán, el papá de Darío.

Los partidos de izquierda repudiaron la iniciativa del oficialismo. “Nos vamos a ir del puente a la hora que terminemos. No hay ninguna coordinación. No los queremos. Esas agrupaciones forman parte de un Gobierno que es responsable de las muertes”, señaló Néstor Pitrola, referente del Partido Obrero.

El enfrentamiento no es nuevo, pero se agudizó en los últimos años porque una fracción del MTD Aníbal Verón, donde militaba Santillán, se acercó al Gobierno. Ese sector, comandado por Juan Cruz Daffunchio, organizó el acto de esta tarde junto con el Movimiento Evita y La Cámpora. Los anti-K los acusan de intentar opacar el homenaje con una movida que “es parte de la interna peronista”.

“Se vivirá un momento de tensión”, asumían los militantes con la mirada puesta en los actos. Es que en el documento se apuntará al poder político. A funcionarios que ya no están y a otros que aún responden a la Casa Rosada.

Ayer, en cambio, todo se desarrolló en paz. La estación Avellaneda tuvo actividades para todos los gustos. Proyección de películas, documentales, teatro al aire libre, recitales y funciones de títeres y talleres de pintura para los más chicos. A cien metros, los móviles policiales y una columna de 40 efectivos, permanecían en alerta. Pero no hubo ni un incidente.

Fuente: Clarín.com

Una foto de hoy y una de ayer

2010-06-25T16:34:00.000-07:00

¿Cuál es cuál? Las similitudes son asombrosas.

¿La de hoy?

" Eduardo Duhalde, Ramón Puerta, Juan Carlos Romero, Adolfo Rodríguez Saa, Miguel Ángel Toma y Jorge Busti, etc. Peronismo disidente"

¿La de ayer?

"Eduardo Duhalde, Ramón Puerta, Juan Carlos Romero, Adolfo Rodríguez Saa, Miguel Ángel Toma y Jorge Busti, etc. "Sígannos, no los vamos a defraudar"

El tiempo parece no pasar.

______________________________________________________

Fotografías extraidas de

lanoticia1.com

Diariovictoria.com

José Saramago

2010-06-18T14:54:00.000-07:00

"Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos, sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir"

Jasé Saramago

Para leer algo más ingresá al enlace de Página/12

Repercusiones sobre los dichos de Legrand

2010-06-18T11:06:00.000-07:00

Post actualizado.

Leyrado, Nacho Viale, Hebe de Bonafini

"Mirtha Legrand, la señora de los almuerzos siempre tuvo conocimiento de lo que ocurría en los años de represión en la Argentina. Sin embargo calló."

El primero en referirse a las estremecedoras declaraciones de Mirtha fue Leyrado que se encontraba como invitado en el programa 6 7 8. (Ver video). A su vez, Nacho Viale le contestó al actor (ver segunda Nota). Finalmente, Hebe de Bonafini se refirió a la señora de los almuerzos a propósito del silencio durante tantos años.

EL PAIS › PIDEN QUE LA CONDUCTORA DECLARE POR DESAPARECIDOS

Una cita para Legrand
Fuente: Página/12

Por Diego Martínez

Rosa María Juana Martínez Suárez, más conocida por su seudónimo “Mirtha Legrand”, podría ser citada por la Justicia para explayarse sobre sus gestiones ante altos jefes militares de la última dictadura, que confesó el martes durante su tradicional almuerzo en cámara. La animadora de 83 años contó que en marzo de 1977, luego del secuestro de su sobrina María Fernanda Martínez Suárez y de su compañero Julio Enzo Panebianco, le pidió ayuda a un oficial naval que no identificó y al ministro del Interior de Videla, general Albano Harguindeguy. Luego aseguró que la hija de su hermano recuperó la libertad “gracias a que yo era conocida y famosa”. El pedido para que la ex actriz declare como testigo lo realizó el abogado Pablo Llonto ante el juez federal Daniel Rafecas, que investiga los delitos de lesa humanidad en el Primer Cuerpo de Ejército.

A diferencia de los familiares de víctimas del terrorismo de Estado que declaran desde hace treinta años con la esperanza de obtener justicia, Martínez Suárez relató sus diálogos con militares un tercio de siglo después ante la mirada atónita de Gino Renni y Arnaldo André. “Es la primera vez que lo cuento”, apuntó. Primero “pedí ayuda a quien era interventor de Canal 13, y no me brindó ayuda por temor, porque todo el mundo tenía miedo de comprometerse”, afirmó. Luego recurrió “a un general de la Nación a quien circunstancialmente habíamos conocido”, en referencia a Harguindeguy. La respuesta del ministro de Videla, recordó, fue: “Bueno, déme un tiempo Mirtha, lo voy a averiguar, es muy difícil, muy difícil el caso”. La reacción del marino al que no identificó fue aún más frustrante: “Ni te vengas, ni te vengas por favor, esto es peligrosísimo”.

Luego de enumerar sus gestiones, la conductora apuntó que su sobrina “cree que estuvo en Palermo, porque escuchaba pasar trenes”, y que “cuando la liberaron le dijeron: ‘Te salvaste porque sos la sobrina de Mirtha’”. Sobre su sobrino político, militante de la Juventud Peronista, de 23 años, dijo que “nunca más supimos de él”. “Nunca más”, repitió.

Un día después de conocer el testimonio, Llonto presentó un escrito ante el juez Rafecas para que pida el tape al canal América y cite a declarar a Legrand. “El diálogo con Harguindeguy confirma que no sólo recibía denuncias y manejaba listas, sino que tenía poder para sacar a quien quisiera de un centro clandestino, por lo que debería ser investigado junto con los funcionarios de ese lugar siniestro que fue el Ministerio del Interior”, explicó el abogado. “También es importante que se aclare cómo surge el dato sobre el lugar de detención en Palermo, ya que si la sobrina estuvo en Club Atlético (donde fue visto Panebianco), ahí no había ruido de trenes. Confirmar si estuvo en el Regimiento de Patricios, en Palermo, permitiría confirmar que allí también funcionó un centro clandestino de detención”, agregó Llonto, que desde hace años reclama sin suerte la citación del empresario Franco Macri, quien también cree haber salvado al desaparecido Carlos Grosso tras reunirse con Harguindeguy. El vínculo entre el luego intendente porteño y el empresario permitió años después jugosos negocios.

_________________________

Video de 6 7 8 subido por jmd082 a Youtube

Contine las declaraciones de Mirtha Legrand y la opinión al respecto de Leyrado

_________________________

Nacho Viale defendió a Mirtha

El nieto de la diva de los almuerzos salió a defender a su abuela a través de Twitter . Nacho escuchó las críticas que le hizo el actor Juan Leyrado y le respondió desde su usuario. Enterate todo en esta nota.
Juan Leyrado estuvo invitado al programa de Canal 7 “6-7-8” donde el actor criticó duramente a Mirtha por las declaraciones que hizo en su programa de que tuvo un familiar desaparecido durante el período militar. El actor aclaró que Mirtha defendía en aquel entonces al gobierno de facto.

Ante esto, Nacho Viale escribió en su Twitter: “Leyrado idiota!!! No entendes nada!".

Fuente: Pronto

_________________________

Bonafini criticó duramente a Mirtha Legrand

Hebe De Bonafini: “Mirtha fue una mina que apoyó la tortura y la desaparición"
La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo salió hoy a cuestionar duramente a la conductora televisiva y afirmó que la Legrand “sabía muy bien lo que pasaba”.

Fuente: LosAndes

Con su particular y frontal estilo, la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, salió hoy a cuestionar duramente a la conductora televisiva Mirtha Legrand, a quien llamó "mina", y recordó que "apoyó la tortura, la muerte y la desaparición".

"Hay que hablar de lo que hizo esta mina durante todo los años, apoyando la dictadura", enfatizó Bonafini durante la habitual ronda de los jueves en Plaza de Mayo. La dirigente desmintió que Legrand "no sabía" lo que ocurría durante los años de la represión, ya que, según afirmó, "apoyó la tortura, la muerte y la desaparición".

"Eso hizo Mirtha Legrand, (que) no nos asuste lo que dijo ahora; asustémonos de lo que hizo durante todos esos años", disparó Bonafini.

Legrand dijo el martes, en su popular programa de los almuerzos, que una sobrina suya estuvo secuestrada por los militares, junto con su marido, que hoy continúa desaparecido; según reconoció, "gestiones" realizadas ante el entonces ministro del Interior, Albano Harguindeguy, le permitieron recuperar a la chica.

"Tenemos que estar bien alertas, porque estos tipos son nuestros enemigos. Eran los enemigos de nuestros hijos y son nuestros enemigos y los amigos de la Mirtha Legrand", concluyó su discurso Bonafini, asociando a la diva de la televisión con el cardenal Jorge Bergoglio y otras personalidades que ayer emitieron un documento reclamando "consenso" en torno a ciertas políticas públicas. DyN

También se refirió a los dichos de la señora de los almuerzos, Anabel Cherubito, Ignacio Copani y Juan Palomino:

La actriz Anabel Cherubito, quien hace años milita en H.I.J.O.S. y apoya a diversas agrupaciones en materia de derechos humanos, fue más tajante a la hora de hablar de Mirtha: “Esto que pasó es muy raro, porque su postura es clara, nunca ha repudiado a la dictadura. Si hubiera hecho ese comentario delante de mí, le hubiese preguntado por qué no lo dijo antes, por qué no repudia a la dictadura. Ella habla que ahora hay miedo, eso es una vergüenza. ¿Se olvida que se torturó, que se asesinaron a 30 mil personas? Se destruyó una generación que tenía sueños y ahora compara esos años terribles con este gobierno diciendo que tiene miedo". También el cantante y autor Ignacio Copani dijo lo suyo, aunque más medido: "El tiempo que lo calló es un tema personal, sabrá por qué calló y por qué lo dijo ahora. Lo que me interesa es como pueda actuar la justicia si ella declara, diciendo que tenía información para salvar a un familiar. Mirtha tiene que entender que todo lo que pueda aportar sobre estos temas es importantísimo, de hecho, los avances que han tenido las causas fueron por los testimonios de las víctimas y nunca de los victimarios". El actor Juan Palomino intentó poner un manto de piedad a lo que sabía, iba a suceder con la confesión de la estrella: "Siempre ha habido oportunidad para hablar en este país sobre el genocidio que hubo. Tuvo la oportunidad de hacerlo mucho antes y bueno, capaz que no lo pudo callar más, ¿no?". También se mostró asombrado porque Mirtha contó que "habló por teléfono con Harguindeguy, pero también él estuvo sentado en su mesa como otros personajes de la dictadura. Que recién ahora lo haga público no habla bien de ella, sobre todo haberlo negado todos estos años.

Fuente: Elargentino.com

Secuestraron 1.625 kilos de cocaína que partieron de Allen

2010-06-17T06:56:00.000-07:00

Actualizándose constantemente.

Retienen en España a otro buque que podría tener cocaína

Un nuevo buque que contendría una gran cantidad de drogas ocultas en manzanas arribó hoy al puerto de Barcelona, y sería otro de los cargamentos de cocaína récord del operativo “Manzanas blancas”. Ayer, otro buque con 1.724 kilos fue interceptado al llegar a Brasil. Ahora, el juez volverá a citar a los cinco detenidos que hay en la investigación.

24/06/2010 : 18:07 : Otro buque con un contenedor de manzanas a bordo de un buque fue interceptado hoy al llegar al puerto de Barcelona, y pese a que aún no fue revisado por las autoridades de ese país, se prevé que sea parte del cargamento record del operativo “Manzanas Blancas” donde ya se secuestraron más de 3 toneladas de cocaína.

Fuentes de la investigación indicaron a Online-911 que el juez en lo penal económico Jorge Brugo fue notificado este mediodía que llegó –como estaba previsto a raíz de haber dado el alerta- un buque al puerto español, pero aún no fue inspeccionado a raíz de que en la ciudad de Barcelona hoy es un día no laborable.

No obstante, el cargamento consta de manzanas por lo que se prevé que una vez revisado se encuentre cocaína oculta en el container.

Ahora, el juez apunta a determinar cómo ingresó la droga a nuestro país, previo a ser despachado a Brasil y España, y a quien pertenece el cargamento, uno de los más importantes por la cantidad de los últimos años.

Por el momento espera recibir un informe oficial de Gendarmería sobre si la droga sería del Cartel de Tijuana, a raíz de que un logo del Pato Donald adherido a cada uno de los panes de cocaína es el mismo que utiliza dicha organización, según las fuentes.

Sobre cómo ingresó la droga, distintas versiones se evaluaron en el juzgado de Brugo: que llegó por buque o bien que fue arrojada por vuelos en algunas de las rutas clandestinas del interior, aunque ambas hipótesis ya estarían casi descartadas.

El juez también pedirá a la agencia norteamericana de lucha contra el narcotráfico, la DEA, que extraiga muestras de la droga incautada para estudiarla y poder estudiar su “ADN” y así poder averiguar donde habría sido cultivada la hoja de coca.

Por lo pronto, el juez volverá a citar a ampliar declaración indagatoria en los próximos días a los cinco detenidos en la causa, entre ellos a Nelson Hinriksen, un agente de una empresa exportadora, según las fuentes, para interrogarlos por el hallazgo de los buques con cargamentos de cocaína en el exterior.

Además, el juez espera la detención de otras ocho personas – entre ellas camioneros e importadores –las cuales ya ordenó en las últimas horas.

En los últimos días el juez practicó 13 allanamientos en Buenos Aires y Río Negro, en empresas exportadoras, y detuvo a cinco personas que ya fueron indagadas y están imputadas por “contrabando agravado”.

Fuente: online-911.com

________________________________________________

Droga incautada sería del "cartel de Tijuana"

La droga incautada en Brasil. Iba en dos contenedores.

Roca.- Los más de 3.000 kilos de droga que iban ocultos en cargamentos de manzanas rionegrinas rumbo a España tendrían que ver con una operación de narcotráfico del "cartel de Tijuana".

Así lo habrían señalado investigadores nacionales al juez penal Jorge Brugo, interviniente en la causa llamada "manzanas blancas". Se reforzaría la hipótesis sobre la intervención del cartel mexicano en diversos indicios sobre la metodología aplicada en los envíos, incluyendo la identificación de los paquetes entre otros aspectos.

La aparición de un logo con la cara del "pato Donald" fue resaltada por los investigadores, símbolo que utilizaría esa organización delictiva mexicana, consigna el diario Clarín.

Pero el origen de la droga sería Colombia, lugar donde se produciría la cocaína para el cartel mexicano.

Estos elementos, más los testimonios a los detenidos reunidos hasta ahora, son los que está recabando hasta ahora el juez interviniente, para definir el avance de la causa.

El punto es determinar cómo llegó esa droga, supuestamente producida en Colombia y bajo la posible intervención del cartel de Tijuana, hasta los contenedores con manzanas embaladas en Allen, Rio Negro.

Una de las hipótesis es que la carga haya sido violada en el trayecto entre el Alto Valle y el puerto de Buenos Aires, para introducirle la droga. En la incautación realizada en el puerto de Santos, Brasil, se advirtió concretamente que los panes de cocaína iban dentro de las cajas de manzanas. Por lo que se intentará determinar si fueron introducidos en el empaque, es decir en el establecimiento de la firma Frutol en Allen, o en algún otro punto en el trayecto antes de llegar al puerto.

Por lo pronto, la justicia busca además a un transportista, encargado de llevar la fruta desde Allen, pasando por el control fitosanitario aduanero de Villa Regina, hasta Buenos Aires. El viaje de la carga habría tardado el doble de lo habitual para llegar a destino.

El juez Brugo culminó ayer de tomar declaración a los detenidos, entre ellos los empleados del resguardo aduanero de Regina. Trascendió que declararon que los contenedores fueron revisados por estar bajo "canal rojo", y que no contenían droga al ser inspeccionados en la ciudad rionegrina.

Más allá de estos aspectos, se espera a conocer las determinaciones que adoptará ahora el juez, quien incluso habría ordenado pericias a los contenedores para determinar si fueron violados los precintos luego de la salida en origen.

Fuente: RocaDigital.com

_____________________________________________

Interceptan en Brasil a un barco que exportaba cocaína desde la Argentina

21/06/10 - 23:19

El buque fue abordado en el puerto de Santos. Transportaba más de una tonelada de droga, disimulada en dos contenedores con manzanas. Investigan si el cargamento pertenece a una organización que enviaba cocaína desde Buenos Aires en cajones de fruta.

Fuente: Clarín.com

Las autoridades aduaneras de Brasil decomisaron más de mil kilos de cocaína, que eran enviados por barco desde la Argentina hacia España disimulados en contenedores con manzanas. El operativo se realizó en el puerto de Santos y las autoridades investigan si la carga pertenece a una banda que exportaba la droga desde Buenos Aires.

La carga estaba oculta en dos contenedores que tenían a España como destino final. Según le dijo a la agencia EFE el inspector jefe del fisco brasileño en Santos, José Antonio Mendes, el operativo se realizó tras una alerta enviada por la Aduana argentina.

Las autoridades buscan ahora confirmar si se trata de uno de los barcos despachados desde Buenos Aires por una organización que exportaba droga en cajones de fruta. La banda fue descubierta en un operativo denominado "Manzana blanca", que incluyó el secuestro de 1.625 kilos de cocaína en el puerto porteño.

Precisamente, luego de ese procedimiento la Justicia argentina había descubierto que otros dos buques ya se encontraban en alta mar. Uno, próximo a amarrar en España. El restante, que sería el descubierto por las autoridades brasileñas, se aprestaba a realizar una escala en un puerto de ese país.

_______________________________________

Investigan si hay dos barcos llenos de cocaína en alta mar

19/06/10

Tras el hallazgo de 1.650 kilos, buscan a 5 personas. El operativo “Manzana Blanca” destapó a una organización que exportaba droga desde Buenos Aires en cajones de fruta. Ahora se descubrió que hay otros dos envíos a punto de llegar a Brasil y a España.

Fuente: Clarín.com

Por Virginia Messi

Las autoridades del puerto de Santos (Brasil) y del de Barcelona (España) ya fueron advertidas: en este momento hay dos buques en alta mar que se dirigen hacia allí, posiblemente cargados con cocaína. Así lo sospecha la Justicia argentina, que el miércoles –luego de detectar 1.625 kilos de esa droga en un container lleno de manzanas– confirmó que días antes habían partido de la Terminal 4 del Puerto de Buenos Aires otros dos envíos similares hechos por la misma empresa.

“Uno de esos buques está en medio del océano Atlántico, rumbo a Europa. Y el otro está a punto de hacer una escala en Brasil. Además, otros dos están siendo rastreados aquí. En total, esta tanda era de cinco contenedores”, confiaron fuentes del caso.

Las fuentes agregaron que la lista completa de cargamentos exportados por la misma empresa en el último año suma 17. Todos tuvieron un mismo origen (la empresa Frutol SRL, de Allen, Río Negro) pero figuran con distintos compradores en el exterior. Principalmente su destino fue España hacia donde también iba a partir la cocaína secuestrada en el operativo “Manzanas Blancas”.

Por el momento, se está chequeando si en su momento la Aduana escaneó los envíos más antiguos. Fue a través de ese procedimiento (ver Controles ...) que se detectaron los 1.625 kilos, secuestro récord para un solo despacho aduanero y con un valor en el mercado europeo de alrededor de 66 millones de euros.

Las autoridades aduaneras reconocieron a Clarín que la revisación de containers no es sistemática sino que se realiza en base a un perfil de riesgo y por muestreo. “Por el puerto de Buenos Aires salen un millón de containers por año. Es imposible pasar a todos por el escáner”, explicaron.

Los números de los envíos hechos por la empresa Frutol se los dio al juez en lo Penal Económico Jorge Brugo un empresario de Río Negro encargado del empaquetado de las manzanas. El hombre, de 43 años, fue apresado el mismo miércoles, cuando se presentó en Aduana a despachar la mercadería.

“Mi cliente se presento porque el despachante de Aduana le avisó que el container había quedado retenido en carácter de sospechoso. Dos veces fue a la Aduana a presenciar su apertura. Nadie que esté involucrado en semejante envío de narcotráfico se comporta de esa manera. El no tiene nada que ver”, argumentó ante Clarín su abogado, Adrian Tenca, el mismo que defendió a Fabian Tablado e intervino en el caso Cóppola.

Hasta ayer, el “empaquetador” era el único detenido de la causa pero no el único sospechoso con nombre y apellido. Según confirmaron a Clarín fuentes policiales, el juez Brugo ya ordenó cinco capturas contra gente de Río Negro (donde se preparó el embarque). Algunos de ellos serían funcionarios de la aduana de Villa Regina, donde el container con droga fue revisado antes de partir en camión hacia Buenos Aires.

También por orden de Brugo, ayer se allanó el galpón de la localidad de Allen (Río Negro) donde fue acondicionada la mercadería secuestrada, que salió el 4 de junio de esa provincia y llegó a Buenos Aires el 8. Ese día fue escaneada y las imágenes mostraron irregularidades en su contenido. El container fue abierto recién el 16, porque se espero a que apareciera alguien para intentar despacharlo. Ese alguien fue el hoy detenido.

“Se investiga si la droga fue colocada en Allen, ya sea en el galpón o en la cámara de frío por donde pasaron luego las manzanas. Pero hay un detalle que llama la atención: el camión que las trajo tardó el doble de lo usual en hacer el trayecto entre la Aduana de Villa Regina y la de Buenos Aires. Pudo haber hecho una parada. Los precintos de seguridad estaban intactos, pero eso no garantiza nada porque se pueden desmontar las puertas para simular que no se violaron las fajas”, confiaron fuentes judiciales.

Tras el hallazgo, el jueves la Aduana revisó a fondo un cargamento de peras que salía del país. Pero todo estaba en regla. Ahora la gran duda es qué esconden los cajones de manzanas que están yendo hacia Brasil y España. Para saberlo sólo resta esperar.

______________________________________

Cuatro agentes aduaneros detenidos en Regina por el secuestro de cocaína

Las detenciones -preventivas- fueron ordenadas por el juez federal en lo Penal Económico, Jorge Brugo. También se realizaron varios allanamientos en Allen, donde se secuestró documentación.

Otras dos personas habrían sido detenidas en Bahía Blanca y Buenos Aires.

Fuente: La Mañana Neuquén

Cipolletti > Tras una extensa jornada de allanamientos e inspecciones, cuatro integrantes de la Aduana de Villa Regina fueron detenidos por orden del juez federal en lo Penal Económico, Jorge Brugo, quien tiene a su cargo la investigación por el hallazgo de más de 1.600 kilos de cocaína en un contenedor con manzanas. Horas antes, personal policial y de Gendarmería había secuestrado documentación referida al transporte de “carga legal”, como los investigadores denominan a las manzanas que sirvieron como pantalla para mover la droga rumbo a Capital Federal. Trascendió además que al menos otras dos personas habrían sido demoradas en Bahía Blanca y Buenos Aires, aunque no se conocieron detalles de los procedimientos.

La ruta del camión de frutas resulta clave para Brugo, quien al parecer espera acercarse así a los narcotraficantes. Ya que, según confirmaron autoridades locales que coordinaron los operativos, “hubo procedimientos similares en Bahía Blanca y otros puntos de Buenos Aires”, lugares por los que habría pasado el camión.

Sin embargo, el juez determinó las detenciones para esclarecer la actuación de los cuatro funcionarios aduaneros en el control del bulto.

En Villa Regina, Aduana revisa las cargas que salen del Alto Valle y deben registrarse numerosos datos, además del paso de los bultos por un sistema de escaneo que permite controlar el interior de los bultos sin que sean abiertos. Así lo explicaron productores que suelen cumplir con ese paso.

“No están vinculados directamente (al hallazgo de droga), pero deberán responder al juez”, confió una alta fuente que supervisó el trabajo de los 20 efectivos que Gendarmería, Aduana y Toxicomanía de la Policía realizaron ayer.

Estas cuatro personas se sumaron a Nelson Hinriksen, el allense sindicado como el responsable del camión de manzanas que viajó desde Allen a Buenos Aires. “Por ahora, sólo está confirmado que el camión salió de Allen”, de un emprendimiento frutícola que le pertenece, aseguró la fuente.

Hinriksen negó conocimiento o vinculación con la impresionante cantidad de cocaína hallada en el puerto de Buenos Aires. Por eso, seis de los diez allanamientos realizados ayer se efectuaron en viviendas o establecimientos relacionados con él. Además del frigorífico desde el que habría salido la fruta, se inspeccionó el galpón de su empresa “Frutol”, y tres casas de familia: la que habita, una que rentó a un tercero y otra, de un familiar directo.

Allí, no se hallaron estupefacientes (se utilizaron perros adiestrados en la búsqueda de drogas) ni hubo detenidos. “Encontramos material que puede vincularse a la causa”, informaron escuetamente autoridades al comando de los operativos. Se referían a documentación sobre el envío de fruta.

La Justicia Federal -confiaron autoridades locales de una de las fuerzas participantes del operativo- “tiene claro” que la fruta partió del Valle. Y en busca de esclarecer cuándo se cargó la droga la investigación se centró en los lugares por los que pasó el contenedor y por las personas que tuvieron responsabilidad sobre la carga. Por ello, Hinriksen y los funcionarios aduaneros son, hasta ahora, los únicos detenidos.

Al cierre de esta edición se había concretado el último de los allanamientos en Regina y, por el momento, Brugo, no había ordenado nuevas diligencias. En base a la declaración de los nuevos detenidos, o el análisis de la documentación, podrían surgir nuevas directivas.

____________________________________________________________

Investigan galpón frutícola de Allen por el secuestro récord de cocaína

Las instalaciones ofueron cercadas por la Policía a la espera de la habilitación judicial para poder realizar un allanamiento, ya que los pesquisas creen que podría haber más droga.

La investigación se inició tras el secuestro de 1.625 kilos de cocaína en la aduana de Buenos Aires, procedentes del Alto Valle.

Fuente: La Mañana Neuquén

Cipolletti > Los dos galpones de la empacadora de Allen de donde presuntamente habría salido el contenedor que fue secuestrado en la aduana de Buenos Aires con 1.625 kilogramos de cocaína escondidos entre cajones de manzanas fueron cerrados momentáneamente, ya que en la jornada de hoy serían allanados por personal policial.

La vivienda del propietario también será registrada ya que la Policía presumía que podría hallar más droga en el lugar. Al cierre de esta edición, la orden de allanamiento no había sido librada por el Juzgado Federal, por lo que continuaban a la espera para ejecutar el procedimiento.

Personal de Aduanas, Gendarmería y la División de Toxicomanía de la Policía bloquearon el ingreso a dos galpones de empaque de Allen y la casa del propietario, a la espera de las órdenes de allanamiento. La causa la lleva adelante un juzgado Federal, por el hallazgo de más de 1.600 kilos de cocaína, en el puerto de Capital Federal.

Se preveía requisar los edificios por la presunción de que existiría “más mercadería”, es decir, droga de la que fue secuestrada el miércoles. Así lo aseguró a este diario uno de los coordinadores del operativo que, durante todo el día, mantuvieron bloqueados los galpones y la vivienda, esperando el exhorto que les permitiera inspeccionarlos.

Desde la delegación regional de Gendarmería, confirmaron que las pesquisas se relacionan directamente con el hallazgo de los 1.625 kilogramos de cocaína en Buenos Aires. “Todo salió de estos galpones”, confió un uniformado en referencia al cargamento de fruta declarado en aduana. Es por esto que se dispusieron los allanamientos en la empacadora de Allen.

A la espera

El operativo, continuidad del denominado Manzanas Blancas, comenzó muy temprano, con la custodia de distintos predios, que pertenecen a un allense de apellido Hinriksen.

Sin embargo, fue poca la actividad para los seis efectivos de Toxicomanía y los tres equipos de Aduana y Gendarmería. Es que hasta después de las 20.30 la orden de allanamiento no había llegado a manos de los responsables. Todo se limitó a la guardia en las tres ubicaciones, dos sobre la calle Primeros Pobladores y otra sobre Ruta 65.

En la sede de “Frutol SRL”, ubicada en Primeros Pobladores 470, fue donde se concentró el mayor movimiento.

Cuatro vehículos que salieron de la empacadora fueron registrados por personal de Toxicomanía pero no les halló nada sospechoso. Uno de los vehículos era conducido por el hermano del propietario del galpón. Lo curioso fue que, según información recogida en el lugar, el dueño de la empresa se encontraría en Buenos Aires.

La empresa exportadora sería “Frutal”, una firma radicada en la provincia de San Juan que comercializaría la marca “Brisa”. El despachante sería de Bahía Blanca, tal como informó la edición central de este diario ayer.

La extensa espera por los permisos escritos para que el personal de las Fuerzas de Seguridad ingresara a las dependencias hizo pensar que los operativos serían realizados hoy, pero fuentes afectadas al desarrollo de los allanamientos manifestaron que “una vez que la orden llegue, será ejecutada”.

Durante la jornada, Gendarmería envió varios grupos operativos y altos mandos de la delegación regional con asiento en Neuquén llegaron hasta Allen para constatar el desarrollo de los operativos.

_____________________________

Secuestraron 1.625 kilos de cocaína que partieron de Allen

Fuente: La mañana Neuquén

La droga estaba oculta en un contenedor de manzanas y fue detectada en un histórico operativo que se realizó en la Aduana de Buenos Aires. Tenía como destino final el continente europeo.

La droga secuestrada tendría un valor estimado entre los 40 y 50 millones de pesos.

Neuquén > En uno de los operativos anti droga más importantes de la historia del país, la Aduana de Buenos Aires secuestró ayer por la tarde 1.625 kilogramos de cocaína en un contenedor de manzanas que había partido desde la localidad de Allen y que tendría como destino Europa.

La droga secuestrada tendría un valor estimado entre los 40 y 50 millones de pesos en el mercado y el cargamento no se registró en Villa Regina, donde funciona uno de los controles aduaneros.

Según los datos a los que pudo acceder este diario, la empresa exportadora sería “Frutal”, una firma radicada en la provincia de San Juan que comercializaría la marca “Brisa”.

El despachante involucrado sería de Bahía Blanca, cuyo representante en Neuquén no quiso realizar declaraciones.

El hecho de que presuntamente se trate de una empresa sanjuanina y con un despachante en la provincia de Buenos Aires permitiría presumir que es un hallazgo de mercadería de paso. Fuentes vinculadas a la investigación señalaron que el modus operandi ya se habría utilizado en contenedores de uvas.

Otros secuestros

Entre los antecedentes de hallazgos de droga de esta magnitud se encuentra la Operación Strawberry, que ocurrió en mayo de 1997 y en la que la Policía Federal, la Bonaerense y la SIDE (bajo las órdenes del ex juez federal de San Isidro, Roberto Marquevich) secuestraron 2.200 kilos de cocaína que estaban en un galpón en General Pacheco, listos para ser embarcados con destino a Alemania.

En tanto, la Operación Langostino, la primera gran causa de narcotráfico en la Argentina, fue descubierta el 12 de julio de 1988 cuando la Policía Federal en distintos procedimientos realizados en la ciudad de Buenos Aires y en el partido bonaerense de Avellaneda secuestró 587 kilos de cocaína ocultos en cajas de langostinos congelados.

En la región

Por su parte, el pasado 2 de abril, la Policía provincial encontró en Neuquén la primera cocina de fraccionamiento de droga de la región. Se presume que en la zona no existe este tipo de fábrica de drogas como sí ocurre en Buenos Aires.

En los últimos años, especialistas vinculados al combate del narcotráfico señalan que las rutas de la Patagonia se convirtieron en una tentación para los traficantes, que las eligen para sacar droga del país, generalmente vía Chile.

Antes, el transporte de este tipo de sustancias se daba preferentemente en el norte del país. Entre las razones de este traslado geográfico, se encuentran las largas trayectorias con controles reducidos y la extensión de la frontera que, pese a los controles, tienden a volverse porosas.

Y si lo dice el GAFI será cierto.

2010-06-15T14:16:00.000-07:00

Cualquier bondi te viene bien.

Nota de La Nación

El GAFI dijo que Argentina es un país más aislado que antes. El GAFI se preocupa por el aislamiento de Argentina. La Argentina contrajo junto a otros países un compromiso internacional de cumplir ciertas leyes y requisitos dictados por el GAFI. Si no se cumple con el GAFI la imagen económica positiva de la Argentina puede descender. Seguro que ahora usted se está preguntando qué cosa es el GAFI. Es lógico.

GAFI: “El Grupo de Acción Financiera Internacional sobre el blanqueo de capitales (GAFI) es un organismo intergubernamental cuyo propósito es el desarrollo y la promoción de políticas, en los niveles nacional e internacional, para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.”

Los veintinueve países y gobiernos miembros del GAFI son: Argentina, Australia; Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hong Kong, China, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Luxemburgo, México, el Reino de Holanda, Nueva Zelandia, Noruega, Portugal, Singapur, España, Suecia, Suiza, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. Dos organizaciones internacionales son también miembros del GAFI: La Comisión Europea y el Consejo de Cooperación del Golfo.

Pero no sólo es eso el GAFI, sino, además, constituye un argumento esgrimido por el diario La Nación para embestir contra el Gobierno Nacional. En efecto, a los editores de La Nación cualquier pronunciamiento en contra del Gobierno les viene bien, sea del instituto que sea, tenga la credibilidad que tenga, diga verdad o mentira. Por eso, el GAFI se convierte de un don nadie en nuestra vida a ser un ente de reconocida trayectoria con suficiente poder para cuestionar y entrometerse en nuestro país.

Pero no sólo alcanza con citar las palabras de la entidad que se expresa contra el gobierno o sus políticas, sino que es necesario tergiversar la información para hacer la nota más pulsante y destructiva.

Como bien decíamos, el diario La Nación toma la intervención del GAFI para atacar al gobierno. Para ello titula su editorial “Otro síntoma de aislamiento” denotando una intención desmesurada por inclinar la opinión de sus lectores. Primero, utiliza la palabra “Otro” significando que no es el único suceso ocurrido que deja en aislamiento a la Argentina, sino que hay más. El problema con esto es que no los menciona cuáles son esos ‘otros’; emite un juicio al decir “Otro” aludiendo a una suma, llamémosle, de supuestas torpezas del Gobierno, pero no da los argumentos. Entonces, al no presentar los argumentes, no se puede debatir la información; lo que se dice se debe tomar como está; no hay razonamiento, sino, lineamiento. Luego, dice ‘síntoma’ insinuando que las ciencias sociales, puesto que el contenido de la Editorial va a hablar de política ‘aislacionista’, fuese una mera ciencia que se estudia y practica a través de los síntomas. Las únicas Ciencias que se estudian desde los síntomas son las naturales (y no siempre). Por el contrario, las Sociales están ligadas a factores más fluctuantes y que requieren una visión más ‘social’ de la realidad. La humanidad ya ha superado el tiempo en que se estudiaba a la sociedad como si fuese un organismo en el siglo XIX. Hoy se sabe que las relaciones entre sujetos o instituciones son flexibles y no se rigen por leyes implacables puesto que esas relaciones que se establecen obedecen a comportamientos ‘humanos’ y no ‘naturales’. Lo que se debe entender es que no se puede hablar de ‘síntomas’ porque lo que parece una cosa para alguien, será otra cosa para otro. Demos un ejemplo. El diario La Nación ha calificado de aislacionismo la desvinculación con el FMI (Fondo Monetario Internacional) calificando como nociva esta medida; sin embargo, desde una óptica diferente, dicha desvinculación permitió a la Argentina (como a Brasil, por ejemplo) iniciar un proceso de autonomía en materia económica y en cuestiones relacionadas con el pago de la deuda externa. Y esto está vinculado muchas veces con los fines y propósitos que persigue cada parte interesada. Posteriormente, habla de ‘aislamiento’ haciendo referencia a una cuestión muy difundida pero poco discutida. El asilamiento al que se intenta aludir en este título es algo así como “ser un país que está al borde del mundo y no se relaciona con nadie”. Digamos que no hay nada más alejado de la Argentina que esa afirmación. Pro sólo mencionar algunos ejemplos: integra el grupo de los 20, integra el Mercosur, integra el Unasur, miembro del FATF-GAFI, GAFISUD & LAVEX/CICAD/OEA, constantemente se participa en la fomentación para establecer acuerdos comerciales con otros países (China, Brasil, Chile, etc.). En fin, mi intención no es hacer una defensa de las relaciones exteriores de este Gobierno, pero hablar de aislacionismo es un atropello a la razón.

Párrafo a párrafo.

El reciente cuestionamiento del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) a la falta de autonomía del Banco Central de la República Argentina (BCRA) confirma no sólo una falla puntual en esta entidad, sino también un problema estructural de las instituciones argentinas. Representa, además, una señal de alerta sobre la poca eficacia del Gobierno en el control de un delito tan aberrante y peligroso para la economía nacional y global como el lavado de dinero.

La crítica puntual que se realiza es la falta de autonomía del Banco Central. Esto, a propósito del uso de reservas ara el pago de la deuda externa. Se supone que el Banco Central debe ser autónomo, pero la pregunta es ¿para qué debe ser autónomo? Bien, no hay una respuesta para ello, sólo es un precepto de economistas neoliberales sin mucho fundamento. Lo cierto es que un Banco Central de una nación no puede desligarse y desentenderse del proyecto de país que emprende el Poder ejecutivo ¿Cómo articular políticas monetarias y planes de préstamos si el Banco Central decide dar la espalda al Gobierno que intenta remontar la economía de un país? Seamos más severos. El Gobierno Nacional no intervino el Banco Central, todo lo contrario, sólo abogó para que esa Institución colabore con un compromiso que la Argentina adeuda desde viejos tiempos como es la deuda externa. Luego, asociar esta supuesta ‘falta de autonomía’ con el lavado del dinero es un disparate. El uso de reservas fue para el pago de deuda externa.

En el monitoreo de la conducta de varios países, la Argentina no se destaca por ser mejor que Bolivia y Paraguay en cuanto al manejo del dinero que financia el terrorismo, entre otras calamidades, como resultado de actividades ilícitas como el narcotráfico y el secuestro. Una evaluación negativa implica un encarecimiento del crédito.

En el párrafo siguiente cae en compararnos con nuestros países vecinos como si debiéramos ser mejores que ellos. Es alarmante como el diario sin recaudos asocia y da por sentado que tanto en Argentina, Bolivia y Paraguay hay lavado de dinero y ese lavado es ara financiar el terrorismo. No hay pruebas visibles de ello y de haberlas, se debería constatar que financian al terrorismo Es un hecho de mucha magnitud como para tomarlo tan a la ligera. Que el lavaje de dinero puede contribuir al terrorismo no significa que cada vez que se lave dinero sea para el terrorismo. Además, es muy significativo que entre los países monitoreados no esté EEUU que es el mayor consumidor de drogas del mundo y el país donde se realiza la mayor cantidad de lavado de dinero.

Es interesante ver cómo se horroriza la editorial del diario ante la posible evolución negativa y cómo eso repercutiría en el crédito argentino. Es llamativo porque no expresó tanta preocupación cuando de no hacerse el pago de la deuda externa la imagen caería y el crédito descenderían. Es más, La Nación era uno de los fieles defensores de Marín Redrado y las reservas intocables sin importar la imagen negativa que el no pago representaría. Esta actitud despierta la sensación de que la editorial está abogando por una imagen negativa de la Argentina.

La Argentina está al borde del precipicio. De caer un escalón más, ingresaría en la zona gris del GAFI, integrada por 20 países que no se encuentran en buena posición. Debajo de esa categoría está la lista negra, en la cual figuran países como Irán y Ecuador. Es casi seguro, en vista de la necesidad de mejorar la imagen de la economía argentina en general tras las recientes giras por Europa y Asia del ministro de Economía, Amado Boudou, que, esta vez, el Gobierno no puede jactarse ni ufanarse de ser mal visto por el GAFI. A ese extremo de necedad se ha llegado en otros tiempos del gobierno de los Kirchner con el dudoso afán de mostrar una independencia del mundo rayana en la estupidez.

Luego, la editorial comienza a predecir un apocalipsis y a incluir valoración personal y adjetivos que no hacen a la seriedad ni a la objetividad. En fin. Ingresaríamos en la lista gris de no cumplir con las normativas propuestas por el organismo. Qué extraño todo esto. Justo cuando Argentina comienza a ser un país económicamente más fuerte y más serio en el mundo nos cuasi acusan de financiar el terrorismo. Esa es la verdad. El GAFI nos interpela como miembros de una banda de narcotraficantes y financiadores del terrorismo (o por lo menos eso es lo que pretende demostrar el diario La Nación). Creo que es absurdo pensar eso ¿Qué pruebas hay de ello? ¿Cuáles son los documentos? Acusar gratuitamente a un país, a su gente, a una Nación entera es algo muy descortés por parte del GAFI. Lo cierto es que de incluir a Argentina en esta lista debe dar pruebas de un financiamiento del terrorismo y, la otra gran verdad es que la imagen argentina caería a nivel mundial. Tal vez ese es el último fin de este comunicado.

No es el caso porque, entre otros asuntos, el GAFI evalúa uno más delicado que las reacciones políticas de algunos países díscolos contra organismos multilaterales supuestamente odiosos, como el Fondo Monetario y el Banco Mundial. Se trata, aquí, según el mecanismo creado por los países industrializados en guerra abierta contra el lavado de dinero y sus miserables causas y consecuencias, de establecer parámetros de conducta frente a problemas que conciernen a todos los países, no a algunos en particular.

Luego, postula que el Gobierno se enfrentó con el FMI por necedad y que no podrá hacer lo mismo con el GAFI. Primero, Argentina debió enfrentarse con el FMI mucho antes. Recordemos que las recomendaciones del FMI eran realizar ajuste para salir de la crisis que se traducía en reducción de haberes, privatizaciones, etc. En hora buena nos enemistamos con el FMI. Por el contrario, el GAFI es el que acusa ahora y el que debe dar pruebas de lo que dice.

Las críticas se resumen en dos aspectos que no dejan de ser perceptibles, más allá de que siempre sea necesario probarlos: uno es la falta de mecanismos institucionales; el otro, la sospecha de corrupción. Es un elemento de preocupación del GAFI que el Gobierno haya despedido a Martín Redrado del BCRA por su decisión de oponerse al uso de reservas por decreto para pagar la deuda. De tratarse de un cambio metodológico, pudo haberse resuelto de otro modo en lugar de montar una riña política en la cual el más perjudicado terminó siendo el país.

Poco y nada mejoró el pálido desempeño del Banco Central la actuación de la Unidad de Información Financiera (UIF) a raíz de su escasa actividad, su estrechez presupuestaria y su mínimo aporte de pruebas a la Justicia. Son pocas las instancias en las cuales la Argentina tendrá ocasión de defenderse antes del plenario del GAFI, previsto para octubre en París. De no mediar cambios, el país podría ingresar en la lista gris. Es difícil que haya cambios, en verdad, dada la cantidad de recomendaciones clave no atendidas y el cumplimiento parcial de casi todas las otras.

Las críticas son burdas. Una, ya mencionada la falta de autonomía o destitución de Marín Redrado. Creo que un presidente de un Banco Central de un país que no quiere acompañar un proyecto debe dar un paso al costado. El gobierno optó por la formar más conveniente de resolver la situación. Podría haber enviado al Congreso el proyecto, pero seguramente iba a encontrar trabas como se traba todo lo enviado por el Ejecutivo. Ojalás hubiese estado el GAFI en la de´cada del 90 cuando se privatizó la República a un ponto risible con casos denunciados de corrupción.Cada vez que se dice corrupción hay que probarla, pero me da la sensación de que los organismo internacionales comienza la opereta de la corrupción cada vez que un país decide tomar las riendas políticas y económicas de su destino en su propias manos. Luego, en cuanto a tomar medidas concretas, no voy a hacer un recopilado de ellas, pero una acusación de esa envergadura no tiene sustento. Sólo en el 2009, a la UIF se le aumentó 10.000.000 millones de pesos en el presupuesto. El que quiera más información puede acceder a la página. http://www.uif.gov.ar/

Hasta ahora, la Argentina se ha mantenido alineada con los Estados Unidos en lo que a prevenciones contra el lavado de dinero se refiere, pero poca atención ha prestado a los sucesivos pedidos de Washington de medidas más drásticas que las que suelen aplicar países más cuestionados aún, como Venezuela, Paraguay, Bolivia y Ecuador, o incluso más autónomos, como Brasil.

Del GAFI, organismo intergubernamental con sede en París, forman parte la Argentina y otros 33 países. Es una pena que el gobierno kirchnerista haya descuidado su celo en esta materia y se encuentre ahora en una situación delicada. En 2006, el presidente del GAFI en persona felicitó al Gobierno por haber adaptado a su legislación las recomendaciones del organismo.

Dos años después, el proyecto oficial de ley de blanqueo de capitales despertó serias sospechas y motivó una dura carta con un pedido de explicaciones. Intervino en ese momento hasta el gobierno norteamericano. Es elemental que cualquier país soberano es libre de dictarse sus propias leyes, pero éstas no deben vulnerar compromisos internacionales ni facilitar delitos internacionales que, desde los atentados terroristas de 2001 contra las Torres Gemelas, son seguidos con lupa por el mundo entero, del cual, aunque parezca resistirse su gobierno, también forma parte la Argentina.

La Editorial finaliza emitiendo su opinión al respecto cargando la prosa de valoraciones, mentiras y no haciendo un análisis serio de lo que implica que un ente internacional nos acuse de algo así. Es que su fin no es analizar y reflexionar sobre el hecho, sino, ensuciar al Gobierno Nacional. Si mañana Argentina es considerada en la famosa lista gris, la editorial del diario La Nación lo sentirá como un triunfo y no como un hecho penoso para la Argentina.

Tinelli: "Volvería a votar a Kirchner"

2010-06-10T10:57:00.000-07:00

El conductor de ShowMatch se refirió, en declaraciones radiales, al presente de la Argentina y expresó que le parece extraño que se hable tanto de los barrabravas argentinos en Sudáfrica "porque siempre hubo barras en los mundiales"

Funete: Infobae.com

Marcelo Tinelli expresó hoy que volvería a votar a Néstor Kirchner para presidente de la Argentina y que ve muy bien la marcha del país. El conductor de ShowMatch confesó que es del electorado porteño que un día vota una cosa y después vota a otra.

"Voté a los radicales, vote a los peronistas, voté a la Alianza...". Además, en declaraciones radiales, aseguró que votó a Kirchner y que volvería a hacerlo.

El conductor también se refirió a cómo ve hoy al país y se mostró muy esperanzado por el futuro de la Argentina.

"Estamos muy bien, soy una persona con mucha esperanza en la Argentina. Obvio que, como todos, somos un país con 40 millones de habitantes, con dos millones de cosas por cambiar, cosas buenas, cosas malas. Pero cuando veo al mundo como está y veo cómo estamos nosotros siento que somos un país que está andando bien".

"Yo creo que hay violencia en los sectores políticos, que eso luego se puede trasladar también a la gente. Y me parece que esa es como la asignatura pendiente que tendríamos, un día vamos a tratar de estar bien y no pelearnos. Pero creo que hemos pasado peores momentos que este, como el año pasado", agregó.

Tinelli también habló de los festejos del Bicentenario. "Me parecieron maravillosos, y creo que ahí hubo 6 ó 7 millones de personas que lo vieron con mucha tranquilidad, con mucha alegría. Fue un momento de acercamiento para todos y ojalá la dirigencia argentina se pueda unir como en cualquier lugar del mundo, más allá de tener pensamientos diferentes".

En una charla con Oscar González Oro en El Oro y el Moro en Radio 10, el conductor habló sobre el Mundial de Sudáfrica, de los escándalos de su programa y de cómo vive su vida hoy, a los 50 años.

- Mundial 2010:

"Me gusta Argentina, pero cuando ganamos los campeonatos del mundo en el 78 y en el 86 veníamos de atrás, el equipo no jugaba muy bien; y ahora lo que me da cosita, que me toco el izquierdo, es el clima que hay, que están bárbaro, divinos, felices, y eso me da un poco de cosa. Ojalá ande todo bien, pero me gusta el equipo que pone en cancha Diego (Maradona), hay buenos jugadores".

- Barrabravas:

"Siempre han ido barrabravas a los mundiales, no sé qué ha pasado ahora, quizás tienen más antecedentes, no conozco bien cómo es el tema. Pero en el Mundial del 98 estaban todos los barrabravas en todos lados. En el Mundial 2006 me pidieron camisetas los hermanos Schlenker y tampoco sé cómo fueron. Es verdad que está empañado todo esto (el Mundial)".

Audio de la entrevista de Ernesto Tenembaum a Marcelo Tinelli

Audio removido.

No en Nuestro Nombre

2010-06-10T10:53:00.000-07:00

De la Redacción de Clarín:

Hoy, en el Día del Periodista, un grupo de periodistas que trabajamos en Clarín necesitamos expresar nuestro punto de vista ante varios hechos muy preocupantes, que creemos están deteriorando la credibilidad del medio y las condiciones necesarias para desarrollar nuestro trabajo con calidad y equilibrio.

En primer lugar, rechazamos el sesgo evidente que está mostrando la construcción noticiosa del diario Clarín y otras empresas del grupo. Desde un tiempo a esta parte (particularmente desde la caída del contrato entre Torneos y Competencias y la AFA , y la sanción de la nueva Ley de Medios Audiovisuales), no se está informando desde sus páginas con suficiente balance y profesionalidad, sino que se está realizando una deformación polítizada de la agenda pública, con el fin evidente de construir una alternativa de gobierno opuesta a la actual administración nacional. (Y decimos esto más allá de las pertenencias e ideas políticas de quienes firmamos esta carta, que son amplias, diversas y hasta opuestas entre sí, pero mucho más ricas que la fórmula binaria K o no K, receta simplista que predomina en los medios del grupo).

De esta manera, Clarín está perdiendo credibilidad, aceptación popular e influencia en la sociedad argentina. “Las opiniones son libres, los hechos son sagrados” dice el primer principio de nuestro oficio. Sin embargo, los hechos a medias y las opiniones difrazadas de información son lo que predominan cada vez más en las páginas de Clarín. No es tal la función que se espera de una empresa periodística seria en una sociedad democrática y plural. Y no es ese, tampoco, el legado de Roberto Noble y los buenos periodistas que han pasado por el grupo o que siguen perteneciendo a él.

En segundo lugar, rechazamos ser involucrados en maniobras de desinformación tendientes a construir una justicia paralela para el caso de las adopciones de Marcela y Felipe Noble Herrera y la determinación de sus familias de origen. No queremos que el capital simbólico construido por los medios del grupo Clarin, que desde la recuperación democrática han ayudado fuertemente a reconstruir una convivencia plural y con respeto por los derechos humanos, se ponga al servicio de una obstrucción de la justicia o de la no aplicación de la ley, en especial en un tema que apunta al corazón del accionar represivo de la dictadura militar.

Por esta razón, proponemos que en toda noticia sobre este tema, publicada en los medios del grupo o donde el grupo tenga incidencia directa, sea aclarado el vínculo directo de la accionista mayoritaria del grupo como imputada en el mismo, y que sean reflejadas con suficiente equilibrio, espacio y despliegue las restantes miradas sobre el caso. Además, pedimos que se respete la libertad de abstención para los periodistas y otros trabajadores que no quieran firmar, redactar, fotografiar, diagramar, ilustrar o participar de algún modo en la construcción sesgada de tales noticias, sin por eso sufrir consecuencias de discriminación, hostigamiento o despido.

En tercer lugar, rechazamos que el 27/3/2010 se haya firmado como “De la Redacción de Clarín” el artículo que contesta la nota de Héctor Timerman y defiende las operaciones detrás de la adjudicación de Papel Prensa en 1977. No estamos de acuerdo con la intención de sumarnos a nosotros, los trabajadores, detrás de decisiones empresariales tan dudosas, con una firma que, por otra parte, es incompatible con un vínculo laboral normal. Y expresamos, ante esto, lo que dice el título de esta carta: no en nuestro nombre. En cuarto término, pero no por ello menos importante, creemos que es imprescindible una inmediata normalización de la actividad gremial interna en las empresas del grupo, hasta ahora impedida permanentemente con despidos, represión y silenciamiento.

También entendemos que es primordial eliminar la precariedad de numerosos vínculos laborales irregulares, y blanquear a los trabajadores en esa condición según las leyes laborales vigentes.

Lamentamos, finalmente, haber tenido que apelar al anonimato para expresarnos con este mensaje, pero esto se debe justamente a la política interna de recursos humanos (que se sufre tanto en Clarín como en Artear Canal 13, Radio Mitre, TyC y las restantes unidades corporativas), que ejerce una constante persecusión a toda acción sindical y de organización, e inhibe por consiguiente cualquier expresión de disenso, en flagrante contraste con la amplia cobertura que se les brinda a distintos conflictos y negociaciones gremiales desde los medios del Grupo.

En el futuro volveremos a contactar a los compañeros de Clarín por esta misma vía (esperamos que, si las condiciones lo permiten, usando nuestra verdadera identidad), pero siempre apelando a argumentos racionales y de modo constructivo, sin injurias ni ataques personales, pues creemos que sólo de este modo podremos recuperar la credibilidad, las buenas prácticas profesionales, y los valores democráticos de Clarín.

Feliz Día del Periodista para todos, en el Bicentenario de la Patria.

Buenos Aires, 7 de junio de 2010

Oscurin.com

12 razones por las cuales no votar a Duhalde en el 2011

2010-06-07T05:52:00.000-07:00

Duhalde se lanzó como candidato a presidente para el 2011. Es momento de recordar quién es quién y no volver a cometer los mismos errores que cometemos siempre.

1) Porque indultó a miembros de la Triple A. Cuando era vicepresidente, en 1990, Duhalde aprovechó un viaje de Menem para indultar a varios miembros de la Triple A, prófugos por instigación al asesinato del presidente del Concejo Deliberante de Chacabuco, Miguel Gil. Menem ya había indultado a los autores materiales, uno de los cuales Luis Oscar Mao, era pariente de Carlos Mao, por entonces el secretario privadísimo de Duhalde.

Más información:

2) Indultó al ex coronel carapintada Mohamed Alí Seineldín y al líder guerrillero Enrique Haroldo Gorriarán Merlo, ambos condenados a reclusión perpetúa por sus responsabilidades en el alzamiento militar de diciembre de 1990 y el copamiento al cuartel de La Tablada de enero de 1989. De esta manera, el ex presidente deja en claro su poco aprecio por la justicia.

Más información:

Más información2:

3) Porque el cuerpo político que lo respalda es conocido por su corrupción o sus políticas desfavorables al país. Entre el séquito de sus seguidores se encuentra Barrionuevo, este personaje fue vinculado e investigado por irregularidades, estafas y fraudes millonarios al PAMI. Recordemos que en los 90 el PAMI no funcionaba; coincide con el momento en que este sujeto se encontraba dentro del organismo.

Más información:

4) Porque es el autor de la pesificación forzada de los depósitos bancarios en moneda extranjera: “el que depositó dólares, recibirá dólares”. Fue una de sus promesas cuando era presidente. Se trata de los depósitos de pequeños y medianos ahorristas que fueron 'tomados' por el presidente de la Rúa y su ministro, Domingo Cavallo. Eduardo Duhalde prometió junto a su economista, Roberto Labagna, que devolverían esa plata en la moneda en que fue depositada, pero eso jamás sucedió. Los depósitos fueron pesificados a razón de 1.40 pesos = 1 dólar. Esta y una serie de mediadas que se tomaron y desfavorecieron a los ahorristas se conocen con el nombre de 'Corralón'.

Más información:

5) Porque es el responsable de La masacre de Avellaneda. El 26 de junio de 2002, el gobierno nacional ordenó la represión de una manifestación de grupos piqueteros y en la persecución y posterior movilización fueron asesinados por efectivos de la Policía Bonaerense los jóvenes activistas Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Eduardo Duhalde era presidente en ese entones.

Más información:

6) Porque los dichos sobre su conocimiento sobre el golpe de estado contra Alfonsín nunca quedaron claros.

Según declaró a la Revista Noticias, Duhalde fue visitado en ese entonces por un coronel que le solicitó su apoyo, así como a otros funcionarios, para un posible golpe de estado contra Raúl Alfonsín. Tal supuesto nunca fue hecho público. Al ocurrir eso, se dijo que Duhalde acudió a denunciar la situación ante el propio presidente. Pese a esa versión jamás fue admitido por el propio Alfonsín.

Más información:

7) Porque su llegada a la intendencia de Lomas de Zamora (1974) está involucrada con los episodios más oscuros de nuestra historia. Duhalde llegó a la intendencia por encontrarse dicho distrito en condiciones de acefalia (sin intendente), pero para ello contó con la ayuda de un medio de propaganda y un cuerpo parapolicial. En 1973 El Caudillo y la Triple A se encargaron de llevar a adelante una campaña a favor de Duhalde. La revista el caudillo mediante artículos se encargó de atacar al intendente Pablo Turner y enaltecer la figura de Eduardo Duhalde. Junto a esta propaganda comienzan ataques armados contra unidades básicas, amenazas y muertes, que culminan en la “Masacre de Pasco”. Todo a manos de la Triple A. Luego de estos episodios, Duhalde se consagra intendente.

Más información:

8) Porque está asociado a las redes de narcotráfico. Existieron investigaciones realizadas por periodistas que daban como resultado una participación activa de Eduardo Duhalde en el narcotráfico argentino. Sin embargo, cada vez que existió una denuncia ante un juez, la causa se dilataba, se destituía al juez y el que venía en reemplazo sin mayores rodeos y sin saber siquiera de qué trataba la causa, fallaba a favor del ex presidente.

Más información:

Más información:

Más información:

9) Porque es asociado a mafiosos de distintas nacionalidades. Por sólo mencionar un caso. A principio de año (2010), Duhalde asistió a numerosos actos en Italia donde compartió escenario con sujetos asociados a la mafia. Uno de ellos es Di Girolamo quien debió renunciar a su puesto político antes de que lo echaran por sus vínculos con sectores mafiosos. La relación entre Di Girolamo y la mafia calabresa quedó al descubierto a partir de una investigación judicial sobre blanqueo de dinero y evasión fiscal a nivel internacional. La suma del desfalco ascendería a la friolera de 2200 millones de euros, y estarían implicadas empresas como Telecom, la operadora de Internet Fastweb y de software Sparkle. En esos actos se lo ve a Eduardo Duhalde sonriente con sus ‘amigos’.

Más información:

10) Porque estuvo al tanto del caso Herrera de Noble y la apropiación de niños y nunca hizo nada. El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. “Desde el 85 se lo conté a distintos presidentes y jefes de la SIDE. Lo supieron Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde y Carlos Menem. No sólo no hicieron nada sino que me metieron preso en una causa por administración fraudulenta de la que salí absuelto. Querían perjudicarme y sacarme el diario La Razón.”

Más información:

11) Porque propone que no se juzgue a quienes han cometido delitos. En efecto, Eduardo Duhalde en reiteradas ocasiones ha propuesto que "Los juicios tienen que terminar. Hay que mirar para adelante”, refiriéndose a los juicios contra los represores en la última dictadura militar. Decir esto equivale a decir que cualquier criminal, sea ladrón, asesino, estafador, violador, etc. no debe ser juzgado porque hay que mirar para adelante.

Así mismo, su participación junto a asociaciones como Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (Afyappa) demuestran que su vínculo con asesinos es más estrecho del que se supone.

Más información:

Más información

12) Porque participó como vicepresidente de las políticas menemistas que llevaron a la República Argentina a ser un país mediocre. Las políticas menemistas se caracterizaron por un modelo de privatización donde lo estatal pasaba a manos privadas (YPF, Ferrocarriles Argentinos, Aerolíneas Argentinas, ENTel, Correo Argentino, AyE, gas del estado, etc., etc., etc. ). Esto trajo aparejado no sólo una menor recaudación por parte del Estado, sino que se incrementaron los índices de desocupación porque las compañías privadas despidieron a millones de personas.

Además, la política cambiaria de 1 peso = 1 dólar no era competitivo, lo cual no motivaba exportaciones, por el contrario, incrementó las importaciones por consecuencia el incremento de la pérdida de divisas y el aniquilamiento de la industria nacional.

Más información:

Polémica Tenembaum/Barragán

2010-06-07T01:38:00.000-07:00

Continua la polémica Barragán/Tenembaum

Por Ernesto Tenembaum

Ser periodista (II)

17-06-2010 /

"Ernesto Tenembaum"

En el extraño debate que se viene produciendo acerca del rol del periodismo en la Argentina, suceden cosas realmente extrañas. En estos días, por ejemplo, se ha puesto bajo sospecha lo que, a mi entender, es uno de los mejores logros periodísticos de los últimos años: la revelación de que el Gobierno ha financiado los pasajes y la estadía de cien barrabravas en el Mundial de Sudáfrica.

Fuente: ElArgentino.com

Se dice:

“Los grandes medios, o los monopolios, o las corporaciones, quieren instalar el tema para tapar los éxitos de la selección, los avances en la causa en la que se investiga la presunta apropiación de niños por parte de Ernestina Herrera de Noble o la gesta –así se ha dicho– del Bicentenario. Antes no se hablaba del tema”. La verdad es que cualquier información que irrite al Gobierno y tenga gran difusión puede ser tachada exactamente de lo mismo, y así fue hecho desde el 2003. Los grandes medios, los monopolios, las corporaciones quieren instalar que hay pobreza, que Kirchner se quedó en Santa Cruz luego del incendio de Cromañón, que hay inflación, que la declaración jurada de los Kirchner es inexplicable, que los fondos de Santa Cruz no se sabe dónde están y tantas otras cosas. Esta nota no ignora que los grandes medios, y los pequeños, los privados, y los estatales, tienen intereses y que los defienden. Ni tampoco que los periodistas los tenemos y, muchas veces, los defendemos. Ni mucho menos que existe una guerra declarada en el Gobierno y el grupo Clarín, y la información se pierde en medio de tantos balazos informativos. Pero lo que es bueno es bueno, y la investigación periodística sobre los viajes de las barrabravas a Sudáfrica, la verdad, es estremecedora, tiene aspectos muy novedosos y, a mi entender, merecería aún más espacio y recursos que los dedicados a ella. Antes de enumerar los hechos, le propongo un ejercicio: trate de percibirlo no como un lector filo K –como supongo, prejuicios son prejuicios– son la mayoría de los lectores de esta revista. Imagínese, mientras lee los próximos párrafos, que usted tiene un pariente asesinado por las barras bravas. No digamos un hijo, porque sería demasiado para una simple nota: el hijo del quiosquero de la esquina, un sobrino nieto, un compañero de otra división del colegio de su hijo, un alumno. Y, de repente, se encuentra con lo siguiente: - Un dirigente político que se asume como miembro de Compromiso K y se presenta como amigo personal de Rudy Ulloa Igor, un incondicional de Néstor Kirchner, admite ante los medios que financió el viaje. - El jefe de la barra de Huracán, deportado, cuenta que desde Compromiso K les pagaron cien pasajes. - Entre los que viajaron figura un condenado por intento de homicidio con armas de fuego al que, pese a que la condena figuraba en el registro de reincidencias, la Policía Federal le dio el pasaporte y luego Migraciones lo dejó salir del país. - Otro de los deportados es el jefe de la barra brava de Nueva Chicago, que está siendo investigado por el asesinato de un hincha de Tigre. Ese hombre participó de las golpizas que en el 2006 recibieron periodistas y sindicalistas disidentes en el Hospital Francés, y luego fue miembro de la patota que intentó romper el acto de presentación de un libro sobre el Indec, en la Feria del Libro. Era empleado del Indec. Cuando el dato se filtró, el Gobierno lo desplazó de allí y volvió a contratarlo inmediatamente en otra dependencia. - Este grupo de barras ha colgado banderas de apoyo a Néstor Kirchner en distintas canchas del país. Se ha dicho: “Esto siempre ocurrió”. Se ha repetido: “Antes los monopolios, multimedios, corporaciones, no lo mostraban”. Son percepciones de la realidad. En principio, realmente no recuerdo que un gobierno quedara jamás expuesto tan claramente en la conformación de un grupo de barrabravas alineados y financiados desde altas esferas oficiales. Siempre hubo barras bravas. Siempre gozaron de plata oficial. Pero nunca había estado todo tan claro. Son grupos mafiosos que el Gobierno contrata, con descaro, como mano de obra propia. Hoy sirven para una cosa, mañana para otra. Mientras tanto, gozan de impunidad y reciben algún trabajo. Eso, a mi entender, es una noticia. Y ser periodista, en general, tiene que ver con dar noticias. ¿Hay que callar? Además, si siempre ocurrió, ¿eso quiere decir que está bien, que se debe tolerar, que hay que aplaudirlo? Es arriesgado, para quienes se meten a fondo con este tema, dar nombres, prontuarios, historias de vida y arruinar, así, algunos negocios. Por eso, llama doblemente la atención que todo, en la vida de algunos colegas, consista en despreciar cualquier investigación como parte de una guerra mediática. La primera vez que Néstor Kirchner exhibió que estaba dispuesto a congraciarse con las barras bravas fue en octubre del 2005, cuando en plena campaña electoral realizó un acto en Avellaneda, que estaba decorado con las banderas de la “Guardia Imperial, que es la barra brava de Racing. Al final del acto, Kirchner les habló “a mis amigos de la Guardia Imperial”. En ese momento, entre los amigos había once procesados por homicidio. Desde ese punto de arranque hasta hoy, la política oficial respecto del tema ha sido sumamente coherente: en cada club, en cada territorio, los barras son bienvenidos por el poder. Insisto: mire toda esta jauja con los ojos de una víctima y quizá pueda entender lo lejos que quedan esas interpretaciones que subordinan cualquier hecho de la realidad a la guerra Clarín/Gobierno. Hay algo en que los nuevos-decodificadores-del-mensaje-subliminal-y-diabólico del periodismo tienen razón. Es casi una verdad de Perogrullo. Pero tienen razón. Si el Gobierno hace algo espantoso –como esto–, sus adversarios van a tratar de difundirlo más que nunca para perjudicar al Gobierno. Lo mismo ocurre cuando un opositor se pega un porrazo: los opositores a ese opositor tratarán de hacerlo visible. Eso existe. Pero, por momentos, pareciera que instalar eso como eje es una buena manera de pelear por la impunidad para algunas personas. Esto es: si no se puede hablar de las barras bravas, o de la declaración jurada, o de la pobreza, o de la inflación, o de los fondos de Santa Cruz, o de la violación de los derechos humanos de los niños en territorio bonaerense porque hay una guerra, entonces, ¿no será la guerra una buena excusa para que no se hable de nada salvo de la guerra? Tiendo a creer que el desafío de ser periodista, en estos tiempos, como en todos los tiempos, consiste en contar buenas historias, creíbles, bien narradas. Y si molestan a algún poder, mejor. La historia de las barras bravas en Sudáfrica es una de ellas y demuestra que, se diga lo se diga, y más allá de las guerras, el periodismo está vivo, tiene personas íntegras, apasionadas y valientes, y que –sobre todo– no se dejan extorsionar con planteos berretas. De paso: ¿no están cada vez más repetitivos y previsibles los decodificadores del mensaje diabólico del periodismo? ¿No se necesitan un decodificador de los decodificadores? ¿Habrá, para ellos, cien años de perdón? ________________________________________________________________

Ser periodista

Por Ernesto Tenembaum 03-06-2010 / Uno de los diarios importantes de nuestro país se escribió en idisch, que era el idioma en el que hablaba la mayoría de los abuelos de los judíos que viven en la Argentina. Ahora, algunos de sus nietos tratan de que sus hijos estudien hebreo, porque así se habla en Israel. Pero, en el origen, el hebreo no existía. El idisch –una especie de alemán pero mucho más suave y dulce– era la lengua de la diáspora. En un momento –digamos, década del treinta del siglo pasado– muchas personas sólo hablaban idisch y entonces había un diario para ellos. Se llamaba Di Presse y dicen que llegó a vender más de 100 mil ejemplares. A medida que nuevas generaciones fueron reemplazando a las anteriores, cada vez menos gente hablaba y leía en ese idioma de letritas extrañas. Y entonces, Di Presse fue perdiendo lectores hasta casi desaparecer. En 1977, en un intento desesperado por sobrevivir, sus dueños realizaron una concesión escandalosa: decidieron publicar cuatro páginas en castellano los días viernes, para atraer nuevos lectores: el raquítico suplemento se llamó Nueva Presencia y su director, Herman Schiller. Ambas publicaciones se hacían en un edificio vetusto y laberíntico que quedaba en Castelli casi Corrientes, pleno barrio judío. En el sótano de ese edificio había una vieja imprenta sobre la cual trabajaba un viejo linotipista ordenando sobre planchas de metal las letras de plomo en idisch. Ojalá alguien haya conservado en algún lado esas piezas porque son parte de la historia. Es difícil saber cuán importante es un diario para la gente que lo recibe, pero yo tengo dos referencias familiares. Hace poco, mi padre cumplió 80 años. En un momento de la celebración dijo: “Mis padres querían mucho a este país, aun antes de conocer su idioma, sus calles o sus costumbres. Recuerdo que mi viejo esperaba con ansiedad el suplemento de Di Presse sobre historia argentina y hablaba conmigo, que era un chiquito, sobre Mariano Moreno, en idisch”. Mucho tiempo después, yo recuerdo la ansiedad con que mis padres, en época de la dictadura, esperaban recibir Nueva Presencia, que era de las pocas cosas que se podían leer en una época en que los grandes medios no decían una palabra sobre lo que estaba ocurriendo en el país, y lo que decían, en fin, era un horror. Ese suplemento discutía apasionadamente sobre si se podía ser judío y ateo a la vez, apoyaba con énfasis el proceso de paz en Medio Oriente, reclamaba la liberación de Jacobo Timerman y empezó, cuando era realmente peligroso, a darles lugar a las Madres de Plaza de Mayo. Su director, Herman Schiller –un tipo duro, ríspido, intransigente y muy barbudo–, todavía no recibió el homenaje que merece por el trabajo que hizo desde esa especie de antro casi en extinción. A medida que pasan los años, su trabajo se agiganta. Hubo muchos otros colegas valientes –Robert Cox en el Herald, Magdalena Ruiz Guiñazú en Continental, Andrés Cascioli en Humor– pero de ellos se sabe bien lo que hicieron (aunque algunos pretendan borrarlo de la historia porque no toleran sus posiciones actuales). El lunes que viene es el Día del Periodista y –la verdad sea dicha– en estos tiempos en los que se pretende instalar que la única manera digna de serlo es recibir una paga –directa o indirecta– del Gobierno y repetir que todos los periodistas son títeres, y que todos los opositores son malísimos y que todos los oficialistas son realmente brillantes, en estos tiempos –decía– me vienen a la memoria muchas de las historias valientes, íntegras y conmovedoras que he conocido estos años. Una de ellas ocurrió en Catamarca, en 1990. Ustedes conocen el episodio. Esa provincia era un feudo dominado completamente por la familia Saadi. Cierta noche, un grupito de niños mimados por el poder provincial violó y asesinó a una adolescente. El pueblo entero reaccionó, liderado por una hermosa monja. Uno de los diarios locales era La Unión, tan prudente como su propietaria, la Iglesia local. El otro era El Ancasti, cuyo dueño era un empresario, de esos que son más rápidos que la vista. El director de El Ancasti era un negrazo expansivo, noctámbulo y un poco atorrante. Se llamaba César Molas, pero todos lo conocían como Quelo. El tipo estaba tan conmovido por lo que ocurría en su provincia que puso el diario al servicio de la rebelión popular, cuando no se sabía cómo iba a terminar todo (pasó más de un año hasta que los Saadi perdieron las elecciones). Al empresario más rápido que la vista al principio le pareció simpático, porque denunciar al gobierno era una buena manera de apretar para conseguir mejores acuerdos, pero cuando quiso frenar a Molas ya no pudo. Muchos periodistas viajábamos desde Buenos Aires para contar la pacífica e inesperada rebelión en aquel valle. Algunos incluso se enamoraron de mujeres catamarqueñas, otros se divirtieron en un célebre prostíbulo del lugar. Pero para todos nosotros había refugio. Para quien no lo había era para él. Y ojo: el tipo no era de izquierda, ni nada, simplemente era valiente, y profesional, y humano. Algunas personas creen que es necesario farfullar un par de consignas ideológicas para ser respetable. Por suerte, Quelo no era de esos. Jorge Lanata fundó Página 12 –que obligó a cambiar para siempre a los grandes medios, cuidadosos de todo hasta ese momento– y esta revista que nació como un monumento a la incorrección política. Juan Castro logró que Canal 13 pusiera en horario central el primer programa gay de la televisión abierta mundial. Daniel Santoro realizó en Clarín una magnífica investigación que terminó nada más y nada menos que con Carlos Menem preso. José Luis Cabezas consiguió, para Editorial Perfil, la imagen imposible de Alfredo Yabrán, y eso le costó la vida. Marcelo Zlotogwiazda investigó y difundió los chanchullos de los principales bancos de la Argentina en los tiempos de la plata dulce menemista. Luis Majul contó quiénes eran los dueños de la Argentina en los noventa –y lo volvió a hacer ahora–. No es cierto, como se dice, que el periodismo argentino se mete con el poder político pero no con el económico. Si lo sabrán los gerentes y ex gerentes de McDonald’s, IBM, el viejo Banco General de Negocios, Oca, YPF, Aeropuertos Argentina 2000, TBA, Lapa, Aerolíneas privada, Edesur, Banco de Galicia, entre otros grandes avisadores que han sufrido de denuncias documentadas por parte de colegas. Jorge Lanata trasladó su inconciencia de Página a la televisión. El mundo periodístico por momentos se puso tan dinámico que Mariano Grondona, por un tiempo, se olvidó del que fue y volvería a ser y transformó a Hora Clave en una tribuna de denuncia contra Menem. E incluso La Nación, a través de la columna de Joaquín Morales Solá, dio el puntapié inicial en la investigación por los sobornos en el Senado, que partió en dos al gobierno de la Alianza. Y eso que los sobornos se habían pagado para aprobar una ley que reclamaban las empresas más poderosas del país para explotar más aún a los trabajadores. Mario Pergolini creó Caiga Quien Caiga y así incorporó el humor transgresor al periodismo más crítico del menemismo. Y Telenoche Investiga puso al aire la nota que más daño hizo a la Iglesia Católica argentina en su historia: denunció que el cura más popular del país era un abusador de menores. Miriam Lewin fue la autora de la investigación. Esa tradición se continúa con pasión en estos días, cuando –por ejemplo– Gustavo Grabia se mete en el infierno de delincuencia y complicidad política que son las barras bravas del fútbol, con una valentía de otras épocas. Tampoco es cierto que los medios nunca se investigaron a sí mismos y que sólo ahora, gracias a la campaña oficial, se los pone en tela de juicio. Para muestra, cualquier lector honesto recordará las tapas de Noticias, de Ambito Financiero y de esta revista sobre el Grupo Clarín, que se hacían sin tener a un gobierno fogoneando, interesado por crear su propio monopolio. Seguramente, cada periodista tiene su propia experiencia acerca de cuáles trabajos lo impactaron más en su carrera. Seguramente, además, mi lista debe estar incompleta y habrá algún amigo que se enoje. Y, por supuesto, se podrá notar que este recorrido es muy sesgado: repara en las grandezas de la profesión y no en sus miserias, que son muchas. Es que el trabajo nuestro es así. Estamos en empresas que, muchas veces, no nos gustan. Muchas veces, nos aprisionan las presiones: del Gobierno, de las empresas donde trabajamos, de los avisadores, de la sociedad que se expresa a través de números de rating, ventas, etc. Y, cada tanto, en ese proceso, se abre un hueco en la red. Si uno mira hacia atrás, en estas casi tres décadas de democracia, por suerte, ha habido muchos de esos huecos. Ojalá no se cierren. Ojalá el periodismo no se transforme en la mediocridad de cobrar un sueldo en el Estado para elogiar al Gobierno y detractar a sus críticos. Sería un grave retroceso. Una pena. Por lo pronto, ya que es el Día del Periodista, volvamos al principio: a las letras en idisch, al edificio laberíntico de un viejo barrio judío, y a ese hombre barbudo que, simplemente, por una cuestión de conciencia, contaba las atrocidades que ocurrían en un país aterrorizado. Un maestro, el tipo. Aunque él no se diera cuenta. Fuente: ElArgentino.com ______________________________________________________________

Respuesta de Barragán a Ernesto Tenembaun

10/06/2010 Ernesto, me tenés podrido. La vez pasada contesté tu columna porque me citabas directamente aun sin nombrarme. Y esta vez lo hago porque, otra vez sin citarme, leo en tu nueva columna que versa sobre qué es ser periodista: “en estos tiempos en los que se pretende instalar que la única manera digna de serlo (periodista) es recibir una paga –directa o indirecta– del Gobierno y repetir que todos los periodistas son títeres, y que todos los opositores son malísimos y que todos los oficialistas son realmente brillantes”. Me tenés podrido, Ernesto. Porque yo recibo una paga “indirecta” del Gobierno, de la misma manera que lo hacen mis compañeros de programa, una paga que recibimos para criticar cómo se maneja el periodismo cuando las papas queman. Porque ahora las papas queman, Ernesto. ¿Sabés por qué? Porque el grupo económico –que a vos te da tu paga– cuando deba atenerse a nuevas normas elaboradas, dictadas, sancionadas y aplicadas democráticamente perderá gran parte de sus negocios. Y estos negocios incluyen el gran negocio de monopolizar el relato de la realidad. Ya sé que eso no es cierto para vos que no creés que TN, los noticieros del 13, y demás parlantes, hayan saboteado la 125, ni que hayan saboteado el pago de deuda con reservas, a Marcó del Pont, la estatización de las Afjp, todos los viajes diplomáticos, ni que inventen que Carrió es una política lúcida, ni que bombéen la AUH, ni que reprochen (y tergiversen) día a día cada dicho de la Presidenta, ni que tilden de mentira cada anuncio oficial, ni que llamen “piquete” o “caos de tránsito” a toda expresión social… y la lista es interminable, Ernesto. Porque aunque vos no lo creas la mayor empresa periodística del país –que es en la que trabajás– no para ni un segundo de maquinar para imponer su verdad. Que no es una verdad cualquiera (todos tenemos una) sino la verdad de un grupo económico que intenta sobrevivir cuando las papas queman. Y las papas queman, Ernesto. Porque además esa empresa que paga tu sueldo nació, creció, se desarrolló y se volvió hegemónica entre sus competidoras de manera tan oscura que hasta parece que las torturas fueron parte de su fundación. ¿Pensás que lo de Papel Prensa es otra manipulación? Y esa empresa, esa que vos no creés que esté fuera de sí para autoconservarse, tiene el problema de que su dueña podría ser apropiadora de hijos de desaparecidos. Tanto podría serlo que hace nueve años que está evitando la resolución del caso. Entonces, Ernesto, me tenés podrido. Porque la máquina periodística donde trabajás está puesta al servicio de evitar a cualquier costo que se compruebe el delito de apropiación de personas, el delito fundacional de Papel Prensa, y que se aplique una ley democrática que choca contra su funcionamiento hegemónico. Esa empresa periodística usa al periodismo como una palanca para sobrevivir como empresa comercial. Y hablás de periodismo y dignidad, Ernesto. Y te enojás con quienes señalamos esto, y te tomás el trabajo de encontrarle virtudes a Majul, a Morales Solá, y a Santoro. ¿Qué tal si buscás algún delito resuelto por el Fino Palacios, o si te acordás de lo bien que hizo Menem en sacar el servicio militar, de contar que Neustadt le dio trabajo a un adolescente y hombre de bien Carlitos Ulanovsky, o que Cecilia Pando es una mamá copada? Tu idea es que nada es blanco o negro, que todo es un poco de todo, que las cosas no son tan claras, que no hay buenos ni malos, que nadie es dueño de la verdad, que no se puede tirar la primera piedra y un montón de clishés más para explicarte a vos mismo que el mundo es un lugar inasible, gelatinoso, donde todos somos más parecidos que diferentes. Pero las papas queman, Ernesto. Hay cosas que están cambiando y hay quienes quieren que cambien, y otros que no. Y habemos quienes ponemos la cara para que las cosas cambien, y nos sentimos en el lugar correcto. Yo soy uno de esos que cobra, como decís vos, “indirectamente” del Gobierno. El mismo Gobierno que paga a los maestros para enseñar, a los médicos para curar, a los policías para cuidar, y a mí para que pueda pensar sin las presiones de las buenas empresas. Que son buenas, pero a veces se vuelven demasiado poderosas. Y me pagan, me pagan con menos ceros de los acostumbrados en la tele. Como para que ese dinero no me genere un amor desmedido por quienes me pagan. Ese amor, ese Síndrome de Estocolmo que a veces viven los periodistas estrellas, engordados desmesuradamente para que hagan suya la lógica empresaria del millón, el dos, el tres, y el infinito. Porque las papas queman, Ernesto. Por eso cuando decís: “Ojalá el periodismo no se transforme en la mediocridad de cobrar un sueldo en el Estado para elogiar al Gobierno y detractar a sus críticos”, yo siento que forzaste una abstracción que no abunda en honestidad intelectual. ¿De qué críticos al Gobierno hablás? ¿de Magnetto? ¿de la Sra. de Noble? ¿de Mariano Grondona? ¿de Blank? ¿de Kirschbaum? Ya lo sé, no te gusta que se ataque a la gente, porque nadie es un “malo absoluto”. Pensás que eso es berreta, de barricada, es la lógica del amigo/enemigo. Una baratija dialéctica para engañar a los incautos. Pero la mediocridad de cobrar un sueldo del Estado para elogiar al Gobierno, es muy parecida a la grandeza de cobrar de Clarín para elogiar a Clarín. ¿Estoy loco, o alguna vez te escuché elogiar a Clarín porque ahí trabajás en libertad? Yo no creo que por eso seas un mediocre ni un héroe. Tendrás alguna buena razón para querer estar ahí, pero para eso necesitás olvidarte que estás en un lugar donde hoy el periodismo se pasa por una picadora de carne. Y donde tu libertad individual en el mejor y más triste de los casos sirve como el aceite que lubrica a la máquina de desinformar. La máquina de proteger a la máquina. ¿Creés que en Mitre me querrán dar un programa a mí? ¿Y si voy con Pablo Llonto? ¿O a Sandra Russo, o a Galende para escuchar “todas las voces”? Me tenés podrido, Ernesto. Mis elogios al Gobierno los hago desde antes de estar donde estoy. Los hacía gratis. En realidad esos elogios los pagué de mi bolsillo. Los pagué con alguna oportunidad de trabajo perdida. Y mis críticas al Gobierno las hago entre amigos, porque el espacio que tengo en la tele. prefiero usarlo para criticar a quienes no quieren nada de lo bueno del Gobierno. ¿Te parezco muy indigno? Tu columna habla del Día del Periodista, y escribís “en estos tiempos me vienen a la memoria muchas de las historias valientes, íntegras y conmovedoras…”. Mirá, Ernesto, en estos tiempos para el periodismo las papas queman, y no me parece conmovedor haberse quedado bajo el ala de la corporación periodística más poderosa que existió en el país. Corporación que a tu mencionado diario Di Presse, seguramente –y como es su estilo– no le haría la vida fácil. A mí, como a vos, me encantaría que hubiera más de un buen diario escrito en idisch, diarios en mapuche, en guaraní, diarios de derecha, diarios zurdos, diarios fachos, diarios brillantes, y diarios mentirosos también. Por eso defiendo la ley de medios, y por eso estoy orgulloso de estar en Canal 7. Por eso me tenés podrido. Porque las papas queman, y vos seguís mirándote el ombligo. Porque nos agarró una granizada, y vos pensás que hay gente mala que te tira piedritas blancas. Y es que graniza, nomás. Porque el clima a veces cambia, te guste o no te guste. Fuente: Desdeelbosque

Abuelas acusa a Herrera de Noble de obstruir la causa

2010-06-02T07:12:00.000-07:00

"Ernestina Herrera de Noble"

02-06-2010 / La nueva estrategia dilatoria planteada por la propietaria del multimedios fue rechazada por Carlotto. “Lo único que se está buscando es que no se sepa la verdad a cualquier precio”, dijo Alan Iud, abogado de Abuelas. Críticas a Gabriel Cavallo.

Fuente: ElArgentino.com

Por Horacio Aranda Gamboa

La asociación Abuelas de Plaza salió ayer a denunciar que con la recusación de la jueza Sandra Arroyo Salgado, la propietaria del multimedios Clarín, Ernestina Herrera de Noble, está buscando entorpecer la causa por la que se busca establecer la verdadera filiación de Marcela y Felipe, sus hijos adoptados durante la última dictadura militar.

Carlotto ofreció ayer una conferencia de prensa donde entre otras cosas señaló que Herrera de Noble está llevando a cabo una “obstrucción de la justicia”, al tiempo que advirtió que “hay algo muy extraño y muy oscuro” detrás del caso Noble e hizo directa alusión a los ex represores Ramón Camps y Jorge Rafael Videla y al ex arzobispo de La Plata, monseñor Antonio José Plaza como “los posibles entregadores de Marcela y Felipe”.

Carlotto señaló que la investigación emprendida por la titular del juzgado federal Nº 1 de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, es “independiente” y advirtió que detrás de la “estrategia dilatoria” de Herrera de Noble se esconden “algunos políticos” que “buscan votos para el 2011” y sindicó a la líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, como alguien “que llora todos los días como si llorar solucionara algo”.

Por otro lado, la presidenta de Abuelas se refirió a un escrito rubricado por Herrera de Noble y presentado el pasado jueves 20 de mayo por su abogado defensor, Gabriel Cavallo, a través del cual consideraron como poco confiables los análisis realizados desde el año 2006 a la fecha por el Banco Nacional de Datos Genéticos, al señalar que “es siniestro pensar” que a través de ese organismo “creado por nosotras en 1984, las Abuelas queremos cualquier nieto a costa de lo que sea”.

Además, Carlotto cuestionó a Cavallo por “desprestigiar al Banco después de todo lo que ha hecho para la restitución de 101 nietos de desaparecidos” y se lamentó de que este ex juez se haya “puesto del lado de la mafia” al tiempo que advirtió que dudar del BNDG “es dudar de la identidad de 18 nietos recuperados”.

Además, respaldó el procedimiento realizado el viernes por la jueza Arroyo Salgado a los fines de lograr nuevas muestras de material genético de Marcela y Felipe para el correspondiente ADN al señalar que la magistrada “tomó todos los recaudos para que no existiera violencia y las versiones sobre formas vejatorias son absurdas e inexactas”.

El organismo también emitió un comunicado a través del cual dieron fe de que ambos jóvenes “entregaron sus prendas íntimas voluntariamente” y en el que sostuvieron que “queda claro que este procedimiento se llevó a cabo respetando el género de cada uno y tal como lo establece la ley”.

Recusación. Otra de las novedades que se conoció ayer es la recusación presentada por Herrera de Noble contra Arroyo Salgado y el pedido de “nulidad de todo lo actuado” por la magistrada dado “que todos esos actos” fueron producto de la “intervención de una magistrada que debería haberse inhibido de actuar de inmediato” sobre los hechos investigados en una causa anterior, lo que consideró “causal de mal desempeño” y por lo que solicitó que el hecho “se ponga en conocimiento al Consejo de la Magistratura”.

El abogado alegó que el supuesto prejuzgamiento “se produjo en el marco de las actuaciones donde se investigó el desempeño del ex juez Roberto Marquevich”, quien también estuvo al frente de esa causa, por lo que el 17 de septiembre de 2009 “la jueza dictó una resolución sobre la situación procesal de Marquevich” en la que produjo juicios de valor claros y contundentes en lo relativo a la potencial responsabilidad de la señora Herrera de Noble por los hechos bajo investigación”.

El abogado de Abuelas, Alan Iud, consideró que con esas presentaciones lo “único que se está buscando es que no se sepa la verdad a cualquier precio”.

“Vengo a postular la recusación de la jueza"

2010-05-31T23:03:00.000-07:00

Y “que se decrete la nulidad de todo lo actuado por Arroyo Salgado”

Qué coincidencia. Justo cuando se obtiene una prenda de vestir y hay posibilidades de extraer una muestra de ADN piden la nulidad de todo lo actuado por cuestiones sucedidas hace aproximadamente un año. Demasiada coincidencia ¿no?

Caso Noble Herrera: recusan a la jueza por prejuzgamiento
01/06/10 El abogado Gabriel Cavallo pidió que Arroyo Salgado se aparte del caso.

El abogado defensor de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, pidió la recusación de la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, así como la nulidad de todo lo actuado , incluyendo el procedimiento realizado el viernes. Ese día fueron secuestradas prendas íntimas y personales de los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera, en un procedimiento considerado vejatorio por los jóvenes, que se desarrolló en medio de un fuerte operativo policial y que fue repudiado desde diversos sectores.

El escrito judicial presentado ayer lleva la firma del ex juez y camarista federal Gabriel Cavallo. Entre los argumentos, Cavallo señaló: “vengo a postular la recusación” de la jueza “por haber prejuzgado con anterioridad a su intervención formal en estas actuaciones respecto de los hechos del caso, habiendo adelantado opinión sobre la potencial responsabilidad de mi defendida en esta investigación”. El abogado solicitó también “que se decrete la nulidad de todo lo actuado” por Arroyo Salgado “dado que todos esos actos han sido el producto de la intervención de una magistrada que debería haberse inhibido de actuar de inmediato”. El abogado consideró también que “la manifiesta y grave omisión incurrida” por la jueza “ al no haber siquiera hecho referencia a la circunstancia de que había dado opinión (¡y juzgado!) sobre los hechos bajo investigación en una oportunidad anterior configuran una causal de mal desempeño”, por lo que solicita que este hecho “se ponga en conocimiento al Consejo de la Magistratura” .

El abogado señaló que este prejuzgamiento se produjo en el marco de las actuaciones donde se investigó el desempeño del ex juez Roberto José Marquevich”, quien tuvo a su cargo esta misma causa. “El día 17 de septiembre de 2009” –señala Cavallo– la jueza dictó una resolución sobre la situación procesal de Marquevich, de la cual “no tomamos conocimiento de ella sino hasta este viernes pasado por la tarde”.

“Al analizar lo decidido por el entonces juez Marquevich en estas actuaciones, en particular, al analizar si el entonces magistrado había actuado regularmente al disponer la citación a prestar declaración indagatoria y, al mismo tiempo, ordenar la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble”, Arroyo Salgado “ se expresó específicamente sobre ambos puntos , produciendo juicios de valor claros y contundentes en lo relativo a la potencial responsabilidad de la señora Herrera de Noble por los hechos bajo investigación”. Esta evaluación, “la condujo -a la jueza- a valorar los hechos sobre los cuales ahora tiene intervención y a formular expresiones categóricas que son en sí mismas, a la luz de su nuevo rol en el proceso, claros actos de prejuzgamiento, adelanto de opinión, y muestras de una imposible imparcialidad , a esta altura”.

Cavallo señaló que existe una absoluta falta de imparcialidad de la jueza, quien “no sólo juzgó adecuado (no meramente viable, sino que la excarcelación era “improcedente” y debía dar lugar a una “medida de detención”) el criterio entonces esbozado por Marquevich al disponer la citación a prestar declaración indagatoria y disponer la detención de la señora Ernestina Herrera de Noble, sino que fue incluso mucho más allá y llegó a comparar el hecho que se le imputa a mi defendida con un ‘homicidio’ , debiendo recibir el mismo trato que una homicida, palabras más, palabras menos”.

Enlace

"¡Duhalde asesino!"

2010-05-28T16:29:00.000-07:00

Escrache a un asesino

"Escrache a Duhalde"

Militantes de la agrupación MTD Darío Santillán realizaron esta tarde un escrache frente al edificio donde se encuentran reunidos Eduardo Duhalde y los integrantes de la Mesa de Enlace.

Los militantes protestaron pacíficamente, sin la presencia de efectivos policiales.

Al grito de "Duhalde asesino!" por la denominada 'masacre de Avellaneda' que culminó con la muerte de Maximiliano Kostecki y Darío Santillán, los militantes protestaron frente a las oficinas del Movimento Productivo Argentino, ubicado en Hipólito Yrigoyen al 1600, informó DyN.

Los representantes de la Mesa de Enlace se reúnen con el ex presidente para presentarle una propuesta para "una política de Estado para el sector" (ver nota relacionada).

Según informaron un comunicado, participan de la reunión Hugo Biolcati (Sociedad Rural), Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Carlos Garetto (Coninagro) y Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas).

También está presente el ex Ministro de Producción bonaerense Carlos Brown, quien ofició de coordinador de la actividad.

Urgente24

Diario UNO de Entre Ríos

La Cartelera 10

La culpa, de los otros

El 73% de los periodistas apoya la Ley de Medios

Los pistoleros del PRO al desnudo

Cuando Morales Solá no tenía miedo

Demasiada Historia demuestra que a los palos no se resuelve nada

Declaraciones de Sanz y las respuestas de De Vido.

Sanz dijo que si Kirchner viviera Cristina no lo hubiera saludado y De Vido lo cruzó

Productores de materias primas y compradores de espejos

Volver…

Carrió: Si yo hiciera el amor con un productor agropecuario, tardaría nueve meses en tener un hijo...

Aquí las frases:

Carrió pidió paciencia a los productores

"La estrategia será ir ganando por paliza en Diputados para que se abra en debate en el Senado", acotó.

Carrió sostuvo que la gran derrota del kichnerismo fue la celebración del Bicentenario, "ya que el pueblo argentino estuvo unido".

Antes de disertar, Carrió había saludado afectuosamente al dirigente duhaldista y líder de los peones rurales, Gerónimo Venegas.

Lanación.com

El ocaso de la Legrand.

En Santa Fe quieren quitarle a Mirtha Legrand el título de embajadora de la cultura

¿Querés saber qué es que te vendan pescado podrido? Lee este titular de Clarín:

No más ciudadanos ilustres que convalidaron dictaduras militares

Mirtha podría dejar de ser "Ciudadana Ilustre"

Clarín y la Masacre de Avellaneda

El diario que titula según sus conveniencias.

Marcha por Kosteki y Santillán

Artículo correspondiente al 26/06/2010

Una foto de hoy y una de ayer

¿Cuál es cuál? Las similitudes son asombrosas.

El tiempo parece no pasar.

José Saramago

"Somos la memoria que tenemos y la responsabilidad que asumimos, sin memoria no existimos y sin responsabilidad quizá no merezcamos existir"

Jasé Saramago

Repercusiones sobre los dichos de Legrand

Post actualizado.

Leyrado, Nacho Viale, Hebe de Bonafini

Una cita para Legrand

Nacho Viale defendió a Mirtha

Ante esto, Nacho Viale escribió en su Twitter: “Leyrado idiota!!! No entendes nada!".

Hebe De Bonafini: “Mirtha fue una mina que apoyó la tortura y la desaparición"

Secuestraron 1.625 kilos de cocaína que partieron de Allen

Retienen en España a otro buque que podría tener cocaína

Droga incautada sería del "cartel de Tijuana"

Interceptan en Brasil a un barco que exportaba cocaína desde la Argentina

_______________________________________

Investigan si hay dos barcos llenos de cocaína en alta mar

______________________________________

Cuatro agentes aduaneros detenidos en Regina por el secuestro de cocaína

Investigan galpón frutícola de Allen por el secuestro récord de cocaína

_____________________________

Secuestraron 1.625 kilos de cocaína que partieron de Allen

Y si lo dice el GAFI será cierto.

Tinelli: "Volvería a votar a Kirchner"

No en Nuestro Nombre

12 razones por las cuales no votar a Duhalde en el 2011

Polémica Tenembaum/Barragán

Ser periodista (II)

Ser periodista

Respuesta de Barragán a Ernesto Tenembaun

Abuelas acusa a Herrera de Noble de obstruir la causa

“Vengo a postular la recusación de la jueza"

Caso Noble Herrera: recusan a la jueza por prejuzgamiento

"¡Duhalde asesino!"

Escrache a un asesino