La Colina del Anio

La denuncia Silenciosa

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Thu, 20 Jan 2011 12:41:00 +0000

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet han logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han golpeado día y noche la coraza, mejor dicho, la cara dura, de unos políticos que estiman a "Las Españas" como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les ponen en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.

TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo de descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

¡REVOLUCIÓN SOCIAL YA!

ATTAC España reclama la nacionalización de las cajas de ahorros y la creación de una banca pública

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Fri, 25 Jun 2010 10:52:00 +0000

ATTAC España reclama la nacionalización de las cajas de ahorros y la creación de una banca pública

Posted: 24 Jun 2010 03:45 AM PDT

Hoy 24 de junio he estado en el Congreso de los Diputados en representación del Consejo Científico de ATTAC España acompañando a Carlos Martínez, Presidente de ATTAC España, y Susan George, Presidenta de honor de ATTAC Francia, para reclamar al Gobierno y a los grupos parlamentarios que den los pasos necesarios para nacionalizar las cajas de ahorros españolas creando una confederación de bancos públicos bajo los principios de la banca ética como se señala en la propuesta concreta que transcribo más abajo. Esta medida nos parece absolutamente imprescindible para salir de la crisis, no solo como forma de paliar la falta de financiación procedente de la banca privada y que está llevando al cierre y al paro a miles de empresas y personas, sino para garantizar que a medio y largo plazo la economía española pueda cambiar de modelo productivo y orientarse hacia un tipo de actividad que genere más y mejor empleo, más equidad y equilibrio natural y mayor bienestar social. Es una medida que técnicamente es oportuna y perfectamente viable pero que solo se podrá adoptar si, frente al deseo privatizador de los poderes financieros, tiene el apoyo ciudadano. Por eso solicitamos el mayor apoyo posible divulgando la propuesta y firmando en la entrada que a tal efecto se ha abierto en la web de ATTAC España (www.attac.es (http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/www.attac.es)). Contamos con tu apoyo. El texto completo de la propuesta es el siguiente ATTAC ESPAÑA RECLAMA AL GOBIERNO Y A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS LA NACIONALIZACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS PARA GARANTIZAR LA ESTABILIDAD FINANCIERA Y LA RECUPERACIÓN DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA Y EL EMPLEO A la vista de la situación en que permanece la economía española, del efecto nuevamente recesivo que con toda seguridad van a tener las medidas de ajuste impuestas al gobierno por los poderes financieros, y de la manifiesta incapacidad de la banca privada para garantizar la financiación de la actividad económica ATTAC España, a propuesta de su Comité Científico, ha decidido dirigirse a la totalidad de los grupos parlamentarios españoles para exponerles y reclamar de ellos lo siguiente: Primero, que la causa principal de la caída de la actividad económica y del empleo y de su prácticamente nula recuperación es la falta de crédito y financiación; que no se puede permanecer más tiempo sin proporcionarla y que ante la evidente incapacidad de la banca privada para proporcionarlos es urgente e imprescindible que el Estado asuma esa función. Segundo, que el Banco de España debe cumplir sin demora con su labor de supervisión y control poniendo en claro de manera transparente y sin subterfugios contables la situación patrimonial y de solvencia efectiva de la banca privada, obligando a que haga frente a sus responsabilidades y a que se lleven a cabo las operaciones de saneamiento y reestructuración o intervención convenientes sin que en ningún caso se generen costes adicionales para el erario público en beneficio del interés privado. Tercero, que es imposible que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) asuma por sí solo la financiación de la economía española, como se ha pretendido, porque no dispone de capital ni de medios materiales suficientes para ello. Cuarto, que a pesar de la situación de dificultad en la que puedan estar algunas de ellas como consecuencia de haber copiado indebidamente el modo de funcionamiento y los objetivos de la banca privada, las cajas de ahorros pueden desempeñar perfectamente la función de financiar la actividad económica y mejorar el papel que han venido desempeñando siempre que se proceda a sanearlas convenientemente, que se reajuste su escala, se definan nuevas sinergias y se establezca un nuevo tipo organización y modo de funcionamiento que no las haga esclavas de poderes ajenos al interés público como en gran medida ha venido ocurriendo en los últimos años, cuando prácticamente se han limitado a clonar el modo de actuar de la banca privada. Quinto, que son completamente inaceptables las propuestas de Fondo Monetario Internacional y de otros organismos tendentes a la progresiva privatización de las cajas por cuanto ello significará renunciar a las únicas entidades financieras que hoy día persiguen fines de interés social y, además, un grave quebranto para el erario público y para todos sus impositores y clientes. Y que tampoco se puede admitir que la reestructuración de las cajas se limite a reducir su cuota de mercado para que los bancos privados aumenten la suya y resuelvan así la descapitalización que han sufrido como consecuencia de sus estrategias irresponsables para aumentar beneficios. En consecuencia de todo ello, ATTAC ESPAÑA reclama de los grupos parlamentarios que procedan a poner en marcha las iniciativas parlamentarias que sean precisas para que el gobierno que proceda con carácter de urgencia a la NACIONALIZACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS. Sin perjuicio del desarrollo más detallado que de esta propuesta se haga en sede parlamentaria oyendo al conjunto de los intereses sociales y no solo a las voces que representan a los intereses de los grupos financieros más poderosos, ATTAC España propone que esta medida se base en los siguientes principios: a) Constitución de una Confederación Estatal de Bancos Públicos a partir de las cajas de ahorros actualmente existentes, con carácter de servicio público esencial con la misión de garantizar en todo caso el imprescindible flujo de crédito a la actividad económica; y de propiedad mixta, una parte mayoritaria procedente del Estado y otra de impositores, clientes o incluso de instituciones privadas con vocación de servicio público. b) Conferir al esta Confederación bancaria pública el carácter y los principios de funcionamiento e inversión de la Banca Ética. Y particularmente la renuncia al afán de lucro, el mantenimiento de obra y responsabilidad social, la transparencia y la atención preferente a los sectores sociales con mayores dificultades para acceder a la financiación bancaria: medianas y pequeñas empresas, microempresas, familias de baja renta, jóvenes emprendedores y mujeres. c) Esta Confederación Bancaria asumirá como horizonte a medio y largo plazo su progresiva renuncia al sistema de reserva fraccionaria para introducir y tratar de generalizar sistemas de financiación innovadores que no provoquen los problemas de inestabilidad e incremento artificial de deuda que están asociados al privilegio de creacion de dinero por esa vía del que goza la banca privada. d) En todo caso, esta banca pública dedicada al crédito en la economía productiva tendría limitada y controlada la actividad puramente financiera que llevan a cabo la mayor parte de las actuales cajas de ahorro, y completamente prohibida la utilización de filiales y sociedades extraterritoriales domiciliadas en centros financieros offshore, conocidos como notorios paraísos fiscales. e) El gobierno de esta Confederación de bancos públicos deberá establecerse de modo que se garantice siempre que la imprescindible presencia de los poderes públicos y los intereses sociales en sus órganos de dirección y control se dé en todo caso de conformidad con principios de estricta democracia, de pluralidad y plena transparencia, y particularmente, garantizando que existan contrapoderes efectivos que eviten la concentración indeseada de poder o la mera imposición de cuotas partidistas. f) Dicha Confederación se conformará con entidades que en cada autonomía o nacionalidad mantendrán identidad, personalidad propia y autogobierno y que estarán dedicadas específicamente a la financiación de su economía, aunque permanecerán vinculadas para favorecerse de las sinergias de la confederación y comprometidas con las políticas de financiación estatales que se determinaran para cada territorio en su seno. g) Sin perjuicio de que pudiera llevar a cabo cualquier otra actividad de financiación bancaria, la confederación de bancos públicos así constituida estaría destinada preferentemente a financiar la puesta en marcha de un nuevo modelo productivo basado en el desarrollo regional entendido como el que fomenta la generación y uso sostenible de recursos endógenos, el sostenimiento de los servicios públicos esenciales como la enseñanza y la salud, la puesta en marcha de las políticas sociales y de igualdad, y en particular las de apoyo a los servicios de dependencia, la potenciación del emprendizaje y del capital-riesgo, el desarrollo de nuevos tipos de actividades o sectores profesionales y empresariales, la I+D+i pública y privada, la actividad de las pequeñas y medianas empresas, el microcrédito o el incremento de la productividad en el sector público, por citar los que se po drían considerar más importantes y prioritarios. h) En el desarrollo de estas funciones la banca pública procurará no competir, ni tendrá por qué hacerlo, con la banca privada, toda vez que comporta un tipo de financiación de servicio público dedicada a cubrir precisamente las demandas de crédito que la banca privada está dejando de resolver. i) Para fortalecer la estructura de esta confederación bancaria pública se dispondrá que se sume a ella (mediante los cambios legales necesarios) la estructura material y de personal del actual servicio de Correos que se encuentra prestando servicios a entidades bancarias privadas.

La Casta

noreply@blogger.com (José Luis) — Tue, 18 May 2010 08:00:00 +0000

Fantástico libro.

Se admiten comentarios

Murcianos, como nuevos Numantinos

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Sun, 13 Dec 2009 09:50:00 +0000

He descubierto un blog en el que se dan noticias de una organización de arqueólogos (por fin se van uniendo, ya era hora) que parecen querer mover las conciencias de sus conciudadanos y del sector para reivindicar el papel del patrimonio histórico en la sociedad y, sobre todo, dignificar su profesión.

Esta primera entrada que les dedico, tras demasiado tiempo en silencio, hace referencia a un tema que mantiene en jaque a las instituciones responsables de la ciudad de Murcia, el yacimiento de "San Esteban". Créanme cuando les digo que el siguiente texto no tiene desperdicio por cuanto denota la diferente actitud que la ciudadanía puede tener frente a una similar situación.

Córdoba indolente, Murcia indómita

Este artículo ha sido enviado por Tanit el Sábado, 12 Diciembre, 2009

“La vergonzosa actuación de nuestros responsables públicos regionales y municipales, que se inscribe en una larga tradición de agresiones y destrucción del patrimonio histórico de todos los murcianos, ahora contra el principal legado material de la Murcia Islámica y de la ciudad medieval, acabará en los tribunales de justicia, lugar al que se nos obliga a acudir a los ciudadanos pidiendo el amparo de nuestros derechos y la defensa de los intereses generales amenazados por los que debieran procurar su preservación”, concluye el escrito de la Plataforma Ciudadana por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban.
Este asunto es bien conocido por todos, pero lamentablemente no tiene a Córdoba como escenario. Se desarrolla en Murcia, una ciudad en la que sus habitantes han decidido proteger, con los escasos medios a su alcance pero con un valor digno de encomio, y plantar cara a los poderes públicos en defensa de su patrimonio arqueológico (que no es “patrimonio” de los políticos de una ciudad o de una región, sino de toda la sociedad).
En la indolente Córdoba, con una mayor importancia histórica y arqueológica, sin menospreciar a la indómita Murcia y a sus concienciados ciudadanos, nos hemos acostumbrado a despreciar nuestras piedras y a considerarlas un freno a nuestro desarrollo.
Pero esta indolencia viene de lejos, muy de lejos. ¿Os acordáis del famoso asunto de Cercadilla y la estación del AVE? Eran los años de los fastos del 92, de las Olimpiadas, de la Expo, del AVE. Nos decían que España despuntaba hacia el mundo. Y en la indolente Córdoba se “desmontaba” un yacimiento sin que nadie alzara su voz, tal vez sin haber llegado nunca a conocer su verdadera importancia y su incalculable valor. ¿Qué nos ha quedado de todo ello? Unos vergonzantes letreros en los andenes de las vías en los que se indica que allí estaba el Palacio del Emperador Maximiano. A un lado y a otro de la caja de vías, parte de los restos arqueológicos que había en este emplazamiento. Cualquier viajero se podría preguntar: si a uno y otro lado hay restos arqueológicos de un palacio imperial, ¿Qué habría donde están las vías y la estación? ¿Sólo utilizaba el emperador romano los laterales de la actual estación? ¿O se lo habrán cargado para que pueda viajar en este magnífico AVE?
Luego, para paliar tamaño despropósito nos vendieron el gran modelo de gestión del patrimonio arqueológico cordobés, ese por el que tantas ciudades se interesaban en conocer y que haría de nuestro PGOU la carta magna de los planeamientos urbanísticos en materia patrimonial. Diecisiete años después del asunto Cercadilla, ¿Qué se ha conservado y puesto en valor? ¿Cuántos “desmontes” se han autorizado? ¿Qué patrimonio arqueológico legaremos a nuestros descendientes? Muy poco, apenas nada.
En Córdoba, al margen de multitud de “desmontes” por toda la ciudad en aras de la fiebre del ladrillo, de ese milagro económico español que ahora nos tendrá sumido en la cola de Europa por muchos años, teníamos nuestro propio San Esteban: el Plan Parcial O7, con una superficie de 358.000 m2, casi 36 campos de fútbol (medida de comparación tan habitual y ámbito de la cultura por excelencia, aunque sólo se practique los domingos, y en el que tantos fondos públicos se están invirtiendo aquí en Córdoba) y una densidad de restos arqueológicos aún mayor que en Murcia, un sector muy bien conservado de la Córdoba califal y de fácil comprensión para los legos en la materia. Pero la fuerza del ladrillo y el hormigón pudo con todo ello. Nuestros responsables políticos y los técnicos que los asesoran no opusieron resistencia. Tampoco alzó la voz la oposición política, ni municipal ni autonómica. No se escucharon voces en contra de la Universidad y sus doctos profesores, no se oyó a los arqueólogos profesionales que participaban del festín, ni de la prensa (antes al contrario, siempre echando leña al fuego y considerando nuestras piedras un freno al desarrollo de la ciudad) y por supuesto, tampoco se manifestaron los cordobeses. Aquí no hubo plataforma en defensa del patrimonio arqueológico ni del O7, ni muchos años antes de Cercadilla.
¿Y qué ha quedado tras la crisis inmobiliaria del Plan Parcial O7? Un páramo desolado en el que las malas hierbas van ocultando poco a poco los restos arqueológicos y la mala conciencia de muchos que callaron y que tendrán que convivir, tal vez para siempre, con ese panorama desolador de patrimonio maltratado y que no cubrirá ese ladrillo que tantas satisfacciones, sólo económicas, nos dio en un pasado muy reciente y que tanta miseria nos proveerá en el futuro.
Pero no todo está perdido si hay voluntad de enmendar los errores en los que por nuestra desidia caímos. Aún queda mucha superficie en el Plan Parcial O7 en la que nunca se construirá y que atesoran verdaderas joyas del urbanismo islámico cordobés. Salvemos entre todos lo que aún está en nuestras manos. Busquemos la fórmula para que todos salgamos ganando, la ciudad, su patrimonio, la riqueza económica sostenible que puede generar y que ganará la partida al ladrillo.
Como patrona de la otrora grandiosa Cartago, aniquilada hasta sus cimientos por la codicia del imperialismo romano, os pido una reflexión interior sobre qué hemos perdido y lo que aún podemos salvar. Algunos errores tienen solución si hay compromiso por parte de todos. De lo contrario, cededle vuestro subsuelo a los murcianos que sabrán defender lo que nosotros no apreciamos.

Gaza: Las estadísticas hasta la fecha

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Fri, 16 Jan 2009 10:43:00 +0000

19 días de conflicto.
2.360 Número de ataques aéreos de Israel hasta la fecha.
1.013 Número de palestinos muertos hasta ahora.
670 Número de víctimas civiles.
225 Número de víctimas infantiles.
69 Número de víctimas mujeres.
4.700 Número de palestinos heridos.
10 Número de soldados israelíes muertos.
4 Número de israelíes muertos por fuego amigo.
3 Número de civiles israelíes golpeados por los cohetes disparados desde Gaza.

Gazauschwitz

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Tue, 13 Jan 2009 11:26:00 +0000

No puedo inhibirme de dejar aquí mis reflexiones sobre lo que está pasando en Palestina desde el 27 de diciembre del pasado año. No obstante, estas reflexiones me hacen desplazarme mucho más atras en el tiempo, cuando tras la última guerra expansiva de Israel se fijaron, de manera unilateral, los límites del estado de Sión.

En su afán expansionista dejaron bolsas de población islámica dentro del estado que se organizaron con cierta coherencia alrededor de la figura de Yasir Arafat y su partido Fatah. La centralización de los intereses palestinos en una sola voz causó un grave problema al estado israelí, problema al que este encontró una solución. La creación de una facción que disputase a Al-Fatah su posición de preeminencia y dividiese las fuerzas palestinas, el consabido divide y vencerás.

A través del Mossad se gestionó la operación encubierta con la que se organizaron algunas pequeñas organizaciones preexistentes como Los coaligados de la tierra del Isrá o el Movimiento Islámico de Lucha aglutinándolas alrededor del fundamentalista jeque Ahmed Yasín que creó en 1987 la organización Hamas. El gobierno israelí ha reconocido estos hechos, con lo que no son elucubraciones mías.

La utilidad de esta organización para el estado de Israel se ha mostrado como altamente rentable, ya que pronto vieron que sus acciones reclamaban respuestas enérgicas por parte del ejército judío, dando justificación a sus acciones represoras y posibilitando la continuidad de su programa antipalestino.

Lo primero era segregar a dicha población pero dividiéndola para que no formase un bloque. Así, se gestionaron las dos áreas en las que se concentraron los palestinos, Cisjordania y Gaza, impidiendo las comunicaciones entre ambas, construyendo muros y convirtiéndolas en auténticos campos de concentración donde malviven los palestinos.

El segundo interés del estado israelí se cifra en contener a esta población dentro de unos límites manejables, no sólo territoriales sino culturales, tecnológicos y hasta demográficos, que impidan su progreso como pueblo.

Lo que estamos presenciando desde la pasada navidad no es más que una vuelta de tuerca más en dicho programa de control y exterminio del pueblo palestino, programa que está orquestado desde antiguo por los sectores más integristas del pueblo de Sión y sólo es una fase más de su diabólico plan del que, a buen seguro, presenciaremos los siguientes episodios si la comunidad internacional no interviene con decisión abandonando la condescendencia victimista para con Israel y se deja de medias tintas sometiéndose al chantaje de las corporaciones capitalistas sionistas.

Año Nuevo, Vida Nueva

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Thu, 01 Jan 2009 13:35:00 +0000

Aunque el dicho así lo fija, hoy no es mas que continuación de ayer, y el inexorable computo de los días, pese a estos hitos, sigue siendo otra muestra del intento de domesticar nuestra convivencia, no más que la instauración de la rutina en pos de la seguridad cuando no llegamos a alcanzar la felicidad.

De cualquier forma,

¡FELIZ AÑO 2009!

Los Ciudadanos Domesticados. I

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Sat, 29 Mar 2008 08:53:00 +0000

"Pan y Circo". Esta ha sido la estrategia de control social que han adoptado los gobernantes de todos los países desde antes de la creación del Imperio Romano, si bien proviene de él la expresión.
Esto ha funcionado con bastante éxito salvo en los momentos en los que el encarecimiento del "pan" lo hacía inalcanzable para la mayoría del pueblo, en esos casos la confrontación social era inevitable. Huelgas generales, e incluso levantamientos cruentos, jalonan nuestra historia contemporánea. La indolencia estoica con la que la sociedad afronta una situación como la actual, con subidas desmesuradas que encarecen los bienes de primera necesidad, convirtiendo su normal accesibilidad en algo extraordinario y, para muchos, prohibitivo, resultaría en otros contextos históricos incomprensible.
Un somero análisis de las causas de tal dejadez del pueblo puede, sin adentrarse mucho en teorías sociológicas, dar una visión general de la situación a la que hemos llegado.

1.- La comunicación cercenada. El Ágora, el Foro, la Plaza, espacios que históricamente se han constituido como lugares de encuentro y de intercambio, tanto de productos como de ideas, han perdido su función social en beneficio de otros medios de comunicación que, deliberadamente controlados por las élites, han eliminado de la ecuación comunicacional el concepto bidireccional. Los consumidores de información somos meros receptores con escasa capacidad de réplica y, por tanto, de intercambiar comunicación, colocándonos en una posición individualista que impide la protesta conjunta y coordinada. "Divide y vencerás"
Pese al fenómeno expuesto, y para dar la apariencia de libertad con que los nuevos sistemas políticos se revisten para legitimarse, quedan mecanismos factibles para esa comunicación entre personas. El hecho de que existan no los hacen mas accesibles puesto que no están tan a la vista como los medios dirigidos (televisión, diarios o radios) y, además, suponen un esfuerzo por parte del interesado. Tal esfuerzo, y la determinación a afrontarlo, suelen estar en función de la formación del individuo, y esta es la tercera pata de la banqueta del sistema.

2.- La educación dirigida. El estado se sitúa como el garante del acceso a la educación, para lo que fija unos mínimos de conocimientos necesarios para el desenvolvimiento de los ciudadanos dentro del sistema. Pero aquí está la trampa, "dentro del sistema". El mínimo considerado está en función de las necesidades del estado. Y ¿qué necesita el estado de la ciudadanía? Fundamentalmente, docilidad y trabajo, puede parecer cruel decirlo pero no es más de lo que le pedimos a un semoviente. Así, la educación que recibimos está enfocada hacia la eficacia técnica, desatendiendo interesadamente la formación humanística y social que dota a las mentes de herramientas críticas capaces de poner en entredicho al sistema.
De lo expuesto se desprende que la educación de un pueblo es un asunto de capital importancia para su control social. La homogeneización del pueblo lo hace vulnerable a la manipulación.

3.- La distracción. El "Circo", ha llegado a través de los procesos anteriores a unos niveles de efectividad no soñados por los que nos proveyeron del término. El complejo perfil social de un pueblo se puede aglutinar en pocas tendencias a la hora de distraerlo. El conocimiento de estas tendencias dota a las corporaciones mediáticas de la capacidad de crear productos dirigidos a grandes sectores de la población que, a la vez, se nos presentan como exclusivos para su consumo individual. (pensado para ti)
Así, la cercanía es mayor y se asumen como propios a la vez que sirven para la integración social y atenúan la sensación de soledad que provoca el individualismo sistémico.

Estos son algunos de los mecanismos de control social que, a nivel inconsciente, dominan a la sociedad. Sin embargo, existen otros aspectos vitales, y menos sutiles, que cierran la tenaza del sistema sobre la cotidianidad de los ciudadanos. En los próximos días hablaremos de ellos.

La cultura sujeta al mercado. El cierre de Anaquel.

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Tue, 25 Mar 2008 09:07:00 +0000

Hoy los cordobeses nos hemos levantado con una mala noticia. Muchos, con razón, relativizarán lo negativo de ésta. No es que haya habido una catástrofe como las que suelen aparecer en nuestros telediarios. Es algo más doméstico, pero deja translucir inquietudes latentes en parte de la población, aquellos que aprendimos a leer, y a comprender lo que se lee, en la EGeBé de nuestros colegios.
Ha cerrado, parece ser que definitivamente, la librería Anaquel. Un espacio lleno de libros, vehículos teletransportadores necesitados de imaginación, manos y ojos para su funcionamiento (en algunos modelos los ojos son prescindibles).
Pero no quiero hacer aquí un canto a la ñoñez nostálgica. No olvidemos que una librería no es otra cosa que un negocio, un establecimiento que permite vivir, mas o menos, a varias personas de su trabajo.
Es una triste noticia que desaparezca un establecimiento dedicado a la cultura, por cuanto implica una merma en el acceso a ella. No obstante, de las declaraciones de sus impulsores a los diarios locales parece desprenderse que las razones del cierre no han sido las económicas sino logísticas y, sobre todo, la no renovación del alquiler del local que le servía de sustento. A priori, no parecen ser escollos insalvables para una vocación cultural como la que esgrimen los gestores de este establecimiento.
Si algo se podía destacar del desaparecido Anaquel era la libertad de ojear el papel que se respiraba en el local, también la eficiencia informática a la hora de hacer consultas y lo extenso de su stock.
Sin embargo, lo que hace cultura en tales negocios no es sólo tener muchos libros, es la profesionalidad de sus trabajadores, el conocimiento de los textos y de las personas a quienes van dirigidos, el trato cercano hacia esos "clientes" con los que se establece una relación de complicidad, el reconocimiento de las inquietudes y preferencias de cada uno, el cálido saludo acompañado de las cribadas novedades de tu interés, la profesión del librero. ¡Qué lejos de los estantes de betsellers del "pryca"!
Pero no nos engañemos, aún quedan sitios en los que podemos disfrutar de esta profesionalidad traducida en el trato. Sitios que llevan trabajando de este modo desde hace décadas y que, sin el boom librero de Anaquel, sino trabajando como hormiguitas, se mantienen con buena salud. Este es el caso de la librería Univérsitas, un negocio familiar donde siempre es un placer entrar y hablar con el hombre que se sitúa detrás del mostrador y de su entrañable mostacho. No me olvido de Mariano ni de su Librería Andaluza ni, por supuesto, de su colección de textos clásicos, un oasis de cultura. Me han de permitir que prefiera estos pequeños anaqueles a las grandes estanterías, mis libreros a las cajeras guarecidas tras lectoras de códigos de barras.
Siempre es triste que desaparezcan librerías, pero más triste será que desaparezcan los libreros.

FELIZ 2008 a la Conferencia Episcopal.

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Mon, 31 Dec 2007 18:29:00 +0000

Hoy nos hemos levantado con los comentarios realizados por los Obispos en la Reunión de un tipo de Familias celebrada en la madrileña Plaza de Colón. En estas, como antaño, quieren hacernos comulgar con ruedas de molino lanzando proclamas que, nuevamente, demuestran su doblez moral y su insistencia en controlar la política estatal. Valgan algunos ejemplos:
Que la enseñanza pública pretende manipular a nuestros jóvenes -ellos debían de saber bien de que hablan porque lo llevan haciendo dos mil años- cuando lo que ocurre en nuestros centros de enseñanza, tanto públicos como privados/concertados, hace evidente la pertinencia de una asignatura como Educacón para la Ciudadanía.
Que los ciudadanos deben amarse sólo como ellos digan -y no como dicen que dijo su mesías, "amaos los unos a los otros" ¡no los unos a las otras exclusivamente!-
Que las ciudadanas no pueden gestionar su propio vientre -pretenden enseñar cómo, cuando su institución castra mentalmente a sus integrantes para que no hagan uso de estas funcionalidades humanas-
O que la culpa de la pederastia la tienen los niños por provocar, "la culpa es de las madres, que las visten como putas" como dijo Santiago Segura en la película "Airbag" -justificación de lo injustificable; una más que extendida práctica entre muchos de los integrantes de esa iglesia, no creo necesario recordar cuantos casos se han dado-
Todo esto, y mucho más, esgrimen los ultracatólicos tramontanos -verdaderos ideólogos del movimiento Neocon- para deslegitimar al actual gobierno en una estrategia de radicalización ante la pérdida de sus seculares privilegios, y subenciones que "poderoso caballero es Don Dinero".
Evidéntemente, en este nuevo año habrá elecciones y, para estos sectores del "centro político" -un guiño al Gran Wayomin-, ya ha comenzado la campaña electoral.

Salud, sed todo lo libres que os dejen y FELIZ 2008.

Cuando los Técnicos son desautorizados por los Políticos.

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Thu, 13 Dec 2007 08:21:00 +0000

Es norma común en las administraciones públicas dotarse de un cuerpo de expertos para asegurar un docto asesoramiento en los temas que les conciernen. Esto parece lógico y propio de mentes lúcidas, mucho más en el caso de quien no puede, por su bastedad, abarcar el conocimiento completo de la parcela de su competencia.
Así, el funcionamiento de estas instituciones suele venir marcado por un protocolo sencillo: se presenta un informe del caso a tratar; se analiza dicho informe por una comisión en la que están representados los expertos y los agentes sociales implicados (no todos); y, por último se eleva una propuesta de actuación para que sea refrendada y firmada en última instancia por el/la responsable de la institución-administración.
No obstante, el sistema que utilizamos los ciudadanos para “contratar” a los empleados que dirigen nuestras administraciones es claramente deficiente por cuanto “franquiciamos” su control, delegando la designación de dichos gestores a asociaciones políticas que, en su mayoría, adolecen de la preparación necesaria y/o están sujetos a los vaivenes impelidos por los distintos lobbys que se mueven en su ámbito de acción. De esta manera, observamos como las propuestas de actuación de las comisiones asesoras son enmendadas, cuando no anuladas, por estos nuestros empleados gestores, desoyendo y ninguneando a sus expertos.
Hace relativamente poco tiempo llegó a mi conocimiento una resolución de la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de Córdoba, dependiente de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía, en la que, visto el informe del Director de una actividad arqueológica preventiva, y tras dar múltiples y fundadas razones, se acuerda “por unanimidad” de los integrantes de la comisión, en la que están representados los constructores pero no el colectivo de arqueólogos, la conservación íntegra de los restos exhumados en dicha actividad.
Tres semanas después veo en el diario Córdoba la siguiente noticia que atañe directamente al anterior acuerdo de la comisión:
“Las grandes constructoras tienen el camino libre para edificar en Poniente” 13/12/2007
En la que se cita textualmente a la Delegada de Cultura con las siguientes afirmaciones:
"no hay ningún elemento que se oponga a la ocupación del subsuelo", por lo que "estamos autorizando el desmonte de los restos excavados hasta ahora".
He de decir que no conozco aún la formulación explícita ni las posibles cautelas a que esté condicionada la autorización relativa al caso expuesto. Sin embargo, resulta evidentemente que este es un caso de desautorización flagrante del acuerdo de una comisión colegiada bajo ¿qué justificación? ¿Quizá, por el interés en construir unas viviendas que la ciudad de Córdoba, por su ritmo demográfico, no está en condiciones de ocupar? ¿Quizá, porque se acercan las elecciones y no convienen las polémicas?
El yacimiento arqueológico que parece ser que va a ser expoliado es uno de los más importantes de época califal ya que articula la transición de la medina de Qurtuba con la palaciega Al-zahra, mostrando un entramado urbanístico bien planificado y dotado de todas las infraestructuras necesarias para el desarrollo de la cotidianeidad de la población islámica.
Ya dijo Carlos I, cuando vino a visitar la Catedral que se erigía en medio de la Mezquita Aljama, que se había destruido algo único para construir algo que hay en todas las ciudades.
Una ciudad que quiere aspirar a ser Capital Cultural en el año 2016 no puede permitir que se pierdan los valores patrimoniales que generan su identidad y particularizan su oferta cultural, además de desperdiciar el añadido económico que conllevaría la puesta en valor de dicho yacimiento para una ciudad que tiene por uno de sus principales ingresos al turismo.
P.D. Como decía la Sra. Delegada de Cultura, se autoriza el levantamiento íntegro de los restos a los que alude este texto. El velar por el bien común y por nuestro patrimonio, que debiera ser la función del cargo que ostenta, se la trae al pairo ya que al único que beneficia esta decisión es al constructor que hará un magnífico negocio, esa es su labor, sacrificando el patrimonio común de los andaluces.

CASAS VIEJAS

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Wed, 05 Dec 2007 11:06:00 +0000

Está claro que hay ciertos límites infranqueables en esta supuesta democracia. Cuando hemos demostrado nuestra capacidad para cuestionar el poder de forma pacífica e inteligente, el poder reacciona con el recurso de la criminalización. Los medios de comunicación se pliegan cuando no promueven la única forma que tienen de desprestigiarnos.Sólo nos quedan nuestras redes, por ello pido personalmente a todos los colectivos que difundan esta información, una nota de la asamblea y un artículo de opinión personal sobre la manipulación de ABC. Los medios no van a publicarlo pero al menos que circule por internet. Subirlo a las web, mandarlo a las listas, a los propios medios de comunicación corporativos, etc. Gracias.

CASAS VIEJAS INFORMA:
Cuando emprendimos esta lucha éramos conscientes de que nos enfrentábamos a un enemigo múltiple y poderoso. Aún así creemos que merece la pena y no vamos a dejarnos amedrentar, por lo que queremos aclarar, para el que quiera escucharnos, los siguientes puntos:

1º Sobre las acusaciones de relación con ETA:
Exigimos una rectificación pública a la Policía.en relación a las acusaciones que vinculan al colectivo con ETA, su entorno o el incidente de la Giraldilla, así como a los medios de comunicación que las han difundido. Estas manifestaciones han sido realizadas sin base alguna, con un claro desprecio a la verdad y con la única intención de desprestigiar al movimiento.

2º Sobre los actos violentos realizados supuestamente por Casas Viejas:
El colectivo ha apostado y apostará siempre por la desobediencia civil no violenta. Así lo demuestran las dos acciones que hemos llevado a cabo; la resistencia bajo tierra y la acción de hoy en el Puente del V Centenario. Las manifestaciones que hemos organizado han sido pacíficas. El colectivo no ha realizado ni promovido en ningún momento actos violentos.

3º Sobre las acusaciones de torturas por parte de la Policía:
Consideramos muy graves los hechos vividos por los compañeros. Que hay torturas en este país no lo decimos nosotros, lo dicen organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional y lo demuestran otros hechos recientes como la muerte de una persona en El Ejido o las imágenes de las torturas policiales en una comisaría de Barcelona. Respecto a Casas Viejas también hemos visto todos en los medios de comunicación acciones violentas por parte de la Policía (por ejemplo, golpeando a una chica indefensa en la cabeza) mientras que aún no hay ninguna prueba de actos violentos por parte del colectivo.

4º Casas Viejas va a continuar su lucha no violenta contra la especulación, por el derecho a la vivienda, por el uso de los espacios públicos y por construir iniciativas sociales y culturales autogestionadas y participativas.

La acción de desobediencia civil no violenta que los compañeros están llevando a cabo hoy en el Puente del V Centenario es una prueba de ello. Casas Viejas no ha sido desalojado, porque Casas Viejas somos nosotras y seguiremos luchando por aquello que creemos que es justo.
La estrategia de criminalización no va a conseguir que olvidemos el mensaje de fondo de nuestra lucha. Nos sentimos orgullosas de nuestros actos y estamos convencidas de que NOSOTRAS SOMOS LAS BUENAS.

Que la verdad no estropee una buena noticia. El diario ABC publicó el domingo a doble página una amplia información que vinculaba directamente a Agustín e Ibán nada menos que con ETA."
Tras la evidencia de la falsedad, el mismo periódico se ve obligado a rectificar en parte estos datos objetivos pero manteniendo el discurso principal a base de insinuaciones, suposiciones y deformaciones varias. Las 2 páginas de mentiras del domingo son parcialmente rectificadas por un escueto párrafo al día siguiente. El primer “etarra”, Ibán, es exculpado por ABC que se justifica en la supuesta contrastación con la Policía. Pero preguntar a la Policía no es contrastar, ya que esta misma también tuvo que rectificar. Si ABC simplemente nos hubiera llamado o hubiera leído la información publicada en otros medios habría advertido fácilmente que ni siquiera se hablaba de la misma persona. Pero lo importante para este periódico no es si la noticia era o no cierta sino lo bien que le venía a su línea editorial. El segundo supuesto “etarra”, Agustín, pasa ahora a estar “vinculado con el incidente de las Giraldillas” lo cual tampoco es para nada cierto por lo que exigiría su rectificación.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Bilbao (¡milagro de los trasvases!) se trata de vincular a dos activistas sociales pacíficos con la socorrida banda terrorista. El entorno de ETA crece cada vez más. La indignante costumbre de salpicar con sangre etarra a todo enemigo ideológico a manchado ya a partidos políticos, parlamentarios, asociaciones, movimientos sociales ecologistas y estudiantiles, sindicatos y al propio presidente del Gobierno. Fuera de ETA y su amplio entorno, en una posición de supremacía moral, sólo queda espacio para la derecha más conservadora de la que ABC es todo un referente. Utilizar algo tan grave como el terrorismo para justificar prejuicios ideológicos es indignante y una falta de respeto a los más mínimos valores éticos y morales, tanto de la profesión periodística como de la condición humana en general.

No espero que ABC se retracte de lo dicho ni matice lo insinuado de forma clara y contundente pero ya ha quedado en evidencia entre los mismos periodistas. El tiempo impondrá la verdad como ocurrió el día en que ABC se percató de que por muy bien que le sirviera ideológicamente la teoría conspiratoria del 11M ya no tenía ninguna credibilidad ni utilidad estratégica."

Por desgracia no todo lo que se publica en los medios de comunicación es periodismo. Si por alguno fuera la defensa de “su” libertad de expresión sería perfectamente compatible con la censura y condena de cualquier opinión disidente. Quizás por ello este diario sea el único que pudo ejercer este derecho durante la dictadura franquista. Pero hoy –“imperfecciones de la democracia”- existen otros medios y sus mentiras no son ya verdad oficial.

Artículo de Opinión de José García, periodista y miembro del colectivo Casas Viejas

Las mentiras de "El Mundo"

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Mon, 03 Dec 2007 06:43:00 +0000

No hace muchos días tuvimos una prueba más de la función de el periódico "El Mundo" como órgano de propaganda, y algo más, del PP (ver la entrada del 27 de noviembre de 2007). En tal caso este diario ponía una diana sobre las fotos de varios magistrados del Tribunal Constitucional inventando una serie de declaraciones incriminatorias (que estas prácticas no son exclusivas de los abertzales sino comunes a todos los grupos fascistas). Los propios magistrados consevadores, afines al partido que inició la denuncia amparándose en el artículo de El Mundo, desmintieron la causa.
Suma y sigue: sería largo y tedioso enumerar aquí las veces que Editorial y columnistas de este diario han abundado en la idea de la conspiración en la autoría del atentado del 11 de Marzo, intentando crear la confusión necesaria para minimizar el impacto que la actuación del gobierno en vigor durante los luctuosos acontecimientos pudiera tener en el electorado, aún hoy existen sectores vinculados al Partido Popular (al sector Neocon-ultracatólico que ha secuestrado al partido) que siguen arengando desde sus medios en este sentido.
En este contexto de descrédito en el que se ha situado el periódico nacional volvemos a encontrar un nuevo caso de manipulación de la información para fines partidistas destapado por la justicia que, aunque tarde (6 años), funciona, más o menos. Es el caso del supuesto espionaje autorizado por el Presidente de la Junta de Andasulía, perdón, Andalucía, D. Manuel Chávez, a los presidentes de las Cajas de Ahorro sevillanas, Caja San Fernando y El Monte, basado en unas grabaciones burdamente manipuladas de las que únicamente se ha podido revisar la copia de audio realizada por los perítos policiales ya que, un día despues de la orden de continuar con la denuncia por injurias interpuesta por la presidencia de la Junta, se denunció el robo de las dos copias en video de las dependencias judiciales (!que mal huele....¡).
¿Y cual fue el papel de El Mundo en este ardid? Pues, como siempre, el dar visos de veracidad a la denuncia de los banqueros. El 29 de noviembre de 2001 el periódico amanecía con la intoxicación en su portada, "Chaves mandó espiar durante meses a los presidentes de las cajas de Sevilla", esta afirmación, realizada antes de la interposición de la denuncia, estaba firmada por Francisco Rosell, director de El Mundo Andalucía, y Javier Caraballo, "periodista" y redactor jefe de Andalucía en el rotativo.
Tras las diligencias consecuentes a la denuncia, y despues de su análisis judicial y desestimación del caso, se ha determinado la inculpación de los instigadores (el presidente por entonces de Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjumea; el encargado de las grabaciones, que a la postre se desdeciría, Joaquín Corpas; y los citados responsables de El Mundo Andalucía) como autores de un delito de injurias graves con publicidad.
Es un duro golpe para El Mundo, que sigue sin rectificar y sin pedir excusas públicamente. No obstante, tras las conclusiones del juez, tanto el periódico como el PP siguen dando publicidad a esta otra teoría conspiratoria a las que ambos son tan enfermamente adictos.
Reflexionemos. El ejercicio del periodismo es, y así debe ser, libre. Pero, también debe ser contrastado y honesto. En nuestro país los medios, todos, son partidistas, se deben a distintos lobbys de presión y eso es algo palpable cada día. El papel de la ciudadanía es claro, su formación determinará la comparación de las distintas fuentes informativas como medio para crearse una opinión más cercana a la realidad. Esta formación crítica sólo puede sobrevenir de una educación de calidad, cosa que hoy en día no se da en el pais (y, por lo visto, no interesa que se de). Mientras esto no cambie, seguiremos creyendonos a pie juntillas todo con lo que los medios quieran intoxicarnos y, de esta manera, seguiremos siendo manipulados por los que detentan el poder, nuestros empleados.

"Infopatatas"

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Thu, 29 Nov 2007 07:50:00 +0000

"Dicesé de quién, no teniendo ni p... idea de informática, pretende generar contenidos haciendo uso de las herramientas que le son propias a esta disciplina tecnológica".
Permitanme esta libre acepción de tal, igualmente libre, término para designar a muchos ciudadanos que compartimos esta carencia de conocimientos.
El problema de esta situación aparece cuando desde los gobiernos (esos empleados nuestros que tantos dolores de cabeza nos generan. Ah! pobrecillos!) se proclama a bombo y platillo la realización de alguna aplicación que nos va a solucionar problemas dando información actualizada sobre alguna cuestión de "interés nacional", aplicación que, no puede ser de otra manera, nos cuesta a los contribuyentes un dineral.
Pues bién, tras su publicación en todos los rotativos de tirada nacional, con fotografías de sonrientes implicados sacando pecho por la labor realizada, y en los informativos de la caja tonta (ahora digital, pero igual de tonta) -con vídeos en semejantes aposturas-, vamos a la web indicada para comprobar la efectividad de la nueva aplicación y lo único que comprobamos es que allí no funciona nada, con lo que, tras el lógico cabreo, no nos queda más remedio que exclamar ¡Infopatatas!
Esto le ha ocurrido a este servidor con el ya célebre "Atlas Estadístico de la Áreas Urbanas en España", ¡con lo que ha tenido que costar!, no sólo en dinero (que supongo que ha sido mucho) sino en esfuerzo y tiempo.
¿Tan dificil es asegurarse de que funciona perfectamente antes de anunciarlo a los cuatro vientos?

La ética política en el Estado Español.

noreply@blogger.com (Fermín Salvoechea) — Wed, 28 Nov 2007 07:34:00 +0000

Permitanme una reflexión que me parece básica para comenzar a entender la realidad en que vivimos los ciudadanos de este trozo de la península ibérica.
Todos queremos, y debemos, lograr un espacio de convivencia pacífica, solidaria, justa y feliz. Para conseguir esto hemos contratado y pagado, vía elecciones, a gestores, que deben dirigir las instituciones que regulan dicha convivencia, y a otros (a estos también les pagamos nosotros, todos) que, representando a los distintos sectores "ideológicos" del territorio, actuen como elementos de control de los primeros. Estos contratados, empleados nuestros, deben regirse en el desempeño de la labor para la que les hemos contratado bajo ciertas premisas: La legalidad y la verdad, fundamentalmente.
Pues bién, la ciudadanía, los jefes de aquellos, parece haberse desentendido de sus empleados cuando permitimos que nos falten al respeto mintiéndonos en el desempeño de su trabajo con artimañas para escaquearse de su labor y/o enriquecerse perpetuándose en el cargo.
No voy a entrar (por el momento) en las mentiras que justificaron en el pasado acciones que se apartaban del clamor popular, de las decisiones mayoritarias de los ciudadanos. Si, en cambio, en las recientes noticias que ponen en evidencia lo que desde aquí denuncio.
Me ha sorprendido ver que el gran problema que últimamente ha aquejado al Tribunal Constitucional, recusaciones a los magistrados que lo ocupan, se basa en informaciones falsas lanzadas desde un periódico de tirada nacional como es "El Mundo" (ya nos ocuparemos de la ética periodística en otro momento). lo que más sorprende es que algunos de nuestros empleados, concretamente el PP, hallan dado crédito a estas informaciones sin ser contrastadas y, consecuentemente, hallan denunciado a los magistrados que se veían emvueltos en tales patrañas sin pruebas sólidas. Señores, esto lo hace un trabajador en una empresa cualquiera y al día siguiente está de patitas en la calle.
Por otro lado, he visto con bastante estupor como la Comunidad de Madrid adjudicaba, sin convocatoria pública, a dedo, subbenciones a las asociaciones de víctimas del terrorismo de una forma, cuando menos, algo "peculiar". Se olvida de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo (dirigida por Pilar Manjón y que representa a la mayoría de los afectados por el atentado islamista), mientras reparte medio millón de euros entre otras cuatro asociaciones, correspondiendo cien mil euros a "Defensa de la Nación Española", cuyos fines no son la ayuda a las víctimas del terrorismo pero si el apoyar al Partido Popular dentro de su entramado de fundaciones "financieras". ¿Es o no es intolerable este tipo de comportamientos entre nuestros gestores-empleados?, ¿Debemos pedir explicaciones a los responsables o despedirles directamente?....Los que necesiten más tiempo para responder, ya lo han hecho. Este blog es para todos los demás.