La crítica global

Y al final siempre pagan los trabajadores...

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 01 Feb 2012 09:34:00 +0000

Hasta ahora, durante todos los años de crisis que han transcurrido, se ha vivido una crisis financiera, que ha afectado, principalmente, al motor de la economía española, la construcción. Pero, día tras día, se puede observar como no se realiza ninguna reforma en el sector causante de la crisis, sino que las reformas que se realizan o se van a realizar, únicamente afectan a los trabajadores y a los pequeños consumidores.

El inicio de la crisis financiera fue una oportunidad (y lo sigue siendo), para realizar reformas en el ámbito financiero, para que no se pudieran volver a producir los excesos llevados a cabo en los años anteriores a la crisis. Las reformas financieras, deberían haber sido para regular un sector que tiene total libertad para jugar con los ahorros de los pequeños inversores, y a la vez, atacar cualquier otra economía o empresa. Pero, aunque todos los Gobiernos europeos tuvieron buenas intenciones, a día de hoy no se ha producido ninguna reforma. Lo más cercano que se está produciendo es la denominada “tasa Tobin” que se quiere imponer en Francia, que consiste en una tasa sobre las transacciones financieras. Por algo se ha de empezar, no?

Por otra parte, las únicas reformas que se han realizado y se van a realizar, son de ámbito fiscal y laboral, algo que siempre afecta a los trabajadores y a las rentas más bajas. Por ejemplo, en referencia a las reformas fiscales, además de aumentar el IRPF, se recuperó el Impuesto del Patrimonio, pero en Valencia se ha derogado. Y esto resulta un tanto incomprensible, un impuesto que puede conseguir más de 100 millones al año, como puede ser derogado? Muy fácil, porque únicamente afecta a las rentas altas. En cambio, el IRPF, que afecta a todo tipo de rentas, se mantiene.

De la reforma laboral que hay en camino poco se puede decir, porque nadie se ha pronunciado sobre la misma. Lo único que se ha podido observar es una tibia “sonrisilla” del Presidente Rajoy, cuando analizaba su “desliz”, en el que afirmó que, la citada reforma, le “va a costar una huelga general”. Lo único que se puede comentar, es que, con este anticipo del Presidente, se puede vislumbrar una reforma bastante dura con los trabajadores, que son los que siempre pagan las malas decisiones que se han ido tomando en la política, y que, en este caso, han conducido al país hasta la situación actual.

Lo que sí que debería hacer el Gobierno, es darse prisa por realizar esta reforma laboral, ya que si piensan que puede mejorar la contratación, lo que están haciendo es retrasarla. Ya que, ¿que empresario va a contratar ahora, si sabe que dentro de un mes va a ser más barato? Aunque pensándolo bien, si este modelo laboral está en España desde hace mucho tiempo, ¿porqué hace 8 años se contrataba tanto, y ahora nada? Si el modelo laboral es el mismo, ¿la reforma solucionará algo?

Al fin y al cabo, lo que se ha aprendido de los tiempos duros es que, los individuos y organizaciones que han traído una crisis mundial, no se ven afectados por ningún tipo de medida o reforma, siguen viviendo como antes de la crisis, o mejor. En cambio, las reformas que se han producido y otras que vienen en camino, únicamente afectan a los ciudadanos de siempre, ya que parece, que no tienen poder para cambiar nada, ni para decidir. Aunque todo esto habrá que verlo…

¿Por qué no crear más dinero?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 31 Jan 2012 09:18:00 +0000

En épocas de crisis, como la que está azotando en éstos últimos años a España y Europa, suelen florecer las medidas o políticas económicas, que pueden servir para reactivar una economía; pero, en cambio, únicamente se habla de reformas fiscales que privan de dinero a los consumidores.

Las políticas económicas expansivas pretenden conseguir que haya más dinero en circulación en la economía, para que el consumidor tenga en su poder más efectivo y se dedique a gastarlo, haciendo que circule por toda la economía. En estos momentos, el dinero que hay en circulación es poco, por lo que no sería descabellado que el Banco Central activara la máquina de crear dinero.

Además del poco dinero que hay en circulación, a los bancos se les está pidiendo que aumenten sus coeficientes de caja, por lo que se dedican a vender deuda o acciones para acaparar más dinero. Y esto lo que produce es una reducción del dinero que se puede encontrar en los consumidores o pequeñas economías, ya que son éstos los que adquieren los productos financieros vendidos por los bancos, con el objetivo de cumplir con el coeficiente de caja impuesto.

Otro dato más, que puede ser decisivo para la creación de dinero es la disminución de la inflación que se ha producido en enero, llegando al 2%, 4 décimas menos que en diciembre. En los últimos meses se ha entrado en una espiral de reducción continua del déficit, por lo que se puede aprovechar la situación para mejorar la economía. Con el dato actual, ya se está cumpliendo con el objetivo de precios que impone la Unión Europea, que recordemos, es del 2%.

Con todos estos datos, existe un margen de sobra para crear dinero por parte del Banco Central, ya que, conseguiría cubrir el vacío que están dejando los bancos al adquirir dinero del consumidor para cumplir con los objetivos impuestos por el Gobierno. Y además, habiendo cumplido con el objetivo de la inflación, se puede aprovechar para crear dinero, que supondría un aumento en los precios, algo que no tendría mucha trascendencia en los momentos que se están viviendo, y que se vería compensado con el dinero en circulación que habría.

Pero todo esto no puede ser posible si no se insta a los bancos a que el dinero que adquieran del Banco Central Europeo o del Banco de España fluya hacia los consumidores y las pequeñas economías, ya que, esto es lo que ocurre en estos momentos, y podemos afirmar, que es una de las causas que provoca la situación que se vive actualmente.

La inflación baja

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Aug 2011 08:41:00 +0000

Durante el mes de julio, el índice de precios al consumo (IPC) ha descendido en 5 décimas, situándo a la tasa interanual en el 3'1%, una décima menos que la que se había obtenido en el mes de junio.

El dato que se ha comunicado sobre la tasa interanual es muy bueno, ya que nos encontramos ante el tercer mes consecutivo en el que se produce un descenso de este dato, situándose en estos momentos en el 3'1%. Recordemos que hasta el mes de abril se habían encadenado ocho meses de ascenso en la tasa interanual, llegando a situarla en el 3'8%, pero desde ese mes, únicamente se han producido descensos, hasta llegar a la cifra en la que nos encontramos hoy.

Por su parte, la inflación subyacente también ha tenido en descenso en su cifra, situándose en el 1'6%, registrando una bajada de una décima respecto a junio. Hay que mencionar que en este dato no se incluye las variables referentes a productos energéticos (cómo el petróleo) ni los alimentos no elaborados, que fueron la causa de la subida en los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo, por lo que no se tiene en cuenta la inflación importada, un problema que afecta a España en gran medida, en gran parte por culpa del petróleo.

Este dato del descenso de los precios puede dar un márgen de maniobra a los Gobiernos, y si el Banco Central Europeo lo permitiera, deberían producir más moneda, para que pueda fluír de una manera más lígera y barata hacia toda la población, para reactivar la economía. Claro que esto habría que hacerlo de una manera controlada, vigilando los datos de inflación para que no aumenten de manera descontrolada.

Los tipos de interés en EEUU y Europa

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 10 Aug 2011 08:59:00 +0000

Mediante la modificación de los tipos de interés, por parte de los Bancos Centrales (o la FED en el caso de Estados Unidos), se puede afectar a la economía de una nación, produciendo un crecimiento positivo o un decrecimiento, dependiendo de la política monetaria que se haya adoptado.

Uno de los datos que más preocupan a los ciudadanos son los tipos de interés que imponen el Banco Central Europeo (en Europa) y la Fed (en Estados Unidos), ya que de ellos dependerá el precio del dinero que tendrá que pagar el ciudadano, y más allá, afectará directamente a cualquier hipoteca que tenga contratada ese consumidos.

Existen dos tipos de políticas monetarias, que afectan directamente al tipo de interés. La primera sería la expansiva, que consiste en reducir los tipos de interés para que el consumidor acceda al dinero de una forma más barata, por lo que se reactiva o se mejora una economía. Por el contrario, están las políticas monetarias restrictivas, que consisten en un aumento de los tipos de interés, por lo que el acceso al dinero será más caro, provocando una reducción en la economía.

Estas políticas monetarias pueden ser muy utiles para afectar a la economía, y prevenir que en un futuro hayan problemas con la misma, como una inflación demasiado elevada, o como un consumo por parte de la población demasiado reducido.

Esta semana, la Fed ha comunicado que va a mantener durante dos años los tipos de interés bajos, es decir, entre el 0% y el 0'25%, para conseguir una reactivación de la economía. Estos tipos de interés tan ínfimos, provocan que el consumidor pueda pedir préstamos o hipotecas más baratos, por lo que el consumo puede aumentar, provocando un crecimiento de la economía. Es una medida bastante buena, ya que una de las claves para salir de la crisis en la que está sumida el mundo, es reactivar el consumo y que vuelva a haber circulación de capital dentro de cada país.

En cambio, el Banco Central Europeo únicamente tiene puesta su mirada en el mantenimiento de la inflación por debajo del 3%, por lo que se olvida de lo más importante, que los datos del crecimiento del PIB vuelvan a ser buenos. Después de los distintos aumentos que se han realizado, el índice se sitúa en el 1'5%, y no hay expectativas de que se produzca un descenso, por lo que, con ese tipo de interés no se puede reactivar una economía, el dinero sigue siendo bastante caro para los ciudadanos.

El Banco Central Europeo debería tomar ejemplo de la política monetaria de Estados Unidos y reducir los tipos de interés, para que los préstamos y las hipotecas sean más baratos para el ciudadano, ya que mediante este instrumento se puede mejorar una economía. Debemos recordar que la compraventa de viviendas está estancada, y que, si hubieran unos tipos de interés más bajos, se podría reactivar este sector.

Además, durante estos tiempos de crisis, el Banco Central Europeo, debería olvidarse de la inflación, y permitir la creación de dinero, para que haya una mayor circulación de capitales por todos los Estados y que se pueda mejorar la economía mundial, ya que sería otra opción para abaratar el dinero y mejorar su movimiento.

Depresión en los mercados financieros

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 09 Aug 2011 10:17:00 +0000

Como es bien sabido por todos, hace unos días se redujo la calificación en el rating de Estados Unidos, pasando de una triple A, a un AA+, es decir, un escalón por debajo. Pues bien, ésta acción de Standard & Poor's ha tenido las previsibles consecuencias en las bolsas de todo el mundo, aunque la de Estados Unidos ha sido la más castigada.

El viernes se produjo un recorte en la calificación que poseía Estados Unidos, debido a la crisis institucional (que proviene de la situación de su economía nacional) que se creó a raíz del pacto sobre el techo de gasto que tenían que adoptar los políticos que gobiernan el país. Hubieran llegado a un acuerdo anteriormente o no, el problema de la economía estadounidense es más que palpable (una deuda de 14'3 billones de dólares es una cantidad enorme), por lo que era probable pensar que la reducción de su rating era cuestión de días o de semanas.

Una vez producida esa rebaja, se esperaban las consecuencias en los mercados financieros de todo el mundo, y no se han hecho esperar, ya que el miedo de los inversores cada vez es mayor, algo que repercute en cada una de las bolsas de cada país. Hay que tener en cuenta que, hasta ahora, la deuda de Estados Unidos era la más segura, y por eso la compraban la mayor parte de los Estados de este mundo, sobre todo China y los países Europeos; ahora esos países se ven expuestos a un riesgo que antes no existía, y que afectará a todos los países.

Durante el día de ayer, el índice bursátil "Dow Jones", uno de las más significativos del planeta, se redujo en un 5'55%, consecuencia directa de la rebaja del rating. Habrá que ver como evoluciona hoy, pero lo más probable es que el miedo de los inversores siga acechando a cada una de las empresas que cotizan allí, y esto se traduzca en nuevas pérdidas de los mercados financieros.

En Europa, el Banco Central Europeo decidió comprar deuda de los países de la moneda común con mayor riesgo, como España e Italia, y al principio tuvo sus efectos positivos, ya que el Ibex 35 aumentó alrededor de un 4%. Pero conforme iban pasando las horas, se produjo lo temido, y comenzaron las caídas, que llegaron hasta el 2'44% al cierre de la sesión.
Durante el día de hoy, la tónica sigue siendo la misma, el Ibex baja más de un 1%, pero no se espera que los datos sean positivos a lo largo del día.

Todo esto que está ocurriendo es debido a la mala gestión de nuestros gobernantes, que no han tenido la mano dura necesaria para realizar las reformas que pueden mejorar las previsiones de futuro.

La acción del Banco Central Europeo de comprar deuda periférica es algo puntual, y que no se puede estar llevando a cabo cada semana, ya que al final el dinero se acaba (y no sólo para los ciudadanos), y de estas cosas se dan cuenta los inversores, y más aún los especuladores, que aprovechan estas debilidades para "jugar" con la economía de una nación, pudiendo sumirla en el caos en cuestión de minutos.

La rebaja del rating de Estados Unidos sólo nos hace pensar que se avecina una nueva crisis, o que la que estamos atravesando aún no ha tocado fondo.

Primer damnificado del caos griego

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 17 Jun 2011 09:03:00 +0000

El FMI ha dado el paso y ha decidido adelantar el pago de su parte del préstamo que se va a realizar a Grecia por parte del organismo financiero internacional y de los Gobiernos europeos.
A pesar de que en la anterior reunión no se llegó a ningún acuerdo sobre el nuevo préstamo que hay que hacer al gobierno griego para que no caigan en bancarrota (si es que no lo están ya), el FMI ha decidido hacer caso omiso a las negociaciones y prestar, por su cuenta y riesgo, la parte que le correspondía, que asciende a unos 3.700 millones de euros.

La cantidad total que se había estado manejando y negociando para prestar a Grecia es de alrededor de 12.000 millones de euros, de los cuáles, los 3.700 que adelanta el FMI corresponden a ese organismo, mientras que los 8.700 millones de euros restantes los deberían pagar el resto de gobiernos de la Unión Europea.

Debido a la delicada situación de Grecia (ya se está hablando de una bancarrota total y dejar de pagar todo lo que le han prestado), el Fondo Monetario Internacional realiza una clara presión sobre las negociaciones que se rompieron esta semana sobre el segundo préstamo al país heleno. De este modo, el FMI ya se compromete a realizar su parte de la inyección, haciendo presión sobre el resto de gobiernos de la Unión Europea, para que pacten cuánto antes las negociaciones que se habia iniciado, y que no dejen en la cuerda floja a Grecia.

Recordemos que, las anteriores negociaciones se rompieron porque Alemania pedía colaboración del capital privado para salvar al país heleno. Hay que entender que estos señores (el capital privado) no quieran poner en riesgo su dinero, pero deben tener en cuenta, que gran parte de lo invertido en Grecia corresponde al sector privado, por lo que si el país se queda en bancarrota, aparte de la repercusión en el resto de Estados que han invertido, también lo sufrirán las empresas privadas, sobre todo las relacionadas con el sector financiero.

El BdE aconseja subir los impuestos

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 15 Jun 2011 14:47:00 +0000

Pues sí, como habéis leído, el Banco de España, en un comunicado de hoy mismo, ha aconsejado al Gobierno que se suban los impuestos para así recaudar más dinero y poder soportar los gastos que se están teniendo. También ha hecho mención al techo de gasto de las Comunidades Autonómas.

El Banco de España acaba de comunicar que sería algo positivo, para las arcas del Estado, subir los impuestos. Eso básicamente lo sabemos todos, no hace falta tener estudios para saber que a más impuestos, más recaudará el Estado, pero deberían preguntarse sí de verdad la población puede soportar en estos momentos una nueva subida de impuestos.

En concreto, se ha aconsejado al Gobierno que suba el IVA, basándose en que aún estamos por debajo de la media de la OCDE en cuanto a este tipo impositivo, a pesar de que se procedió a su aumentó hace menos de un año.

También ha mencionado la subida de impuestos inmobiliarios, aunque si ahora mismo hay poco movimiento en este sector, no sabemos como se pretende aumentar la recaudación mediante impuestos. Lo más lógico sería incentivar el movimiento en el sector, y recaudar impuestos mediante el IVA, porque un 7% sobre los precios de los bienes inmuebles ya es una buena recaudación.

Y, como acabamos de adelantar, también se ha tenido en cuenta, en el comunicado, el techo de gasto de las Comunidades Autonómas, diciendo que las Administraciones que incumplan el límite del déficit deberían ser sancionadas, ya que se está llegando a unas cantidades díficiles de rebajar a cifras normales.

En estos momentos, el consumo está en unos níveles bajísimos, por lo que es normal que los ingresos por parte del Estado se hayan visto mermados, pero alomejor deberían establecer recortes en los gastos superflúos que tienen nuestros representantes, o replantear los siguientes presupuestos para distribuirlos de una forma más racional.

Si se procede a una nueva subida de impuestos, los que la van a sufrir son los ciudadanos, que como ya sabemos, no están muy contentos con la situación que se está atravesando, así que sería mejor dejar respirar a la población.

El problema de todo esto está en que, ¿nos podemos fíar de aquellos que no supieron predecir la crisis, para que nos saquen de la misma (en la que ellos nos han metido)?

Deuda de municipios y comunidades

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 02 Jun 2011 15:39:00 +0000

Se han hecho publicos por parte del Ministerio de Economía los datos referentes a la deuda total de municipios y comunidades a finales del año 2010.

Los malos datos que se ofrecen en el informe eran lo esperado, pero aún así, al verlo, uno se sorprende de cómo es posible que el Estado permita que cualquier municipio se endeude sin ningún tipo de limitación. A finales del año 2010 la deuda total contraída por los municipios españoles ascendía a 28.851 millones de euros, cifra alarmante. Pero no iremos mal encaminados si nos vamos haciendo a la idea, de que 5 meses después, esta cifra se debe quedar bastante pequeña.

A pesar de las escandalosas cifras que podemos ver en éste informe, aún nos seguimos preguntando como las Comunidades Autonómas pueden lanzar al mercado los llamados "bonos patrioticos", si todos los días podemos leer en los periódicos que los ayuntamientos no pagan a sus proveedores o contratistas, y vemos las elevadas cifras que deuda que venimos arrastrando, ¿cómo piensan pagar todas esas deudas que se van contrayendo? Es algo que nos seguimos preguntando y sólo se nos ocurre la idea de una estafa piramidal, en la que las Administraciones Públicas irán haciendo frente a los pagos que aparezcan mediante la venta de nueva deuda pública, algo que a la larga se hará insostenible.

Entrando a analizar los datos, vemos como la Comunidad de Madrid tiene una deuda de más de 7.700 millones de euros, que representa más de un 25% de la deuda total. En concreto la deuda de la ciudad de Madrid es de 6.453 millones de euros, que suponen casi unos 2.000 euros por habitante.

En la ciudad de Valencia la deuda es de 890 millones de euros, por lo que cada ciudadano inscrito en el censo de esta ciudad debería pagar unos 1.100 euros para saldar la deuda contraída. Recordemos que hablamos de cada ciudadano, no de cada trabajador, por lo que en una familia de cuatro personas, el monto ascendería a más de 4.000 euros, cifra bastante elevada.

Nos sigue sorprendiendo como una ciudad costera como Gandía, que no llega a los 80.000 habitantes puede acumular una deuda de 112.000 millones de euros, que supone un coste individual de más de 1.400 euros por habitante.

¿Quién vigila al vigilante?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 31 May 2011 15:07:00 +0000

Un poeta romano, llamado Juvenal, dijo “Quis custodiet ipsos custodes” que, traducido al castellano, viene a significar ¿quién vigila al vigilante? Y podemos aplicar esta frase a los tiempos que estamos viviendo, para preguntarnos, ¿quién controla a nuestras autoridades?; y ya nos estamos dando cuenta de la respuesta: nadie.

Hemos llegado a una etapa en nuestra sociedad en la que, como ya se ha puesto de relieve en otros artículos, los políticos viven en otra esfera, a la que no llegan los problemas que afectan al resto de ciudadanos, como el desempleo o la falta de recursos en cada familia.

Esta frase la podemos aplicar a muchísimos ámbitos y políticos, pero hoy nos vamos a centrar en las actuaciones policiales que se han producido en días pasados, en alguna manifestación de Democracia Real Ya.

La semana pasada vivimos como los mossos d’esquadra desalojaron la Plaça de Catalunya, en Barcelona, para proceder a su “limpieza”. El problema lo encontramos en que ese desalojo se produjo con una violencia descontrolada, en la que por una parte atacaban policías con porras y chalecos, mientras que en el otro bando, únicamente encontramos a gente sentada en el suelo, con las manos levantadas y entonando un “No a la violencia”. Como todos pudimos ver, las fuerzas de seguridad arremetieron contra todos sin ninguna compasión, llegado incluso a disparar pelotas de goma, que llegaron a alcanzar a algún manifestante.

Después de todo lo acontecido, no se han depurado ningún tipo de responsabilidades por lo ocurrido. En todos los videos se puede observar como ninguno de los mossos d’esquadra aparece identificado, algo ilegal y además insultante. Precisamente en este tipo de actuaciones nos preguntamos, ¿quién vigila al vigilante?

Permitiendo que las fuerzas de seguridad porten armas, porras, etc. y que se nieguen a identificarse es algo indignante, se les da rienda suelta para poder cometer todo tipo de delitos, sin tener que responder ante nadie.

También hemos visto como Felip Puig, Consejero de Interior de Catalunya, defendía en todo momento la actuación de la policía y se eximía de cualquier tipo de respondabilidad.

Se sigue demostrando día tras día que todos estos individuos viven en otra esfera, en otro mundo, en el que pueden cometer y permitir toda clase de delitos, pero nosotros no podemos hacer nada para relevarlos del puesto o que respondan por sus actuaciones.

Esto es algo que debemos cambiar, y la gente debe confiar en que se puede conseguir, con la presión que estamos ejerciendo estos días en muchas plazas de España y del resto del mundo.

Análisis sobre las elecciones autonómicas y municipales

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 May 2011 10:22:00 +0000

Ya han pasado las elecciones autonómicas y municipales, y no ha habido muchas sorpresas, el PSOE ha caído en picado y el PP ha conseguido victorias en feudos totalmente socialistas, consiguiendo los mejores datos electorales de toda su historia. Pero también hay datos que conviene analizar, como elevado porcentaje de abstención, los votos nulos y los votos en blanco.

Los datos generales de estas elecciones son que ha habido alrededor de 23.000.000 de votos contabilizados, más de 11 millones de abstenciones, que representan el 33’77% del electorado, 389.506 votos nulos (1’7%) y 584.012 votos en blanco (2’54%).

Y, respecto a los partidos, el PP ha obtenido 8.474.031 votos (37’53%), el PSOE 6.276.087 (27’79%) e IU 1.424.119 (6’31%).

Como hemos podido ver en los datos mencionados, que más adelante iremos completando, el porcentaje de votos totales es del 66’23%, por lo que hay una gran parte de la población que no ha tenido el menor interés por ir a las urnas a ejercer su derecho de voto, en concreto 11.710.762, que son muchísimos ciudadanos y que, podrían haber decantado las elecciones hacia otro rumbo. Además, hay que mencionar, que de toda la gente que ha ido a votar, más de un 4% lo ha hecho eligiendo el voto en blanco o el voto nulo (que puede ser entendido como una equivocación o como algo premeditado), y esto demuestra el desencanto general que hay con la política de nuestro país.

Tomando en cuenta todos los votos, 21.997.832 ciudadanos han elegido un partido concreto al que votar, pero 12.684.280 ciudadanos (abstenciones, votos nulos y votos en blanco) no han encontrado a ningún partido de su gusto, esto quiere decir que casi el 37% de votantes no han elegido partido político. Los datos demuestran la falta de interés político que hay en España, o la falta de calado que tienen los políticos en los ciudadanos. Es un dato que los políticos deberían tener en cuenta, ya que les perjudica mucho y puede hacer que en el futuro hayan cambios importantes, ya que el reparto de escaños y diputados no es acorde a la decisión tomada por el conjunto de la ciudadanía.

Entrando a analizar los votos obtenidos por los partidos, hay que hacer mención especial a UPyD, que ha entrado en las elecciones autonómicas y municipales siendo la quinta fuerza política, con unos 465.000 votos y, obteniendo en la ciudad de Madrid, 5 escaños.

Por su parte, el PP ha conseguido lo que esperaba, desbancar al PSOE en sus ciudades principales, pero hay que analizar otros lugares en los que tienen mayoría absoluta, ya que también ha habido cambios.

Concretamente en la Comunidad de Madrid, ha perdido más de 50.000 votos, y en la ciudad de Valencia también ha habido un descenso de votantes de alrededor de 25.000; puede que les haya pasado factura el alto número de imputados en causas de corrupción que llevan en sus listas.

Como crítica a nuestro sistema electoral injusto, vemos como en Valencia UPyD obtiene 11.243 votos, que suponen el 2’83% de votos totales, pero al no llegar a la barrera del 5% se tiran a la basura y no se tienen en cuenta.

Por último, IU ha conseguido en toda España más de 200.000 votos nuevos, por lo que se consolida como la tercera fuerza política del país, con más de 1.400.000 votos, casi el 23% de los votos conseguidos por el PSOE.

Carta a Democracia Real Ya

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 May 2011 09:16:00 +0000

Buenos días,
en primer lugar me quiero presentar, soy ***********, de ******** y tengo ** años.

En primer lugar os quiero dar la enhorabuena por el avance que se ha conseguido, estoy muy de acuerdo con la mayoría de vuestras propuestas, de hecho llevo pensandolas desde hace mucho tiempo, y ahora habéis hecho posible que algunos ciudadanos creamos en un cambio.

Aún así, creo que pasadas las elecciones, podeis tener el problema de que la gente pierda las ganas de cambio que tenía, y que en la calle estén las mismas cuatro personas del primer día. Con esto no quiero menospreciar las manifestaciones, ya que yo mismo he estado en ellas, sino avisar de que si dentro de dos días únicamente hay 40 personas durmiendo en la Puerta del Sol, el movimiento va a perder la fuerza que tenía el primer día, pasando a un segundo plano y dejando paso a los políticos que se olvidan de los ciudadanos, que es lo que no queremos.

Creo que se deberían centrar las propuestas de Democracia Real Ya en 2 o 3, las más importantes, que son las referentes a una democracia más participativa y proporcional, ya que son las más importantes y que pueden unir a la mayoría de la población, que consideran que tenemos un sistema electoral injusto.
Deberíais hacer ejemplos sobre como afecta actualmente la Ley que tenemos a las elecciones, haciendo ver la desigualdad que crea en cada uno de los votos que va a los distintos partidos. Hay mucha gente que aún no sabe como funciona la Ley d'Hont, por lo que no sabe como afecta a cada uno de los partidos, pero si poneis ejemplos puede quedar más claro. De hecho, el ejemplo más evidente son las elecciones generales de 2008, en las que se ve la enorme desigualdad que hay entre votos y escaños.

El resto de propuestas se puede conseguir cuando tengamos una democracia más participativa y proporcional, en la que existan las listas abiertas y la gente piense que los políticos tienen en cuenta cada una de las opiniones. Ya que con la fuerza de estos cambios se pueden llevar a cambio las nuevas propuestas.

Creo que hay muchas propuestas que son partidistas o ideologicas, y que por eso, hay mucha gente que está de acuerdo sólo en parte con vosotros, y esto hace que no salgan a la calle a manifestarse.

Y también creo que hay otras propuestas que las habeis realizado al calor de la indignación, sin pensar en consecuencias jurídicas y económicas de las mismas, por lo que aquí perdéis muchos más adeptos.

En fin, como ya he dicho, lo más importante es llevar a cabo los cambios en nuestra democracia, y conseguido eso, se pueden llevar al Congreso muchas más propuestas.

Puede que esto ni lo leais, pero es mi opinión, la opinión de un joven que está harto de nuestra democracia y de nuestros políticos.

Saludos!

El sueldo vitalicio de Strauss-Kahn

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 21 May 2011 15:20:00 +0000

Dominique Strauss-Kahn, expresidente del Fondo Monetario Internacional, ha dimitido de su puesto, pero su relación con éste organismo público no ha terminado, sigue en una dirección, en la de enviarle mensualmente una pensión vitalicia por el mero hecho de haber dirigido durante algo más de tres años las riendas del mundo.

Hasta ahora nunca nos hemos planteado si éstas retribuciones vitalicias, al dejar de trabajar para la función pública, son justas o no, es un debate que no se ha trasladado a la calle y menos a los organismos que realizan éstos pagos, por lo que no se ha tratado de eliminarlos. Pero, en éste caso, no estamos hablando de que ha cumplido con su mandato, sino que ha dimitido a causa de una acusación de violación en Estados Unidos, así que nos entran las dudas de sí debe seguir cobrando esa pensión.

El expresidente del FMI tenía un sueldo de alrededor de 500.000 dólares anuales (fijo más dietas), pero al dejar su cargo, va a obtener una pensión vitalicia, de la que no se ha desvelado la cuantía, pero se vaticina que estará en torno a los 100.000 dólares anuales. Y, además, por haber dimitido también tiene una prima, del 65% de su sueldo, es decir, algo más de 250.000 dólares.

En el caso de que cualquier de nosotros rescinda su contrato en su trabajo no obtiene ningún tipo de finiquito, y esa última paga que vas a cobrar se prorratea por los días que has trabajado, por lo que no cobras ese último mes íntegramente. Y, además, como baja voluntaria no tienes derecho a percibir la prestación del paro.

Es evidente que esta persona que ha estado dirigiendo el FMI durante tres años y medio no debe cobrar ningún tipo de pensión, ya que no ha cumplido con los términos de su contrato.

Pero, vamos a ir más allá. Los expresidentes de España también obtienen pensiones vitalicias por el mero hecho de haber trabajado en la función pública, “representando a los ciudadanos”. Después de haber estado cobrando el buen sueldo que tienen durante los años de ejercicio de la política, tienen derecho a ésta pensión hasta el fin de sus días, que ronda los 80.000 € anuales.

Por los curriculums que tienen algunos de nuestros políticos podemos suponer que son competentes en otros oficios aparte de la política, que en éste ámbito ya dudamos si lo son. Por lo que, al salir del oficio de políticos no van a tener ningún tipo de problemas para llegar a trabajar en cualquier otro sector, ya sea como consejero o como directivo de empresas (que se está poniendo de moda), debido a las influencias que han ido creándose durante sus años en la función pública, o por sus propios conocimientos.

Por lo tanto, ¿es necesario pagar una pensión vitalicia a Dominique Strauss-Kahn? ¿Y al resto de personalidades que inundan la función pública?

Reflexión sobre diversas propuestas de Democracia Real Ya

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 20 May 2011 14:15:00 +0000

Vamos a analizar y a reflexionar sobre diversas propuestas planteadas por la plataforma Democracia Real Ya:

Incapacitación de los políticos que sean imputados en causas de corrupción

Este punto es muy importante, ya que en España tenemos una larga lista de políticos imputados en procesos relacionados con la corrupción, que siguen estando en las listas electorales de sus respectivos partidos políticos. La verdad es que esto desprestigia la labor de los políticos en general.

A nivel internacional podemos encontrar muchos casos de políticos que dimiten a causa de verse inmersos en cualquier tipo de proceso o “escándalo”. Pero recientemente podemos ver el caso del ya expresidente del FMI, Dominique Strauss Kahn, que ha tardado, nada más y nada menos, que 5 días en dimitir de su puesto como jefe de este organismo. En España, de momento, no hemos visto dimitir a ningún político que se vea inmerso en cualquier causa relacionada con sus funciones, y menos aún que sus superiores los aparten de su puesto durante el tiempo que pueda durar ese proceso, que debería ser una consecuencia mínima en estas situaciones.

Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

Esta es una idea muy buena, de hecho es necesario algún tipo de cambio en los casos en que alguien no pueda pagar la hipoteca contratada y se vea inmerso en un proceso que finalize con el embargo de la vivienda hipotecada.

El problema que encontramos son las consecuencias que puede tener ésta medida en la concesión de nuevas hipotecas, que ya analizamos enotro artículo. Seguramente el precio de las nuevas hipotecas se vería encarecido, se aceptarían menos hipotecas, y las que se aceptaran, serían por un valor muy inferior al precio de la vivienda.

Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional

El actual sistema electoral que tenemos es injusto por naturaleza, y nos podemos remitir a los datos de las últimas elecciones generales (datos aproximados):

Fuerza política Votos Escaños

PSOE 11.288.000 169

PP 10.277.000 154

IU 969.000 2

CiU 779.000 10

PNV 306.000 6

UPyD 306.000 1

ERC 298.000 3

Como podemos ver, es muy injusto. Resulta que Izquierda Unida (IU) tiene casi 200.000 votos más que Convergencia y Unió (CiU), pero únicamente tiene 2 escaños, muy distantes de los 10 obtenidos por el partido de Cataluña.

Vemos como Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Unión Progreso y Democracia (UPyD) tienen prácticamente los mismos votos, pero el primero tiene 6 escaños y el segundo únicamente 1.

Lo que se pretende es conseguir un sistema electoral proporcional, en el que cada uno de los votos tenga el mismo valor, y que los escaños que pueda obtener cada partido sean en función del número de votos que se ha obtenido en las elecciones.

Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos

Se pretende que las reformas o medidas que puedan tener una amplia repercusión en nuestra sociedad sean votadas por los ciudadanos, de modo que si se aceptan o se rechazan sea porque hemos tenido la oportunidad de expresarnos, algo que hasta ahora sólo ocurre una vez cada cuatro años, el día de las elecciones.

Como ejemplo, nos podemos acordar de todas las veces que vemos en las noticias los referéndums que hacen en distintos Estados de Estados Unidos para decidir sobre diversas cuestiones, como el aborto o el consumo de marihuana. Y son referéndums vinculantes para los políticos, que ven como se les traslada la opinión de los ciudadanos.

Estas son sólo algunas de las propuestas que se han hecho por Democracia Real Ya, pero hay muchas más.

No somos antisistemas, somos manifestantes!!

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 19 May 2011 15:18:00 +0000

Normalmente se suele adjetivizar como antisistema a toda persona que se muestra disconforme con el sistema actual, con la forma en que se llevan a cabo las cosas, y que lo demuestra por medio de actos vandálicos callejeros. Se les suele atribuir un adjetivo que limita con los actos terroristas. Pero todo hay que decirlo, estas personas son creadas por el propio sistema.

En las manifestaciones que podemos observar en distintos puntos de la geografía española, los medios de comunicación (partidistas y tergiversadores de noticias) hablan de que detrás de las mismas se sitúan los grupos antisistemas, pero hasta el momento, únicamente se han apreciado hechos aislados de vandalismo, pero que no se corresponden con la plataforma “DemocraciaReal Ya”. Y cuando esos actos han sido observados por la mayoría de los manifestantes, han actuado contra esas personas, como es el caso de los individuos que estaban pintando con spray algunas fachadas de los alrededores de la concentración de la Puerta del Sol.

Resulta evidente que a este tipo de manifestaciones puede sumarse cualquier persona, ya que son abiertas, y por lo tanto, no se puede negar el derecho a manifestarse a gente de cualquier ideología. Hemos llegado a ver en los medios de comunicación, jóvenes, personas jubiladas, hombres, mujeres, niños, bebés... todo tipo de gente. Y eso es lo que se necesita, gente que crea que se puede cambiar el sistema.

Han sido muchos años en los que se nos ha tachado a los jóvenes de “pasotas” respecto a la política. Ahora nos hemos armado de valor y hemos sido capaces de salir todos juntos a la calle para manifestarnos, para pedir un cambio en el sistema, para pedir un cambio en los políticos. Y justo cuando queremos ejercer nuestro derecho a la manifestación y demostrar que estamos implicados en la política y en el futuro del país, se nos cortan las alas prohibiendo las manifestaciones por parte de la Junta Electoral. Pero se han dado cuenta de que prohibiendo las concentraciones consiguen dar mayores razones a los manifestantes para seguir allí.

Resulta paradójico ver como se permiten los macrobotellones en diferentes ciudades del país, por no decir en todas, y, en cambio, no se permiten las manifestaciones pacíficas en las que se pide un cambio en el sistema. Esto huele a REPRESIÓN.

Texto leído en Sol - Democracia Real Ya

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 18 May 2011 21:08:00 +0000

Texto leído durante la concentración de Sol:

Nos piden propuestas quienes nunca han tenido propuestas

Nos piden programas políticos quienes se saltan sistemáticamente sus programas políticos

Nos pide transparencia quien nunca nos ha contado nada. Quien nunca nos ha preguntado nada.

Nos piden propuestas quienes tienen millones y millones a quienes tenemos carpas y cartones, precariedad y paro, deudas y más deudas.

Nos piden propuestas porque el poder ya no son ellos, el poder somos nosotros y nosotras.

Nos piden propuestas porque tienen prisa, tienen prisa porque tienen miedo.

Pero nosotros y nosotras no tenemos prisa, porque el tiempo ahora ya no es el suyo. El tiempo es nuestro.

Tenemos paciencia porque sabemos que esto va a crecer.

Tenemos paciencia, porque no tenemos miedo.

Más allá de un acto de desobediencia, esto es un acto de obediencia al corazón.

Miles de personas estamos decidiendo despertar del sueño individual para volver a soñar juntos.

Y después de tanta pesadilla hemos despertado sin miedo.

A esta hora, millones de personas están pendientes de Madrid, ven en nosotros y nosotras el reflejo de sus esperanzas.

Aceptamos el reto.

Esta es la autorización que necesitamos. La que nos conceden millones de personas esperanzadas en que resistamos en esta plaza. A ellas obedecemos y a sus corazones y a ellas les decimos: La mejor muestra de solidaridad con la acampada Sol, es tomar otras plazas.

Tomad las plazas. Os esperamos.

Voto nulo o voto en blanco

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 18 May 2011 14:56:00 +0000

En cuanto llega la época de elecciones, nuestro sistema electoral se convierte en objeto de muchos debates, ya que a muchos ciudadanos les parece algo injusta la manera en que al final se reparten los escaños entre los distintos partidos políticos que se han presentado a las elecciones.

En España, la ley que regula el sistema electoral fue creada en el año 1985, es la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. En ella se regula todo lo referente al sistema utilizado para elegir a nuestros gobernantes mediante el derecho de sufragio que tenemos todos los españoles mayores de edad, a excepción de los mencionados en el artículo 3 de la mencionada ley, en el que se determina quién carece de este derecho constitucional.

En este articulo vamos a tratar los dos tipos de voto que pueden dar a confusión entre los electores, que deberán ejercer su derecho (si lo desean) el próximo 22 de mayo, en las elecciones provinciales y municipales.

Voto nulo

El voto nulo es el que se considera invalido, es decir, se considera como emitido por el ciudadano, pero no cumple los requisitos para computar como voto, por lo que no perjudica a los partidos minoritarios.

Este voto es el que suele representar a los ciudadanos que no están de acuerdo con ninguno de los partidos políticos existentes, o que no están de acuerdo con el sistema que tenemos para elegir gobernantes, por lo que se hacen oír mediante el voto nulo.

Lo podemos definir como el voto de la gente indignada, el voto de la gente que no acepta a políticos corruptos en las listas oficiales, o que quieren cambios reales en el sistema económico y financiero, por ejemplo.

Emitir un voto nulo es fácil. Cuenta como nulo una papeleta no oficial, una papeleta sin sobre, papeletas modificadas, o con algo escrito (como “este sistema es una farsa”, por ejemplo), etc. En definitiva, ejercer tu derecho a voto, sin elegir gobernante de entre las opciones que tenemos y, sin votar en blanco. En el artículo 96 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General vienen las causas tasadas por las que se puede declarar nulo un voto.

Para todo aquel que desee realizar un voto nulo, puede imprimir la siguiente imágen e introducirla en el sobre electoral de las próximas elecciones, para así demostrar la indignación ciudadana:

Voto en blanco

En mi opinión, esta es la peor opción que puede tomar un ciudadano, ya que impide a los partidos minoritarios obtener representación política; cuando una persona emite un voto en blanco, ese voto se contabiliza a efectos de número de votantes en las elecciones. Permite una menor diversidad en nuestro panorama político, que como podemos observar día tras día, en España es un bipartidismo en toda regla.

En las elecciones generales, para que un partido pueda obtener escaños debe tener al menos un 3% de votos, mientras que en las elecciones municipales ese límite se sitúa en el 5%.

Como ya hemos dicho, esto afecta a los partidos minoritarios, y lo veremos con un ejemplo:

Si en una demarcación deben votar 500 personas y ejercen su derecho únicamente 100, tendrán representación los partidos que hayan obtenido más de 3 votos (3% de 100). Mientras que si a esos 100, añadimos 50 que han votado en blanco, el límite de votos que debe tener un partido para obtener un escaño es mayor, concretamente de 4’5 votos. Este sistema perjudica a los partidos que hayan obtenido 4 votos (por ejemplo), ya que no obtendrán escaños; pero beneficia a los partidos mayoritarios, ya que serán menos partidos los que se repartan el total de los escaños que existen en esa demarcación territorial.

Cada uno es libre de ejercer su derecho de sufragio, pero ha de hacer un acto de conciencia y ver si el sistema político que tenemos en España es el correcto, si está de acuerdo con la política que se ejerce en nuestro país, en el que únicamente dos partidos son los que acaparan la amplia mayoría de escaños.

La votación que cada uno lleve a cabo el 22 de mayo, tendrá efectos durante los próximos cuatro años, que será el momento en el que podamos ejercer de nuevo nuestro derecho de sufragio.

Emisión de deuda colocada al 99'9%

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 May 2011 15:13:00 +0000

Hoy ha tenido lugar la última emisión de Letras del Tesoro por parte del Estado español y los datos son muy buenos: se ha logrado colocar la mayor parte de lo que se había previsto y a un tipo de interés menor que en anteriores ocasiones.

El montante total que se ha podido colocar en esta última emisión de Letras del Tesoro es de alrededor de 5.474 millones de euros, de un total de 5.500 millones que se habían previsto emitir; es decir, únicamente han quedado 26 millones de euros sin haberse emitido. Las dos opciones que existían para la emisión era inversiones a 12 o 18 meses.

El tipo de interés también ha mostrado un dato muy optimista, ha disminuido un 8% de media respecto a anteriores emisiones de Letras del Tesoro, por lo que en el momento de pagar la deuda adquirida hoy, habrá que pagar menos que otras veces. En concreto, las Letras a 12 meses han tenido un tipo de interés del 2’546% y, las Letras a 18 meses un tipo de interés del 3’095%.

A finales del año 2010, la deuda pública del Estado español ascendía al 60%, por lo que podemos pensar que actualmente nos encontramos con una deuda superior, ya que se acaban de emitir unos 5.500 millones de euros y durante la próxima semana se va a hacer una nueva emisión en la que se prevé que se adjudiquen entre 3.000 y 4.000 millones de euros. Y, existen informaciones que estiman la deuda pública en el año 2015 superando el billón de euros, en torno al 82% del PIB español; dato que no deja lugar a dudas sobre el camino que está siguiendo nuestra deuda pública, y que choca con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea que fija el límite máximo de la deuda pública de un Estado en el 60%.

Ya vimos en su día la problemática existente con los llamados “bonos patrióticos”, que son emitidos por las Comunidades Autónomas, pero que han de ser pagados igualmente, con unos intereses muchísimo más elevados que los que se pagan por la deuda nacional, concretamente al 4’25% o 4’75% en el caso de la Comunidad Valenciana.

El problema que tenemos en España es que actualmente tenemos un crecimiento en torno al 0% del PIB y que existen alrededor de 5 millones de parados, y esa deuda que se está generando hay que pagarla con intereses. La economía actual española no es superavitaria, por lo que será muy difícil cumplir con los pagos previstos el día que llegue el vencimiento de esas obligaciones.

Privatizaciones en Grecia

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 May 2011 09:01:00 +0000

Las autoridades monetarias mundiales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, están instando a las autoridades griegas a qué privaticen la mayoría de los servicios públicos, para así obtener liquidez y salir de su crisis particular.

Ya dijimos en este mismo blog, que aparte de fondos, lo que necesita la economía griega son medidas estructurales, que mejoren su productividad y su economía, de modo que puedan ir recuperándose de la crisis tan difícil que están atravesando. Se está barajando la posibilidad de que, aparte de la inyección de 110.000 millones de euros que se hizo en su día a la economía griega, se inyecten unos 60.000 millones de euros más.

Lo que se está planteando a las autoridades griegas para aumentar la liquidez del Estado y así poder disminuir el déficit, que actualmente se encuentra en torno al 9%, es que privaticen servicios públicos; es decir, que empresas privadas gestionen los servicios públicos que hasta ahora estaban a cargo del Estado. Pero, es una recomendación del FMI y el BCE que implica una excesiva rapidez, lo que puede conllevar una venta de empresas públicas por valores inferiores a los que actualmente están valorados, pudiendo "malvender", y que en un futuro vuelvan a valorarse por encima de lo que han costado.

Muchas empresas públicas son deficitarias, es decir, trabajan bajo perdidas, que son asumidas directamente por el Estado, pero otras crean beneficios, como la lotería del Estado, que genera una gran cantidad de ingresos debido a los impuestos que soportan. Las empresas deficitarias, si se venden, probablemente sigan teniendo una inyección por parte del Estado, o aumenten los precios de los servicios para recuperar las pérdidas generadas, algo que no va a agradar mucho al ciudadano que tenga que pagar más por esos servicios que le han sido prestados. Además, si las empresas vuelven a generar beneficios, el Estado griego puede obtener ingresos indirectos mediante impuestos, es el único efecto positivo que podemos encontrar en las privatizaciones que se están preparando.

Si, según las autoridades monetarias, lo que necesita Grecia es liquidez o una inyección de dinero, será mejor que esta venga a cargo del FMI y del BCE, y que Grecia no tenga que vender empresas que en un futuro pueden ser muy importantes para su recuperación, porque generan ingresos que pueden permitir que no tenga que haber una tercera inyección de dinero. Recordemos que en España, el Gobernador del Banco de España (Miguel Ángel Fernández Ordóñez) declaró que las Loterías y Apuestas del Estado generan unos 3.000 millones de euros que van directamente a las arcas del Estado, una cantidad que puede ayudar a mejorar algunos aspectos de la economía nacional.

¿Cuántos bellacos hay en España?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 11 May 2011 15:15:00 +0000

La frase que dijo ayer nuestro Presidente en el Congreso de los Diputados está dando mucho que hablar: “Miente como un bellaco quien diga que el PSOE ha hecho recortes”.

Pues sí, señor Presidente, creo que los únicos que no son bellacos son usted y su partido político. Durante los últimos años de su mandato usted y su gabinete han hecho recortes, sociales y no sociales, y ahora le voy a recordar alguno de ellos.

- Recuerde que tenemos alrededor de un 20% de paro, que es un recorte en la calidad de vida de los ciudadanos españoles, que afecta a toda nuestra economía en general y sobretodo a todas esas personas que se tienen que ver en esa situación.

- Por otra parte, hace unos meses decidió bajar un 5% el sueldo de los funcionarios, que como todos nos imaginamos, es menos salario para estos trabajadores al final de mes. ¿Esto tampoco es un recorte?

- También congeló las pensiones de los jubilados, que si ya lo tienen difícil para llegar a fin de mes, ahora más. Claro, a su grupito de élite este dato les da igual, porque todos tendrán pensiones vitalicias con las que no tendrán problemas para vivir el resto de sus vidas sin ninguna preocupación.

- Creo recordar que también quitó el cheque-bebe, de 2.500€ por cada hijo nacido. En su día no me pareció una buena medida por como se otorgaba la ayuda, pero sigue siendo un recorte. Nos quejamos de que en España la natalidad es baja, pero si no la incentivamos, difícilmente va a crecer.

- Y algo más actual también tenemos, retrasar la edad de jubilación a los 67 años. Esto es un recorte en toda regla, en la vida de todos los ciudadanos que vamos a tener que trabajar hasta esa edad, cosa que usted y sus amigos no creo que hagan.

- También eliminó la retroactividad en la ley de dependencia, que aunque para usted no sea un recorte, si que lo es para las personas que han de solicitar la prestación que les corresponde.

- Y, por último (por no seguir), la gran subida del IVA. Que sepa que aunque usted no lo note, ese 2% del tipo general es una subida en el precio de todo lo que compramos en España y, como tal, es una merma en nuestro bolsillo, considerado como un recorte más, por lo menos para mí.

Sí, señor Presidente, yo soy un bellaco!

El futuro de Grecia

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 10 May 2011 07:25:00 +0000

El modelo impuesto en Grecia por el FMI y el conjunto de países de la Unión Europea ha fracasado (en ese país), con sus medidas impuestas no se ha conseguido lo pretendido y Grecia parece que vuelve a estar al borde del abismo sin poder pagar sus deudas. Se le prestó 110.000 millones de euros, de los cuáles se les ha entregado alrededor del 50%, pero no es suficiente para recuperar su economía. Ahora se habla de prestarles 25.000 millones de euros más, pero ¿la solución es continuar prestando dinero para ver si se recupera?

El objetivo de ese primer préstamo entregado a Grecia era mejorar su economía y que en un futuro (actualmente) se pudiera financiar por medio de inversores privados, pero en este momento, la confianza en el mercado griego está por los suelos y nadie se atreve a comprar su deuda. Y más aún, cuándo Standard & Poor’s (agencia de calificación de riesgo) acaba de rebajar la calificación del país, de BB a B, que demuestra el alto riesgo que corren los inversores de no poder cobrar lo que han prestado al país.

Una de las soluciones que se ha estado barajando, pero parece que se va a declinar, es la de que Grecia abandone la moneda común y vuelva a utilizar su moneda, el dracma. Con esta medida, se podrían utilizar estrategias monetarias independientes, ya que no tendría que seguir las estrategias dictadas para el euro, y podría mejorar su situación económica.

Mediante el abandono de la moneda común y la aplicación de sus propias políticas, puede devaluar su moneda, aumentando la competitividad de sus productos, que conllevaría un aumento de las exportaciones y, por lo tanto, del movimiento de la economía, generando más ingresos que provengan de impuestos directos e indirectos.

Pero, hay que recordar que, aunque se abandone la moneda común, la deuda contraída seguiría siendo en euros, por lo que el esfuerzo para pagar sería mayor, aunque esa reactivación del mercado griego ayudaría a conseguirlo.

Un gran problema que entraña ésta opción es que Irlanda y Portugal (y puede que más países) se vean en esta misma posición, y no nos interesa que todos los países que no puedan hacer frente a sus pagos dejen de utilizar la moneda común, ya que ésta perdería el valor que tiene, incluyendo la credibilidad de los inversores extranjeros hacia la solidez de nuestra economía, que conllevaría una huída de inversión extranjera en los países del conjunto de la Unión Europea.

Algo básico que se debe tener en cuenta es que los acreedores quieren cobrar lo que han prestado a Grecia, por lo que se deben llevar a cabo políticas que permitan que Grecia mejore su situación, y actualmente no está capacitada para pagar las deudas acumuladas, que ascienden a unos 327.000 millones de euros, por lo que será mejor que pueda ir pagando poco a poco, a que se tengan que enfrentar a una deuda tan elevada y que no pueda ser pagada, con lo que las pérdidas de los inversores serían mucho mayores.

De aquí, que otra de las propuestas que se han hecho es la de la reestructuración de la deuda, que puede ser alargando el vencimiento de los plazos impuestos a Grecia en los préstamos o, bajando el tipo de interés al que tiene que pagar esa deuda. Pero claro, ésta segunda opción parece inviable, ya que los inversores perderían gran parte de lo invertido en ese país; pero como acabamos de mencionar, lo que interesa es salvar su economía, sino las consecuencias serían peores.

Los dos países que más se oponen a una posible reestructuración de la deuda griega son Alemania y Francia, y tienen razones bien fundadas, teniendo en cuenta que el sector bancario de Francia ha prestado 63.800 millones de euros a Grecia, mientras que el mismo sector alemán les ha prestado 18.200 millones de euros (las dos cifras incluyen deuda pública y privada).

Por último, la acción que tarde o temprano se llevará a cabo será condonar parte de los prestamos realizados a Grecia, y probablemente el gran damnificado sea el FMI (que ha aportado 30.000 millones de euros), porque los bancos que han prestado dinero a Grecia no creo que quieran perder esas inversiones, que no les importará que se conviertan en inversiones a muy largo plazo, mientras sigan cobrando sus cuotas.

De momento la opción que más opciones tiene de salir vencedora es la de realizar un nuevo préstamo por valor de 25.000 millones de euros, pero ha quedado demostrado que la austeridad en los gastos griegos y el aumento de los impuestos no son suficientes para pagar la deuda acumulada (que no es poca); y que, lo que ayudaría a mejorar su situación y poder hacer frente a la deuda contraída sería reactivar la economía del país.

Bildu en las elecciones

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 06 May 2011 09:21:00 +0000

Ayer el Tribunal Constitucional estimó el recurso contencioso-administrativo que había presentado Bildu contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, que anulaba todas las listas que tenían para las elecciones del día 22 de mayo, por lo que se les había negado el derecho a la participación política, consagrado en el artículo 23 de la Constitución Española.

La votación del Tribunal Constitucional concluyó con 6 votos favorables a estimar el recurso de Bildu, contra 5 votos favorables a desestimarlo. Los 6 votos favorables corresponden a magistrados elegidos por el Partido Socialista, mientras que los 5 votos restantes son de magistrados elegidos por el Partido Popular y un magistrado de tendencia progresista. Por lo que, usando el sentido común, era de preveer que la votación concluyera como ha ocurrido, ya que los intereses del Partido Socialista en el territorio vasco son muy importantes, y más aún, después de las declaraciones del dirigente de PNV, en las que retiraba el apoyo al Partido Socialista.

Aunque, debemos confiar en la separación de poderes que tenemos en nuestro país, en el que el poder ejecutivo y el poder judicial son imparciales, aunque, como hemos mencionado, los magistrados miembros del Tribunal Constitucional sean elegidos por los partidos políticos y pueda parecer que actúan según los intereses de los mismos.

Volviendo a la Sentencia, se ha estimado el recurso presentado por Bildu porque el Tribunal Constitucional entiende que la ilegalización de la coalición realizada por el Tribunal Supremo se lleva a cabo sin los indicios suficientes de que los integrantes de la misma fueran a continuar con la actividad de la ilegalizada Batasuna. De hecho, el propio Tribunal Supremo afirmó que, "no existe prueba con la intensidad suficiente como para entender demostrada desde la perspectiva objetiva que ninguna de las agrupaciones de electores cuyas candidaturas se han impugnado tenga como finalidad la sucesión o continuación de la actividad de los partidos políticos ilegalizados, sin perjuicio de su coincidencia ideológica".

En mi opinión, ésta sentencia era de esperar tarde o temprano, ya que el artículo 23 de la Constitución Española consagra un derecho fundamental, que es el derecho a la participación política, y que, para poder vulnerarlo (en este caso),hay que tener unos indicios muy fuertes de que los miembros de la coalición continuaban con el trabajo de Batasuna o eran meros testaferros de ese partido. Además, el Tribunal Supremo ya obtuvo una votación de 9 votos a favor de la ilegalización contra 6 votos en contra; es decir, esos 6 votos ya hacían presagiar que el derecho a la participación política se estaba viendo vulnerado, o por lo menos que habían indicios de ello.

Si no era el Tribunal Constitucional, en el siguiente recurso que se presentara ante tribunales europeos, se iba a poner en entredicho la Justicia “política” en España y se iba a legalizar a la coalición, tarde o temprano.

Artículo 23.
1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes.

Descenso del paro

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 04 May 2011 17:59:00 +0000

Cómo era de esperar, el paro durante el último mes de abril ha descendido en 64.309 personas, con lo que el número total de parados que tenemos en España es de 4.269.360 personas, que no son pocas, dato que no invita a la euforia.

Éstos son datos que se han desvelado por los Servicios Públicos de Empleo, que realizan estadisticas referentes al empleo cada mes; y, son datos distintos a los revelados por el Instituto Nacional de Estadística, que da a conocer las cifras de la Encuesta de Población Activa, por períodos trimestrales.

El dato significativo de éste registro realizado por los Servicios Públicos de Empleo es que el desempleo ha bajado en todos los sectores: en el sector de la industria se ha reducido en 4.093 personas (descenso del 0'81%), en la construcción 2.613 personas (-0'34%), en la agricultura 2.269 personas (-1'58%) y, en el sector servicios ha descendido en 49.004 personas, que suponen un descenso del 1'94% respecto al mes de marzo. Y, por último, el grupo de personas sin empleo anterior ha disminuido en 6.330, que son el 1'62% respecto a marzo.

Teniendo en cuenta que las fiestas de Semana Santa han sido en el mes de abril, era de suponer que los datos del paro iban a ser buenos, ya que es una época en la que hay que cubrir más puestos de empleo debido al turismo, lo que conlleva que el desempleo disminuya. El sector que engloba el turismo y la hostelería es el de servicios, que como hemos mencionado, es el que más ha contribuido al descenso del desempleo, englobando a unas 49.000 personas, pero como ya hemos dicho, éstos contratos se deben únicamente a los días festivos que hemos tenido durante éste mes de abril.

La noticia mala, que nuestro Presidente no ha querido desvelar en su discurso eufórico, es que la mayoría de éstos empleos son contratos temporales, que harán que durante el mes de mayo, estos trabajadores vuelvan a engrosar las listas del paro.

Y, por último, las afiliaciones a la Seguridad Social aumentaron, como consecuencia del turismo, ya que las afiliaciones más abultadas las encontramos en la hostelería, con un aumento de unas 52.000 personas durante el mes de abril, pero que, como es previsible, volverán a estar parados cuando terminen los días festivos que aún quedan por ciertas zonas de España.

Aquí tenemos la gráfica proporcionada por el Ministerio de Trabajo, en la que se recogen los datos de los Servicios Públicos de Empleo, referentes al paro, desde enero del año 2010 a abril del año 2011:

Encuestas y elecciones

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 03 May 2011 11:13:00 +0000

Las últimas encuestas realizadas por los organismos públicos dan una gran ventaja del Partido Popular sobre el Partido Socialista para las elecciones autonómicas y municipales del día 22 de mayo. Pero ésta ventaja que se da en las encuestas, ¿es mérito del PP, o demérito del PSOE?

En primer lugar vamos a tratar las acciones tomadas por el PP. ¿Podemos decir que su futuro ascenso en los Gobiernos autonómicos se debe a acciones meritorias? Yo creo que no. En los años de la crisis lo único que hemos visto del PP ha sido mantener la boca cerrada para promover reformas o aconsejar al Gobierno sobre cómo mejorar la situación económica, laboral, social, etc. Pero sí que han abierto la boca para criticar cualquier acción política llevada a cabo por el PSOE, que, en algunos casos, estaban acertados, pero hemos de reconocer que ya lo hacían por pura costumbre.
Ahora que se acercan las elecciones y el PP puede salir victorioso en muchas comunidades, ¿que es lo que nos ofrece? Nada, simplemente un cambio de Gobierno en las comunidades gobernadas por el PSOE, porque, como hemos dicho, únicamente intentan desprestigiar a sus adversarios, pero nunca ganar votos mediante ideas o políticas nuevas. Y el cambio de Gobierno no sabemos hacia dónde nos guía, ya que no ofrecen nada nuevo.

Por parte del PSOE, podemos reconocer que su gestión estos últimos años se ha visto totalmente contagiada por la crisis económica y financiera mundial, pero es algo con lo que tienen que vivir los Gobiernos, y han de saber hacer frente a éstas situaciones, cosa que el actual Gobierno que tenemos no ha sabido hacer. Han intentado reformas y acciones políticas, pero que en muy pocos casos han sido acertadas, de hecho, lo podemos confirmar con la actual situación económica del país, en la que el paro supera el 20%, las Comunidades Autónomas se encuentran endeudadas por encima de sus posibilidades (cosa que ha permitido el Gobierno Central pero que ha sido realizada por cada uno de los Gobiernos autonómicos), y el déficit y la deuda pública se encuentran en unos niveles altísimos, por ejemplo.

En definitiva, lo que nos ofrecen cada uno de éstos dos partidos para las siguientes elecciones no es nada nuevo. Unos nos ofrecen un cambio, pero sin saber hacia donde irán, y los otros nos ofrecen el mismo rumbo, ya que en éstos últimos cuatro años de gestión no han sabido mejorar las cosas, y no parece que sepan conseguirlo.

Lo que está claro es que la actualidad política se ve abarcada por éstos dos grandes partidos, pero todos sabemos que tenemos muchas alternativas políticas que, en el caso de que obtengan una representación suficiente, pueden plantar cara y hacer que cambie el panorama político, que tan deprimido y cansado tiene a los ciudadanos españoles.

Imputados por "tonterías" en Madrid

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 28 Apr 2011 15:53:00 +0000

Esperanza Aguirre publicó sus listas electorales para las elecciones autonómicas del día 22 de mayo. Se adjudicó un punto al reconocer que en sus listas no habían miembros que estuvieran imputados por el "Caso Gürtel", pero se le olvidó mencionar (seguramente a proposito) que en esas listas se incluyen otras 13 personas que sí que se caracterizan por estar imputados en otras causas de corrupción, como el "Caso Guateque", la trama de corrupción policial de Coslada, etc.

Ahora, no se le ocurrido otra cosa para quitar peso a esos imputados, que decir que los miembos del Partido Popular madrileño que están inmersos en causas de corrupción, lo están por "tonterías", restando importancia a la situación o característica de ser imputado.

La "tontería" de la Operación Guateque es una red de funcionarios municipales que cobraban comisiones ilegales a cambio de agilizar la concesiones de licencias para locales de ocio o retrasar expedientes sancionadores a los mismos. A cambio de una cantidad que oscilaba entre los 6.000 y los 30.000 euros, los empresarios conseguían abrir sus establecimientos en apenas unos días.

Los ciudadanos no diferenciamos entre "corruptos por tonterías" y otros tipos de corrupción, los que han utilizado sus privilegios, obtenidos únicamente por formar parte de un Gobierno, no deben tener el derecho de estar en unas listas electorales, con la consiguiente opción de poder ser miembro del siguiente Gobierno autonómico, ya sea de Madrid o de cualquier otro lugar del territorio nacional. No entendemos de primera división o segunda división en causas de corrupción, el que no ha hecho bien su trabajo no debe tener ese privilegio.
Los ciudadanos podríamos ejercer esa presión si existieran las listas abiertas.

Cualquier político que está incurso en una causa como imputado debe ser suspendido hasta que se resuelva el caso, de modo que no tenga opción de estar en esas elecciones. Cuando se resuelva el caso, si resulta que es absuelto, puede volver al trabajo, con la conciencia limpia, ya que es inocente; pero si resulta condenado, no debe poder volver a ejercer un cargo público, porque ha quedado demostrado que ha utilizado el voto de los ciudadanos para favorecer a ciertas personas o a ciertos grupos.

Lo dicho para el caso del Partido Popular en Madrid debe servir para cualquier caso de imputados en listas electorales que se pueda producir en España. Queremos políticos "limpios" y competentes.

Aquí tenemos la lista de los 13 imputados de Madrid y sus causas, redactada por El País:

1. Íñigo Henríquez de Luna. Imputado por el caso Bécara, una ramificación del Guateque, el caso de concesión irregular de licencias en el Ayuntamiento de Madrid. Henríquez de Luna es concejal en Madrid y ocupa un puesto destacado en la lista de Aguirre a la Asamblea regional. El juez del caso Guateque lo imputó tras recibir una denuncia de los propietarios de uno de los pisos del edificio donde el concejal autorizó la instalación de una tienda de decoración Bécara. El concejal del PP alegó que se trataba de una venganza de la familia por haberles cerrado un despacho profesional.

2. Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas (110.080 habitantes). Imputado por un delito de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y negociación prohibida a los funcionarios. El juez que instruye el caso observó indicios de delito tras una denuncia presentada por el PSOE, que alertaba de una operación de la Empresa Municipal de Vivienda de Alcobendas, por la que recompró dos fincas valoradas en 12 millones de euros por el doble de su valor.

3 y 4. Juan Ignacio Fernández Rubio, candidato del PP en Las Rozas (88.000 habitantes) y viceconsejero de Empleo de Madrid. Hasta hace un par de años fue alcalde de Guadarrama (15.000 vecinos), donde fue imputado por haber convertido un antiguo molino de piedra situado en terreno protegido en un restaurante de lujo, en el que tenía intereses. Por el mismo asunto también está imputado Miguel Rodríguez Bonilla, que repite en las listas del Ayuntamiento de Guadarrama. Era la mano derecha de Fernández Rubio cuando autorizaron el restaurante, donde también tenía intereses.

5. Raúl Pérez Vaquero. Candidato del PP en Coslada (91.218 habitantes). Imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos, ha evitado la cárcel tras pagar una fianza de 22.000 euros. Está procesado por no ejecutar una sentencia contra el jefe de policía de Coslada, Ginés Jiménez, que protagonizó el caso Bloque, de supuesta corrupción policial en el municipio.

6 y 7. Miriam Rabaneda. La candidata del PP y exalcaldesa de Pinto (42.445 habitantes) está imputada por un delito de prevaricación. Durante el breve periodo en el que estuvo al frente del Ayuntamiento -entre las elecciones de mayo de 2007 y el 22 de diciembre de 2008, cuando se produjo una moción de censura-, ella y su hermana Tamara Rabaneda, exconcejal de Hacienda, que también está en la lista, autorizaron varios pagos que luego fueron reprobados por dudosa legalidad por los técnicos municipales.

8. Luis Partida. El alcalde de Villanueva de la Cañada (17.271 habitantes), que repetirá como candidato a la alcaldía, está imputado por el caso Porto, que acabó con la carrera política del anterior director de Urbanismo, Enrique Porto. Partida está acusado de tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios, por el desbloqueo del sector de Los Pocillos de su municipio, donde Porto tenía terrenos que luego revendió con notables plusvalías.

9, 10 y 11. Clara Torres Ruiz. Sobre la alcaldesa de Torres de la Alameda (7.896 habitantes) pesa una imputación por malversación de fondos públicos, al haber aprobado en el pleno subidas de sueldo a los trabajadores municipales supuestamente irregulares, ya que no existía partida presupuestaria ni consignación económica. Varios meses después, la decisión contó con un informe negativo de la Intervención Municipal. También están imputados los concejales del PP Ramón Polo y Manuel Tello, que también repiten en la lista.

12. Pilar Algovia Aparicio. El Juzgado de Instrucción número 3 de Aranjuez citó a la alcaldesa de Colmenar de Oreja (8.397 habitantes) y al arquitecto municipal el pasado 18 de abril como imputados con letrado. La regidora está acusada por un delito urbanístico denunciado por Ecologistas en Acción, que supuso otorgar licencia para la construcción de una vivienda en zona verde.

13. Ana María Pinos. Alcaldesa de Belmonte del Tajo (1.488 habitantes), está imputada por los delitos de falsedad documental y contra la ordenación del territorio por instalar una caseta de construcción en una zona protegida.

Manifestación 15 de Mayo

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 26 Apr 2011 15:35:00 +0000

El próximo 15 de mayo habrá una manifestación a nivel nacional, bajo el lema de “Democracia Real YA. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”. Será una manifestación sin símbolos políticos (eso estará por ver), pero en la que se busca una concienciación de que hay que cambiar el rumbo del país, que necesitamos un cambio para ésta insostenible situación.

Podeis encontrar información en la página Web de la organización, http://democraciarealya.es/

Y habrán manifestaciones en todo el territorio nacional, así que podeis asistir a la manifestación en cualquier lugar, no podeis faltar.

Algunos de los aspectos que se reivindican son los siguientes:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR