La Destra non Manca

Il contrattacco dell'intellighenzia

2008-05-31T09:30:00.002+02:00

Bisogna ammettere che i compagni ci sanno fare.
Hanno reagito alla campagna fatta dalla destra sulla sicurezza allo stesso modo, colpendo in contropiede. Nel periodo pre elettorale ogni singola aggressione fatta da immigrati sembrava dettata da problemi di insicurezza dovuti al governo prodi e adesso ogni aggressione fatta a degli immigrati sembra dettata dalla xenofobia che i cattivi Alemanno, Bossi, Maroni, Berlusconi hanno scatenato.
L'intellighenzia è entrata in campo con forza. Quando si sono ritrovati sommersi dal montare di notizie sulla sicurezza orchetrato probabilmente da uno o due giornalisti vicini al pdl sull'onda dei politici, ovviamente considerati da loro poco più che capre, non hanno saputo reagire subito, se non in maniera sterile e inefficace. Adesso vanno alla grande. Assalto al bar di un immigrato? Assalto fascista! Lo ha fatto uno con il tatuaggio del Che? Anche i fascisti hanno il tatuaggio del Che! C'era anche un altro immigrato stufo di questi ladri? No comment. Nonostante le evidenti contraddizioni la stampa mainstream, quella che da le notizie dove il vento tira, li appoggia; niente di scandaloso anche con il problema sicurezza è stato così trattato. Tuttavia questo assalto alla destra non sufficiente.
Primo perchè chi lo fa con maggiore forza sono i giornali comunisti, letti da chi ha votato per gli esclusi e quindi con pochissima visibilità. Secondo perchè i giornalisti hanno già iniziato a correggere il tiro, forse aiutati dalla situazione politica positiva per il governo. Terzo è evidente che gli intelletuali di sinistra rifanno ancora lo stesso errore; l'accusa di fascismo non fa più presa, semmai da solo fastidio all'elettorato più moderato, che non accetta più di sentirsi umiliato per quella volta che ha votato Berlusconi.
Sarà una bolla di sapone. Gli intellighenti si troveranno a mio parere con qualche altro problema da portare alla ribalta, per cui indignarsi e dimenticheranno tutto, come sempre. E fra cinque anni, se questo governo continua così, si ritroveranno a chiedersi come mai hanno preso meno del 30%. Ovvio. Veltroni vuole risolvere la sicurezza ombra. Berlusconi lo sta facendo in fretta. Se bene o male lo vedremo presto. Ma lo sta facendo. E in Italia questa è una grande novità.

Firefox Download Day

2008-05-30T13:09:00.006+02:00

Cliccando sul banner qua sopra accederete al sito spread firefox. Iscrivendovi, è sufficiente l'indirizzo di posta elettronica, vi manderanno una mail il giorno stesso dell'uscita di firefox 3 con il link di download. Lo scopo è entrare nel guinnes dei primati come file maggiormente scaricato 24 ore dalla sua uscita e dare così un segnale forte al mondo dell'informatica e del web.

Forza Firefox

Quando i rifiuti andavano bene

2008-05-24T17:55:00.003+02:00

A Chiaiano già è iniziata la protesta. Le immagini della carica della polizia sono sul sito di repubblica, citate e riprese da qualunque giornale di sinistra e dall'immancabile Beppe Grillo.
Che scene! Giovani, anziani, mamme che sventolano davanti ai poliziotti i loro bambini, disperati che gridano all'omicidio, ci inquinate, ci trattate come se non fossimo nessuno. Perchè i poliziotti ci menano, quando dovrebbero proteggerci?
Io sono stufo. Stufo di queste persone, che vivono in una delle zone più degradate e povere d'Italia e non si sono mai ribellate. Dove erano le loro proteste quando i camorristi svuotavano nella loro zona camion pieni di rifiuti tossici? Nessuno ha protestato, nessuna manifestazione, nessuna denuncia, neppure anonima. Quando la camorra avvelenava le loro terre, le loro vite, il loro futuro, mentre li portava nel baratro della povertà, nessuno ha mosso un dito. Nessuno ha osato dire niente. Baciamo le mani, signor camorrista.
Adesso, che lo stato chiede di poter depositare rifiuti solidi urbani in una discarica che sarà controllata e monitorata, si alzano le barricate, le proteste. Questa non è più una questione di rifiuti, ma una questione di controllo. Lo stato si deve riprendere quel territorio, controllarlo, arrestare i camorristi, bonificare la zona, a qualunque costo. Nessuna sconfitta è permessa; minerebbe ancora di più la presenza dello stato nella zona e sarebbe un altro punto nella guerra tra mafie e stato. Una guerra che possiamo vincere, Falcone ce lo ha insegnato.

Non dimentichiamo

2008-05-23T21:13:00.002+02:00

Bertold Brechet scrisse la frase più abusata degli ultimi anni

« Beato quel popolo che non ha bisogno di eroi »

Questa frase l'ho sempre trovata riduttiva, incompleta.

« Beato quel popolo che non ha bisogno di eroi, ma che ne ha tanti. »

Ecco, così suona meglio. Questo paese, questo popolo sarebbe sicuramente peggiore senza i suoi tanti eroi. Sarebbe sicuramente peggiore se non avesse avuto persone come Falcone e Borsellino.
Non possiamo dimenticare. Loro e i tanti eroi che abbiamo avuto.

Grazie per quello che avete fatto per l'Italia, non lo dimenticheremo mai.

Quando la scienza fa paura

2008-05-18T14:00:00.002+02:00

Nel periodo più tecnologico e scientificamente avanzato che l'umanità abbia conosciuto, la scienza spaventa sempre di più. Se i miti dello scienziato pazzo, interpretati nella letteratura in vario modo da Frankestain in poi, si sono delle volte incarnati nella realtà sembrano non avere una rilevanza nella questione, la superstizione di base delle persone, l'ignoranza, la mistificazione, sono sicuramente responsabili di quel movimento detto pseudoscienza. La notizia da cui prendo spunto è quella di una ragazza che muore di diabete dopo aver lasciato perdere la cura a base di insulina per usare rimedi omeopatici.
L'omeopatia è appunto emblematica: il fatto che una terapia che non funziona non abbia funzionato non sorprende nessun uomo di scienza, ma per gli omeopati è ovvio in quanto "l'omeopatia non cura tutto". Cura, dice la dottoressa (?) Crespi "influenze, le allergie, i reumatismi, l'ansia, l'insonnia, i problemi di stomaco". In pratica tutte quelle malattie che si curano da sole o soggette a cicli in cui sono più o meno forti. La rivista Lancet ha dimostrato con due articoli che l'effetto dell'omeopatia è praticamente identico a quello placebo. Significa che se ho mal di testa e mi danno un liquido che dicono mi farà passare il dolore, il dolore diminuirà, anche se era solo acqua. Le medicine solitamente debbono dimostrare che il loro effetto è superiore all'effetto placebo e quelle omeopatiche (che spesso sono solo acqua)non ci sono mai riuscite, nonostante i vari tentativi.
Questo ci porta a chiderci il perchè di questo rifiuto della scienza ufficile. Gli omeopati assomigliano più a una setta che segue una religione, che a dei liberi cittadini che si curano con una terapia. Chi da retta a le pseudoscienza si comporta in maniera simile. L'astrologia ad esempio raggira troppi italiani ogni anno per far si che la scienza non dica nulla, ma quando lo fa, sembra suscitare un effetto opposto. Allo stesso modo basta vedere quante persone continuano a ritenere vere le cosidette "scie chimiche", nonostante le obiezioni ragionevoli che vengono fatte. Per non parlare dei complottisti dell'undici settembre: idee, errori, mistificazioni, tipiche di una pseudoscienza, con adepti che la seguono come una religione.
Tutti sembano dimenticare tutto quello che la scienza e la sua branca pratica, la tecnologia, hanno fatto per il nostro benessere di vita, per facilitarci in ogni campo. Si danno quelle scoperte come assodate, scontate, ma quando si ha a che fare con un argomenti, idee, notivazioni che portano a pseudoscienza, si creano immediatamente seguaci da ogni parte.

Allora chiediamoci: se la scienza fa così paura perchè ce ne serviamo ogni giorno?

I nazifascisti non sono la destra

2008-05-07T17:43:00.005+02:00

Trovo incredibile l'accusa che è stata mossa da molte parti ad alcuni esponenti di destra di essere mandanti morali del pestaggio di Verona. Come se Alemanno, Ciarrapico o Fini fossero responsabili di quello che passa nella testa di quegli individui. Perchè quelli là, rimasti con la testa indietro di 60 anni o peggio a idee che fanno ribrezzo, non c'entrano niente con la destra. Il Conservatorismo ( o come dice Veneziani il Comunitarismo) non può essere associato a movimenti che partendo da sinistra hanno preso concetti di Destra per farne un perno su cui costruire il potere. Se oggi è impossible parlare di onore senza che vengano in mente strani accostamenti, è anche colpa loro. Se la parola responsabilità è caduta in disuso lo dobbiamo anche a queste ideologie che hanno preso questi concetti e li hanno storpiati, mutilati, derisi.
Se 5 imbecilli sono ancora pieni di queste fandonie, la colpa è di chi li ha educati, non di chi pretende che in Italia si rispetti la legge.
Trovo francamente inconcepibile che non si riesca tutti a fare un salto verso la normalità, verso un destra per il futuro. Fini ci ha provato, forse delle volte è andato oltre, ma questo non fa di lui un traditore. Il coraggio che ci ha messo è encomiabile. Se poi c'è ancora qualcuno che crede che il Fascismo abbia fatto cose giuste (come se esistesse qualche governo capace di farle tutte sbagliate), che le leggi raziali non erano poi così infamanti, sono affari suoi.Tanto più che queste idee non fanno che aumentare il problema della riconciliazione nazionale: capire le ragioni dei ragazzi di Salò è un dovere morale come riconoscere che i partigiani qualche colpa sul groppone ce l'hanno. Ma se si continua a fare il tifo per uno dei due schieramenti dopo 60 anni, allora la cosa è patologica. E i media faranno di tutto per riversare la colpa addosso alla destra come se niente fosse.

Complimenti Alemanno

2008-04-29T12:48:00.003+02:00

Gianni Alemanno è da sempre l'esponente politico che più stimo. Serio, capace, intelligente, discreto, è diventato il nuovo sindaco di Roma, con una vittoria schiacciate. Dopo il primo turno il piacone Rutelli di consigliava di andare da Berlusconi a farsi dare un ministero, che non ce l'avrebbe fatta. Ora lui andrà a piangere tra le braccia della moglie (lautamente) stipendiata proprio dal Berlusca.
La soddisfazione diventa più grande se pensiamo ai temi che Alemanno ha imposto: sicurezza e decoro. Parole che Rutelli si è trovato sbattuto in faccia e a cui non ha saputo reagire.
Questo passaggio, assieme a quello che al 99% avverrà tra pochi giorni, con Fini presidente della camera, è il punto di arrivo per la trasformazione della destra, in una destra conservatrice, democratica e liberale.
Gli spettri del fascismo hanno fatto ridere tutti, con i giornalisti rossi che si sono comportati come se in 60 anni non fosse successo nulla. Nessuna svolta. Nessun cambiamento.

A questo punto dovremmo guardarci in faccia. Dobbiamo capire se ha senso continuare con la miseria di una destra che si aggrappa ai suoi lumicini e residuati storici, o a una Destra dentro il pdl, che faccia sentire la sua voce, le sue idee, avere le sue possibilità di governo. Da parte mia la scelta è evidente, anche se rimarrà congelata parzialmente sotto la guida di Berlusconi. Il futuro è di destra solo se la destra è al governo, solo se rappresenta la maggioranza degli italiani, solo se continua sulla strada dell'umiltà intellettuale di non umiliare il popolo, solo se tornerà, dopo Berlusconi, sulla strada profonda della legalità e della moralità.

Ho letto in giro dichiarazioni deliranti sulla vittoria di Alemanno, vista come una sciagura da chi ha sostenuto Storace: ci sono cose come questa che non capirò mai, come il voler attaccarsi ancora con forza al fascismo 60 anni dopo. La destra non è il fascismo, ma "Porta con mani di santo o soldato / l'intimità col Re, Destra divina / che è dentro di noi, nel sonno. "

A Casa, tornatevene a casa.

2008-04-16T20:40:00.006+02:00

Incredibile. Dopo 50 anni e oltre passati in parlamento a professare il comunismo e tutto il suo carico di sangue, se ne vanno a casa. Purtroppo con una grossa e grassa pensione, ma almeno non li sentiremo più in televisiono. Ieri diliberto è stato a Ballarò, l'ultimo canto del cigno, anche se, come sempre, si poteva sentire la puzza delle stronzate che diceva anche attraverso il televisore.
Perchè se ne vanno a casa? La risposta mi sembra ovvia. Perchè chi li vota, il loro bacino, erano gli operai. Degli operai che si sono visti avviliti e sorpassati in importanza dal lerciume ideologico che professano.
Gli operai possono sopportare di essere continuamente messi sotto scacco da teppisti, drogati, clandestini e zingari. La Sinistra ha sempre difeso senza ragionare queste categorie, dimenticandosi delle persone oneste.Gli operai appunto. Bastava sentirli: se dicevi sicurezza, loro rispondevano precariato. E agli operai, che il posto fisso ce l'hanno (come l'87% dei lavoratori), interessa la sicurezza. Sul lavoro e a casa.
Hanno candidato una zingara, ottima mossa per gli "intellettuali di sinistra", certo, che vivono in zone più che sicure, ma per le persone normali e perchè no, anche quelle umili, che davanti a un campo zingari ci vivono, la cosa irrita e parecchio.
Col cacchio che vi votano.
Un altro punto: la famiglia. Sinistra o destra, non fa differenza: per tutti gli italiani è importante. Magari non per gli intellettuali di cui sopra, che comunque so no lo zero virgola niente, ma gli italiani possono arrivare a concepire qualche forma di tutela per famiglie omo, non certo la famiglia modello zapatero. Anche qua vivono su un altro mondo.
Non parliamo poi dei verdi, che finalmente, la smetteranno con la loro percentuale ridicola di voti a tenerci ostaggio delle loro idee da primitivi e ignoranti. Si alle infrastrutture, si al nucleare, si agli inceneritori, si alla modernizzazione. Pecoraro adesso non riderà più ai funerali dei nostri caduti: spero sia il motivo principale della sua disfatta.
Un ultimo appunto sulla sinistra normale, il PD. Ieri la Turco ha insinuato che la lega e il Pdl cavalcano la paura delle persone. Di fronte all'obiezione che se un pensionato ti dice "ho paura", te non puoi ignorarlo, lei ha risposto che la soluzione è rimediare alla causa della paura. Esatto. Solo che se lo fa la destra è xenofobia, se lo fa il PD è "rimuovere le cause". Sei volte, sei lo ha ripetuto, tra le facce incredule di Pansa e del pubblico. Poi si chiedono perchà l'italia da il 47% al Pdl+Lega, il 5,5% all'UDC e il 2,5% alla destra. Si dovrebbero anche chiedere perchè dal 1994 non hanno mai preso più voti dei partiti di destra: più deputati e senatori due volte, più voti mai.

Tiriamo i remi in barca

2008-04-15T18:17:00.004+02:00

La delusione è stata grande, ma francamente, era un sogno, più che un speranza, il fatto che la lista di Ferrara raggiungesse il 4%. Un misero 0,38% è un risultato ridicolo, una pernacchia, come ha detto Ferrara. Peccato.
Peccato perchè poteva essere un segno forte nei confronti della società: siamo disposti a non votare il leader, ma piuttosto un'idea. Magari un'idea poco importante dal punto di vista della pancia, ma un'idea nobile. Peccato.
Peccato ma non troppo. In fondo, lo scopo principale, quello di riaprire il dibattito, di portare alle coscienze il problema, c'è stato. Ed è stato forte, violento, irrispettoso nei confronti della libertà di espressione, a volte. Ma è stato anche, perdonatemi, bello e umano come pochdibattiti; un dibattito quasi sublime. La vita contro la morte, oltre gli ideali religiosi,di partito, di ideologia becera. Tutti costretti a schierarsi: o vivi o muori. Ferrara, la sua lista, il movimento per la vita non muoiono certo per la disfatta elettorale: sono sicuro, ma forse anche questo è un sogno più che una speranza, che dentro i tanti elettori del PDL, della Lega, de "La Destra F.T" e anche dell' UDC, molti, se non tutti sono d'accordo nel voler favorire la scelta della nascita verso quella della vita con aiuti seri da parte dello stato.
Ferrara e pochi altri coraggiosi ci hanno provato e hanno fallito: levo mesto il simbolo, visto che il collegamento ormai non funziona già più.
Ma ricordiamoci, che i veri uomini (inteso come umanità) non sono quelli che si rialzano dopo la sconfitta, quello lo sanno fare tutti. Sono quelli che affrontano la sfida pur saprendo che soccomberanno, senza magqari potersi rialzare.
Sommersi dall'indifferenza delle tribune, ma innalzati sulle ali della vita.
Non potevamo chiedere fine migliore.

Buona vita a tutti.

I "giornalisti" dell'espresso

2008-04-05T11:31:00.008+02:00

Ho trovato assai strano che a pochi giorni dal vinitaly e a poche settimane dall'affare diossina sulle mozzarelle di bufala campana, l'espresso si sia lanciato in un "reportage" sui vini italiani, dove si parla di sofisticazioni e pericoli per la salute. Strano perchè un'inchiesta di questo tipo poteva essere fatta l'anno scorso, il mese scorso, fra due settimane, fra un anno. Invece no. L'hanno fatta adesso.
Anche un idiota avrebbe capito che non era il caso, soprattutto dopo la figura miserrima fatta nel mondo con i rifiuti campani prima, e la diossina nelle mozzarelle dopo. Se il mondo non si fida di un prodotto italiano, e arriva qualcuno con tempismo da record che ne parla male di un altro, ben presto si creerà una fama a rovescio sui nostri prodotti. Eppure i "giornalisti" dell'espresso, in nome della libertà di informazione (di sinistra), di questi argomenti plausibili se ne sono fregati: un pò come Bassolino dei rifiuti. Inutile dire che a pensar male si fa sempre bene, e allora, quale sarà il motivo di questo exploit giornalistico così a tempo?
Siccome però quelli di sinistra sono tutti piuttosto omologati, possiamo immaginare benissimo come si è svolta la riunione del comitato di redazione:
"Compagni ho un articolo che parla male del vino italiano!"
"Ottimo, dobbiamo distruggere ogni briciolo di amor patrio!"
"Se gli italiani non si fidano di loro stessi potremmo fare la rivoluzione!"
"Giusto, vado a chiamre i miei amici alle BR"

Non ho ancora parlato poi del contenuto dell'articolo: infatti non si parla solo di annacquamenti, in alcuni casi, con acqua e zucchero, che sono vietati dalla legge e che producono un vino più cattivo, non velenoso, ma di sostanze tossiche trovate nel vino come l'acido cloridrico.
Qualcuno ha utilizzato l'acido cloridrico (conosciuto anche come muriatico) per far scindere il saccarosio (ovvero lo zucchero da cucina che hanno aggiunto illegalmente al vino) in fruttosio e glucosio, due zuccheri che nel vino sono presenti. Così il truffatore non è facilmente riconoscibile.
L'espresso però dice

I due acidi, assieme alle altre sostanze cancerogene, non uccidono subito, ma lo fanno progressivamente, in modo subdolo. L’acido cloridrico, comunemente chiamato acido muriatico, può provocare profonde ustioni se finisce sulla pelle, se ingerito è devastante."

Chiaramente la parola acido fa subito pensare al peggio, tuttavia l'acido cloridrico non è cancerogeno e soprattutto se si ingerisce un cucchiani di zucchero (saccarosio) il nostro stomaca produrrà il suddetto acido per scindere il saccarosio in fruttosio e glucosio. Appare evidente come si stia creando un caso per la salute che invece non c'è, in quanto nessuno morirà lentamente per tracce di acido cloridrico. In poche parole il vino non è pericoloso.
La truffa c'è, in alcuni casi però, va punita severamente e con forza, ma non il pericolo per la salute. Berrete dello schifoso vino annacquato, non del veleno, se siete sfortunati. Se saremo bravi risolveremo in breve tempo la questione e riporteremo il vino italiano al primo posto al mondo, il posto che gli spetta.Se i giornalisti fossero bravi e non di parte, farebbero rivedere articoli su argomenti scientifici a scienziati, invece di cercare le informazioni su wikipedia. Ma in fondo da chi avrebbe votato per Bassolino se lo avessero proposto come presidente della loro regione, non si può sperare molto di più

Perchè votare Ferrara.

2008-03-12T21:26:00.003+01:00

Perchè il problema non è banale, perchè una vita non si può estinguere a piacere, perchè non dobbiamo essere insensibili. E soprattutto perchè la cultura della morte è forte, fortissima, radicata nella nostra cultura, quanto le baggianate sulla rivoluzione Francese, le foibe e il politically correct. Solo che in questo casoqualcuno muore.
Un esempio, l'intervista della radical chic bignardi al nostro Giulianone:

Ferrara: “Le giovani donne immigrate, povere, che abortiscono (...) lo fanno perché non hanno una lira.”
Bignardi: “Ma sai che anche no? Perché vogliono lavorare, perché vogliono esprimersi, perché vogliono crescere, perché vogliono essere delle persone complete..."
Le donne abortiscono perchè vogliono essere persone complete! Quale crimine abbiamo commesso per sentire queste parole?
Quale crimine hanno commesso i bambini che non nasceranno?
Uno grosso, visto questo manifesto
Quindi: sta zitto, maledetto parassita, che te non conti niente.
E devi stare zitto, anche se magari sarebbe bastato usare un contraccettivo, ma non è stato fatto. In Italia la parola Responsabilità non esiste.
D'altronde come disse Melissa p (citata come rappresentate delle stupidottere e stupidotteri di oggi, non certo come scrittrice) nelle lunghe giornate d'estate non si sa come passare il tempo e nelle farmacie di provincia non ci sono i distributori automatici di profilattici: se ci scappa il bambino, non pretenderete mica che uno se lo tenga? Non pretenderete mica che uno si debba fare 10 km col motorino per andare alla farmacia del paese vicino dove non lo conoscono?
In fondo, dice lei l'aborto non è mica la guerra.
E ha ragione: molto spesso nelle guerre il nemico ha la possibilità di difendersi o resistere. Il feto invece deve solo stare zitto.

La scienza non è una cosa da idioti.

2008-03-07T18:13:00.003+01:00

In realtà non dovrebbe esserlo nemmeno il parlamento e la televisione, anche se in Italia siamo in grado di rendere ridicola e umiliante qualunque cosa, soprattutto se a occuparsene sono i politici.
Il fatto è questo: da un po' di tempo Gabriella Carlucci, deputato di forza italia e starlette televisiva dalle dubbie capacità, sta conducendo una battaglia senza capo ne coda contro Luciano Maiani, neo direttore del CNR ed ex direttore del CERN di Ginevra.
La carlucci, dall'alto delle sue capacità e conoscenze scientifiche, sostiene che Maiani sia inadatto a ricoprire il ruolo di direttore del CNR, in quanto, povero lui, nel 1974 ha prodotto una pubblicazione scientifica che teorizzava un particolare processo fisico riguardante al carica adronica e i quark, poi risultato errato. Nel guazzabuglio che ha creato ha tirato dentro anche dei premi Nobel, tra cui Glashow, che ha risposto piccato per essere stato coinvolto dentro a una polemicuccia, insignificante, ribadendo, inoltre, il suo sostegno a Maiani e facendo notare che per alcune teorie e scoperte il fisico italiano è arrivato a un soffio dal nobel e che oggi è considerato un'autorità in fatto di particelle.
La Carlucci chiaramente non demorde e sul suo blog continua a rendersi ridicola, purtroppo con l'appoggio di Libero (sic); pubblica l'articolo con l'errore di Maiani e risponde con un post infarcito di errori sintattici e grammaticali alle accuse che le sono state rivolte.
Errori incredibili, degni di un somaro patentato, eppure sembra che la signora conosca 4 lingue; inutile dire che se le conosce come l'italiano farebbe meglio a ritirarsi.
Tutto questo per dire tre semplici cose. La prima è che molto spesso la scienza non è adatta a profani, soprattutto quella così complessa e in fase di sviluppo: infatti i fisici teorici fanno delle teorie che devono essere confermate e tutti possono sbagliare. Einstein mise una costante cosmologica inesistente nelle sue equazioni, Plank morì convinto che il fotone non esistesse nonostante l'avesse ipotizzato, Fermi prese un abbaglio con la teoria della forza nucleare forte e via dicendo. Questo nulla toglie alle menti che hanno portato il progresso e la conoscenza avanti, in quanto in campi come questi, che la signora carlucci non può nemmeno immaginare, l'errore è sempre vicino. La seconda è che la destra (forza italia prima e il pdl adesso) devono smetterla di candidare incompetenti (oltre ai mafiosi): non ci servono veline, starlette, raccomandati in parlamento, servono persone serie. Come si fa a votare per questa gente? Se prima avevo qualche dubbio, adesso l'ho dissipato. La terza cosa è che l'ideologia spesso non ci fa ragionare: la battaglia è cominciata con il fatto che Maiani ha firmato l'appello della Sapienza contro la visita papale. Anche se questo è discutibile sul piano politico ed etico, non può inficiare un processo come la ricerca scientifica che ha bisogno di persone competenti, motivate e intelligenti. E queste caratteristiche non dipendono dalla bandiera politica. Tanto è vero che alla destra è toccata la Carlucci.

Casini e i piani per la sicurezza

2008-03-06T18:31:00.002+01:00

Lo ammetto, io quelli dell'udc non li sopporto più e quando ho visto che avevano presentato il piano per la sicurezza in cinque punti ho pensato: 100 euro che su 5 punti nemmeno uno riguarda la lotta alla mafia. L'unico rimorso è non aver puntato perchè avrei vinto.
Anzi, c'è di più: c'è una geniale proposta che vorrebbe attribuire alla procura nazionale antimafia competenze anche su terrorismo interno, esterno e sui "migranti" (leggi immigrati), come se la procura nazionale antimafia possa permettersi di sprecare risorse da una lotta di primaria importanza.
E io che pensavo che di terrorismo interno ed esterno dovessero occuparsene i servizi segreti!
Non contento della proposta testé fatta ha anche ricandidato DeMita come capolista in Campania. Mossa furba, visto che DeMita dal 1963 ha in dote un bel pò di voti in quella regione, e il fatto che permangano dopo 40 anni dovrebbe dare da pensare, ma non a Casini, che non pago, ricandida pure Cuffaro.
In fondo la sicurezza per Casini conta e come: la sua, quella dei suoi adepti e delle famiglie che rappresentano.

Quando google da di matto

2008-03-03T23:51:00.004+01:00

In Italia google è il motore di ricerca più usato, così come nel mondo, solo che in Italia la sua percentuale è tra le maggiori. Nonostante questo google oggi non ha potuto evitare di deliziarci con il suo logo dedicato a Bell con un bel telefono in mano
google sembra dimenticare che lo stesso congresso americano ha riconosciuto a Meucci la paternità del telefono.
Bell ha sicuramente fatto delle invenzioni importanti, ma quella più importante non è sua.
Qua trovate la risoluzione del congresso americano.

Sono curioso di vedere cosa farà google difronte al mare di proteste suscitato in rete.

I giovani dell'UDC

2008-03-02T13:42:00.006+01:00

"Oggi Casini, invitato a un raduno dei giovani dell'udc.." aspettate un attimo: i giovani dell'UDC?
Scopro così, che anche l'UDC ha i suoi giovani e dopo rapida occhiata di rito al loro sito internet, mi chiedo: Come è possibile a 20 anni essere moderati? Come è possibile parlare di politica ed essere moderati, essere di centro? Di centro!
Cavolo o sono già vecchi, o sono complessati ho pensato, così di primo acchito; e invece c'è un suo perchè, che proprio la passione politica non mi aveva fatto vedere: questi sono furbi, furbissimi, come il presidente del loro partito, Pierferdinando Casini.
Il signor Casini, ha creato il centro tra la destra e la sinistra, "ei fè silenzio ed arbitro, s'assise in mezzo a lor", solo che a differenza di Napoleone, Casini ha obiettivi più piccoli, anche se forse più infidi. In fondo se fosse confluito nel pdl, sarebbe ben presto sparito, sommerso dalla verve di Berlusconi e dalla statura politica di Fini: così invece si crea un posticino per lui, che garantirà alla sua bisognosa famiglia Caltagirone un'entrata aggiuntiva e sostanziosa quale quella dello stipendio da parlamentare. E si, perchè Casini ha fatto di necessità virtù: o sparire politicamente nel calderone del pdl e pian piano morire assieme agli interessi del partito, o crearsi un centro e tentare il tutto per tutto.
Il centro infatti, non esiste: il ppe non è la casa dei centristi, ma della destra, che in Italia per tabù storici chiamiamo centro destra o (sic) moderati. Sarkozy è di destra, Aznar pure, la Merckel pure (anche lei non lo può dire per motivi analoghi) e così via. Invece da noi Casini crea una posizione politica fittizia, per evitare una catastrofe, per lui e il suo partito, si crea il suo spazio di visibilità e porta avanti quello che andrebbe cancellato: la dc e la collusione criminale associata.
L'UDC è infatti il partito con il più alto numero di condannati, inquisiti e imputati, e se consideriamo quanto sia piccolo rispetto alla tanto diffamata Forza Italia la cosa è preoccupante.
Il centro e l'udc non serve all'Italia: servono solo ai centristi, che dietro parole rubate alla destra, come famiglia, responsabilità, serietà, possono nascondere strane collusioni con la malavita organizzata. Il fatto che candidino Cuffaro a senatore senza alcun tipo di pudore, ne è esempio lampante.
I giovani dell'UDC l'hanno capito che per fare strada nella vita ti servono tre famiglie: quella dei tuoi genitori (meglio se invischiati), quella che ti crei (meglio con qualcuno che conta) e quella che ti protegge, e che te proteggi dal parlamento.

In fondo tra le parole rubate alla destra mancano le due più importanti: legalità e patria.

E non è un caso.

Non c'è limite allo schifo (intellettuale)

2008-02-24T23:32:00.002+01:00

Quando Berlusconi disse che per fare i giudici bisognava essere ritardati mentalmente si sbagliava: i ritardati mentali fanno gli intellettuali di sinistra.
Per carità, liberissimi di apostrofarsi come meglio credono e gongolarsi nel proprio brodo, meno di offendere gli altri ( che poi sarebbero le persone normali) e dire oscenità assolute.

Ecco l'ultima: per caso finisco in questa pagina con simpatica poesiola sul caso di Napoli che ha scatenato il (giusto) casino attorno all'argomento, di un certo Carlo Corniglia. Riporto i versi più interessanti, con commenti miei tra parentesi:

Se quel male mi colpì (fa parlare ferrara in prima persona)
e io, normale, sono qui,

quella donna è un’assassina (ferrara non l'ha mai detto)
e lo è la Medicina!” (lo è il medico che ha dato informazioni sbagliate)
Scorriam l’enciclopedia: (visto quello che ha letto era nonciclopedia)
Klinefelter. Malattia (almeno il nome)

causa di minicoglioni, (vero)
mastodontici tettoni, (falso)
di problemi gravi al cuore. (falso)
Può far scemo il portatore, (falso)

di un eunuco dar l’aspetto. (curabile con testosterone)
Dopo aver ben bene letto (sei sicuro?)
e guardato il bellimbusto, (sempre ferrara)
quella donna ha visto giusto (mmmhh cominciamo male)

nel decider d’abortire: (eh già, si fa sempre bene ad abortire)
meglio assai che partorire (in fondo che importa)
un bambino alla Ferrara, (uh, si è alla frutta quando si augura la non esistenza degli altri)
l’ateo che porta la tiara. (detto da lui..)

Come per miracolo ecco che si materializzano tutte le caratteristiche del tipico intellettuale di sinistra:
1) scriva in maniera convinta, talvolta ironica, con disprezzo per gli altri.
2) non è in grado di capire un qualunque testo scientifico, anche se è ingegnere chimico (però è intellettuale).
3) E' supponente
4) E' vecchio e probabilmente rincoglionito.
5) Proclama senza problemi idee repellenti per ogni persona normale.
6) Se ne compiace.
In pratica è il fratello gemello di Giorgio Bocca.

Ora, che cosa si può fare nei confronti di questi signori?
Ignorarli sarebbe l'ideale, purtroppo però che li legge o li segue è sulla stessa (bassa) lunghezza d'onda cerebrale.
Quindi non c'è soluzione. Al limite fate come me e mandategli un commento sarcastico (o offensivo). Non so se lo pubblicano (guai a lasciare i commenti liberi, da bravi liberali), ma sicuramente lo/li infastidirà molto. Gli pseudocomunisti beceri se la prendono nel profondo anche se non lo danno a vedere.

Dimenticavo: magari se avesse letto queste interviste non avrebbe scritto questa poesia.
No, l'avrebbe scritta uguale: se potesse cambiare idea o non essere fazioso non sarebbe un intellettuale di sinistra

Kosovo je Srbija

2008-02-22T14:08:00.005+01:00

Il kosovo indipendente è un violenza internazionale nei confronti della Serbia. Riposto qua sotto un articolo di Massimo Fini del 12 Novembre 2007 postato su comedonchisciotte.org (ripreso dal gazzettino), che riporta in maniera chiara la situazione. L'Italia complice di questa violenza e il prossimo governo dovrebbe rimediare a quello che ha fatto quell'incapace di D'Alema

INDIPENDENZA DEL KOSOVO, UNO SCENARIO INQUIETANTE
Prima di Natale gli albanesi kosovari sono decisi a proclamare l'indipendenza del Kosovo. A prescindere da come vadano a finire le stanche trattative che si tengono da mesi a Vienna con la intermediazione della Ue. Del resto la proposta ultimativa che la Ue ha fatto ai serbi è che Belgrado firmi un trattato dove non si parla formalmente di indipendenza del Kosovo ma a quest'ultimo viene dato un seggio all'Onu (che è la soluzione adottata nel 1972 per la Ddr). Se non è zuppa è pan bagnato.

E' giusto che il Kosovo diventi indipendente? Per capirlo bisogna rifarne la storia. Alla fine degli anni '90 in Kosovo si confrontavano due ragioni: quella dell'indipendentismo degli albanesi kosovari, diventati nel tempo, la maggioranza, perchè più prolifici, e quella della Serbia a mantenere la sovranità su un territorio che da secoli era, storicamente e giuridicamente, serbo, che era anzi considerato "la culla della Nazione serba".Il braccio armato dell'indipendentismo kosovaro, l'Uck, foraggiato dagli Stati Uniti, faceva guerra di guerriglia e uso, com'è in tutte le lotte partigiane, del terrorismo. La Serbia rispondeva con una dura repressione, poliziesca e militare. Ne aveva diritto? Facciamo un'ipotesi fantapolitica, ma neanche troppo.
Poniamo che, fra cinquant'anni, in Piemonte gli islamici diventino la maggioranza e pretendano la separazione di quella regione dal nostro Paese e la sua indipendenza . Avrebbe l'Italia il diritto di difendere, anche con le armi, l'integrità del suo territorio? Io credo che non ci siano dubbi. Perchè un territorio non appartiene solo a coloro che lo abitano e ci vivono in quel momento, ma anche alle generazioni che lo hanno abitato, vissuto, lavorato nel passato e reso quello che è. E' vero che in un anno e mezzo c'erano stati, ad opera di gruppi paramilitari serbi, due eccidi di civili, a Racka e in un'altra cittadina kosovara, in cui erano morte 205 persone. Una brutta vicenda, ma niente di nemmeno lontanamente paragonabile a quanto avviene da decenni in Palestina o al genocidio perpetrato dai russi in Cecenia (un quarto della popolazione eliminato). Non importa, gli americani avevano deciso che il torto stava solo dalla parte dei serbi.
Nella primavera del 1999 la Nato, con l'Italia di D'Alema nella poco dignitosa parte del 'palo', violando il principio di diritto internazionale fino ad allora mai messo in discussione, della non-ingerenza negli affari interni di uno Stato sovrano, bombardò per 72 giorni una grande capitale europea come Belgrado. Finchè i serbi furono costretti a cedere. In Kosovo fu imposta un'amministrazione neocoloniale, a guida Nato, che avrebbe dovuto garantire la convivenza fra le due etnie. Il progetto è miseramente fallito. In Kosovo si è realizzata (dopo quella del presidente croato Tudjman: ottocentomila serbi cacciati, in un sol giorno, dalle "Krajne") la più grande 'pulizia etnica' dei Balcani: di 360 mila serbi ne sono rimasti sessantamila, 150 chiese e monasteri ortodossi sono stati dati alle fiamme. Una guerra, quella scatenata nel 1999 dalla Nato contro la Serbia, che oltretutto ha favorito nei Balcani quella componente musulmana che oggi provoca tante reazioni "Fallaci style". Ma i serbi continuano ad essere "i cattivi".
In un recente discorso a Tirana, Bush ha promesso agli albanesi l'indipendenza del Kosovo. Il presidente americano non sembra rendersi conto delle conseguenze. Con quale dirittto e con quale faccia ci si opporrà, d'ora in poi, all'indipendentismo dei curdi di Turchia che, a differenza degli albanesi kosovari, abitano una regione che è da sempre loro tanto che si chiama Kurdistan? O all'indipendentismo ceceno? O corso? O basco? O agli indipendentismi, serbi, bulgari, rumeni, valacchi, che serpeggiano in varie zone dei Balcani dove queste etnie sono minoranze all'interno dei rispettivi Stati ma maggioranze nelle loro specifiche regioni? L'indipendenza del Kosovo può essere il detonatore di una gigantesca polveriera in Europa. Gli Stati Uniti se ne possono fregare. Noi europei no.

Massimo Fini
Fonte: http://www.massimofini.it/
Uscito su "Il gazzettino" il 09/11/2007

Una scelta da fare.

2008-02-21T19:50:00.004+01:00

Sgravato da impegni universitari e rinvigorito dalla lunga pausa senza post sulla politica, che debbo ammettere mi ha provocato un periodo di rifiuto e disgusto verso la politica, torno sull'argomento, in particolare sulle future elezioni.
Prodi è caduto, e questo lo sapevate già, e oramai finiti i sobri festeggiamenti si andrà alle urne. Il porcellum, la legge elettorale così bistrattata, sembra avere nuova linfa dalla situazione odierna: Veltroni se ne va da solo (con Di Pietro), la sinistra arcobaleno ( i comunisti marci) se ne vanno da soli ma assieme, AN e Forza Italia se ne vanno assieme sotto la bandiera del popolo della libertà ( assieme a figure dubbie come Capezzone o la Mussolini), Casini va da solo verso il centro, ma ci trova già Tabacci (rosa bianca, che puzza di vecchio) e quel bamboccio di Mastella. Dimenticavo Storace che alza la testa, gonfia il petto e se ne va da solo ( assieme alla Fiamma tricolore).
Il rapido riassunto sopra serve per capire, dal mio punto di vista, chi sarebbe conveniente votare.
Veltroni: gli ex comunisti presentano un programma di destra al 90%: non ha senso votarlo.
Bertinotti: vabbè, lasciamo stare.
Silvio Berlusconi: il pdl sarà anche il partito del centrodestra, ma personalmente sono stufo di rivedere il berlusca al govero. Basta! Perchè uno di 71 anni non se ne va a casa? Ma soprattutto con che coraggio potrei votare per un partito che annovera tra le sue file Bondi, Cicchitto (ogni volta che lo ascolto lo disprezzo sempre più), Dell'Utri (mafia? no grazie), vallette varie (la Yespica ha detto no, ci mancava solo lei), la Brambilla ( a ballarò è stata ridicola), pregiudicati vari e vecchi scassoni. AN garantiva una certa legalità e una certa responsabilità e profondità di pensiero, ma questo pdl no.
Casini, Tabacci, Mastella: i centristi esistono solo dove la parola destra è associata a dittature. Questi signori o sono ne carne ne pesce, e allora non sono niente, o sono di destra ma non lo sanno, o preferiscono non saperlo. Casini va apprezzato per il suo coraggio, meno per l'appoggio a Cuffaro (mafia? no grazie), Tabacci mi è indifferente, Mastella, bhè Mastella semplicemente è un non politico: fa politica per poter vivere alle spalle dello stato.
Santanchè: vorrei tanto poter votare per La Destra e la Fiamma. Potrei dire: ho votato la Fiamma e il mondo si aprirebbe ai miei piedi in segno di ammirazione. Sogni a parte, la Santanchè non mi sembra adatta: non ha la genuina spontaneità e la storia politca di Storace o Romagnoli, ma peggio, durante la convention della destra ha usato parole che non mi sono piaciute per nulla. La volgarità non mi rappresenta, così come un'assidua frequentatrice di salotti. Storace perchè non ti sei candidato te o qualcun'altro accettabile? Perchè?

E chi ci rimane? Bhè uno in realtà c'è rimasto. Si firma con un elefantino, una volta era comunista, adesso è il rappresentante conservatore in Italia più in vista. Con coraggio, senza farsi mettere sotto, con la forza della ragione e dei valori ha scelto una strada. Ecco, Giuliano, io sono con te.
Fare una campagna elettorale su un solo tema può sembrare riduttivo, ma lo affronta in una maniera così giusta che il suo programma è il più di destra, il più conservatore, il più vicino ai valori che mi rappresentano. Davanti a a programmi che non sanno di nulla, davanti a urlatrici insipide, io scelgo Giuliano Ferrara e invito tutti a farlo. Informatevi sull'argomento, e capirete che la sensibilità con cui Ferrara lo affronta è l'unica possibile: smettiamola di buttare via la vita, riportiamo al sacro il suo significato, non da cristiani ma da cittadini liberi.

La destra guarda verso la vita da sempre, da domani magari qualcun altro ci guarderà assieme a essa.

Buon Natale

2007-12-24T13:59:00.000+01:00

SINCERI AUGURI DI BUON NATALE A TUTTI.

Sperando anche che una volta tanto l'anno nuovo sia migliore del precedente.

Sfogo del dopopranzo.

2007-12-02T13:45:00.001+01:00

Giuro. Non volevo tornare sulla questione. Non volevo proprio. Ma non riesco a stermente zitto.
La storia è vecchia e l'ho sviscerata più volte, ma il caso particolare, quello di marco ametovich, proprio non mi va giù sul groppone.
Questo assassino, questo subumano, vuole fare la star. Bello lurido di sangue fresco, ha intenzione di fare una linea di profumi e abbigliamento "Puzza di zingaro", aiutato da tale Alessio Sundas.
Chi è alessio sundas? è questo con la faccia da invertito qua a lato.
Un manager che nel suo sito dice che non si fermerà finchè non ci sarà una legge che proibirà ai condannati di firmare contratti.
Stop.
Una legge?
C'è bisogno di una legge?
Non basta il buonsenso, non basta non volersi rendere complice moralmente di un assassinio? Questo signore è il classico sciacallo. Il classico furbo di cui l'Italia può fare a meno. Se fossimo una nazione vera andremmo a casa sua, lo porteremmo alla frontiera e lo scaricheremmo lì. Motivazione: sei troppo stronzo per essere Italiano. Invece no. (Questa sottospecie di subumano è anche un truffatore come si può leggere qui.) .L'unica buona è che almeno gli aderenti alla confcommercio si sono rifiutati di vendere le sue zozzerie. Almeno quello.

L'altro invece, l'assassino, se la gode alla grande nel residence, gentilmente offerto da tale Marco Fabiani, che oggi su studio aperto recitava la parte della vittima perchè gli hanno sfasciato la macchina e minacciato con scritte sul suo residence. Poco, bastardo che non sei, altro che fai vivere la pena all'assasino come fosse una vacanza.

E finiamo con lui, che se la gode al sole, che dice di voler guadagnare per risarcire le vittime. Sai benissimo quello che hai fatto, sai benissimo cosa stai facendo. Spero che quando finirai di scontare la tua pena qualcuno ancora si ricordi di te e te la faccia pagare sul serio; la giustizia italiana è ridicola, ma da queste parti non si dimentica. E allora ti converrà andare a fare il nomade da qualche altra parte, e ringraziare Iddio che in questo paese non c'è la pena di morte.

La nuova energia

2007-11-29T21:07:00.001+01:00

Purtroppo il due novembre mi è sfuggito l'articolo di libero riguardante la nuova energia scoperta da un gruppo di scienziati Italiani. In pratica un modo non solo di distruggere in maniera pulita le scorie radioattive, ma anche quello di produrre energia da praticamente qualunque materiale.
Riporto l'articolo qua sotto, articolo tratto da Libero del due novembre.
Articolo di Antonio Socci

Liberi dal petrolio grazie agli ultrasuoni
L’annuncio di due fisici italiani: si può ottenere energia atomica anche da minerali comuni, eliminando il problema delle scorie radioattive...

di ANTONIO SOCCI

È stato detto che la chiave per capire la storia del Novecento è il petrolio (con i gas naturali come il metano). Sotto mille insegne o pretesti è l'oro nero (la sua geopolitica) che ha mosso eserciti e rivoluzioni, condizionato e plasmato il sistema economico e politico mondiale. E pure il nostro modo di vita globale. Anche le sorti dell'ecosistema e il futuro del pianeta dipendono dal petrolio. L'esplosivo problema islamico sarebbe poca cosa senza il petrolio. Del resto le guerre in corso o in incubazione sono tutte nelle aree del petrolio. Il prezzo oggi alle stelle dell'oro nero è una spada di Damocle sull'economia mondiale. Mentre l'energia nucleare (unica valida alternativa) continua ad avere il problema delle scorie radioattive. Come sottrarsi a questa tenaglia? Talora nella storia umana sono state delle scoperte scientifiche a dare la svolta imprevista e a far uscire l'umanità da certi vicoli ciechi. Due fisici italiani, Fabio Cardone e Roberto Mignani, annunciano adesso una scoperta piena di suggestioni e di fascino. Sarà una svolta storica? Di certo potrebbero essere clamorose le sue conseguenze in campo energetico (liberarci dalla tirannia petrolifera e dall'incubo delle scorie nucleari) e perfino in campo medico. Inoltre questa scoperta promette di ampliare la visione della relatività di Einstein e della meccanica quantistica di Bohr, insieme ad altre scoperte sulla gravità e l'elettromagnetismo contenute, con la descrizione scientifica dei loro esperimenti, nel volume dei due fisici intitolato "Deformed spacetime (Geometrizing Interactions in Four and Five Dimensions)" appena pubblicato dalla prestigiosa casa editrice tedesca Springer Verlag. In sostanza Cardone e Mignani annunciano la scoperta di reazioni nucleari prodotte con il suono in elementi senza radioattività: immettendo ultrasuoni in varie soluzioni di acqua e sali di ferro sono stati generati neutroni misurati con rivelatori termodinamici in uso per sistemi di difesa ottenendo il 100 per cento di ripetibilità del fenomeno. Ma chi sono questi scienziati italiani che - in un Paese dove la ricerca è mortificata e il genio abbonda - hanno fatto questa scoperta? Fabio Cardone (che ha diretto gli esperimenti) è un fisico nucleare che ha svolto attività di ricerca presso il Cern di Ginevra e di insegnamento in varie università internazionali, con una montagna di pubblicazioni. Roberto Mignani è docente di fisica teorica all'Università di Roma 3 e anche lui ha al suo attivo un'ampia bibliografia. Gli esperimenti sono stati condotti in Italia dal 2003 presso laboratori militari e civili con la collaborazione dei tecnici militari A. Aracu, A. Bellitto, F. Contalbo, P. Muraglia e dei ricercatori civili G. Cherubini, A. Petrucci, F. Rosetto, G. Spera.
Abbiamo chiesto a Cardone di spiegarci i risultati.
«Abbiamo scoperto» ci dice «reazioni nucleari causate dagli ultrasuoni all'interno di elementi naturali privi di radioattività e le abbiamo chiamate reazioni piezonucleari. Queste reazioni permettono di liberare neutroni da elementi naturali inerti grazie all'uso di un generatore meccanico di ultrasuoni alimentato ad energia elettrica. Inoltre queste reazioni liberano direttamente anche energia ed inducono gli elementi a cambiare natura trasmutandoli».
Viene in mente il mito degli antichi alchimisti che già Enrico fermi ricordò...
«Se, invece che ad elementi inerti, queste reazioni vengono applicate a piccole quantità di sostanze radioattive, queste ultime riducono la loro radioattività in tempi diecimila volte più brevi dei tempi naturali di riduzione».
Quindi si può pensare a formidabili applicazioni della scoperta in campo energetico...
«Questa scoperta può trovare ampi campi di applicazione sia realizzando il controllo e la eliminazione di sostanze radioattive indesiderate nella esistente industria nucleare per la produzione di energia, sia nella futura industria nucleare grazie al vantaggio di poter operare con sostanze non radioattive di facile reperimento e approvvigionamento».
Ci faccia capire bene. Saremo in grado di ricavare energia nucleare pulita da minerali comuni e non radioattivi?
«Sì. Questo punto è rilevante poiché permetterebbe alla industria nucleare di rendersi, in prospettiva, ragionevolmente indipendente dall'approvvigionamento di minerali radioattivi con conseguente forte riduzione della dipendenza geopolitica dalle aree di produzione. Un discorso a parte meritano le applicazioni nel campo della difesa e dello studio dei materiali, grazie alla disponibilità di macchine in grado di generare neutroni analoghe alle macchine generatrici di raggi X».
Quali sviluppi scientifici può avere la vostra ricerca?
«La ricerca condotta sulle reazioni piezonucleari ha i suoi sviluppi nell'approfondimento della sintesi dei nuclei atomici (nucleosintesi) e della lesione dei nuclei (nucleolisi), catalizzate dalla pressione degli ultrasuoni in elementi da cui non ci si attendono reazioni nucleari».
Qual è la via nuova che la vostra scoperta apre?
«La sintesi dei nuclei è analoga, ma non simile, alla fusione termonucleare che dà l'energia al sole, invece la lesione dei nuclei è analoga alla fissione che produce l'energia nelle centrali nucleari. Sin dal 1944 gli esperimenti di K. Diebner e W. Gerlach in Germania portarono a constatare che la pressione produce reazioni nucleari nelle sostanze radioattive e nelle sostanze contenenti elementi opportuni, come il deuterio dell'acqua pesante. Seguì la realizzazione dei primi ordigni nucleari ibridi a fissione-fusione, che fortunatamente non vennero usati in Europa durante il secondo conflitto mondiale».
Quegli esperimenti ebbero un seguito...
«Sì, continuarono ed hanno subìto una svolta in America dal 1992 con G. Russ e nel 2002 con R. Taleyarkhan i quali applicarono la pressione degli ultrasuoni alle sostanze usate da Diebner e Gerlach. Il naturale sviluppo è ora lo studio della applicazione della pressione ultrasonica a tutti gli elementi noti, tenendo presente che le reazioni piezonucleari non possono avvenire sempre, ma solo quando si supera una opportuna soglia di potenza degli ultrasuoni».
Quindi il suono è la "chiave" per trasformare la materia, ma deve essere calibrato alla perfezione.
«Stabilire questa soglia di potenza degli ultrasuoni per i vari elementi è il traguardo verso una gestione ed un controllo migliore e più sicuro della materia. Inoltre lo studio di questo fenomeno può essere di aiuto per comprendere come nelle stelle si producano gli elementi più pesanti del Ferro. Infatti, se attualmente è molto chiaro come a partire dall'Idrogeno primordiale la natura costruisca tutti gli elementi fino al Ferro, è meno chiaro il modo in cui dal Ferro si procede a costruire elementi sempre più pesanti fino ad arrivare all'Uranio».
Quali altre applicazioni intravede?
«Lo studio di come governare le trasmutazioni della materia prodotte da questo fenomeno può portare in medicina a metodi per la eliminazione dei tessuti dannosi nel corpo umano mediante la loro trasformazione».
Si può dunque immaginare un futuro prossimo in cui anziché intervenire chirurgicamente sul corpo si potranno trasformare tessuti nocivi in maniera incruenta. Affascinante. Ma - per tornare al campo energetico - è stato calcolato in quanto tempo si potranno sperimentare queste nuove vie?
«Il tempo necessario perché le possibilità di applicazione nel campo energetico della scoperta delle reazioni piezonucleari diventino realtà è stato valutato da responsabili ed amministratori di aziende per l'energia sia in Italia sia in America. Comunque è un problema che resta di pertinenza del C.N.R. il quale è il proprietario dei brevetti di applicazione».
Dunque quanti anni occorreranno?
«Riguardo all'attuale industria energetica nucleare, basata sui reattori ad uranio, è stato valutato un periodo da 3 a 5 anni per realizzare il prototipo di un impianto industriale in grado di passare, nella eliminazione di sostanze radioattive, dalle attuali quantità minime degli esperimenti a quantità industriali. Per l'impianto di studio della produzione di neutroni e per quello di produzione di energia, il tempo valutato sarà maggiore, da 5 a 15 anni».
Con quali costi?
«I costi per questi impianti sono stati valutati in 100 milioni di dollari ciascuno per un totale di 300 milioni di dollari».
Può sembrare un periodo di attesa lungo...
«Sì, ma si ricordi che passarono 20 anni dalla scoperta di Fermi nel 1934 del metodo per liberare l'energia nucleare dall'uranio, prima di avere un motore a reattore nucleare che fu in grado di spingere il sottomarino Nautilus durante la navigazione sotto il Polo Nord nel 1954. Il tempo è lungo rispetto al desiderio presente di soluzioni immediate ma abbiamo il dovere di compiere questo lavoro che ormai è iniziato».
Lo dobbiamo alle generazioni future...
«E anche ai nostri padri...».
Com'è nata la prima idea di questa ricerca?
«La prima idea, che nelle sue premesse dura da circa 20 anni, è nata dal desiderio di ampliare ed estendere la teoria della relatività e la meccanica quantistica. È stata seguita l'analogia di quanto accade in teoria della relatività attorno al sole ove lo spazio non è piatto. Infatti è noto, sin dall'eclisse di sole del 1919, che la luce delle stelle gira attorno al sole curvando come una cometa, e mettendo così in evidenza sensibilmente la realtà che lo spazio attorno al sole non è piatto».
Cosa ne avete dedotto?
«Si è pensato che anche attorno al nucleo dell'atomo lo spazio non fosse piatto e questo avrebbe permesso un modo nuovo di vedere le forze nucleari e la loro azione. Viceversa, come in meccanica quantistica esiste per ogni fenomeno una quantità minima e fissata di energia che lo realizza, così si è pensato che esistesse una quantità minima e fissata di energia tale da impedire allo spazio di restare piatto».
Con quale conseguenza pratica?
«La conseguenza di tali idee ha comportato che le nuove reazioni nucleari dovute alla pressione non si realizzano sempre, ma solo quando si supera la quantità di energia fissata dalle forze di natura per impedire allo spazio di restare piatto nel corso della reazione».
In sostanza avete trovato la chiave...
«Sì. La ricerca ha portato quindi a costruire una macchina in grado di generare ultrasuoni con una potenza tale da accedere allo spazio non piatto dei nuclei ed in condizioni tali da produrre reazioni che liberassero i neutroni dei nuclei reagenti».
www.antoniosocci.it

LIBERO 2 novembre 2007

Addio Daniele

2007-11-26T16:26:00.000+01:00

Addio daniele, morto per salvare dei bambini, che ha lasciato una bambina sola a casa, per fare il suo dovere. Se in Italia fossimo tutti come te, saremmo il miglior paese del mondo. Che Iddio possa donarti la pace e riserverti un posto accanto tutti i militi d'Italia morti per essa.

Ciao Daniele, grazie.

Roma anno 2007

2007-11-02T20:43:00.001+01:00

Il tragico fatto di Roma sembra aver fatto riesplodere il caso sicurezza in Italia, che la sinistra pensava di aver messo a tacere, in maniera tragica.
Quello di cui non abbiamo bisogno è un rigurgito razzista e soprattutto di bollare i romeni come criminali, visto che la nostra etichetta di mafisoi non ce l'ha ancora tolta nessuno; altresì bisogna ricordare che spesso i protagonisti di questi fatti sono Rom, di cui ho parlato un bel pò.

Trovo inaccettabile, però, che Veltroni abbia ignorato le 5000 firma degli abitanti del quartiere che chiedevano illuminazione per la zona e abbia speso milioni per un festival del cinema che definire ridicolo è poco e che voglia continuare a fare il sindaco fregandosene della Capitale, reagendo con il suo fare ambiguo solo adesso. E trovo inaccettabile che il ministro dell'interno faccia un decreto rapido solo adesso, come dimenticare i due anziani uccisi e TORTURATI qualche mese fa, pur se l'emergenza sicurezza sia lampante da molto tempo.
Intanto una famiglia piange la morte di una donna, morta senza senso e un intero popolo viene messo sotto accusa di conseguenza anche se estraneo, mentre migliaia di immigrati senza lavoro, che vivono solo di criminalità continuano a girare indisturbati sul NOSTRO suolo.

Fini ha fatto bene. La Destra da sempre invoca maggiore severità, più attenzione, minore buonismo, maggiore intelligenza nel gestire la questione. Ha fatto bene a gridare per lo scandalo, perchè le cose siano chiare, che il degrado a Roma se lo sono cercato i romani quando hanno votato Rutelli, Veltroni e la sinistra per anni.
Non si tratta di strumentalizzare niente (tenedo conto che poi la politica è un'unica grossa strumentazione), solo di fare chiarezza sulla visione che si ha di un paese.
E dalle prossime elezione capire da che parte sta il popolo. Quello vero, che non parla di eccessivo problema da una grossa villa in centro, ma da un piccolo appartamento di una periferia buia e decadenta e ascolta con apprensione il rumore di un treno sporco in arrivo

Non si indignano più.

2007-10-24T13:11:00.000+02:00

Un ministro della giustizia, un ex democristiano, tenta di far spostare un magistrato che sta indagando su di lui e sul presidente del consiglio; il governo si mette d'accordo con i sindacati per una riforma pensionistica non molto diversa dalla legge maroni come effetti finali; il governo propone una legge che limita notevolmente la libertà di parola e di espressione nel nostro paese; il presidente del consiglio nega ogni coinvolgimento nel caso telecom, per poi scoprire che il suo braccio destro se ne occupa attivamente; (ex) terroristi vengono assunti come sottosegretari; viene intitolata un aula del senato a uno che stava andando con un estintore contro una camionetta dei carabinieri; un ministro ride spudoratamente ai funerali di uno dei nostri soldati; un ministro del governo insulta un altro che risponde con insulti; non si approvano più leggi in parlamento; il capo dello stato, dal noto passato comunista, si permette di intervenire in questioni politiche e chi lo critica viene inquisito; i fondi ai nostri militari e forze di polizia viene ridotto drasticamente; la criminalità dilaga senza che nussuno si permette di fare qualcosa conbtro gli extracomunitari; i peggiori crimini vengono puniti con pene ridicole; i magistrati stanno più in televisione che in tribunale.

Nessuno si indigna.
Sembra che tutto sia normale, che tutto vada bene.
Ma sappiamo bene che se il presidente del consiglio fosse Berlusconi avremmo avuto una marea di scioperi generali, di scioperi dei magistrati, di arringhe e inquisitorie in televisione e sui giornali.
Dove è la nostra opinione pubblica? Quella di centro-destra?
Troppo impegnati a lavorare sul serio, troppo impegnati a tirare avanti la carretta per protestare. Aspettiamo solo le elezioni, ma se arriveranno saranno un sogno.
Solo un supereroe ci può salvare, ma da queste parti non se ne vedono più da molto tempo.

Il riso d'oro, i bambini morti e gli Ogm.

2007-10-19T10:01:00.000+02:00

Alcuni parlamentari hanno fondato un movimento a sostegno degli Ogm, in opposizione a quello fondato da altri parlamentari, soprattutto di estrema sinistra.
La bufala che gli Ogm fanno male ormai è storia vecchia: non esistono ricerche che lo dimostrino, essenzialmente perchè ne sono state fatte poche. La stessa cosa si può dire anche per gli alimenti biologici, non essendo state fatte ricerche di nessun tipo. Però i secondi sono commercializzati e osannati, gli altri demonizzati.
Tra le altre cose andrebbe ricordato che un prodotto biologico non è nemmeno migliore di quelli classici, né più buono, né più salutare; naturale non significa migliore.
Andrebbe anche fatto notare che noi essere umani modifichiamo geneticamente da molti secoli gli alimenti, basti pensare agli innesti, che altro non sono che modifiche del DNA delle piante fatti a tentativi, una manipolazione casareccia, così usati e diffusi che praticamente tutti i frutti che mangiamo derivano da innesti di specie primigene fatti migliaia di anni or sono. In pratica anche la mela biologica è un organismo geneticamente modificato.
Non si capisce allora la paura di questi prodotti, che sono molto più precisi e mirati di quelli che mangiamo ogni giorno.
Emblematico è il caso del Golden Rice.
Questo riso geneticamente modificato contiene al suo interno beta carotene, fondamentale per la produzione di vitamina A; le popolazioni del sud est asiatico sono troppo povere per avere una dieta diversa da riso semplice e di conseguenza hanno gravi problemi di carenza della suddetta vitamina, tanto che circa 10000 bambini l'anno muiono per questa deficienza.
Ebbene, oggi greenpeace e i verdi di tutto il mondo si oppongono adducendo come scusa che non si sa dei danni che il riso potrebbe arrecare, tesi che ho spiegato come sia ridicola poco sopra, che si può introdurre beta carotene in altra maniera, anche se non si è capito bene quale e che non avrebbero comunque un'alimentazione adeguata per assorbire la vitamina, come se negassimo a una città di costruire case anche se non hanno ingegneri.

Insomma, 10000 bambini sul groppone l'anno, solo per un pregiudizio da ignoranti, un pregiudizio che viene alimentato pure da quelli del nobel; Gore di questo non ha parlato ma chi lo segue solitamente è abbastanza poco istruito e/o stupido per andare contro gli ogm.