La Fourmi Rouge...

[La Vida Te Da]

2018-02-12T01:12:00.000+01:00

AMPARANOIA

Dans la famille Mano-Négra-Social-Club je te sors la carte Senora Amparo Sanchez (oui, oui, celle de 'Clandestino') et là, forcément tu abats ton jeu sur la table de la cantina, avales ta tequila et te lèves pour danser la rumba, le ska et le reggae de ce nouvel opus endiablé. Le son chaud et live de ce big band aux accents latino tient aussi dans le fait que lors de l'enregistrement, les musiciens jouaient tous ensemble, en une seule prise. Comme le montre le DVD du making of accompagnant cette première édition de ce nouvel album, d'un groupe qui enflammera le printemps, l'été et leurs festivals!

***
Listen to: Angà 'Echu Mingua'

[la crise est le système]

2017-07-06T19:37:00.000+02:00

[lutte finale]

2017-04-27T01:03:00.002+02:00

Cliquer pour agrandir

...et merci aux camarades qui se reconnaitront pour ce scan du sens de l'histoire.

[distance]

2017-02-17T07:30:00.000+01:00

[cliquer l'image pour l'agrandir]

[job! job! job!]

2017-02-03T16:31:00.001+01:00

[cliquer l'image pour l'agrandir]

[wanted santa claus]

2016-12-13T03:15:00.000+01:00

Un autre coup de crayon de TITOM, aussi disponible en version poster à offrir à vos enfants, cousins, nièces et neveux...
[C.C.]

[Hasta Siempre Fidel]

2016-11-26T12:41:00.000+01:00

Canto a Fidel

par Ernesto "Che" Guevara écrit au Mexique en 1956

Vámonos,
ardiente profeta de la aurora,
por recónditos senderos inalámbricos
a libertar el verde caimán que tanto amas.

Partons,
ardent prophète de l'aurore,
par les sentiers cachés et abandonnés,
libérer le vert crocodile que tu aimes tant.

Vámonos,
derrotando afrentas con la frente
plena de martianas estrellas insurrectas,
juremos lograr el triunfo o encontrar la muerte.

Partons,vainqueurs de ceux qui nous humilient,
l'esprit rempli des étoiles insurgées de Marti,
nous jurons de triompher ou de rencontrer la mort.

Cuando suene el primer disparo y se despierte
en virginal asombro la manigua entera,
allí, a tu lado, serenos combatientes,
nos tendrás.

Quand sonne le premier coup de feu et s'éveille
dans un étonnement virginal le maquis entier,
là, à tes côtés, combattants sereins,
nous serons là.

Cuando tu voz derrame hacia los cuatro vientos
reforma agraria, justicia, pan, libertad,
allí, a tu lado, con idénticos acentos,
nos tendrás.

Quand ta voix répandra aux quatre vents
réforme agraire, justice, pain, liberté,
là à tes côtés, avec des paroles identiques,
nous serons là.

Y cuando llegue el final de la jornada
la sanitaria operación contra el tirano,
allí, a tu lado, aguardando la postrer batalla,
nos tendrás.

Et quand viendra à la fin du voyage
la sanitaire opération contre le tyran,
là à tes côtés, dans l'attente de la dernière bataille,
nous serons là.

El día que la fiera se lama el flanco herido
donde el dardo nacionalizador le dé,
allí, a tu lado, con el corazón altivo,
nos tendrás.

Le jour où la bête se lèche le flanc blessé,
là où les nationalisations la dardent,
à tes côtés, avec le cœur fier,
nous serons là.

No pienses que puedan menguar nuestra entereza
las decoradas pulgas armadas de regalos;
pedimos un fusil, sus balas y una peña.
Nada más.

Ne penses pas que puissent entamer notre intégrité
les puces décorées armées de cadeaux;
nous demandons un fusil, des balles et une roche.
Rien de plus.

Y si en nuestro camino se interpone el hierro,
pedimos un sudario de cubanas lágrimas
para que se cubran los guerrilleros huesos
en el tránsito a la historia americana.
Nada más.

Et si sur notre chemin s'interpose le fer,
nous demandons un suaire de larmes cubaines
pour que se couvrent les os des guérilleros
emmenés par le courant de l'histoire américaine.
Rien de plus.

[les leçons de la leçon]

2016-11-09T16:18:00.000+01:00

Seules celles et ceux qui n'accordent plus aucun crédit à la narrative officielle, celle des médias de masse et des instituts de sondages, semblent avoir vu venir l'évidence. Serait-ce parce qu'elles et ils ne perdent pas de vue à qui appartiennent ces médias(1) et ces instituts?

1-L'appareil "démocrate" s'est sabordé tant il était évident –et l'est plus encore aujourd'hui- que Sanders était la réponse appropriée à Trump. Les fuites de Wikileaks ont largement documenté les manœuvres de l'appareil du parti afin d'imposer Hillary.

2-Hillary -et le système qu'elle représente- sont à ce point détestés qu'elle n'a même pas été capable de l'emporter face à un candidat à ce point détestable. Pourtant Clinton bénéficiait d'un appui inégalé dans les médias démocrates ou le showbizness et même de la part de certains médias républicains. Imaginez les résultats si Trump n'avait pas fait face à un tel "parti pris" médiatique.

3-Pour ceux qui en doutaient encore, le système électoral US n'est pas démocratique. Il ne propose d'autre choix que la droite, la réaction et malgré un nombre de votes populaires probablement très légèrement supérieur en faveur de Clinton (47,7%), c'est pourtant Donald (47,5%) qui l'emporte largement grâce aux "grands électeurs".

4-Les instituts de sondages et les médias de masses travaillent pour les mêmes employeurs, ceux qui soutenaient Hillary contre Sanders puis Trump. C'est à dire Wall Street, les néo-conservateurs (pourtant républicains), l'OTAN et l'industrie de l'armement, entre autres. Ils ont soit sciemment menti, soit se sont laissés convaincre par leur propre narrative, leur propre propagande. Comme ce fut le cas pour le Brexit et est toujours le cas avec les TTIP/CETA, la Syrie et tant d'autres thèmes qui font la une.

5-Si Trump applique ne fusse qu'une partie de son programme, le TTIP est définitivement enterré, idem pour le CETA. L'OTAN et Daesh ont du souci à se faire -et s'en font déjà- idem pour l'Europe ultra-libérale et interventionniste (2).

Ce qui représente objectivement une catastrophe pour les citoyens États-uniens -particulièrement celles et ceux qui pensent avoir élu un candidat "anti-système" en votant pour un milliardaire- pourrait représenter un moindre mal pour le reste du monde (2).

Les véritables questions sont à présent : Trump survivra-t-il à son élection -physiquement- et combien de temps? Les faucons des états-majors US/OTAN frustrés et dépités, ne vont-ils pas tenter de provoquer dans l'urgence une escalade militaire irréversible -en Syrie ou/et ailleurs- afin d'empêcher Trump d'entamer un dialogue constructif avec la Russie comme annoncé? Et surtout, est-il raisonnable d’imaginer un instant que Donald tiendra parole quant à sa politique internationale?

(1) Voyez ce qu'il en est des médias français par exemple : http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/ppa
(2) Si cette affirmation vous interroge ou vous choque, demandez-vous pour quelles raisons vous n'avez pas entendu parler -ou si peu- des points les plus intéressants, voire surprenants, du programme de Trump. A ce sujet lisez l'article d'Ignaco Ramonet qui ne peut être accusé de sympathie avec l'ennemi : http://www.medelu.org/Les-7-propositions-de-Donald-Trump

[democracy 2016]

2016-11-08T00:37:00.001+01:00

Les auto-proclamés "champions de la démocratie", les leader du "monde libre" vous proposent un nouvel épisode de leur palpitante série électorale : "A droite ou...à droite?"!

Ne manquez pas l’excellent dossier d'Attac Bruxelles. Les États-uniens n'étant pas tous décérébrés, comment expliquer le succès de Trump? Seraient-ce quelques points surprenants de son programme omis par les médias qui l'expliquerait? Et pourquoi donc tant de démocrates vont voter Hillary par dépit et non par conviction, quand il ne s'abstiendront pas? Plus qu'un début de réponse à travers les textes de I.Ramonet, J.Flinker, J.P.Marthoz et J.R.Macarthur.

http://bxl.attac.be/spip/IMG/pdf/attac_bxl_les_documents_usa_elections_2016_bis.pdf

[La Wallonie a-t-elle capitulé?]

2016-10-28T07:30:00.000+02:00

Rappel : le camarade Magnette est un social démocrate.

Était-elle seule contre l'Europe? D'autres se sont-ils prononcés contre le CETA en l'état? Quelques clarifications face à une véritable guerre de désinformation menée par certains médias contre le "refus Wallon".

La Wallonie votait avant l'Europe et non contre l'Europe.

Ce que tant de médias omettent régulièrement de préciser est que les autres parlements : européen(s), nationaux et régionaux n'ont pas encore ratifié le CETA. Ces consultations interviendront plus tard dans le processus, après le vote des Gouvernements réunis en Conseil.

Sauf en Belgique, seul pays européen où les parlements régionaux ont la possibilité d'empêcher le Gouvernement de marquer son accord, c'est à dire de bloquer le processus dans sa première phase. Il est à noter que la Wallonie avait signalé ses désaccords depuis plus d'une année, près de deux.

Le CETA est un "accord mixte", ce qui implique que les États européens doivent donner leur accord. Le processus compte trois phases principales, avant l'entrée en vigueur, il faut:

Une approbation des Vingt-Sept gouvernements européens réunis en Conseil de l’UE
Un vote à la majorité du Parlement européen
Une validation par chacun des Vingt-Huit pays de l’UE; (a) Soit par un vote au Parlement (b) Soit par un référendum (si le gouvernement décide d’y recourir)

Cette particularité belge, qui a permis ce blocage provisoire en première phase, est la conséquence de la volonté de la communauté Flamande -au sein de laquelle existe un courant séparatiste puissant- d'accorder plus d’autonomie et de pouvoir économique aux régions. Il s'agit donc aussi d'un effet boomerang dont la NVA flamande ultra-libérale, séparatiste et partisane du CETA se serait bien passé.

Pour bien comprendre la suite il faut rappeler que le gouvernement fédéral belge est très à droite mais que le gouvernement wallon est légèrement à gauche. Le MR ultra-libéral est le seul parti francophone au gouvernement national, représente moins de 23% de l'électorat francophone. Il siège au gouvernement suite à sa trahison de la promesse faite de ne pas gouverner avec la NVA, promesse que les autres partis francophones ont tenue.

La Wallonie a-t-elle capitulé? Qu'a-t-elle vraiment signé?

La Wallonie n'a pas donné son accord au CETA en l'état mais elle a signé des accords et documents "intra-belges" qui permettent au gouvernement belge de donner son approbation à la présentation du CETA aux différents parlements pour ratification, c'est à dire la "phase un".

Les parlements Wallon, Bruxellois et Germanophone de Belgique -car là aussi la Wallonie n'était pas seule contrairement aux dires de l'Europe et ses médias- pourront donc encore bloquer le processus ultérieurement si nécessaire. Idem pour le parlement Européen et tous les parlements nationaux ou régionaux européens, en phases deux et trois du processus de validation. Le blocage survenu en Belgique ne pourrait donc être qu'un coup de semonce, bientôt suivi par des refus définitifs devant les parlements en phase trois.

Paradoxalement, Paul Magnette, ministre président Wallon, a raison quand il dit qu'il a obtenu des garanties écrites concernant les désaccords soulevés, comme les tribunaux privés permettant aux multinationales de mettre des États à l'amende. Ou quand il affirme que le processus pourrait encore être interrompu si les demandes Wallonnes ne seraient, in fine, pas prises en compte.

Mais l'opposition de gauche, comme le PTB, a raison aussi quand elle explique que rien, pas une virgule, du traité n'est modifiée. Et pour cause, les documents signés sont "intra-belges" et destinés à permettre la première phase, l'accord des gouvernements.

La Wallonie devait-elle maintenir ce refus de permettre au gouvernement belge d'entamer la première étape de la validation du traité, ce avant que les autres parlements d'Europe puissent se prononcer sur le CETA? La question reste posée, voici toutefois quelques éléments de réponse.

Le Gouvernement wallon est composé d'une alliance entre le PS et le CDH (ex-catholiques, centre droit). Paul Magnette n'est ni Chavez, ni Morales, ni même Correa, c'est un socialiste social-démocrate belge. Pour rappel, les sociaux démocrates sont des réformateurs légalistes, pas des révolutionnaires. Reste que les socialistes belges ont montré une combativité inattendue, particulièrement quand on sait la dépendance de la Wallonie aux aides européennes.

Ce n'est qu’après l'accord belgo-belge que nous apprenons que les sondages indiquaient plus de 70% (septante!) des belges francophones soutenant le refus. Il est fort probable qu'il en va de même dans de nombreuses régions et contrées européennes. Le CETA n'est pas encore voté, ni validé, contrairement à ce que certains aimeraient faire croire. Au contraire, c'est aux citoyens de reprendre la main, la mobilisation doit se renforcer contre ce type d'accords supra-nationaux, anti-démocratiques autant qu'anti-constitutionnels.

Ensemble, créer une pression plus forte que celle que viennent de subir les communautés francophones et germanophones de Belgique. Car la réponse à la question en titre est typiquement belge : "non peut-être?" ou "oui mais non", c'est selon.

[Bruxelles (aussi) refuse le CETA !]

2016-10-25T07:00:00.000+02:00

(Extrait d'"Asterix chez les Belges" de Goscinny et Uderzo)

Le parlement wallon refuse le CETA en l'état, ça vous le saviez. Mais pour quelles raisons la plupart des médias omettent-ils de préciser que cela fait plus d'un an et que la Région Bruxelles Capitale le refuse tout autant?

Difficile d'y échapper, les Wallons refusent le CETA et quelle coïncidence : leurs représentants politiques aussi! Par contre le même refus de la part des Bruxellois et de leurs élus rencontre beaucoup moins d'échos, quand il n'est pas omis.

La première raison de cet oubli récurent est évidente, "Bruxelles" est devenue -au grand damne des Bruxellois- synonyme de "Communauté Européenne", là où siège cette dernière. Facile dès lors d’imaginer l’embarras dans les rédactions au moment d'écrire : "Bruxelles refuse le CETA".

Pour comprendre la seconde il faut d'abord rappeler que le gouvernement belge actuel est le fruit de la trahison du MR (droite ultra-libérale francophone), qui avait promis de ne pas gouverner avec la NVA flamande et nationaliste, c'est à dire séparatiste en Belgique, terre de paradoxes.

En clair, le seul parti francophone au gouvernement fédéral ou national, représente moins de 23% de l’électorat Wallon et Bruxellois! C'est une première dans l'histoire politique belge. Le président du MR, M.Michel est premier ministre du gouvernement fédéral, M.Magnette lui est président de la région Wallonne et socialiste (Les lecteurs Français seront probablement surpris d'apprendre qu'en Belgique il reste des et du socialisme au P"S").

Ensuite c'est la NVA séparatiste et les partis flamands qui ont imposé ces compétences et cette autonomie aux Francophones du pays (Wallonie et Bruxelles), qui sont -contrairement à une grande partie des flamands- très majoritairement pour le maintient de l'unité du pays.

Il est donc d'autant plus piquant de voir la droite flamande ultra-libérale accuser la Wallonie -qu'elle accable de tous les maux- de prendre l'Europe en otage tandis qu'elle ne fait qu'appliquer des compétences qui lui furent imposées, le droit belge et accessoirement la démocratie.

Un autre fait régulièrement omis est que le parlement Wallon avait signalé son désaccord depuis plus d'un an(1). Ce n'est que très tardivement que la CEE semble en prendre note, depuis elle montre une nette préférence pour les ultimatums et non pour l’exercice démocratique.

Beaucoup à gauche avaient misé sur l'alternative grecque avant de déchanter sévèrement, Grecs en premiers. Là où Podemos se fait attendre. Se pourrait-il que que la véritable première riposte au recul démocratique, aux diktats de la CEE et des multinationales vienne de cette barricade inespérée? Dressée en Wallonie et sur les terres Bruxelloises -là où siègent les imposteurs- par un vieux parti qui ne s'était que trop compromis et qui retrouverait enfin le sens de l'histoire? C'est à espérer et nous pourrons le vérifier d'ici peu.

Laissons certains Flamands vociférer et les traîtres du MR répéter en boucle que le PS tente ainsi de récupérer la partie de son électorat qui se tournait vers le PTB, plus radical et actif sur le terrain.
Le fait est que deux régions belges donnent ainsi le ton d'un refus partagé par bien des Européens. Si la CEE est à ce point convaincue de la nécessité et de la popularité du CETA, qu'elle le soumette à un référendum, comme le devrait être une telle modification du droit et du droit social (et comme le proposait récemment le président du PTB(2)).

(1)http://www.liberation.fr/planete/2016/10/19/la-wallonie-inflexible-dans-son-refus-du-ceta-a-la-veille-du-sommet-de-l-ue_1523094
(2)http://solidaire.org/articles/organisez-un-referendum-europeen-et-vous-verrez-que-les-wallons-ne-sont-pas-seuls

[Trumpopov]

2016-08-10T00:47:00.000+02:00

"The Lunatics (have taken over the asylum)" The Fun Boy 3 (1981)*

Si vous le ne saviez pas encore, pour nos amis États-uniens cela ne fait aucun doute : les mails publiés par wikileaks qui démontraient, entre autre, le parti pris du parti démocrate en défaveur de Bernie Sanders, sont en fait une manœuvre des services secrets Russes! Effectuée à la demande personnelle de Poutine, cela va sans dire. Le but? Favoriser "leur" candidat, c'est à dire Trump.
Oui, ils en sont là : Trump est le candidat des Russes...

Mieux, au pays de la liberté, ce qui faisait récemment la une était une déclaration du candidat de Moscou qui montre que "Trump ignore que la Russie a envahit l'Ukraine en 2014"!

En effet, il faut le relire plusieurs fois pour réaliser et mesurer le degré de russophobie et d'aliénation à une narrative surréaliste qui règnent actuellement outre-atlantique.
Oublié Maidan et sa récupération par l'extrême droite antisémite, avec la bénédiction et l'appui de l'Europe et de l'OTAN? Oublié les Mac Cain et autres BHL s'exhibant à Kiev avec des assassins nazis notoires? Alors qu'en Ukraine, l'OTAN agit aujourd'hui à quelques centaines de kilomètres de Moscou, ce serait la Russie qui aurait "envahit l'Ukraine"?! Voilà que l'Histoire se réécrit en live and direct sous nos yeux ébahis.

Autant il semble nécessaire de rappeler à certains qui s'emballent qu'un milliardaire ne peut, par définition, être un candidat "anti-système", autant il importe de rappeler à d'autres que la Russie ne se résume pas à Poutine, ni même à son gouvernement.

Les Russes -malgré leurs innombrables défauts, allant du dopage des handicapés à l'interdiction des petites culottes (1)- ont une "qualité". Une particularité rare pour une puissance militaire et nucléaire : celle d'avoir souffert et de souffrir encore, à un point qu'il est difficile d’imaginer ici, de la guerre. Chez eux, sur leur territoire, avec des pertes civiles et matérielles qui défient l’imagination. La Shoah et ses six millions de victimes provoquent vertige et effroi, que dire alors des plus de vingt-cinq-millions de Russes(2) assassinés par les nazis? Pas une famille n'est épargnée, c'est plus qu'un souvenir, c'est un sentiment vivant au quotidien.

Au regard de l'actualité c'est une providence, car c'est ce qui explique probablement la retenue de la Russie alors que l'OTAN n'en finit plus d'aligner les provocations à ses frontières directes. Imaginez un instant l'attitude des USA si l'armée Russe manœuvrait au Mexique ou au Canada? Nous serions déjà des atomes.

En face, pas ici mais en Amérique du Nord, ce n'est pas -du tout- le cas. Mise à part la guerre de sécession qui était une affaire interne, nos alliés ne se sont jamais pris la moindre petite invasion, ni même une bombinette au napalm, à fragmentation, au phosphore et encore moins nucléaire (3). Bombes qu'ils ne se sont pas privé de balancer à tort et à travers sur tant de lieux exotiques et/ou socialisants.

Qu'y faire? Déjà ne pas se laisser berner ni manipuler. Ensuite le faire savoir aux élus et non-élus qui gouvernent, et aux médias complices de cette mascarade morbide.
Et surtout : (se) mobiliser, car -quand on mesure le degré de schizophrénie, de déni de réalité, voire de démence sous cocaïne qui règne parmi nos "élites"- il apparaît que le désarmement nucléaire n'a jamais été aussi nécessaire et urgent.

(1) Un sommet fut atteint avec la prétendue "interdiction des petites culottes". En fait l'interdiction visait uniquement les sous-vêtements pour femmes contenant moins de 6% de coton, vu les nombreuses infections et maladies provoquées par les matières synthétiques.
Par contre, interdire l'ensemble d'une équipe para-olympique sous prétexte que quelques-uns seraient dopés, montre à la fois la bassesse de l'occident et l'intensité de sa russophobie.
(2) Dont une majorité de civiles.
(3) Pour rappel, Pearl-Harbor est situé à Honolulu et le "9/11" n'est pas une invasion.
(*) ex-"Specials".

Sur le même thème : Ukraine, quand l'Occident joue avec le feu nucléaire.

[devinette 2]

2016-08-08T23:29:00.000+02:00

Sauras-tu deviner quel pays la commentatrice, coquine et joueuse, omet quand elle évoque les différentes nations du Nord qui bombardent les intégristes salafistes et autres en Syrie? Le reportage commence à la 21eme minute.

Petite indice pour t'aider :
Il s'agit d'un seul pays, celui qui intervient depuis septembre 2015 et a ainsi provoqué le recul de daesh et ex-al nosra, entre autres.
Jusque là les intégristes ne cessaient d'avancer malgré les bombardements et interventions de la "coalition anti-EI" qui regroupe 18 pays riches et puissants, dont le notre...Étrange, non?

[devinette]

2016-08-03T16:47:00.000+02:00

Devinette : En observant attentivement cette illustration, sauras-tu deviner pour qui CNN voudrait que les États-uniens votent? (clique l'image pour l'agrandir)

Note : Il ne s'agit pas d'un montage, voici l'illustration et son article sur CNN.

[2black 2strong]

2016-06-04T15:05:00.000+02:00

"Too black, too strong!" Malcolm X (and Mr Ali)

[11]

2016-05-04T07:30:00.000+02:00

11
ANS
rétrospective

[Cubama]

2016-03-24T15:00:00.000+01:00

capté sur LGS

[no fear]

2016-03-22T14:33:00.000+01:00

« Je ne connaîtrai pas la peur car la peur tue l’esprit.
La peur est la petite mort qui conduit à l’oblitération totale.
J’affronterai ma peur.
Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi.
Et lorsqu’elle sera passée, je tournerai mon oeil intérieur sur son chemin.
Et là où elle sera passée, il n’y aura plus rien.
Rien que moi. »

Litanie contre la peur - Ordre Bene Gesserit

("Dune", Franck Herbert)

[Haro sur Moureaux]

2016-02-19T13:36:00.002+01:00

Haro sur Moureaux, c'est la curée, si j'ose dire…
Partant du fait que tout politicien le mérite, particulièrement les imposteurs du P"S", je ne m'en émouvais pas plus que cela. C'était sans compter sur Madame Delvaux et ses éditos du "Soir", fleuron de la presse collaborationniste belge.

Critiquant le récent livre de Philippe, voilà que Béatrice dérape une fois encore:
"Il y a deux manières de lire ces 150 pages (…). Ou bien, avec l’attention et l’intérêt de celui qui cherche à comprendre ce qui a fait d’une commune, un terreau pour terroristes, et de ses jeunes habitants, des fanatiques exterminateurs."

Donc, pour la presse collaborationniste (1), c'est Moureaux, ancien bourgmestre (maire), "qui a fait" de Molenbeek "un terreau pour terroriste" et plus fort encore, de ses jeunes habitants des "fanatiques exterminateurs", sans restriction!
C'est ainsi que j'apprends avec stupéfaction que deux de mes nièces seraient de "fanatiques exterminatrices" qui cachent bien leur jeu en choisissant l'option "cours de morale laïque" à l'école et en devisant de PBLV à la maison!

Plus stupéfiant encore est de découvrir à quel point j'étais fourvoyé quant à l'histoire récente. En effet, si rien n'excuse ce terrorisme abject qui assassine des innocents dans des mesures et avec une sauvagerie rarement égalées, il est impossible d'ignorer que certains éléments n'y sont pas étrangers. Voilà donc que Madame Delvaux lève le voile sur la toute-puissance et l'incroyable influence de Monsieur Moureaux sur l'histoire récente et l'actualité, ce au niveau international!
Ce serait donc lui qui depuis des décennies aurait orchestré la tragédie palestinienne et suggéré à Israël de soutenir le Hamas pour contrer l'OLP, idem pour le soutien du "monde libre" aux talibans en Afghanistan contre les Russes alors soviétiques. De même pour le soutien des intégristes en Afrique du Nord pour y contrer les "gauches". Les guerres en Irak, en Libye, au Mali et en Syrie? Encore lui! Sans parler de la situation socio-économique ou de la montée du FN et du racisme en Europe. Et si vous tentiez de comprendre ce qui a poussé la Belgique à confier la gestion du culte Musulman à des intégristes wahhabites ou pourquoi la FN(2) vend toujours des armes à ceux qui soutiennent le terrorisme, ne cherchez plus…

La conclusion s'impose, le big boss des illuminatis reptiliens conspirationistes qui gouvernait le monde en secret depuis sa maison communale vient d'être démasqué !
Merci "Le Soir"!

(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_Soir
(2) "la FN": Fabrique Nationale (d'armes belges).

[USA Today]

2016-02-10T08:00:00.000+01:00

Ceci n'est pas un détournement mais un clip officiel de campagne du candidat à la présidence US Ted Cruz, si.
Sa mission : éviter Trump à droite, tandis qu'Hillary subit la divine surprise socialiste-démocrate Sanders. A ce stade réjouissant, tout n'est pas sous contrôle...

[ne pas confondre]

2016-02-10T03:33:00.000+01:00

[ne pas confondre]

2015-12-14T07:30:00.000+01:00

"Patriotisme : Attachement sentimental à sa patrie se manifestant par la volonté de la défendre, de la promouvoir. "(Larousse)

"Nationalisme : (...) Théorie politique qui affirme la prédominance de l'intérêt national par rapport aux intérêts des classes et des groupes qui constituent la nation ou par rapport aux autres nations de la communauté internationale." (Larousse)

[la peur]

2015-11-26T07:00:00.000+01:00

(English vers. here)

Version originale...

"Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering."

Grand Jedi Master Yoda

In "The Phantom Menace"

"La peur est la voie vers le coté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance."

Maitre Yoda dans "La Menace Fantôme"...

[droit dans LES murs !]

2015-10-16T08:30:00.000+02:00

Bansky was there.*

« La réalité est ce qui continue d’exister quand on a cessé d’y croire »

P. K. Dick.

[Réédition]

1-De jour comme de nuit, le mur fait le monde et ses habitants font le mur. Exhibée comme une sinistre et révélatrice mise en garde à la face de l’univers infini, la seule construction humaine visible depuis l’espace durant les clairs de Terre est un mur : la muraille de Chine, un ouvrage millénaire et militaire de dizaines de milliers de kilomètres de (très, très) long. Lors de la nuit terrienne ce sont ceux - éclairés à l’uranium enrichi et fait de bitume - qui lacèrent la surface de la future ex-Belgique. Autoroutes en saignées, murs infranchissables par le vivant survivant. Les périphériques pour hideux remparts horizontaux cernant les technopoles. Ces villes occidentales, brésiliennes, turques, russes, etc. dont certains quartiers dits privilégiés disposent d’une seconde enceinte privée et gardée. Le retour des donjons et de leurs milices s’est banalisé. A Padoue, ce sont des élus de « gauche » qui érigèrent l’année passée une palissade d’acier coupant la respectable cité de sa partie misérable.

2-Pourtant, les rediffusions continues de « La Chute du mur de Berlin », grand classique de la société du spectacle, sont censées attester de la fin de l’Histoire. Finie la confrontation et autres luttes des classes, l’Est est à l’Ouest, l’heure est à la flexibilité conviviale, les consciences s’éveillent, des réseaux alternatifs win-win se multiplient, répètent les adeptes de l’autosuggestion positive. Or, depuis bientôt vingt ans qu’ils débitent ces mantras béats, le monde n’a jamais été aussi proche du mur des condamnés. Ses habitants mutant en pelotons d’exécution bâtisseurs pris de frénésie paranoïaque n’en ont onques érigé autant, ni de si monstrueux et sanglants. Encore un peu de patience passive et un tour du monde sans quitter le sommet des murs de la honte sera bientôt possible.

3-Alors que les médias mettent en scène la réconciliation en Irlande du Nord toujours occupée, un mur de béton et d’acier, la « ligne de la paix », déchire toujours Belfast. Deux communautés religieuses se haïssent au nom du même dieu dans l’intérêt de simples mortels. Le silence assourdissant des marteaux piqueurs …Il en va de même concernant celui qui défigure une île qui n’avait rien demandé : Chypre. Ici aussi les dieux sont invoqués, l’un serait plus grand, l’autre laverait plus blanc. Le Botswana érige une clôture électrifiée anti-immigration sur les 500 km qui le séparent du Zimbabwe. L’autre dont il faut se murer devient un continent entier dans le cas du mur qu’érigent les Etats-Uniens à leur frontière sud. Murer le Mexique, l’Amérique centrale et du Sud. 1900km (soit deux tiers) seront bientôt couverts. De même pour l’Europe clôturée de Melilla à Douvres, assistée dans son hypocrisie par une mer méditerranée dont la vocation naturelle est renversée. De carrefour d’échange, elle devient mur d’eau, scanné, gardé, patrouillé nuit et jour afin d’intercepter les passe-murailles aquatiques et leurs cargaisons de vies à la dérive, corvéables à merci.

4-Avant d’aborder le paroxysme des murs, petit détour par un mur de sable oublié, occulté. Car les Sarahouis eurent la mauvaise idée de naître sur un sol riche en minerais, que le Maroc a décidé d’annexer. Pour tenter de contrer la guérilla, l’armée marocaine érigea cette dune mortelle et continue de plusieurs mètres de haut sur 2720 km(!) de long, truffée de matériel de détection et d’interception de dernière génération. Arabes socialistes et laïques contre arabes royalistes à la solde de l’Occident, circulez, y’a rien à voir. On vous rappellera quand le Front Polisario sera menacé par une faction intégriste providentielle, dans un scénario conçu derrière le mur suivant…

Qui en est le summum, renvoyant celui de l’Atlantique au rang de parcours santé, le mur d’apartheid qu’Israël construit dans les territoires occupés, aussi appelé «clôture de défense» du côté des miradors. Ultime provocation d’un régime intégriste et militariste défiant systématiquement les décisions de la communauté internationale, la prenant en otage sous la menace permanente d’un conflit dévastateur. Coulée de béton, de haine et de mépris, le syndrome du bunker précède toujours la chute.

5-Les murs murant le monde rendent le monde murmurant.
Les murs appellent les souterrains, ceux qui vont du Mexique au Texas, ceux qui défient l’écrasante supériorité militaire d’Israël. Creuser un souterrain demande une organisation sans faille. C’est la résistance qui naît dans la clandestinité, à l’ombre du mur des fusillés. «Le mur murant Paris rend Paris murmurant», disait une formule populaire annonçant la révolution…

6-Pour conclure de manière constructive, voyons maintenant comment détruire ces murs. Les possibilités sont variées, innombrables et dépendent principalement de la situation socio-politique du lieu où un mur gâche votre vue et/ou votre vie. La plus expéditive étant bien sur les différents explosifs prévus à cet effet et généralement disponibles à proximité des murs visés. Si la configuration des lieux ne permet pas ce type d’option et que le temps ne manque pas, portez votre choix sur les bulldozers, marteaux piqueurs, masses, burins. Eux aussi présents à foison aux abords des murs. Il est d’autres situations où la présence massive de canidés quadrupèdes ou bipèdes, de champs de mines, mitrailleuses et autres engins militaires nocifs pour la santé imposent une approche plus mesurée. Dans ce cas optez pour la tactique de la sape. Tels les sapeurs qui creusaient des galeries charpentées sous les fortifications assiégées pour y bouter le feu afin de provoquer la brèche fatale par affaissement. Toujours dans le cas où l’attaque est menée depuis l’extérieur et si la sape théorique ou pratique s’avère impraticable, révisez vos classiques, particulièrement ceux qui évoquent Troie et sa chute de cheval.

7-La technique infaillible reste la prise à revers. Pour illustrer les assauts menés depuis l’intérieur, il en est un qui serait franchement hilarant s’il n’avait scellé la victoire nazie sur le front Ouest en ‘40. La ligne Maginot, ouvrage français donc mégalo, apogée de la forteresse, censée stopper net les hordes de teutons, supposées venir de l’Est. Les Allemands la contournèrent par la neutre Belgique, ses innombrables pièces d’artillerie n’étaient pas prévues pour pivoter…Un fiasco monumental absent des livres de l’histoire officielle. De là à écrire qu’il appartient à ceux que le mur est censé protéger de le démonter, il n’y a qu’un pas à franchir allègrement. A mort les murs, longues vies aux ponts !

*Banksy sur le mur d'apartheid israélien.
Texte écrit pour C4 - 15-04-2007
Texte connexe: "Droit dans le mur!"

[face à face]

2015-08-28T08:00:00.000+02:00

cliquez l'image pour afficher son grand format

[la fourmi rouge anticipe (28/10/2014)...et réédite à point nommé]

Brésil 1970 : Dilma face à ses tortionnaires de la junte militaire, les fascistes cachent leur visage car malgré leur arrogance, ils incarneront toujours leur défaite. Pourtant dans ce cas et à ce moment précis, ils ignorent à quel point...
Arrêtée, enfermée, torturée, Dilma n'a rien lâché, ni ses camarades, ni sa dignité. Ce n'est pas tant la photographie mais la détermination et la force que dégage la jeune Dilma qui est plus qu’impressionnante. Particulièrement quand on sait la barbarie et la cruauté de ses tortionnaires.

Brésil 2008 : Le sénateur d'opposition Agripino Maia accuse celle qui est alors Chef de la Maison civile -équivalent brésilien de premier ministre- d'être une «menteuse», pour preuve il rappelle qu'elle n'avait pas «dit la vérité» ... sous la torture.
Dilma Rousseff explose. «J'avais 19 ans, sénateur, j'ai été sauvagement torturée, et je peux vous dire que mentir sous la torture n'est pas facile. Et j'en suis fière car j'ai sauvé la vie de mes camarades»

Brésil 2014 : Dilma Roussef, élue avec 51,64% des suffrages : ouaf, ouaf, hurlent les molosses,
François Hollande, élu avec 51,56% des suffrages : Lap,lap, font les gentils cabots.

"Suivant que vous serez pour les puissants
Ou pour les misérables,
Les chiens de garde vous lècheront les mains
ou mordront vos mollets..."

"Les nouveaux chiens de garde" (docu. 2012)

(Le dernier paragraphe provient d'un commentaire capté sur LGS).