La Gazzetta di Alessandro Ascione

Chelsea-Inter. Ross Turnbull: speranza (e paura) di un’Inter tre spanne sotto il Chelsea

2010-03-16T00:30:00.002+01:00

Ross Turnbull, chi è costui? La riserva della riserva del portiere del Chelsea. Il numero tre dei portieri a disposizione di Ancelotti. Perché il numero uno Chech e il due Hilário pare siano ko. Come vedete nella scheda via soccerbase, Ross Turnbull ha giocato pochissimo nel Chelsea, peraltro senza infamia e senza lode, anzi portando un po’ di fortuna ai Blues.

Ma perché Ross Turnbull è così importante, tutt’a un tratto? Semplice: il Chelsea è tre spanne sopra l’Inter. Non c’è paragone a livello di organizzazione di gioco, condizione atletica, abitudine alla Champions, qualità del possesso palla a centrocampo. All’andata, personalmente ho visto un’Inter piccina piccina di fronte allo strapotere fisico del Chelsea. E allora, solo una papera di Ross Turnbull può salvare l’Inter, che arriva alla partita più importante della stagione coi nervi a pezzi: un’abitudine per la simpatica squadra di Moratti.

Certo, condizione fondamentale perché Ross Turnbull faccia una papera è tirargli in porta: riuscirà l’Inter a far rotolare la biglia dalle parti della riserva della riserva di Cech? A Milano, s'è atteso invano un mezzo tiretto a Hilário, che è rimasto disoccupato, divertendosi a sbagliare rinvii.

Citazione storica. Ricordo l’attesa di Italia-Brasile del 1982. Carioca immensamente superiori ai nostri sotto l’aspetto tecnico. Unico modo per vincere: correre di più, e tirare a quel brocchetto pauroso del portiere, Waldir Peres. Tutto puntualmente si verificò, col buon Peres che recitò sempre la parte della bella statuina.

C’è però anche un secondo aspetto della questione. E anche in questo caso, ricorro a una citazione storica. Inter-Real Madrid, semifinale di coppa Campioni del 1981. In porta, per gli spagnoli, la riserva del portiere, uno che non giocava mai: Agustín. Ebbene, dopo l’1-0 di Graziano Bini, quello spilungone di Agustín diede sicurezza al reparto arretrato e tolse miracolosamente dalla porta una rovesciata di Altobelli. Magari anche Ross Turnbull fa i miracoli, para i rigori e vola da un palo all’altro. Perché è un tipo strano, senza mezze misure: portiere da 10 in pagella, imbattibile; o citofono da 4, impacciato e timido.

Servirà l'aiuto della Dea Bendata, piccola Inter.

[foto via Chelsea]

Gol annullato al Chievo: la Gazzetta.it parla di fuorigioco dubbio. A me pareva fuorigioco proprio inesistente: Favalli tiene Yepes...

2010-03-14T23:08:00.005+01:00

Se mi è consentito, non sono d'accordo con la Gazzetta.it, che parla di "fuorigioco dubbio" di Yepes (Chievo) sullo 0-0. Mah... a me pare un fuorigioco inesistente, perché Favalli tiene Yepes di brutto.

Insomma, io capisco che il guardalinee abbia sbagliato in buona fede (così come gli arbitri che non hanno visto i rigori contro il Milan in diverse partite precedenti). Io capisco che fischietti e guardalinee debbano decidere in una frazione di secondo. Io capisco che a San Siro, col Milan che si gioca lo scudetto, sei sotto pressione. Però, se c'è un fuorigioco limpido, se c'è anche la tv con la riga nera che te lo fa vedere e rivedere, mi pare che si debba dirlo. Non trovate?

Vi prego di farmi capire se ho le traveggole: rispondete al sondaggio in alto a destra. Grazie.

Milan-Chievo: gol annullato al Chievo. Quando vi dico che arbitri e guardalinee hanno il campionato in mano...

2010-03-14T21:45:00.007+01:00

Qualche ora fa, scrivevo che arbitri e guardalinee hanno il campionato in mano. Coi loro errori in buona fede, sono decisivi ai fini della lotta per scudetto e zona Champions: il più recente episodio riguardava il mancato calcio di rigore a favore del Napoli con contemporanea espulsione di un difensore della Fiorentina, sull'1-0 per i partenopei.

Adesso arriva l'annullamento per fuorigioco di un gol del Chievo in casa del Milan. Non era una decisione facile: questione di centimetri. Certo che viene infranta la regola che impone: in caso di dubbio, lasciare correre. Qui, in caso di dubbio, s'è fischiato a favore del Milan. Tutto in buona fede. La posizione del giocatore del Chievo (Yepes) era regolare (Favalli ultimo uomo), ma è solo un mio personale punto di vista. Di sicuro, considerando tutte le numerose sviste pro Milan delle partite scorse, è un momento particolarmente fortunato per il Diavolo: lo scudetto è proprio lì a un passo, così tira il vento.

[foto via flickr.com/photos/hams]

Napoli-Fiorentina 1-3. Super rigore negato a Lavezzi. Il gravissimo problema degli arbitri italiani: hanno in mano il campionato

2010-03-13T23:00:00.002+01:00

Uno a zero per il Napoli, discesa di Lavezzi, fallo da ultimo uomo di Felipe: rigore nettissimo ed espulsione. Ci sono un arbitro (Banti) e un guardalinee per vedere: nulla, non se ne accorgono. Non so cos’abbiano visto. So solo che hanno deciso loro la partita: sul 2-0 per il Napoli, con la Fiorentina in 10, il match sarebbe stato chiuso.

Premesso che l’errore è in buona fede, così come tutti gli sbagli arbitrali, è sotto gli occhi di tutti il gravissimo problema arbitri in Italia. Che stanno decidendo scudetto e zona Champions, in attesa di diventare decisivi anche in zona salvezza.

Mi pare anche che la questione stia assumendo contorni grotteschi: noto un abbassamento del livello medio di arbitri e guardalinee. A mio giudizio, il peggio arriverà nelle prossime settimane, quando i fischietti e gli uomini con la bandierina dovranno prendere decisioni ancora più pesanti, e quindi in maggiore situazione di stress.

La soluzione? Sta a monte, nella scelta degli arbitri per la serie A. Spero non arrivi mai il secondo arbitro in campo o nei pressi della riga di porta: per carità, già stasera arbitro e guardalinee non hanno visto il rigore su Lavezzi; quanti occhi devono non vedere? Ne bastano e avanzano quattro, grazie.

Chiudo su Jovetic e Babacar: il primo è un fuoriclasse; l'altro ha mostrato ancora lampi di genio assoluto. Che trio stupendo con Gilardino!

[foto via violachannel]

Catania-Inter 3-1. Le pagelle dei nerazzurri. Muntari disastro. Troppe tre competizioni per la rosa di Mourinho. Milan, occasione d’oro

2010-03-12T23:05:00.009+01:00

Su 90 minuti a Catania, l’Inter ne ha giocati 20 ad alto livello, a inizio ripresa. Per i restanti 70 minuti, i siciliani sono stati superiori ai nerazzurri. Già nel primo tempo, il Catania meritava di essere in vantaggio per 2-0, ma ha graziato due volte Julio Cesar. Poi, dopo lo 0-1 di Milito, l’Inter ha preso in mano la gara: quando pareva dominare, è arrivato il crollo. Da stabilire se si tratta di una paralisi psicologica, dovuta al pensiero del ritorno col Chelsea martedì; o se siamo di fronte a una pesantissima flessione atletica.

Ribadisco che la rosa dell’Inter non può competere su tre fronti: Champions, campionato e coppa Italia. Il dodicesimo uomo dell’Inter è Muntari: fate voi…

Adesso il Milan, se batte il Chievo, va a meno uno: discorso scudetto più aperto che mai. Anche se l’Inter conserva un vantaggio piccolissimo: in caso di arrivo a pari punti, scudetto ai nerazzurri per via degli scontri diretti. Non so fino a che punto il Milan tiferà per l'eliminazione dell'Inter contro il Chelsea: in questo caso, Zanetti e compagnia si concentrerebbero solo sullo scudetto. Proprio come possono tranquillamente fare adesso Galliani e Leonardo.

Ecco le mie pagelle dell’Inter.

Julio Cesar 6. Incolpevole sui tre gol, ne salva uno nel primo tempo.

Maicon 5,5. Qualche discesa condita da cross sbagliati e tiri inutili: un paio di volte, aveva l’uomo accanto da servire, ma l’ha ignorato.

Lucio 6. Combatte finché ne ha, poi cala alla fine.

Materazzi 6. Diversi scontri fisici, se la cava abbastanza bene, tranne nell’ultimo quarto d’ora.

Zanetti 6. Un po’ appannato, si fa vedere raramente nella metà campo avversaria.

Stankovic 6. Corre per due, ma non basta.
Sostituito da: Pandev 5. È a terra.

Cambiasso 6. Un onesto lavoro davanti alla difesa e niente più.
Sostituito da: Muntari 0. Sì, avete letto bene: zero. Entra, gioca due minuti, procura il fallo al limite dell’area e si fa ammonire; alza il braccio in barriera, causa il rigore e si fa espellere.

Mariga 6,5. Fra i pochi brillanti, gioca però solo 45 minuti.
Sostituito da: Quaresma 6. Niente male un paio di discese nei primi 20 minuti della ripresa. Poi, il buio.

Snejider 6. Suo l’unico tiro in porta dell’Inter nel primo tempo. Dà il via all'azione del gol. Poco altro. Sottotono.

Milito 6,5. Segna e prende un sacco di botte.

Eto’o 6,5. Super generoso nell’assist a Milito, dà cenni di risveglio.

[Mourinho e Muntari nella foto via Inter]

Il Dna europeo del Milan, la mentalità europea del Milan: puttanate. Servono grandi giocatori

2010-03-10T23:19:00.002+01:00

I mass media fanno in fretta a riempirti il cervello di cretinate, specie quando si parla di sport. L’esempio più clamoroso in materia riguarda il Milan, che si autodefinisce (non c’è una classifica ufficiale in merito a coprire l’intera storia del club, biennio di serie B inclusa) la squadra più titolata al mondo: quando il Milan vinceva in Europa, si diceva che il merito era della mentalità europea del club. Si sosteneva che la Champions fosse nel Dna del Milan. Puttanate. La mentalità europea è un concetto astratto che in uno sport semplice come il calcio non c’entra nulla. In realtà, il Milan vinceva in Europa perché aveva i giocatori più forti, dal punto di vista tecnico, atletico e temperamentale.

Ieri nelle partite di coppa segnava Van Basten o inventava Savicevic o seminava il panico Kaká; oggi hai un brocchetto come Huntelaar, un onesto faticatore come Borriello e ti ritrovi che perdi 4-0 a Manchester. È cambiata la mentalità? La Champions non è più nel Dna del Milan? Ma no: semplicemente, non ci sono più giocatori bravi. Mi spiace per il Milan, anche se gioisco per quelli che hanno fatto i soldi col mio pronostico ragionato (basta con le mail in cui mi ringraziate!).

E il buon Leonardo, allenatore che stimo e persona che mi piace, non poteva certo fare miracoli. Con Bonera al centro della difesa e Huntelaar come terminale d’attacco, hai voglia a caricare la squadra e a cercare di imporre il gioco come il Brasile del 1982. È già un miracolo che i rossoneri siano arrivati agli ottavi (complice un Real Madrid patetico) e che siano secondi in campionato, in questo agevolati da arbitraggi rabbrividenti (vedi i rigori contro non dati, seppure in buona fede).

Dai a Sacchi Huntelaar e Bonera; dai a Leonardo Gullit e Franco Baresi; e stai a vedere che anche a Leo, come d’incanto, la mentalità europea torna. Assieme al Dna con la Champions.

Non resta che l’Inter in Champions (l’unica Europa che conta), ma il Chelsea, come organizzazione di gioco, è tre spanne superiore ai nerazzurri. A mio giudizio, è arrivato il bivio di Eto’o: se fallisce col Chelsea, siamo di fronte a un flop colossale; se si sveglia, la stagione dei nerazzurri cambia faccia. Però, anche in questo caso, serviranno tantissima corsa, spirito di sacrificio e soprattutto piedi dolci. A meno che vogliate credere alle puttanate sulla mentalità europea.

[foto via manutd]

Milan senza Nesta e Pato. Manchester con Rooney e Vidic. Troppo alta la vittoria del Manchester a 1,75

2010-03-10T20:07:00.001+01:00

Con Pato e con Nesta, rispettivamente la punta più rapida nell'allungo e il difensore centrale più forte del mondo, la vittoria del Manchester a 1,75 era una quota comprensibile. Ma ora, con Pato e Nesta in tribuna, mi pare che quella quota sia diventata troppo alta.

Io credo sia più equilibrata una quota a 1,5 massimo. Anche perché la rosa del Milan non ha sostituti all'altezza. Oltretutto, il Manchester presenta come titolari Rooney in attacco e Vidic in difesa.

A dopo per i commenti, in attesa dell'impresa del Milan!

[foto via Milan]

Roma-Milan 0-0: Borriello e Huntelaar messi insieme fanno un alluce di Pato

2010-03-06T22:53:00.003+01:00

Ho visto un grande Milan. Contro la Roma, i rossoneri mi sono piaciuti tantissimo. Pressing a tutto campo, aperture di 30 metri, movimenti sulle fasce. Antonini a sinistra e Bonera a destra hanno macinato chilometri. Pirlo ha distribuito palloni con sapienza. Ronaldinho ha inventato un paio di assist. Nesta e Thiago Silva sono stati implacabili. Ambrosini era ovunque.

E allora, perché il Milan non ha vinto? Semplice: perché davanti non aveva un vero attaccante da Milan. Borriello ha avuto due possibilità per puntare la porta da destra; ma lui gioca solo col sinistro; quindi, controllava di sinistro, tornava indietro e faceva di nuovo partire l’azione da dietro. Buonanotte: tutto da rifare.

Huntelaar ha avuto un’occasionissima. Lì Boninsegna ci avrebbe messo la faccia rischiando di rompersi il naso. Invece, l’olandese ha avuto paura del piedone di Burdisso all’altezza dei denti. Risultato, da un passo l’ha messa di testa alta.

Borriello e Huntelaar messi insieme fanno un alluce di Pato. Ma se il brasiliano torna per Manchester-Milan, i rossoneri ce la possono fare. Dopo aver visto stasera il gioco del Diavolo, l’impresa è possibile, anche perché la difesa del Manchester non è imperforabile. A tale proposito, vi prego di dirmi la vostra nel sondaggio in altro a destra. Grazie.

Nel frattempo, l’Inter ha un’occasione d’oro: se vince domani sera a San Siro col Genoa, va a più nove sulla Roma e a più sei sul Milan. Però attenzione, il più sei sul Milan è bugiardo. In realtà, i punti di distacco sarebbero sette: in caso di arrivo in parità, lo scudetto va a chi è messo meglio nei derby, cioè l’Inter.

[foto via Milan]

Quote esagerate: forse i bookmaker sanno qualcosa che io non so

2010-03-06T17:04:00.006+01:00

Fiorentina-Juve: l'1 dato a 2,4.

Roma-Milan: l'1 dato a 2,3.

Cagliari-Catania: l'1 dato a 2.

Sono queste le quote più accattivanti del weekend (facendo una media dei bookmaker più importanti). In tutt'e tre i casi, mi pare che i bookmaker si siano tenuti altini.

Se proprio avete soldi da sbattere via, io punterei su uno di quegli eventi, oppure addirittura su due o tre di quelle partite.

Da un calcolo che ho fatto sui precedenti pronostici, con quote superiori al 2, ho un simpatico 84% di scommesse azzeccate...

Ma attenzione al rischio "bookmaker ben informato": magari quelle quote sono così alte e attraenti perché i bookmaker sanno qualcosa che io non so e che né altri sanno... Mi riferisco a stato di forma dei giocatori, condizione psicofisica, equilibri di squadra e societari.

Vorrei sapere qual è la sorpresina contenuta in quelle tre partite. Fra poche ore, apriremo l'ovetto assieme.

[foto via flickr.com/photos/stuartpilbrow]

Udinese-Inter 2-3. Le pagelle dei nerazzurri: Balotelli fuoriclasse da Nazionale

2010-02-28T17:04:00.003+01:00

Julio Cesar 7. Un paio di parate decisive.

Maicon 7,5. Gol da antologia (botta al volo dopo una cavalcata) e tanti chilometri. Sbaglia però sull’1-0 per l’Udinese.

Lucio 7. Impeccabile, come sempre.

Thiago Motta 5,5. Fa quel che può in un ruolo non suo: centrale difensivo.

Zanetti 6,5. Tanta sostanza, anche se dolente a una gamba.

Stankovic 7. Inesauribile, corre in eterno a centrocampo.

Mariga 4,5. Molle nei contrasti, sbaglia qualche appoggio facile.

Sneijder 6. Meno brillante del solito: paga le tante partite ravvicinate.

Pandev 6. Non sta bene e si vede: squisito però l’assist a Maicon.

Milito 7. L’implacabile colpisce ancora con una girata di testa da cannoniere purissimo. Poi prende tanti calcioni e spinte.

Balotelli 8,5. È l’uomo del giorno. Un gol splendido da fuori area sull'1-0 per l'Udinese, un assist al bacio per Milito (1-3). Dà la scossa alla squadra con dribbling, recuperi, allunghi, fantasia. Mostruosa una punizione da 30 metri che esce di un millimetro. Che fuoriclasse! Un sacrilegio non farlo partire titolare. Un delitto non portarlo ai Mondiali in Sudafrica. Non becca il 9 in pagella perché si fa ammonire scioccamente.

[foto via Inter]

Giuliano Razzoli, oro olimpico nello slalom: nervi d’acciaio e coraggio da vendere

2010-02-27T23:42:00.015+01:00

Straordinaria impresa di Giuliano Razzoli, che vince la medaglia d’oro ai Giochi olimpici di Vancouver, nello slalom speciale (quello, per intenderci, con le porte ravvicinate). La prima manche è da favola: piazza quasi 50 centesimi di vantaggio sul muso del secondo. Ma se all’inizio scende senza una grande pressione, è nella seconda manche che dimostra di essere un fuoriclasse, gestendo la tensione come un professore. Parte fortissimo, con coraggio, e tiene il distacco dagli altri; a metà gara conserva quasi mezzo secondo di vantaggio; e nella zona bassa della pista, con grande sagacia tattica, gestisce i centesimi guadagnati, attento a non commettere errori.

Eppure il secondo, il croato Ivica Kostelic (terzo lo svedese André Myhrer), aveva messo a segno una seconda manche da urlo, roba da schiacciare psicologicamente anche un elefante. Ma Razzoli ha retto come un computer: formidabile. Alla fine, Kostelic secondo a 16 centesimi.

La vittoria di Giuliano rappresenta, a mio avviso, uno degli ori più emozionanti nella storia della sci italiano, a 22 anni dall’oro di Tomba. A Vancouver, quasi sempre, gli avversari ci hanno preso a pesci in faccia; restava solo lui a poter salvare l'Italia. È arrivata la medaglia d'oro in una disciplina così importante e di prestigio come lo slalom.

Razzoli entra nella leggenda. Aveva già acceso il motore con la vittoria in slalom a Zagabria, il 6 gennaio scorso. Le doti tecniche erano indubbie. Ma un conto è scendere in coppa, dove scii relativamente tranquillo; un altro è sopportare la pressione del miglior tempo alle Olimpiadi dopo la prima manche, reggere l'attesa che ti separa dalla seconda discesa, e non venire influenzato dai segni che gli altri atleti hanno lasciato sulla pista. Eccezionale Giuliano.

[foto via razzoli-giuliano]

Inter-Chelsea 2-1. Pagelle: il cuore di Cambiasso, il flop di Eto’o

2010-02-24T22:55:00.006+01:00

Julio Cesar 5. Colpevole sul gol: si getta in ritardo. Si rifà in altre occasioni, ma la macchia resta. Non credo c’entri l’incidente d’auto.

Maicon 6,5. Sgroppa parecchio e nella parte finale del secondo tempo è fra i pochi ad avere ancora ossigeno.

Lucio 9. Il difensore perfetto: mi ha ricordato un po’ Guarneri, un po’ Beckenbauer.

Samuel 7. Fa la guerra a un certo Drogba: ne esce vincitore.

Zanetti 6,5. Splendido nelle chiusure, meno vivace del solito nelle discese.

Stankovic 6,5. Tanto lavoro oscuro nella selva di centrocampo.

Thiago Motta 6,5. Piedi raffinati, commette qualche fallo di troppo.

Sneijder 6,5. Trottolino alla perenne ricerca dello spunto vincente. Nell’ultimo quarto d’ora però scompare.

Cambiasso 8. Il cuore dell’Inter, le dà la scossa quando è traumatizzata dal pari del Chelsea: bordata di sinistro e 2-1. Campione gentiluomo: solo in Italia potevano squalificarlo per due giornate senza valutare la fedina pulita. Robe da pazzi. Foto via Inter.

Milito 7,5. Gol da manuale del calcio, con controllo a convergere e tiro sul primo palo.

Eto’o 4. Chiamato per fare i gol facili, si divora la rete del 2-0. Si mangia, cioè, un match point. Imperdonabile. E non eravamo alla fine della partita: non si può dire si fosse sfiancato a fare il terzino…

Dalla panchina

Balotelli 6,5. Un paio di dribbling da fuoriclasse, un assist a Cambiasso. Doveva giocare di più.

Pandev 6. Lo si vede pochissimo: copre più che offendere.

Muntari sv.

Mourinho 6,5. Batte una squadra molto più forte dell’Inter. Però insiste troppo con Eto’o, palesemente a terra. Forse era meglio puntare sul trio che la maggioranza di voi aveva scelto nel mio sondaggio (vedi foto in basso): Sneijder, Pandev, Milito.

Inter, stai sulle balle a tutti: il vero tifoso nerazzurro farà il gesto delle manette a San Siro contro il Chelsea?

2010-02-23T22:31:00.007+01:00

L’Inter è al centro del mirino. Ci sono allenatori che augurano apertamente la sconfitta dei nerazzurri contro il Chelsea (mai viste tante gufate!); altri personaggi che vogliono vedere Moratti perdere lo scudetto; arbitri che scendono in campo senza mostrare grandi capacità professionali (non metto in dubbio la buona fede). Per non parlare dei tifosi di Milan e Juve, che non sopportano più la striscia di vittorie nerazzurre.

Allora chiedo ai tifosi dell’Inter: se siete d’accordo con Mourinho, fra poche ore contro il Chelsea mimerete il gesto delle manette a San Siro? Sarà incrociando i polsi che manifesterete il vostro consenso a Mourinho?

E ancora: Mou ha baciato lo stemma dell'Inter. Sincero affetto verso i tifosi soli e circondati, oppure solo un modo per catturare la benevolenza dei fan nerazzurri?

Inter presa a calci: la differenza fra Massimo e Angelo Moratti? Italo Allodi

2010-02-22T21:20:00.003+01:00

L’Inter in nove contro il Milan, la mancata espulsione dell’ultimo difensore del Bari, il rigore per il fallo di mano a Napoli, ancora in nove contro la Samp… Sono numerosi gli episodi contro l’Inter. Perché? C’è malafede? Esiste un complotto? No. È che nel dubbio si dà tutto contro l’Inter, trascurando episodi importanti: così fanno arbitri e assistenti, così fanno diversi giornalisti. Un solo esempio molto semplice: Pozzi ha simulato diverse volte contro l’Inter e non è mai stato ammonito; Eto’o (forse) ha simulato una volta ed è stato ammonito.

Allora spostiamo l’attenzione su un altro versante. Perché nel dubbio si dà contro l’Inter? E perché la giustizia sportiva ha avuto la mano così pesante con i nerazzurri? Risposta: perché l’Inter ha un peso politico che equivale a zero. Proprio così. È tutto qui il guaio del Biscione: manca uno come Italo Allodi.

Il papà di Massimo Moratti, Angelo, grazie ad Allodi costruì uno squadrone. Ma politicamente il buon Italo si sapeva muovere con maestria. Il tutto rientrava perfettamente nell’alveo dell’assoluta legalità. Qui si parla di rapporti interpersonali con dirigenza arbitrale e stampa. Allodi era il re.

Ma col cavolo che l’Inter di Allodi avrebbe preso tutti quegli schiaffoni arbitrali. Nel dubbio, si faceva un po’ per uno. Se ti espello Cordoba perché vuole prendere la palla su Pozzi, butto fuori anche Pazzini che scalcia Lucio. Se squalifico per due giornate Cambiasso (un gentiluomo), allora squalifico almeno altri 150 ipervitaminizzati recidivi.

Sabato sera, l’Inter in nove s’è dovuta spremere come un limone prima del mercoledì di Champions col Chelsea. Col cavolo che Allodi lo avrebbe permesso.

In questo, dal punto di vista del potere politico, l’Inter di Massimo Moratti, popolata da bravissime persone tutte molto capaci, è ancora lontana dall’Inter di Angelo Moratti. O dal Barcellona, per fare un esempio dei giorni nostri, che la scorsa stagione arrivò in finale di Champions in modo… rocambolesco: vero Ovrebo? Ottenendo dalla stampa un giudizio unanime: oh, che gran gioco ha il Barcellona.

L’ultimo salto di qualità, il Petroliere può farlo nei prossimi giorni: a mio modestissimo avviso, avrebbe dovuto schierarsi apertamente e subito dalla parte di Mourinho. Ci vorrebbe una presa di posizione netta e dura. Come fece il padre che mandò in campo la Primavera contro la Juve. Un segnale, una svolta, l’inerzia che cambia definitivamente.

Per farmi capire se sbaglio, vi prego di rispondere al sondaggio in alto a destra. Grazie.

[Allodi è il primo a sinistra nella foto via Inter]

Inter-Chelsea: Eto’o traballa. Milito e Pandev sono più caldi

2010-02-21T21:12:00.003+01:00

È l’acquisto dell’anno per l’Inter. È l’uomo chiamato per fare i gol facili, quelli che a Ibra non riuscivano. È l’attaccante che dovrebbe piazzare la zampata decisiva in campionato e Champions: per questo, ha un ingaggio faraonico. Ma al momento Eto’o, perché di lui parlo, ha deluso.

Nell’ultima partita contro la Samp, ha avuto fra i piedi un match point clamoroso. Risultato, una sparacchiata in bocca a Storari. Roba da puntina di serie B. Il camerunese doveva incrociare sul palo più lontano, senza attendere che il difensore della Samp gli chiudesse l’angolo.

Così adesso la decisione pesante di Mourinho è nell’aria: Eto’o in panca nella partita più importante della stagione, Inter-Chelsea di mercoledì.

Ecco i titolari più probabili. Col 4-3-1-2: Julio Cesar; Maicon, Lucio, Samuel, Zanetti (in difesa a sinistra, quindi); Stankovic, Cambiasso, Muntari; Sneijder; Milito, Pandev.

A mio avviso, le carte si possono rimescolare in difesa e a centrocampo. Ma reputo il trio Sneijder, Milito, Pandev intoccabile e imprescindibile. Anzi, ho anche qualche dubbio che Eto’o sia il successivo attaccante in graduatoria. Vedo prima Balotelli.

Certo, la scelta di Mourinho è difficilissima. Se gli va male, lo asfaltano. Capisco che Eto’o si sacrifichi e faccia il terzino aggiunto, ma il Chelsea lascia al massimo tre palle gol a partita: o segni o sei fuori dalla Champions. Servono piedi bollenti là davanti: io dico Milito e Pandev.

La vedo grigia anche per Thiago Motta. Con lui in campo contro la Samp, l'Inter ha giocato in otto... Sono i casi strani della vita: prendi Eto'o e Thiago Motta per il salto di qualità, e ti ritrovi con Pandev e Sneijder nel match clou.

Per capire chi vedete bene in attacco contro il Chelsea, vi prego di rispondere al sondaggio in alto a destra. Grazie.

[foto via Inter]

Inter-Samp 0-0. Mourinho, lo scudetto te lo tolgono a furia di espulsioni

2010-02-20T22:59:00.022+01:00

Scendo subito nei dettagli tecnici di Inter-Samp 0-0. L’espulsione diretta di Samuel è un’invenzione dell’arbitro Tagliavento. Andava ammonito Pozzi per simulazione. Quel monello di Samuel s’è permesso di ostacolare Pozzi. Non si fa: la prossima volta, stenda un tappeto rosso e si inchini.

La seconda ammonizione di Cordoba, che ha generato l’espulsione, è una simulazione di Pozzi. Il colombiano tentava di prendere la palla; Pozzi è volato da solo. Quel birichino di Cordoba voleva conquistare il pallone: non si fa; la prossima volta si sdrai per terra.

Poi Pazzini andava espulso (quando l’Inter era in 10) per un calcione a Lucio.

Non critico Pozzi né Pazzini: se trovi un pesciolino come Tagliavento che abbocca, fai bene a stuzzicarlo e a lasciare l’Inter in nove. Il problema è l’arbitro, che ha usato due metri di giudizio: non è la Samp la questione. Un fallo dell’Inter veniva sanzionato duramente; un fallo o una simulazione della Samp non venivano visti. Unica eccezione: la seconda ammonizione di Pazzini nel secondo tempo. Ma come: ammonisci Eto'o per simulazione, e non ammonisci mai Pozzi per più simulazioni?! E ancora: rosso diretto per Samuel mentre gioca a calcio, e ammonizione per Pazzini che scalcia Lucio, con la sfera in mano a Julio Cesar?!

Se in 90 minuti c'era da tirare davvero fuori un cartellino rosso, era per l'entrata scomposta di Milito su Palombo (quando l'Inter era già in nove). Segno che Tagliavento non era tranquillo. E un arbitro con un minimo di personalità non si fa sfottere così per tutto il match da Pozzi: una simulazione unica e costante. Alla prima, giallo; alla seconda, fuori. D'altronde, ribadisco che Pozzi e compagnia avevano fiutato la preda... Non li biasimo: così si gioca a calcio.

La questione arbitri-Inter, gravissima, sta sotto gli occhi di tutti. Dopo il derby in nove, la partita con la Samp ancora in nove. Di questo passo, l’Inter non vince il quinto scudetto di fila. Su cui tutto sputazzano, come se si trattasse di uno squallido triangolare estivo (ci sono dirigenti che sostengono esista solo la Champions); ma se potessero, il tricolore lo sfilerebbero volentieri all’Inter.

Be’, adesso la rimonta della Roma o del Milan o di altri è probabile. Mourinho paga a caro prezzo il fatto di dire la verità. Non c’è malafede degli arbitri: nessun complotto anti-Inter per sottrarle lo scudetto. Ma gli stessi direttori di gara sono pesantemente condizionati da alcuni organi di stampa (che non amano Moratti o Mourinho) e da diversi colleghi dell'allenatore nerazzurro, che si attira invidia e antipatia: così gli arbitri, quando si trovano di fronte l’Inter, non sono sereni.

[foto via Samp]

Bayern-Fiorentina 2-1: un furto arbitrale che fa vomitare

2010-02-17T22:50:00.026+01:00

Siccome non eravamo contenti del furto della stagione scorsa, quando l’arbitraggio di Ovrebo regalò la finale di Champions al Barcellona contro il Chelsea, va in atto un secondo e ancora più clamoroso scippo arbitrale: Bayern-Fiorentina 2-1 nell’andata degli ottavi di Champions. Arbitro, chiaramente, ancora il norvegese Ovrebo.

Primo furto. Gobbi ostacola Robben mettendo la palla in fallo laterale. L’assistente Nebben alza la bandierina, segnala un fallaccio del viola e scatta l’espulsione.

Secondo furto. Gol del 2-1 di Klose in nettissimo, evidentissimo, enorme e vergognoso fuorigioco. Ma Nebben non alza la bandierina e corre verso la linea mediana.

Stendo un velo pietoso sulla mancata espulsione di Klose: nessuno ha visto né sentito nulla.

Qui non metto in dubbio la buona fede della terna arbitrale (c'erano pure i norvegesi Holen e, appunto, Nebben). Ma sono così schifato da un arbitraggio del genere, sono così nauseato da quell’assistente, che i sospetti di una pressione psicologica, di una sudditanza nei confronti del Bayern e, nel complesso, del calcio tedesco e spagnolo mi paiono più che legittimi.

D’altronde il meccanismo è diabolico e perverso. Un arbitro (Ovrebo) manda in finale il Barcellona la scorsa stagione, e in questa te lo ritrovi ancora protagonista degli ottavi (Bayern-Fiorentina). Un altro arbitro (Hansson) manda ai Mondiali la Francia (rapina di mano di Henry contro l’Irlanda) e viene premiato con gli ottavi di Champions (Porto-Arsenal). Non c’è meritocrazia. Anzi, il demerito paga, specie se gli errori avvengono a favore dei potenti.

E ancora: non si pretendono arbitri alti, magri, coi capelli e un bel sorriso; tuttavia, l’annaspante Ovrebo, con quella panciona gialla che rimbalzava per il rettangolo di gioco, non ha rappresentato lo spot migliore per la classe arbitrale né per l’Uefa. Sarà pure necessario un minimo di forma fisica, o no?

Il sistema arbitrale, a livello europeo, è marcio come una carogna che puzza. Non c’è malafede. Esiste inadeguatezza da parte dei parrucconi che comandano l’Uefa e, di riflesso, degli arbitri. Una questione di gravità inaudita che rovina il calcio. Stasera Firenze urla vendetta. La prossima vittima è l’Inter?

E ci mancava pure la beffa del corriere (vedi foto su), che lo chiama Obrevo, alla barese. Obrevo un corno, non è brevo per niente!

Complimenti anche a repubblica (vedi le due foto su), che in homepage parla di gol in sospetto fuorigioco. Sospetto? Ma se Klose era avanti di due metri!

[foto di apertura via violachannel]

Milan-Manchester 2-3: ma perché i rossoneri devono giocare con Beckham, cioè in 10?!

2010-02-16T23:05:00.002+01:00

Quando Leonardo vinceva e dicevano che il Milan somigliava al Brasile 1982, mi mettevo a ridere; adesso, non mi aggrego alla truppa che spara su Leo e sul modulo dei rossoneri. Piuttosto, mi pare esagerato che una squadra così gloriosa come il Milan si ostini a dare spazio a Beckham. Proprio non capisco: con l’inglese, il Diavolo perde sempre il match più importante della stagione, ossia il derby contro l’Inter. Dopodiché, il Milan se ne esce con le ossa rotte anche dalla partita clou di Champions.

Mi chiedo: che senso ha insistere con Beckham? Stasera è stato il peggiore in campo, giocatori del Manchester inclusi. Non corre, non crossa, non entra in tackle, non tira. Per giunta, ruba anche i calci di punizione dal limite: quel pallone nel primo tempo lo doveva calciare Pirlo, altroché. E invece David l’ha sparacchiato in curva.

Nel secondo tempo, poi, Beckham è crollato fisicamente, sovrastato nello scatto dal centrocampo del Manchester. Infatti, con Seedorf al posto dell’inglese, poteva anche scapparci il 3-3.

Non è carino giocare contro il Manchester in 10, regalando un uomo agli avversari. Beckham non ne ha imbroccata una e il vero errore di Leonardo è stato quello di insistere sull’inglese per così tanti minuti. Il buon Leo non ha letto bene la partita, ancora una volta.

Mi auguro che a Manchester Beckham si trasformi. Altrimenti, meglio lasciarlo in panchina. E ancora: la prossima stagione che si fa, il Milan si riprende Beckham per perdere altri derby e uscire dalla Champions? Capisco che non si può sempre avere l’intuito di portarsi a casa fenomeni puri come Van Basten, Gullit, Weah, Kaká; ma perseverare con Beckham sarebbe diabolico. Non una cosa da Diavolo. Basta così, Beckham, thank you.

[foto via Milan]

Milan-Livorno 1-1. Tutta colpa di Ancelotti

2010-01-31T17:22:00.006+01:00

Ricordate la scorsa stagione, quando tutti incolpavano Ancelotti per i risultati scarsi del Milan? Ecco, anche adesso che i rossoneri sono lontani dall’Inter e già fuori dalla coppa Italia, e che han pareggiato contro il Livorno 1-1, la responsabilità è solo di Ancelotti, che trascurava Ronaldinho, per giunta, facendolo intristire in panchina. Meno male che c’è Leonardo. Ora il Milan pare il Brasile del 1982, quello di Falcao e Zico. No, di più: per il gioco arioso, ricorda quella che secondo me è una delle squadre più forti di ogni epoca, ossia il Milan di Sacchi di fine anni 80.

Infatti, lo schema fisso dei rossoneri contro il Livorno era: cross da trequarti, sperando che accada qualcosa. Bestia, che innovazione, che calcio spettacolo del futuro. Merito di Leo. Con Beckham che s’è rivelato, ancora una volta, di enorme utilità tattica: non so cosa significhi, ma così usano dire gli esperti. Io pensavo che si dovesse correre e tirare in porta, invece l’inglese è tatticamente utile. Poco importa che in 90 minuti abbia causato un rigore giocando a pallavolo nella propria area di rigore e sia scomparso dal campo negli ultimi 15 minuti, esibendosi in un fallaccio a centrocampo.

Per fortuna c’è Leonardo, che ha fatto resuscitare Ronaldinho. Oggi il brasiliano (quello in campo) ha fatto i numeri. Pecorrendo ben 150 metri in 98 minuti totali, sempre sulla zolla di sinistra (che non s’è consumata perché dopo il primo tempo c’è stato il cambio di campo), ha fatto un colpo di tacco. Sì, è rinato. Adesso ha la possibilità di disputare 70 partite ad alto livello per comportarsi da professionista serio, tentando di vincere campionato, Champions e coppa Italia.

Ma Leonardo gode di buona stampa. Fossero stati Ancelotti (Milan), Ferrara (Juve), Mourinho (Inter) o Ranieri (Roma) a ridurre in uno stato così pietoso le proprie squadre, senza uno straccio di gioco, sarebbero stati mediaticamente massacrati da titoloni di giornali.

Finale Australia: Federer batte Murray. Caro Andy, se mandi via tua madre dal box, vinci uno Slam

2010-01-31T13:05:00.002+01:00

Nella finale degli Australian Open, Federer spazza via Murray nei primi due set seguendo un’unica tattica: back di rovescio sul rovescio dello scozzese, poi dritto un po’ angolato dell’elvetico sul dritto dell’avversario, infine botta lunga inarrivabile. Inoltre, Federer non ha mai fatto un servizio identico a un altro: gli ho visto tirare palle al corpo, a uscire, alte, storte, arrotate, potenti e centrali. Murray in risposta è impazzito, specie nel servizio da destra verso sinistra, che ha perennemente spianato la strada del game allo svizzero.

Il match s’è acceso soltanto nel terzo set, quando Murray s'è sciolto, ha preso coraggio attaccando e tirando un po’ profondo. Lo scozzese ha finalmente tolto la battuta a Federer, per poi perderla anch’egli e arrivare la tie break. Qui l’incontro è stato pari, anche se Murray ha ancora una volta sofferto il servizio da destra dello svizzero, sempre più a uscire verso il dritto. Tre set a zero per Federer: 6-3 6-4 7-6 (11-9): Roger si conferma il più grande di ogni epoca nel tennis (16° Slam), nonché uno degli sportivi più forti di tutte le discipline, andando a far concorrenza a Maradona, Owens, Jordan e altri illustri personaggi.

Non c’è nulla, dal punto di vista puramente tecnico, da rimproverare a Murray. Che non può certo imparare a rispondere bene di dritto in una finale dello Slam, tutt’a un tratto. Di fronte, aveva un fuoriclasse di ghiaccio, che nella vita ha fatto a pezzi quasi tutti gli avversari: forse, Federer soffriva Nadal, che però per reggere quei ritmi (il suo tennis è atleticamente durissimo) è logoro fisicamente a 23 anni.

Invece, a mio modesto parere, il salto di qualità Murray può farlo sotto il profilo psicologico. Sempreché voglia davvero vincere uno Slam, senza accontentarsi di essere ricoperto d’oro dagli sponsor.

1) Via la mamma dal box, specie durante gli Slam. Al massimo, ok alla sua presenza negli altri tornei, ma in un Australian Open proprio no. Neppure a Wimbledon: c’è la tv a casa che è tanto comoda. Se Andy era nervoso, se ha ripetuto quattromila volta “Fuck!” in mondovisione, se non ha retto mentalmente nei primi due set, se perfino il rovescio bimane era paralizzato dallo stress, allora c’è qualcosa da modificare. Le madri a casa, per piacere. Anche perché la signora è una maschera di tensione senza uguali, dal riscaldamento sino all’ultimo punto del tie break. E poi si alza dalla poltroncina, esulta, incoraggia: sempre con quegli occhi indemoniati. Che non possono trasmettere tranquillità al ragazzo. Alla madre di Murray non si può certo chiedere di restare immobile come una sfinge: anche in Scozia i figli saranno pezzi di cuore. Che faccia quindi la ultrà davanti a un bel televisore.

2) Chi può dica a Murray che certi comportamenti in campo lo danneggiano. Nel terzo set, quando faceva il punto, restava tranquillo o al massimo si caricava con un “Andiamo!” in inglese: “C’mon!”. Al contrario, se perdeva il punto, si toccava il ginocchio o la schiena, accompagnando il gesto a una smorfia di dolore. Opinione personale: così irriti l’avversario, lo stuzzichi. Può funzionare con un numero 50 al mondo. Federer osserva, sta zitto, e alla fine punisce.

3) Al posto di Murray, quel paio di urli di guerra, un po’ artificiosi, per due punti importanti vinti nel terzo set, non li avrei mai e poi mai fatti. Non ci credo che fossero naturali del tutto: mi sono parsi voluti, quasi a intimidire Federer. Ma per carità... non scherziamo col fuoco: lo svizzero ha un carattere d’acciaio, tipico dei silenziosi. Se non vuoi vedere un giocatore davvero cattivo, non fare mai arrabbiare un quieto.

Inter-Juve 2-1. Incredibile: un 18enne Materazzi il migliore in campo!

2010-01-28T23:19:00.006+01:00

La coppa Italia era il primo obiettivo stagionale della Juve, fuori dalla Champions e lontana dal vertice in campionato (ci sarebbe l’Europa League, ma a mio modesto parere vale meno di un triangolare estivo). Motivo per cui i bianconeri sono entrati in campo aggressivi e pieni di voglia di vincere. Non così l’Inter, per la quale la coppa Italia è il terzo obiettivo, dopo Champions e scudetto. I risultati si sono visti, complice anche una papera di Toldo su tiro di Diego: 1-0 per la Juve dopo i primi 45 minuti dei quarti di coppa Italia (match unico). Dopodiché, i nerazzurri hanno spinto con vigore, parecchio sbilanciati in avanti. Ed è lì che ha giocato una delle migliori partite della carriera il signor Materazzi, di anni 36.

Esplosivo, reattivo come come una tigre, sempre pronto all’anticipo pulitissimo, Marco ha dato la scossa alla squadra con interventi straordinari. Se sei così proteso in avanti, hai bisogno di uno laddietro che ti salvi le chiappe ogni volta che gli avversari vanno in ripartenza: compito svolto alla grande da Materazzi (voto 8).

L’ho visto ringiovanito, con una condizione atletica da paura. Marco pareva un 18enne che vuole sfondare nel calcio. Un professionista, un esempio per tutti i calciatori che non trovano spazio come titolari, ma che avrebbero il dovere di restare allenati e in palla sempre e comunque.

Il difensore nerazzurro è stato intelligente e misurato anche durante le proteste all’arbitro per la clamorosa svista sul finire del primo tempo: fallo di mano di Melo in area e niente rigore. Marco avrà chiesto mille volte al direttore di gara: “Ma non hai visto che Melo l’ha toccata di mano?”.

Dopo Materazzi, stasera ottimo Sneijder (voto 7,5), che ha smistato palloni con sapienza su tutto il fronte d’attacco.

Terzo Balotelli (voto 7), che ha dato un gran fastidio ai difensori della Juve, i quali in diverse occasioni sono ricorsi alle maniere forti per fermare il fuoriclasse dell’Inter. Mi diverte anche il modo d’esultare di SuperMario: una passeggiata silenziosa verso il centro del campo. Sempre meglio delle sceneggiate isteriche di attaccanti ipervitaminizzati con gli occhi fuori dalle orbite: giocatori che, chissà per quale miracolo medico-scientifico, si svegliano soltanto tre o quattro sere l’anno.

Peggiore in campo (sì, con un voto più basso di Toldo) Thiago Motta. Che io da oggi soprannomino il grande mistero. Pare paralizzato da non so quale paura; ha perso perfino l'istinto del passaggio filtrante in area di rigore. Peccato, ai tempi del Genoa era uno dei migliori centrocampisti in circolazione.

[foto via Inter]

Inter-Milan 2-0: il suicidio tattico e psicologico di Leonardo

2010-01-26T01:40:00.007+01:00

Non è certo colpa di Leonardo se Nesta s’è fatto male proprio prima del derby. Però, una volta che non hai il più forte difensore centrale del mondo, valuti come cambiare il tuo modulo tattico in base al suo sostituto. Se in panca disponi di Franco Baresi, il gioco resta tale e quale. Invece, se hai Favalli, devi adeguarti alla situazione. Cosa che Leonardo non ha fatto. Mi spiego.

Con Nesta, nelle ultime partite, la difesa del Milan era altissima. In caso di ripartenze avversarie, Leonardo giustamente faceva affidamento alle capacità di recupero di Alessandro, oltreché al suo senso della posizione. L’affiatamento con Thiago Silva era perfetto: l’intesa fra i due dava ottimi risultati anche quando si trattava di mettere fuorigioco gli avversari.

Ebbene, con Favalli, Leonardo s’è intestardito a tenere la difesa altissima. Per Pandev e Milito è stata una pacchia. Riflettete sull’azione del primo gol. Lancio del macedone al Principe in posizione regolare: prima voragine. Secondo buco difensivo: la rincorsa di Abate su Milito. Lì avrebbe dovuto esserci Nesta, appunto. Perché a Favalli non puoi certo chiedere di fare una rincorsa di 22 passi: tante le falcate che ho contato a Gabriel prima della devastante rasoiata di sinistro.

Passi per Favalli che fai giocare altissimo: diciamo che non vuoi snaturare la squadra. Ma il secondo gravissimo errore è stato, a mio avviso, la sostituzione di Gattuso. Siena e Bari avevano fornito un’indicazione elementare a Leonardo: dare fastidio all’Inter sul piano della corsa a centrocampo e della cattiveria nei contrasti. Insomma, se c’era uno che ti serviva quando eri in superiorità numerica, questi non poteva che essere Rino, pronto a ringhiare su tutti. Senza considerare l’errore psicologico della sostituzione di Gattuso: l’unico che aveva dato la scossa ai suoi, procurandosi quel calcio di punizione al limite dell’area per fallo di Muntari. E ancora: perché sguarnire il centrocampo, dove lo stesso ghanese e Cambiasso non erano al massimo? Proprio lì in mezzo si doveva insistere.

Terzo errore. In quel clima da battaglia, serviva la malizia di Inzaghi. Se non altro, perché con un arbitro come Rocchi, in bambola totale, da un mezzo scontro in area poteva nascere un rigore: vedi il presunto fallo di Lucio.

E, considerando anche la mancanza di sostituti validi fra i rossoneri, spero che nessuno mai più osi bestemmiare accostando una grandissima squadra come il Brasile del 1982 al Milan di Leonardo.

In chiusura: sono stato sollecitato da decine di mail a fare un post sull’arbitro Rocchi. Stavolta no, perché non ho trovato fesserie sui mass media. E comunque, potete leggere cosa penso sugli arbitri qui e qui. Per quanto riguarda Rocchi, vedi qui dopo Milan-Napoli del novembre 2008, qui dopo un Juve-Toro e qui dopo Catania-Inter del gennaio 2008: che dite, avevo già eseguito un'esatta radiografia dell'arbitro del derby?

Pronostico ragionato sulle scommesse: la vittoria di Cagliari, Fiorentina e Roma. Per incassare oltre 4,3 volte la posta

2010-01-16T13:19:00.006+01:00

Divertiamoci a scommettere da Snai (ma le quote di altri book sono simili). Cagliari-Livorno 1 dato a 1,8: oggi alle 18. Più Fiorentina-Bologna 1 dato a 1,45: domani alle 15. Più Roma-Genoa 1 dato a 1,65: sempre domani alle 15.

Totale della multipla: 4,3065 la posta.

Se giochi 10 euro e vinci, incassi 43,065 euro.

Ragiono.

Cagliari-Livorno. Un’assenza pesante per i sardi: Conti. Cinque assenze per i toscani. Sei punti di differenza in classifica per il Cagliari, che in casa va forte. L’1 a 1,8 è troppo alto.

Fiorentina-Bologna. Mutu, fra i viola, scatenato. Toscani in corsa su tre fronti: zona Champions, la stessa Champions (ottavi) e coppa Italia. Piuttosto elevata la quota di 1,45 della vittoria della Fiorentina.

Roma-Genoa. I ragazzi di Ranieri vanno a mille all’ora in casa; di contro, i liguri stentano lontano da Marassi. Quindi, l’1,65 della vittoria di Toni e compagnia è accattivante.

In passato, come potete controllare sul blog, ho un’altissima percentuale di pronostici azzeccati con quote allettanti (in rapporto al tipo di giocata). Il più recente? Vedi Bari-Juve. Ogni tanto, purtroppo, non azzecco neppure lontanamente il risultato. D'altronde, soltanto chi non fa pronostici non sbaglia mai. Complimenti a lui.

Bari-Juve. L'1 dato a 4: troppo

2009-12-12T17:29:00.003+01:00

La Juve a Bari è strafavorita, e ci mancherebbe. Non conta nulla il fatto che abbia subìto un'eliminazione pesantissima a opera del Bayern. È pur sempre la squadra più scudettata d'Italia e ha fior di campioni. Rifiuto anche l'idea che Ferrara sia diventato un fesso all'improvviso: secondo me, è un ottimo allenatore. Lo difendo. Ha fatto bene la dirigenza a confermarlo.

Tuttavia, noto che la vittoria del Bari sulla Juve è data addirittura a 4 da Snai. Troppo. E c'è perfino chi arriva a 4,3: Better. È questa la scommessa eccitante del sabato sera. Se avete pochi euro da buttare nel gabinetto, tanto vale azzardare un improbabile 1 sulla ruota di Bari. Mi piace farvi vincere soldi con le scommesse: vedi qui.

[foto via Gazzetta]

Inter-Rubin 2-0: se saltelli, fa le magie Balotelli

2009-12-09T22:39:00.019+01:00

Cosa si dice delle squadre eliminate dalla Champions? Che non hanno la mentalità giusta, che sono carenti di personalità da mettere in mostra nelle gare più importanti, che non approcciano psicologicamente la gara nel modo adatto. Ma nell’Inter chi possiede invece quelle caratteristiche vincenti? Il verdetto di pochi minuti fa: Balotelli. Suo il tacco straordinario a Eto’o per l'1-0; sua la punizione stratosferica del 2-0.

Ero e resto della mia opinione, che ho espresso dopo Genoa-Inter 0-5: Balotelli è l’unico dei nerazzurri ad avere colpi da fenomeno.

Splendido anche un altro giovanotto di belle speranze, appena apparso sul palcoscenico del grande calcio; un tipetto che fino a ieri giocava nella Primavera dell’Inter; un pivellino, inesperto e timoroso. Un certo Javier Zanetti. Che ha preso per mano la squadra con discese irresistibili, suonando la carica a compagni paralizzati dalla tensione.

Ottimo anche Sneijder, l’unico dei nerazzurri che sa smistare il pallone in velocità, e che ragiona a mille all’ora. A Mourinho converrà tenerselo buono nelle occasioni importanti: le partite decisive di campionato e Champions. Perché il centrocampista nerazzurro si infortuna spesso: non è una roccia. Il suo utilizzo andrà centellinato nei prossimi mesi.

Coraggiose le scelte di Mourinho stasera. Una squadra a trazione anteriore, con l’intento di fare possesso palla. Il rischio era di farsi infilzare in ripartenza come un tordo. Sarà pure antipatico (specie ai giornalisti cui non rivela la formazione: ma come si permette?!), però nel momento più delicato della stagione ha estratto gli attributi.

Tuttavia (a parte le prodezze individuali), l'Inter non ha mostrato un gioco: se farà così agli ottavi, verrà eliminata; il 2-0 sul Rubin non è un risultato onesto, perché i russi a tratti hanno giocato meglio. Nel prosieguo della stagione, il destino dei nerazzurri è perdere o pareggiare prima di incontri di Champions: i morattiani non hanno una rosa tale da competere su due fronti; va fatta una scelta fra scudetto e coppa Campioni. Se l’Inter vuole giocarsela al massimo in entrambe le competizioni, rischia di perdere tutto, arrivando spompata a marzo.

Champions: Barcellona e Chelsea le mie favorite, nell'ordine. C'è pure il Milan, purché non lotti anche per lo scudetto.

Campionato: Juve favorita, dal momento che si potrà concentrare solo sul campionato, e purché Ferrara non venga esonerato (Ciro sta cavando il sangue dalle rape). A ruota, Inter e Milan, che dovranno ammazzarsi di fatica e infortuni in Champions.

[foto via Inter]