La Grand République Bananière

Finalmente publicado o acórdão da decisão do STF que equipara as uniões homoafetivas às uniões heteroafetivas!

noreply@blogger.com (LLENGUA) — Thu, 20 Oct 2011 00:37:00 +0000

Con três meses de atraso, foi publicado o acórdão com a decisão final, no dia 14.10.2011, a respeito do reconhecimento (obrigatório) das uniões entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar, equiparando-as às uniões realizadas entre pessoas de distinto sexo, e escancarando às mesmas as portas do (não sagrado) matrimônio.

Segue abaixo a íntegra da decisão:

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE (Med. Liminar) 4277-7

Origem:	DISTRITO FEDERAL	Entrada no STF:	22/07/2009
Relator:	MINISTRO AYRES BRITTO	Distribuído:	03/08/2009
Partes:	Requerente: PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA (CF 103, 0VI) Requerido :PRESIDENTE DA REPÚBLICA CONGRESSO NACIONAL
Interessado:

Dispositivo Legal Questionado
Obrigatório o reconhecimento, no Brasil, da união entre pessoas do mesmo sexo, como entidade familiar, desde que atendidos os requisitos exigidos para a constituição da união estável entre homem e mulher; que os mesmos direitos e deveres dos companheiros nas uniões estáveis estendem-se aos companheiros nas uniões entre pessoas do mesmo sexo. /#
Fundamentação Constitucional
- Art. 001º, III - Art. 003º, 0IV - Art. 005º, caput, 0VI - Art. 019, 00I /#
Resultado da Liminar
Prejudicada
Decisão Plenária da Liminar

Resultado Final
Procedente
Decisão Final
Após o voto do Senhor Ministro Ayres Britto (Relator), que julgava prejudicada, em parte, a Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental 132, recebendo o pedido residual como Ação Direta de Inconstitucionalidade, e julgava procedente as ações diretas (ADI 4277), foi o julgamento suspenso. Impedido o Senhor Ministro Dias Toffoli. Ausente, justificadamente, a Senhora Ministra Ellen Gracie. Falaram, pelo requerente (ADI 4.277), o Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos, Procurador-Geral da República; pelo requerente (ADPF 132), o Professor Luís Roberto Barroso; pela Advocacia-Geral da União, o Ministro Luís Inácio Lucena Adams; pelos amici curiae, Conectas Direitos Humanos; Instituto Brasileiro de Direito de Família - IBDFAM; Grupo Arco-Iris de Conscientização Homossexual; Associação Brasileira de Gays Lésbicas Bissexuais Travestis e Transexuais - ABGLT; Grupo de Estudos em Direito Internacional da Universidade Federal de Minas Gerais - GEDI-UFMG; Centro de Referência de Gays Lésbicas Bissexuais Travestis Transexuais e Transgêneros do Estado de Minas Gerais - Centro de Referência GLBTTT; Centro de Luta pela Livre Orientação Sexual-CELLOS e Associação de Travestis e Transexuais de Minas Gerais-ASSTRAV; ANIS - Instituto de Bioética Direitos Humanos e Gênero; Associação de Incentivo à Educação e Saúde do Estado de São Paulo; Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB e a Associação Eduardo Banks, respectivamente, o Professor Oscar Vilhena; a Dra. Maria Berenice Dias; o Dr. Thiago Bottino do Amaral; o Dr. Roberto Augusto Lopes Gonçale; o Dr. Diego Valadares Vasconcelos Neto; o Dr. Eduardo Mendonça; o Dr. Hugo José Sarubbi Cysneiros de Oliveira e o Dr. Ralph Anzolin Lichote. Presidência do Senhor Ministro Cezar Peluso. - Plenário, 04.05.2011. /# Prosseguindo no julgamento, o Tribunal conheceu da Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental 132 como ação direta de inconstitucionalidade, por votação unânime. Prejudicado o primeiro pedido originariamente formulado na ADPF, por votação unânime. Rejeitadas todas as preliminares, por votação unânime. Em seguida, o Tribunal, ainda por votação unânime, julgou procedente as ações, com eficácia erga omnes e efeito vinculante, autorizados os Ministros a decidirem monocraticamente sobre a mesma questão, independentemente da publicação do acórdão. Votou o Presidente, Ministro Cezar Peluso. Impedido o Senhor Ministro Dias Toffoli. - Plenário, 05.05.2011. - Acórdão, DJ 14.10.2011. /#
Data de Julgamento Final
Plenário
Data de Publicação da Decisão Final
Acórdão, DJ 14.10.2011
Decisão Monocrática da Liminar

Decisão Monocrática Final

Incidentes

Ementa
1. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL (ADPF). PERDA PARCIAL DE OBJETO. RECEBIMENTO, NA PARTE REMANESCENTE, COMO AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. UNIÃO HOMOAFETIVA E SEU RECONHECIMENTO COMO INSTITUTO JURÍDICO. CONVERGÊNCIA DE OBJETOS ENTRE AÇÕES DE NATUREZA ABSTRATA. JULGAMENTO CONJUNTO. Encampação dos fundamentos da ADPF nº 132-RJ pela ADI nº 4.277-DF, com a finalidade de conferir "interpretação conforme à Constituição" ao art. 1.723 do Código Civil. Atendimento das condições da ação.
2. PROIBIÇÃO DE DISCRIMINAÇÃO DAS PESSOAS EM RAZÃO DO SEXO, SEJA NO PLANO DA DICOTOMIA HOMEM/MULHER (GÊNERO), SEJA NO PLANO DA ORIENTAÇÃO SEXUAL DE CADA QUAL DELES. A PROIBIÇÃO DO PRECONCEITO COMO CAPÍTULO DO CONSTITUCIONALISMO FRATERNAL. HOMENAGEM AO PLURALISMO COMO VALOR SÓCIO-POLÍTICO-CULTURAL. LIBERDADE PARA DISPOR DA PRÓPRIA SEXUALIDADE, INSERIDA NA CATEGORIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO INDIVÍDUO, EXPRESSÃO QUE É DA AUTONOMIA DE VONTADE. DIREITO À INTIMIDADE E À VIDA PRIVADA. CLÁUSULA PÉTREA. O sexo das pessoas, salvo disposição constitucional expressa ou implícita em sentido contrário, não se presta como fator de desigualação jurídica. Proibição de preconceito, à luz do inciso IV do art. 3º da Constituição Federal, por colidir frontalmente com o objetivo constitucional de "promover o bem de todos". Silêncio normativo da Carta Magna a respeito do concreto uso do sexo dos indivíduos como saque da kelseniana "norma geral negativa", segundo a qual "o que não estiver juridicamente proibido, ou obrigado, está juridicamente permitido". Reconhecimento do direito à preferência sexual como direta emanação do princípio da "dignidade da pessoa humana": direito a auto-estima no mais elevado ponto da consciência do indivíduo. Direito à busca da felicidade. Salto normativo da proibição do preconceito para a proclamação do direito à liberdade sexual. O concreto uso da sexualidade faz parte da autonomia da vontade das pessoas naturais. Empírico uso da sexualidade nos planos da intimidade e da privacidade constitucionalmente tuteladas. Autonomia da vontade. Cláusula pétrea.
3. TRATAMENTO CONSTITUCIONAL DA INSTITUIÇÃO DA FAMÍLIA. RECONHECIMENTO DE QUE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO EMPRESTA AO SUBSTANTIVO "FAMÍLIA" NENHUM SIGNIFICADO ORTODOXO OU DA PRÓPRIA TÉCNICA JURÍDICA. A FAMÍLIA COMO CATEGORIA SÓCIO-CULTURAL E PRINCÍPIO ESPIRITUAL. DIREITO SUBJETIVO DE CONSTITUIR FAMÍLIA. INTERPRETAÇÃO NÃO-REDUCIONISTA. O caput do art. 226 confere à família, base da sociedade, especial proteção do Estado. Ênfase constitucional à instituição da família. Família em seu coloquial ou proverbial significado de núcleo doméstico, pouco importando se formal ou informalmente constituída, ou se integrada por casais heteroafetivos ou por pares homoafetivos. A Constituição de 1988, ao utilizar-se da expressão "família", não limita sua formação a casais heteroafetivos nem a formalidade cartorária, celebração civil ou liturgia religiosa. Família como instituição privada que, voluntariamente constituída entre pessoas adultas, mantém com o Estado e a sociedade civil uma necessária relação tricotômica. Núcleo familiar que é o principal lócus institucional de concreção dos direitos fundamentais que a própria Constituição designa por "intimidade e vida privada" (inciso X do art. 5º). Isonomia entre casais heteroafetivos e pares homoafetivos que somente ganha plenitude de sentido se desembocar no igual direito subjetivo à formação de uma autonomizada família. Família como figura central ou continente, de que tudo o mais é conteúdo. Imperiosidade da interpretação não-reducionista do conceito de família como instituição que também se forma por vias distintas do casamento civil. Avanço da Constituição Federal de 1988 no plano dos costumes. Caminhada na direção do pluralismo como categoria sócio-político-cultural. Competência do Supremo Tribunal Federal para manter, interpretativamente, o Texto Magno na posse do seu fundamental atributo da coerência, o que passa pela eliminação de preconceito quanto à orientação sexual das pessoas.
4. UNIÃO ESTÁVEL. NORMAÇÃO CONSTITUCIONAL REFERIDA A HOMEM E MULHER, MAS APENAS PARA ESPECIAL PROTEÇÃO DESTA ÚLTIMA. FOCADO PROPÓSITO CONSTITUCIONAL DE ESTABELECER RELAÇÕES JURÍDICAS HORIZONTAIS OU SEM HIERARQUIA ENTRE AS DUAS TIPOLOGIAS DO GÊNERO HUMANO. IDENTIDADE CONSTITUCIONAL DOS CONCEITOS DE "ENTIDADE FAMILIAR" E "FAMÍLIA". A referência constitucional à dualidade básica homem/mulher, no §3º do seu art. 226, deve-se ao centrado intuito de não se perder a menor oportunidade para favorecer relações jurídicas horizontais ou sem hierarquia no âmbito das sociedades domésticas. Reforço normativo a um mais eficiente combate à renitência patriarcal dos costumes brasileiros. Impossibilidade de uso da letra da Constituição para ressuscitar o art. 175 da Carta de 1967/1969. Não há como fazer rolar a cabeça do art. 226 no patíbulo do seu parágrafo terceiro. Dispositivo que, ao utilizar da terminologia "entidade familiar", não pretendeu diferenciá-la da "família". Inexistência de hierarquia ou diferença de qualidade jurídica entre as duas formas de constituição de um novo e autonomizado núcleo doméstico. Emprego do fraseado "entidade familiar" como sinônimo perfeito de família. A Constituição não interdita a formação de família por pessoas do mesmo sexo. Consagração do juízo de que não se proíbe nada a ninguém senão em face de um direito ou de proteção de um legítimo interesse de outrem, ou de toda a sociedade, o que não se dá na hipótese sub judice. Inexistência do direito dos indivíduos heteroafetivos à sua não-equiparação jurídica com os indivíduos homoafetivos. Aplicabilidade do §2º do art. 5º da Constituição Federal, a evidenciar que outros direitos e garantias, não expressamente listados na Constituição, emergem "do regime e dos princípios por ela adotados", verbis: "Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte".
5. DIVERGÊNCIAS LATERAIS QUANTO À FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO. Anotação de que os Ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Cezar Peluso convergiram no particular entendimento da impossibilidade de ortodoxo enquadramento da união homoafetiva nas espécies de família constitucionalmente estabelecidas. Sem embargo, reconheceram a união entre parceiros do mesmo sexo como uma nova forma de entidade familiar. Matéria aberta à conformação legislativa, sem prejuízo do reconhecimento da imediata auto-aplicabilidade da Constituição. 6. INTERPRETAÇÃO DO ART. 1.723 DO CÓDIGO CIVIL EM CONFORMIDADE COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL (TÉCNICA DA "INTERPRETAÇÃO CONFORME"). RECONHECIMENTO DA UNIÃO HOMOAFETIVA COMO FAMÍLIA. PROCEDÊNCIA DAS AÇÕES. Ante a possibilidade de interpretação em sentido preconceituoso ou discriminatório do art. 1.723 do Código Civil, não resolúvel à luz dele próprio, faz-se necessária a utilização da técnica de "interpretação conforme à Constituição". Isso para excluir do dispositivo em causa qualquer significado que impeça o reconhecimento da união contínua, pública e duradoura entre pessoas do mesmo sexo como família. Reconhecimento que é de ser feito segundo as mesmas regras e com as mesmas consequências da união estável heteroafetiva. /#
Indexação
Reautuação da ADPF 178 para ADI 4277 /#
Fim do Documento

Fonte: http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADIN&s1=4277&processo=4277

Os 5% que desaprovam Lula

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sun, 13 Jun 2010 06:39:00 +0000

Esses Estranhos 5%

Sandro Vaia

Que espécie de gente serão esses 5% que não acham o governo Lula nem ótimo nem bom? O repórter que propôs investigá-los (no sentido de pesquisar,conhecer,tentar entender, como ele bem explicou), pode encontrar algumas boas pistas aqui.Eles podem ser:

1- Pessoas que acreditam que a democracia não é apenas o governo das maiorias, mas também e principalmente o que não discrimina as minorias e as respeita, garantindo seus direitos constitucionais de manifestação e expressão.

2- Pessoas que não concordam que a atual política externa seja responsável, altiva e independente, mesmo que os outros 95% achem isso.Elas têm todo o direito de achar que é uma política aventureira,irresponsavelmente jactanciosa, longe das tradições da diplomacia brasileira, e afastada de seus valores básicos, que sempre foram os de não apoiar regimes de exceção, autoritários e ditatoriais.

3- Pessoas que acreditam que o atual ciclo de crescimento do País não começou com um estalar de dedos de um ser divino e providencial,mas é resultado de um processo que teve início em governos que se dedicaram a implantar os fundamentos de um crescimento sustentado, fundamentos esses que foram incontestavelmente assimilados, respeitados e mantidos, apesar das promessas – ou ameaças -em contrário.

4- Pessoas que acreditam que a ética e a honradez na política são valores que não podem ser desprezados.

5- Pessoas que sabem reconhecer que a divergência de idéias faz parte do processo democrático e são contrárias a qualquer tipo de controle da liberdade de imprensa e da liberdade de expressão.

6- Pessoas que acreditam que a melhora dos índices sociais,a melhor distribuição de renda, o acesso de todos a uma educação de qualidade, não precisa ser feita através da instituição de um tipo reverso de discriminação social e racial, que institua o rancor e o ódio entre pessoas,grupos étnicos e classes sociais,separando em vez de unir a Nação.

7- Pessoas que acreditam que todos são iguais perante a lei e que ninguém está acima dela, e que, portanto, ninguém pode transgredi-la impunemente.

8- Pessoas que acreditam que debochar das instituições é um mau exemplo e uma agressão à democracia, principalmente quando parte de quem é responsável pela salvaguarda dessas instituições.

9- Pessoas que acreditam que a popularidade do presidente da República é um indicador inequívoco de apoio popular, mas que não acreditam que isso seja uma franquia para ultrapassar os limites da lei.Um presidente não pode tudo, ao contrário do que achava Richard Nixon.

10- Pessoas que acreditam que o presidente da República é um magistrado, e como tal deve comportar-se durante todo o tempo de seu mandato, inclusive durante uma campanha eleitoral.

São valores mais ou menos básicos, simples e fundamentais, mas possivelmente tão exóticos, nos dias de hoje, que só seja possível encontrá-los entre esses estranhos 5% de brasileiros. Pode até ser que não sejam pessoas “em fase de desespero diante das últimas pesquisas da campanha eleitoral”, mas gente tão normal e digna quanto os outros 95%.

A Desfaçatez Presidencial

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Tue, 26 Jan 2010 22:03:00 +0000

O oposição entra novamente com uma ação no TSE acusando o presidente Lula de desrespeito à lei durante inauguração da sede do Sindicato dos Trabalhadores em Processamento de Dados na última sexta-feira, 23. Lula disse na ocasião: "eu penso que a cara do Brasil vai mudar muito. E quem vier depois de mim - e eu, por questões legais, não posso dizer quem é; espero que vocês adivinhem"... Estando ao lado da ministra Dilma, numa clara alusão ao que todo mundo já sabe: quem é sua candidata; por tanto ele dizer e repetir por aí a torto e a direito, sem o menor escrúpulo, contrariando assim a lei eleitoral.

Em uma e verdadeira palavra, o presidente do Brasil, Lula, é um contraventor, vai contra as leis que foi eleito para defender e respeitar, e se ri do fato em público, pois como ele mesmo vaticinou falando de seu colega Sarney que "não é um homem comum", ele tampouco o é! É um político populista que se aproveita de sua popularidade para abusar do poder que lhe foi dado e rir do povo que o elegeu e que o apoia, e principalmente dos que não o apoiam.
É um presidente tão descarado "como nunca se viu antes nesse país". Burla as leis com tanta desenvoltura quanto um certo presidente de direita da Itália, sem nenhum medo de represálias, mostrando que no Brasil a única ideologia válida é a do abuso do poder por quem o tem.
E a justiça cambaleia e se encolhe na sarjeta como um bêbado que sabe que quando precisar é no bar da presidência que vai encontrar mais um gole. Porque dos três poderes, quando o militar entregou o seu, e a justiça outorgou o seu, é o poder que emana do povo e que não mais pertence ao povo que dita duramente as regras.

Diz-se que a justiça é cega... No Brasil ela se faz de cega e de sonsa. E o presidente se faz de sonso e déspota.

Curtas dessa Quinta Café Amargo Com Leite Frio.

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Fri, 18 Dec 2009 02:45:00 +0000

Hoje, eu e a política brasileira ficamos um pouco mais tristes após sabermos que Aécio Neves desistiu oficialmente da ser candidato à Presidência da República em 2010.
Devem estar sorrindo Lula e sua trupe, e José Serra um sorriso amarelo entre a incerteza e a dúvida.

Sobre ação de impeachment contra o governador do DF, José Roberto Arruda, a Confederação do Elo Social - Brasil (ONG que acompanha ações do poder público em vários Estados), disse: "Os pedidos de impeachment encaminhados para a Câmara Legislativa terão seus julgamentos de forma ''política'' com resultados desastrosos para a coletividade, deixando o cidadão estarrecido e descrente da Justiça brasileira".

Enquanto isso no Paraguai:
"Que nos desculpem os irmãos venezuelanos, mas enquanto Chávez mantiver esta atitude intervencionista, não vamos aprovar a entrada da Venezuela no Mercosul", delcaração de Miguel Carrizosa (presidente do Congresso paraguaio, que pertence ao partido Pátria Querida, que tem minoria no Senado, mas neste caso recebe o apoio das principais legendas, como o Partido Colorado e a Unace.)
Ou como foi dito anteriormente neste blog: Talvez o primo mais pobre do Mercado Comum do Sul, que já nos fornece 22% da energia consumida no Brasil, possa ser também quem nos dará a sonhada luz no fim deste negro túnel para a democracia no continente, que seria a entrada da Venezuela no Mercosul.

Confecom (1ª Conferência Nacional de Comunicação) aprovou hoje o "controle social" da mídia. O que poderá implicar na participação popular em todo o processo de produção dos meios de comunicação. A decisão, que não é definitiva, balizará propostas do Executivo para a regulamentação da comunicação social.
Enquanto isso (no Brasil)... a CENSURA prévia ao jornal O Estado de São Paulo permanece!
Como diria um paraguaio: ¡VAYA DEMOCRACIA!

O calote dos precatórios

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sun, 29 Nov 2009 06:00:00 +0000

Consagrou-se no plenário da Câmara dos Deputados, na quarta-feira 25, um monumental calote de dívidas oficiais, na casa de mais de R$ 100 bilhões.
Pelo acertado na votação de 338 parlamentares favoráveis contra 77 que tentaram brecar a farra, as dívidas da União, Estados e municípios, impostas por decisões judiciais - popularmente chamadas de precatórios - poderão ser adiadas por pelo menos 15 anos ou pagas através de leilões que impõem ao credor a obrigação de descontos consideráveis como último recurso para receber o que lhe devem.
Na prática, é assim: empresas e indivíduos, contribuintes de qualquer espécie, que precisam pagar religiosamente os impostos, sob pena de prisão ou falência, não poderão, na contrapartida, exigir o mesmo tratamento de maus pagadores públicos. A anistia desavergonhada, sem pé nem cabeça, é uma aberração não apenas do ponto de vista fiscal.
Constitui-se num escândalo jurídico sem precedentes, ferindo diversos capítulos normativos da Carta Magna. É inconcebível que uma decisão judicial transitada em julgado seja considerada nula por obra e arte de políticos que querem levar vantagem em tudo, à revelia do direito geral - cujo primeiro princípio prega que todos são iguais perante a lei.
A "PEC das maldades", como vem sendo chamada a emenda votada pelos deputados - e que ainda retorna ao Senado antes de entrar em vigor -, é um incentivo claro ao popular "pendura". Entre outras consequências graves de sua adoção, ela aumenta a insegurança jurídica no Brasil e reforça para o mundo a impressão de que este não é um país sério, afinal não vale o que está escrito.
O surpreendente desse movimento é que, além de representar um claro retrocesso do ponto de vista legal, também conduz os brasileiros para uma espécie de absolutismo estatal, perigoso e indevido, no qual governantes podem tudo e o povo nada.
O simulacro institucional que baseia a medida tem uma única razão na origem: atender a organismos estatais e administrações públicas que zelam pelo descontrole das contas em prol de um maior proveito político, sem nenhuma meta de eficiência nos gastos orçamentários. Afinal, as eleições estão aí e torrar sem pagar é o melhor dos mundos. Para quem pode!
por Carlos José Marques, diretor editorial da ISTOÉ Dinheiro

O dito impatriotismo (patriótico!)

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Tue, 24 Nov 2009 21:37:00 +0000

O senador Arthur Virgílio (líder do PSDB no Senado), nesta terça-feira, criticou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmando que os altos índices de popularidade atribuídos a Lula fazem com que o presidente tenha "atitudes autocráticas". Em sua avaliação, isso cria um "ambiente maniqueísta" no qual "é difícil fazer oposição ao governo".
"- Chegamos a um nível em que achamos normal um filme sobre um personagem vivo, que está no poder, realizado com dinheiro de empreiteiras que vivem às custas do governo" - disse ele, referindo-se ao filme Lula, o Filho do Brasil.
Ele declarou que a máquina de propaganda do governo tachou de impatrióticas as tentativas de investigar a PETROBRÁS. E acrescentou que, o mesmo ocorreu com os debates sobre a criação da Petrosal. Que o mero questionamento dessa proposta, disse, também foi tachado de "impatriótico".
"- Estão criando um clima no Congresso em que é impossível ter opinião e fica difícil fazer oposição - protestou ele."
O senador criticou ainda a notícia de que, no último dia 9, um avião da Força Aérea Brasileira (FAB) que estava prestes a pousar em Brasília teve de retornar à cidade de São Paulo, de onde havia partido, para buscar o filho do presidente e seus acompanhantes.
Panfletos
Arthur Virgílio protestou ainda contra um prospecto, cuja publicação teria sido financiada com recursos da Presidência da República, no qual aparecem os nomes de diversos deputados federais e está escrito: "Vota Cultura - apoie o parlamentar que vota pela cultura".
- Não se pode fazer propaganda [eleitoral] com dinheiro público - ressaltou ele, observando que o prospecto apresenta parlamentares de vários partidos.
fonte: Agência Senado

Supremo decidiu pela extradição... E Lula?

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Thu, 19 Nov 2009 02:43:00 +0000

Nessa quarta-feira, o Supremo Tribunal Federal decidiu por 5 votos a 4, que a extradição do cidadão italiano Cesare Battisti à Itália (onde foi condenado à prisão perpétua) é legal, pois os quatro homicídios cometidos na década de 1970, quando ele integrava o grupo PAC (Proletários Armados pelo Comunismo) não foram crimes políticos, mas comuns ( É bem verdade que nesse Brasil de muitas leis e pouco cumprimento das mesmas, um indivíduo assassinar outros [quatro] indivíduos inocentes porque estes não pensam como ele muitas vezes é mesmo comum.).
Então agora bastaria extraditá-lo! Não fosse o grande porém:
A decisão cabe ao presidente Lula; Que como se sabe, tem uma grande simpatia e até admiração por comunistas famosos, sejam assassinos (ou não?!), como o ditador Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chávez... e Battisti agora já é famoso também...

Nos próximos dias veremos se se faz cumprir a lei, ou se a nova receita de pizza do Planalto será a Battistiana com muito molho vermelho-sangue, grandes pitadas de impunidade e nenhum sabor de verdade.

Contos Reunidos Que Nem Conto

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Wed, 18 Nov 2009 03:25:00 +0000

Na Itália, Lula diz que metade dos recursos usados mundialmente para salvar bancos erradicaria a fome no mundo...
Por um mês talvez... porque deveras há 1 bilhão de famintos no planeta... E se houvesse mesmo esse remanejo do dinheiro dos bancos em dificuldades para os famintos do mundo, outros bilhões que têm contas nesses mesmos bancos se uniriam a esse um bilhão... aí já não se sabe quanto dinheiro seria necessário pra erradicar a maldita fome na Terra!
É bem fácil falar das claras agruras globais e calar-se diante dos apagões nacionais... Então o presidente esqueceu-se de que estava na Itália, imaginou-se na Inglaterra, e falou só pra inglês ver.

E a Venezuela entra ou não entra no Mercosul?
Apesar do declarado belicismo do vizinho, o Itamaraty não esconde seu desejo de que sim, o país bolivariano seja o quinto membro do bloco.
"Pelo vigor das críticas na imprensa (contra o governo Chávez), se vê que não há falta de liberdade de imprensa no país", comentou Enio Cordeiro, que foi indicado para conduzir a Embaixada do Brasil em Buenos Aires, com o cuidado de omitir o fato de Chávez ter determinado o fechamento de 34 rádios neste ano e de um canal de televisão em 2007.
E de conto em conto, logo o governo lança uma coletânea. Poder-se-ia chamar: Contos Reunidos Que Nem Conto (Mas A Imprensa Sempre Descobre... Então Deem Um Desconto!).

Propaganda paraestatal

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Mon, 16 Nov 2009 02:51:00 +0000

É a última tendência em propaganda no Brasil... Propagandear os feitos governamentais.
Quem poderia dizê-lo em 1989 quando Mario Amato, então presidente da FIESP, disse que 800 grandes empresários fugiriam do país se Lula fosse eleito?!

Chevrolet:

Embratel:

Também quero meus impostos de volta!

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Wed, 11 Nov 2009 09:29:00 +0000

Depois de ceder aos estados produtores (RJ, ES e SP), aceitando que os três tenham uma parcela de 25% (ante os 18% oferecidos anteriormente) dos 'royalties' do pré-sal, e os percentuais da Marinha e do Ministério da Ciência e Tecnologia tenham caído de 27% para 19%, agora o presidente Lula fará um apelo aos parlamentares para que aprovem o texto do relator sem fazer alterações; Texto este, que inclui a emenda nº 8 incluída pelo deputado Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), que estabelece que as empresas contratadas para explorar o pré-sal serão compensadas em petróleo pelo valor que tiverem de desembolsar para o pagamento de royalties.
Ou seja, o cidadão comum após pagar uma série de impostos não recebe do governo esse mesmo valor em compras do supermercado ou em produtos de qualquer natureza... Já o governo, propõe que as empresas petroleiras sim, recebam (em petróleo) integralmente o valor pago para compensar os royalties que devem pagar à União. Com o aval do presidente Luís Inácio Lula da Silva.

Lula baixa o nível de vez

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sun, 08 Nov 2009 19:50:00 +0000

Queria não ter de falar todos os dias do mesmo enfadonho assunto: Lula, que no dia 06 deste mês, comparou o treinamento de cabos eleitorais do PSDB no Nordeste com métodos hitleristas. Disse o presidente: "Ou seja, é um pouco o que o Hitler dizia para os alemães pegarem os judeus. Ou seja, vamos treinar gente para não permitir que eles sobrevivam" - disse Lula para uma multidão de militantes do PCdoB.
Ou seja, se o PT treina cabos eleitorais, está treinando cabos eleitorais... Se o faz a oposição, está utilizando métodos nazistas...
Comparou o assassínio de milhões de judeus e outros povos por um líder fascista, à tentativa de um partido político tentar substituir outro dentro das regras democráticas.
Com essa declaração, Lula não ofendeu somente a inteligência dos brasileiros, mas a toda a humanidade que preza seus indivíduos, e o não uso de suas vidas por políticos populistas que as utilizam irresponsavelmente aproveitando-se de ódios étnicos para fins politiqueiros.
Não se sabe se se ri ou se se chora diante de tamanha impropriedade vinda da boca do dito representante do povo brasileiro. A mim, com certeza, esse senhor não representa!

Lula é analfabeto?

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sat, 07 Nov 2009 08:17:00 +0000

Criou-se a polêmica depois das declarações de Caetano Veloso de que Lula é analfabeto. Uns o apoiando (a Caetano), outros desqualificando-o, ou à suas palavras.
A motivo da celeuma é se a afirmação confere com a verdade, e principalmente, sob meu ponto de vista, o porquê da verdade ofender tanto (no caso de ser verdade) a seus ouvintes.
Uma das definições do dicionário para 'analfabeto' é: "Aquele que ignora o alfabeto", outra: "Que não sabe ler nem escrever", e ainda: "Que é muito ignorante"... Nas três acepções poder-se-ia encaixar o presidente da República Federativa do Brasil, dependendo do ponto de vista de quem olha.
É lugar-comum que Lula ignora o alfabeto, muitas vezes mesmo propositadamente para aproximar-se semanticamente de seus eleitores, outras, por real ignorância no sentido literal da palavra.
Não duvido que o presidente seja capaz de ler e escrever... daí a fazê-lo com desenvoltura e clareza... mas não creio que o presidente se encaixe na segunda opção.
E a terceira já abre um leque imenso de possibilidades analíticas... mesmo porque a própria palavra 'ignorante' tem muitos e distintos significados... e com certeza nalgum, o Sr. Luís Inácio Lula da Silva se encaixa; o que não desqualifica (demais) seu cargo nem sua pessoa. Porque se sempre diz ignorar tudo (faltando com a verdade?) ou se é analfabeto ou não, com toda a certeza, de burro o presidente não tem nada!
Agora, se o presidente se ofende com tal declaração, ou, se se ofendem seus partidários, que sejam capazes de provar o contrário na justiça ou não esbravejem tanto, pois vivemos numa democracia onde existe liberdade de expressão, e Caetano somente expressou a sua, ou seja, nenhum crime foi cometido.

PS.: Não discuto a respeito da ignorância do presidente advir duma criação pobre, pois depois de passar dificuldades por tantos anos de sua vida, teve em muitos outros anos da mesma, a oportunidade de deixar a dita ignorância bem longe donde quer que esteja agora.

O que é viver

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Thu, 05 Nov 2009 22:27:00 +0000

Erich Fried era um poeta, tradutor, e ensaísta judeu-austríaco; um dos principais representantes da poesia política na Alemanha depois da II Guerra Mundial. Falecido em 22 de Novembro 1988, mantém-se atualíssimo até os dias de hoje. E aqui posto um poema seu que me pareceu especialmente bonito, comovente e verídico.

O que é viver

Viver
é a tepidez
da água em minha banheira.
Viver
é minha boca
em teu regaço aberto.
Viver
é a ira
Pela injustiça em nossos países.

A tepidez da água
não basta,
tenho que chapinhar nela.
Minha boca no teu regaço
não basta,
tenho que beijá-lo.
A ira pela injustiça
não basta,
temos que mergulhar nela
e fazer algo
em contra.

Isso é viver.
(Erich Fried)
ENCONTREI O POEMA NO BLOG: Fresas y Melocotones

O MST ataca novamente!

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Thu, 05 Nov 2009 03:33:00 +0000

Na madrugada desta quarta-feira o MST invadiu as fazendas Maria Bonita e Rio Vermelho, situadas nos municípios de Sapucaia e Xinguara, no sul do Pará (as propriedes pertencem ao ex-banqueiro Daniel Dantas). Numa clara tentativa de tentar 'justificar' suas atuações criminosas, o movimento afirma que a ação foi um protesto contra a morosidade da reforma agrária no Estado (pra variar, a mesma escusa de sempre).

Cem homens armados e encapuzados derrubaram e queimaram casas, expulsaram empregados e atearam fogo em tratores, além de roubar gado. Mulheres, crianças e idosos tiveram de fugir para não ser espancados.
E só pra variar: A coordenadora estadual do MST, Maria Raimunda Cézar, afirmou que a ocupação foi apenas para "protestar contra a presença de escolta armada" na área. E negou que casas e tratores tivessem sido destruídos.*
A pergunta que cabe é: Numa democracia e Estado de Direito, um movimento armado tem alguma credibilidade para queixar-se de seguranças também armados, porém para proteger bens particulares, e não para invadir propriedades alheias? Se isso que o MST faz não é crime condenável no sentido literal da palavra, isso não é um blog, e você não está lendo esta notícia!

CURTAS:
Diz-se por aí que o presidente dos EUA, Barack Obama irá a Oslo pessoalmente receber seu prêmio Nobel da Paz, desde que não esteja ocupado demais com as duas guerras que anda conduzindo (rs).
Aécio Neves não perde as esperanças de ser presidente, mesmo que no meio do caminho ainda aja uma grande Serra que ultrapassar.
De todos os candidatos possíveis e impossíveis à presidência do país em 2010, ele é quem tem a menor taxa de rejeição: 26,3%. Cuidem-se adversários!
O Ministério Público Federal (MPF) cogita processar o governador do Paraná, Roberto Requião (PMDB), por frase homofóbica proferida em programa de canal de televisão estatal, após terminar investigação do episódio.

*resumo de notícia do Estadão Online

Mercosul e o "passo atrás"

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Tue, 03 Nov 2009 08:02:00 +0000

Discute-se (os empresários), o que seria um passo atrás no Mercosul; a transformação da união aduaneira numa área de livre-comércio. Assunto este que parece muito atual depois da possível entrada da Venezuela de Chávez no bloco, e depois de anos de tentativas de firmar-se acordos bilaterais com a União Europeia (que diz que se não há consenso aqui, como se chegará a um consenso intercontinental?) e outros mercados considerados estratégicos, e das rusgas entre Brasil e Argentina acerca de tarifas acordadas e nunca respeitadas pela segunda (sobrando assim para o primeiro o ônus). Porém, este assunto já se torna antigo, pois em 2001 (dez anos depois da assinatura do Tratado de Assunção que dava forma ao bloco) já se falava nisso abertamente nos fóruns regionais dos quatro países (Mercosur: destino u opción? - Montevidéu - Uruguai), diante das intermitentes medidas argentinas acerca do respeito e falta dele nos cumprimentos das normativas comuns.
Com Hugo Chávez tudo só pode complicar-se, e, quando a aliança já se encontra numa situação bastante inoportuna, não cabe lugar ao otimismo no destino do bloco econômico (sem futuro?!) como união aduaneira.
Com certo pessimismo e bastante pragmatismo, o caminho a seguir talvez seja o retorno às origens do Mercado Comum do Sul. Sem tanta integração de seus povos. Mas garantindo ao menos os progressos econômicos dos quais sua gente tanto necessita.

Na Bahia, o governador deles; no Brasil, o governo ao qual nos dobramos!

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Mon, 02 Nov 2009 12:40:00 +0000

Tentando não me lembrar (demais! hehehehehe) do vídeo que satiriza o excesso de propaganda governamental (e de dinheiro público com a mesma) ante o pouco gasto com as reais necessidades do povo baiano; como saúde, educação, segurança, etc (e centenas de etcéteras mais); Eu me pergunto: será verdade que o governador da Bahia, Jaques Wagner, realmente ousou gastar, de janeiro a outubro, R$ 61,6 milhões em publicidade, e apenas R$ 50,6 milhões e R$ 15,9 milhões com educação e segurança respectivamente (como foi dito pelo ministro Geddel Vieira Lima-PMDB)?

Parece que já não são só os congressistas que nos fazem mais e mais a cada dia termos vergonha de dizer que somos brasileiros (ou que eles o são...), com suas pizzadas, seus conluios, suas gambiarras... E aí o riso cá dum goiano fica muito pequeno diante do pranto de tantos baianos lá!...

Vai-se perdendo o que resta de respeito para com os outros (o poder do exemplo!) por tantas afrontas ao bom-senso e violações à dignidade do cidadão, do ser humano... E paira no ar um "porquê"... Por que razão o brasileiro é tão dócil? Por que motivo se deixa assim maltratar? Por quê? Para quê?... Agradece-se a isso o fato de não termos revoluções, a total ausência de grandes revoltas populares, capazes de mudar uma vírgula nesse texto mal escrito e cheio de vícios que escrevem os políticos (eles com certeza agradecem) pra um povo que parece mesmo não querer ler (descontando-se os milhões que sabidamente são incapazes de fazê-lo... mas que sabem votar, e assim perpetuam sua miséria... e por serem tantos, a nossa!).

Fim da novela em Honduras?

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sat, 31 Oct 2009 20:14:00 +0000

Será mesmo o fim da novela da crise em Honduras?
Seria bom demais pra ser verdade...
Acho que ainda veremos as cenas do próximo capítulo...
E talvez alguém não queira capitular...

Ensaio - O nacionalismo tupiniquim é verdiamarelo feito a bananeira

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sat, 31 Oct 2009 07:14:00 +0000

Parodiando a música "Nação" de João Bosco, Aldir Blanc e Paulo Emílio, imortalizada na voz de Clara Nunes, que diz: "A minha sina é verdiamarela / Feito a bananeira"... talvez, já estavam eles a fazer troça da grande nação brasileira, ou antevendo o futuro (quando viam o presente que se lhes apresentava e que sabiam que dependendo dos cidadãos tupiniquins nunca mudava) do povo brasileiro, que tem a alma da cor do fruto e da folha do Plátano, e que quis o destino, ou foi mesmo a indolência do seu povo que assim o permitiu, fez-se em nossa pátria esse nacionalismo burro, pendente de seus cidadãos como o mangará da pacobeira.
Existe toda uma analogia: a banana como símbolo da república que a produz e a vende faz da república uma republiqueta; O cidadão que se sujeita à pátria sujeitada chama-se na gíria moderna: um banana (sendo-o também em diversos outros casos em que se apresenta com pouca disposição para rebelar-se contra o jugo de quem seja, ou de sua própria preguiça de ser um 'homem' completo).
Então por cá crê-se (ou o crê a maioria) que ser nacionalista é preocupar-se antes com a pátria e depois com o cidadão, que, em verdade, com seus concidadãos, é quem representa(ria) a nação.

CURTAS - do Sarney, do Zelaya, do Tarso Genro e do MST

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Fri, 30 Oct 2009 22:29:00 +0000

O senador e presidente do Senado, José Sarney, disse que não sabia da inclusão de um artigo da reforma administrativa do Senado que permite que a remuneração dos servidores da Casa ultrapasse o teto constitucional de R$ 25.275 (o que é ilegal). Disse nesta sexta-feira que não tinha visto este detalhe da reforma e admitiu que ele pode ter sido incluído "de última hora" e com "viso corporativista". Do "viso corporativista" nem São Tomé duvida. Que o senador Sarney não tinha visto, acredite quem for capaz!

Em Honduras chegou-se a um acordo entre os representantes do presidente deposto Manuel Zelaya e o governo de fato liderado por Roberto Micheletti. O acordo diz que será do Congresso a palavra final sobre a restituição ao cargo. Esta, principal reivindicação zelaysta para um acordo.
Ou seja, no arranjo político, decidirão os políticos, e uma vez mais a prerrogativa que deveria ser da justiça se perde entre os conchavos politiqueiros na América Latina. Justiça e democracia pra quê, se há bananas pra todos na republiqueta?!

Deu no estadão:
O ministro da Justiça, Tarso Genro, declarou nesta sexta-feira, em São Paulo, que "pode haver uma tentativa de demonização do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), principalmente pelos setores que não apostam no diálogo social". Tarso criticou "aqueles que entendem que os movimentos sociais são casos de Polícia".
Então invasão e destruição de bem público não é mais caso de polícia? Pasmem!

Venezuela no Mercosul?... A luz no fim do túnel!

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Thu, 29 Oct 2009 09:58:00 +0000

A votação que o congresso brasileiro realizaria hoje para a entrada ou não da Venezuela no Mercosul deve ser adiada, porém, o relatório que autoriza o ingresso dos venezuelanos no bloco tem chances de ser aprovado pelos parlamentares; Ainda que, depois ainda tenha de haver uma segunda etapa (de acordo com senadores), que é a votação no plenário da Casa, e que somente ocorrerá depois de que uma comissão parlamentar visite a Venezuela.

Então tudo está perdido? Ainda não! Pois se a Argentina e o Uruguai já aprovaram a entrada da República Bolivariana no bloco, e o Brasil também pode fazê-lo em breve, ainda resta a votação do quarto membro, o Paraguai, onde neste momento a oposição reúne mais votos que o governo, e é cabalmente contra a entrada do país no bloco do Cone Sul, pelos já conhecidos (por todo o mundo) desmandos autoritários do mandatário Venezuelano, como o fechamento dos meios de comunicação em seu país (etc) e por não se fiarem de seu sincero comprometimento com a democracia que só existe em seus dircursos.

Então talvez o primo mais pobre do Mercado Comum do Sul, que já nos fornece 22% da energia consumida no Brasil, pode ser também quem nos dê a sonhada luz no fim deste negro túnel para a democracia no continente, que seria a entrada da Venezuela no Mercosul.

Venezuela no Mercosul?

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Wed, 28 Oct 2009 11:59:00 +0000

Amanhã o congresso votará a entrada ou não da Venezuela no Mercosul... Uns dum lado alegando que como o país caribenho, amazônico e andino não é cumpridor das regras democráticas, não deve ser merecedor da chancela do governo brasileiro à entrada no Mercado Comum do Sul (quando Argentina e Uruguai já autorizaram a entrada da Venezuela no bloco), outros, doutro lado, alegam que a adesão do país ao Mercosul obrigaria Chávez a seguir as regras do protocolo do bloco que determina o respeito aos princípios democráticos... e outros ainda, dizendo que a preocupação do Brasil deveria ser apenas motivada por razões econômicas.
Acho que no mínimo, se o Brasil deseja mesmo algum lugar privilegiado como potência regional ou mesmo global, teria sim de levar em consideração parâmetros como respeito aos direitos humanos e à democracia, para ter alguma moral nos fóruns internacionais (o que tanto almeja), estes mesmos que bem sabem que muitas vezes nem sequer dentro de suas próprias fronteiras o Brasil se mostra grande cumpridor dos direitos humanos de seu povo...
É a velha estória... o dever deve começar sendo feito em casa... porém... algo é algo... e se não se pode fazer a lição de casa hoje, que se tente ao menos 'obrigar' que alguém a faça. Parece hipocrisia, e é, mas também é política, a velha (suja) e necessária política.
E o Sr. Hugo Chávez quer muito conquistar outros mercados, porém não parece disposto a seguir nenhuma regra que não as suas próprias para lograr tal objetivo, o que me faz pensar que ingressando ou não no bloco comum, continuará sua política de alternativa revolucionária altista para as Américas.
Os congressistas brasileiros só tem de decidir se apoiam as pretensões do déspota, ou se dão um voto de confiança à dita tão desejada democracia do continente sul-americano.

Do biscoito de nata à massa podre

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Mon, 26 Oct 2009 23:42:00 +0000

Com a nata (subproduto do leite) faz-se o fino biscoito (algo que o dinheiro pode comprar) de nata (da nata), o bolo de nata ( no caso do dinheiro governamental desviado, o bolo da nata), a torta de nata (que é de lamber os beiços, e pra quem é chegado, os dedos), gelatina com nata (acepipe delicioso dos mais populares mas que agrada a todos os paladares), etc. Deveras uma infinidade de pratos que agradam do presidente ao faxineiro, porém, aos serventes, apetece-lhes muito também a massa podre, numa identificação "trocadilhosa" que talvez somente as elites pudessem fazer sem um pouco mais pensar... coisa arraigada ao costume, como o próprio, e dá-lhe trocadilho! Mas quanta besteira... ou não?!
A Marina Silva veio do povo, representa o povo (bem, assim crê, e o povo também); a Dilma Roussef representa o governo (a elite, o Lula, o povo, a si mesma ou a ninguém?). A Dilma se diz vítima de preconceito por ser mulher, não duvido do preconceito, com tanto preconceito por aí... mas daí a se sentir vítima por um preconceito que gera algum agravo, quando tem um monte doutros privilégios que obnubilam qualquer agravo?! E a Marina diz que ela, a Dilma, não sofre preconceito não... "A voz do povo (representada)"...
O que não sei é se a Dilma gosta de biscoito fino... deve gostar... bolsa pra ela tem que ser Hermès... finíssima (e caríssima)! Já a Marina parece que se contenta com um bom pastel de massa podre...
Qual das duas tem maiores chances de conquistar o planalto?... A da nata ou a da massa? Espero que nenhuma!... O meio termo é como roupa de estilista (pode ser da Hermès) em corpos de modelos macérrimas, sempre cai bem!

7 modos de morrer na praia e 1 de Dilma Roussef virar presidenta

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sun, 25 Oct 2009 22:55:00 +0000

1-Numa democracia consolidada apoiar um movimento revolucionário, para não dizer terrorista.

2-Crer no velho ditado: "dize-me com quem andas e lhe direi quem és" (andar ao lado do líder das massas não te faz a líder das massas).

3-Esquecer que não é porque o brasileiro tem memória fraca (para escândalos e toda sorte de canalhices) que a oposição não a fará recordar de cada deslize cometido ou suspeitado.

4-Acreditar que uma doença como o câncer pode render votos de pena... pena se sente dum cão sarnento, e se o envia pra fábrica de sabão!

5-Pensar erroneamente que um povo ignorante e flagelado da seca que elege um metalúrgico e ex-flagelado da seca poria no mais alto cargo da república uma 'mulher' (por mais capacidade que possa ter essa mulher).

6-Contar com obras públicas para se eleger como se fosse a responsável pelas obras e não o dinheiro dos nossos impostos que saiu suado da pele de cada um dos brasileiros trabalhadores.

7-Imaginar que ingressando oportunisticamente num partido ao qual não tem ligações emocionais mais fortes (e as têm poucos políticos) irá romper a tradição brasileira de não ter qualquer ligação emocional mais forte com qualquer partido que seja... Pro povão, antes um candidato personalista.

1-Ter a sorte de que a ignorância brasileira permita que o Lula transfira votos à Dilma Roussef como seguem cegamente as ovelhas ao seu pastor, mesmo que a um precipício ou ao abatedouro.

A Alemanha da segunda guerra mundial aos dia de hoje tornou-se um ótimo exemplo!

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sat, 24 Oct 2009 23:31:00 +0000

Estava lendo a pouco a respeito da reunião entre Alemanha e Polônia para recordar que a 70 anos a Alemanha invadia A Polônia (BLOG DO PROF. MATHEUS)... todo o dano causado ao povo polonês (para não citar todos os povos que sofreram as atrocidades da 2ª grande guerra mundial, inclusive o alemão)... mas escrevo a respeito para frisar a reconciliação entre estes dois países, diante duma Alemanha que assumiu seus erros e uma Polônia que soube perdoar os erros da pátria vizinha em prol dum futuro de paz e cooperação para ambos os povos... Mas, voltando ao ponto: A Alemanha soube/sabe como poucos povos enxergar-se além do próprio umbigo, pois sabe que se em seu entorno as coisas não vão bem, como num câncer, logo o problema do órgão (país) vizinho poderá ser o seu maior problema... (porque a violência se espalha, e a pobreza gera violência... sendo assim de pouca valia viver numa mansão rodeada de favelas, pois as balas perdidas não respeitam fronteiras sociais.) Motivo maior da grande força que sempre se impôs para impulsionar o projeto duma europa (onde muitos países são eurocéticos) unida, onde, com o dinheiro do imposto de seus cidadãos, ou seja, cortando na própria carne, muitas vezes (e até hoje) financiou o desenvolvimento de países periféricos europeus. Como se vê, não por altruismo mas por inteligente pragmatismo. Coisas que mentalidades terceiro mundistas não conseguem ver e outras primeiro mundistas simplesmente não desejam.
Bem... fica o bom exemplo a seguir... que poucos seguem! E donde pode-se chegar chegar à conclusão de que nem tudo está perdido... só quase tudo (não querendo ser pessimista, mas sendo bem realista)!

Brasil do pré-sal, da CPI do MST, do Cesare Battisti, de todos os quase brasileiros, dos eternos 'quase' cidadãos.

noreply@blogger.com (Mário Andrade Câmara) — Sat, 24 Oct 2009 05:23:00 +0000

Primeiro 'post' do blog... Seria uma comemoração, não fossem as notícias da semana... que apesar de não serem boas, tampouco são de todo más... São como a pátria... se melhoram cá do lado nosso, logo pioram aqui do nosso lado... pois notícia nessa terra é pra contar e esquecer até que contou, porque logo o que a ouviu a esquecerá com toda a certeza e com razão. E vamos vivendo a esperar o novo conto que hão de nos nos fazer tragar.
Em Brasília, rodeada pelo mar em sua fantasia, o governo de agora como governos de sempre, vai tentando parar mais uma CPI, no país dos ricos e dos famintos, onde uns na ilha e outros náufragos, os sem terra vão em busca de um pedacinho da ilhota, com suas camisas vermelhas e foices nas mãos, porque como bem se sabe, o comunista de ontem poderá ser o presidente de amanhã... ou hoje... porque o tempo é muito relativo... depende muito do estado da canoa furada em que se está ou do iate de luxo em que se quer estar. E o Lula (chegou) lá! E os 'intelectuais' são contra a CPI... eis porque ainda somos um país de analfabetos! Lula lá!
Sabe-se, conte-se por aí ou não, que basta uma propina aqui, ou um agradinho (adoro eufemismos) ali, e é só decidir o sabor da pizza, pois o pizzaiolo todos sabemos quem é... quem são... e até quem os odeia quer um pedaço da pizza!
Mas como só de notícia ruim não se vive, o percentual dos 'royalties' do petróleo do pré-sal repassados pela união pros estados e municípios passará dos atuais 10% para 15%. Eu disse notícia boa, não ótima, nem espetacular! E quem quiser mais, que se mude de país! Eu adoraria!
Se até o nosso mais novo ministro da mais alta corte quer julgar (inocente ou culpado?) aquele que com todas as letras disse que não julgaria, quem sou eu, simples mortal, pra não julgar também?! Declaro o réu Cesare Battisti culpado por tanta confusão!... Só assim pra absolver os juízes!!!