La Historia Completa

Campaña contra el Sida

2011-12-01T05:31:00.000-03:00

Víctimas del terrorismo reclaman en París

2011-09-15T06:45:00.003-03:00

La experiencia argentina, en un congreso internacional
Por Mariano De Vedia

Sergio Alejandro Renó, que tenía cuatro años cuando su padre, el policía Emilio Renó, fue acribillado por militantes montoneros en julio de 1976, percibe en carne propia la indiferencia del Estado hacia las víctimas de organizaciones guerrilleras y la desigualdad respecto de los damnificados por la represión ilegal.

Renó está casado desde 1997 con Carolina Chamorro, hija de un albañil desaparecido en octubre de 1976. Ella cobró una indemnización y recibió todos los derechos, honores y reconocimientos, incluida la inscripción del nombre de su padre en el Parque de la Memoria. El, en cambio, acumula reclamos administrativos y judiciales, sin resultado alguno.

El caso argentino fue expuesto ayer en la presentación del VII Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, que reúne hasta pasado mañana en París a unos 300 damnificados por ataques extremistas perpetrados en Francia, Gran Bretaña, España, Estados Unidos, Chile, Colombia e Israel, entre unos 35 países.

La Argentina está representada por el Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), que preside Victoria Villarruel e intenta defender los derechos de víctimas de acciones terroristas que nunca fueron reconocidas.

Renó, de 39 años, compartió un panel con la esposa y el hermano de víctimas del atentado a las Torres Gemelas, el padre de un joven que murió en el ataque a Londres de 2005 y familiares de ciudadanos franceses muertos en Africa, entre otros afectados. "Mi padre era policía bonaerense, pero estaba de civil, atendiendo un puesto de diarios, cuando fue acribillado a mansalva en San Justo", relató a LA NACION, vía telefónica desde París.

Explicó que su esposa, que lo apoya en su reclamo, cobró en 1999 una indemnización de $ 240.000 (en bonos), cuando un peso equivalía a un dólar, y él espera desde hace más de 30 años que "el Estado se acuerde de nosotros y nos incluya en las políticas de derechos humanos".

Su historia, dijo, es sólo una de las que padecen miles de víctimas del terrorismo en la Argentina. "El Estado argentino nos niega sistemáticamente nuestros derechos y nos discrimina. A los desaparecidos y sus familias les dio el pleno goce de sus derechos; a nosotros, no nos otorga ninguno", reclamó. Y, con voz quebrada, lamentó: "Nuestros padres fueron víctimas. Pero uno es reconocido y el otro discriminado. Con esa realidad injusta conviven nuestros tres hijos".

El congreso proseguirá hasta el sábado con otros testimonios y debates sobre el impacto de los atentados terroristas en las familias de las víctimas, el reclutamiento juvenil en las organizaciones terroristas y la colaboración y eficacia de los Estados en la lucha contra el terrorismo, entre otros temas. Comparten la presidencia honoraria del congreso el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy; el ex premier socialista Lionel Jospin; el ex presidente español José María Aznar, y los príncipes de Asturias. En ese contexto quedará constituida la Federación Internacional de Víctimas del Terrorismo, que presidirá el francés Guillaume Denoix de Saint Marc.

Fuente

37 Peregrinación Juvenil a pie a Luján

2011-09-15T03:39:00.000-03:00

Veni con nosotros a caminar....

37º Peregrinación Juvenil a pie a Luján

Lema: Madre, Ayúdanos a ciudar la Vida

1 y 2 de Octubre 2011 - Av. Rivadavia y General Paz (C.A.B.A.)

Informes:

www.peregrinacionlujan.org.ar

o en cualquier Parroquia de la ciudad.

Cartas: Matrimonio gay en el Ejército. Por Cnel. (R) Juan C. Alsina

2011-09-13T01:25:00.002-03:00

Matrimonio gay en el Ejército

Por Cnel. (R) Juan C. Alsina

Reproducimos la carta enviada al Jefe del Estado Mayor General del Ejército, Teniente General Luis Alberto Pozzi, por el Coronel (R) Juan Carlos Alsina.

Desde hace una semana hay dos hechos que se reiteran una y mil veces en los e-mails que recibo. Me refiero a la vergonzosa foto donde aparecen en el Salón San Martín del EMGE importantes autoridades militares compartiendo un acto con integrantes de la comunidad gay. Llamativamente unos días después surge otra información, esta vez sobre una supuesta autorización para que contraiga matrimonio un Oficial Jefe con un Oficial Subalterno. Ambos temas han tomado estado público.

No quiero ser uno más de esos que se quejan pero no dan la cara. No quiero ser uno más de esos que tiran la piedra y esconden la mano. No soy de los que escriben anónimo ni de los que piden borren su dirección de correo antes de reenviar un e-mail. Muchos dirán que lo mío no es muy inteligente. Probablemente tengan razón. Pero estoy seguro que la forma en que procedo es la que corresponde. Hay un dicho que dice “no te quejes si no te quejas”.

Claro. Como dice mi querida esposa. ¿Ganás algo escribiéndole al JEMGE? La respuesta sería. Gano poco y probablemente pierda mucho; pero al menos me diferencio de los indicados en el párrafo anterior. ¿Se imagina si todos los que no dan la cara, todos los que tiran la piedra y esconden la mano reclamaran formalmente? La historia sería distinta.

Pero yendo al tema motivo de la presente.

FOTO EN EL SALÓN SAN MARTÍN CON LA COMUNIDAD GAY

Recuerdo que el 14 de abril del 2004, con motivo del acto realizado en el Patio de “Honor” del Colegio Militar de la Nación , durante el cual el general Bendini (bankito) bajó el cuadro del GENERAL VIDELA, le escribí “Mi general; Ud. se ha humillado y me ha humillado. Ud. ha logrado lo que no han podido quienes permanentemente atacan a nuestra querida Institución. Avergonzarme”.

Pero cuando uno cree que todo lo ha visto; aparece la vergonzosa foto motivo de la presente. El PERSONAL MILITAR que se ve en la misma “se ha humillado y me ha humillado. Han logrado lo que no han podido quienes permanentemente atacan a nuestra querida Institución. Avergonzarme”.

Como a usted no lo vi le pregunto mi general. De haber estado presente ¿Hubiera aceptado posar con un cartelito en las manos? ¿Estuvo presente?

La foto de referencia estaba en una página del Ministerio de Defensa ¿Sabe porqué la bajaron? Supongo que alguien se habrá sentido molesto ¿No?

MATRIMONIO ENTRE DOS OFICIALES

Claro que todo evoluciona. Pero bueno, todo también debería tener un límite. Usted debe conocer algún caso de Camaradas, hace muchos años atrás, que ante una DESHONRA y ante la VERGÜENZA producida por algún acto privado o del servicio optaban por pegarse un tiro. Seguramente conoce…!!!! No pretendo que ahora ocurra eso. Pero bueno. Hay otros caminos.

Obviamente ese Teniente Coronel y ese Capitán, de existir, son unos DESVERGONZADOS. Pero usted mi General ¿No se siente al igual que yo avergonzado, humillado por esta resolución? ¿Es cierta?

El poder es efímero. La DESHONRA eterna.

Le adjunto a mi nota una presentación hecha en Power Point que creo tiene mucho que ver con la presente.

Buenos Aires, 10 de septiembre de 2011.

Cnel. (R) Juan C. Alsina

Estafas en los DDHH v.2.0

2011-09-09T14:59:00.006-03:00

A las estafas de las Madres de Plaza de Mayo y al “secreto de estado” de no revelar las lista de los indemnizados.Se suman las sospechas a estas organizaciones de Superficie que apoyan en muchos casos el terrorismo internacional evitan referirse al tema de las estafas de las indenizaciones.

Hace algunos años, Seprin encontró un desaparecido viviendo en Israel, donde la familia había cobrado la indemnización.

De la comparación entre el listado oficial que elaboró la Secretaría de DD.HH, a la que se puede acceder por Internet, y las publicadas en investigaciones periodísticas y en las revistas de las organizaciones guerrilleras surgen contradicciones.

En la biografía Galimberti , los periodistas Larraquy y Caballero -este último, actual director de Tiempo Argentino- narran el caso de Fernando Haymal, que luego de cuatro días de torturas dio información a las fuerzas de seguridad para que localizaran al militante Marcos Osatinsky, que fue ultimado en Córdoba. Señalan al respecto: “Haymal fue fusilado por Montoneros después de un juicio revolucionario [en septiembre de 1975]“. Lo mismo publicó Evita Montonera , en su número de octubre de 1975, con el título de “Juicio revolucionario a un delator”. El informe de la Secretaría de DD.HH. señala el caso de Haymal como de ejecución sumaria.

El 12 de abril de 1975, luego de expropiar un camión cerealero en el cruce de la ruta 6 y Panamericana, a la altura de Campana, cayeron muertos en combate Guillermo Rodríguez (apodado “Mario”), Carlos Pablo Molinas (“Oscar”), Luis Bocco (el “Flaco Tito”) y Carlos Alberto Tuda (el “Negro Nano”). Así lo describe Baschetti en La memoria de los de abajo . Ninguno de ellos estaba citado en el primer informe de la Conadep, pero aparecen en el informe encargado por Néstor Kirchner en 2006 como víctimas de ejecución sumaria.

Las militantes montoneras Ana María Teresa Drago y María Cristina Lucchesi saltaron al vacío el último día de 1976, en Rosario, cuando su casa fue rodeada por fuerzas de seguridad. (Así lo narra Baschetti.) En el listado de 2006, el caso Drago aparece como “ejecución sumaria” y el de Lucchesi como “desaparición forzada”.

En abril de 1976, hallaron ahorcada en Lomas de Zamora a María Teresa Cerviño, con un cartel que decía: “Yo fui montonera. ¡Seguime!”. Su cuerpo fue identificado y el juez Raúl Varesio dictó el sobreseimiento provisional de la causa por no poder individualizar al autor del crimen. A pesar de que su cuerpo había aparecido, en el informe de 2006 su caso se menciona como “desaparición forzada”.

Baschetti narra que Jorge Riganti murió cuando transportaba una bomba en su Citroën, en La Plata, el 7 de mayo de 1976. En el informe de la Secretaría de DD.HH. se señala su caso como de ejecución sumaria.

Evita Montonera y el autor Gillespie coinciden en señalar que Montoneros declaró traidor a Carlos Roth por colaborar con el enemigo y que la propia organización ordenó su ejecución. Para el informe oficial, Roth es un caso de desaparición forzada, en enero de 1976.

El listado de 2006 menciona como desaparición forzada el caso del ciudadano francés Jean-Henri Raya Ribard, muerto en Brasil el 21 de noviembre de 1973. No se explica la inclusión de un extranjero, muerto fuera de la Argentina en tiempos en que gobernaba Juan Domingo Perón.

Se trata de casos que se ajustan a la premisa de “no entregarse vivos, resistir hasta escapar o morir en el intento”, como lo definió la organización conducida por Mario Firmenich en la revista Evita Montonera , de marzo de 1976. La mayoría de ellos no había sido incluido en el informe original de la Conadep, que consideraba 8961 casos, y cuyo prólogo -escrito por Ernesto Sabato- fue modificado en 2006 por el gobierno de Néstor Kirchner por considerar que reivindicaba la “teoría de los dos demonios”.

Con esas incorporaciones, se llegó a 9334 casos. El agregado de los integrantes de las organizaciones guerrilleras que cayeron fue hecho como una reivindicación. Pero ese reconocimiento contrasta con el silencio que mantiene el Gobierno hasta hoy acerca de los pagos de indemnizaciones a los familiares de esas mismas personas

DESAPARECIDO EN ISRAEL:

SEPRIN VIERNES, agosto 25, 2006

Extrañas cosas tiene el destino, o la providencia, al parecer el argentino sobreviviente del atentado en Israel, donde un palestino detonó una bomba en un colectivo, es un desaparecido que figuraría , hasta con su foto en el listado de la CONADEP. Investigando algunos detalles parecer ser que se trata de la misma persona, quien huyo de la Argentina en 1975 y figura como desaparecido en 1976 . Tenía parece ser 20 años en esa época . Si es así es otro error de mas de 200 mil dólares de la CONADEP?

No es la primera vez , que ocurren estos problemas , ya Argibay y Righi, también están desaparecidos según un listado e Conadep, lo mismo que el Juez Meabe etc.

Ahora , oportunamente, alguien , a raíz de la nota de Clarín del Día 23 /02 , donde entrevistan a la esposa de un argentino Daniel Najmanovich, dónde el periodista comienza diciendo :

“…Ocho israelíes y un suicida palestino murieron ayer en un nuevo atentado terrorista en Jerusalén en el que resultaron heridas más de 60 personas, entre ellas, el argentino Daniel Najmanovich, que emigró a Israel desde su país natal en 1975…”

“En el cielo está escrito nuestro destino”, comentó anoche a Clarín Ofelia Najmanovich, la esposa de Daniel, cuando su marido aún no había salido de la sala de recuperación en el hospital Shaarei Tzedek, aunque estaba claro que su vida no corría peligro. La mayoría de los muertos tenía entre 18 y 32 años.

Lo extraño , es que existe un homónimo en algunos listados de desaparecidos :

RAFAEL DANIEL NAJMANOVICH 19 años. Soltero. Argentino. Estudiante de Est.secund. |CI No:7721723| Desaparecido el:23/7/76, No.CONADEP:3565, Decl.No:4655 Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1425 No hay testimonio de su paso por un C.C.D. ( Centro Clandestino de Detención)

Como dijimos , lo interesante , es que Obviamente el desaparecido , es de origen Judío. Las edades , al parecer coinciden , este hombre ahora tendría 58 o 60 años. Y Emigro en 1975 según relata el cronista de Clarín, y figura como desaparecido en 1976.

Si es así, cabe preguntar, porque el gobierno Argentino , mantiene como secreto de estado , las listas de los familiares que cobraron la indemnización , de mas de 200 mil dólares del estado Argentino.

Estos errores , como la de la Jueza Argibay, o Righi, o tantos otros , habrán cobrado la indemnización del Estado?

Se oculta un oscuro negocio con los abogados del CELS y la CONADEP?, vinculado a oscuros manejos de los gobiernos?

Sería interesante cruzar las bases de datos de los políticos con los listados de la Conadep, seguramente, se encontrarán muchos homónimos como este. (“)

Fuente Seprin y Diario la Nación

Por Héctor Alderete

NOTA: Puede consultar en "Articulos" de nuestro blog (abajo lado izquierdo) las tablas anexas completas, o por el nombre "Rafael Daniel Najmanovich" en el buscador (arriba margen izquierdo)

Doloroso olvido (Carta de Lectores)

2011-09-08T03:24:00.002-03:00

Carta de Lectores publicada hoy 8 de septiembre de 2011, en el Diario La Nación, escrita por la madre de Laura Ferrari. Quienes hacemos La Historia Completa acompañamos a Lorenza y Abel en su reclamo y con ellos luchamos por Verdad, Justicia y Reparación. Nos honra su amistad y cariño y esperamos que nuestro trabajo, ayude a soportar tanta impunidad

Señor Director:

"A un año más de la desaparición de mi querida hija Laura, hoy continúa el olvido para con las víctimas del terrorismo. Quiero volver a dejar constancia de esta imperdonable injusticia en su nombre y en el de todos los que sufrieron la violencia de Montoneros y el ERP.

"Jamás pude borrar de mi mente aquel 8 de septiembre de 1975 en que me entregaron su cuerpo sin vida, con la cabecita destrozada por la bomba que dejaron en un coche frente a la Universidad de Belgrano, donde cursaba su carrera de contadora.

"Penoso, injusto y doloroso olvido de aquel pasado, que se ve acentuado por provenir de quienes nos han gobernado y nos gobiernan.

"Envié en 2003, 2005 y 2006 notas al Dr. Kirchner, durante su presidencia, pero el dolor por la muerte de mi hija no tuvo cabida en su corazón, como tampoco llegó a su corazón mi informe sobre la gravedad de la salud de su hermano. ¡Jamás fueron contestadas! Cartas con el dolor de una madre y un hermano que sólo recibieron silencio y olvido. Pido a mi hija ayuda para entender por qué tanto encubrimiento e impunidad para con los culpables de las víctimas de aquellos años de horror. ¿Cuál es el temor en reconocer aquellos nefastos actos de terror? ¿Por qué se los protege? Sus llamados ideales no murieron, pero fueron éstos los que mataron a mi hija.

"Para que mi querida Laura y otras víctimas puedan descansar en paz, hoy tengo la osadía de dirigirme con todo respeto a la señora presidenta de la Nación y al gobierno de Italia para solicitarles que la memoria, la justicia, la reparación y la verdad también les sean otorgadas a las víctimas y se termine su discriminación.

"Si así no se hiciera, tengo la certeza de que desde el cielo una lágrima de Laura caerá en sus corazones para implorarles: basta de silencio y que el reconocimiento de los derechos humanos sea para todos, y no sólo para algunos.

"Los desaparecidos durante gobiernos de facto y las víctimas del terrorismo fueron y son todos seres humanos. No permitamos que la impunidad sea la única que reine en la Argentina. Verdad y justicia para todos."

Lorenza de Ferrari
lorenzaferrari311@hotmail.com

Emilio Mignone, a favor de la vida

2011-09-06T20:21:00.000-03:00

Por Fernando Emilio Mignone

VANCOUVER.- "¿Se han necesitado 6000 años de civilización y toneladas de leyes y de tratados jurídicos para llegar a esto?" Estas palabras, pronunciadas en 1976 por Emilio Mignone, referidas a la represión ilegal, bien se pueden aplicar a la legalización del aborto. Es que el fundador del Centro de Estudios Legales y Sociales estuvo siempre a favor de la vida. Yo lo sé: soy su hijo.

Mi padre (1922-1998) fue abogado, educador y defensor de los derechos humanos. Nunca fue antifamilia y antivida, discurso que actualmente se está forzando en el mundo entero, también por organizaciones que se dicen a favor de los derechos humanos. A mediados de julio, el CELS se adhirió a la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que impulsa una reforma legal que despenalice y legalice la interrupción voluntaria del embarazo.

Unos días antes, Emecé publicó La vida de Emilio Mignone: justicia, catolicismo y derechos humanos , por Mario del Carril. En esa biografía se entrevé que papá no estaba a favor del aborto, sino que defendió, con sus aciertos y errores, principios cívicos, cristianos y de familia. Hilda Sábato escribe en el prólogo de ese libro que Mignone estuvo siempre "anclado en algunos valores básicos de matriz cristiana".

Horacio Verbitsky es el presidente del CELS, y en la presentación de la biografía dijo: "Nosotros somos herederos" [de Emilio]. Y añadió que querían "llevar adelante el legado que nos dejó". Señaló después: "En el CELS seguimos la línea de Mignone. No tenemos que hacer ningún esfuerzo por adivinarla, porque él la dejó por escrito".

Mis tres hermanos sobrevivientes y yo donamos al CELS todos los documentos de nuestro padre sobre derechos humanos: dudo que se encuentre en esas miles de páginas la justificación de leyes abortistas.

Me causaría mucho dolor que se abusara del nombre de Emilio Mignone y que la institución en que dejó buena parte de sus fuerzas y entusiasmos se abocara a algo tan opuesto a lo que él y mi madre (también cofundadora del CELS, junto con otras siete personas) pensaban.

La biografía cuenta que papá y mamá tuvieron cinco hijos. Al fallecer la esposa de un tío nuestro, cuatro primos vinieron a vivir con nosotros. Un niño de la villa del Bajo Flores, que era ahijado de mi hermana Mónica (detenida-desaparecida por la dictadura) vivió durante varios años con mis padres, cuando nosotros, sus hijos, ya habíamos crecido.

El punto de inflexión de la vida de mis padres fue el 14 de mayo de 1976, cuando militares -que después supimos que eran de la Marina- se llevaron a Mónica (a la Escuela de Mecánica de la Armada, y a una muerte desconocida, comparable con la interrupción de embarazo). El resto de sus vidas fueron dedicadas, primero, a buscarla, y después a tratar de evitar que otras vidas pudieran desaparecer injustamente. ¿Se puede pensar que ellos quisieran que vidas inocentes se truncaran en el seno de sus madres? ¿Qué decir de la búsqueda de mis padres, y de tantos otros, de niños nacidos en cautiverio y no entregados a sus parientes? ¿No sería un contrasentido reivindicar sus derechos y al mismo tiempo defender el aborto?

Hace 35 años que no vivo en la Argentina; y no hablo de política. Pero sigo el pensar y el sentir ético de mis padres al predicar como sacerdote, y también al escribir, como ser humano, sobre el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Hay poderosos grupos de presión y personas dentro de instituciones internacionales que promueven una suerte de neocolonialismo demográfico. "No les damos dinero para el desarrollo si no promueven el aborto", es su argumento. Muchas veces personas y grupos son instrumentalizados para tratar de imponer el aborto a poblaciones que no lo quieren.

"La vigencia del tipo penal lo que procura es mantener el control social sobre las mujeres y perpetúa los efectos aberrantes que tiene la criminalización del aborto sobre la vida y la salud de las mujeres que se enfrentan a un embarazo no deseado. La falta de un debate serio y profundo sobre esta cuestión sólo muestra el desinterés por la vida y la salud de las mujeres, y sobre todo de las más pobres. Lo que logra la penalización del aborto es remarcar las desigualdades en la sociedad", señaló la abogada Lourdes Bascary, del CELS.

¿La mujer? Medios como The Economist señalan que el aborto en China y la India ha llevado al genocidio de docenas de millones de niñas. Además, no hay duda de que en muchos casos, en cualquier país, la mujer es llevada a abortar por el varón, por presiones "machistas".

Mi padre fue un gran inconformista. Pienso que muchos debemos serlo cuando otros intentan arrollar el derecho a la vida. Continuar el legado de papá significa defender tanto al detenido-desaparecido como al niño -¡y a la niña!- por desaparecer.

No quiero dejar de añadir que rezo a diario por todos los argentinos: por mis padres y aquellos que los hayan tratado injustamente; por mi hermana Mónica, junto con aquellos que la torturaron y mataron; por las mujeres que sufren, por sus victimarios, y por los que promueven el aborto. Pero aclaro que si el CELS lo promueve, no sigue el ideario de mis padres.

Víctimas con doble estándar

2011-09-05T16:30:00.007-03:00

Víctimas con doble estándar Los DDHH tuertos del Tuerto Néstor Kirchner y el silencio cómpice opositor.

Por Ceferino Reato

Operación Primicia fue la acción más espectacular de la guerrilla en toda su historia y terminó en una tragedia con 28 jóvenes muertos, entre ellos 12 montoneros, diez soldados, un sargento, un subteniente y un agente de policía. Pero no se trata sólo de un hecho del pasado: su actualidad deriva del tratamiento desigual de las víctimas de uno y otro lado por parte del kirchnerismo, de los organismos de derechos humanos y de los partidos políticos en general.

Ocurrió el domingo 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional de Isabel Perón. Los jefes montoneros, encabezados por Mario Firmenich, habían decidido formar el Ejército Montonero para enfrentar a las Fuerzas Armadas, luego del golpe del que tanto se hablaba y al que consideraban inevitable, y también deseable porque les allanaría el camino al poder.

Operación Primicia fue el debut del Ejército Montonero con sus uniformes color azul. El blanco elegido fue el Regimiento de Infantería de Monte N° 29, en Formosa, por dos motivos: en primer lugar, contaban con un soldado santafecino que era un experimentado "oficial" guerrillero y les había pasado buena información sobre el cuartel; en segundo lugar, el copamiento de un regimiento tan alejado, que los obligaba al secuestro de un avión de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo y a la toma del aeropuerto formoseño, desmoralizaría al Ejército.

El supuesto básico de los montoneros era que los soldados se rendirían fácilmente, pero los conscriptos defendieron el cuartel en un encarnizado combate que duró 30 minutos y terminó con la retirada de los guerrilleros. Hoy, ese traspié está siendo revertido en el relato kirchnerista: la mayoría de los atacantes muertos ya figura como víctimas de la represión ilegal en los anexos del informe de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), que fueron agregados en 2006, durante el gobierno de Néstor Kirchner.

En consecuencia, también aparecen en el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado levantado en la costanera de la ciudad de Buenos Aires. No están solos: son más de 1000 los nombres que han sido agregados.

Los familiares de estos guerrilleros cobraron la indemnización prevista, que en marzo de 2010 ascendía a 620.919 pesos.

Por el contrario, los padres de los conscriptos muertos cobran una pensión que en marzo de 2010 era de $ 842 por mes. Es decir que para el Estado la vida de un guerrillero vale aproximadamente seis veces más que la de un soldado. Más grave aún: los conscriptos eran todos formoseños y muy pobres, ya que no habían salido del regimiento porque no tenían dinero para ir a sus casas. Hoy, son recordados sólo en Formosa.

El kirchnerismo, respaldado por las organizaciones de derechos humanos, impuso su concepción, que reivindica no sólo a las víctimas del terrorismo de Estado, sino a todos los "caídos en combate" por la revolución socialista.

Lo hizo con el silencio de la UCR, cuyo líder histórico, Raúl Alfonsín, creó la Conadep para que se ocupara sólo de los crímenes de la dictadura, y de Pro, que gobierna la Capital, donde está el principal monumento a las víctimas del terrorismo de Estado.

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO VÍCTIMAS

2011-08-15T02:20:00.001-03:00

"Dijeron que no existíamos,
dijeron que éramos pocos.
Acá estamos".

CELTYV - Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas presentará el PROYECTO VÍCTIMAS, la investigación desarrollada por la ONG para saber quiénes y cuántas son las víctimas del terrorismo de Argentina.

Con la participación del Periodista Ceferino Reato, testimonios en vivo de familiares de víctimas del terrorismo, adhesiones desde el exterior y la explicación de cómo se hizo la investigación a cargo de la presidente de CELTYV.

La entrada es libre y gratuita. Agradecemos la colaboración en la difusión de esta investigación, que brindará luz sobre una de las mayores deudas que sostiene el Estado argentino con su pueblo.

www.celtyv.org

Los que vivan lejos y no puedan asistir, inviten a sus amigos. Los que viven en Bs. As. o piensan asistir compartan en sus muros, inviten gente joven, para que sean los jóvenes los que descubran esta parte de la historia que les han ocultado o anótense como voluntarios. Gracias!

jueves, 18 de agosto · Hora 18:30 - 21:30
Lugar Auditorio Astor Piazzolla - Centro Cultural Borges Viamonte 525 Buenos Aires, Argentina

Alternancia en el gobierno es un elemento esencial de la democracia

2011-08-07T14:32:00.000-03:00

La alternancia en el mando o, mejor dicho, en el gobierno, entendiendo por tal, strictu sensu, al Poder Ejecutivo, es un elemento esencial de la democracia. La continuidad indefinida en sus cargos del o de los mismos titulares del Ejecutivo, aún en el caso hipotético de que ello sea el resultado de un pronunciamiento electoral libre del pueblo, sin coacción ni fraude, es, en principio, un factor negativo y distorsionante para la democracia.

No sólo porque el continuismo indefinido –aún en el caso de que existan elecciones periódicas y teóricamente libres y puras y que el resto del sistema constitucional con sus correspondientes contralores políticos y jurisdiccionales funcione normalmente–, genera peligrosos elementos personalistas y autocráticos que afectan negativamente la existencia de una democracia real, sino porque, además, la no alternancia en el mando, en sí misma y por las necesarias consecuencias que provoca, puede hacer peligrar la realización de comicios libres y sin fraude y por eso la “alternancia en el poder”, ha sido calificada como “un principio democrático” por un importante sector de la doctrina latinoamericana.

Hay que hacer, sin embargo, dos precisiones iniciales.

La primera es la necesaria puntualización de que no es estrictamente lo mismo alternancia en el mando o en el poder, –que puede suponer el ejercicio de facto e ilegítimo de ese poder o de ese mando, fuera del marco constitucional–, que la alternancia en el gobierno, dentro de un régimen constitucional y legítimo. En esta acepción, lo que puede llamarse la alternancia en el poder, o en el mando es diferente de la continuidad sin alternancia, en un mando o en un poder por parte de una persona o de un grupo de personas por razones de hecho y en una situación ilegítima, fuera de la Constitución y del normal juego democrático.

En cambio, la alternancia en el gobierno, si bien puede también darse en un gobierno de facto o en una situación ilegítima, debe ser estudiada, –y es el caso al que nos referimos– en un marco constitucional, de legitimidad jurídica.

Sin embargo en ambas situaciones, la continuidad, en especial si es indefinida o excesivamente prolongada, tiende a provocar el desarrollo de elementos políticos potencialmente negativos, a acentuar la arbitrariedad y a generar peligrosas expresiones de autoritarismo, unidas a la posible creencia en la pertenencia política o personal del poder, que muchísimas veces nace de su ejercicio prolongado.

La segunda, ya situándonos sólo en la cuestión de la continuidad o la alternancia en el gobierno dentro de una situación constitucional legítima, de raíz democrática, es la necesidad de distinguir los sistemas parlamentarios clásicos, con jefaturas de Estado con competencias esencialmente representativas, sin ejercicio directo del gobierno, las monarquías parlamentarias europeas y el Japón y los regímenes republicanos con un Jefe de Estado con igual carácter y el caso de los regímenes presidencialistas, en especial en el presidencialismo latinoamericano.

En la primera situación la continuidad del Jefe de Estado, por largos períodos, aún de por vida, puede no constituir un peligro. El poder verdadero está en manos del Gobierno y aunque esa alternancia es deseable, su inexistencia en la jefatura de Estado no genera los mismos peligros que en los regímenes presidencialistas.

En cambio en el presidencialismo, ya sea en su forma adoptada por los Estados Unidos, como en el actual modelo constitucional de la Federación Rusa, así como en los casos latinoamericanos, en general caracterizados por un predominio político del Poder Ejecutivo, la falta de alternancia en el Gobierno, y la consiguiente continuidad en el Gobierno, con reelección o a sucesivas reelecciones, constituye, en principio, un eventual peligro para la gobernabilidad democrática y para la existencia plena de un Estado de Derecho.

Alternancia es la acción y efecto de alternar que, según el Diccionario de la Real Academia, significa “desempeñar un cargo varias personas por turnos” o “sucederse unas cosas a otras repetidamente”.

Las acepciones del Diccionario aunque no estrictamente referidas al concepto político-constitucional, dan una idea analógica del concepto.

La alternancia en el mando o en el Gobierno es el desempeño sucesivo en el poder o en el Gobierno por personas distintas, pertenezcan o no al mismo partido político. De tal modo la alternancia en el mando o en el Gobierno se da en los regímenes constitucionales republicanos (con exclusión de las llamadas repúblicas con presidencia vitalicia –caso que fue por ejemplo el del Haití de Duvalier), en las monarquías parlamentarias modernas, en las que el carácter vitalicio de la jefatura del Estado no afecta la posibilidad de alternancia en el gobierno de personas y/o partidos diferentes. En los sistemas de facto o en las dictaduras modernas la alternancia en el mando es el resultado, generalmente, del libre juego de los factores de poder real y no de un sistema institucional de limita
ción del poder por la impuesta determinación de ciertos cargos políti»cos gubernamentales de particular importancia.

La alternancia en el gobierno constituye en principio, y con las precisiones precedentemente hechas, en el constitucionalismo moderno, en sus diversas variantes, y ya sea el resultado de previsiones normativas o en los hechos, del juego libre de las fuerzas políticas, un presupuesto y una condición de la democracia.

Si la alternancia en el gobierno, como elemento político, se refiere esencialmente a la titularidad del Poder Ejecutivo tiene también una relación con la integración de los Poderes Legislativo y Judicial. En lo que respecta al Legislativo, si bien obviamente la cuestión no se plantea en iguales términos que en el Ejecutivo, puede afirmarse que aunque el principio mayoritario en el Derecho Constitucional comparado es la posibilidad de reelección indefinida de los legisladores –con excepción, por ejemplo de México (art. 59) y de Costa Rica (art. 107)– esto se equilibra con la necesaria existencia en la democracia de elecciones legislativas periódicas y el cambio de las mayorías y minorías legislativas según los resultados. Hay, sin embargo, algunos casos en el constitucionalismo democrático en que la Cámara Alta (Senado, Cámara de los Lores, etc.) se integra con algunos senadores vitalicios (por ejemplo Italia (art. 59) y Venezuela en la Carta de 1961 (Art. 148), y Chile en la Constitución de 1980 (art. 45), o con lores no electivos, sean de designación real, en razón de sus cargos eclesiásticos o de carácter hereditario (Gran Bretaña), en este último caso hasta 1999.

En cuanto al Poder Judicial la cuestión se plantea, en lo que respecta a la integración del órgano supremo (Suprema Corte, Alta Corte, Corte de Casación, etc), también en términos diferentes. Aunque el principio es la inamovilidad de los jueces de estas Cortes o Tribunales –garantía de su independencia–, la fórmula del nombramiento vitalicio, por ejemplo en los Estados Unidos (Artículo III, Sección 1), adaptada a la realidad de un retiro voluntario al llegar a determinada edad, personal y libremente apreciada, es hoy minoritaria. La fórmula de la Constitución de los Estados Unidos influyó inicialmente en la mayoría de las Constituciones latinoamericanas, pero casi todas ellas han sido modificadas a este respecto. Actualmente en el Derecho Constitucional comparado latinoamericano predomina el sistema de fijar un término para el desempeño del cargo en las Cortes Supremas (6, 9, 10 ó 15 años por ejemplo) o establecer un límite de edad (en muchos casos 70 años) o una combinación de ambos criterios.

Lo mismo ocurre en las Cortes, Tribunales o Consejos Constitucionales, de Garantías Constitucionales o de Constitucionalidad y en los tribunales supremos para materias determinadas (Contencioso Administrativo, Fiscal, Laboral, etc).

La normal y verdadera alternancia en el gobierno sólo puede existir en sistemas democráticos representativos con multiplicidad de partidos políticos, ya sea de tipo bipartidista o mutipartidario, en que estos se encuentren en un plano de igualdad jurídica no discriminatoria, en que haya un régimen electoral que haga efectivamente posible la rotación de los partidos políticos en el poder y en el que las elecciones sean realmente periódicas y libres, sin fraude ni coacción.

La mera sustitución de personas, aunque su elección sea el resultado de elecciones libres, no constituye, en principio, una plena y verdadera alternancia en el gobierno, si no hay cambio del partido gubernamental o del principal partido político gubernamental, en el caso de coaliciones gubernamentales pluripartidarias. Sin embargo incluso este cambio, reducido a la sucesión de personas distintas en la jefatura del gobierno (jefatura del Estado también en los sistemas republicanos), tiene un significado diferente en un régimen político y realmente multipartidista que en otro de partido predominante o privilegiado e, indudablemente, aun con mayor razón, en el caso de sistemas de partido único. En el primer grupo puede situarse el caso del Uruguay entre 1865 y 1958, en que pese a la existencia, relativamente normal para la época, con algunas graves excepciones, de elecciones periódicas, no hubo rotación de los partidos políticos en la Presidencia de la República, ocupada siempre por militantes de un solo partido y en el que la Constitución prohibía la reelección inmediata (Constitución de 1830, Art. 75; Constitución de 1918, Art. 73; Constitución de 934, Art. 150; Constitución de 1942, Art. 149).

En el segundo es posible incluir el caso mexicano con la reiterada y constante elección a la Presidencia de los candidatos del PRI, en un régimen constitucional que, sin embargo, prohíbe radical y absolutamente la reelección presidencial (Art. 83). En el tercero, el caso del constitucionalismo de la ex Unión Soviética (Constitución de 1977, Arts. 6 y 100), de los países que han seguido directamente su modelo político y constitucional, de Cuba de 1975 (Art. 5, Arts. 134-140) y de ciertos Estados africanos.

Existe una estrecha relación entre el tema de la alternancia en el gobierno y la cuestión de la no reelección.

La posibilidad jurídica de reelección sucesiva e indefinida del titular del Poder Ejecutivo en un sistema constitucional democrático republicano, afecta negativamente la posibilidad real de alternancia en el mando de las personas, así como la rotación de los partidos en el gobierno y, en consecuencia, esta posibilidad puede contribuir a dificultar la existencia y funcionamiento de una democracia real.

La fórmula original de la Constitución de los Estados Unidos que no ponía límites a la posible reelección del Presidente (Art. lI, Sección l), fue seguida por algunas constituciones latinoamericanas.

Dentro del actual sistema semi presidencial citamos la Constitución francesa de 1958, que dicta que el Presidente de la República dura siete años y puede ser reelegido indefinidamente (art. 7). Pero el peligro de la no alternancia se mitiga por la existencia de un Primer Ministro (art. 8) y por la existencia en reiteradas ocasiones, de un régimen de “cohabitación”, con un Primer Ministro de un partido distinto al del Presidente y con una mayoría parlamentaria, en esas ocasiones, distinta a la del partido político del Presidente de la República.

Sin embargo la tendencia mayoritaria prohibió la reelección inmediata (por ejemplo: Constitución Argentina de 1853, Art. 77; Constitución Uruguaya de 1830, Art. 75). Los casos de Porfirio Díaz en México y del General Gómez en Venezuela son ejemplos clásicos de la degradación política que aparejó la reelección indefinida que muchas veces se hizo suprimiendo la prohibición constitucional preexistente. Esta y otras experiencias negativas análogas, como por ejemplo la de Trujillo en la República Dominicana en Latinoamérica, llevaron a prohibir la reelección inmediata, a limitar al mínimo las reelecciones posibles o a prohibir radicalmente toda reelección.

La primera, es decir la prohibición de la reelección inmediata, es la predominante en los sistemas constitucionales latinoamericanos. A los ejemplos ya citados deben agregarse la Constitución de Brasil de 1988 (art. 82). La Constitución de República Dominicana prohíbe la reelección para el período constitucional siguiente (art. 49). La Constitución de El Salvador, en forma distinta, limita la posibilidad de reelección inmediata del Presidente de la República. La Constitución de Venezuela de 1961, prohibía la reelección dentro de los diez años de la terminación del mandato - Art. 185).

La segunda, la adoptada en la Enmienda 22 a la Constitución de los Estados Unidos, de 1951.

Y la última es la del Constitucionalismo mexicano cuya Constitución de 1917 –después de un conocido proceso político– establece y mantiene una prohibición absoluta de reelección para el Presidente (Art. 83). La prohibición absoluta de reelección se encuentra también, por ejemplo, en la Constitución de Costa Rica de 1949 (Art. 132) y en la de Guatemala de 1985 (Art. 187) y en la de Honduras de 1982 (art. 239).

La Constitución Chilena de 1980 que hace durar al Presidente en sus funciones ocho años, prohíbe la elección para el período siguiente (Art. 25). Pero en virtud de las disposiciones transitorias 13,14, la permanencia en la Presidencia de la República de la persona que la ocupaba desde 1973 –y desde 1980 en virtud de la Constitución– habría podido prolongarse hasta 1986.

Un ejemplo digno de destacarse es el del Paraguay. La Constitución enmendada al respecto en 1977, permitía la reelección indefinida (Art. 173). La Constitución de 1967 autorizaba la reelección por un período consecutivo o alternativo (Art. 173), sin tomar en cuenta los períodos anteriores para el titular en ese momento de la Presidencia (Art. 236), que la ocupaba desde 1953. La Constitución vigente de 1992, por el contrario, prohíbe la reelección del Presidente y Vicepresidente (art. 229).

La Constitución de Cuba de 1975 dispone que todos los órganos del poder del Estado son renovables periódicamente (Art. 66a), pero no limita la posibilidad de reelección indefinida del Presidente del Consejo de Estado y jefe de Gobierno (Art. 72).

La Constitución de Nicaragua de 1987, no contiene ninguna norma que limite la posibilidad de reelección del Presidente de la República.

Estos son sólo algunos ejemplos.

La cuestión de la no reelección no se plantea en términos iguales en los sistemas parlamentarios que en los presidenciales. En las monarquías parlamentarias no se encuentra, en general, limitación constitucional a la designación del mismo primer ministro o jefe de Gobierno, si cuenta con apoyo de una mayoría parlamentaria resultado de elecciones periódicas y libres. En las repúblicas parlamentarias, aunque puede haber previsión constitucional respecto de la reelección o no reelección del Presidente de la República (por ejemplo: Constitución de la República Federal de Alemania de 1949, Art. 54.2, reelección por una vez; Constitución de Italia de 1949, Art. 85, sólo indica que se elige por siete años; Constitución de Francia de 1958, Art. 6, que permite la reelección indefinida y con un mandato de siete años, y siguiendo la tradición de la III República, en contra de la IV (1946) que permitía una sola reelección), no hay obstáculo constitucional para la posibilidad de indefinida designación del mismo primer ministro o jefe de Gobierno, si se cumplen con las demás exigencias constitucionales. En los pocos sistemas constitucionales latinoamericanos en que existe un primer ministro o Presidente del Consejo de Ministros (Presidente), como es el caso del Perú de 1979, se prohíbe la reelección inmediata del Presidente (Art. 205), pero no la designación indefinida del Presidente del Consejo de Ministros.

Hay que señalar que, en el Derecho Constitucional Comparado Latinoamericano se insinúa hoy una tendencia, críticamente discutida, dirigida a permitir la reelección inmediata de Presidente de la República (por ej: Argentina, Constitución de 1994, art.90; Perú, Constitución de 1993, art. 112; Brasil, Reforma constitucional de 1999; Venezuela, Constitución de 1999, art. 230). En todos estos casos se modificó el sistema constitucional anterior que prohibía la reelección inmediata.

La mayoría de los otros países latinoamericanos, entre ellos el Uruguay (Constitución de 1996, art. 152), mantienen la fórmula tradicional de la prohibición de la reelección inmediata.

La relación entre la existencia de elecciones libres, periódicas y sin fraude y la posibilidad real de alternancia en el mando es evidente. Sin elecciones periódicas, sin fraude, a las que puedan concurrir candidatos de todos los partidos políticos sin discriminación de ningún tipo, es imposible concebir una verdadera alternancia en el Gobierno, que tenga sentido en el Estado Democrático moderno.

La necesaria existencia de elecciones periódicas, que reúnan además los extremos antes indicados –que como se dijo precedentemente son un presupuesto necesario para la posibilidad de la alternancia en el gobierno– resulta no sólo de las constituciones democráticas, sino que deriva además del Derecho Internacional actual, en relación con el reconocimiento de los derechos políticos. Se encuentra en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 (art. 21), en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de 1966 de las Naciones Unidas (art. 25) y, en especial, en el sistema regional americano, basado, al igual que el europeo, en la democracia representativa multipartidista y liberal, Convención Europea de Salvaguardia de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José; art. 33), en la Carta Reformada de la OEA, Art. 3.d) y j) y en la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre de 1948 (Art. XX) . El Protocolo de Washington (1994) de Reforma de la Carta de al OEA afirmó el necesario carácter democrático de los Gobiernos de los Estados Miembros y la exigencia de elecciones libres y periódicas. La misma exigencia está incluída en los instrumentos más recientes de la Unión Europea (Maastrich y Amsterdam). Igual imposición se encuentra en el Protocolo de Usuhaia (1997), adicional al Tratado de Asunción (Mercosur).

Bibliografía:
Biscaretti Di Ruffia, Paolo: Derecho Constitucional Comparado, Fondo de Cultura Económica, México, 1996.
Carpizo, Jorge: El Presidencialismo Mexicano, UNAM, México, 1988.
____________: La Constitución Mexicana de 1917, UNAM, México, 1969.
De Jouvenal, Bertrand: Du Pouvoir, Hachette, París, 1972.
Duverger, Maurice: Constitutions Et Documents Politiques, Presses Universitaires de France, París, 1955.
____________: La V République, Presses Universitaires de France, París, 1968.
____________: Les Partis Politiques, A. Collin, París, 1964.
Garcia Pelayo, Manuel: Derecho Constitucional Comparado, 7a ed., Madrid, 1964.
Gros Espiell, Héctor: El Predominio del Poder Ejecutivo en América Latina, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional -UNAM, México, 1977.
_____________: Ensayo de una Determinación de Ciclos en la Historia Constitucional de América Latina, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1998.
Heller, Herman: Europa y el Fascismo, Editorial España, Madrid, 1931.
Lalumiere, Pierre et Demichel, Andre: Les Regimes Parlamentaires, Presses Universitaires de France, París, 1966.
Popper: La sociedad abierta y sin enemigo.
Schumpeter: Capitalismo, Socialismo y Democracia, Editorial Claridad, Buenos Aires, 1996.

Héctor GROS ESPIELL

Discriminacion del Kirchnerato gobernante con el Capitan de Fragata Toulemonde.

2011-06-24T17:10:00.007-03:00

El Kirchnerato se llena la boca de "igualdades" y "derechos humanos" pero a la hora de actuar desdice sus palabras una a una.

Retiro obligatorio para un Capitán de Fragata por "no controlar a su esposa" quien, en un acto, replicó a la Presidente Cristina Fernandez de Kirchner, y pidió recordar a Larrabure

El Estado Mayor de la Armada, argumentando instrucciones precisas del Ministerio de Defensa, reiteró su rechazo a la inclusión en el pliego de ascensos al grado inmediato superior, del Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde, bajo el cargo de “no controlar a su esposa” luego que la mujer, en un acto realizado en el 2007 al que asistió la presidente Cristina Fernández, exaltó la memoria del asesinado coronel Argentino del Valle Larrabure, revelaron allegados al marino.

La decisión implica el fin de la carrera militar del mencionado oficial en el marco de un engorroso procedimiento de idas y vueltas que lleva ya casi cuatro años. El incidente tuvo su génesis el 20 de diciembre de 2007 durante la ceremonia de egreso conjunta de los cadetes de las tres Fuerzas Armadas en el Colegio Militar de la Nación.

Allí, al dirigirse a los flamantes subtenientes, guardiamarinas y alféreces, la Jefa del Estado tuvo duros conceptos contra la comunidad militar y exhortó a los nuevos oficiales a no “disparar nunca más las armas contra su pueblo”.

Las palabras de la mandataria, en un contexto cargado de animosidad, dejaron perpleja a la concurrencia, pero la esposa del Capital Toulemonde, Mónica Liberatori, no pudo contenerse y expresó a viva voz: ¿Y Larraboure? en alusión al militar secuestrado durante un año por la guerrilla y asesinado cruelmente un año después, en agosto de 1975, en plena vigencia del regimen constitucional de María Estela Martínez de Perón.

La señora Liberatori fue identificada por agentes de la inteligencia gubernamental (se descuenta que necesariamente debió haber habido un informe del Servicio de Inteligencia Naval) y los antecedentes girados de inmediato a los superiores de su marido quienes dejaron sin efecto su promoción de ascenso.

Una gestión de la señora Liberatori ante el Instituto Nacional Contra la Discriminación (INADI), solo recibió respuestas evasivas tras un largo y maratónico expediente, según declaró la afectada.

Finalmente en los últimos días, tras tres años y medio de arduas tramitaciones, marchas y contramarchas, el Estado Mayor decidió el fin de la carrera del militar. Esto provocó una descompensación emocional en el marino quien debió ser hospitalizado en Mar del Plata, pero ya fue dado de alta y está en su domicilio, según lo confirmó su propia esposa.

Fuente

El afiche que Cristina Fernadez quiere censurar.

2011-06-23T14:59:00.007-03:00

OFICIALMENTE EN CAMPAÑA
Otro afiche para la furia K: Cristina desespera por 'borrar' a Hebe

Muy burda resultó la maniobra de alejar a las Madres de Plaza de Mayo del escenario en el acto en que Cristina Fernández anunció que irá por su reelección. Y peor fue la ausencia de Hebe de Bonafini. Ya oficialmente lanzada, la Presidente no sabe cómo sacar el escándalo Schoklender/Bonafini de la campaña. Encima, los denominados 'Indignados Argentinos' convocan a una manifestación nacional.
Cristina Fernández se empeña en tratar de eliminar el escándalo Schoklender/Madres de la campaña, a tal punto que Hebe de Bonafini no concurrió ayer al acto en que anunció que irá por la reelección. Como si fuera poco, además, las representantes de las Madres de Plaza de Mayo que sí participaron de la ceremonia estuvieron sentadas en filas alejadas del escenario.

Pero con esta burda maniobra, la Presidente consiguió lo contrario: que todos hablen de ello. A tal punto, que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, salió a dar explicaciones.

En este marco, Urgente24 tuvo acceso a unos afiches que en las próximas horas empapelarán la Ciudad y que, obviamente, causarán la furia de Cristina (y la consiguiente orden de su urgente reemplazo, tal como sucedió con los de Daniel Filmus y Carlos Tomada.

Los carteles, firmados por los denominados 'Indignados Argentinos' (en referencia a los Indignados de España, que acamparon en la Puerta del Sol, en Madrid) muestran a Bonafini y a Sergio Schoklender disfrazados y a Claudio Morgado. Este último, involucrado en otro escándalo, del Inadi, que salpica al Gobierno. El afiche, además, los califica como "LuKradores de los Derechos Humanos".

Lo que más enfurecerá a Cristina es que estos afiches le recuerdan su gran problema en la campaña: cómo hacer para despegarse del caso Schoklender/Madres.

Aníbal Fernández admitió este miércoles (22/06) no saber por qué la titular de Madres de Plaza de Mayo no concurrió al acto ni por qué las representantes de esa organización que sí participaron estuvieron sentadas en filas alejadas del escenario.

Según Fernández, el escándalo por supuesto desvío de fondos para viviendas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo "no salpica a nadie" en el Gobierno, y destacó que "no ha habido en esto una actitud perversa de correrlas" de las primeras filas, donde las mujeres habitualmente seguían los actos oficiales.

Sin embargo, cabe destacar que el escándalo Schoklender/Madres sí salpica al Gobierno porque, fundamentalmente, se trata de dinero que el Gobierno otorgó a la Fundación para la construcción de viviendas. El mismo subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala, quien depende del Ministerio de Planificación de Julio de Vido, lo reconoció en una entrevista a Crónica en agosto pasado, pese a que ahora lo desmienta. (ver video)

En declaraciones a radio Continental, Aníbal dijo no haber hablado con Bonafini, aventuró que "no habrá podido" concurrir a la Casa Rosada y aseguró que las Madres de Plaza de Mayo "siguen conservando el mismo respeto y el mismo cariño".

"Debe haber sido por un tema personal o una imposibilidad de esas características", prosiguió el jefe de ministros que, cuando se lo consultó sobre la reubicación de las madres en el salón de actos, contestó. "No me ocupo de eso, no sé por qué sucedió".

Fernández aseveró que "no ha habido en esto una actitud perversa de correrlas porque hay circunstancialmente una complicación con un señor que tuvo una administración infiel. Bajo ningún punto de vista".

Para el jefe de Gabinete, el escándalo "no salpica a nadie. La situación (de Sergio) Schoklender salpica eventualmente a una de las organizaciones. Nosotros somos el Poder Ejecutivo: que haga el Poder Judicial lo que tenga que hacer, me parece estupendo. Está bien que así sea".

"Acá el problema de la administración infiel está puertas adentro de la organización. Uno quiere ayudar: yo le tengo un gran cariño a Hebe de Bonafini, sé cómo vive, de una austeridad superlativa, con lo cual nada tiene que ver con este tema. Aquel que cometió esa administración infiel tiene que pagarlo", continuó.

# Los Indignados Argentinos convocan a una marcha

El siguiente correo llegó a nuestra Redacción:

Señor Director:

Bajo el lema: “¡Basta de Inflación, Inseguridad, Corrupción e Impunidad!”, los indignados argentinos convocamos para que el próximo 9 de julio, en forma pacífica y republicana, los ciudadanos salgan a las calles de todo el país portando la escarapela y una cinta o prenda verde, el color de la esperanza. Durante todo el día y en cualquier parte de la Argentina. Desde La Quiaca hasta Ushuaia.

Para demostrar que somos millones los que deseamos el cambio de Gobierno. Porque en Octubre renacerá la esperanza para nuestro país a través del voto.

Nuestro espíritu es la sencillez del grano de mostaza que si crece se transforma en un gran árbol que da fruto en abundancia.

Jesús María Silveyra
Escritor

Madres Gate: Quién es "Pocho", el brazo armado de Schoklender

2011-06-23T14:23:00.003-03:00

Este violento hombre de Ciudad Oculta obtuvo poder y dinero como la mano derecha del ex apoderado; todavía trabaja en Madres pese al escándalo.

La ronda del jueves 2 de junio no era una más para las Madres de Plaza de Mayo. Funcionarios, sindicalistas y hasta enviados de la Casa Rosada se acercaron para apoyarlas. Como ellos, "Pocho" también quería respaldarlas luego de que estallara el caso Schoklender. Por eso, se quedó muy cerca de la primera fila, justo detrás de Hebe de Bonafini.

Rubén "Pocho" Brizuela no es un extraño para la presidenta de Madres: es el jefe de la seguridad de Sueños Compartidos. Este puntero que pactó con Sergio Schoklender en 2007, se convirtió en su hombre de confianza en las obras para el manejo de dinero y para liderar el grupo de choque utiliza la violencia para amedrentar a sus disidentes.

Genera terror entre los vecinos de Ciudad Oculta, donde todavía vive pese a que su ostentación ya no se corresponde con el barrio.

El sur porteño es su base de operaciones. A diario se lo ve por Piedrabuena, Los Piletones y Castañares, los obradores de las Madres en esa zona. Alcanza con caminar por esos lugares para escuchar los murmullos que lo definen como "un tipo más que pesado". Por tal motivo, la mayoría de las fuentes que hablaron con este medio exigieron estricta reserva de su identidad.

lanacion.com recolectó una decena de denuncias por golpizas, amenazas, maltrato laboral y utilización de armas de fuego. "Es el capo de una banda de ex convictos. Todos tienen fierros", sostiene un militante de su barrio.

Con todos. Kirchnerista, afliliado radical y empleado del gobierno porteño de Mauricio Macri. Pese a las contradicciones ideológicas, su origen político está vinculado a la UCR: su militancia comenzó bajo el ala del Norberto "Beto" Larrosa, un histórico puntero del sur porteño que fue acusado por corrupción.

"Cobra un sueldo municipal pero nunca fue a trabajar", asegura una vecina. Ruben Alberto Brizuela figura en la planta permanente en el gobierno de la ciudad.

En sus comienzos ganó popularidad con la organización de campeonatos de fútbol en Ciudad Oculta y con la creación del comedor comunitario "Los Pochitos", que aún funciona con otro nombre.

Llegó a ser presidente del Núcleo Habitacional Transitorio (NHT), lugar conocido dentro de villa de emergencia como Barrio Nuevo. Pero según los testimonios, su poder en el barrio se erosionó. "Tuvo muchos problemas por aprietes y tiroteos. Había una gran pintada que decía «Pocho chorro»", revela otro vecino.

Su vida cambió en 2007, cuando pactó con Schoklender.

Pacto y enriquecimiento. Se conocieron por un conflicto, pero tardaron poco en entenderse. "El problema fue por una canchita del barrio. Pero lo solucionaron y enseguida se sumó a Madres. Se complementaban bien: Schoklender necesitaba una patota y Pocho empezó a manejar mucha plata", relata un testigo de su crecimiento.

Schoklender admitió el vínculo en una entrevista publicada por Perfil en 2007 y lo definió como "un trabajador más".

"Pocho no existía. Transó con Schoklender y se fue para arriba. Ganó poder, se hizo millonario y se blanqueó con la imagen de Madres", afirma un dirigente de la zona. Y detalla: "Manejaba entre $200.000 y $400.000 de pesos por mes. Yo lo vi con mis propios ojos".

Según pudo averiguar lanacion.com, Pocho figura en la nómina de personal como sereno, dentro del sector de la seguridad de la Fundación. Además, según consta en la AFIP, está inscripto como aportante autónomo. También uno de sus hijos es empleado de la asociación.

Pese a que este medio intentó insistentemente comunicarse con él, Pocho decidió no atender los llamados que se le hicieron.

El crecimiento patrimonial de Pocho es objeto de su ostentación. "En la puerta de la casa estaciona autos y camionetas nuevas; casi siempre se mueve en una Toyota Hillux", comenta un vecino. Y señala que, desde que estalló el caso Schoklender, "guardó" todos los vehículos. Sin embargo, ninguno figura a su nombre.

"Se construyó varias casas lindas, pero son tan grandes que quedan descolocadas en el barrio. A muchos nos llamó la atención que no se vaya, porque hace mucha demostración de su riqueza", confiesa otro vecino.

Clic para leer la denuncia radicada por los incidentes en Chaco

Violencia. Selma Moreno puede dar testimonio del accionar del grupo de choque que lidera. Esta vecina de la villa 20 se había acercado a un lugar peligroso la noche del 12 de junio de 2010. Allí se concentraba un centenar de personas que intentaba tomar predio conocido como "El cementerio de autos".

Cuando pasaba por el lugar en busca de su hijo adolescente recibió un disparo en la garganta que la dejó al borde la muerte. Pasó dos meses en coma, inconciente. Recién ahora, un año después, retoma su actividad. No fue la única víctima. Fueron entre siete y nueve los heridos, según testigos de la causa que investiga la Fiscalía en lo Criminal y Correccional n° 35.

También en Chaco mantuvieron enfrentamientos. Emerenciano Sena, militante del MIJD en esa provincia, asegura que una banda conducida por Pocho quiso desalojar a un grupo de familias en Campo de Tiro, donde la Fundación comenzó a construir viviendas.

"Schoklender los trajo en su avión. Pararon en el Hotel Casino Gala y paseaban armados por la zona", recuerda. Sena los acusó ante la Justicia por amenazas con armas de fuego y por atropellar a una obrera.

Junto a Madres. A pesar de haber estado apadrinado por Schoklender, luego de que se desató el escándalo, Pocho eligió quedarse junto a Madres. "El sábado pasado, cuandop quisieron tomar unas viviendas de Madres, Pocho se movilizó y los sacó, él custodia todas las obras", afirma un militante. Hace algunos días lo vieron en la puerta de la asociación, en la calle Hipólito Yrigoyen.

Por Iván Ruiz y Maia Jastreblansky

Madres Gate: Después de Schokender-Bonafini se viene Carlotto

2011-06-22T09:01:00.001-03:00

Abuelita, abuelita... ¿por qué tienes los dedos tan largos?

Después de Schoklender-Bonafini ¿se viene Carlotto? - Por Guillermo Cherashny

El escándalo Schoklender es, en realidad, la punta del iceberg que conduce a la corrupción de la entidad emblemática de la izquierda argentina: Las Madres de Plaza de Mayo.

El parricida declaró ayer a Clarín lo que es a todas luces obvio, que él era sólo un simple apoderado y que el Consejo de Administración de las Madres lo preside Hebe de Bonafini, quien no podía de ningún modo desconocer las irregularidades contables ni la existencia de maniobras de lavado de dinero.

Sin embargo, la casi totalidad de los medios de comunicación silenciaron las informaciones que fueron los precedentes del actual escándalo. Recién ahora aparecen los arrepentidos, como Jorge Lanata y Alfredo Leuco. Después de todo es un gran avance, porque desde la vuelta de la democracia en el ‘83 daría la impresión de que la corrupción es patrimonio exclusivo de los neoliberales, los derechistas, los supuestos fascistas, etc.

En el 2002, cuando Remo “Kibo” Carlotto era Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, designó como presidente de la Comisión Provincial de la Memoria a su madre, Estela Barnes de Carlotto, con un amplio presupuesto, y a la actual legisladora porteña Gabriela Cerruti como directora ejecutiva de dicha comisión. Al poco tiempo se generó una serie de acusaciones entre Carlotto y Cerruti por la firma de unos cheques con destino desconocido. Poco tiempo después, Carlotto optó por alejarse de la presidencia de la Comisión Provincial por la Memoria, por las “profundas diferencias que tenía con otros miembros”, especialmente con Cerruti.

Específicamente, las diferencias en cuestión eran el producto del “manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas”, que se realizaba entonces con los fondos presupuestarios de esa comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio de pesos anuales.

Cabe señalar que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de organismos de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la universidad, la legislatura, compuesta por funcionarios y profesionales, entre ellos, el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.

El ladriprogresismo y la sangre

En aquella instancia, intervino Horacio Verbitsky operando sobre los medios para el tema no tomara vuelo. El 20 de Septiembre de 2002, la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco y que, también obviamente, no fueron identificados. El hecho coincidió con declaraciones de Carlotto referentes a los métodos de “la bonaerense”. Con esta cortina de humo, se tapó el desarrollo de un escándalo que, a partir de lo ocurrido con Schoklender, podría exhumarse próximamente.

Luego de estos episodios, Remo Carlotto fue premiado con una senaduría provincial y ahora se presenta como candidato a intendente de La Plata, dispuesto a desplazar a Pablo Bruera con el apoyo de CFK, aunque carece de toda militancia política.

Su hermano Guido es diputado nacional e integra la comisión parlamentaria de poderes, que decide sobre la admisión o rechazo de los legisladores acusados por violaciones de derechos humanos. Sin embargo, por corrupto, a ningún diputado se le impide asumir su banca. La otra hermana del clan Carlotto, Claudia, es la presidente de la CONADI (Comisión Nacional Argentina por el Derecho a la Identidad).

Los tentáculos de Estela Carlotto, más conocida como “lobo con piel de cordero”, se extienden también por lugares insospechados. Ahora avanza con éxito sobre la legislatura porteña, colocando a su ladera Gabriela Alegre para diputada porteña, en el lugar número 2. Tan es así, que CFK le habría explicado a Daniel Filmus: “la pidió Estela”. La relación de ésta con el gobierno porteño no es nueva; en el 2007 acusó a los padres de Cromagnon de delincuentes. Éstos, a su vez, replicaron acusándola de recibir subsidios millonarios de Aníbal Ibarra.

Los casos de Schoklender y Carlotto demuestran que para la mayor parte de los medios la corrupción progresista sencillamente no existe. Hace unos años, el encuestador y sociólogo Artemio López acuñó el término ladriprogresismo, que es utilizado sólo por algunos medios.

Días atrás, José Luis Lamanna, vocero del ministro de seguridad porteño Guillermo Montenegro, en un momento de calentura le dijo por Twitter al primer candidato a diputado local por el FpV, Juan Cabandié, una gran verdad: “Cabandié... ¿Cuándo militaste? ¿Cuántos carteles pegaste...? ¿Buen negocio trabajar de nieto recuperado, no?”
Esto motivó que Montenegro le pidiera disculpas a Cabandié y echara a su vocero.

¿Alguien preguntó quiénes eran los padres biológicos de Cabandié? ¿Eran unos perejiles que los militares los mataron porque sí? Lo más probable es que de los 8.000 mil desaparecidos una importante cantidad seguramente merecían un juicio y fueron asesinados.

Esto no quiere decir que se los pueda calificar como próceres. Por ejemplo, Laura Estela Carlotto quien, en el verano de 1974, vistiendo un uniforme de colegio, asesinó por la espalda con cinco tiros a un militante de la CNU y ahora hay que elevarla a la categoría de héroe nacional. Una semana después, los montoneros mataron a otro cuadro de la CNU y ahí se produjo la guerra. También podemos recordar, por ejemplo, que la familia Bettini-Francese (Carlos Bettini no sólo es embajador en España sino uno de los principales confidentes de la Presidente, y su ex novio) en su amplia casa de La Plata mantenía una cárcel del pueblo, donde fue asesinado el periodista David Kraiserburd, dueño del diario El Día.

Hay que concluir que los desaparecidos asesinados que cometieron hechos de sangre fueron asesinados sin juicio y sin defensa, pero eran asesinos también.
Ahora surge, en la política y en los negocios, La Cámpora. A sus dirigentes, como dice Juan Yofre, les contaron una historia trucha que convierte en héroes a los asesinos que propugnaban la patria socialista por la lucha armada. El terrorismo y la guerrilla contra el gobierno democrático del general Perón e Isabel Perón.

La ruta del dinero que recibian las Madres de Plaza de Mayo: Acusan a Schoklender de liderar una red de lavado

2011-06-18T13:46:00.002-03:00

El fiscal imputó a unas 50 personas por la maniobra que convirtió fondos públicos en bienes de lujo.

Hernán Capiello
LA NACION

Unas 50 personas quedaron ayer acusadas de integrar la red supuestamente usada por Sergio Schoklender y su hermano, Pablo, para lavar dinero proveniente de fondos desviados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

La lista, que incluye a socios de los Schoklender, parientes, amigos y sus esposas, ex empleados de la fundación, financistas y empresarios de la City, está contenida en el dictamen que presentó ayer el fiscal federal Jorge Di Lello al juez federal Norberto Oyarbide, en el que imputa en la causa a los responsables de una telaraña de empresas directa o indirectamente ligadas con los ex apoderados de las Madres.

El mapa de las sociedades y los bienes registrados a nombre de cada una de ellas y sus propietarios fue efectuado por el fiscal antilavado Raúl Pleé. La hipótesis de la acusación es que el dinero supuestamente defraudado a las Madres -proveniente de fondos públicos- se transformó en casas, departamentos, autos de lujo, yates y aviones, como los que el fiscal Pleé detectó a nombre de las sociedades y sus socios.

Oyarbide deberá decidir si acepta los pedidos del fiscal y ahonda en las finanzas de esas compañías cuando termine de chequear informes financieros y cheques de la fundación que está investigando, encontrados en los allanamientos realizados esta semana.

Hasta ahora está acreditado que existieron cheques por unos 4 millones de pesos de la fundación, cobrados del gobierno nacional y endosados por Pablo Schoklender, que terminaron en las cuentas de Antártica, una empresa dirigida por Alejandro Gotkin, director de Meldorek, la constructora de Sergio Schoklender. Esa plata luego era retirada en efectivo en el mostrador del banco. Esas operaciones fueron reportadas por los bancos como sospechosas de lavado de dinero .

También se sabe que cheques de la fundación fueron cambiados en compañías financieras de la City, que cobraban una comisión por convertir esos valores en efectivo. Schoklender sostuvo que necesitaba el dinero pagar sueldos.

El fiscal Di Lello firmó ayer las 40 páginas de su requerimiento, en el que amplió la acusación original a medio centenar de personas, pero mantuvo los delitos por los que se los debe investigar: defraudación y lavado de dinero. Aunque menciona a los intervinientes no los considera integrantes de una asociación ilícita.

Entre las personas imputadas por el fiscal están los Schoklender, el presidente de Meldorek, Gotkin, su mujer, Marcela Zlotogorski; Daniel Laurenti, accionista de Meldorek, antes de que fuera adquirida por Sergio Schoklender, y su socio y piloto, Gustavo Serventich.

También está siendo investigado el financista José Fernando Caparrós Gómez, quien controlaba Meldorek antes de que pasara a manos de Schokender y que maneja los destinos de la firma Monetización, una mesa de dinero donde se cambiaron cheques de las Madres.

Las diputadas de la Coalición Cívica Elsa Quiroz y Maricel Etchecoin denunciaron además que Meldorek es una de las empresas que el ex presidente del Banco Central Martín Redrado habría denunciado que compraron dólares en 2008 y 2009 para ser girados al exterior. Meldorek SA habría comprado 1.996.150 dólares, dice la denuncia.

Otra empresa financiera investigada es Travel Trade, una casa de cambios que funciona en Hipólito Yrigoyen 1321, propiedad de Ricardo Mario De Falco, que tiene domicilio allí y que es hermano de uno de los principales empleados de la fundación Madres de Plaza de Mayo, Eugenio De Falco, que quedó en lugar del director técnico de Madres, Eduardo González Fernández, cuando Hebe de Bonafini hizo su última purga en la entidad.

La lista de las sociedades investigadas, alimentada por la denuncia de las legisladoras Quiroz y Etchecoin, se completa con las firmas Construyendo el Futuro, que realizó obras en el Colegio Jean Piaget, Setek, Partner Human Resources, Iturnet, entre otras firmadas ligadas a Gotkin. También está incluida la ex esposa de Sergio Schoklender Viviana Sala.

Entre los bienes investigados hay una camioneta Hummer, adquirida por una de las firmas vinculadas a Gotkin, Eagle Security, que fue inmovilizada mientras se investiga el escándalo de los autos importados para ser usados por diplomáticos extranjeros, que eran vendidos aquí sin pagar impuestos.

El fiscal Pleé descubrió a nombre de algunas de las sociedades investigadas los dos aviones supuestamente comprados por Schoklender, dos autos Ferrari, dos yates, casas y departamentos.

Además pidió el fiscal Di Lelo interrogar como testigos a escribanos que intervinieron en la constitución de las sociedades y recabar a través de la AFIP y la Unidad de Información Financiera (UIF) datos sobre sus contadores y proveedores.

El entramado

Bienes fastuosos. De la investigación judicial surge que los hermanos Schoklender y un grupo de unas 50 personas poseían autos, casas, aviones y yates cuyo origen es sospechoso.

Financieras. Aparecen varias cuevas en las que se cambiaban por dinero en efectivo cheques de la Fundación Madres de Plaza de Mayo (cobrados por las obras públicas que hacían).

Las empresas. Entre las firmas investigadas hay constructoras, agencias de seguridad y financieras ligadas a los Schoklender a partir de sus accionistas y directores.

Casi todo un country privado en Pilar

El barrio el Patacón, en la zona de La Lonja, en Pilar, es casi todo propiedad privada de amigos y allegados a los hermanos Pablo y Sergio Schoklender. De 17 parcelas contiguas, los allegados serían propietarios de siete.

En ese lugar, donde Pablo tiene una casa, hay testigos que vieron llegar camiones de la Fundación Madres de Plaza de Mayo con materiales de construcción. El dato está incluido en la causa por fraude contra los Schoklender por haber usado en su beneficio bienes de la entidad en la que se desempeñaban.

En el barrio cerrado, Victor Orsi, socio de Antártica, tiene allí una parcela. Viviana Sala, ex esposa de Sergio Schoklender y vinculada al entramado de sociedades, posee cuatro. La primera, con número de partida 084-145759-5, se ubica en la circunscripción 6, sección D, quinta 22, fracción 2, parcela 2. La segunda lleva el número de partida de 084-145760-9, ubicada en la circunscripción 6, sección D, quinta 27, manzana 27 F, parcela 4. La tercera se informa como edificada, con una superficie total de construcción de 228 metros cuadrados. Está ubicada en la circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 1, con número de partida 084-187520-6. La última propiedad informada en Pilar es la número 084-038963-4. La nomenclatura catastral responde a circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 3.

Pablo posee terrenos lindantes a las dos propiedades de Sala en La Lonja. De esta manera tiene tres propiedades en este barrio del norte del Gran Buenos Aires. La primera, con número de partida 084-038971-5, responde a la nomenclatura catastral circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 11. La segunda propiedad se ubica en la circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 12. El número de partida es 084-038972-3. La última propiedad es la número 084-187526-5, ubicada en circunscripción 6, sección E, manzana 110, parcela 17. Tasada en 229.891 pesos en 2011, declara una edificación de 280 metros cuadrados.

Eduardo Fernández González, ex director técnico de Madres, también tiene un lote allí, en la parcela 7,

Enrique Reales, amigo de Schoklender y supervisor general del programa Sueños Compartidos, cuenta con las parcelas 15 y 16, según fuentes judiciales.

Eugenio De Falco sería propietario de la parcela 9. De Falco fue quien reemplazó a Fernández González en la Fundación y es hermano de Mario De Falco, dueño de Travel Trade, una financiera cercana a la Fundación, utilizada por Schoklender.

Estos bienes están siendo investigados por la Justicia para determinar cómo fueron adquiridos y sin parte de las propiedades mediante las cuales se pudieron haber blanqueado fondos provenientes de maniobras fraudulentas.

La AFIP denuncia un caso de evasión

Después de tres semanas de denuncias públicas, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) pidió a la Justicia que investigara si Sergio Schoklender incurrió en el delito de evasión, ya que sólo figura como monotributista pese a los millonarios bienes que se le atribuyen.

Funcionario que debía supervisar a la Fundación tenía un programa en la Radio de las Madres

2011-06-18T13:21:00.002-03:00

Luis Calcagno es director del órgano que fiscaliza a las ONG y tiene un ciclo en la emisora de la entidad que dirige Hebe. Piden informes al Gobierno nacional.

La falta de control del gobierno sobre el uso de recursos públicos en la Asociación Madres de Plaza de Mayo no es lo único que preocupa a la oposición. Ahora, un diputado del Peronismo Federal elevó un pedido de informes al Ejecutivo Nacional para que indique si tiene conocimiento sobre el vínculo del director del Departamento de Asociaciones Civiles y Fundaciones de la Inspección General de Justicia (IGJ), Luis Calcagno, con la entidad.

Sucede que Calcagno, cuya función como funcionario público es precisamente la de controlar y fiscalizar las fundaciones, como la que dirige Hebe de Bonafini, tiene un programa de radio en la Radio de Las Madres, informó el diputado Eduardo Amadeo, autor del pedido de informes.

Se trata del programa titulado "La lectora de vinilo", que se emite todos los martes a las 22.30. Ello, pese a que la ley que legisla su función (N° 22.315) prohibe a los funcionarios de la IGJ determinadas actividades con las Fundaciones que supervisan, según especifica el pedido de informes.

"El Dr. Calcagno es el funcionario responsable de controlar y fiscalizar en forma permanente el funcionamiento, disolución y liquidación de las fundaciones, como la de Madres de Plaza de Mayo y además efectuar la denuncia para solicitar ante el Ministerio de Justicia de la Nación su intervención sobre la Fundación Madres de Plaza de Mayo, si lo creyera necesario", según establece la misma ley antes citada.

"El requerimiento al Poder Ejecutivo Nacional también solicita se indique si el citado Dr. Calcagno ha incumplido las normas vigentes en cuanto a las restricciones mencionadas y si, por otro lado, ha cumplido adecuadamente con sus obligaciones de control de la Fundación Madres de Plaza de Mayo", señala Amadeo en un comunicado.

Entre los fundamentos del pedido de informes se destaca: "Entre los múltiples aspectos de la buena administración de los recursos públicos que han sido afectados por el escándalo suscitado en la Asociación Madres de Plaza de Mayo, sobresale el referido a las carencias de control del Estado que el mismo ha demostrado. Diversos organismos públicos van demostrando su carencia absoluta de control de los aspectos que mandan las leyes correspondientes; y sobre todo van demostrando como las instancias de control no están conectadas entre sí".

Y destaca que el vínculo de Calcagno con la Radio de las Madres, demuestra, en el caso de confirmarse, que se trata de "una nueva y gravísima violación de los deberes de funcionario público".

Fuente Perfil.com

Oyarbide avanza sobre las Madres

2011-06-16T14:01:00.001-03:00

Ordenó allanamientos en la sede de la organización, la universidad, la imprenta y un garaje; en total hubo 12 procedimientos.

Paz Rodríguez Niell
LA NACION

Caía la tarde cuando 15 agentes de la Policía Federal uniformados atravesaron en fila india la cortina metálica y entraron en la sede central de la Asociación Madres de Plaza de Plaza de Mayo con una orden de allanamiento.

El juez federal Norberto Oyarbide había dispuesto que fueran a la fundación, a la universidad y a la imprenta de las Madres, y que se llevaran todos los papeles vinculados a las contrataciones para construir viviendas con fondos públicos en los diferentes puntos del país. También, que hicieran una copia de todo lo que hubiera en las computadoras.

En total, los allanamientos fueron 12. Se realizaron, además de la de la sede de Hipólito Yrigoyen 1522 y en la universidad (que está al lado), en un garaje y en oficinas -todo en la misma cuadra-, y en inmuebles vinculados a Hugo Omar Gallardo, el abogado de la fundación que Bonafini eligió para reemplazar a Sergio Schoklender y que hoy también está sospechado de haber hecho negocios con dinero que administraba la institución (ver aparte).

La actitud del juez Oyarbide con las Madres de Plaza de Mayo cambió radicalmente. Primero les había dado un plazo de diez días (más largo que lo habitual en un caso que avanza a semejante velocidad) para que le entregaran la documentación sobre las obras bajo sospecha y ayer decidió ir a buscar todo con la fuerza pública. Dos funcionarios que trabajan en el caso relataron a La Nacion que el detonante fue el pobre resultado del allanamiento que había dispuesto Oyarbide anteyer, a pedido de Hebe de Bonafini, en un oficina que alquilaba la fundación pero que utilizaba Pablo Schoklender, según le explicó ella al juez. Bonafini le entregó con su pedido las llaves de ese inmueble.

"Encontramos muy poco, lo que nos habían dejado", relató una fuente de la investigación. Durante la mañana de ayer, Oyarbide hizo notar que estaba indignado y anunció que iba a disponer allanamientos, según contaron a La Nacion dos funcionarios de trabajan en el caso.

Ocho horas más tarde, la División Investigación Federal de Organizaciones Criminales (Difoc), al mando del comisario Néstor Roncaglia, entraba en el edificio de Hipólito Yrigoyen.

La policía ya había estado ahí el viernes 3 de este mes. Entonces, el juez les ordenó que dejaran una orden de presentación, sin plazo, para que las Madres le acercaran a Tribunales los documentos vinculados a las obras. La semana siguiente, ellas le pidieron a Oyarbide tiempo para una auditoría y fue entonces cuando él les dio los diez días de plazo.

Ayer, entre los inmuebles allanados estuvo, una vez más, el edificio de Hipólito Yrigoyen 1534 (el que Bonafini había sugerido revisar), pero ahora la policía no fue al tercer piso sino al primero, donde también habrían funcionado oficinas de Sergio y Pablo Schoklender.

La situación de la Fundación de las Madres no está definida aún en el expediente. La institución, representada por Bonafini, pidió ser tenida por querellante (es decir, como damnificada con derecho a ver la causa, pedir pruebas y apelar decisiones). En Tribunales relataron que todavía no están en condiciones de responderle. "Hay que tener más claro el panorama para eso", dijeron.

Más pedidos

Mientras tanto, el fiscal Jorge Di Lello le pidió ayer temprano a Oyarbide que citara a las Madres a dar explicaciones: que les solicitara que informen cómo era el manejo de fondos y cómo funcionaba el plan de viviendas, y que las intimara a dar los nombres de la gente a la que despidieron de la Fundación durante las últimas semanas.

En simultáneo, el fiscal pidió que se allanaran "urgente" domicilios y empresas que estarían vinculadas al reemplazante de Schoklender. Sobre la base de esta presentación, el juez incluyó allanamientos en ocho inmuebles; entre ellos, los domicilios fiscales de Construcciones Calificadas, Constructoras 211 y Docamer, empresas ligadas a Gallardo.

El abogado de las Madres, Eduardo Barcesat, dijo ayer a la prensa que Bonafini había estado en la sede de la institución, que había recibido a la policía y entregado toda la información solicitada. Desde Tribunales confirmaron que no hubo inconvenientes durante los procedimientos y que la policía pudo llevarse todo lo que habían ido a buscar.

Según Barcesat, eso era "toda documentación vinculada a los hermanos Pablo y Sergio Schoklender y a las 21 empresas relacionadas a ellos". Fuentes de la causa advierten que se llevaron muchas cosas más.

Investigará la Auditoría los fondos que giró el Gobierno a Las Madres de Plaza de Mayo

2011-06-16T13:30:00.001-03:00

Hubo un pedido del juez y la AGN tiene poder para controlar a la fundación.

Hernán Cappiello
LA NACION

La Auditoría General de la Nación (AGN), que depende del Congreso y controla la administración pública, realizará un análisis de las cuentas de la Fundación Madres de Plaza de Mayo a pedido del juez federal Norberto Oyarbide, que investiga un fraude cometido en el organismo con dinero del Estado.

La AGN intervendrá para esclarecer la ruta del dinero: es decir, para evaluar qué pasó con los 765 millones de pesos que recibió la Fundación para construir casas y determinará si esos fondos se aplicaron a levantar paredes y entregar viviendas o si fueron desviados a los bolsillos de los acusados, entre ellos hermanos Sergio y Pablo Schoklender.

El motivo de la intervención de AGN es que los fondos que recibió la Fundación Madres son públicos.

Normalmente la AGN hace las auditorías que le pide la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Congreso, un organismo parlamentario integrado por legisladores de todas las bancadas, que son quienes determinan la agenda del organismo de control.

Pero en este caso, va a hacer el estudio a pedido del juez Oyarbide porque se tratan de obras realizadas con fondos nacionales. No obstante, la AGN ya había recibido solicitudes similares de legisladores que estaban haciendo formalmente el pedido ante la Comisión Revisora de Cuentas.

En rigor, los integrantes de la Auditoría ya están trabajando en el tema, pues se pusieron de acuerdo en el objeto que tienen que analizar, en el marco jurídico de las transferencias de fondos y en que van a trata de determinar el circuito por el que pasó el dieron desde que salió de las arcas del Ministerio de Planificación, vía la Secretaría de Obras Públicas de Abel Fatala o la Subsecretaría de Vivienda de Luis Bontempo. Desde allí los fondos iban a las cuentas de los gobiernos provinciales o municipales que tenían obras realizadas por las madres. Contra la entrega de los certificados de avance de las obras, esos fondos nacionales eran transferidos y luego liberados por los organismo locales. Así llegaban a manos de la Fundación los cheques oficiales.

El escándalo no evitó que esta práctica siguiera adelante. De hecho en la ciudad de Buenos Aires, desde el 20 de mayo pasado, el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) entregó a la Fundación tres cheques del Banco Ciudad por un total de 14.335.000 pesos. Son los cheques N° 29378795, 29378497 y 29378800. Además el 8 de junio último pagó otro cheque, el 29378801 por 12.168.740,17 de pesos más. Ese dinero se correspondería con un reconocimiento de mayores costos por la construcción de 780 viviendas en Castañares y General Paz, en Villa Lugano.

La AGN que preside el radical Leandro Despouy buscará si este y otros pagos realizados llegaron a destino o se perdieron por el camino.

La oposición cree que así como existieron desvíos ya descubiertos, como los cheques por 4.200.000 pesos que salieron de la tesorería de las Madres y terminaron en las cuentas de empresas relacionadas con Sergio Schoklender, podría haber otros fondos a los que se le dio un destino ilícito, pese a que tenían un fin determinado.

La Auditoría se decidió por consenso en la AGN, a pesar de que hay mayoría kirchnerista entre sus miembros, dijo una fuente del cuerpo a La Nacion.

Aún no se sabe cuánto puede demorar este estudio, para el que será necesaria documentación que envíe el Estado nacional, las provincias y los municipios. Parte de estos datos están siendo recogidos por Oyarbide y su colega Marcelo Martínez de Giorgi, que investiga a los funcionarios que autorizaron los giros de dinero, en una causa paralela. Ayer, Despouy, se comunicó con los magistrados que le ofrecieron colaboración para avanzar en los controles.

En voz alta

"El caso Schoklender termina con el período de gracia del luto que vive la señora Presidenta. Ella tiene que dar explicaciones de cómo se les ocurrió dejar que Schoklender condujera 765 millones de pesos sin ningún tipo de control. La única explicación es: con total impunidad"

Francisco de Narváez
Peronismo disidente

"Hace un año, cuando nuestras diputadas hicieron la denuncia respectiva, ni siquiera los diarios quisieron publicarlo. Se necesita el coraje de esta fuerza política, la Coalición Cívica, para que la indignidad no frustre nuestros esfuerzos"

M. Eugenia Estenssoro
Coalicion Cívica

"A lo largo del país, más de 70 ONG usan el mismo sistema de ejecución que las Madres de Plaza de Mayo. De esas 70, 33 son ampliamente reconocidas, y la que lidera el proceso por experiencia y organización es Cáritas"

José López
Secretario de obras públicas

Madres de Plaza de Mayo: Aparecen datos que complican la versión oficial

2011-06-16T13:03:00.004-03:00

Por Adrián Ventura Para La Nación.

Comienzan a aparecer algunos datos que echan un manto de dudas sobre la teoría oficial de que Hebe de Bonafini fue una víctima inocente de los hermanos Schoklender.

Ayer, el juez Norberto Oyarbide pasó una mala mañana. Estaba muy enojado. Sintió que las Madres de Plaza de Mayo o, por lo menos, alguien cercano a esa agrupación, lo había engañado y, por eso, al mediodía, decidió allanar todos los domicilios vinculados con las Madres, lo que se concretó horas después.

El día anterior, el magistrado, siguiendo la teoría oficial que pregona la inocencia de la Fundación Madres, aceptó un pedido de Hebe de Bonafini y realizó un allanamiento en una oficina de Hipólito Yrigoyen al 1500. Sin embargo, cuando la policía llegó al lugar, advirtió que el escenario había sido cuidadosamente preparado y alguna mano negra había arrancado muchas fojas de los libros contables y legajos.

Oyarbide había cometido un error cuando, el 3 de junio, en lugar de allanar la fundación y secuestrar los libros contables, permitió que las Madres llevasen esos documentos al tribunal. Pero la entidad, en lugar de cumplir, denunció que le habían robado esos documentos y, además, indujo al juez a hacer un allanamiento inapropiado. Oyarbide reaccionó.

Días atrás se conoció otro dato que no puede dejar de sorprender: luego de que Hebe de Bonafini decidió renovar la conducción de Sueños Compartidos, nombró a su hija y a Hugo Gallardo al frente de la administración. Fue una lavada de cara, porque en pocos días el periodismo descubrió que Gallardo tenía vínculos societarios muy estrechos con Schoklender.

Hay un tercer dato que siembre más dudas: días atrás, como parte de la investigación de lavado de dinero que impulsa el fiscal antilavado Raúl Pleé, se encontró que en el barrio cerrado Las Lonjas, en Pilar, 10 de los 17 lotes pertenecen a Sergio Schoklender, a su ex mujer o a sus socios, entre los que hay uno de apellido De Falco.

Este hombre sería el mismo que, luego de la purga que hizo Bonafini de la gente de Schoklender, fue nombrado director técnico del proyecto de las Madres. Por otro lado, un familiar de esa persona estaría vinculado con una financiera usada por Schoklender para cobrar cheques o pagar un barco. ¿Es De Falco otro Gallardo y otro Schoklender?

Quizá todo se limite a simples coincidencias, fácilmente justificables. Pero lo cierto es que merecería una explicación de Hebe de Bonafini, presidenta de la entidad, y de otros responsables. Por eso, el fiscal federal Jorge Di Lello pidió interrogar a Hebe de Bonafini y no le aclaró a Oyarbide si debe hacerlo como imputada o testigo.

Ahora, la Auditoría General de la Nación (AGN) auditará la ruta de los 765 millones de pesos que el Gobierno reveló haber entregado a la Fundación Madres para financiar las construcciones. Así, serán tres las pesquisas: la de Oyarbide, con el auxilio de Pleé y Di Lello; la del juez Martínez de Giorgi, que investiga a los funcionarios públicos que hicieron los pagos, y la de la AGN, que es independiente de la Justicia. Si esas pesquisas no llegasen al mismo resultado, estaríamos en las puertas de otro escándalo.

Cómo se trabaja bajo el régimen Schoklender

2011-06-13T18:43:00.001-03:00

Tres ex empleados de las obras de la Fundación denunciaron ante lanacion.com violencia, condiciones "inhumanas" de trabajo y violación de los derechos humanos; cómo les hablaba el ex apoderado de Madres.

Por Iván Ruiz
De la Redacción de lanacion.com

Los empleados formaron una ronda frente a las oficinas administrativas para escucharlo. No eran tiempos fáciles en la construcción del barrio Los Piletones : los obreros multiplicaban sus reclamos. Eran más de 200 los que esperaban las palabras del jefe: "Miren muchachos, acá no tenemos ningún problema en echar a nadie. Puede caer un capataz o un obrero", gritó Sergio Schoklender.

Abril de 2007. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo había despedido a un encargado y justificaba su decisión. "Todos sabíamos que lo habían echado porque mantenía una relación con una de las cocineras. Nadie iba a hablar, porque si no te echaban", afirma Antonio, testigo de ese discurso.

Violencia laboral, condiciones "inhumanas" de trabajo, violaciones de los derechos humanos y restricciones a la libertad sindical. Estas son las denuncias que realizaron ante lanacion.com tres ex empleados de los obradores de la Fundación que trabajaron en Los Piletones y Castañares. Todos fueron despedidos por reclamar mejores condiciones laborales.

Antonio, Juan y Oscar revelaron que el equipo de seguridad de Schoklender realizaba aprietes a los obreros que reclamaban , afirmaron que dentro de las obras existía "abuso laboral" y aseguraron que está prohibido cualquier tipo de representación gremial. Sus apellidos fueron resguardados por temor a represalias.

"En la obra no te podías quejar, porque cobrabas. Una vez Marcos, un compañero, hizo un reclamo puntual y al otro día lo sacaron a trompadas los de seguridad. El pibe no volvió a trabajar por varios días después de la paliza", revela Antonio, un albañil que trabajó tres meses en la obra situada en Villa Soldati.

Clic para ver Recibos de sueldo y el petitorio que le valió el despido a Antonio

Juan, un albañil que trabajó dos años en Los Piletones, describe cómo se manejaba el equipo de seguridad que respondía a Schoklender. "Era toda gente recién salida de la cárcel, muy pesados y con muchos vínculos con los punteros políticos de la zona. Generaban mucho miedo", afirma Juan.

Y recuerda, todavía con algo de sorpresa, los movimientos de este grupo que -sostiene- cargaban con armas de fuego. "Me llamaba la atención que cuando venía la plata para pagarnos, estos tipos bajaban de los autos con revólveres, escopetas y hasta itacas".

"Schoklender nos hablaba con una soberbia... Nos increpaba siempre de manera despectiva. Era violento y determinante", recuerda Antonio"

Pero las denuncias se multiplican a la hora de hablar de las condiciones laborales. "En la obra no funcionaba el convenio [colectivo de trabajo], había otro tipo de reglas. Por ejemplo, hacían reuniones fuera del horario y eran obligatorias. Además de las 10 horas, teníamos que ir a todas las reuniones. Estábamos prácticamente todo el día; desde las 7 hasta las 20. Era un abuso", asegura Antonio.

El horario supera con holgadez las 48 horas semanales aceptadas por la ley de contrato de trabajo, norma que rige para los trabajadores de la construcción.

Antonio se indigna cuando relata una anécdota: "Una compañera tenía a su nene con broncoespasmo, entonces fue a pedir permiso a las oficinas para llevarlo al médico y se lo negaron. Era una locura", agrega. Además, aclara que en Los Piletones sólo se podían realizar consultas médicas si eran previamente autorizadas por la administración.

Petitorio y despido. Cansado de este tipo de situaciones, Antonio intentó formar en abril de 2007 una comisión interna dentro de Los Piletones. El primer paso de su objetivo era ser elegido delegado para canalizar los reclamos de más de 200 obreros antes de que se constituyera legalmente la unidad sindical. Por tal motivo, hizo circular un petitorio que lo ungía como representante gremial. En una tarde consiguió 35 firmas. Fue debut y despedida. Al día siguiente no lo dejaron ingresar en la obra.

"¿Vos sos el 178, no? ¿Todavía no te llegó el telegrama? Esperalo tranquilo en tu casa porque acá no entrás más", le dijeron en el ingreso de la obra. Nunca más volvió a ingresar. Asegura que el motivo de su despido está claro, aunque nadie se lo haya dicho.

"Esa mañana en que despidió al encargado, Schoklender nos dijo que éramos libres de elegir nuestros representantes para hacer nuestros reclamos. Evidentemente era una trampa. Intenté postularme y así me fue", denuncia.

En la construcción del obrador Castañares "las condiciones de trabajo eran inhumanas", asegura Oscar, que estuvo a cargo de unos 250 empleados durante el invierno de 2009. Denuncia irregularidades en la seguridad de los obreros, trabajo en negro, "presión y persecusión", despidos masivos y violencia física en la edificación de las 750 viviendas planificadas por la Fundación.

En pleno brote de gripe A, afirma que las mujeres embarazadas eran obligadas a trabajar. "Era una obra que no estaba terminada, sin protección del frío... En esas condiciones había unas seis embarazadas, que convivían con decenas de empleados resfriados que no podían faltar. No existía la licencia. Una mujer con un embarazo avanzado perdió su bebe", relata.

"También recuerdo que un chico joven que venía a trabajar con la pierna quebrada. Y no tenía un trabajo fácil porque manipulaba materiales pesados. «Si pido médico me echan», me dijo, resignado", asegura.

"Un chico joven venía a trabajar con la pierna quebrada. Y no tenía un trabajo fácil porque manipulaba materiales pesados. «Si pido médico me echan», me dijo, resignado", relata Oscar.

Según reveló LA NACION, el Estado asignó inicialmente 151 millones de pesos para el obrador Castañares y luego se agregaron 41 millones más para la obra situada en Villa Lugano. A nueve meses del plazo de entrega, sólo se ejecutó el 63% de la obra.

Presente. ¿Cuál era el rol de Schoklender en las obras? "Schoklender estaba siempre. Era el que tomaba las decisiones. Cuando había algún problema tomaba la palabra y le hablaba a la gente, pero con una soberbia.. Nos increpaba siempre de manera despectiva. Era violento y determinante en su forma de hablar", afirma Antonio.

"Cuando veías que empezaban a desfilar buenos autos era porque llegaba Schoklender", cuenta Juan. "Puteaba todo el tiempo, siempre contra (Mauricio) Macri. Decía que no podía pagarnos porque no le giraba la plata. Después preguntaba cuáles eran los reclamos, pero si respondías...,fija, te echaban", relata. Y tildó de "chanta" al ex apoderado de la Fundación: "Te dabas cuenta de que era una persona muy extraña".

Oscar todavía recuerda el resonar de su apellido entre los jefes de Castañares. "Estaba en contacto permanente con los administradores del obrador. Su nombre sonaba constantemente", sostiene. Y sintetiza sus recuerdos sobre el trabajo en esa obra: "Era como una dictadura. No se podía opinar porque eras boleta".

El Doctor Pedro Cossio, quien fuera médico de Perón, declaró en la causa Larrabure

2011-06-12T09:18:00.001-03:00

El Dr. Pedro Ramón Cossio, quien como integrante del equipo de médicos que asistía al General Perón tuvo a su cargo acompañarlo durante doce horas diarias durante sus últimos años, compartió charlas y fue testigo presencial de reuniones importantes, además de la persona a quien Perón le confiaba sus más íntimos pensamientos.

Autor de un libro sobre Perón y dedicado a su profesión, el Dr. Cossio no tiene miedos ni compromisos con nadie, por el contrario, consciente de haber sido un testigo importante de la historia Argentina, no duda en dar su punto de vista en aras de contribuir a la que la VERDAD triunfe en este país que AMA.

La semana pasada Pedro Cossio dio su valioso testimonio en la causa Larrabure que a continuación publicamos y que no tiene desperdicios.

DR. COSSIO GRACIAS, LA PATRIA SE HACE CON VALIENTES.

“PERÓN CONFIÓ A SU MÉDICO QUE LA GUERRILLA HABÍA INTENTADO ASESINARLO Y QUE DOS GOBERNADORES TRAIDORES FACILITARON EL ATAQUE AL REGIMIENTO DE AZUL.” dijo Pedro Cossio, médico del General Perón

Declaraciones del Dr. Pedro Ramón Cossio.

Mediante la resolución 158/07, el otrora ministro del interior de Cámpora y actual Procurador General de la Nación, Dr. Esteban Righi, ordenó a los fiscales no considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla basándose en que éstos no se ejecutaron con la participación o tolerancia del Estado.

No era esa la visión de Perón, según acaba de revelarlo el Dr. Pedro Ramón Cossio, quien como su médico personal, estuviera en permanente contacto con él durante los años 1973/74.

Luego de practicarle un electrocardiograma el 21 de enero de l974, dos días después de que el ERP atacar el Regimiento de Azul, Perón le advirtió: “al toro no se lo enfrenta cuando embiste sino que se lo voltea cuando ya pasó”. A las 24 hs debió renunciar forzadamente el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Oscar Bidegain, y días después, hizo lo propio el gobernador de Córdoba Obregón Cano.

“Quiero remarcar”- enfatizó Cossio al declarar en la causa Larrabure- “el fastidio profundo que tenía en ese momento el Presidente de la República por este bárbaro hecho donde habían matado grupos guerrilleros organizados al jefe de la guarnición, Cnel Gay, su esposa Hilda Casaux de Gay y habían secuestrado al Cnel Ibarzábal”, así como la determinación que tuvo de fijar su posición hablando al país y dirigiendo a las Fuerzas Armadas el radiograma 66777/132/74.

¿Perón imputó a autoridades nacionales y/o provinciales haber facilitado con su acción u omisión tal ataque?- le preguntó la querella.

“Ese día cuando yo hablé con él, me mencionó en formas generales sobre traidores que habían facilitado el hecho, pero en forma genérica sin dar un nombre en particular. Pero evidentemente las consecuencias históricas de las renuncias de esos dos gobernadores que antes mencioné, de alguna manera los implicaba, estábamos recibiendo los nombres”- respondió el Dr.Cossio.

Cabe recordar que al hablar al país el 20.1.1974 Perón denunció: “Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que viene operando en la provincia de Buenos Aires, ante una evidente desaprensión de sus autoridades”

“…No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se sospecha una tolerancia culposa”

El testigo se refirió también a que “en reiteradas oportunidades el General Perón le manifestó a mi padre (el Dr. Pedro Cossio) en mi presencia la convicción de que en Ezeiza grupos extremistas de izquierda lo querían matar También le escuchó el disgusto y la disconformidad que tenía por la gestión del presidente Cámpora desde el 25 de mayo de l973 por: la presencia en el gabinete del Dr. Esteban Righi, como así también del Dr. Puig; por la desprolijidad y la generalización de la amnistía del 25.5.1973; por la poca capacidad de gestión del presidente Cámpora y de estos colaboradores; y por la manera improvisada en que se había organizado el acto del 20 de junio de l973”

“No tenía confianza en la seguridad que le pudieran brindar ni el presidente de la República ni el Ministro del Interior”, declinó la invitación de Cámpora de vivir en Olivos, pues sólo en Gaspar Campos se sentía seguro.

Es tal la certeza que el general Perón tenía respecto a que se lo podía llegar a matar, que habiendo asumido la presidencia de la República el 12.10.73, recién se muda a Olivos a mediados de enero de 1974, porque recién entonces se sentía seguro allí” – declaró el médico.

Preguntado si escuchó a Perón hablar de que se había proyectado organizar en junio de l973 una pueblada sobre la ciudad de Buenos Aires(“el porteñazo”), seguida de un asesinato masivo de la dirigencia política, empresaria y sindical (que se extendería a las provincias como “argentinazo”, para culminar con la toma del poder y la constitución de un gobierno de claro signo castrista, respondió: “Percibí de él y del ambiente que lo rodeaba, el concepto de que se producía el porteñazo, y que bajo la excusa de responsabilizar a los anti peronistas de su muerte, se iban a producir matanzas y empezaba la revolución socialista”

“El general Perón estaba convencido que ciertos grupos de izquierda lo querían matar…; durante mi estadía en Gaspar Campos …, observé la presencia de un arma larga cargada en la esquina de su cuarto a la izquierda de su cama y una pistola cargada sobre su mesa de luz al alcance de la mano de su mano. “Por las dudas, doctor, por las dudas”- me dijo cuando le pregunté sobre ellas.

Especial énfasis puso el testigo en transmitir que, en presencia de su padre, Perón dio expresas instrucciones al canciller Vignes de omitir a propósito en el decreto de aceptación de la renuncia de Cámpora a la embajada de Méjico “agradecer los importantes y patrióticos servicios prestados para dejar para la posteridad bien claro el disgusto que le había ocasionado la gestión de Cámpora como presidente, como así también el hecho de haberse vuelto de Méjico a Buenos Aires al estar muy enfermo el General Perón;…fue el último acto político de su vida.

Righi- cuya presencia como Ministro del Interior era cuestionada – según Cossio- por Perón por sus pocas aptitudes y capacidades- sostiene en la Resolución 158/07 que “no parece posible afirmar la existencia de un conflicto armado interno, dado que tampoco existen constancias para sostener que el ERP haya podido desarrollar acciones armadas de una envergadura tal que puedan ser consideradas un conflicto armado”

“Perón” – en relación a los asesinatos, secuestros y atentados de la guerrilla, dijo Cossio –“ no pensaba que eran hechos aislados, sino que eran hechos encadenados, planificados, con el fin de desestabilizar a la República. Él pensaba que eran ataques sistemáticos a la población civil como a las instituciones, así se expresó reiteradamente…; pensaba que se estaba efectuando un conflicto armado interno de una violencia sostenida y con un importante grado de intensidad , afirmación que concuerda con lo declarado por Antonio Cafiero, y el Cnel Carlos Corral, último edecán del líder justicialista.

Reveló finalmente el impacto que en la salud de Perón generaron diversos hechos históricos. “El disgusto de Ezeiza le provocó indudablemente un infarto de miocardio grave…; el disgusto de Azul le provocó un impacto a su salud con un período de mayor exacerbación de arritmias cardíacas, y el impacto del primero de mayo de l974 y su enfrentamiento con los imberbes le provocó el inicio de una angina de pecho grave y creciente que terminó con un tercer infarto de miocardio y a los pocos días con su vida. Lo que demuestra que el stress en la vida política acelera las enfermedades hasta el punto de terminar con la vida de mucha gente”

A juicio de la querella ha quedado plenamente probada la existencia de un ataque sistemático a la población civil, la gravedad del conflicto interno que se vivía y la complicidad de funcionarios estatales con las organizaciones guerrilleras, lo que acrecienta la posibilidad de que los crímenes de la guerrilla se consideren de lesa humanidad.

Dr. Javier Vigo Leguizamón

Apoderado de Arturo Larrabure.

Puede leer el testimonio completo haciendo Clic AQUI

Fuente

Los mitos del 24 de marzo

2011-03-24T20:18:00.000-03:00

Los mitos son, por definición, narraciones fabulosas e imaginarias que intentan explicar algún suceso o aspecto de la realidad. Constituyen, por tanto, meras creencias no sujetas a pruebas de veracidad que, por lo general, no resultan de procesos que deriven de la razón, sino de emociones y pasiones.

En este orden de cosas, la militancia setentista, apoyada y financiada por el oficialismo y las estructuras estatales, en su intento por diagramar su estrafalaria historieta que ha hecho de los años 70, no ha escatimado esfuerzos en implementar y propagar una serie de mitos relativos a los sucesos ocurridos el 24 de marzo de 1976, cuyo aniversario número 34 se cumple en el día de la fecha.

¿Fue un golpe militar?

En razón de ser la venganza un objetivo primordial del setentismo, resulta clave que el papel desempeñado por la sociedad civil en los hechos del 24 de marzo haya sido arbitrariamente omitido por el historietismo oficial, a los efectos de instalar en la opinión pública aquella falsedad de que se produjo un golpe exclusivamente militar (apuntando todas las responsabilidades sobre el ambiente castrense y exculpando al resto de la sociedad). Pero, en verdad, los sectores civiles, representados por su clase dirigente, tuvieron decisiva participación en el derrocamiento de Isabel Perón.

Desde 1975, la partidocracia se alarmaba por el exasperante vacío de poder que reinaba en la Argentina: "Pero, ¿quién gobierna? ¿Ese conjunto colegiado de ministros que, además, no produce ninguna confianza al país? Eso sigue siendo anarquía. Y, lo peor, anarquía organizada", afirmaba el líder del Partido Federal, Enrique "Paco" Manrique, (tercera fuerza electoral de entonces) desde la pantalla del histórico programa de TV Tiempo Nuevo, a fines de julio. Desde la otra punta del abanico ideológico, el izquierdista Oscar Allende ponía de relieve que "el desgobierno ha colmado la paciencia de los argentinos" (1). El diputado Monsalve diría, por su parte, que "no puede transcurrir un minuto más en el más absoluto desorden" (2). Incluso, desde el mismo sector oficialista, se ofrecían lecturas similares, como la del diputado justicialista Carlos Palacios Deheza, quien afirmó que "así no llegamos a 1977, sino ni siquiera a 1976", o la del mismísimo gobernador peronista de Buenos Aires, Victorio Calabró, quien, a fines de 1975, pronunciaba que "si las cosas siguen así, no llegamos al 77" (3).

De esta manera, la clase política (incluido el oficialismo mismo) empezaba a avizorar una salida facilitada por las Fuerzas Armadas. Ya a comienzos de 1976, la UCR definía su postura a través de una declaración oficial del comité nacional, que rezaba: "El país vive una grave emergencia nacional. Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que, por su hondura, vastedad e incomprensible dilatación, alcanza su límite". Era, por tanto (según expresa el comunicado radical), "incomprensible" la continuidad del gobierno, tales las propias palabras del partido que se jacta de ser el más democrático de la Argentina, y, por tal razón, las reuniones secretas entre políticos con jefes militares comenzaban a tener lugar con extremada frecuencia.

A fines de 1975, en cálida reunión entre el Dr. Ricardo Balbín (líder de la UCR) y el Gral. Jorge Rafael Videla, el radical le expresó: "General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?". A lo que su interlocutor respondió: "Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo, porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba, pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso". Balbín replicó, impaciente: "Háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía" (4).

La presión que los políticos ejercían sobre las FF. AA. abarcó a todos los sectores ideológicos. En rigor, hasta el propio Partido Comunista se pronunció en este sentido, cuando, el 12 de marzo, "reiteró su propuesta de formación de un gabinete cívico-militar" (6). Amplios sectores del peronismo tomaban posiciones similares, como el líder de la CGT, Casildo Herreras, quien se entrevistó en secreto con Videla, "para decirle que, aunque en público no podían declararlo, también ellos consideraban que el gobierno era un desastre, que eran sus amigos y que deberían tenerlos en cuenta después del golpe, si finalmente lo llevaban a cabo" (7).

Por su parte, el viejo amigo de Perón, Jorge Antonio, el 22 de marzo, esgrimió sin tapujos, desde una conferencia de prensa en un hotel céntrico de Buenos Aires: "Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden, respeto y estabilidad, bienvenidas sean" (8). Numerosos sectores obreros, el 20 de marzo, anticiparon su simpatía por la eventual solución militar, declarando, a través de cuarenta y una organizaciones sindicales, que no acatarían un paro general de actividades, en caso de interrupción del orden constitucional.

El pedido de una reacción por parte del sector militar era tan visible que, desde el Parlamento, se admitían las reuniones con uniformados: "Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas [?] de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado" (5), admitía el senador Eduardo Angeloz, a catorce días del 24 de marzo. Días después, nada menos que Victorio Calabró entregaría a oficiales de las Fuerzas Armadas los mapas de la Casa de Gobierno, a los fines de que las tropas del Regimiento de Infantería 7 no se cruzaran con la policía, el 24 de marzo (9).

El grueso de la sociedad, el 24 de marzo de 1976, permaneció en sus hogares. No hubo resistencia siquiera por parte de los militantes del partido derrocado, sino que el vicepresidente 1º de este, Felipe Bittel, le gritaba a Osvaldo Papaleo (secretario de Prensa de Isabel): "Chau, Papá, hasta mañana. Esto hay que festejarlo con champaña. Todo se ha disipado" (10).

Las organizaciones terroristas, ¿ya estaban aniquiladas?

Además de anular o ignorar ex profeso el papel de la civilidad como actor propiciador del golpe, otro mito consistió en minimizar el rol de las organizaciones terroristas subversivas en la tragedia de los años 70 alegando que "la guerrilla ya estaba diezmada, el 24 de marzo de 1976", con la evidente intención de formar la idea de que la guerra interna era una mera excusa de sectores castrenses. La realidad indica completamente lo contrario. Según confirmó la sentencia que juzgó a la junta de comandantes, en 1975, se produjeron 893 hechos terroristas (promediando un atentado cada ocho horas, durante el año precedente al golpe). 1976 no fue menos: el 22 de marzo, el matutino "La Tarde" (dirigido por el kirchnerista Héctor Timerman) informó: "Un récord que duele: cada 5 horas, asesinan a un argentino". Y, a renglón seguido, expresaba: "Terrorismo: Sigue la escalada de crímenes". El 19 de marzo, el diario de izquierda "La Opinión" arrojó una estadística similar: "Un muerto cada cinco horas, una bomba cada tres".

Los propios documentos internos de Montoneros contabilizaban, en 1976, "1.000 atentados con 500 víctimas fatales", producidos sólo en ese año (11). El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), por su parte, en documento interno, indicaba que, para esta fecha (1976), todavía se contaba con 4.950 guerrilleros organizados (12).

A fines de 1977, el comandante del Ejército Montonero, Horacio Mendizábal, afirmaba, públicamente, que, durante ese año, "se realizaron más de 600 operaciones militares" (13). Si para muestra basta un botón, fue en julio de 1976 cuando se produjo el atentado terrorista más dramático de toda la década del 70, cuando una bomba montonera hizo volar el comedor de la superintendencia de la Policía Federal, mutilando a 60 personas y asesinando a otras 22.

El 24 de marzo, ¿se dio inicio a la represión ilegal?

Otro insistente mito en torno de la fecha en cuestión consiste en utilizar el 24 de marzo como punto de partida de la utilización de métodos ilegales por parte de las Fuerzas Armadas para enfrentar la subversión terrorista. Pero, ¿cómo se la combatía antes de esta fecha? Los historietistas del setentismo no ponen mucho empeño en explicarlo.

En puridad, el combate conforme a metodologías irregulares data de fines de 1973; más precisamente, luego de la muerte del secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, cuando el propio Perón, a la sazón presidente de la Nación, confeccionaba un documento interno para su partido que expresaba: "En este estado de guerra que se nos impone, no pueden ser eludidos y nos obliga no solamente a asumir nuestra defensa, sino, también, atacar al enemigo en todos los frentes y con la mayor decisión (...) El Movimiento Nacional Justicialista entra en estado de movilización de todos sus elementos humanos y materiales, para afrontar esta guerra (...) Quien rehúya su colaboración para la lucha, queda separado del movimiento". Así nacía la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), como el primer intento al margen de la ley que el gobierno constitucional empleaba para enfrentar el terrorismo marxista. Centenas de guerrilleros o sospechados de tales cayeron en manos del polémico aparato paraestatal de marras (cerca de 500 muertos fueron responsabilidad de la triple A).

Poco después, como respuesta al terrorismo que había diseminado focos rurales en Tucumán, el gobierno democrático emitió, en febrero de 1975, el decreto secreto Nº 261 del Poder Ejecutivo, que ordenaba a las FF. AA. "ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán". En octubre, se amplía el terreno de operaciones de las Fuerzas Armadas a toda la Nación, a través del decreto 2.772, ordenando "ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el país". Los desaparecidos anteriores al 24 de marzo contabilizados por la Conadep (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) ascienden a 900 casos. El informe de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación computa, por su parte, un total de 642 desaparecidos en democracia peronista, y 525 abatidos, lo que suma 1.167 casos que son responsabilidad de la clase política que tuvo el poder en aquellos años y que se constituía en la creadora de la metodología irregular que, lamentablemente, se continuó practicando luego del 24 de marzo.

Concluida la guerra, el terrorista Enrique Gorriarán Merlo dirá que "las técnicas represivas de ese gobierno surgido de elecciones fueron (aunque parezca difícil de creerlo) más feroces que las instrumentadas por el gobierno defacto de Onganía, Levingston y Lanusse" (14). Julio Santucho, hermano del jefe máximo del ERP, expresará, por su parte, que "en un solo año de gobierno popular, nuestro pueblo tuvo más muertos que en siete años de dictadura militar (...) la represión actuada por el gobierno peronista fue diez veces mayor que la de la Revolución Argentina proclamada por el general Onganía" (15).

A 34 años del 24 de marzo de 1976, numerosos sectores cobijados por el aparato estatal han reducido la historia por la memoria, cambiado la justicia por la venganza, suprimido la verdad por el engaño y convertido una gran tragedia del ayer en un exitoso negocio del presente.

---

(1) Yofre, Juan Bautista. Nadie fue. Buenos Aires, Edivern, 2006, p. 252.
(2) García Montaño, Diego. Responsabilidad compartida. La sociedad civil antes y durante el Proceso . Córdoba, El Copista, 2004, p. 104.
(3) Yofre, Juan Bautista. Ob. Cit., p. 243.
(4) Yofre, Juan Bautista. Ob. Cit., p. 333.
(5) Díaz Bessone, Ramón Genaro. Guerra revolucionaria en la Argentina (1959-1978) . Buenos Aires, Círculo Militar, 1996, p. 240.
(6) Márquez, Nicolás. La mentira oficial. El setentismo como política de Estado . Buenos Aires, edición del autor, 2008, p. 144.
(7) Márquez, Nicolás. Ob. Cit., p. 142.
(8) Yofre, Juan Bautista. Ob. Cit., p. 358.
(9) Yofre, Juan Bautista. Ob. Cit., p. 380.
(10) Yofre, Juan Bautista. Ob. Cit., p. 373.
(11) Documento citado en Díaz Araujo, Enrique. La guerrilla en sus libros . Tomo II. Mendoza, El Testigo ediciones, 2009, p. 91.
(12) Documento citado en Yofre, Juan Bautista. Fuimos todos. Cronología de un fracaso, 1976-1983. Buenos Aires, Sudamericana, 2008, p. 33.
(13) Informe completo en Larraquy, Marcelo. Fuimos soldados. Historia secreta de la contraofensiva montonera. Buenos Aires, 2º ed., Aguilar, 2006, p. 124.
(14) Gorriarán Merlo, Enrique. Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los setenta a La Tablada. Buenos Aires, Planeta/Catálogos, 2003, pp. 368-369.
(15) Santucho, Julio. Los últimos guevaristas. La guerrilla marxista en la Argentina . Edición de 1988. Pp. 160-162.

---

Larrabure fue asesinado, por Arturo Larrabure

2010-12-05T14:27:00.000-03:00

Columnistas

Dictamen

Larrabure fue asesinado

Por Arturo Larrabure

Hace 35 años mis ojos adolescentes se encontraron con el cadáver torturado de mi padre después de 372 días de inhumano cautiverio. El amor y la paz de mi madre lograron que creciéramos sin odiar, ni siquiera cuando Página/12 y Canal 7 difundieron la falsa versión de que se había suicidado. Nos aferramos al mandato que él nos legara: "Aún suceda lo peor, no deben odiar a nadie y devolver la bofetada poniendo la otra mejilla", aguardando con el resultado de la pericia ordenada por la fiscal Bettiolo.Ya nadie podrá poner en duda cómo murió.

Los peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, Dres. Lossetti y Cohen, juntamente con el titular de la catedra de Medicina Legal de la UBA, Dr. Luis Kvitko y el perito de partes, Dr. Enio Linares, por unanimidad han concluido que fue estrangulado, encontrándose indefenso al momento de su muerte por contener 3,49 gr por mil militros de alcohol etílico en sangre visceral. "Las características del surco de compresión del cuello descriptas por todos los profesionales médicos son coincidentes en cuanto a que se trata de un surco único y completo, el cual tiene una dirección horizontal o ligeramente oblicua ascendente de adelante hacia atrás, que en ningún momento se interrumpe ni deja la marca de posibles nudos del dogal. Estas características son compatibles con la compresión mecánica del cuello de la variedad de estrangulación a lazo"

Descartan la existencia de una asfixia por ahorcadura autoprovocada: "No se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con esquimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el período convulsivo de colgamiento".

Es duro releer cómo fueron sus últimos instantes, pero la verdad ha primado. Mi padre murió sin quebrarse, fiel a sus ideales, entonando en los días previos el Himno Nacional. Murió como deseaba: como el "quebracho que al caer hace el ruido que sigue estremeciendo la tranquilidad del monte".

*Hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure.

Fuente

36 años después. Y ahí esta Maby, desde el fondo de la injusticia, pidiendo justicia.‏

2010-12-05T14:17:00.001-03:00

11 tipos planearon aquella tarde arruinarle la vida. Y lo lograron.

Fue un mediodía caluroso de un primero de diciembre. La locura y la muerte se arrebujaron entonces en las manos de once hijos de puta (dicho con todo cariño).

La calle se llama Ayacucho, pero ésta es otra batalla.

El capitán Humberto Antonio Viola, 31 años, estaciona su auto Citroen Ami 8 frente a la casa de Ayacucho 233, a pocas cuadras de centro de la capital tucumana. Allí viven sus padres.

De pronto, tres autos le cierran el paso. No avisan. Nunca avisan. Ellos hablan con balas. Disparos, gritos, confusión. Humberto Antonio Viola trata de defenderse y defender a los suyos, sabe de memoria cómo matan estos tipos. Se desespera, sabe que después de las ráfagas primeras vendrán a rematarlos. Siempre hacen lo mismo. Quiere defenderse, pero un escopetazo lo mata en acto.

En el asiento de atrás queda muerta también su hija María Cristina, de 3 años. Otra bala se clava en la cabeza de María Fernanda, su otra hija de 6 años.

En la puerta de la casa grita paralizada su mujer Maby. Desde sus 26 años, ve cómo en unos segundos le arrancan media vida. Conmoción en el barrio. Conmoción en Tucumán. Terror en todo el país. Las noticias muestran una joven mujer embarazada llorando frente al cajón de su hija y de su marido. Y del cementerio de Yerba Buena, parte Maby al sanatorio donde su otra hija, María Fernanda lucha por escaparle a la muerte. Ahí está Maby… todo dolor y todo amor. Con su panza enorme que más tarde será Luciana. Maby solo llora y reza. Reza y llora. Tiene buenas razones.

El país que la mira, grita venganza… también tiene las suyas.

Los asesinos que ese mediodía le arruinaron la vida, escaparon con una sonrisa en los labios. Así lo dicen todos los testigos. Se fueron satisfechos, como disfrutando la muerte. Se enjuagaron un poco la sangre. Tal vez aún festejaban la victoria de tanta muerte. Los imagino… sentados en una mesa frente a la máquina de escribir. Y con los cuerpos aún tibios, velados por la Patria, contaron así su puta hazaña:

Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP), brazo armado del PRT – Partido Revolucionario de los Trabajadores, parte de guerra: “A las 12. 45 hs. se colocaron los coches en posición de espera; a las 13. 13 pasó el Objetivo y se aproximan el auto operativo y el de apoyo… queda el auto semicruzado en la calle cortando el tránsito… El automóvil operativo se aproxima hasta la altura del objetivo, quedando medio auto adelantado. Situación extraordinaria. Siempre en los chequeos el sujeto descendía, en esta oportunidad la que descendió fue la esposa… disparan el primer escopetazo que da en el parante delantero izquierdo del parabrisas, el sujeto se agacha en ese momento y los balines dan de rebote a la pibita de 3 años que estaba atrás. El compañero de la ametralladora desciende y metiendo el arma por la ventanilla dispara una ráfaga corta (4 tiros) que dan al sujeto que igualmente desciende… los disparos le dan a la base del pulmón izquierdo… Al bajarse del auto le disparan el segundo escopetazo que pasa sobre el sujeto agachado… el sujeto corre hacia la calle San Lorenzo. El compañero de la ametralladora dispara con pistola… erró, adelanta y dispara otro tiro que frena al sujeto… El compañero ametralladorista remata con un tiro en la cabeza… inmediatamente el compañero de la escopeta le dispara a quemarropa un escopetazo y otro tiro de gracia… las heridas de la hija de 5 años no hallan explicación, salió de rebote en los disparos de gracia…”.

Hubo un antes y hubo un después en el grito del pueblo. Vaya si lo hubo.

Los asesinos de los Viola se sacaron la careta, y se burlaron delante de todos aquél mediodía caluroso de una Tucumán inundada de sangre.

36 Años Después

El estado encontró a los asesinos. Y los enjuició y los condenó. La condena… cadena perpetua. Pero la perpetuidad de la condena duró ocho años. A los ocho años los asesinos salieron en libertad. Ahí está Maby, con su hija lacerada por las heridas, caminando las calles de Yerba Buena junto a Fermín Núñez, uno de los asesinos.

“Nosotros no tuvimos derechos humanos. Ellos sí tuvieron, pero nosotros no”, dice Maby intentando esconder las lágrimas que le caen a mares.

Hoy se cumplen 36 años de aquél mediodía de locura y de muerte. Hace exactamente un año, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán convocó a una Audiencia Pública histórica, para que Maby Picón de Viola expusiera sus argumentos. Ella quiere justicia. Pide que el asesinato de su hija y de su marido sean declarados delitos de lesa humanidad. A esta instancia se llegó luego que el juez federal subrogante Daniel Bejas negara la reapertura del expediente. Ante esta situación, el abogado de la familia Viola, Javier Vigo Leguizamón presentó un recurso de apelación ante la Cámara Federal. En la audiencia pública, Javier Vigo Leguizamón expuso de manera brillante los argumentos por los cuales la familia Viola piensa que los crímenes de Cristina y su papá deben ser considerados delitos de lesa humanidad. “Hubo un simulacro de sentencia y una violación a los derechos humanos de la familia, porque viola el derecho de igualdad ante la ley y la de tener un proceso justo”. Dice el abogado. “El aspecto central que mantenemos es que no se puede cerrar un caso sin investigación, como hizo el juez Bejas”.

El abogado afirma que el Procurador General de la Nación, Esteban Righi, instruyó a los fiscales para que no investigaran delitos cometidos por los terroristas en Argentina. No obstante el pedido del Procurador Esteban Righi, (el mismo personaje que tras la asunción del presidente Cámpora, elaboró en pocas horas una amnistía amplia para liberar a todos los terroristas detenidos y condenados).

Mientras tanto, Maby Picón lucha contra su dolor profundo, y contra la injusticia de estos tiempos. Es que hoy gobiernan muchos de los que en los 70 militaban en las organizaciones terroristas:

“Yo perdoné a los asesinos. Hoy el odio, el rencor, el deseo de venganza, la corrupción, la injusticia y la inseguridad han dividido a los argentinos. Los ha enfrentado nuevamente. No ya en una guerra revolucionaria con las armas, sino en la peor de las guerras revolucionarias, la que se lleva a cabo desde el poder. Estoy convencida de que si cada uno de los argentinos pusiera una mínima parte de voluntad para perdonar, todo sería distinto. Yo ya lo hice. Perdoné a los asesinos de Humberto y Cristinita. Ahora estoy esperando que se haga justicia”.

Que así sea.

Campaña contra el Sida

2010-12-01T05:30:00.000-03:00