La Isla Desconocida

Hay días que me superan

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Tue, 18 Jun 2013 05:38:00 +0000

Enrique Ubieta Gómez
Hay días que me superan. Están llenos de recuerdos o de esperanzas, y todos quieren decir algo inteligente o emotivo. Entonces callo. En la sala de mi casa hay una foto grande del Che Guevara, y una pequeña estatuilla suya con su brazo en cabestrillo, que se pierde entre los Quijotes que colecciono. La puse ahí, aunque casi no se distingue, porque es el lugar que le corresponde (también hay un pequeño Martí, con su traje negro y sus zapatos pobres). He escrito algunas cosas sobre el Che, y no vale la pena –como diría él–, emborronar más cuartillas. Don Quijote, Martí, el Che y Fidel, son mis héroes. Hoy los necesitamos a todos, quizás más que nunca. También necesito a mi papá. Hace ya siete años que se fue. Aquel día, en el instante de la despedida final, no supe, no pude decir nada. Papá fue un maestro, un amigo, un hombre leal. Me enseñó a ser honesto, a ser revolucionario; él, que lo entregó todo, cada minuto de su vida, a cambio de poco o nada o mucho, según se mire; nada material, como pedía el Che. Ayer apareció de repente en un viejo video del cumpleaños de mi sobrina, que mi hermano rescató de un inservible VHS. No fue jamás ese personaje maniqueo que el cine cubano –falto de creatividad y muy lejos de la vanguardia revolucionaria–, quiere establecer como referente; ni dogmático, ni inflexible, ni oportunista. Papá fue como son los auténticos revolucionarios, un hombre comido por el ansia de ser útil, brillante en sus análisis, martiano y fidelista, antimperialista raigal, con certezas y principios bien fundamentados y también, como cualquier humano, con sus dudas y fantasmas. Su familia se fue (padres y hermanas), y no rompió con ella, lo que le costó no llevar el carné de una militancia que sin embargo, siempre asumió. Cuando sus hijos recibieron el carné que él no tuvo, se sintió reivindicado. En 1993, escribí estas palabras en la dedicatoria de mi primer libro, Ensayos de identidad: "A Papá, que entregó sus mejores años a la Revolución, con lealtad y desinterés. A Edi, que también algún día juzgará mi vida". Hoy es también el cumpleaños de Edi, mi primogénito. Recuerdo ahora aquella dedicatoria, porque Roberto Fernández Retamar –uno de los autores que más ha influido en mi escritura–, tuvo el gesto de enviarme poco después una carta de elogio, que terminaba augurándome el juicio aprobatorio de mi hijo. Puesto que mi vida creativa y revolucionaria no ha concluido –y no dejaré aún de acertar y de errar–, dejo para después la comprobación de aquella conjetura. Edi y Víctor (no había nacido entonces), son mis hijos. Les dejo de herencia la honradez que me enseñó mi padre; la de escribir, la de vivir, la de soñar con los brazos abiertos, de cara al sol. Y un país, una Revolución, que necesita de ellos. Algún día me juzgarán, como yo hice con mi padre, como la historia hará con ellos. Algún día.

René González: "Yo no fui a Estados Unidos a combatir personas"

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Fri, 14 Jun 2013 18:28:00 +0000

René en el pico Caracas, junto a jóvenes cubanos, inaugurando un busto de Hugo Chávez

Después de protagonizar el vuelo quizás más arriesgado de su vida el 8 de diciembre de 1990, René González Sehwerert, el primero de los Cinco en retornar a la Patria, penetró organizaciones terroristas como Hermanos al Rescate, Movimiento Democracia, Partido Unido Nacional Democrático y la Fundación Nacional Cubano-Americana, radicadas en la Florida. En entrevista exclusiva con el periódico Escambray y Radio Sancti Spíritus, el luchador antiterrorista recorre su itinerario como agente de la Seguridad del Estado de Cuba, sin olvidar el ser humano que es

Enrique Ojito Linares y Arelys García Acosta
Foto: Vicente Brito
“Si usted dice que para esta misma noche, inventamos un avión y vamos a La Habana”, le aseguró, sin esconder la ansiedad, este guajiro de La Sierpe a René González Sehwerert —el primero de los Cinco en retornar a la isla—, al solicitarle una entrevista, posibilidad que, al final, no denegó: “Llámanos dentro de unos 10 días”. La situación legal del antiterrorista aconsejaba esperar.
¿Qué más le dije? No recuerdo; a veces la emoción traiciona. Minutos antes y de repente, su esposa Olga Salanueva Arango me preguntó, vía telefónica: “¿Quieres saludarlo?”. Cuando menos, salté de la silla giratoria en la Redacción; significaba hablar con un Héroe de la República de Cuba, quien dejó, sin lamento alguno, 13 años de su vida en penitenciarías de Estados Unidos.
A escasas horas de finalizada la Segunda Jornada 5 días por los 5 en Washington DC…“podemos vernos hoy, a las tres, en la Casa de la Amistad; antes, estaré allí con Russia Today”. Solo entonces el alma me vino al cuerpo. El diálogo quedó pactado para la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), donde declararía que regresar a Cuba sin sus compañeros –Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González– fue la pesadilla de su encierro.
Luego de cumplir su condena de tres lustros de prisión el 7 de octubre de 2011, René empezó a saldar tres años de libertad supervisada. Esas condiciones fueron modificadas el 3 de mayo pasado por la jueza Joan Lenard, quien aceptó la permanencia del cubano en la isla, a cambio de su dejación a la ciudadanía estadounidense, certificado concedido el día 9 de ese mes.

— I —

Tarde de nubes negras y bajas. En sordina, se escuchan los pitazos y los rumores de la calle en el amplio corredor de la sede del ICAP, adonde René llega ahora con el andar del alpinista que nunca renuncia a pisar la cima, y se sienta, con sus gafas oscuras —colgadas de la camisa a cuadros—, entradas altas y el mentón rematado por las canas. Bien cerca, Olga, atenta a sus ojos claros y a las manos que se cruzan una y otra vez, mientras él revive sus breves años en Chicago, que lo vio nacer el 13 de agosto de 1956.
Apenas son fragmentos de recuerdos, aclara. La familia residía próxima al lago Michigan; no olvida el muelle de madera camino a la profundidad de las aguas, y el olor del parque que iluminó ciertos versos dedicados a su compañera.
No olvida, tampoco, la “maldad” que sacó de las casillas a sus viejos —Irma y Cándido—: con su hermano Roberto, salió a una avenida “a hacerles monerías a los automóviles”, travesura interrumpida, afortunadamente, por un policía que los condujo a casa. “También recuerdo bastante el viaje hacia Cuba en barco, en el Guadalupe”.

Eso sucedió posterior a la invasión mercenaria por Playa Girón.“Sí. Los viejos estaban en el comité Pro justo trato a Cuba, y salieron a las calles a manifestarse contra la invasión; recibieron represalias; inclusive, personas de la derecha los agredieron. Después tomaron la decisión, y vinimos en octubre del 61”.
Conocido por el apelativo de Castor en las lides de la Seguridad del Estado —según el brasileño Fernando Morais, en su libro Los últimos soldados de la guerra fría—, René volvió a suelo norteamericano el 8 de diciembre de 1990 mediante el robo de una aeronave en San Nicolás de Bari, situado hoy en la provincia de Mayabeque.

Antes de la partida usted le dejó a Olga algo de dinero y la letra de una canción de Pablito Milanés dentro de una revista. ¿Era un mensaje en clave?
Es difícil irse, y saber que la familia no tiene conocimiento de lo que vas a hacer. Una de las cosas más difíciles de este tipo de misión es convencer a la gente que tú respetas de que eres un traidor. En todos estos años las tareas más difíciles las cumplí en Cuba; las dos fueron en San Nicolás de Bari: renunciar al proceso del Partido (Comunista de Cuba) y robarme un avión. Hay cosas que no son tareas, pero que son humanas, y una es dejar a la familia, eso es fuerte. Efectivamente, le dejé el dinero que había guardado y aquella canción, ni recuerdo que canción era, en una Bohemia.
Le dije a Irmita, que tenía seis años y era muy discreta, una tumba: le voy a dejar un regalito a tu mamá aquí para cuando venga el fin de año. Esto es un secreto para darle una sorpresa a tu mamá. “¡Mami, mami!, papi dejó esto aquí”; así fue como Olguita lo encontró.

¿Cuántas veces usted repasó el plan de secuestro del avión que lo llevó a Boca Chica, adonde llegó casi sin combustible?
Ninguna. En las condiciones en que todo sucedió era imposible repasar ningún plan. Estábamos entrando en el período especial; los vuelos de lanzamiento de paracaidismo y de deporte aéreo, en general, fueron unas de las primeras actividades afectadas. Todo resultó improvisado, a excepción de la decisión de que si se me daba la oportunidad me iba a ir. Tenía que buscar el momento oportuno y sacarle el máximo; de ahí que llegara sin combustible. Se me dio la posibilidad de hacerlo, y calculé rápidamente; me dije: el combustible me alcanza exacto, tengo que lanzarme. Probablemente, haya sido el vuelo más peligroso, más arriesgado, en mi vida.

Al llegar a Miami usted declaró a la llamada Radio Martí haberse sentido un verdadero Cristóbal Colón cuando vio los cayos al sur de la Florida. ¿Cómo entrar en el personaje de traidor y hacerse creíble ante la opinión pública?
Me lo pregunté desde que me plantearon la misión; no creo que alguien pueda entrenarse para eso. Además, yo era todo lo contrario; nunca he sido un simulador. Tú no puedes encontrar a alguien que sea un revolucionario y sea un simulador. ¿Cuál es la clave? El sentido del deber; la satisfacción de engañar a alguien que quiere hacerle daño a mi pueblo, y a partir de ahí, a lo mejor intervienen ciertas características personales que te permiten hacerlo.
Recuerdo cuando conocí a Félix Rodríguez, el Gato; casualmente fue el día en que se creó Hermanos al Rescate. La víspera yo estaba en casa de un piloto que había secuestrado un avión en los años 60 y era jefe de un grupo denominado la CUPA (Cuban Pilots Association). Estando con él, lo llama Basulto (José) para informarle: “Oye, vamos a armar un grupo que se va a llamar Hermanos al Rescate, y haremos una conferencia de prensa en el aeropuerto de Miami”. Y el hombre me invitó.
Voy para allá, y cuando entro por aquel salón me reciben: “¡Ahh! —me conocían del periódico—, el que se llevó un avión”. Y así, de sopetón, me sueltan: “Mira, te presentamos a Félix Rodríguez, el hombre que mató al Che”. No sé qué me pasó de pronto —fue un corrientazo—; saqué la mano y se la di: no me digas, compadre, que tú eres el tipo. Por dentro, me asombré: ¿cómo es posible que yo haya podido hacer esto? Cuando salí, me dije: ya yo sirvo para esta tarea.

Al ser agente de la Inteligencia de un Estado, algunos podrían pensar que usted llevaba una vida holgada. ¿Cómo sobrevivió económicamente aquellos primeros meses?
Tuve la ventaja de tener mucha familia allá que me apoyó; o sea, desde el punto de vista económico nunca me sobró un quilo; pero sí tuve casa y comida. Mi abuela me recibió, y yo, claro, desde que llegué empecé a trabajar. Hice varios trabajos; sin embargo, el propósito mío siempre fue acercarme al ambiente de la aviación.
Después se crea Hermanos al Rescate y entro por ahí. Para poder avanzar en ese ambiente tuve consumir mucho de lo que ganaba en sacar muchas licencias, que es muy caro. De entrada trabajé en una tienda por un salario miserable; después vendí unos calentadores muy malos y no quise seguir vendiéndolos porque estaba engañando a la gente; hice piso, hice techo. Tuve una vida modesta y mi principal objetivo siempre fue avanzar como piloto.

En mayo del 91 ingresó a Hermanos al Rescate; sobrevoló La Habana con Basulto, tiró panfletos. ¿Cómo llenarse de esa sangre fría para compartir cabina con ese terrorista?
Yo no fui a Estados Unidos a combatir personas; fui a combatir actividades que dañaban a Cuba, que podían causar perjuicios al pueblo cubano, a la propiedad, a nuestros dirigentes; fui a alertar al país sobre esas actividades. En esas circunstancias no puedes ponerte a entrar mucho en el elemento personal que te divide porque sí te disocias.

Usted llevó a bordo a periodistas de canales como Univisión, que armaban su campaña anticubana.
En su origen, Hermanos al Rescate fue, probablemente, una de las operaciones de guerra psicológica más bien montadas que haya habido. Se monta sobre el tema de los balseros, un asunto complicado y fácil de manipular. La organización la fundan Basulto y un grupo de veteranos de Bahía de Cochinos, y más específicamente de los grupos que llamaban los teams de infiltración. Esos grupos habían sido preparados por la CIA (Agencia Central de Inteligencia) en los años 60 en sabotajes, en infiltración e exfiltración, guerra psicológica.
Ellos ven la posibilidad de utilizar el tema de los balseros para hacer una guerra sicológica de dos vías: por una parte, estimular en Cuba las salidas ilegales como una forma de desestabilizar la sociedad cubana, y, por otra, proyectar hacia el mundo la imagen más negativa posible de Cuba, como el infierno del que la gente se estaba yendo. Es una etapa muy propicia para eso por el momento en que se estaba viviendo: el período especial; la gente quería irse porque tenía problemas económicos… Ellos aprovecharon muy bien ese momento.
En la propia ciudad de Miami se va creando, igualmente, una euforia alrededor de todos los problemas que tenía Cuba y los que no tenía, y los que no tenía los inventaban. En esto ese contexto, Hermanos al Rescate es una herramienta de propaganda muy fuerte, que apela, por otro lado, al sentimiento humanitario: tienen a los balseros, al individuo que está medio muerto en una balsa, y ellos los rescatan. Ahí se mezclan varios elementos que les permiten montar una operación de guerra psicológica muy fuerte.
Después ellos van evolucionando; en la medida en que el período especial se pone más difícil se incrementan sus esperanzas de que en Cuba se produzca una explosión, y empiezan, en una etapa poco más intermedia, a apostar por la explosión en Cuba, que la gente se lance para la calle; lo que sucedió en el Malecón en agosto del 94 fue para ellos un impulso, una bocanada de aire fresco.
En ese contexto comienzan a preparar ya acciones violentas; en el juicio salió evidencia de que Hermanos al Rescate estaba en el juicio, salió evidencia de que estaba preparando unos artefactos mortíferos para ser lanzados sobre Cuba y que podrían ser utilizados por personas descontentas contra la Policía. Esos artefactos eran como unas bengalas; pero en lugar del material pirotécnico, se cargarían con balines y pólvora, o sea, serían utilizados para hacer daño, para matar.
(…) ¿Qué pasa? Se produce la llamada Crisis de los Balseros (en 1994 emigraron ilegalmente hacia los Estados Unidos más de 30 000 personas). Cuando los Estados Unidos y Cuba firman los acuerdos migratorios (el Comunicado Conjunto del 9 de septiembre de 1994 y la Declaración Conjunta del 2 de mayo de 1995), el negocio de Hermanos al Rescate se va al piso, porque los cubanos que se lanzaban al mar iban a ser interceptados por la Guardia Costera y serían repatriados a Cuba.
Ese fue un golpe muy duro para Hermanos al Rescate, y pasan ahí a incrementar la provocación, o sea, pasan a tratar de crear un conflicto entre Cuba y Estados Unidos. Es cuando empiezan a producirse los sobrevuelos a Cuba, las provocaciones, las famosas flotillas; en abril del 94 había habido una y después ellos empiezan a incrementarlas con Movimiento Democracia. En fin, eso fue lo que sucedió hasta que se produjo lo del 24 de febrero del 96, que fue el golpe de gracia a Hermanos al Rescate.

¿Qué misiones concretas asumió?
Estuve en varias organizaciones; Hermanos al Rescate fue la primera en la que me involucré. Obviamente, la misión fundamental era mantener a Cuba informada de todo lo que estaba haciendo, de todos los preparativos de las flotillas… Desde un inicio Basulto concibió Hermanos al Rescate como una organización que, además de dedicarse a los balseros, realizara acciones violentas; inclusive, él me consultó en el año 92 acerca de una incursión para hacer un sabotaje al sistema eléctrico nacional con la utilización de sus aviones.
Luego Basulto estuvo envuelto en la adquisición de un avión de combate ruso, un Mig 23, que quería emplearlo para una actividad violenta. En Estados Unidos se usa mucho que cuando un país desactiva ciertos aviones, algún particular los compra. También quería comprar un avión checo de entrenamiento militar.
Me vinculé al PUND (Partido Unido Nacional Democrático), que en los años 92 y 93 realizó incursiones en la costa norte, sobre todo en el área entre Varadero y Cayo Coco. Un comando del PUND asesinó a un compañero en Caibarién; estuve vinculado a las actividades que hacía de infiltración. Comando de Liberación Unido estaba envuelto, igualmente, en esas actividades.
También había que localizar. Un grupo paramilitar de la FNCA (Fundación Nacional Cubano-Americana) adquirió varios medios y había que localizarlos, algunos eran aéreos; estaban en el área de mi competencia. La localización de Posada Carriles me llegó a través de una indiscreción en los años 90. Ese era el tipo de actividad que estábamos realizando,

¿Por qué colaboró con el Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el desmantelamiento de operaciones de drogas?
Desmantelé dos operaciones de drogas. ¿Por qué? Primero, todo el mundo sabe la posición de Cuba contra las drogas; pero, además, ahí la droga juega un doble papel, porque no es solamente el daño que hace como tal; sino que el dinero de esta se utilizaba para financiar el PUND y el Comando de Liberación Unido. En la medida que tú les ibas cortando las fuentes de financiamiento eran operaciones que no se hacían contra Cuba.
Resulta muy difícil saber cuántas operaciones se dejaron de hacer, por ejemplo, una vez que pudimos meter preso a Tony, el Gordo, que era quien financiaba el PUND. Se quedaban sin dinero; esos fueron golpes fuertes para ellos.

¿Cómo dominar la sensación, al ser agente al servicio de la Inteligencia, de sentirse vigilado?
Existen conductas propias de la actividad que tienes que adoptar, y estar alerta. Te puede hacer mucho daño si exageras; tampoco puedes relajarte del todo, tienes que buscar un balance ahí y decir: bueno, déjame estar alerta, tengo que cuidarme; pero, por otra parte, no puedes volverte loco.
En medio de todo ello, usted tenía la decisión de reencontrarse con Olga e Irmita. ¿Cuánto hizo René en función de eso? Dicen que estuvo hasta en el Capitolio.
Ahí entran a jugar muchas consideraciones. Ileana Ros-Lehtinen no tenía la capacidad de llevar a Olguita para allá; eso fue parte de todo el esquema. Obviamente, para mí siempre fue una prioridad que ellas se reunieran conmigo. Tomó trabajo por toda una serie de circunstancias que había que hacer coincidir; fueron seis duros años de separación; al final pudieron ir para allá en diciembre de 1996.

Hasta en traje y corbata, con flores en la mano, usted las recibió en el aeropuerto de Miami.
El reencuentro tuvo dos ángulos contrapuestos; desgraciadamente tuve que hacerme acompañar por algún elemento que no era muy… (Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia). El reencuentro significaba, prácticamente, como si Olguita y yo nos casáramos de nuevo. Estábamos casados desde el 83; después de seis años de separación, fue hermoso y, al mismo tiempo, difícil por la adaptación de Irmita; pero venció el amor.

De ese amor surgió Ivette. ¿Cómo Gerardo Hernández, sin hijo, disfrutó el nacimiento de Ivette?
Gerardo siempre fue muy sensible a todo lo que fuera la familia. Antes de que Ivette naciera, estuvo muy pendiente de la llegada de Irmita; después, un regalito por aquí, una atención por allá; con Olguita también. Éramos como una familia; en realidad, en esas circunstancias es la única familia que tienes en el sentido de que es la única gente a quien tú puedes decirle todo. Yo tenía familia allá, que no comulgaba con nuestra forma de pensar; pero demostraron ser una gente muy buena. Gerardo asumió ese rol de una manera muy humana, con una capacidad de querer muy grande; efectivamente, con Ivette, muy contento.

¿En cuáles circunstancias aconteció su arresto el 12 de septiembre de 1998?
Un arresto en Estados Unidos es un eufemismo por asalto; realmente constituye un asalto. Te asaltan la casa con un alarde de violencia para paralizarte; es el primer paso para ablandarte. Ellos (FBI) empezaron a golpear la puerta; en otros casos las tumbaron con un ariete. Nosotros vivíamos en un pasillo muy estrecho y la puerta era de hierro; parece que la física no les dio y no podían derribarla. La golpearon violentamente, y cuando abrí entraron con pistolas afuera; la empujaron, me lanzaron contra el piso mientras me amenazaban con la pistola; me esposaron de inmediato, y cuando Olguita salió del cuarto la tiraron contra la pared. Después me levantaron; me preguntaron si era René González y si yo era de Hermanos al Rescate. Me sacaron de la casa ese sábado y de allí me llevaron hasta la prisión.

¿Cómo describir los primeros días de cárcel?
Los primeros días son terribles. Además, en el caso nuestro, no fue como en otros que normalmente ellos te llevan a un área de admisión, te dan tu ropa, te explican cómo funciona la cárcel, te dan una llamada telefónica. A nosotros nos dieron un tratamiento especial; en términos militares eso lo llaman golpe y estupor, o sea, te arrestan violentamente, te pasan por el FBI para ver si vas a ser de los que te declaras culpable o no, de los que cooperas o no. De inmediato te meten en el “hueco”, solo ahí, para que comiences a pensar en lo que te espera. Son días en los que no puedes dormir; ni siquiera nos dieron una sábana, nada.
En ese momento se decide tu futuro. Si no decides rajarte, después no lo vas a hacer. Nosotros decidimos desde ese momento que no nos íbamos a rajar y ya. Me tocó esto, pues a enfrentarlo.
Hasta el lunes fueron días difíciles. Todo es un teatro que se prepara: te tienen el sábado, domingo a solas con tus pensamientos, sin afeitarte, sin lavarte los dientes; el lunes te visten de payaso y te bajan a la Corte. Te hacen pasar por un pasillo, y está toda esa jauría de gente, llena de odio, mirándote encadenado, barbudo, con aspecto cadavérico, y la preocupación por la familia está dándote vuelta.
Tuve suerte; cuando me bajan del elevador y me enfrentan a ese salón lleno de gente y voy buscando a la familia, de pronto siento un grito: “¡¡¡Papiiii!!!”, miro y está Irmita haciéndome así (René levanta el dedo pulgar hacia arriba, bien alto). A partir de ahí respiré y me dije: este aire me dura hasta que se acabe esto, y me sigue durando todavía.

¿A qué se aferró usted para no traicionar, como sí lo hicieron otros miembros de la red cubana?
En lo más básico, a la dignidad humana; yo creo en el valor de la dignidad. El proceso demostró que hay quienes no creen en ese valor; los valores humanos existen. Todos los proclamamos; pero en condiciones como esas se demuestran quiénes creen en ellos o no. Los Cinco creímos en ellos. Si los valores humanos existen, no veo por qué un ser humano deba ceder a la fuerza bruta, más allá de la política (ideales).
Porque este tipo tiene la capacidad de maltratarme, de encerrarme, yo cedo; nadie me enseñó que eso tenía ningún valor. A eso se añade la misión que estabas haciendo, el conocimiento de tu causa, la conciencia de lo que estuviste haciendo, saber que tienes la razón, saber que estabas defendiendo la vida humana, saber que estás siendo juzgado injustamente.
Todo eso se va añadiendo, y más allá de eso también está la conducta de ellos. Tú los ves mentirle a la jueza, chantajear testigos, engañar a la Corte, burlarse de las órdenes de la jueza, mentirles a los jurados, preparar gente para que mientan. Al ver que se rebajan y se rebajan, dices: ¿hasta qué punto puede rebajarse esta gente? Entonces te dices: yo no puedo ceder ante esta gente.

Usted estuvo encarcelado en Pennsylvania, Carolina del Sur y Florida. ¿Cómo hacerse respetar en un ambiente tan hostil?
En el caso del sistema penitenciario norteamericano, el haber ido a juicio te da mucho respeto; casi nadie va a juicio. La gente tiene miedo de ir a juicio; el sistema está arreglado de forma tal que el que va a juicio lo pierde. Los abogados te convencen de que no vayas y de que cooperes con la Fiscalía, y cooperar termina siempre con delatar a alguien. ¿Qué pasa?; cuando fuiste a juicio, te enfrentaste al Gobierno.
La gente te respeta mucho por eso; además, saben que no los vas a delatar. Y más allá está la actitud tuya; si tú tratas bien a la gente, en general, te trata bien. Debes relacionarte con personas que tengan actitudes positivas, constructivas; rehuir a conductas como el juego, las deudas; no involucrarte en las pandillas.
Las cartas ayudan bastante, es decir, el que la gente te vea recibir muchas cartas de todos los países; entonces, vienen y te piden los sellos. Nos ayudó la emisión de sellos cubanos; decían: “¡Coñooo!, ese tipo sale en un sello”. Hasta los guardias me los pedían escondidos. “Fírmamelo”.

¿Hubo alguien entre los compañeros de celda o de prisión, en general, que lo marcara a usted?
Tuve muchos compañeros de celda. Recuerdo a un rapero que estuvo conmigo (en Marianna, Florida) y se involucró tanto en el caso que un día cogió un pulóver y entre él y Rody (Rodolfo Rodríguez) lo pintaron con el símbolo de los Cinco. Se metieron en la yarda, y cantó una canción rap ahí por los Cinco; por poco aquello se revuelve allí.
Rody es un caso curioso: un cubano con un prontuario delictivo desde que era muchacho, inclusive, violento; sin embargo, cuando me conoció —ya estaba en un proceso de evolución—, él tenía mucho resentimiento contra Cuba. A través de nuestras relaciones comenzó a cambiar sus visiones de Cuba, de la Revolución, de Fidel; luego era más comunista que yo. Me reía a veces: oye, compadre, dale un break a la gente; no te fajes con todo el mundo.
Había un supermaxista blanco que había tenido, también, un pasado muy violento, una infancia muy disfuncional, había terminado en lo que le llaman skinhead (cabezas rapadas), asaltó banco. Poco a poco había ido reconsiderando, y le tocó la suerte de estar conmigo en la celda cuando él estaba en ese proceso; se me acercó, reflexionó mucho conmigo y terminó politizándose. En general, sí hay mucho respeto hacia uno por parte de todos los presos.

Olga se convirtió en horcón de una familia, madre y padre a la vez; no obstante, usted no perdió las riendas de la casa.
Las riendas de la casa las tenía Olguita; hay que ser franco. No me gusta estar dirigiendo a la gente desde la distancia. Yo confié en Olguita; mi papel era hacer bien lo mío allá. Me pareció siempre importante que ellos supieran que yo estaba bien; de la misma forma que para mí era muy importante saber que ellas estaban bien. Olguita sabía lo que tenía que hacer, y lo hizo bien, y dentro de eso el intercambio con las muchachitas, el consejo... Ellas han tenido una relación muy abierta siempre conmigo. No soy un padre gruñón, creo que soy un buen padre, un buen amigo.

¿Qué hacía René para salir de la depresión que le llega a todo ser humano, más aún en un encierro?
No me llegó, no. Yo acuñé una frase de la que la gente se reía; me preguntaban por la mañana: “¿Cómo tú estás?” I’m always ok. Y ya la gente venía y me decía: “Yo sé que tú estás bien”. ¿Por qué lo decía? No sé; uno tiene que espantar esas cosas, tienes que luchar. Hay días que te levantas más ansioso, o sea, la ansiedad sí llega. Hay una dosis de ansiedad que está ahí, y que tienes que aprender a reconocerla, y decirte: relájate. Hay días que te levantas y a lo mejor estás un poco más irascible; es cuando tienes que decirte: espérate, no te vayas a buscar un problema.
Me refugié mucho en el ejercicio físico, en la lectura, en el estudio. Para mí era muy importante no mirar el tiempo; el tiempo no me va a matar, me decía, y me funcionó: no me llegué a deprimir nunca.

¿Cuándo venía más la imagen de sus padres en la cárcel?
Uno mantiene la imagen de la familia todos los días; tenía un pequeño mural con las fotos familiares. Recuerdo, por ejemplo, el día que leí los alegatos. Cuando me paré frente a la jueza y la atravesé con la mirada para decirle varias verdades, me cogí el cinto por atrás y me lo levanté, como diciendo, ahora voy para allá. El viejo me vino a la mente enseguida; era un gesto suyo; un gesto de esos que tú heredas automáticamente. (…) A esa edad, no tienes que estar pensando: mamá haría esto, papá lo otro. Ya uno se destetó; pero lo que ellos te enseñaron, esa conducta la llevas contigo todos los días, todas las horas, y eso te permite sobrevivir.

¿Pudo pegar el ojo la noche del 6 al 7 de octubre del 2011, cuando salió de la prisión de Marianna?
Sí; en la cárcel no puedes permitir que te quiten el sueño. Esa noche me la echaron a perder un poquito; me pusieron en el “hueco”, no por nada malo, sino porque habíamos echo un arreglo con la propia prisión para que yo saliera más temprano a fin de evitar la prensa; sabían que había consideraciones de seguridad. Me sacaron de improviso de la celda y me llevaron para el “hueco”. No pude despedirme de la gente. La idea mía era levantarme al otro día bien temprano, afeitarme, ponerme bien bonito, en lo posible; pero, en fin, me acosté a dormir.

— II —

“Llegó René González a la Patria”; el titular de Cubadebate.cu daba la vuelta al mundo el 20 de marzo de 2012. Pasado el mediodía de ese viernes arribaba a La Habana en visita privada y familiar: su hermano Roberto, miembro del equipo de defensa de los Cinco, estaba gravemente enfermo. “Mi Brother de toda la vida”; así encabezó René una carta, fechada en febrero y que cerró con una frase que aún hoy nos sacude: “¡¡Respira brother, respira!!”.
La libertad supervisada decretó su vuelta a la Florida. “Regresar a allá fue bastante fuerte; tuve que volverme a adaptar otra vez”, comentaría luego, a sabiendas del Miami vengativo.
Por si no bastara, el primero de abril de este año René sufrió la pérdida de Cándido, su padre. El dolor devolvió al hijo a Cuba, donde tramitó su renuncia a la ciudadanía estadounidense.
El tiempo de un Héroe dicta límites, mesura, a este reportero, cuyos ojos miopes siguen con discreción la mano de René que, sin prisa, busca el brazo cálido y cercano de su esposa.

Por cierto, ¿cuándo llevará a Olga al cine? El día en que usted secuestró el avión le prometió ese regalo para esa noche.
“Es verdad; hoy estábamos hablando de eso; pero no se lo voy a decir a la prensa (RISA CÓMPLICE), porque si no…”.

Atardecer habanero lleno de nubes y relámpagos. Instantes después de apagar la grabadora, gotas anchas y sonoras empiezan a cubrir el Vedado. “Será difícil que hoy pueda llevarla a ver alguna película”, me dije cuando puse un pie en la calle.

Blogueros cubanos toman helado en Coopelia y leen La Calle del Medio

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Fri, 14 Jun 2013 15:33:00 +0000

Una tarde en Coopelia. En este, semi casual encuentro, coincidimos los editores de los blogs Cubano1erplano, La Chiringa, La Joven Cuba, Esquinas, Chelykaleidos, KokaCuba, Criatura de Isla, En el home, La isla desconocida y Mundo en crisis. Buena compañía, buena lectura, buen helado.

René González: la construcción del socialismo es la obra de personas imperfectas

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Thu, 13 Jun 2013 21:01:00 +0000

Dalia González Delgado
Granma
"Como marxista que soy acepto el hecho histórico de que no veré lo que quiero ver. Me parece natural que el revolucionario nunca llegue a ver todo lo que desea, porque si no, en algún punto dejó de ser revolucionario".
Así comenzó su intervención el Héroe de la República de Cuba René González, quien intercambió ayer con los delegados que asisten al VIII Congreso de la FEU.
"Algunas de las cosas que yo quisiera ver las verán ustedes, pero tienen que construirlas", dijo a los allí presentes. "Aunque me honran con sus aplausos y su aprecio, el honor es mío, o en todo caso la admiración, el respeto, el cariño, son recíprocos".
El luchador antiterrorista respondió interrogantes de los jóvenes, e insistió en la necesidad de estudiar la historia sin superficialidades, para ser capaces de enfrentar la complejidad de la realidad global actual.
"No es aislándonos del mundo como lo vamos a hacer. Con las tecnologías actuales es imposible aislarse", apuntó. "Sabemos lo que sucedió en el Campo Socialista. Para consolidar esta victoria, para hacerla cierta, debemos profundizar, buscar la verdad, los errores, mirar a la historia a la cara, porque la construcción del socialismo es la obra de personas imperfectas, el resultado de muchas contradicciones entre nosotros mismos, de luchas entre puntos de vistas, en un contexto en el que el capital es hegemónico".
"Tenemos que entender por qué es necesario que el capitalismo desaparezca como sistema —añadió— Cuando usted ve la exhuberancia de un país tiene que entender de dónde sale, y por qué nosotros estamos resistiendo".
Asimismo, el héroe cubano exhortó a leer a Carlos Marx y a Martí, "pensadores que vieron en profundidad la esencia de los fenómenos".
Reflexionó también sobre la importancia de escuchar a todos los jóvenes, sin excepciones. "Ustedes son la vanguardia de la juventud. Pero hay muchos a los que hay que acercarse; salir de las aulas y caminar por la calle G".
"Algunos nunca llegarán a la universidad, pero son parte de la sociedad. No podemos olvidar que hay mucha juventud que no está en las aulas, pero que con sus manos produce las riquezas".
"En la medida en que ustedes estén a la altura de las circunstancias que les ha tocado vivir, estarán haciendo lo mejor por mis compañeros presos", afirmó.
El encuentro, al que asistieron familiares de los Cinco, sirvió también para que los delegados homenajearan por su cumpleaños al doctor Armando Hart Dávalos, director de la Oficina del Programa Martiano y presidente de la Sociedad Cultural José Martí.

Estados Unidos: ¿democracia o estado de excepción?

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Thu, 13 Jun 2013 15:27:00 +0000

Ángel Guerra Cabrera
El presidente Barak Obama no tiene nada que envidiar a George W. Bush en lo que se refiere a pisotear la Constitución y los valores fundacionales de Estados Unidos. Es más, en lo concerniente al espionaje masivo de las comunicaciones de millones, incluyendo el de sus propios conciudadanos, propiciado por la Ley Patriota, el actual inquilino de la Casa Blanca ha superado con creces las cotas alcanzadas por su antecesor.
Así lo evidencian las insólitas revelaciones por el Guardian y el Washington Post de documentos ultrasecretos estadunidenses que ponen al desnudo una masiva y universal intervención de las comunicaciones telefónicas y de internet –incluso en las llamadas redes sociales- a escala internacional, y en particular las de los estadunidenses. Los documentos develados hasta ahora muestran una orden judicial secreta impartida en abril al gigante de telefonía celular Verizon para que diariamente reporte a la Agencia de Seguridad Nacional(NSA por sus siglas en inglés) datos básicos sobre el tráfico telefónico de sus usuarios. En otra filtración, un documento de la agencia expone detalladamente el programa PRISM, iniciado en 2007, que permite monitorear todos los mensajes intercambiados por los usuarios de Google, Facebook, Apple, Microsoft, Skype y otros pulpos de internet. Cabe recordar que el grueso del tráfico internacional de la web pasa por sistemas en Estados Unidos, de modo que es válido suponer la extensión del programa al mundo entero. Obama asegura que “no se están grabando sus conversaciones telefónicas”. Según la versión oficial solo se lleva el registro de números de origen y destino y duración de las llamadas
Pero la declaración al Guardian de Edward Snowden ex funcionario de la CIA y de la NSA y fuente de las revelaciones dice lo contrario: La NSA ha levantado una infraestructura que le permite… capturar la inmensa mayoría de las comunicaciones humanas de manera automática… Si, por ejemplo, yo quiero ver sus correos electrónicos o el teléfono de su mujer, lo único que necesito es usar métodos de interceptación, que me permiten obtener correos, contraseñas, historiales de teléfono, datos de tarjetas de crédito… No quiero vivir en un mundo en el que se graba todo lo digo y lo que hago. Es algo que no estoy dispuesto a defender ni con lo que quiera vivir.
Además, la filtración posterior de la orden dada por Obama al aparato de seguridad nacional de confeccionar una lista de eventuales objetivos de ataques cibernéticos militares en el extranjero, sin excluir la posibilidad de que se haga en Estados Unidos, aunque parezca principalmente dirigido contra terceros países tiende a incrementar los crecientes temores de los estadunidenses sobre la pérdida total del derecho constitucional a la privacidad. Ambos diarios aseguran haber verificado la autenticidad de los documentos, de los que han publicado copias fotostáticas de gran calidad.
La directiva de Obama, de octubre de 2012, acuña el concepto Operaciones Ofensivas de Efectos Cibernéticos(OCEO por sus siglas en inglés) “que pueden ofrecer únicas y no convencionales capacidades para avanzar los objetivos nacionales de Estados Unidos alrededor del mundo con escasa o ninguna advertencia al adversario u objetivo y con potenciales efectos que van de sutiles a severamente dañinos”. En enero el Pentágono anunció una gran expansión del Cibercomando, unidad responsable de la ejecución de operaciones cibernéticas ofensivas y defensivas, bajo la dirección del general Keith Alexander, también jefe de la NSA.
La directiva tiene una grave repercusión internacional al desnudar al gobierno de Obama no sólo como una máquina de espionaje omnipresente sino como un potencial agresor a escala planetaria con planes para hacer daño calculado y de forma “anticipada” a otras potencias, tal como se lee en la copia publicada en el Guardian. Y acusan a China… Pero probablemente lo más temible para la administración sea la bola de nieve que se está creando dentro de Estados Unidos con una parte importante de la sociedad protestando y pidiendo explicaciones sobre estos hechos ominosos.
Si unimos esto a la acción de los drones, cuyos blancos decide Obama en secreto por nombre y apellido cada semana, erigiéndose de esa forma en fiscal, juez y jurado cabe preguntarse si la conducta que Washington sigue en el mundo después del 11/s tiene algo que ver con la democracia o más bien con un régimen de excepción militarizado.

Verizon, Facebook y Google, entre el espionaje real y el teatro.

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Wed, 12 Jun 2013 19:29:00 +0000

Carli Ruiz de Lugo
Ventana Política
A inicios de junio, 'The Guardian' informó que una orden judicial imponía a la empresa de banda ancha y telecomunicaciones Verizon, entregar a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), dependencia criptológica del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, listados de las llamadas telefónicas de sus clientes. El requerimiento incluía el número de teléfono del destinatario, la duración, el momento y el lugar desde el que se hizo, en cualquier parte del mundo.
Al día siguiente, el 'Washington Post' y 'The Guardian' informaron de que la NSA había accedido directamente, mediante un programa llamado PRISM, a los servidores de nueve empresas de Internet, entre ellas Facebook, Google, Microsoft y Yahoo.
LEER TEXTO COMPLETO

La policía turca cargó con extrema violencia y logró expulsar a los manifestantes del parque Gezi

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Wed, 12 Jun 2013 13:11:00 +0000

Luís Miquel Hurtado | Estambul
Resumen Latinoamericano
Noche de máxima tensión en Estambul donde miles de indignados turcos piden la dimisión del gobierno turco tras las amenazas del primer ministro Erdogan, que ha 'ideado' el asedio, advirtiendo que se le había acabado la paciencia y que a partir de ahora "no habrá más tolerancia".
Las duras palabras del 'premier' turco se han materializado esta madrugada. El desalojo parece inminente y las fuerzas de seguridad han acorralado a los manifestantes del parque Gezi que están literalmente "atrapados" y rodeados de vehículos policiales y tanques de agua. Se han sucedido las cargas de la policía contra los manifestantes que dispersan los manifestantes lanzando gases lacrimógenos, balas de plástico y gases pimienta.
El objetivo de las fuerzas de seguridad es rodear el campamento para cercar a los indignados y desalojarlos. Entran y salen del campamento en una estrategia de acordeón. Las fuerzas de seguridad se han empleado a fondo en su empeño por 'limpiar' la zona y han lanzado varias bombas de gas pimienta en la enfermería del campamento.
En el perímetro de la plaza, las fuerzas de seguridad han montado una suerte de control para requisar las máscaras de gas que utilizan los manifestantes para amortiguar los efectos secundarios de los gases. Algunos testigos en la zona apuntan incluso que algunos agentes han roto con martillos las máscaras.
Horas antes del asedio, la policía había ofrecido a los indignados una tregua. La condición es que abandonen la plaza de Taksim y se queden sólo en el campamento. El gobernador de Estambul, Huseyin Avni Mutlu, había asegurado que la operación policial seguirá "de día y noche" hasta que la "plaza quede libre para los ciudadanos".

Exigencias a Erdogan
La Plataforma de Solidaridad con Taksim han emitido un comunicado para exigir a Erdogan tres cosas: la liberación inmediata de los detenidos, el cese de las cargas policiales con gas pimienta y la anulación todos los proyectos urbanísticos que afecten al parque Gezi.
Durante la tarde del martes, se vivía una calma tensa en el campamento de Gezi. A la enfermería del parque llegaban heridos de consideración leve, pero parecía que la policía no se atrevería a entrar en la simbólica acampada.
Justo al mediodía, un contingente de 200 policías comenzó a replegarse de Taksim en dirección a la calle Gumussuyu, aunque los agentes mantienen 10 tanquetas de agua a presión distribuidas por la plaza. Al menos un millar de manifestantes formó un pasillo alrededor de la columna de policías cantando "hombro con hombro, contra el fascismo".
Cuando los agentes estaban a punto de abandonar completamente la plaza, volvieron a cargar con especial virulencia contra los manifestantes. El desalojo ha dejado al menos 270 personas heridas, cinco de ellas graves, según denunció la Asociación Médica Turca.
Otras 80 han sido atendidas por diversas molestias. Al menos 70 de los heridos sufren quemaduras en diferentes partes del cuerpo por las balas de gas pimienta de la policía.
Los proyectiles de gas han incendiado varias tiendas de campaña y las llamas han sembrado el caos dentro del campamento. Los 'indignados' han conseguido sofocar el fuego, que podían haber causado una tragedia en caso de prender en otras tiendas.
A pesar de las continúas cargas, los manifestantes han intentado reconstruir los tenderetes destrozados por el agua, situados dentro y fuera de la plaza.
Uno de los focos de más tensión ha generado durante los enfrentamientos en una barricada formada por unos cincuenta jóvenes de distintas facciones de ultra izquierda. Están fuera de parque, sobre la parte de Taksim que estaba en obras de peatonalización antes de que empezara todo. La policía ha intentado negociar para que dejen de enfrentarse a ellos, pero estos chavales no quieren hablar retirarse y ocupar sólo el espacio del parque hasta que la policía se retire de Taksim.
Según este mismo periódico, alrededor de un centenar de compañeros de trabajo se han manifestado en el exterior del cuartel de policía donde han sido trasladados. Exigen la liberación de sus colegas.
VIDEO DE UN ASESINATO

El suicidio de Rambo

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Tue, 11 Jun 2013 00:54:00 +0000

Salvador Capote
ALAI AMLATINA, 10/06/2013.- Durante los últimos doce años el suicidio entre los militares estadounidenses en activo ha ido aumentando sostenidamente, alcanzando un récord de 349 (únicamente suicidios confirmados) en 2012. De acuerdo a cifras preliminares, parece que alcanzará un nuevo record en 2013.
La preocupación del gobierno norteamericano se acentúa con el hecho de que en cada uno de los últimos tres años el número de bajas por suicidio entre los militares ha sido superior a la cifra de los que mueren en combate. En 2012 murieron 310 soldados estadounidenses en Afganistán y se suicidaron, como hemos dicho, 349. Sólo el Cuerpo de Infantería de Marina registró 48 autoeliminados en 2012, un aumento del 50% respecto a 2011. Cada 65 minutos en promedio, un veterano de las fuerzas armadas estadounidenses comete suicidio (uno cada día aproximadamente entre los que están en servicio activo).
Se considera, sin embargo, que la verdadera cifra es bastante mayor pues debido al estigma asociado al suicidio, muchas muertes, sobre todo las que se producen por envenenamiento, sobredosis de estupefacientes y caídas desde alturas, se clasifican como accidentes aunque, con toda seguridad, una parte de ellas son acciones suicidas.
De todos modos, la situación es tan grave y escandalosa que el Secretario de Defensa León Panetta afirmó en un comité del Congreso en Julio de 2012 que los militares de Estados Unidos se enfrentan a una “epidemia” de suicidios y que se necesita mejorar los servicios de salud mental para las tropas. Panetta indicó que los suicidios constituyen uno de los problemas “más complejos” y “urgentes” que enfrentan los militares estadounidenses y es “uno de los retos más frustrantes” ya que “a pesar del aumento de esfuerzos y el incremento de la atención, la tendencia continúa avanzando en una problemática y trágica dirección”.
En los últimos tres años se incrementó (hasta unos 9,000) el número de psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales y enfermeras especializadas en salud mental, en hospitales y clínicas militares, un incremento del 35%.
Si se tiene en cuenta la experiencia israelí (la tasa de suicidios es también alta entre los militares de Israel) el suicidio entre los veteranos es favorecido por las leyes que permiten, prácticamente sin control, la tenencia de armas de fuego. En Israel, la principal forma de suicidio era por disparo de arma de fuego los fines de semana y días festivos. En 2006, una orden administrativa que prohibió a los soldados llevar el arma a casa redujo de inmediato la tasa de suicidios en más de un 40 %.
Medidas como ésta, sin embargo, tocan solamente la superficie del problema, el cual tiene raíces considerablemente más extensas y profundas. Muchos veteranos, víctimas ellos también de tantas guerras sin sentido, prefieren quitarse la vida a vivir con las secuelas de las terribles experiencias vividas como invasores en países que, muy probablemente, no sabían siquiera situar en un mapa.
El aumento de la tasa de suicidios obligó a la Casa Blanca en 2011 a levantar la prohibición, impuesta por la administración de George W. Bush, para el envío de cartas de condolencia a nombre del presidente a las familias de los miembros del servicio que se suicidan.
Al escándalo del suicidio entre los militares se suma el escándalo de los asaltos sexuales: una de cada cinco mujeres de uniforme es asaltada sexualmente por sus compañeros, y la cifra va en aumento. Alrededor de 20,000 asaltos sexuales tienen lugar cada año en las fuerzas armadas de Estados Unidos, pero menos de cien (menos del 0.5 %) de los violadores son llevados a corte marcial y esto, generalmente, sólo cuando han actuado con excesiva brutalidad y el hecho ha trascendido al público. Si los militares estadounidenses violan a sus propias compañeras, ¿qué no harán con las mujeres civiles indefensas en los territorios ocupados?
Rambo viola, Rambo tortura, Rambo asesina, Rambo se suicida porque, no busquen otra causa, su degradación es el resultado de violentar la naturaleza humana dentro de una horrible maquinaria de destrucción y muerte al servicio del complejo militar-industrial y de la élite imperial gobernante.

Nota: La cifras que se ofrecen son desclasificadas. Fuentes: informes anuales del Departamento de Defensa y del “Department of Veteran Affairs”.

Ofensiva imperialista a gran escala. No es solo con Venezuela, vienen por el continente

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Mon, 10 Jun 2013 18:28:00 +0000

Carlos Aznárez
Resumen Latinoamericano
El ambiente latinoamericano está enrarecido. Hay señales muy claras de que el Imperio ha decidido impulsar una contraofensiva de gran calado. Tanto, que el propio secretario de estado estadounidense John Kerry volvió a desenterrar un concepto que en los últimos años parecía olvidado. En ocasión de su discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU, expresó muy suelto de cuerpo: “América Latina es nuestro patio trasero (...) tenemos que acercarnos de manera vigorosa”.
De eso se trata precisamente lo que se viene: del vigor con que se están “acercando”, intentándose aprovechar de algo que quizás ellos mismos provocaron (todo está por verse e investigarse), como es la muerte del Comandante Hugo Chávez.
Venezuela sigue siendo el plato especial de su apetito voraz, pero mientras tanto van generando acontecimientos en los alrededores que no pueden ni deben pasar desapercibidos.
Allí está por ejemplo la reconstitución de una coalición que apunta a poner otra vez en la superficie una especie de aquel ALCA derrotado por la dignidad latinoamericana y caribeña en Mar del Plata en 2005. Ahora le llaman Alianza del Pacífico, y a sus socios fundadores (México, Chile, Colombia y Perú) se le sumará muy pronto Costa Rica, mientras hacen cola, ansiosos por subirse al barco una docena larga de países entre los que figuran algunos que hasta ayer nomás decían estar del lado correcto de la calle, como son Uruguay y El Salvador. Países estos últimos, que, sin embargo, ya habían suscrito acuerdos económicos y militares bilaterales con Washington.
Sin duda, la Alianza del Pacífico será el portaviones desde el que se intentará atacar duramente al ALBA, pero también a la UNASUR y la CELAC.
De hecho, uno de sus hijos pródigos, el presidente chileno Sebastián Piñera, recientemente mimado hasta la saciedad por su protector Obama, acaba de desembarcar en El Salvador, para poner en práctica un acuerdo “estratégico” bilateral que será usado de modelo para operaciones venideras.
Por otro lado, está la avanzada realizada por el sionismo para institucionalizar lo que ya era una práctica constante. La embajadora Israelí en Argentina, Dorit Shavit acaba de dar un paso decisivo en asuntos de injerencia en temas del continente, al firmar con el presidente derechista paraguayo Horacio Cartes un convenio de cooperación en asuntos de seguridad, educación y manejo del agua. Esto en buen romance, significa que el Mossad israelí institucionaliza de esta manera algo que ya venía realizando desde hace tiempo: asesorar a las fuerzas policiales y militares paraguayas “en su lucha contra la subversión”. Para ello, a principios de año, expertos en seguridad provenientes del Mossad, que trabajan para el presidente electo, Cartes, ya realizaron un recorrido por los departamentos de San Pedro, Concepción y Amambay.
El objetivo de los especialistas fue "reconocer y analizar" las zonas consideradas como las más conflictivas del país en cuestión de seguridad y en donde operan las guerrillas del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP).
A todo esto hay que sumarle la reciente disposición expresada por el presidente colombiano Juan Manuel Santos de acercar a su país a la OTAN, un detalle que sin duda surge de la estricta recomendación formulada por el vicepresidente estadounidense Joe Biden en su visita a Bogotá para “estrechar relaciones con un aliado fundamental de nuestra política exterior”, según aclaró.
Santos no es un recién llegado a la política y por lo tanto no desconoce el efecto que su deseo de pertenecer a la familia otaniana iba a generar en el continente. Por lo pronto, ayudó a poner entre paréntesis las conversaciones en búsqueda de la paz, que lleva adelante en La Habana con las FARC. Lógico, nadie en su sano juicio, puede sentirse seguro ni estar imaginando escenas pacificadoras cuando el mayor ejército del continente (y el más agresivo) no sólo sigue recibiendo millones de dólares para aumentar su equipamiento, sino que además hace coincidir esta iniciativa con querer ensamblarse en la organización internacional que más practica el terrorismo de estado en el mundo.

Venezuela asediada por dentro y por fuera
En este marco tan complejo y peligroso que ofrece la realidad continental, el proceso revolucionario bolivariano sigue pujando por avanzar, cumpliendo con las políticas delineadas por el Comandante Chávez y ahora defendidas con toda dignidad y valentía por Nicolás Maduro.,
Sin embargo, no es misterio para nadie que la pelea contra quienes adversan a la Revolución internamente se hace cada vez más cruenta. Se trata de un enemigo que, como lo expresara su referente electoral, Humberto Capriles, está dispuesto a aplicar todas las fórmulas, inclusive las más violentas (allí están los 14 chavistas muertos de los últimos meses) para expresar su no reconocimiento a los resultados electorales que consagraron la victoria bolivariana. Capriles, que muy pronto será recibido por el Papa Francisco (nada es casual en los tiempos que vivimos) es el principal responsable de la criminal ofensiva interna que no duda en asesinar a sus propios compatriotas.
A esta oposición de rasgos típicamente fascistas no les alcanza con el sabotaje eléctrico, o las maniobras de desabastecimiento, ambas ya controladas por la decisión del gobierno. En su afán de imaginarse un escenario de mayor conflictividad, han llegado a apelar a sus cómplices internacionales para adquirir en EEUU, tal cual lo denunciara el ex vicepresidente José Vicente Rangel, 18 aviones de guerra que han sido instalados en una base norteamericana en Colombia. Este anuncio, vuelve a coincidir con un nuevo apresamiento en Táchira y Portuguesa, de núcleos paramilitares, que con fines guerreristas, habían ingresado a Venezuela desde Colombia.
Por su parte, los acólitos de Capriles, siguen visitando "amigos" y "aliados" que tienen en países donde generalmente gobierna la derecha, buscando construir, en base a mentiras y exageraciones, la idea de que el actual gobierno venezolano es "ilegítimo" y ha perdido apoyo.
El plan conspirativo interno choca, sin embargo, con algo que la derecha no puede modificar. Nicolás Maduro, como "hijo de Chávez", tal cual lo reconoce su pueblo, no ha perdido ni un instante, y desde que asumiera su cargo está dando batalla en todos los frentes. Gobernando de manera directa con quienes lo votaron, pero intentando a su vez, extender su influencia sobre quienes no lo hicieron. El proceso de fortalecer las Comunas, extender y fortalecer las Misiones, intensificar la formación y el despliegue de milicias populares, y a su vez avanzar decididamente en las metas fijadas en el Programa de la Patria, en lo que hace a política exterior (refuerzo del ALBA, creación del Banco del Sur, mayor cuidado de las relaciones en UNASUR), neutralizan por ahora cualquier intento de desestabilización interna. Más aún si se tiene en cuenta que los mandos militares está firmemente alineados con su nuevo comandante en jefe.
Por eso, el mayor de los peligros, sigue estando en los alrededores. Por un lado, en las incursiones del Imperio (más bases militares y "humanitarias", más ayuda económica a países subordinados y cooptación de otros que se hallan indecisos), y por otra parte, está la constante agresividad de ese vecino que hasta ayer nomás ejercía de ministro de Defensa de Alvaro Uribe y comandaba los operativos de exterminio contra guerrilleros y campesinos colombianos. El mismo hombre que dio la orden para invadir Ecuador y bombardear impunemente el campamento de Raúl Reyes, justamente cuando se estaban avanzando posibilidades de encuentros como los que ahora se llevan adelante en La Habana. Ese mismo personaje, que ahora, desde su omnipotencia, quiere dar una muestra más de "liderazgo" dentro de la derecha continental, adhiriendo a quienes arrasaron Belgrado, Iraq y Libia con sus bombas de uranio empobrecido y ahora bregan por entrar en Siria. Santos, les suena, amigo de Joe Biden y protector de Pedro Carmona, el frustrado golpista venezolano.

El duelo más esperado: Matanzas vs. Villa Clara

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Mon, 10 Jun 2013 13:24:00 +0000

E. U. G.
Caídos los Industriales, sigo la pelota "desde las gradas", aunque de vez en vez las buenas jugadas o la pasión de los otros me arrastre al terreno. No puedo dejar de sentir pena por el público espirituano que se llevaba el triunfo de su equipo en el bolsillo, y un ladrón se lo sacó en la puerta de salida. No se reivindican los peloterazos de Sancti Spíritus, ni siquiera cuando Yuliesky conecta jonrón de dos carreras. Sobran los detractores de Víctor Mesa, pero Matanzas está jugando como en sus mejores momentos lo hace Industriales: con el corazón en las piernas y en los brazos. Todos son ya matanceros, incluido Víctor y el viejo Benavides, que se lanza en pos de la pelota como si tuviese veinte años. Pero ahora es cuando es. Ninguna final hubiese tenido el sabor que tendrá esta: Matanzas vs. Villa Clara. No se puede ignorar el hecho de que Víctor es villaclareño, y como mentor de aquel equipo nunca alcanzó el título. Ahora se lo va a disputar al equipo que dirigió durante años. Tampoco, el probable deseo de Pestano de vencer a Víctor en el terreno. No quiero personalizar, pero es inevitable. Villa Clara es mejor equipo, hombre a hombre, y tiene pedigree. Pero en términos militares, en un ejército. Matanzas es una guerrilla, tiene que dar y retirarse, bailar en el ring. En los dos últimos años ha venido de menos a más, a mucho más. Pasiones sobrarán en este duelo. Y eso no es malo. Creo que al final todos bajaremos al terreno. No estoy amarrado a ninguno de los dos equipos, y el comportamiento de cada jugador definirá mi posición. Pero ahora mismo, me siento más identificado con los matanceros, que recibieron a sus peloteros este fin de semana como héroes.

Reaparece Fidel, con Diosdado Cabello (FOTOS)

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Sun, 09 Jun 2013 23:19:00 +0000

El bulevar de los antihéroes

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Fri, 07 Jun 2013 13:21:00 +0000

Los Ángeles (EE.UU.), 7 jun (EFE).- Se dice que en Hollywood todo es posible, de ahí que nada tenga de extraño que el Capitán América de las barras y estrellas sea español, de Logroño para más señas, y responda al nombre de Juan Diego, al menos cuando va de paisano por las calles angelinas sin su traje de cómic y su escudo protector.
Su historia es una de tantas que se desperdigan por los poco más de 300 metros de calle de baldosa oscura que dan forma al tramo más concurrido de Hollywood Bulevar, el de los teatros Dolby y el chino, del Madame Tussauds y el Hard Rock, donde una fauna de imitadores de personajes de ficción sobreviven gracias a los turistas.
"Es una guerra, la guerra del bulevar", confiesa a Efe este emigrante de 32 años, que abandonó su país en 2009 por la crisis económica y asegura que le va mejor ahora como superhéroe que antes como camionero.
Su tarea es sencilla: posar para los visitantes a cambio de donativos, algo que puede suponerle hasta 2.000 dólares al mes libres de impuestos dedicándose a pasearse una media de 5 horas diarias, explicó.
"Adoro mi trabajo. Tengo mi propio horario, no tengo jefes y hago mi propio dinero", comentó este buscavidas que alertó, no obstante, que "no todo lo que brilla es oro".
La competencia por los billetes verdes del turista es despiadada, en ocasiones violenta, y en los últimos tres años el ambiente "ha empeorado", según explicó a Efe el presidente de la Cámara de Comercio de Hollywood, Leron Gubler.
"Muchos personajes actúan con impunidad, hasta el punto de zarandear a los turistas, les exigen dinero y nadie los está haciendo responsables de ser agresivos. Los hay que insultan. Estamos siendo testigos de más peleas entre los personajes por el territorio", se quejó Gubler.
El problema no es nuevo. Las tensiones en el bulevar han llevado a numerosas intervenciones policiales durante años, que terminaron con Batman, Elmo, Spider-Man, Shrek, Chewbacca y otros personajes esposados ante la atónita mirada de los viandantes.
La situación llevó a una masiva redada en 2010 que erradicó a estos antihéroes del Paseo de la Fama hasta que, cinco meses después, una sentencia judicial condenaba la actuación de la policía.
Esa misma sentencia garantizó el derecho de cualquiera a estar en la calle y recibir donativos, siempre que no se cometiera un delito.
Gubler explicó que para el juez del caso la intervención policial había sido "muy extrema", pero considera que algo hay que hacer para poner coto a las ilegalidades que suceden a la vista de todos en el "principal destino turístico de Los Ángeles".
Juan Diego, de apellido Ciaurri, ha estado envuelto en dos peleas, la última la semana pasada contra un Spider-Man que, según su testimonio, estaba acosando a un visitante.
"Arruinan la reputación de los personajes y lo que pasa es que yo tengo muy mala leche y hay días que como me caliente, me caliento", afirmó el español.
Juan Diego ha estado detenido por dos altercados pero señala a un imitador del zorro, a varios hombres araña y a otros capitanes América como los malos de la película.
"Tienen un rollo muy pandillero", declaró Juan Diego que, no obstante, aclaró que en el bulevar "también hay compañerismo".
Por su parte, Gubler señaló que las "manzanas podridas" generan una imagen negativa y son responsables de quejas constantes, si bien la policía intenta mantener el orden. Sin embargo, tras el fallo judicial de 2010, las autoridades tienen "las manos atadas", dijo.
Pero Gubler confía en que con el cambio de gobierno municipal se dé prioridad a desenmascarar a los delincuentes que campan a sus anchas por el bulevar. Recientemente un Spider-Man fue acusado de robar 6.000 dólares a una empresa de la zona.
Eric Garcetti tomará posesión de la alcaldía el 1 de julio. Garcetti era el concejal del distrito de Hollywood cuando se hizo la redada de hace tres años. Su sustituto, Mitch O'Farrell, también contribuyó a que se produjera aquella intervención.
"Les apoyamos (en las elecciones). Creemos que este tema será una de sus prioridades", dijo Gubler.
Juan Diego y Leron Gubler coinciden en que hace falta regular la actividad de los superhéroes callejeros, desterrar a los corruptos y poner orden, tanto ético como estético, para que Hollywood no solo sea la meca del cine, también lo parezca.

El preso político más antiguo de América Latina

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Thu, 06 Jun 2013 17:51:00 +0000

Ángel Guerra Cabrera
Estados Unidos ocupó Puerto Rico contra la voluntad de su pueblo en 1898 y hasta hoy lo mantiene en condición colonial. Ha hecho cuanto ha podido por despojarlo de sus raíces culturales, su idioma, su sentimiento nacional y su autoestima y por reprimir o ningunear a quienes reivindican estos derechos. Sin embargo, la identidad puertorriqueña ha sido más resistente que el poderío económico, político y militar de Washington.
De tanto en tanto, y por sobre banderías político-ideológicas, creencias religiosas y diversidades esa identidad estalla en rebeldía desde lo profundo del alma nacional. Entonces a Puerto Rico lo une una causa común que desafía al opresor y no hay fuerza en el mundo capaz de quebrarlo. Ocurrió en la victoriosa batalla por sacar a la marina yanqui de Vieques y en la lucha por la libertad de sus presos políticos en los setentas y los noventas. En la unánime condena en 2005 al premeditado asesinato por la FBI del líder independentista Filiberto Ojeda y sus posteriores honras fúnebres, comparables con las del venerable prócer Pedro Albizu Campos en 1965. En ambos casos, la isla se paralizó y les rindió su más sentido tributo.
Hoy ocurre igual con el reclamo por la libertad del también militante por la independencia puertorriqueña Oscar López Rivera, el preso político más antiguo de América Latina. El 29 de mayo Oscar cumplió 32 años tras los inclementes barrotes de las cárceles de Estados Unidos.
Ese día cientos de personalidades en San Juan y otras cuatro ciudades de Puerto Rico se encerraron simbólicamente en celdas diseñadas por el pintor Nick Quijano, iguales en sus diminutas dimensiones a la que ocupa Oscar. Dijeron presente representantes de todas las tendencias políticas, entre ellos connotados independentistas como Carlos Gallisá o Martha la viuda del finado líder Juan Mari Bras, el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, las alcaldesas de San Juan Carmen Yulín y de Ponce María Meléndez así como sus pares de otros municipios, René Martínez el Residente de Calle 13, otros relevantes artistas e intelectuales, conocidos periodistas, la presidenta del Colegio de Abogados Ana Irma Rivera, peloteros de grandes ligas, universitarios, obispos y líderes de todas las iglesias, activistas de la comunidad LGBT, diputados, senadores, empresarios, eminentes médicos y abogados. El cantante Ricky Martin envió un cálido mensaje de solidaridad desde Australia y el gobernador Alejandro García Padilla expresó que su excarcelación es un asunto de “justicia social, humanidad y compasión” por lo que la había reclamando al presidente Barak Obama.
Nacido en el pueblo de San Sebastián, los padres de Oscar lo llevaron a vivir a Chicago intentando huir de la pobreza. Combatiente condecorado de Vietnam, allí comenzó su toma de conciencia anticolonial. Al regreso de la guerra a la ciudad de los vientos devino un dinámico activista por la educación descolonizadora, la cultura puertorriqueña, contra la discriminación racial y por la independencia de su patria.
Acusado de pertenecer a las independentistas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional la fiscalía gringa le levantó el difuso cargo de conspiración sediciosa(“intento de derrocar por la fuerza al gobierno de Estados Unidos en Puerto Rico”). El premio Nobel Desmun Tutu –una de muchas personalidades internacionales que piden su liberación- ha dicho que lo que el cargo quiere decir es “conspirar para liberar a su pueblo de la justicia imperial”. Negado a aceptar la jurisdicción de los tribunales yanquis, Oscar se declaró prisionero de guerra en una lucha anticolonial y rehusó cooperar con el proceso. Aunque no pudieron probarle ninguna acusación y su conducta como recluso ha sido ejemplar, la exorbitante sentencia impuesta expiraría en 2023.
Mantenido en confinamiento solitario 12 años, no salió de su celda más que unas pocas horas a la semana, nunca vio la luz natural y se le impidieron las visitas. Cuando las pudo recibir fue al otro lado de un cristal antibalas. Su hija se hizo mujer sin poder tocarlo y su nieta sólo lo pudo abrazar siendo una adolescente. Ha sufrido constantes tratos inhumanos y degradantes incluyendo negativa de asistencia médica, debidamente documentados. La ONU ha pedido su liberación.
Hombre de gran sensibilidad, ha hecho una notable obra pictórica y epistolar en prisión. Nací boricua, seguiré siendo boricua y moriré boricua, ha dicho. Apoyémoslo para que así sea, pero en su patria y libre. ¡Viva Puerto Rico libre!
El delito de Oscar López Rivera: amar a su Patria

Cuba y la globalización de la solidaridad

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Thu, 06 Jun 2013 13:15:00 +0000

Salim Lamrani*
Desde el triunfo de la Revolución de 1959, Cuba ha elaborado una política de solidaridad internacional destinada a ayudar a las poblaciones más desheredadas del Tercer Mundo. Los resultados son espectaculares.
Desde 1963, con el envío de la primera misión médica humanitaria a Argelia, Cuba se ha comprometido a curar a las poblaciones pobres del planeta en nombre de la solidaridad internacionalista. Las misiones humanitarias cubanas se extienden por cuatro
continentes y revisten un carácter único. En efecto, ninguna otra nación del mundo, ni siquiera las más desarrolladas, ha tejido semejante red de cooperación humanitaria a través del planeta. Desde su lanzamiento, cerca de 132.000 médicos cubanos y otro personal sanitario actuaron voluntariamente en 102 países.[1]En total, los médicos cubanos atendieron a cerca de 100 millones de personas en el mundo y salvaron un millón de vidas. Actualmente 37.000 colaboradores médicos ofrecen sus servicios en 70 naciones del Tercer Mundo.[2]
La ayuda internacional cubana se extiende a diez países de América Latina y a las regiones subdesarrolladas del planeta. En octubre de 1998, el huracán Mitch había asolado América Central y el Caribe. Los jefes de Estado de la región lanzaron un llamado a la solidaridad internacional. Según el PNUD, Cuba fue la primera en responder positivamente cancelando la deuda de Nicaragua de 50 millones de dólares y proponiendo los servicios de su personal sanitario.[3] Se elaboró entonces el Programa Integral de Salud y se amplió a otros continentes como África y Asia. El PNUD señala una mejora de todos los indicadores de salud, particularmente una disminución notable de la tasa de mortalidad infantil, en las regiones donde se aplica.[4]

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)
El primer país que se benefició del capital humano cubano fue lógicamente Venezuela, gracias a la elección de Hugo Chávez en 1998 y a la relación especial establecida con Cuba. La universalización del acceso a la educación instaurada en 1998 tuvo resultados excepcionales. Cerca de 1,5 millones de venezolanos aprendieron a leer y escribir gracias a la campaña de alfabetización denominada Misión Robinson
I. En diciembre de 2005, la UNESCO decretó que se había erradicado el analfabetismo en Venezuela. La Misión Robinson II se lanzó para llevar al conjunto de la población a alcanzar el nivel secundario. A ello se agregan las Misiones Ribas y Sucre que permitieron a decenas de miles de jóvenes adultos emprender estudios universitarios. En 2010, el 97% de los niños venezolanos estaban escolarizados.[5]Con respecto a la salud, se creó el Sistema Nacional Público para garantizar el acceso gratuito a la atención médica a todos los venezolanos. La Misión Barrio Adentro I permitió realizar 300 millones de consultas en los 4.469 centros médicos creados desde 1998. Cerca de 17 millones de personas pudieron ser atendidas, mientras que en 1998, menos de 3 millones de personas tenían acceso regular a la salud. Se salvaron más de 104.000 vidas. La tasa de mortalidad infantil se redujo a menos de un 10 por mil.[6]En la clasificación del Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Venezuela pasó del puesto 83 en el año 2000 (0,656) al puesto 73 en 2011 (0,735), y entró en la categoría de las naciones con el IDH elevado.[7]Además, también según el PNUD, Venezuela ostenta el coeficiente Gini más bajo de América Latina, es el país de la región donde hay menos desigualdad.[8] Luis Alberto Matos, economista y experto en energía, subrayó la
“cooperación emblemática” entre Cuba y Venezuela. “¿Quién puede negar la inmensa contribución de esta nación a Venezuela en el mejoramiento del sector salud, en la agricultura, en el deporte, en la cultura?”[9] Gracias al ALBA y al programa social que lanzó el gobierno de Evo Morales entre 2006 y julio de 2011, la Brigada Médica cubana presente en Bolivia curó a más de 48 millones de personas y salvó 49.821 vidas.[10]Bolivia pudo mejorar sus indicadores de salud con una disminución de la mortalidad infantil del 58 por mil en 2007 al 51 por mil en 2009[11], o sea una reducción del 14% en tres años.Entre 2006 y 2009, se crearon casi 545
centros de salud por todo el país. En cuanto a la educación, la UNESCO declaró a Bolivia territorio libre de analfabetismo el 20 de diciembre de 2008 con la alfabetización de 824.000 personas. Se construyeron cerca de 1.540 establecimientos escolares. En cuanto a la enseñanza superior, se crearon tres universidades indígenas. Se redujo en un 6% la pobreza extrema, la cual pasó de
un 37,8% a un 31,8%.[12]
En Nicaragua, el programa “Yo, sí puedo” permitió a la UNESCO declarar el país libre de analfabetismo en 2009. Gracias al ALBA, Nicaragua también logró resolver su grave crisis energética que provocaba a veces apagones de 16 horas diarias. Se construyeron varios hospitales integralmente equipados en todo el país con acceso gratuito a la atención médica para toda la población. Funcionan en parte gracias a la presencia del personal médico cubano.[13]
En Ecuador, la llegada al poder de Rafael Correa en 2006 también ocasionó una revolución social sin precedentes. Así, el presupuesto de sanidad pasó de 437 millones de dólares en 2006 a 3.430 millones en 2010. El presupuesto de educación pasó de 235 millones en 2006 a 940,7 millones en 2010. La tasa de escolarización hasta el nivel universitario del quinto más pobre pasó de un 30% a un 40% entre 2006 y 2010. La cobertura de la canasta básica pasó de un 68% a un 89%. La pobreza bajó un 7% en el mismo periodo a nivel nacional y en un 13% para los afro-ecuatorianos. Más de 700.000 personas de los 5 millones de indigentes que tenía la nación en 2006 salieron de la pobreza.[14]Así, el IDH pasó de 0,716 en 2009 a 0,720 en 2011 y se sitúa ahora en el puesto 83. Ecuador tiene previsto erradicar la desnutrición infantil en 2015 y alcanzar a Cuba, único país de América Latina y del Tercer
Mundo libre de esta plaga según la UNICEF.[15]

La Brigada Henry Reeve
El 19 de septiembre de 2005, tras la tragedia que provocó el huracán Katrina en Nueva Orleans, Cuba creó la Brigada Henry Reeve[16], un contingente médico compuesto de 10.000 profesionales de la salud, especializado en las catástrofes naturales. En aquella época, La Habana ofreció a Washington mandar 1.586 médicos para atender a las víctimas, pero el presidente Bush rechazó el ofrecimiento[17].
La Brigada Henry Reeve intervino en varios continentes. Así, tras el terremoto de noviembre de 2005 que asoló Pakistán, 2.564 médicos cubanos viajaron allí para atender a las víctimas durante más de ocho meses. Se montaron 32 hospitales de campaña, los cuales se obsequiaron luego a las autoridades sanitarias del país. Más de 1,8 millones de personas fueron curadas y se salvaron 2.086 vidas. Ninguna otra nación brindó una ayuda tan importante, ni siquiera Estados Unidos, principal aliado de Islamabad, que sólo estableció dos hospitales de campaña y se quedó ocho semanas.[18]El periódico británico The Independent subrayó el hecho de que la brigada médica cubana fue la primera que llegó a Pakistán y la última que abandonó el país.[19]
Anteriormente, tras el tsunami que devastó la región del pacífico en 2004, Cuba mandó varias misiones humanitarias para brindar atención médica a las víctimas, a menudo abandonadas por las autoridades locales. Varias zonas rurales en Kiribati, Timor Leste o Sri Lanka dependen todavía de la ayuda médica cubana.[20]Se inauguró una escuela de medicina en Timor Leste para formar a jóvenes estudiantes del país. Las Islas Salomón así como Papuasia Nueva Guinea solicitaron a La Habana para beneficiarse de una ayuda similar y firmar acuerdos de cooperación.[21]
Tras el terremoto ocurrido en mayo de 2006 en Java, Indonesia, Cuba mandó varias misiones médicas. Ronny Rockito, coordinador regional para la salud, elogió la labor de los 135 profesionales cubanos que instalaron dos hospitales de campaña. Según él, su trabajo tuvo un impacto más importante que el de cualquier otro país. “Aprecio mucho a las brigadas médicas cubanas. Su estilo
es muy amistoso y su nivel de atención médica muy elevado. Todo es gratuito y no hay ningún apoyo por parte de mi gobierno para ello. Agradecemos a Fidel Castro. Muchos aldeanos suplicaron a los médicos cubanos que se quedaran”, enfatizó.[22]
El caso más reciente y más emblemático de la cooperación médica cubana concierne a Haití. El terremoto de enero de 2010, de una magnitud 7, causó dramáticos daños humanos y materiales.[23]Según las autoridades haitianas, el balance fue de 230.000 muertos, 300.000 heridos y 1,2 millones de personas sin techo.[24]. La brigada médica cubana, presente desde 1998, fue la primera en auxiliar a las víctimas y atendió a cerca del 40% de las víctimas.[25]
En octubre de 2010, soldados nepaleses de las Naciones Unidas introdujeron inadvertidamente el virus del cólera en Haití. Según la ONU, el equipo médico del doctor Jorge Luis Quiñones descubrió la epidemia. Cerca de 6.600 personas perdieron la vida y 476.000 fueron infectadas, lo que representa el 5% de la población de un total de 10 millones de habitantes. Se trataba de la tasa de
cólera más elevada de mundo según las Naciones Unidas. El New York Times subrayó en un reportaje el papel clave de los médicos cubanos: “La misión médica cubana que ha desempeñado un papel importante en la detección de la epidemia está todavía presente en Haití y recibe cada día la gratitud de los donantes y de los diplomáticos por su presencia en las líneas del frente y por sus esfuerzos de reconstrucción del carcomido sistema sanitario del país”.[26]
Por su parte Paul Farmer, enviado especial de las Naciones Unidas, señaló que en diciembre de 2010, cuando la epidemia alcanzó su cima con una tasa de mortalidad sin precedentes y el mundo tenía los ojos en otras partes, “la mitad de las ONG ya se habían marchado, mientras que los cubanos todavía están presentes”. Según el Ministerio de Salud haitiano, los médicos cubanos salvaron
a más de 76.000 personas en las 67 unidades médicas bajo su responsabilidad, con sólo 272 fallecimientos, o sea 0,36% contra una tasa de 1,4% en el resto del país. Desde diciembre de 2010 no falleció ningún paciente tratado por los médicos cubanos.[27]

Las Naciones Unidas saludan una política solidaria
Según el PNUD, la ayuda humanitaria cubana representa proporcionalmente al PIB, un porcentaje superior al promedio de las 18 naciones más desarrolladas. Subraya en un informe que “La cooperación que ofrece Cuba se inscribe en un contexto de cooperación Sur-Sur. No persigue un objetivo de lucro sino que se ofrece al contrario como la expresión de un principio de solidaridad y, en la medida de lo posible, a partir de costos compartidos. No obstante, durante años, Cuba ha proporcionado ayuda en calidad de donaciones a los países más pobres, y se ha mostrado muy flexible en cuanto a la forma o a la estructura de la colaboración […]. En la casi totalidad de los casos, la ayuda cubana ha sido gratuita, aunque a partir de 1977, con algunos países de altos ingresos, principalmente petroleros, se desarrolló una cooperación bajo forma de compensación. El desarrollo elevado que ha alcanzado Cuba en los campos de la salud, la educación y el deporte ha hecho que la cooperación concierna estos sectores, aunque hubo una participación en otras ramas, como por ejemplo la construcción, la pesca y la agricultura”.[28]
El internacionalismo humanitario que ha elaborado Cuba demuestra que la solidaridad puede ser un vector fundamental en las relaciones internacionales. Así, una pequeña nación del Tercer Mundo con recursos limitados y víctima de un estado de sitio sin precedentes por parte de Estados Unidos, logra reunir los recursos necesarios para ayudar a los más desheredados y ofrece al mundo un ejemplo, como diría el Héroe Nacional cubano José Martí, que Patria puede ser Humanidad.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

[1]Felipe Pérez Roque, «Discurso del canciller de Cuba en la ONU», Bohemia Digital, 9 de noviembre de 2006.
[2]Ibid.
[3]Programme des Nations unies pour le Développement, Investigación sobre ciencia, tecnología y desarrollo humano en Cuba, 2003, p.117-119. http://www.undp.org.cu/idh%20cuba/cap6.pdf(sitio
consultado el 20 de mayo de 2013).
[4]Ibid.
[5]Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, «Objetivos de desarrollo del Milenio en Venezuela», 2011. http://www.pnud.org.ve/content/view/176/169/(sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[6]Programme des Nations unies pour le Développement, Investigación sobre ciencia, tecnología y desarrollo humano en Cuba, 2003, p.117-119. http://www.undp.org.cu/idh%20cuba/cap6.pdf(sitio
consultado el 20 de mayo de 2013).
[7]Programme des Nations unies pour le Développement, Rapport sur le développement humain 2011, Nationsunies, New York, 2011, p. 150. http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_FR_Complete.pdf(sitio
consultado el 20 de mayo de 2013).
[8]Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, «Objetivos de desarrollo del Milenio en Venezuela», 2011. Op. cit.
[9]Fidel Ernesto Vásquez, «Petrocaribe promueve el intercambio justo y equitativo en la región», Partido Socialista Unido de Venezuela, 27 de octubre de 2011. http://aristobulo.psuv.org.ve/2011/10/27/canpana/petrocaribe-promueve-el-intercambio-justo-y-equitativo-en-la-region/(sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[10]Ministerio de Relaciones Exteriores, «Alcanza la ‘Operación Milagro’ en Bolivia más de 600 000 operaciones de la vista», República de Cuba, 29 de agosto de 2011. http://www.cubaminrex.cu/Actualidad/2011/Agosto/ALCANZA.html(sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[11]Programme des Nations unies pour le Développement, «Taux de mortalité infantile chez les moins de cinq ans (pour 1000 naissances vivantes)», Naciones Unidas, 2011. http://hdrstats.undp.org/fr/indicateurs/57506.html (sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[12]Presidencia de la República, «100 logros del Gobierno para Bolivia (2006-2009)», Estado Plurinacional de Bolivia, 2010. http://www.presidencia.gob.bo/documentos/logros100.pdf (sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[13]Mariela Pérez Valenzuela, «ALBA: la justicia de los hechos», Granma, 14 de julio de 2009. http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/alba/int/2integ32.html(sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[14]Pedro Rioseco, «Ecuador. Destacan logros de Revolución Ciudadana en cuatro años», Prensa Latina, 31 de mayo de 2011.
[15]Presidencia de la República de Ecuador, «En 4 años, Gobierno aspira a declarar Ecuador país libre de desnutrición infantil», El Ciudadano, 27 de octubre de 2011. http://www.elciudadano.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=28336:en-4-anos-gobierno-aspira-declarar-a-ecuador-pais-libre-de-desnutricion-infantil&catid=40:actualidad&Itemid=63 (sitio consultado el 20 de mayo de 2013); UNICEF, Progreso para la infancia. Un balance sobre la nutrición, 2011.
[16]Ciudadano estadounidense ascendido a Brigadier General del Ejército Libertador durante la Primera Guerra de Independencia de Cuba entre 1868 y 1878 que sacrificó su vida por la liberación de la isla.
[17]Felipe Pérez Roque, «Discurso del canciller de Cuba en la ONU», Bohemia Digital, 9 de noviembre de 2006.
[18]Ibid.
[19]Nina Lakhani, «Cuban Medics in Haiti Put the World to Shame», The Independent, 26 de diciembre de
2010.
[20]Cubadebate, «Presentan filme sobre cooperación cubana en el Pacífico», 10 de noviembre de 2009.
[21] Tom Fawthrop, «Impoverished Cuba Sends Doctors Around the Globe to Help the Poor», The
Syndney Morning Herald, 28 de octubre de 2006.
[22]Ibid.
[23]Institut national de sciences de l’univers, «Séïsme de Haïti du 12 janvier 2010», Centre national de la recherche scientifique, 19 de enero de 2010. http://www.insu.cnrs.fr/co/terre-solide/catastrophes-et-risques/seismes/seisme-de-haiti-du-12-janvier-2010 (sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[24]Radio Canada, «Le bilan grimpe à 230 000 morts», 10 de febrero de 2010. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/02/10/004-haiti_bilan.shtml(sitio consultado el 20 de mayo de 2013).
[25]Nina Lakhani, «Cuban Medics in Haiti Put the World to Shame», op. cit.
[26]Andrés Martínez Casares, «Cuba Tales Lead Role in Haiti’s Cholera Fight», The New York Times, 7 de noviembre de 2011.
[27]Ibid. Véase también Cubadebate, «Brigada Médica Cubana en Haití alcanza records mínimos de tasa de letalidad por cólera», 5 de marzo de 2011.
[28]Programme des Nations unies pour le Développement, Investigación sobre ciencia, tecnología y desarrollo humano en Cuba, 2003, p.117-119. http://www.undp.org.cu/idh%20cuba/cap6.pdf(sitio
consultado el 20 de mayo de 2013).

El subcontrato de Alan Gross

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Wed, 05 Jun 2013 17:34:00 +0000

Enrique Ubieta Gómez

Recuerdo vívidamente el juicio de Alan Gross. Fui uno de los periodistas invitados. Entró con desenfado, dispuesto a ofrecer el mejor de los espectáculos, en una porfía legal que pretendía ganar con la sonrisa tímida del hombre ingenuo y sorprendido que no era, y la prepotencia en la mirada. Negocios son negocios, nada personal, más aún si son los negocios del imperio. Había rehusado comer en exceso en los últimos meses, y se veía más delgado, mucho más enfundado en una guayabera que medía dos tallas más que la suya. Gross no es un hombre joven. No es un inexperto. Apostaba a la imagen, a los estereotipos, a su ciudadanía. Los médicos sin embargo aseguraron que el peso perdido contribuiría favorablemente a su salud. Prueba tras prueba, la imagen ensayada se vació. Ese día conocí al escritor cubano Raúl Antonio Capote, hasta entonces considerado “disidente”, es decir, contrarrevolucionario. Era más que eso; desde el año 2005 trabajaba para la CIA, aunque en realidad era un agente de la Contrainteligencia cubana. Cuando llegó, una sombra agorera pasó por los ojos del subcontratista. Los supuestos afanes solidarios de Gross a favor de los judíos en Cuba se desinflaron en las declaraciones de los propios directivos de esa comunidad.

Condenado, ¡qué osadía!, pensó. No porque no supiese que su misión era ilegal, sino porque se imaginaba impune. Creo que hasta esperó con cierta impaciencia el rescate de marines aerotransportados, o quizás, la salvadora aparición de Spiderman, de Mr. Increíble, de Superman. Pero nadie llegó a por él. Dijo después que no había sido advertido, y alguna razón tenía: no le dijeron que Cuba es un país distinto, que no teme. Y cuando comprendió que los políticos se desentendían, exclamó que había sido traicionado. La esposa llevó su ira a los tribunales estadounidenses, y reclamó una indemnización de 60 millones de dólares a los contratadores, pero estos actuaron con la misma prepotencia inicial de Gross. Nada podía reclamarle a la CIA, al Gobierno de su país, pues él sabía que realizaba una acción encubierta de inteligencia, para instaurar –usemos sus propios términos, qué más da–, la “democracia”. La empresa Development Alternatives Inc. (DAI) que lo subcontrató, a su vez contratada por la USAID, se defendió como pudo: revelando las notas de sus conversaciones con esta última. La misión era una encomienda de Washington y la USAID se comprometía a proteger la identidad de los contratistas y de sus asociados, dado el riesgo que corrían. Gross no era ajeno a ello. Fue seleccionado porque tenía experiencia en el cumplimiento de misiones similares en otros países. Incluso en Cuba. En el 2004 había llegado al país para cumplir un encargo de Marc Wachtenheim, entonces director y fundador de la Iniciativa para el Desarrollo de Cuba en la Fundación Panamericana para el Desarrollo, o FUPAD. Su contacto en La Habana era José Manuel Collera, líder de una asociación fraternal, y en el juicio del 2011 se revelaría que, al igual que Capote, también era agente de la Contrainteligencia cubana.

Hay ladrones de pistola en mano, y ladrones de cuello blanco; hay mercenarios (contratistas) para la guerra, que matan por dinero, y mercenarios (contratistas) para misiones sofisticadas. Eso era Alan Gross. El apelativo de contratista es el eufemismo empleado en una sociedad donde todo se compra y se vende. Su tarea era suministrar a sus contactos cubanos (no precisamente de la Comunidad Hebrea) los Broadband Global Area Network, BGAN, equipos de comunicación satelital de última generación, que posibilitarían la conexión en Cuba de banda ancha a Internet, las llamadas telefónicas internacionales y la configuración de redes Wi-Fi, para la generación o recepción de contenidos de inteligencia y/o que promuevan la subversión. A pesar de que esos equipos no son fácilmente rastreables, Gross plasmaría por escrito su preocupación de que en el interior del país la Seguridad cubana podría detectar las trasmisiones. “El descubrimiento del uso de BGAN sería catastrófico”, escribió Gross, una afirmación que revela su conocimiento de riesgos. Pero la presencia de Capote en el juicio lo inquietó. Aquel había recibido en el 2007 el primer BGAN entregado en Cuba. Como “agente CIA” el equipo serviría a Capote para el envío a Langley de informaciones de inteligencia. Sin embargo, en las semanas previas presentó problemas técnicos, y su oficial CIA, René Greenwald, anunció la llegada a La Habana de un emisario que cambiaría la vieja tarjeta por una nueva. Hubo un instante en que coincidieron en Cuba Greenwald, Wachtenheim y Gross. El primero suspendería repentinamente sus actividades –entre ellas, un encuentro con Capote–, y regresaría a los Estados Unidos. El segundo lo imitaría apresurado. Capote los contacta y estos le dicen por las claras que debe esconder o destruir el BGAN. “Es muy peligroso para ti, para mí y para alguien que cayó preso”, escribe Greenwald. En otros mensajes aluden a esa persona detenida, incluso por su nombre, como el emisario que traía la nueva tarjeta.

La Supernación es cínica. Su concepto de justicia se adapta a la percepción del más fuerte. El websitio Contrainsurgentes acaba de publicar el listado de los agentes CIA en el mundo, país por país. Son los visibles, en la lista no están los “tipo 002”, ni se enumeran los llamados contratistas, como Gross, los que actúan en los entramados oficiosos de la USAID o la NED. Aquí es donde el individuo desaparece, muy a su pesar. La discusión no es en torno a una persona. Sus cálculos de hombre de negocios naufragan. Su contrato en La Habana llegó a estipular el cobro final de 332 334 dólares, de los que solo alcanzó a recibir 65 132. En días pasados, perdió definitivamente la reclamación monetaria de compensación contra la DIA, recurso que intentaba convertir su encierro en otro negocio rentable. La discusión es en torno al derecho de intervención que se arroga el Gobierno estadounidense, en los asuntos internos de todos los países y especialmente de Cuba; de organizar y de financiar la subversión interna en aquellas naciones donde los gobiernos no se pliegan a sus intereses. El “suave” Obama, en su primer mandato, aprobó más de 120 millones de dólares para el cambio de sistema en Cuba, más dinero del que Reagan o Bush hijo concedieran para iguales propósitos. Una cifra que no incluye el destinado por las agencias de inteligencia.

Los voceros del Departamento de Estado insisten en que su caso no se parece al de los Cinco héroes cubanos. Coincido plenamente. Son muchas las razones, pero enumero tres:

– Los cubanos no permanecían en territorio estadounidense con el propósito de subvertir el sistema de ese país, ni imponer allí un Gobierno afín a los intereses cubanos. El propósito de estos era por el contrario impedir acciones terroristas y subversivas en territorio cubano o norteamericano;

– Los cubanos no trabajaban por dinero. No eran “contratistas”, es decir mercenarios. Lo hacían por convicciones, por patriotismo;

– Las condiciones de confinamiento de los cubanos en los Estados Unidos han sido abusivas, violatorias de sus derechos –constantes aislamientos, celdas de castigo, y en algunos casos, negación de visas a sus esposas, y obstáculos para sus abogados–, mientras que Gross ha recibido en Cuba un tratamiento diferenciado, cumple su condena en una celda con aire acondicionado y un menú que atiende sus necesidades médicas. Abogados, familiares y políticos norteamericanos han podido visitarlo con libertad, y a pesar del trato médico permanente que recibe, se autorizó recientemente la visita de médicos de su país. Los cubanos, por demás, han cumplido ya quince años en cárceles norteamericanas, mientras que Gross apenas tres.

Es absurdo condenar la defensa, e ignorar la agresión. Ya que están en la misma guerra, la que impuso a Cuba el Gobierno de los Estados Unidos –este por derribar el sistema cubano, elegido por su pueblo; Cuba, por impedir que esto suceda–, y pese a que los Cinco cubanos no son “contratistas” sino héroes, la simultánea condonación de las penas de aquellos y la de Gross sería un acto de paz razonable. Quiero recordar estas palabras de René González, tomadas de su alegato de defensa en el amañado juicio a los Cinco:

Ni la evidencia en este caso, ni la historia, ni nuestros conceptos ni la educación que recibimos apoyan la absurda idea de que Cuba quiera destruir a los Estados Unidos. (…) Y si se me permitiera la licencia, como descendiente de norteamericanos laboriosos y trabajadores, con el privilegio de haber nacido en este país y el privilegio de haber crecido en Cuba, le diría al noble pueblo norteamericano que no mire tan al sur para ver el peligro a los Estados Unidos.
Aférrense a los valores reales y genuinos que motivaron las almas de los padres fundadores de esta patria. Es la falta de esos valores pospuestos ante otros, menos idealistas intereses, el peligro real para esa sociedad. El poder y la tecnología pueden convertirse en una debilidad si no están en las manos de personas cultivadas, y el odio y la ignorancia que hemos visto aquí hacia un pequeño país, que nadie aquí conoce, puede ser peligroso cuando se combina con un sentido enceguecedor de poder y de falsa superioridad. Regresen a Mark Twain y olvídense de Rambo si realmente quieren dejar un mejor país a sus hijos.

Ismael, cuéntanos otra vez de la España que nace

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Wed, 05 Jun 2013 16:51:00 +0000

Enrique Ubieta Gómez
Pues sí, Ismael Serrano está en La Habana. No sé cómo se planificó su viaje, casi secreto hasta su inminente llegada, ni si fue su elección que el recital se produjese en una sala tan pequeña –aunque de excelente acústica–, como la del Museo de Bellas Artes. Para mayor paradoja, en los jardines del Museo se efectuaba esa noche la cena final o inaugural de alguna convención de negocios, y el merodeo de jóvenes desaliñados en torno a las mesas y a los suntuosos platos en preparación, inquietaba a los organizadores de la comelata. Pero todo funcionó bien. Se vendieron todas las butacas de la sala, y los espacios posibles, de manera que quién no encontró asiento se sentó en los pasillos o permaneció de pie. Lleno absoluto. Ismael trajo sus dos guitarras, y se hizo acompañar de Jacob Sureda, un mago-tecladista, y de ocasionales fondos orquestales. Diálogo abierto con el público, mayoritariamente joven y conocedor. Diálogo desde la música y desde la palabra, porque Ismael también domina el arte de la comunicación. Graves y lúcidas declaraciones sobre la situación en España: "el fin del mundo solo llega –dijo–, cuando toca a la puerta de tu casa". Porque el Gobierno español y sus bancos promovieron en otras naciones las políticas que hoy sacuden a la economía española. Le cantó a los indignados, a los que nunca se rindieron, a los desahuciados de sus hogares, a los jóvenes en paro (desempleados), a la esperanza que reverdece en la actitud rebelde de la juventud española y europea, y también, como hacen y harán los cantores desde siempre y para siempre, al amor. "La primevera está en esta sala", dijo y los presentes aplaudieron emocionados. Pero también bromeó, porque la inteligencia necesita de las agudezas del humor, y se refirió a la ministra de salud, que como la Infanta, "nada sabía" de los desmanes de corrupción de su marido –¡y mi mujer que todo lo sabe de mí!, contaba que decía un amigo–, y que según declarara, su instante diario de mayor ternura, era... "cuando vestían a sus hijas". Es decir, ironizaba Ismael, "en las mañanas se sentaba en una butaca y veía cómo las criadas vestían a sus hijas y se emocionaba mucho". Y se burlaba de sí mismo, de Internet que permite que tengamos miles de amigos virtuales y distantes, mientras eludimos cualquier relación con el vecino de enfrente. O nos contaba el secreto de una frase misteriosa que Neil Armstrong pronunciara en la Luna: "En horabuena Mr. Gorki". Pero escúchenle el cuento a él, así que no diré nada, pues los villaclareños podrán disfrutar también de su concierto el 6 de junio en el teatro La Caridad. Ah, qué velada para compartir con los amigos, en la sala de la casa. Les dejo la letra de su canción "Papá cuéntame otra vez" y el video de su interpretación en La Habana.

Papá cuéntame otra vez ese cuento tan bonito
de gendarmes y fascistas, y estudiantes con flequillo,
y dulce guerrilla urbana en pantalones de campana,
y canciones de los Rolling, y niñas en minifalda.

Papá cuéntame otra vez todo lo que os divertisteis
estropeando la vejez a oxidados dictadores,
y cómo cantaste Al Vent y ocupasteis la Sorbona
en aquel mayo francés en los días de vino y rosas.

Papá cuéntame otra vez esa historia tan bonita
de aquel guerrillero loco que mataron en Bolivia,
y cuyo fusil ya nadie se atrevió a tomar de nuevo,
y como desde aquel día todo parece más feo.

Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada
y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,
al final de la partida no pudisteis hacer nada,
y bajo los adoquines no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba
se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,
y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,
pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,
que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,
sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:
las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más.

Y siguen los mismos muertos podridos de crueldad.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Ahora mueren en Bosnia los que morían en Vietnam.
Papá cuéntame otra vez, Papá cuéntame otra vez

ISMAEL SERRANO, UNA CANCIÓN Y UNA CRUZ EN LA HABANA

Ismael Serrano: "La canción de mi generación está aún por escribir" (entrevista al blog El Taburete)

Ismael Serrano: "La revolución tiene que ser global" (entrevista a La Jiribilla)

¡Leinier, campeón en el Grand Prix de Salónica!

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Mon, 03 Jun 2013 17:24:00 +0000

Miguel Ernesto Gómez Masjuán
Cubasí
Esta es la noticia del siglo para el ajedrez cubano: el Gran Maestro Leinier Domínguez derrotó, con blancas, al búlgaro Veselin Topalov (2793), en la última ronda del Grand Prix, desarrollado en Salónica, y ganó el evento con 8 puntos de 11 posibles.
El duelo contra Topalov fue otro “rompecorazones”, donde el cubano mostró una técnica exquisita para concretar el triunfo, en un final de torres, donde tenía un peón de ventaja. En Salónica, Leinier ganó ¡seis partidas!, cinco de ellas contra jugadores de más de 2700, entabló cuatro y solo cedió en la primera ronda, ante el GM estadounidense Gata Kamsky quien lideró el certamen hasta la fecha del adiós, cuando cometió un grave error ante Fabiano Caruana e inclinó su rey.
Los triunfos y empates le permitieron a Leinier añadir 30 unidades a su coeficiente ELO en vivo que ahora es de 2757, un récord nacional y latinoamericano, por lo que ocupa la posición 11 del rankig mundial. El primer lugar en Salónica significó 140 puntos para la serie Grand Prix (recordemos que el cubano no estuvo bien en Londres y Tashkent) y, además, de seguro crecerán las invitaciones para futuros eventos. Lo sucedido en Biel, cuando los organizadores dejaron fuera a Leinier, ya no volverá a suceder.

El gran aporte chileno a la independencia de Cuba

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Sat, 01 Jun 2013 17:42:00 +0000

El intelectual chileno Benjamín Vicuña Mackenna

Elier Ramírez Cañedo
Aun hoy continúa siendo poco conocido en nuestro país que el pueblo chileno brindó un apoyo extraordinario a las luchas independentistas de Cuba contra el colonialismo español, en la segunda mitad del siglo XIX. Esta interesante historia puede encontrarse en el libro Chile en la independencia de Cuba (Editorial Verde Olivo, 2007), del teniente coronel René González Barrios.
Resulta que Benjamín Vicuña Mackenna, renombrado intelectual chileno, fue una de las figuras más destacadas en el apoyo a la causa libertaria de Cuba. Antes de que ocurriera el alzamiento del 10 de octubre de 1868 en el oriente cubano, Mackenna fue enviado por el gobierno chileno a Nueva York en misión especial, para en conexión con emigrados cubanos, emprender una expedición que llevara la independencia a la isla caribeña.
Mackenna era un fiel continuador de las ideas integracionistas de Simón Bolívar. Estas se convirtieron en su acicate fundamental al fundar en 1862 la Sociedad de la Unión Americana, con el propósito de fomentar una confederación continental muy parecida a la que había concebido El Libertador. Al respecto señalaba Mackenna: “La completa realización de nuestro ideal es una gran nacionalidad americana, puesto que aspiramos a que se forme de todas las repúblicas una gran confederación y de todas las patrias diferentes, una sola, la patria americana”.
También con la intención de estimular la independencia de Cuba y Puerto Rico, Mackenna creó el periódico La Voz de la América y llegó a contactar con el ya anciano José Antonio Páez, quien siempre estuvo deseoso de liberar a Cuba, pero el gobierno chileno terminó cancelando su misión en 1866. A pesar de sufrir tal decepción, Mackenna continuó laborando por la causa cubana hasta su muerte, ocurrida el 25 de enero de 1886.
Precisamente en reconocimiento al auxilio chileno a la causa independentista de la Mayor de las Antillas, la bandera utilizada por Carlos Manuel de Céspedes al alzarse en armas el 10 de octubre de 1868, era prácticamente igual a la bandera chilena. Solo se invertían los colores azul y rojo. Con esa bandera se libraron los primeros combates y en su defensa murieron los primeros mambises, hasta que en 1869, al celebrarse la asamblea de Guáimaro se decidió utilizar la bandera que había enarbolado el general venezolano Narcizo López el 19 de mayo de 1850 como enseña nacional, dejando la de Céspedes para que presidiera las reuniones de la Cámara de Representantes.
Durante la Guerra de los Diez Años Chile fue la segunda nación después de México en reconocer la beligerancia de las armas cubanas. Asimismo, en 1873, Chile copatrocinó un plan continental por la independencia de Cuba, que fue presentado al congreso de Colombia. Consistía en armar 20 000 hombres de Venezuela y Colombia y embarcarlos en buques de las armadas de Perú y Chile, para lanzarlos sobre Cuba en apoyo a los insurrectos cubanos. Desgraciadamente el proyecto no fue aprobado en el congreso colombiano por un voto. No obstante, durante esos años muchos chilenos continuaron enviando cargamentos de armas a la manigua cubana.
Durante la Guerra Necesaria organizada por José Martí y que arrancó el 24 de febrero de 1895, fueron muchos los chilenos que se unieron a las fuerzas mambisas cubanas. Dentro de las figuras chilenas más descollantes en esa etapa estuvieron: el general de brigada Pedro Vargas Sotomayor, el teniente coronel Arturo Lara y el capitán Carlos Dublé. Asimismo, Chile fue el país desde donde se recibieron más contribuciones voluntarias para la Revolución Cubana, solo superado por los clubes cubanos en los Estados Unidos.
Pedro Vargas Sotomayor se incorporó a la manigua cubana en 1895 y se destacó en numerosos combates bajo las órdenes de Antonio Maceo. Participó en la invasión a Occidente. Se convirtió en uno de los hombres de confianza del Titán de Bronce. Muere a finales de noviembre de 1896, víctima de una fulminante enfermedad. El 13 de junio de 1986 se inauguró en Bahía Honda, Pinar del Río, un obelisco que rinde tributo a este valiente chileno.
Arturo Lara peleó prácticamente a lo largo de toda Cuba. Por su arrojo se ganó el calificativo de “león chileno”. Murió combatiendo por la independencia cubana.
Carlos Dublé fue ayudante del mayor general Pedro E. Betancourt. Operó fundamentalmente en las provincias de La Habana y Matanzas. A principios de 1900 regresó a Chile, donde el periodista Emilio Rodríguez Mendoza en un libro dos manos, publicó sus memorias acerca de la guerra del 95, bajo el título En la manigua.
Estos son solo algunos de los nombres más sobresalientes y una síntesis muy apretada de sus biografías. Mayor información puede encontrarse en el libro de González Barrios, que bien merecería una segunda edición, para divulgar esta hermosa historia –aun poco conocida en ambos países- de solidaridad del pueblo chileno con el cubano y estimular a otros historiadores a continuar profundizando en el tema.
Recientemente tuve el honor de participar en la III edición de la Feria Internacional del Libro en Antofagasta, Chile. Al entrar en contacto con el pueblo chileno pude palpar cuan profundos son los lazos espirituales que unen a nuestros pueblos. La obra Chile en la independencia de Cuba, de González Barrios, nos demuestra que no es un fenómeno de la contemporaneidad, sino que se remonta incluso al siglo XIX.
Notas

[1] Autor de numerosos libros relacionados con la historia de Cuba del siglo XIX. Actual presidente del Instituto de Historia de Cuba.

[2] René Gozález Barrios, Chile en la independencia de Cuba, Editorial Verde Olivo, Ciudad de La Habana, 2007, p.25.

Ya los cubanos no son inmigrantes de élite

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Sat, 01 Jun 2013 12:36:00 +0000

Manuel E. Yepe
"El perfil del inmigrante cubano educado de los 60 y 70, que se exilió en EE.UU. por razones políticas, ha dejado paso en las últimas décadas al del extranjero empobrecido, con necesidades parecidas a las de inmigrantes de otros países, que quiere hacer dinero para ayudar a la familia que quedó en Cuba".
El "descubrimiento" lo ha hecho la periodista Claudia Solís, de la agencia española EFE, citando al profesor de origen cubano Alejandro Portes, de la universidad estadounidense de Princeton, en artículo publicado el 26 de mayo en El Nuevo Herald, vocero de la extrema derecha de la inmigración cubana en la Florida.
Según el entrevistado, las primeras oleadas de cubanos que llegaron a Miami tras el triunfo de la revolución contra la dictadura de Fulgencio Batista crearon una comunidad exitosa, con gran poder económico y político, pero esa situación cambió en los posteriores éxodos que venían "con un nivel de educación más bajo y orientación política distinta, más alejada de la crítica al régimen y más preocupada por ayudar a su familia en Cuba".
Se trata, por supuesto, de un eufemismo que describe el éxodo de criminales, políticos corruptos enriquecidos durante la tiranía y acaudalados capitalistas afectados por las leyes revolucionarias de justicia social que sucesivamente llegaron en los años 1959 y 1960 a Estados Unidos, donde ya poseían cuentas bancarias cebadas por la corrupción o la explotación.
En su "huida" o su exilio voluntario contaron, respectivamente, con el activo sustento de las agencias de inteligencia y subversión estadounidenses- urgidas de personal nativo para sus planes contra Cuba- o con el bienestar que pudieran depararles sus fortunas habidas según las reglas explotadoras del capitalismo, o de espurio origen en cualquier ley.
Según el profesor entrevistado, "a partir de 1980, la creciente presencia en el sur de Florida de inmigrantes cubanos se ha visto acompañada de una caída de sus ingresos, para quedar al mismo nivel que el de los mexicanos y demás grupos de inmigrantes de la clase obrera". Culpa de ello a "las clases medias y altas cubanas que llegaron antes del Mariel, que crearon grupos económicos de poder y cortaron los lazos con los inmigrantes que llegaron después (quienes) básicamente han tenido que defenderse obteniendo empleos en un mercado laboral relativamente pobre como es el de Miami".
"Lo que ha ocurrido es que la convivencia de estos dos grupos ha provocado un fenómeno de bifurcación. Por un lado está el viejo exilio y sus hijos, que han crecido y escalado posiciones de éxito, y por otro la inmigración nueva, con ingresos no diferentes de otros grupos de inmigrantes de clase trabajadora de toda Latinoamérica", dice la entrevistadora española.
Estos inmigrantes cubanos hacen lo que otros inmigrantes económicos: trabajar duro en un sistema que no permite el ahorro, para enviar remesas a su país lo que "unido a que los cubanos ya establecidos no les ayudan, ha dado lugar a una generación de cubanos empobrecidos", sostuvo Portes.
Quizás lo más hipócrita de la política hostil de Estados Unidos contra Cuba sea la promoción mediática de la idea de que la mayor parte de los inmigrantes cubanos están allí por motivos políticos.
Hace mucho que las ciencias sociales de Cuba y EE.UU., así como los científicos cubanos radicados el EE.UU., estudian las diferencias entre los emigrantes cubanos que salieron durante los sesenta y setenta, y los que han llegado recientemente.
La mayoría de los emigrantes jóvenes de Cuba llegados luego de 1990 a la Florida tienen comportamientos formados en la Cuba revolucionaria.
Durante su infancia, adolescencia y parte de su adultez, vivieron tiempos de cambios radicales que abrieron las vías para que se produjera en toda la población una movilidad social ascendente que se detuvo abruptamente en los años noventa por la crisis que provocó el derrumbe de la Unión Soviética.
Una de las razones que les motivaron a emigrar fue que percibieron que, debido a la crisis motivada por el bloqueo de Estados Unidos y la desaparición de aliados que ayudaran a limitar sus efectos genocidas, en Cuba se les detenían sus posibilidades de continuar con la movilidad social ascendente experimentada por sus progenitores en el transcurso de una generación y también por ellos hasta entonces.
Aprovechando las ventajas para la inmigración que EE.UU. proporciona a los cubanos (y a ninguna otra nacionalidad), decidieron emprender sus proyectos de vida fuera de Cuba para continuar escalando socialmente, equiparándose con emigrantes de los demás países del Tercer Mundo, sin que ello signifique que repudian el proyecto revolucionario que los formó.

¿Médicos cubanos en Brasil?

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Sat, 01 Jun 2013 02:15:00 +0000

Frei Betto
20 mayo 2013
El Consejo Federal de Medicina (CFM) está indignado ante el anuncio de la presidenta Dilma de que el gobierno traerá seis mil médicos de Cuba y otros tantos de Portugal y de España, para trabajar en municipios carentes de profesionales de la salud.
También en Portugal y en España hay, como en cualquier país, médicos de nivel técnico aceptable. España tiene el 7° mejor sistema de salud del mundo y Portugal el 12°. En tierras lusitanas el 10% de los médicos son extranjeros, incluyendo cubanos, incorporados desde el 2009. Sometidos a exámenes, la mayoría obtuvo la aprobación, lo que
llevó al gobierno portugués a renovar su estadía en el 2012.
Nadie se opone a que el CFM someta a los médicos cubanos a un examen (Reválida), igual que se hace con los brasileños, muchos de ellos formados en facultades privadas que funcionan como auténticas máquinas de hacer dinero.
El CFM reclama por la supuesta convalidación automática de los diplomas de los médicos cubanos. En ningún momento ha sido eso lo que ha defendido el gobierno. El ministro de Salud, señor Padilha, dejó claro que pretende seguir criterios de igualdad y de responsabilidad profesional.
La opinión del CFM importa menos que la de los habitantes del interior y de las periferias de nuestro país, que tanto necesitan de atención médica. Según estudios del mismo CFM, en conjunto con el Consejo Regional de Medicina de São Paulo, sobre la “demografía médica en el Brasil”, demuestran que en el 2011 el Brasil disponía de 1.8 médicos por cada mil habitantes. Tendríamos que esperar hasta el 2021 para que dicho índice llegue a 2.51/1000. Y según los cálculos sólo en el 2050 tendremos 4.3/1000. Mientras que en Cuba hay 6.4 médicos por mil habitantes. Y en Argentina, en el 2005, contaban con más de 3/1000, índice que el Brasil alcanzará hasta el año 2031. De los 372 mil médicos registrados en el Brasil en el 2011, 209 mil se concentraban en las regiones sur y sudeste, y poco más de 15 mil en la región norte.
El gobierno federal está empeñado en mejorar esa distribución de profesionales de la salud a través del Provab (Programa de Valorización del Profesional de Atención Básica), ofreciendo un salario inicial de US$ tres mil y puntos para mejorar en su carrera, para incentivarlos a prestar sus servicios de atención primaria a la población de 1.407 municipios de todo el país. Ya se han inscrito más de 4 mil médicos en este plan.
El senador Cristovam Buarque propone que los médicos formados en universidades públicas, pagados con su, o mi, o nuestro dinero, trabajen dos años en áreas carentes de servicio a fin de que sus hojas profesionales sean reconocidas.
Si la medicina cubana es de mala calidad, ¿cómo se explica que la salud en la isla esté, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), con índices mucho mejores que la del Brasil e incluso se pueda comparar con la de los EE.UU.?
El Brasil, antes de reclamar por medidas que beneficiarán al pueblo más pobre, debiera mirarse en el espejo. Según la lista de la OMS (datos del 2011), el mejor sistema del mundo en cuanto a salud es el de Francia. Los EE.UU. ocupan el lugar 37; y Cuba el 39. El Brasil está en el puesto ¡125!
Si no vienen médicos cubanos ¿qué se le diría al pueblo carente de salud de nuestras periferias y del interior? ¿Qué soporte los dolores? ¿Qué muera de enfermedades fácilmente tratables? ¿Qué le pida a Dios el milagro de la sanación?
Cuba es especialista en medicina preventiva y exporta médicos a 70 países. Gracias a esa solidaridad, la población de Haití vio aminorado su sufrimiento causado por el terremoto del 2010, en tanto que el Brasil envió militares. Cuba envió médicos entrenados para actuar en condiciones precarias y en situaciones de emergencia. Un médico cubano
no vendrá al Brasil para ofrecer resonancia magnética o tratar con medicina nuclear, sino a combatir parásitos y malaria, diarrea y deshidratación, reduciendo la mortalidad infantil y materna, aplicando vacunas, enseñando medidas preventivas, así como normas de higiene.
La prestigiosa revista New England Journal of Medicine, en su edición del 24 de enero de este año, elogió la medicina cubana, que ha alcanzado las cuotas más altas de vacunación del mundo, “porque el sistema no fue proyectado para que el consumidor escogiera o para iniciativas individuales”. En otras palabras, no es el mercado el que manda sino el derecho del ciudadano.
¿Por qué el CFM nunca ha reclamado por el excelente servicio prestado a nuestro país por la Pastoral de la Niñez, a pesar de que ella dispone de pocos recursos e improvise la formación de madres que atienden a la niñez? La respuesta es sencilla: es bueno para una medicina cada vez más mercantilizada, volcada más al lucro que a la salud, contar con el trabajo altruista de la Pastoral de la Niñez. El temor es encarar la competencia de médicos extranjeros.
Dios quiera que un día el Brasil pueda exponer en sus ciudades este lema que vi en una calle de La Habana: “Cada año mueren 80 mil niños en el mundo por enfermedades fácilmente tratables. Ninguno de ellos es cubano”.

Santos, la conjura contra Venezuela y la Alianza del Pacífico

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Sat, 01 Jun 2013 00:16:00 +0000

Atilio A. Boron
Por más que se lo suela poner en cuestión, todo acuerdo económico es a la vez un compromiso político. El pensamiento neoliberal presenta sus opciones políticas (por ejemplo, promover un modelo económico que enriquece a los ricos y espolia a los pobres) como si fueran el resultado de un cálculo técnico o de una racionalidad abstracta, cuando lo cierto es lo contrario.
Lo anterior vale tanto para los acuerdos sellados en el plano doméstico como en el internacional. Por eso no puede causar sorpresa la provocación en que incurrió el gobierno de Juan M. Santos –ahora dice que todo fue un “malentendido”- al recibir al perdidoso candidato de la derecha venezolana, Henrique Capriles. Al hacerlo, el presidente colombiano le confirió legitimidad a sus escandalosas denuncias –refutadas por sucesivas auditorías practicadas sobre los resultados electorales del 14 de Abril- y se alineó irresponsablemente con el líder del ala fascista y más radical y golpista de la derecha venezolana.
¿Sólo con ésta? No, porque la estrategia de desgaste del antichavismo no es creación original venezolana sino expresión de las directivas que emanan desde Washington para concretar su proyecto destituyente y tratar de borrar al chavismo de la faz de la tierra. Por eso la Casa Blanca continúa sin reconocer la legalidad y la legitimidad del triunfo de Nicolás Maduro en las pasadas elecciones presidenciales. El empecinamiento del insólito Premio Nobel de la Paz no es inquina personal sino el meticuloso cumplimiento del proyecto de reversión de la correlación internacional de fuerzas en el hemisferio que en el 2005 provocara el naufragio del ALCA en Mar del Plata. Componente fundamental de ese proyecto es el permanente acoso, la deslegitimación y la desestabilización de los gobiernos bolivarianos y progresistas de la región. El sueño imposible del imperio es restablecer en Latinoamérica una situación anterior a la Revolución Cubana, cuando las órdenes de la Casa Blanca eran obedecidas sin chistar por los gobiernos de la región. Este es el sentido fundamental de la tan publicitada y alentada Alianza del Pacífico conformada por México, Colombia, Perú y Chile, que a instancias de Washington organizó nada menos que siete Cumbres en poco más de un año. El objetivo de este hiperactivismo diplomático es principalmente político y, en menor medida, económico. Lo primero, porque pretende rehacer el mapa sociopolítico regional acabando con los gobiernos de los países del ALBA e inclusive con sus aliados, como los de Argentina y Brasil, “cómplices” según Washington de la derrota del ALCA. Y en lo económico, porque la AP es la más importante pieza de la contraofensiva imperialista destinada ahora, ya mismo, a concretar un ALCA con otro nombre y, a la vez, para potenciar el papel de “caballos de Troya” que Washington les tiene asignados a los gobiernos de la AP para socavar desde dentro a proyectos que suscitan el visceral rechazo de la Casa Blanca como la UNASUR, la CELAC y, en menor medida, el Mercosur. No sorprende que los gobiernos y políticos más reaccionarios del continente, ¡y los de Europa! compitan entre sí para ver quién entra primero a esa alianza concebida y orquestada por los Estados Unidos para defender sus propios intereses utilizando a sus peones latinoamericanos y europeos. ¿Qué sentido tiene que países como España, Australia, Uruguay y Japón, que hoy día tienen el estatus de observadores, hayan declarado que solicitarán su adhesión para convertirse en miembros plenos de la AP durante el 2013.” Australia y Japón, ¿necesitan de este instrumento norteamericano para vincularse con el nuevo centro de gravedad de la economía mundial que se halla, precisamente, en su entorno inmediato, o es que se trata de dos países sometidos militar, económica y diplomáticamente a la voluntad de la Casa Blanca y que por lo tanto actúan según se les ordena?
Claro está que este engendro norteamericano, del cual Santos es el principal articulador (recordar que la última y fundamental reunión se hizo el 22/23 de Mayo en Cali) requiere de sus protagonistas una abyecta sumisión a los edictos y las prioridades imperiales. Para la Casa Blanca hoy nada es más importante que aprovechar el momentáneo desconcierto provocado por la muerte de Hugo Chávez para reordenar lo que el Secretario de Estado John Kerry denominara -en una expresión que por su carácter despectivo había caído en desuso- al “patio trasero” de Washington. Y Santos obedeció el mandato y recibió a un desprestigiado político amparado por lo peor de la derecha latinoamericana y europea -principalmente el corrupto Partido Popular de España, cuyo jefe en las sombras es José M. Aznar- y culpable de haber instigado actos criminales que culminaron con la muerte de once chavistas y más de un centenar de heridos amén de la destrucción de numerosos centros de salud y oficinas públicas. El objetivo de la gira latinoamericana de Capriles es desprestigiar al gobierno de su país a cualquier precio, inclusive deteriorando las ya de por sí difíciles relaciones colombo-venezolanas. Pero Washington hace saber a sus clientes que no hay límites éticos ni escrúpulos de ningún tipo a la hora de aislar al gobierno de Venezuela, caracterizándolo como un “estado canalla” y debilitarlo para facilitar su indefensión ante los ataques de Washington. Para ello se combinarán estrategias de hipócrita seducción –Joe Biden bendiciendo a Brasil como potencia ya “emergida” pero sin hablar de que es el país al cual EEUU ha rodeado con más bases militares en toda Latinoamérica- con otras más brutales, como las que seguramente habrá comunicado Roger Noriega en su viaje a Colombia al presidente Santos, y con iniciativas como las de la AP, que dados sus objetivos y extraordinaria movilización de recursos sería muy peligroso no tomar seriamente en cuenta. Todo indica que el pueblo y el gobierno venezolanos son plenamente conscientes de esta amenaza, y están preparados para resistir y no sólo eso, sino también prevalecer. Saben que contarán con la solidaridad militante de la mayoría de los pueblos y los gobiernos de Nuestra América que con sus luchas derrotarán esta nueva tentativa de establecer un ALCA, ahora con otro nombre. En el nauseabundo contexto internacional arriba señalado cabe destacar el honroso gesto del presidente Rafael Correa que, por boca de su Canciller, hizo saber que Ecuador jamás recibiría a Capriles.

El Gobierno de EE.UU. construye sus informes sobre libertad religiosa en Cuba con denuncias pagadas

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Fri, 31 May 2013 18:46:00 +0000

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.
Hace unos días se celebraba en La Habana la VI Asamblea General del Consejo Latinoamericano de Iglesias (CLAI), donde 300 líderes protestantes de 20 países condenaban el bloqueo de EEUU a Cuba (1). Y lo hacían con conocimiento de causa: en noviembre pasado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos congeló los 101.000 dólares con que dicho Consejo de Iglesias, cuya sede central está en Ecuador, pretendía organizar este evento en La Habana (2). La congelación de fondos obligó a suspenderlo en su fecha prevista, febrero, y finalmente, con tres meses de retraso, ha podido celebrarse.
El incidente no fue seleccionado como noticia por la redacción de los grandes medios internacionales. Y ningún articulista de la gran prensa mundial lo presentó como ejemplo de los obstáculos del gobierno norteamericano a la libertad religiosa.
Por contra, el pasado 20 de mayo, el Gobierno de EE.UU. presentaba su informe sobre la libertad religiosa en el mundo, con denuncias explícitas a Cuba (3) y a otros países oponentes a sus intereses, como Venezuela (4). Estas denuncias sí eran convertidas en noticia internacional en numerosos medios.
El citado informe del Departamento de Estado ataca al Ejecutivo de Cuba porque éste -por ejemplo- trata de "limitar la influencia de grupos religiosos en ciertas áreas geográficas, sociales y políticas" (5). En otras palabras, porque en Cuba se sigue manteniendo una política estricta de laicidad de la Administración, y una separación clara entre Estado y confesiones religiosas.
El informe es un compendio de denuncias y especulaciones de la llamada "disidencia" cubana, a la que el Gobierno de EEUU -recordemos- subvenciona. En el texto se citan denuncias de supuestos obstáculos gubernamentales al culto religioso presentadas por fuentes tan genéricas y poco creíbles como "varios pastores de la zona oriental de Cuba" o "muchos grupos religiosos". Y todo sin la menor prueba.
Y es que el método de trabajo del Gobierno norteamericano no deja de resultar curioso, por su elevado grado de cinismo: recordemos que, cada año, asigna 20 millones de dólares a numerosos grupos -entre ellos varios de corte religioso- para que realicen denuncias contra el Gobierno cubano (6). Estas denuncias, después, son las que aparecerán en los sucesivos informes del Departamento de Estado sobre libertad religiosa, derechos humanos, o gobiernos que amparan el terrorismo, en todos los cuales Cuba figura como país acusado (7). Conclusión: el Gobierno de EEUU paga a sus informantes para recibir denuncias a la medida de sus intereses geopolíticos.
Lo cierto es que en Cuba existe una absoluta libertad de culto, de la que disfrutan no solo las iglesias evangélicas y protestantes que se reunían recientemente en La Habana. También la propia Iglesia católica, enfrentada durante años con el Gobierno cubano por su respaldo y amparo a la dictadura de Fulgencio Batista (8). Además, el Islam (9), el judaísmo (10), el budismo (11), la Iglesia cristiana ortodoxa (12) o los cultos sincréticos de origen africano (13) tienen espacios plenamente autónomos en la Isla.
Sin embargo, en no pocos medios internacionales vemos convertidas en noticia, no solo las denuncias del Gobierno norteamericano, sino también las de organizaciones católicas de derecha, como Solidaridad Cristiana Mundial (14) o Ayuda a la Iglesia Necesitada. En uno de los informes de esta última organización leemos que "en Cuba la situación de la Iglesia católica es grave" (15). La explicación de esta "grave situación" es sumamente clarificadora. Leemos: "No hay una persecución material real de los católicos, sino una forma más sutil, que intenta relegar(los) (...) a los márgenes de la sociedad y la política". Y añade, "la Iglesia, de hecho, no tiene acceso a la prensa. No se permite la enseñanza de la religión católica en las escuelas estatales. Y es imposible abrir colegios privados católicos". Esta organización describe así cuál es la raíz del conflicto de intereses -siempre latente, a pesar de las actuales buenas relaciones- entre la Iglesia católica y el Estado cubano, que no tiene absolutamente nada que ver con la libertad de culto. El problema es que el carácter socialista de la sociedad cubana impide que entidades privadas como la Iglesia católica accedan, mediante sus enormes recursos económicos, a poderosos resortes ideológicos, como los medios de comunicación o la educación, garantizados como públicos en la Constitución cubana.
En cualquier caso, ni la propia Iglesia católica cubana actual respalda ya los inventos y especulaciones del Gobierno de EEUU sobre una supuesta persecución religiosa en Cuba, cocinados por una "disidencia" cubana a la que previamente subvenciona.
(1)   http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1449301&Itemid=1
(2)   http://www.fuerzalatinacristiana.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4350:-eeuu-congela-fondos-de-iglesias-evangelicas-en-cuba&catid=9:titulares&Itemid=51
(3)   http://www.elnuevoherald.com/2013/05/22/1481409/poca-libertad-en-cuba-para-grupos.html
(4)   http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1419873
(5)   http://islamiacu.blogspot.com.es/2013/05/la-industria-de-los-informes-en-estados.html
(6)   http://alongthemalecon.blogspot.com.es/2013/05/breaking-news-democracy-funds-for-cuba.html
(7)   http://www.20minutos.es/noticia/1829921/0/estados-unidos/cuba/terrorismo/
(8)   http://www.ruinasdigitales.com/cristianismoyrevolucion/cyrlaiglesiacatolicaylarevolucioncubana55/
(9)   http://www.islamico.org/noticias/america-latina/los-musulmanes-de-cuba/
(10)          http://www.chcuba.org/inicio.htm
(11)          http://www.cubadebate.cu/columnas/nosotros/2011/09/02/la-soka-gakkai-en-cuba/
(12)          http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3418000/3418829.stm
(13)          http://www.lajiribilla.cu/2004/n175_09/175_03.html
(14)          http://diarioberea.blogspot.com.es/2013/04/cuba-triplico-denuncias-por-persecucion.html
(15)          http://mercaba.org/IUS/Derecho/los_cristianos_sufren_persecucio.htm

Estados Unidos no tiene la más mínima autoridad moral para juzgar a Cuba

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Fri, 31 May 2013 16:49:00 +0000

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

El 30 de mayo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos repitió la insólita acusación de que Cuba es un “Estado Patrocinador del Terrorismo Internacional”.
Nuevamente, esta decisión bochornosa ha sido tomada faltando de manera deliberada a la verdad e ignorando el amplio consenso y el reclamo explícito de numerosos sectores de la sociedad estadounidense y de la comunidad internacional para que se ponga fin a esa injusticia.
El único propósito de este ejercicio desprestigiado contra Cuba es intentar justificar el mantenimiento del bloqueo, una política fracasada que el mundo entero condena. También pretende complacer a un grupo anticubano, cada vez más pequeño, que se aferra a apuntalar una política que ya no tiene sustento y que ni siquiera representa los intereses nacionales de los Estados Unidos, de la mayoría de la población estadounidense y de la emigración cubana residente en ese país.
El Gobierno de los Estados Unidos insiste en mantener esta designación arbitraria y unilateral, a pesar del desplome total de las acusaciones ridículas y de los argumentos endebles que tradicionalmente ha utilizado en los últimos años como excusas para ello, como la presencia en nuestro país de fugitivos de la justicia estadounidense, ninguno de los cuales, por cierto, ha sido acusado de terrorismo. También alega que Cuba acoge a militantes vascos de ETA, desconociendo que esto respondió a una solicitud de los gobiernos concernidos en el tema. Señala, además, que miembros de la guerrilla de Colombia viven en nuestro país, lo cual constituye una acusación absurda pues desde el 2011, Cuba acompaña, como garante, el proceso de paz en Colombia.
El territorio de Cuba nunca ha sido utilizado y nunca se usará para cobijar a terroristas de ningún origen, ni para organizar, financiar o perpetrar actos de terrorismo contra ningún país del mundo, incluyendo los Estados Unidos. El Gobierno cubano rechaza y condena inequívocamente todo acto de terrorismo, en cualquier lugar, bajo cualquier circunstancia y cualesquiera que sean las motivaciones que se aleguen.
Por el contrario, el Gobierno de los Estados Unidos emplea el terrorismo de Estado como un arma contra países que desafían sus intereses, causando muertes en la población civil. Ha usado aviones no tripulados para perpetrar ejecuciones extrajudiciales de supuestos terroristas, incluso estadounidenses, resultado de lo cual han muerto cientos de civiles inocentes.
Los Estados Unidos han sido históricamente refugio de terroristas y asesinos confesos de origen cubano y hasta el día de hoy cobija a Luis Posada Carriles, autor intelectual del primer atentado terrorista contra la aviación civil en el Hemisferio Occidental, que provocó la explosión en pleno vuelo, frente a las costas de Barbados, de un avión de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976 y el fallecimiento de sus 73 pasajeros, incluyendo a los integrantes del equipo nacional juvenil de esgrima. Posada vive libre y tranquilamente en Miami, mientras Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González permanecen encarcelados injustamente por luchar contra el terrorismo en los Estados Unidos, acusados de delitos que no cometieron.
Cuba ha sufrido durante décadas las consecuencias de actos terroristas organizados, financiados y ejecutados desde el territorio de los Estados Unidos, con un saldo de 3 478 muertos y 2 099 discapacitados. El Gobierno cubano no reconoce al Gobierno de los Estados Unidos la más mínima autoridad moral para juzgarlo.
Desde el año 2002, el Gobierno de Cuba propuso al de los Estados Unidos adoptar un acuerdo bilateral para enfrentar el terrorismo, oferta que reiteró en el 2012, sin haber recibido respuesta.
El Ministerio de Relaciones Exteriores rechaza enérgicamente la utilización con fines políticos de un asunto tan sensible como el terrorismo internacional, demanda que se ponga fin a esta designación vergonzosa que ofende al pueblo cubano, tiene como único objetivo intentar justificar a como dé lugar el bloqueo anacrónico y cruel contra Cuba y desacredita al propio Gobierno de los Estados Unidos.
La Habana, 30 de mayo de 2013

Obama y yo

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Thu, 30 May 2013 21:07:00 +0000

Bárbara Vasallo
Tomado de su blog Barbarisimacuba
He escrito tantas veces a la Casa Blanca, como miembro de la red de intelectuales en Defensa de la Humanidad, primero al señor de los cañones y luego al presidente Obama en aras de la liberación de los Antiterroristas Cubanos condenados allí de manera tan injusta, que parece que alguien de la Casa Blanca me tuvo en cuenta.
Abro mi correo personal en Internet y tengo un mensaje de Obama!! no niego mi sorpresa y busco respuesta…tal vez el señor presidente me diga algo de Gerardo, de Fernando, de Tony, Ramón o René, tal vez Obama me hizo el honor para comunicar que mi solicitud está siendo analizada, pero… no.
El mensaje de Obama es solicitando ayuda para los damnificados del tornado que azotó a la ciudad de Moore, en Oklahoma, claro que es un mensaje a una larga lista de correo y concluye informando que “Si usted quiere ayudar, la mejor manera de apoyar a los afectados por esta tormenta es hacer una contribución financiera a la organización benéfica de su elección… y que …Hemos creado una página para ayudar a guiarlo en la dirección correcta. Compruébelo usted mismo para empezar”…
Traté de responder inmediatamente el mensaje, recordándole que en la ciudad de Washington inicia una jornada por la verdad sobre la causa de Los Cinco, y constituye sin lugar a dudas buen momento para conocer mejor sobre estos hombres-héroes, le pedí que firmara de una vez la libertad de los que permanecen encarcelados, comuniqué una vez más que Gerardo es inocente y que Adriana le espera, y que tiene solo una vida y dos condenas extremadamente indignas…
Para mi sorpresa, el robot digital que envió a mi correo electrónico el susodicho mensaje no admite responder. Pero yo mujer, periodista y cubana, sinónimo de tenaz y testaruda, seguiré escribiendo a la Casa Blanca para ayudar al regreso de mis Héroes.

Una sola pregunta a Inés Aizpún. A propósito de sus tres preguntas sobre Nicolás Maduro, la Alianza del Pacífico y la infelicidad.

noreply@blogger.com (Enrique Ubieta Gómez) — Thu, 30 May 2013 19:22:00 +0000

En este artículo, el nieto de Juan Bosch –intelectual y político revolucionario dominicano derrocado de la presidencia por un golpe de estado en 1963, con el auspicio del gobierno estadounidense–, responde a la subdirectora de Diario Libre de República Dominicana.

Matías Bosch

Señora Aizpún: leí su artículo “Tres preguntas” publicando en Diario Libre el pasado sábado 25 de mayo. (http://www.diariolibre.com/opinion/2013/05/25/i385350_tres-preguntas.html). Entiendo que ese título no fue mero recurso retórico, y que usted en serio invitó al lector a reflexionar y a contestar las tres interrogantes.

Así que tomé ánimo y seguí su invitación. Y la verdad, mi respuesta parte de una interrogante que quiero plantearle. Sé que no se estila –hasta dicen que es mala educación- contestar preguntas con otra pregunta. Pero permítame hacerlo esta vez, para transmitirle la inquietud que tengo y para que se comprenda todo lo que quiero decirle, con mi propuesta final.

Señora Aizpún: ¿Conoce usted la historia dominicana y latinoamericana? No me refiero sólo al hecho cognitivo de “enterarse” de algo –estoy seguro que enterada está-, sino de aproximarse a la Historia nuestra de manera “conciente”. Lo digo en el sentido de Hostos, educador, para quien la fuerza de la conciencia es “la suma de las fuerzas que por sí solas tienen la razón, el afecto y la voluntad”. Es decir ¿conoce usted nuestra Historia de manera que haya logrado apreciarla, aquilatarla, valorarla, compenetrarse con ella, y cuando va a escribir, recordarla, que proviene del latín “volver a pasar por el corazón”?

Conocer la Historia de una persona, de un colectivo, de un pueblo, no es cuestión meramente formal y mucho menos anula la capacidad crítica. Sin una adecuada y suficiente apreciación de quién es el paciente, su historia de vida, difícilmente el terapeuta podría ayudar a los pacientes mentales y eso no le impide mantener la distancia anímica e intelectual entre ambos. Sin ese conocimiento difícilmente un observador pueda emitir una opinión útil para resolver cualquier problema, sin por eso dejar de analizarlo objetivamente.

La pregunta va, primero, por eso de que a usted le parece difícil creer que Maduro, con sus “ideas” llegue a “la presidencia de un país” y que usted sugiera a la “la izquierda funcional latinoamericana repensar el apoyo” que le ha dado.

La frase de Maduro que a usted le parece inverosímil –en el artículo de marras- es aquella de que “La clase obrera será cada vez más respetada. Será aún más respetada si las milicias obreras tienen 300 mil, 500 mil, uno o dos millones de obreros y obreras uniformados, armados preparados para la defensa de la Patria”.

Fíjese, señora Aizpún, que no es como usted dice, simplemente “armar a dos millones de voluntarios”, sino que conformar unas Milicias organizadas e institucionalizadas, en alianza con la Universidad de los Trabajadores. Y nada voy a decirle sobre la “alianza entre la clase obrera y el ejército”, porque sencillamente eso no es lo que dijo Maduro (siempre es bueno confirmar la fuente original antes de poner entre comillas, como si fuera cita textual, lo que otro dijo. Recomiendo ver el discurso original: http://www.diario-octubre.com/2013/05/25/nicolas-maduro-anuncia-las-milicias-obreras-bolivarianas/). Maduro habló, literalmente, de “alianza cívico-militar”.

Estoy seguro que usted sabe que ese país es Venezuela, del cual Nicolás Maduro es Presidente desde el 19 de abril de 2013, y que ese país es parte de América Latina. Siendo así, me siento en la obligación de recordarle, señora Aizpún, que desde 1492 América Latina –incluyendo el país donde usted vive y trabaja, República Dominicana- ha vivido siempre defendiéndose, y no por alguna patología paranoide, de todo tipo de conquistadores y piratas, ayer bajo los imperios europeos, más tarde bajo la Doctrina Monroe, y en el siglo XXI frente a esperpentos como el ALCA, el DR-CAFTA, la guerra “contra el terrorismo y el narcotráfico”, o los “contratos” mineros.

El problema serio, inconcebible, señora Aizpún, no es que sigamos pensando en “defender la Patria”, como dice Maduro, sino que en pleno siglo XXI nos sigan atacando, y usen para ello siempre una cabeza de playa o una quinta columna. Nos la hemos pasado en eso. No sé si sabe que cuando Cristóbal Colón llegó a América, por la península de Samaná, no vino dando elogios a los que vivían en esta tierra. Allí ocurrió el enfrentamiento de “Punta de Flecha”, con Caonabó al frente, resistiendo al invasor. Colón trató muchas veces de atrapar a Caonabó, que era inclemente contra los conquistadores. Sólo pudo capturarlo gracias a la traición de Guacanagarix, un “Judas” cualquiera, pero probado históricamente. ¿Sabe cómo murió Caonabó? En un barco, llevado como trofeo a los reyes católicos. Claro está, Caonabó no les dio en el gusto, se resistió a alimentarse y beber agua, hasta fallecer por inanición.

Mire nada más el caso de República Dominicana: sus cielos han estado abiertos a aviones no tripulados de la DEA, y su oro casi-casi se lo llevan “como caña pa’l ingenio”. Para que lo tome en cuenta: las últimas invasiones militares de EEUU en América Latina no fueron en la época de aquellos indios desalmados e inútiles que las huestes europeas quemaban en las hogueras, a pesar de los lamentos de Montesinos y Bartolomé de las Casas, no: fueron en Santo Domingo, 1965; en Nicaragua, durante todos los ochenta; en Granada, 1983; en Panamá, 1990. Señora Aizpún ¿usted ha visto alguna vez militares extranjeros bombardeando su ciudad y tomando sus calles por la fuerza? Pues nuestros países, señora Aizpún, han sido como un gran tablero de ajedrez para intereses espurios de uno y otro imperio. Para muestra, mire la declaración del general estadounidense Smedley Butler, ante el Senado, en 1935:

“He servido durante treinta años y cuatro meses en las unidades más combativas de las fuerzas armadas norteamericanas, la infantería de marina. Pienso que durante ese tiempo actué como un bandido altamente calificado al servicio de los grandes negocios de Wall Street y de sus banqueros. En 1914 contribuí a darles seguridad a los intereses petroleros (de Estados Unidos) en México. Particularmente en Tampico. Ayudé a hacer de Cuba un país donde los señores del National City Bank podían acumular sus beneficios en paz. Entre 1909 y 1912 participé en la limpieza de Nicaragua para ayudar a la firma bancaria internacional de Brown Brothers. En 1916 llevé la civilización a la República Dominicana por cuenta de los grandes azucareros norteamericanos. Fue a mí a quien correspondió ayudar a arreglar en 1923 los problemas de Honduras para darle seguridad a los intereses de las compañías fruteras norteamericanas”.

Aún con estos antecedentes, alguien podría creer que estoy diciendo cosas de libros viejos. No, señora Aizpún, vea usted que al lado de República Dominicana, a una horita en avión, ¡hay todavía una colonia norteamericana, Puerto Rico! Y hacia el oeste, del otro lado de la frontera, está Haití, donde los marines llegaron en 2004 y se ocuparon de sacar del país al Presidente legal, Jean Bertrand Aristide. Le digo más: hace muy poco, en marzo de 2010, después del devastador terremoto en esa hermana nación, el ex presidente norteamericano Bill Clinton, por su propia cuenta declaró:

"Tengo que vivir cada día con las consecuencias de una decisión mía que fue, quizá, buena para algunos de mis granjeros en Arkansas, pero que fue un error porque trajo también como resultado la pérdida de la capacidad de producir arroz de Haití y, consecuentemente, de su capacidad de alimentar a su pueblo. Fue resultado de algo que hice yo. Nadie más". ¿No le parecen estos hechos verdaderamente arcaicos, primitivos y dramáticos?

¿Por qué entonces se escandaliza porque Maduro proponga la alianza cívico-obrero-militar?

Mire, señora Aizpún, si estudia bien nuestra Historia, verá que los hechos más terribles han acaecido justamente cuando nuestros militares se han divorciado de los destinos de los humildes –esos que eligen gobiernos “disparatosos”, “ateos” y “autoritarios”- y han sido arrastrados por las élites y los poderes externos, dejando de cumplir su función democrática y constitucional. Mire lo que ha pasado cuando el pueblo ha quedado desarmado y los militares rompen la alianza sagrada con su nación: golpes fascistas en Uruguay, Chile y Argentina; soldados convertidos en carniceros en la tiranía bestial de Fulgencio Batista en Cuba; militares de Somoza convertidos en verdugos inclementes. Y mire, en República Dominicana, lo que significan las fuerzas militares en alianza con otros poderes que no sean el auténticamente popular: Pedro Santana, general anexionista; los crímenes de los 12 años de Joaquín Balaguer; el héroe nacional Antonio Imbert Barreras, presidente de la destrucción nacional en 1965; Wessin y Wessin golpista y asesino; Trujillo, formado en la invasión de 1916-1924, sobre el cual no hay que agregar nada.

Por el contrario, distinguida señora, nunca ha sido tan fecunda y sólida la dignidad de nuestros países y el comportamiento institucional de nuestras fuerzas militares, cuando los soldados obedecen exclusiva y genuinamente a su compromiso con la mayoría trabajadora, no con los tutumpotes. Mire la Historia dominicana, es hermosa: ahí está Máximo Gómez, militar de conquistadores devenido en Libertador de Cuba, apasionado de los trabajadores y los más pobres; mire a los Restauradores, Gregorio Luperón y Gaspar Polanco lideraron un ejército compuesto por hombres descamisados y descalzos, que enseñaron a usar ramas de guaconejo y machetes como armas de combate. Vuelva su vista a Francisco Alberto Caamaño y Rafael Tomás Fernández Domínguez, los dos militares más admirados de este pequeño país: su grandeza estuvo, precisamente, en empuñar las armas en alianza con los trabajadores, los humildes, los hijos de Machepa, sin traicionar su mandato, y no temieron en enfrentar los poderes más grandes.

Y si le parece más cercano, vayámonos a las gestas heroicas de la resistencia europea al nazismo y el fascismo. Más allá del desembarco de Normandía ¿acaso no fue la unión entre ejércitos y millones de habitantes humildes de campos y ciudades, desde la URSS hasta Francia, la fuerza fundamental para salvar al Viejo Continente de aquella infamia totalitaria? ¿Qué me dice de la Guerra Civil española, aquella acción épica en que valientes hombres y mujeres, españoles y de tantas latitudes, incluyendo cantores, poetas, artistas, enfrentaron con armas a las fuerzas del fascismo para defender el proyecto de una república auténticamente democrática?

¿Sabe usted, señora Aizpún, quién fue Gregorio Urbano Gilbert? Fue un mulato dominicano, que murió humildemente. Pero antes, en su juventud, enfrentó con un revólver a los invasores de 1916, y a base de heroísmo y sacrificio se convirtió en militar del pueblo, y llegó a ser en Nicaragua miembro del Estado Mayor de Augusto César Sandino, a quien se le conoce como el “General de los hombres libres”.

Créame, señora Aizpún, que aunque en la prensa dominante de los países "industrializados" se nos presente como una selva de desalmados (en 1965 Johnson justificó la invasión a Santo Domingo diciendo que aquí los dominicanos comunistas marchaban con cabezas ensartadas en lanzas) los latinoamericanos no somos eso. Tampoco lo son los africanos ni los vietnamitas, a quienes dedican películas de guerra como Rambo. En África, todos los enfrentamientos bélicos (en especial los más cruentos, como el genocidio de Ruanda en 1994, cuando el gobierno hutu trató de exterminar a los tutsi) han sido instigados por las potencias fabricantes de armas y buscadoras de riquezas, y por causa de fronteras que fijaron despóticamente las metrópolis. ¿Se ha fijado alguna vez en el mapa político de África? Parece la división de una inmensa finca de hacendados o un polígono de explotación minera, no un continente organizado para que vivan y se desarrollen en paz los seres humanos.

Usted, señora Aizpún, parece ver en Maduro algo así como un verdadero peligro a la civilización o un tipo de ideas totalmente descabelladas. Pero está, a mi parecer, sobre-reaccionando, o no sabiendo con quién trata. A diferencia de las potencias coloniales, los pueblos de Nuestra América nunca le han declarado la guerra a nadie. Sólo han ido a las armas en legítima defensa, en eso que Martí llamó "la guerra necesaria", o bien acudiendo solidariamente ante el llamado de un pueblo amigo. Y cuando lo ha hecho, también a diferencia de los conquistadores, nunca ha cometido genocidios ni atropellos infamantes contra el adversario.

Fíjese usted: las únicas excepciones a lo que acabo de decir son casos como Trujillo y Videla, tiranos sanguinarios, que declararon guerra a Alemania e Inglaterra, respectivamente. Y si hablamos del pasado reciente, el único acto bélico cometido por un Presidente constitucionalmente electo en América Latina fue el bombardeo de territorio ecuatoriano por orden de Álvaro Uribe (por cierto, usted no escribe mucho sobre él). De ese personaje ya sabemos bien algunos tétricos antecedentes: vínculos con el paramilitarismo, el narcotráfico, el Plan Colombia.

Mire que hasta el propio Presidente Santos, salido de las filas del uribismo, repudia su violento comportamiento. Y no olvidemos que mientras Uribe y otros acusaron a Chávez de filo-terrorista por proponer la negociación entre Estado y guerrillas, ahí está Santos dialogando y llegando a acuerdos con las FARC-EP.

En todo caso, no podemos dejar desapercibida una legítima preocupación por el belicismo en nuestro continente. Muy de acuerdo, pero ahí de nuevo hay que llamar “al pan, pan y al vino, vino”.

¿Sabe qué Estado realizó el mayor gasto militar a nivel mundial en 2011 (último año cuyos datos se encuentran consolidados en internet)? Estados Unidos: 711 mil millones de dólares, algo así como 30 millones de millones de pesos dominicanos o catorce veces todo el PIB de un año de República Dominicana. Toda América, incluyendo Canadá, apenas gastó 98 mil millones de dólares. De todo ese dinero, alrededor de 55 mil millones los gastaron Brasil, Chile, México y Colombia. Venezuela, el país que gobierna ahora Maduro, apenas gastó 3 mil millones de dólares. Es decir, señora Aizpún, que aquí deberíamos hacernos una auditoría en serio, para ver quién está gastando de más, quién amenaza a quién, y qué país es un verdadero peligro para los demás. Sin sesgos ni pasiones, con rigor histórico y datos en la mano. Algo científico.

En resumen, viéndolo históricamente, la preocupación de Nicolás Maduro por fortalecer la “alianza cívico-militar” y la capacidad defensiva de los trabajadores, no es una idea tan descabellada ni su propuesta algo tan inadecuado como para que la “izquierda pensante” - es decir, la que toma en cuenta su Historia pasada y presente, y trata de comportarse racionalmente- le retire el apoyo. Es más, creo que deberíamos todos, téngase la posición ideológica que se tenga, discutir el tema con un poco más de profundidad y exhaustividad.

Puede que a usted no le parezca bien el uso de las armas o la militarización de nuestros países -de hecho creo que sólo los fanáticos piensan con fusiles en la cabeza-, pero ésta no es sólo una cuestión moral ni filosófica: como el aborto o el consumo de drogas, es un problema real, práctico y concreto y necesita soluciones creíbles, viables e integrales, no respuestas dogmáticas. Usted ha insistido mucho en una mirada científica cuando se habla, por ejemplo, de derechos sexuales y reproductivos.

Usted podrá preguntarse "¿porqué tanto afán con Venezuela?". Le doy tres sencillas razones: 1) Porque a diferencia de Europa, continente que penosamente ha vivido terribles guerras de todos contra todos, América Latina es "Nuestra América", un origen y proyecto común muy por encima de las ligazones de una moneda o una alianza militar. Desde Hatuey, taíno de La Hispaniola asesinado en la hoguera por ir a enfrentar a los conquistadores en Cuba, pasando por la ecuatoriana Manuelita Sáenz, por Hostos el antillanista, hasta Bolívar, nuestros(as) independentistas nunca quisieron hacer de nosotros una potencia imperial, sino una gran confederación de paz. Quien mejor lo resumió fue Bolívar: O nos salvamos juntos, o nos hundimos solos. Nosotros por ejemplo, no tenemos que temer que un vecino (como entre Grecia y Alemania) abuse de nuestros trabajadores para aprovechar la crisis económica a su favor; nosotros nos ayudamos y cuidamos entre todos. 2) Porque Venezuela es un país solidario: mientras el petróleo sólo ha servido para llenar de fortunas a inmensas corporaciones privadas, esa nación hermana ha permitido que accedamos al imprescindible recurso y que en compensación incrementemos la producción nacional y las relaciones fraternales, y 3) Porque en todo nuestro continente las calumnias y distorsiones acerca de gobiernos legítimos siempre han olido a una cosa muy fea: matrices de opinión interesadas, amigables con el golpismo. No es que uno se prejuicie con usted o con cualquier otro “hacedor” de opinión; es que estamos ya muy viejos (500 años!)… demasiada sangre, demasiado saqueo, demasiados muertos sin tumba. Un demócrata dominicano no puede sino espantarse con sólo hacer remembranza de la matriz de opinión fabricada para tumbar al gobierno y la Constitución de 1963.

¿Sabe, señora Aizpún, qué es para mí descabellado e injustificable, merecedor de todo repudio? Que un solo país –Estados Unidos de América- tenga la capacidad nuclear para hacer volar el planeta Tierra 3 500 veces (según escribió Seymour Melman, el más reputado estudioso norteamericano de la economía de guerra). Pongámonos en el pellejo de un gobierno legítimo europeo, por ejemplo, que no sea reconocido por el Jefe de Estado de la mayor potencia nuclear, después de un mes de juramentado, sabiendo que han sido capaces de invadir Irak con una burda mentira, alentada también por un presidente español, José María Aznar. Y no sólo eso, sino que la cancillería de Estados Unidos no ha condenado aún al candidato perdedor, pese a los diez asesinatos ocurridos después de su llamado a “soltar toda la arrechera” (rabia) y pedirle a los soldados (esos que usted dice que no deben aliarse con nadie) que se percataran de que Nicolás Maduro es un “Presidente ilegítimo”. ¿Sabe qué dijo dicho candidato en CNN en Español? Que responsabilizarlo a él de aquellas muertes era como culpar al entrevistador porque “se explote un bombillo” del set.

Hablando del candidato perdedor que llamó a soltar la rabia e interpeló a los soldados de Venezuela: usted, señora Aizpún, dice que Maduro cada vez que da “una declaración es un insulto”. Sigo la prensa venezolana, de toda línea editorial. ¿Será que usted califica insulto a llamar “fascista” al señor Henrique Capriles y sus aliados más férreos? No, respetada comunicadora, “fascista” no es un insulto: es una denominación política. Por ejemplo -como recordábamos más arriba- en su tierra natal Francisco Franco barrió con la República e instauró un régimen fascista que mató, torturó, desapareció. Uno de esos muertos fue el inmenso poeta Miguel Hernández. Más tarde, Francisco Franco instituyó en el mando al actual rey Juan Carlos I de Borbón. En Italia también hubo fascismo con Mussolini. El fascismo es el tipo de régimen con el que se ha efectuado, bajo mando militar, el exterminio violento de las izquierdas en Europa y América Latina. Así que Maduro no insulta: denota lo que a su juicio es el credo y práctica política del señor Capriles, quien -hablando de insultos- llama al Presidente “Enchufado Mayor” y ataca la calidad de mujer de su esposa.

Usted también dice otras cosas que son, al menos, discutibles. Señala que “Chávez sin petróleo no hubiera sido Chávez”. Claro, señora Aizpún: Holanda no hubiese sido Holanda sin la navegación y los canales, Venecia sin los bancos, Noruega sin el petróleo. Incluso, España no hubiese sido España (es decir, potencia mundial) sin el 12 de octubre de 1492; mire que por algo todavía el rey saca el ejército a marchar cada año en honor a aquella “epopeya”. Tampoco España sería ese paraíso de la banca y las inmobiliarias, ganando euros a borbotones, sin las políticas neoliberales instaladas por el PP y continuadas por el PSOE, y sin los donativos del centro político-económico de Europa, que ayudaron a convertir aquel provinciano y delicioso Madrid en todo un Panamá City del Viejo Continente.

Pero es que eso es lo que debe hacer todo país: aprovechar su riqueza. El quid del asunto es otro, señora Aizpún. Es que Chile y Perú no sean los países desarrollados que deberían ser teniendo tanto cobre, plata y oro; que Argentina fue sumergida en el hambre pese a producir alimentos para 300 millones de personas en el mundo; que México exhiba una pobreza insoportable pese a tener tanto petróleo. Ningún país avanza de la nada. El pecado está en regalar la riqueza o dejársela coger, o no hacerla producir más riqueza. En haber cambiado esa tara histórica está el mérito de Chávez y sus fuerzas de apoyo; ahora Venezuela produce hasta computadoras. Y eso de que, según su punto de vista, Maduro sea “imposible” sin Chávez es sencillamente especular: nadie tiene bola de cristal, pero, además, note que eso que usted llama "chavismo" es un movimiento político, social y militar con más de tres décadas de camino, con Maduro, chofer de guaguas, incluido. Seamos un poco más cautelosos en los veredictos.

No, Maduro no se derrotará solo, como parece vaticinar usted, señora Aizpún. Los gobernantes -por lo menos en el mundo actual- no se caen solos: los tumba el pueblo en la calle, las cúpulas partidistas o los militares que sirven a intereses anti-constitucionales. En Venezuela no pasa ninguna de las tres cosas. La mayoría de los venezolanos –salvo que usted maneje otros datos desconocidos- votó por Maduro. Quien sí quisiera derrotarlo es Capriles, y eso es normal, por algo es opositor. Su problema está en que no quiere seguir las reglas del juego para derrotarlo en buena ley. El debería aprovechar que la Constitución de Venezuela contempla el referéndum revocatorio, y dedicarse a construir una mayoría con paz, equilibrio y un proyecto de país.

Por otro lado, pasando a sus últimas dos preguntas, señora Aizpún, está bastante “tirado de los pelos” eso de que la Alianza del Pacífico, frente al ALBA, tenga “el hilo argumental más neutro, políticamente hablando”.

Lo primero que debe llamar la atención es que en esa Alianza se embarquen Perú, Colombia, Chile y México, cuyos gobiernos tienen un sesgo político nada desconocido. Pero más curioso es que estos países –juntos representan el 35% del PIB latinoamericano-, salvo Colombia, participan todos de otros esquemas de comercio con Asia-Pacífico. La novedad, aquí, es la participación en bloque con Estados Unidos y Canadá, países que no forman parte de la recién creada CELAC.

¿Qué incluye la Alianza del Pacífico?: liberalización arancelaria al interior del bloque, prohibiendo la modificación de los aranceles a título individual de cualquiera de sus miembros; las negociaciones sobre la denominación de origen; el comercio electrónico; la cooperación aduanera y la ventanilla única. El objetivo es libre flujo de bienes, servicios, capitales y personas. En definitiva, un acuerdo comercial, señora Aizpún, en la vertiente que adoptó el NAFTA (acuerdo Estados Unidos-México-Canadá), que trató de imponer el ALCA y que en Centro-América prosperó con el famoso DR-CAFTA.

Vamos, señora Aizpún, que la Alianza del Pacífico no es “neutra” nada. Es una visión –la dominante- acerca de cómo debe hacerse la globalización y que pone por encima de la soberanía de los gobiernos y las políticas económicas-financieras, el interés privado. ¿No le recuerda a Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia? ¿Sabe usted qué ha pasado con las economías mexicana, centroamericana y dominicana? Cada vez pierden mayor capacidad productiva, amiga Inés, es decir se convierten en plaza de zonas francas y exportaciones de minerales, productos agrícolas y otros bienes primarios. Y terminan importando hasta el papel sanitario y los corn-flakes.

¿Qué decir de Colombia y demás? ¿Sabía usted que una sola compañía, Chevron, explota gas en Colombia y además maneja en el mercado el 60% de dicho insumo energético? Eso no es normal, señora Aizpún, un país no debería integrarse así al mundo. En economía eso se llama prácticas oligopólicas, por no decir monopólicas.

Chile, por ejemplo, tiene acuerdos de “libre comercio” con Estados Unidos, Europa y Asia. ¿Sabe qué prima en la exportación de Chile?: cobre, otros minerales, salmón, frutas y verduras. El producto más elaborado que vende al exterior es el vino. Casi todo lo que tenga valor agregado, procesamiento industrial, y por tanto represente mayor ganancia, se debe importar. Además, la condición para fomentar la “inversión extranjera” es bajar al mínimo los impuestos. ¿Le parece razonable? ¿Conoce algún ejemplo de país que haya fomentando tecnología, investigación y desarrollo sin un Estado que recaude suficientes recursos para aplicarlos a la educación, la ciencia y el fomento de industrias? ¿Cree usted que eso es “neutral”, “justo” y que algún país progresa así? Cualquier parecido con la realidad dominicana es mera coincidencia.

Dice usted que economías como la chilena pasan por “buen momento” y “con ganas de crecer”. Señora Aizpún: dicen los indicadores oficiales que el PIB per cápita chileno está casi al nivel de un país desarrollado, 20.000 dólares. Pero las cuentas no cuadran. ¿Sabe usted cuál es el salario mínimo que el empresariado y su parlamento afín están dispuestos a conceder? 500 dólares mensuales, es decir, 6.000 dólares al año, menos del 30% del supuesto PIB per cápita.

Le doy unas cifras más: el ingreso per cápita del 20% más pobre de Chile no supera los 6.000 pesos dominicanos, un poco más de 150 dólares mensuales. Y los ingresos mensuales de los más ricos bordean casi los 4 millones de pesos dominicanos, es decir, 100.000 dólares. Eso, señora Aizpún, se produce por la hegemonía del capital financiero, la crisis del trabajo y la producción, cuestiones indisolubles de ese “bienestar” de la economía que se nutre de las crecientes exportaciones de bienes primarios. En Chile, vea usted, sólo un 41,5% de los trabajadores acceden al empleo protegido (con contrato indefinido y cotizaciones de seguridad social).

Déjeme darle otro dato, decidor: Sólo cinco familias concentran el 20% del PIB de Chile. Entre ellas, la del presidente de la República, Sebastián Piñera. La pregunta cae de cajón: ¿cuando nuestras economías neoliberales e hiper-concentradas crecen, quiénes son en verdad los que crecen?

En simples palabras, eso que usted llama alianzas comerciales “neutrales” y “economías que van bien” -seguramente fiándose de los cables que mandan las grandes agencias de prensa- es un sistema de vida donde la mayoría de la gente la pasa mal, muy mal, y no por ausencia de riquezas, sino por la brutal desigualdad y la primacía del capital sobre el ser humano. Tenga entonces mucha cautela al celebrar, por ejemplo, que la Alianza del Pacífico “va a eliminar aranceles al 90% del intercambio entre países”. Siempre observe quién gana y quién pierde, qué intereses priman, y vea qué sucede con las personas, los seres humanos de carne y hueso.

Hay otro elemento clave en esa Alianza que usted califica de “políticamente neutral”, que sin considerarlo se haría caso omiso de la historia dominicana y latinoamericana. Ya los bloques entre países sudamericanos y Asia-Pacífico existen, le repito; la novedad son Canadá y Estados Unidos. Sepa usted, señora Aizpún, que Estados Unidos tiene en América Latina 74 bases militares. Una de ellas es conocida mundialmente por torturas: Guantánamo. Tenga presente que por otra de esas bases, Palmarola, fue echado al destierro en 2009 el Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya. Y tome nota de que, como ya dijimos, EE.UU. es el único gobierno del continente americano que aún no reconoce el gobierno legítimo de Venezuela.

Dicho en breve: ni el ALBA (tratado de intercambio entre Estados y productores asociados) ni la Alianza del Pacífico (tratado comercial entre economías dominadas por el capital transnacional y los grupos empresariales de pocas familias) son inocentes ni accidentales. Eso sí, como usted dice ambas son “contrapesos” o, mejor dicho, contrapuestas: corresponden a dos visiones opuestas, históricamente establecidas, de qué es desarrollo y cómo se alcanza. Ninguna es neutral, ninguna es “buena” o “mala” en sí mismas o por “naturaleza”; cada una tiene sus ganadores y perdedores. Es más bien uno, el observador, quien fija el juicio de valor, dejando en claro a quién y qué prioriza, y fundamentándolo cabalmente.

Ya casi estoy terminando, señora Aizpún, y voy a referirme a su última pregunta.

Habla usted de la infelicidad: del flagelo de la depresión y su lastimoso correlato, el suicidio; el consumo de sustancias dañinas, las demencias. Y tiene razón, difícilmente va a aparecer una “píldora de la felicidad”. Es que para bien y para mal, muchos de esos problemas se despliegan en ese insondable cosmos que es el interior de cada ser humano, único, complejo, irrepetible, imprevisible, no programable.

Pero hay una dimensión del problema (además de las educativa y salubrista) de la cual podemos hacernos cargo y que está íntimamente relacionada con la perspectiva histórica que subyace en sus escritos y la que yo he intentado compartir aquí sobre los tópicos anteriores.

Ortega y Gasset dijo que los seres humanos somos "nosotros y nuestras circunstancias". Nuestra circunstancia, señora Aizpún, es la infelicidad institucionalizada. Estamos organizados para competir unos contra otros, no para solidarizarnos y cooperar. Y eso no se debe a algo como “naturaleza humana” (los humanos somos seres sociales, todos diferentes, y no estamos condenados por la genética) sino a cómo estamos conviviendo. Para muestra un botón: nunca se había producido tanto alimento, nunca habría existido tanta obesidad y al mismo tiempo tantas personas pasan hambre como ocurre hoy en nuestro planeta. Nunca se había producido tanta riqueza al mismo tiempo que se expande tanta pobreza y marginalidad.

Mire el caso de España: los que más se suicidan hoy no son movidos por problemas "personales", sino los desahuciados, echados de sus casas y esclavizados a una deuda impagable por los bancos que absorben riqueza sin límites. Mire a los EE.UU., el país más rico del orbe, con toda la tecnología, la ciencia y la cultura a su favor, pero con más de 22 millones de estadounidenses mayores de 12 años —casi el 9% de la población de Estados Unidos— que usan drogas ilegales, según la Encuesta Nacional 2010 sobre el Uso de Drogas y Salud.

Y mire a Chile, la “España de América Latina”, también conocido en los noventa como el “jaguar”, donde según usted dice, la "economía va bien" y se construyen alianzas “neutras”. Ese país, cuyo gobierno anuncia estar a un paso del “desarrollo”, presenta la segunda mayor tasa de suicidio juvenil en el mundo. Sin dudas, un “jaguar” que representa la guerra sin cuartel por la sobrevivencia en eso que algunos –no comunistas ni izquierdistas- llaman el “capitalismo salvaje”: lucha, compite, vence, éxito material y vacío existencial. Recuerde aquellas imágenes de chilenos después del terremoto de 2010, asaltando tiendas y supermercados para acaparar bienes de lujo a cuya posesión son incitados diariamente, como en un “estado de naturaleza”. Porque, señora Aizpún, los seres humanos no podemos comprar la felicidad, pero seguramente sin amor, sin ternura, sin solidaridad, sin compasión, sin un mínimo de dignidad y garantías para la vida, la felicidad se vuelve un imposible permanente y esto se vuelve un círculo vicioso entre la muerte, el saqueo y la barbarie, un “sálvese quien pueda”.

Ante este tenebroso panorama, no es suficiente “modernizarnos” individualmente; no es sólo una cuestión de “falta de libertades”, “atraso”, “malos políticos” o culpa de los “conservadores”; tampoco de no saber “integrarnos” al mundo. Esto no se resuelve con la misma medicina in-funcional tantas veces probada. Nosotros no nacimos ni hemos surcado estos 500 años de Historia como si nada, como si fuéramos terreno baldío, un callejón de hoyos y barro elemental, como esos que visita José Boquete para denunciar el desastre urbano. Somos un conjunto de pueblos maravillosos, estupendos, de una capacidad de resistencia impresionante y una creatividad a toda prueba.

La humanidad, la mayoría de oprimidos, por lo menos los de América Latina, tenemos el derecho y el deber de intentar otro modelo social, de tener una oportunidad, señora Aizpún, sin que se nos condene, sin que se nos denigre, sin que se nos juzgue sobre prejuicios, reduccionismos o simplificaciones, sobre informaciones sesgadas y matrices de opinión elaboradas en laboratorios, o en cómodos sets de televisión en inglés. Tenemos el derecho a hacer algo, siempre sobre la base del culto a la dignidad suprema del ser humano, que ha sido la bandera que siempre hemos enarbolado desde la Independencia.

Todavía recuerdo otra columna suya, donde se insinuó un paralelismo entre las hermanas Mirabal y la bloguera-opositora cubana Yoani Sánchez. Sinceramente ¿hay algún paralelismo? Las Mirabal, a diferencia de Yoani Sánchez, no recibieron la atención de ninguna de las grandes corporaciones mediáticas, no tuvieron a nadie que les pagaran pasajes aéreos por el mundo; su muerte no mereció la atención ni la denuncia de ningún tutumpote nacional ni extranjero. La suya no era una lucha contra unos gobernantes o un partido: plantearon a toda una generación un proyecto alternativo de sociedad, una agenda liberadora, y pagaron con la vida esa demanda.

Ese mismo sueño de las Mirabal sigue vivo. Su dignidad y trascendencia lo hace algo más que un fascinante ícono de portadas. Y nada puede asegurar que lo haremos bien, nada puede vacunarnos contra repetir malos ejemplos, modelos fallidos. Pero vale la pena conocernos, considerarnos, recorrernos profundamente, en vez de seguirnos “descubriendo”, como si nuestra virtud y humanidad tuviesen que ser siempre sometidos al juicio de un otro extraño, honorable y superior, que nos mira como a infantes, atrasados o quizás como sub-humanos.

Usted, afortunadamente, seguirá escribiendo con el talento que le sobra y la hermosa libertad que goza en el ejercicio de la opinión y el periodismo. Yo sólo le propongo que, parafraseando a Voltaire, intentemos todos juntos practicar un nuevo principio de convivencia: “no estoy de acuerdo contigo, pero daría mi vida por tu derecho a construirte y desarrollarte por ti mismo, siempre que preserves la dignidad plena de todos y todas, y actuaré sin agredirte, sin menospreciarte, respetándote y ayudándote con mi permanente criticidad”.

Muchas gracias por la atención y la paciencia. Quedo a las órdenes.