La loi du Mensonge

Scandale chez McDo et KFC : le reportage censuré par M6

2010-04-05T19:47:00.000+02:00

Début 2009, l’agence de presse Tony Comiti vend à M6 une enquête sur les coulisses de la restauration rapide.

Les journalistes s’intéressent à McDonald’s et KFC, où ils enquêtent en caméra cachée faute d’obtenir des autorisations de tournage.

Ils découvrent alors que, contrairement à ce qu’affirme le site de McDonald’s, les hamburgers qui ne sont pas vendus en dix minutes ne sont pas jetés. Chez le franchisé où sont tournées les images, ils continuent même d’être vendus... quatre heures après leur fabrication. Mieux, des étiquettes mentionnant la date de péremption des produits sont remplacées sitôt leur durée de vie dépassée.

A KFC, l’enquête prouve que le poulet censé être halal, n’est pas abattu selon le rite musulman.

Au milieu de toutes les réactions qui ont amené à la censure de l’enquête par M6, l’intervention de députés ; ces derniers appellent le producteur en lui demandant de « laisser tomber » avec cet argument imparable : « McDo, c’est des copains. »

Telerama.fr a décidé, le 2 avril, de diffuser le reportage censuré qui, depuis, se répand sur les sites de partage de vidéos.

Cancer de la prostate : une nouvelle étude incrimine le lait

2010-03-08T18:37:00.000+01:00

· Une nouvelle étude canadienne suggère un risque dès 2 verres de lait quotidiens

· De nombreuses études ont déjà trouvé un lien entre consommation de calcium et cancer de la prostate

Une importante consommation de lait peut-elle augmenter le risque de cancer de la prostate ? De nombreuses études ont déjà établi cette corrélation qui a même été soulignée par le Fonds mondial de recherche sur le cancer (WCRF). Dans son rapport publié en novembre 2007 sur l’alimentation, l’activité physique et la prévention du cancer le WCRF a jugé « probable qu’un régime riche en calcium augmente le risque de cancer de la prostate » (1). Parmi toutes les sources de calcium, seul le calcium laitier est associé au risque de cancer.

Une nouvelle étude canadienne à paraître dans la revue The Prostate confirme ce lien. Parviz Ghadirian, professeur au Département de nutrition de la Faculté de médecine et directeur de l'Unité de recherche épidémiologique du centre de recherche du centre hospitalier universaitaire de Montréal, et sa collègue Sara Raimondi, de l'Institut européen du cancer (Italie), ont suivi 197 patients ayant reçu un diagnostic de cancer de la prostate et un groupe témoin de même importance. Ils ont mesuré les corrélations entre ce cancer et plus de 200 produits alimentaires. Verdict : seuls les produits laitiers ont présenté un lien positif avec ce cancer.

D’après la conclusion des chercheurs, si l'on consomme plus de 470 g par jour de produits laitiers, le risque d'être atteint d'un cancer de la prostate est deux fois plus grand qu'avec une consommation de l'ordre de 125 g. Mais, quand on subdivise ce groupe alimentaire en ses diverses composantes, lait, fromage, yaourt, crème, boisson contenant du lait, la corrélation n'est observable que pour le lait, qui compte pour plus de 400 g dans l'ensemble des 470 g. cela représente 400 mL de lait soit 2 verres par jour.

On sait enfin pourquoi le manque de vitamine D diminue la force

2010-03-08T18:33:00.000+01:00

D’après une nouvelle étude publiée dans le Journal of Clinical Endocriology and Metabolism, si la déficience en vitamine D entraîne un manque de force musculaire, c’est qu’elle favorise l’accumulation de graisse dans les muscles.

La vitamine D fait encore parler d’elle. Selon les chercheurs du Centre Universitaire de Santé McGill, au Canada, un niveau peu élevé de vitamine D serait associé à une accumulation de graisse au niveau du muscle, entraînant une diminution de la force musculaire.

Les auteurs ont recruté 90 jeunes femmes âgées de 16 à 22 ans afin d’évaluer la relation entre le niveau de vitamine D et le degré d’infiltration de la graisse dans le muscle.

Ils ont constaté que les femmes ayant un niveau insuffisant de vitamine D avaient plus de graisse au niveau du muscle que les femmes ayant un niveau de vitamine D normal.

Hauts niveaux de vitamine D liés à une réduction du risque cancer du colon

2010-01-22T22:13:00.002+01:00

Des niveaux sanguins élevés de vitamine D sont associés à une réduction du risque de cancer du colon, selon une étude comparative sur plus d'un demi million d'Européens, publiée vendredi par le British Medical Journal (BMJ)

Les personnes dotées des niveaux sanguins de vitamine D les plus élevés ont un risque de faire un cancer colorectal de près de 40% inférieur à celui de ceux qui ont les niveaux les plus bas.

Cette vitamine, qui est fabriquée par l'organisme exposé au soleil, mais peut aussi provenir de l'alimentation, joue un rôle déterminant pour la solidité des os en favorisant la fixation du calcium.

Quelques études antérieures ont déjà suggéré un lien entre vitamine D et cancer colorectal, mais sans pouvoir conclure en raison d'informations trop limitées sur les populations européennes.

D'où l'étude, conduite de 1992 à 1998, qui repose sur le projet EPIC (pour European Prospective Investigation into Cancer) sur plus de 520.000 personnes de dix pays européens de l'Ouest (Danemark, France, Grèce, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Espagne, Suède et Royaume-Uni), coordonné par le Centre international de recherches sur le cancer (CIRC/Iarc), l'agence de l'OMS pour le cancer, basée à Lyon (France).

Au cours du suivi de la cohorte de participants, 1.248 cas de cancer colorectal ont été diagnostiqués et comparés à un nombre équivalent de sujets en bonne santé.

Reste à éclaircir si induire une concentration sanguine élevée en vitamine D à l'aide de compléments alimentaires ou d'aliments fortifiés en vitamine D constitue une meilleure solution que d'obtenir ce résultat par une alimentation équilibrée combinée avec une exposition régulière et modérée au soleil, selon les auteurs.

Les résultats d'essais précédents n'ont pas permis de répondre à la question. Aussi, avant de recommander de prendre des compléments, de nouveaux essais doivent être conduits pour évaluer si augmenter la concentration sanguine en vitamine D permet effectivement de réduire le risque de ce cancer et cela, sans induire de sérieux effets indésirables, concluent-ils.

Pour l'instant, les conseils pour réduire le risque vis-à-vis de ce cancer sont de cesser de fumer, d'augmenter son activité physique, de perdre du poids et d'affiner son tour de taille, de limiter sa consommation d'alcool et de viande rouge.

Mort d'un enfant après une vaccination contre la grippe A

2009-12-14T21:03:00.000+01:00

PARIS - Un enfant de neuf ans est mort mardi, quatre jours après avoir été vacciné contre la grippe A(H1N1), déclare samedi l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps).

"Les éléments disponibles à ce jour ne permettent pas d'établir l'origine du décès", ni un lien éventuel avec la vaccination, écrit l'Afssaps dans un communiqué.

Une autopsie a été pratiquée jeudi à la demande du parquet du Puy-en-Velay (Haute-Loire), poursuit l'agence, ainsi que des analyses virologiques et bactériennes, dont les résultats ne sont pas encore disponibles.

L'enfant a été vacciné le 4 décembre avec le Panenza, vaccin sans adjuvant produit par Sanofi-Pasteur. La France a commandé 28 millions de doses au laboratoire.

Selon l'Afssaps, l'enfant a présenté "48 heures après la vaccination de la fièvre et des troubles digestifs importants". Il a été victime d'un "malaise sévère", mardi, et il est décédé deux heures après sa prise en charge par le Samu.

Au 11 décembre, l'épidémie de grippe A a causé 139 décès, selon le bulletin de l'Institut de veille sanitaire.

Près de quatre millions de personnes ont été infectées depuis début août et plus de 2,5 millions ont été vaccinées.

Selon la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, l'épidémie est en phase de stabilisation mais la campagne de vaccination s'accélère dans tout le pays, où 834 centres sont ouverts ce samedi, soit 69 de plus que samedi dernier.

Dimanche, ce sont 229 centres de vaccination qui devraient accueillir le public sur tout le territoire, un nombre également en hausse, a annoncé le ministère de l'Intérieur.

Intox sur France 2 : Bigard et Kassovitz face à de « soi-disant » journalistes

2009-11-07T15:56:00.001+01:00

L’émission du 28 octobre sur

France

2 a certainement marqué un tournant dans le traitement du thème du 11 Septembre en

France

. Même si le débat n’est pas allé dans le sens où chacune des deux parties aurait bien voulu l’emmener, il faut reconnaître que M. Kassovitz et JM. Bigard ont eu le courage de s’exposer personnellement pour essayer de faire avancer le débat sur ce qu’on peut appeler la plus grande omerta française de ces 10 dernières années. Voici un article paru sur AgoraVox au lendemain de l’émission. L’auteur dénonce une argumenation fallacieuse de la part d’un des contradicteurs, démontrant une fois de plus que sur la question du 11-Septembre, la plupart des journalistes défenseurs de la "théorie du complot officielle" sont au mieux, incompétents et au pire, malhonnêtes.

Pour discréditer une étude du scientifique Niels Harrit, le journaliste Hervé Gattegno a usé d’un argument fallacieux. Mathieu Kassovitz le lui a fait remarquer en direct. Mais Gattegno a campé sur sa position, assurant qu’il basait son attaque sur la lecture même de l’étude de Harrit.

Guillaume Durand organisait, mercredi en fin de soirée, dans son émission L’objet du scandale, un débat sur le 11-Septembre. Préalablement conçu pour accueillir Jean-Marie Bigard, Mathieu Kassovitz, le scientifique danois Niels Harrit et le grand reporter Eric Laurent, mis aux prises, on pouvait l’imaginer, avec plusieurs contradicteurs, il s’est finalement résumé à un affrontement houleux – et disons-le tout net, sans aucun intérêt – entre les deux saltimbanques et deux journalistes, Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno, chef du service investigation au Point, conseiller éditorial de l’émission.

Exit les spécialistes, Harrit et Laurent, désinvités pour éviter, selon les propres mots de Guillaume Durand, "la bataille d’experts !" Alors que c’est précisément ce que nombre de gens attendent aujourd’hui ! Le producteur de l’émission Stéphane Simon déclarait lui aussi, chez Jean-Marc Morandini, ne pas vouloir proposer "une querelle de spécialistes". Et à la question de Morandini "vous ne risquez pas de mettre le doute Stéphane Simon ce soir ?", il répondit, très clairement : "Je ne crois pas, au contraire… je ne pense pas qu’à l’issue de l’émission on pourra se dire que le doute plane." Le débat était donc biaisé d’entrée, le but étant d’imposer une vision des choses ; d’où la nécessité d’exclure les invités les plus compétents, Eric Laurent et Niels Harrit.

Mais venons-en au coeur du scandale, lorsque justement les deux journalistes questionnent les deux comédiens sur les détails scientifiques de l’étude de Niels Harrit, qui n’est donc pas là pour répondre lui-même, et sur lesquels Bigard et Kassovitz sont, comme ils le reconnaissent eux-mêmes fort honnêtement, incapables de répondre. Rappelons que cette étude prétendait montrer la présence de nanothermite dans les poussières du World Trade Center. Hervé Gattegno va, pour décrédibiliser l’étude du scientifique absent, sortir un argument massue. Il affirme que les prélèvements réalisés par celui queDurand avait déjà qualifié, au préalable, de "soi-disant scientifique" avaient été effectués entre 2006 et 2008 ! Ce qui les rendait bien sûr inexploitables, compte tenu de toutes les altérations qu’ils avaient pu subir en cinq ans. Extrait :

Gattegno : "Alors il faut savoir, vous avez lu l’article, sans doute, comme moi, et donc vous avez découvert dans cet article que les prélèvements sur les poussières du World Trade Center qu’il invoque datent de 2006 à 2008, c’est-à-dire qu’on est allé prélever dans les poussières, ou dans ce qu’il en reste, 5 ans, 6 ans, 7 ans [protestation de Kassovitz]… si si, parfaitement, c’est écrit dans l’article…"

Kassovitz : "Ils ont analysé en 2005, elles ont été récupérées, certaines le jour même, le lendemain, d’autres deux semaines après…"

Gattegno : "Non, non, pas du tout, c’est faux, c’est inexact, ce que vous dites est inexact, les prélèvements, c’est écrit dans l’article, de 2006 à 2008, c’est-à-dire des années après…"

Ce grand moment a lieu à la 35e minute de cette vidéo :

La contestation de Kassovitz pesait sans doute bien peu pour le public face à la confiance qu’inspire un journaliste du Point, à la conscience professionnelle irréprochable, et qui, lui, est allé à la source de l’information pour la vérifier.

La voici justement, la source de l’information : l’article Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, publié le 3 avril 2009 dans la revue The Open Chemical Physics Journal. Inutile de lire toute l’étude, l’origine des échantillons prélevés par Harrit et son équipe de huit chercheurs est en effet abordée dès le tout début. Gattegno n’a pas eu à aller très loin pour réaliser son scrupuleux travail de journaliste d’investigation. Pour les non-anglophones, "dust" signifie "poussière", "sample" signifie "échantillon" ou "prélèvement". L’essentiel est mis en gras et n’est pas trop difficile à comprendre (voici un dico au cas où), et je l’explicite en français juste après. En rouge, j’ai marqué les dates des différents prélèvements étudiés par les scientifiques.

On lit donc que les quatre prélèvements de poussières ont été réalisés les 11 et 12 septembre 2001. On lit encore qu’un premier article traitant des anomalies de l’effondrement des tours a été publié en 2006, et que c’est à cette occasion qu’un appel a été lancé auprès des lecteurs qui disposaient d’échantillons de poussières du WTC. Cet appel visait à confirmer expérimentalement l’hypothèse selon laquelle des explosifs auraient pu être utilisés. Autre épisode datant de 2006 : la visite de Steven Jones, l’un des co-auteurs de l’étude, à l’un des détenteurs de poussières, qui lui avait déjà envoyé un échantillon, et qui lui en cédera un autre (conservé dans un sac plastique) à ce moment-là. C’est donc la collecte des prélèvements qui a commencé en 2006 (et qui s’est poursuivie jusqu’en 2008), mais pas les prélèvements eux-mêmes, qui datent des premières heures post-attentats.

Mathieu Kassovitz, à quelques approximations près, avait donc raison. Et Gattegno, lui, qui prétendait avoir lu l’article de Harrit, avait tout faux. Soit donc Hervé Gattegno ment, soit il ne sait pas lire… soit il a mal compris ce qu’on lui soufflait dans son oreillette. En effet, durant l’émission, Gattegno perdit son oreillette… On se demande bien à quoi elle pouvait lui servir… Si Durand qualifiait Harrit de "soi-disant scientifique", on est en droit de se demander si lui-même, Gattegno et Bonnaud ne pourraient pas être qualifiés de "soi-disant" journalistes.

Toute l’émission mériterait sans doute d’être analysée et critiquée, car les erreurs ne se limitent pas à celle qu’on a mise à nu ici. On en relèvera une seule autre, lorsque Guillaume Durand prétendit qu’aucun homme politique ou journaliste américain ne partageait les doutes de ses invités. On le renverra au site Patriots Question 9/11. Il y découvrira un nombre considérable de politiques américains, et même des journalistes, qui ont émis des doutes sur la version officielle du 11-Septembre et réclamé une vraie enquête.

L’une de ces politiques était d’ailleurs récemment à Paris, en compagnie de Niels Harrit : il s’agit de Cynthia McKinney, ancienne représentante démocrate, pendant douze ans, au Congrès américain et candidate aux élections présidentielles de 2008 pour le parti des Verts. La Télé Libre de John Paul Lepers a rendu compte de sa visite à la mairie du IIe arrondissement de Paris.

11-SEPTEMBRE: LE DROIT AU DOUTE
par latelelibre

Stéphane Simon producteur de "l'objet du scandale"
par ReOpen911

Mise à jour : Jeudi midi, Jean-Marie Bigard est intervenu dans L’Edition Spéciale de Canal Plus. Il a expliqué en quoi il avait été piégé par Guillaume Durand et son équipe. Il a déploré que Niels Harrit et Eric Laurent aient été désinvités 48 heures avant l’émission, pour ne laisser place qu’à deux people, qui posaient sans doute moins de problèmes et suffisaient pour assurer l’audimat. Le vrai débat contradictoire qu’il continue d’appeler de ses voeux est un débat entre experts, et pas entre people et journalistes manifestement très ignorants du sujet.

Auparavant, c’est Frédéric Bonnaud qui a réagi à sa prestation de la veille, qualifiant au passage Bigard et Kassovitz d’illuminés et leurs propos d’absurdités. Il s’est réjoui d’avoir créé le clash, qui a empêché les deux comédiens de pouvoir parler trop librement. Un moindre mal, selon lui.

Enfin, l’inénarrable Bruce Toussaint a loué les mérites de Hervé Gattegno, "grand journaliste d’investigation du Point, qui avait des arguments extrêmement fiables, qui a démonté la plupart des doutes de ces deux personnalités…" On a vu la qualité du principal argument trouvé par Gattegno pour couler Niels Harrit… Une belle intox !

Loose change final cut, en français!

2009-11-07T15:47:00.001+01:00

Exclusif! LOOSE CHANGE FINAL CUT en Français! (11 septembre)
envoyé par ReOpen911. - L'info internationale vidéo.

Loose Change Final Cut est la troisième version du documentaire phénomène, Premier blockbuster mondial sur Internet et diffusé par des dizaines de chaines de télévision (dont Planète en France). Presque deux fois plus longue, cette dernière version est totalement différente des précédentes, bien que l'esprit en demeure identique.

Afin de réaliser un travail aussi rigoureux et objectif que possible, des dizaines d’experts ont été interviewés qu’ils soient en accord ou pas avec la version officielle. Ce film exceptionnel couvre en détail tous les aspects des attentats du 11 Septembre. Regardez-le et faites-vous votre propre opinion en toute connaissance de cause !

A l'opposé de ce que certains "journalistes" décrivent, bien souvent parce qu'ils ne l'ont pas vu, LOOSE CHANGE FINAL CUT est un documentaire extrêmement rigoureux basé sur des témoignages d'experts et des images d'archives des grands médias.

Pour voir comment Canal+ et le journaliste Malterre tentent de décrédibiliser ce travail par la manipulation des images, c'est ici. Préférant s'attaquer à la critique d'un documentaire réalisé en 2005, ces journalistes ont sciemment ignoré ce documentaire rigoureux pourtant réalisé il y a plus de deux ans.

Loose Change Final Cut étant désormais accessible à tous, en un simple clic, les journalistes n'auront plus d'excuses pour continuer à ignorer ces informations et témoignages.

Si vous désirez Loose Change Final Cut en DVD, vous pouvez le commander dans la boutique en ligne de l’association Reopen911.

Sarkozy se confie à six journalistes : chut, c'est « off »

2009-11-07T15:39:00.000+01:00

Dans la nuit de mercredi à jeudi, plusieurs médias ont subitement relayé les propos de « collaborateurs » ou de « l'entourage » de Nicolas Sarkozy, ou encore d'un certain « on » (travaillant à l'Elysée), voire même du palais présidentiel en personne - « l'Elysée dit que… »

Ces mystérieuses sources livraient à ces médias des « confidences » du président de la République sur les difficultés de la mi-mandat, le grand emprunt, l'insolence de Rama Yade ou la nomination avortée de Jean Sarkozy à l'Epad.

Jeudi matin, patatras : les radios révèlent que « on », « l'entourage » et « l'Elysée » sont en fait Nicolas Sarkozy lui-même, qui s'est exprimé la veille devant quelques journalistes. Mais les propos d'un Président et ceux que lui prêtent ses proches n'ont pas la même valeur, surtout quand il s'agit de reconnaître une erreur ou de tancer une ministre…

Pourquoi avoir ainsi « maquillé »

la source des propos ? Parce qu'ils étaient tenus« off the record » (« hors micro », c'est-à-dire non attribuables à celui qui les a dits). Mais le off a fini par être « brisé ». Retour sur une cacophonie très parlante sur les méthodes de communication de l'Elysée, et sur les pratiques journalistiques.

Dès le début de l'entretien, Sarkozy dit aux journalistes : « C'est off »

Mercredi entre 16h30 et 18h10, Nicolas Sarkozy a reçu six journalistes dans le salon vert du Château : les chefs des services politiques ou directeurs adjoints des rédactions du Monde, du Figaro, de Libération, du Parisien, du Journal du Dimanche et de l'AFP. La présidence de la République les avait conviés la veille à cette rencontre.

Dès le début, le Président le dit aux deux femmes et aux quatre hommes qui lui font face : « C'est off ». Pendant tout l'entretien, c'est surtout Sarkozy qui répond aux journalistes. Présents, le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant et le directeur de la communication Franck Louvrier s'expriment peu.

A partir de 23h48, l'AFP publie plusieurs dépêches reprenant les différents propos. Voici le début d'une d'elles, datée de 0h32 :

« Le président Nicolas Sarkozy juge que Rama Yade, secrétaire d'Etat aux Sports, a une “difficulté à s'insérer dans une équipe, quelle qu'elle soit”, a-t-on appris mercredi auprès de l'Elysée. »

« A des proches », « en petit comité », « apprend-on à l'Elysée »…

Dans Libération jeudi matin, une analyse sur le « syndrome de la mi-mandat » multiplie les « reconnaît-on à l'Elysée », « explique l'entourage du chef de l'Etat », « admet ce conseiller », « répond-on au Château »… Dans Le Figaro, le Président reconnaît « une erreur » sur l'Epad, mais « en petit comité ». Le même « petit comité » se retrouve dans le JDD, ses membres étant gratifiés du terme de « proches » de Nicolas Sarkozy !

Le Parisien affuble aussi Nicolas Sarkozy de ces masques rhétoriques, après avoir annoncé que le Président a dressé « son bilan en petit comité à l'Elysée ». L'article du Monde publié sur Internet jeudi matin, qui évoquait des confidences « en privé » et rapportait un « grondement » de l'Elysée, n'est finalement pas paru dans le papier ; son remplaçant, écrit après la destruction du « off » par les radios, est le seul parmi les compte-rendus à expliquer que l'entretien a eu lieu devant « quelques journalistes ».

« Du “off” devant six journalistes, ce n'est pas du “off” ! »

Joints par Rue89, deux des journalistes présents à l'Elysée expliquent leur choix. « Je suis plutôt pour qu'on dise les choses clairement », dit Henri Vernet, le chef du service politique du Parisien, justifiant son choix d'avoir attribué directement certaines citations à Nicolas Sarkozy :

« On ne peut pas comprendre la portée des propos si on ne dit pas clairement qui parle et d'où ça vient. »

Pour lui, « il faut être clair, du “off” devant six journalistes dont un de l'AFP, ce n'est pas vraiment du “off” ! » Paul Quinio, directeur adjoint de la rédaction de Libération, a masqué la source des propos « parce que c'était le deal ». Mais il le reconnaît :

« L'impact n'est pas le même selon que les propos sont attribués ou pas, c'est sûr. Mais cela ne m'a pas empêché d'écrire que Sarkozy est dans la mouise. »

Un éditorialiste : « C'est du “off” purement tactique »

L'éditorialiste politique de France Inter, une des radios qui ont révélé les conditions des confidences sarkoziennes, est très critique avec la pratique du « off » de la part des politiques. Thomas Legrand :

« Je comprends le “off” pour des éléments de contexte sur des sujets très techniques, ou sur des informations éminemment confidentielles car elles pourraient provoquer la panique dans la population, par exemple. Mais alors pour aller dire “je ne suis pas content de telle ministre”, c'est ridicule. C'est du “off” purement tactique. Nicolas Sarkozy devrait faire des conférences de presse. »

Chargée de suivre l'Elysée pour La Croix (un des trois quotidiens nationaux « oubliés » par l'Elysée avec France Soir et L'Humanité), Solenn de Royer estime que « les “off” de Sarkozy ne sont jamais de vrais “off”, car les gens sont beaucoup trop nombreux ». Mais cette pratique reste nécessaire, selon elle, car « si tout était “on”, les politiques seraient perpétuellement dans la langue de bois, comme à la télévision ».

Tous les journalistes interrogés sont d'accord sur un point : si Nicolas Sarkozy respectait son engagement d'organiser des conférences de presse, la communication présidentielle serait beaucoup plus claire.

La justice condamne un système de dénonciation au travail

2009-11-07T15:37:00.002+01:00

Chez Benoist Girard, fabricant de prothèses à Hérouville-Saint-Clair (Calvados), on ne pourra plus dénoncer son collègue grâce au système électronique mis en place par la direction : un juge des référés du tribunal de grande instance de Caen a suspendu vendredi ce « dispositif d'alerte professionnelle », conformément à la demande des salariés. Selon LeFigaro.fr, la direction de cette filiale du groupe américain Stryker devrait faire appel.

La justice a jugé que le logiciel de dénonciation en vigueur depuis dix mois causait un « trouble manifestement illicite ». En France, l'alerte professionnelle est autorisée, mais très strictement surveillée par la Commission nationale informatique et libertés (Cnil).

Celle-ci fait signer aux entreprises désireuses de s'équiper d'un tel système une autorisation qui permet uniquement les alertes « visant à l'établissement de procédures de contrôle interne dans les domaines financier, comptable, bancaire et de la lutte contre la corruption ».

Chez Sanofi, on peut dénoncer un collègue pour « abus de stupéfiants »

En juin, Eco89 avait révélé que le laboratoire pharmaceutique Sanofi-Pasteur utilise un système allant bien au-delà de ces critères, grâce à une déclinaison du site américainEthicsPoint (la pratique est très utilisée au Etats-Unis, car largement autorisée). Ses employés peuvent dénoncer des collègues pour « abus de stupéfiants », « conduite inappropriée », ou « violation de la politique interne ».

Pour prouver que le système était opérationnel, Eco89 avait dénoncé -calomnieusement- le PDG du laboratoire pour consommation de cocaïne, de marijuana et d'alcool dans son bureau. EthicsPoint n'a donné aucune suite à cette dénonciation anonyme volontairement farfelue.

A l'époque, le laboratoire nous avait affirmé que ce système n'existait en langue française que pour permettre aux résidents américains de « faire une déclaration dans une autre langue que l'anglais ». Le fait qu'on puisse utiliser le procédé depuis la France étant « une faille dans le système », selon le labo.

Le secrétaire général de la Cnil, Yann Padova, nous affirmait que Sanofi avait « pris des risques » vis-à-vis de son organisme. Quatre mois plus tard, la « faille dans le système » est toujours béante.

« On ne peut pas prévoir comment va évoluer le climat »

2009-11-07T15:36:00.000+01:00

Peut-on douter du réchauffement de la planète ? Décrié pour sa tribune dans Le Monde, Serge Galam affirme son droit au scepticisme.

Le simple fait de poser la question expose ses auteurs à une inquiétante mise au pilori. Théoricien du désordre et physicien, Serge Galam n'a rien du »complotiste ». Il travaille depuis vingt ans sur les mouvements d'opinion et a observé à partir de 2007, la montée en puissance du catastrophisme sur le climat avec l'affirmation que l'homme était coupable d'une apocalypse programmée (à venir).

Il s'est senti gêné par la présentation des faits : d'abord
l'unanimité, sans cesse mise en avant, des 2 500 scientifiques du Groupe d'experts international sur l'évolution du climat (Giec), ensuite la culpabilité s'appuyant sur un fait « scientifique ».

Or quand Serge Galam s'est penché sur la climatologie et ses preuves, il a remarqué qu'elle n'était pas (encore) une science capable de prédiction exacte et que les dites preuves n'étaient que des résultats de modèles simulés sur gros ordinateurs.(voir la vidéo)

Il a alors écrit une tribune dans Le Monde, où il s'en expliquait longuement, avec toutes les précautions d'usage sur le fait qu'à ce jour, il n'y a pas de certitude scientifique de la culpabilité humaine dans le réchauffement climatique global de ces dernières années :

« Il y a seulement l'intime conviction de milliers de scientifiques. Et ce n'est pas parce que le débat serait clos au sein de la communauté institutionnelle des climatologues que la question est dépassée. Elle n'est toujours pas résolue scientifiquement, même si elle l'est “politiquement”, du moins en principe. »

Des attaques sur le plan moral

Quelle ne fut pas sa surprise face aux réactions nombreuses et violentes venant de toutes parts (collègues, amis, inconnus…) :

« Un hallali. On demandait des sanctions contre moi, j'étais attaqué sur le plan moral. »

Invité par un éditeur à approfondir la question, il a alors écrit « Les scientifiques ont perdu le Nord, Réflexions sur le réchauffement climatique » (Plon 2008).

Dans ce passionnant opus, qui analyse les ressorts de l'unanimisme ambiant sans tomber dans la théorie du complot, on renoue avec les vertus du doute.

Car il n'y a pas d'un côté les alarmistes, et de l'autre les sceptiques : on n'entend en fait qu'une parole, celle qui nous annonce la fin du monde, comme les deux livres reçus ce matin sur mon bureau « La catastrophe climatique » (Robert et Maya Kandel, Hachette Littérature) et « Alerte. Changement climatique : la menace de guerre »(Gwynne Dyer, Robert Laffont). Quant à la conférence de Copenhague en décembre, son objectif affiché est de nous éviter le pire.

« 90% de certitude = 0% de preuve »
ONG, scientifiques, politiques, tous prédisent le même avenir avec le même degré de certitude décidé par le Giec. Serge Galam temporise :

« Dire à 90% de certitude que l'homme est la cause du changement climatique revient à 0% de preuve. Car on n'a qu'une planète, un seul climat dont on ignore le fonctionnement et donc les probabilités n'ont pas de sens. Et pourtant les décisions que l'on prendra nous concerneront tous. »

Que dit Serge Galam de si répréhensible ? Que le climat est bien trop complexe pour se réduire à un seul paramètre, le CO2, que la climatologie est une science jeune, pas du tout exacte, et que « pour qu'elle devienne une science dure, il faudrait qu'elle soit capable de faire des prédictions réfutables par l'expérience ». Ce sera peut-être le cas dans deux ou trois cents ans.

« L'effet de serre est bien plus compliqué qu'on ne le dit. Bien sûr que le CO2 y contribue, mais on ne parle quasiment jamais du méthane, de la vapeur d'eau, qui y contribuent encore plus, et surtout on ignore les effets inattendus que pourraient avoir d'autres données sur le climat. »

Une bonne cause, mais de faux arguments
Animé d'aucun présupposé politique, il revendique la lutte contre la pollution, le gaspillage, les inégalités. Mais, la science n'est pas la morale et de la confusion entre les deux peuvent naître des troubles graves :

« Quand, au nom d'une bonne cause, on utilise de faux arguments, ça aboutit à la catastrophe. C'est comme le colonialisme où l'on allait piller les ressources au prétexte de sauver les âmes. »

Cette obligation de revoir notre modèle de développement capitaliste sous la menace du réchauffement climatique conforte Serge Galam dans son scepticisme : et si l'Occident était en train d'organiser sa propre perte, en se créant un ennemi, nous-mêmes ?

On va se demander de gros sacrifices, et cela a quelque chose de « rassurant », estime-t-il, parce qu'à l'inverse, dire que le changement climatique a des causes naturelles « est beaucoup plus angoissant, car il n'est pas garanti que nous puissions y faire fac. » :

« Derrière ce consensus, il y a le mythe d'une nature idéale, où la terre débarrassée de l'homme aurait un climat qui ne bougerait pas. C'est faux.

Et ceux qui veulent mettre fin au capitalisme pour sauver la planète auront préparé les esprits pour demain mener une guerre salvatrice au nom d'un devoir supérieur d'ingérence de sauvegarde de la planète et du même coup… rétablir la suprématie de l'Occident sur le monde des humains.

Il n'y a rien de nouveau sous le soleil. »

Grippe H1N1 : état d’urgence en Ukraine mais en Pologne, le vaccin est refusé par la ministre

2009-11-05T22:27:00.000+01:00

A propos de l’Ukraine, on pourrait dire qu’ils sont complètement à l’Est, en singeant la fameuse expression « être à l’Ouest », qui signifie se trouver dans un état d’hébétude, voire de confusion mentale. Et justement, avec l’arrivée du virus, c’est bien de confusion généralisée dont il est question puisque, après l’annonce de quelques soi-disant 50 décès, la panique s’est emparée de la population alors que le gouvernement s’apprête à décréter un état d’urgence militaire. La situation est grave.

Souvenons-nous, ces dirigeants si propres, si bien sur eux, démocrates, occidentaux, colorés en orange, vertueux, de vraies colombes comparés aux affreux tricheurs soutenus par la Russie, ces révolutionnaires oranges loués
par des clercs très vertueux et nécessairement russophobes que sont Glucksmann et BHL, eh bien ces gouvernants se préparent à mettre en place un état d’urgence, autrement dit, une suspension des libertés fondamentales, et ce, pour une banale grippe. On pourra se demander quel est le dessein de cette présentation politique des choses. Pourtant c’est clair. La grippe a réveillé des crispations politiques et se voit instrumentalisée par les politiciens pour conduire leurs affaires. Le principal opposant à Ylia Timoshenko l’accuse d’amplifier la panique et ce, afin de couvrir des récentes affaires de corruption, impliquant une clique d’oligarques proches du pouvoir, accusés de s’en foutre plein les poches, y compris en jouant sur la manne débloquée par le FMI. Cette réaction n’étonne guère. Elle remet les pendules à l’heure sur l’idée qu’on se fait des politiciens à l’Est. Quant à la grippe H1N1, même Madame Chan de l’OMS affirme qu’elle se répand en Ukraine comme une banale grippe saisonnière. Alors que Konstantin Bondarenko, chef d’un institut à Kiev, déclare que cette grippe de 2009 n’est pas plus morbide que la saisonnière. Affirmant de surcroît que les autorités entretiennent la peur afin de se présenter en sauveurs nationaux lors de prochaines élections déjà contestées. Car l’état d’urgence limitera les rassemblements et favorisera le camp au pouvoir grâce aux apparitions télévisées.

On notera que les journaux allemands sont préoccupés de la situation alors qu’ici en France, on n’entend pas parler de cette crise. Est-ce la peur du ridicule car question politique de santé, notre ministre est aussi à l’Est ? Ou alors un intérêt plus matériel, car l’Allemagne, ne l’oublions pas, dépend bien plus que nous du gaz russe transitant par l’Ukraine.

A l’Est, il y a aussi la Pologne. Et là, c’est l’inverse qui se passe. La ministre de la santé Eva Kopacz y va de toute sa zénitude en affichant la ferme position de ne pas paniquer ni (et c’est important) de ne pas céder à la panique médiatique incitant le gouvernement à acheter avec précipitation des doses de vaccin car le virus serait passé à travers la frontière ukrainienne, menaçant les Polonais dont la constitution physiologique est comparable à celle des Français. C’est d’ailleurs l’argument d’une journaliste qui a attaqué la ministre polonaise, arguant de la réactivité des autres pays européens tel la France, pays acquéreur de millions de doses auprès des laboratoires. En fait, Eva Kopacz a tout simplement suivi son homologue tchèque, refusant l’usage du vaccin car les garanties présentées par les laboratoires ne sont pas sûres. Et l’on voit ces deux pays, nargués comme mauvais élèves de l’Europe, agir en toute sagesse face à la frénésie pandémique, refusant de céder à une panique injustifiée et causée par les médias. Et déclinant les offres « un peu intéressées » des laboratoires.

On comprend ainsi le rôle de ces médias qui ont pratiqué un jeu duplice. En Ukraine ou en Pologne, les médias accusent les autorités d’en faire pas assez. Alors qu’en France, l’opinion se retourne et 8 Français sur 10 n’iront pas dans les centres vétérinaires se faire vacciner. Le monde est dans un état de confusion généralisée. Les Américains, eux aussi, complètement à l’Ouest. Ces files d’attente pour se faire vacciner. C’est à n’y rien comprendre. Enfin si, tout est clair et se trouve expliqué dans un livre* évoquant les machines industrielles, sanitaires et médiatiques, sur fond de peur et d’époque crépusculaire. Y a-t-il un paradoxe en voyant ces Américains en longue file ? Non, car les gens réagissent différemment face à cette grippe. Il a d’ailleurs été montré que plus le niveau professionnel est élevé, moins les gens sont craintifs. L’Amérique n’échappe pas à cette division non pas en classe mais en traits émotionnels. Les uns, un peu beaufs, paniquent, alors que d’autres n’ont aucune crainte.

GRIPPE A : La réquisition du personnel médical dégénérera-t-elle à l’affrontement ?

2009-11-05T22:24:00.001+01:00

A l’heure où l’on annonce 6 millions de français à faire vacciner pour la première vague, l’organisation des centres sous l’autorité des préfets entre en pleine débandade. C’est bien le terme de réquisition du personnel médical qui a été employé. Réquisition « en vertu de la loi du 5 mars 2007 sur la préparation du système de santé aux menaces sanitaires de grande ampleur, qui prévoit un dispositif dénommé "plan blanc élargi" ». Pour chaque centre de vaccination, il faut 2 médecins, 3 infirmières diplômées, et 2 élèves infirmiers. Problème : mobiliser les volontaires tourne à la Bérézina, comme à Boulogne, où la préfecture, devant la désaffection massive des volontaires, commence à paniquer : « De toute façon, le préfet va devoir réquisitionner ». Bérézina, également, les volontaires hospitaliers ayant demandés à se faire vacciner : largement moins de 10%, 40.000 à 50.000 sur 800.000 en 2 semaines, un véritable

camouflet à Bachelot qui « n’osait pas imaginer ça ». Problème : comment le gouvernement va-il justifier que du personnel non vacciné soit accrédité pour pratiquer la piqûre à la population, voire pour de simples consultations – 6 millions de personnes à passer dans la moulinette d’un personnel médical en grande partie non vacciné, c’est une défiance à toute logique sanitaire, et en contradiction avec l’annexe 7 de la circulaire Bachelot du 24/8/09 : « toute équipe de vaccination devra s’auto-vacciner lors de sa première vacation ». Evidemment, la logique de cette vaccination, qui échappe à une grande partie de la population, a amené, entre autres conséquences, la mobilisation des volontaires attendus à intégrer les équipes de vaccination à devenir un véritable fiasco. Ils ne se battent pas pour sortir des rangs. Du coup, les préfets n’ont pas hésité à imposer la réquisition, comme on l’apprend dès le 24 octobre par le biais des écoles d’infirmiers, où l’on constate que l’éventualité de la désobéissance civile a été évoquée. Eventualité que l’on comprend bien, le manque de recul sur les effets secondaires du vaccin pourrait faire des réquisitionnés des complices de complications médicales dont la gravité et l’ampleur sont à ce jour inconnues. Même le juridique resterait au second plan, on serait dans l’éthique, voire, dans le pire des cas, dans le génocide : rappelons le fort soupçon pesant sur le squalène dans le syndrôme du golfe, ayant touché des dizaines de milliers de vétérans quelques années après la guerre. Réquisition sous la forme de stage (non payé) et pour laquelle un élève nous apprend, par le biais de son encadrement, que l’invitation se pratique avec un Magnum 357 sur la tempe : « la personne qui ne répond pas à la réquisition commet une faute disciplinaire, dans ce cas là il y aurait un conseil pédagogique qui se mettrait en place et qui statuerait quant à la poursuite de nos études ». S’ensuit la constitution d’un collectif lançant une pétition contre cette réquisition, adressée à Mme Bachelot. Le 3 novembre, c’est l’ordre des infirmiers qui met les pieds dans le plat, en prenant ses distances avec les directives préfectorales : « L’ONI considère qu’il n’a pas à se prononcer sur l’expertise concernant la sécurité du vaccin, qui est de la compétence du HCSP. Il ne cautionne pas, en revanche, la planification logistique de la vaccination telle qu’elle est prévue actuellement dans la circulaire du 21 août 2009, et notamment : * Le manque de lisibilité des missions de l’infirmier intégré dans un vocable générique de « autres paramédicaux » qui est source de confusion pour l’organisation des soins, tant au sein des centres de vaccination, qu’au sein des équipes mobiles. * Le choix de scinder la préparation du vaccin entre plusieurs intervenants, impliquant, de fait, que celui qui prépare n’est pas celui qui injecte. * Le choix du Ministère de la Santé et des Sports de faire appel pour cette campagne aux étudiants en soins infirmiers de 3ème année dans le cadre d’un stage de 4 mois sous la responsabilité d’un infirmier. » Le même jour, la presse locale s’empare du dossier, et rappelle que suite au chantage préfectoral, les réquisitionnés pourraient bien plomber leurs interventions : « On nous dit "vous pouvez toujours contester mais, à votre place, je ferais attention. Pensez à votre positionnement professionnel". Et c’est bien parce qu’elles ne sont pas encore diplômées que ces Alésiennes s’expriment aujourd’hui à visage couvert, « on est bien coincées ». Mais à malin, malin et demi, si elles y étaient finalement obligés, prenant leur enseignement au pied de la lettre, elles invitent tous les étudiants réquisitionnés à tenir ce langage aux candidats : « Bonjour, je suis étudiant infirmier réquisitionné pour cette campagne. Vous êtes parmi les premiers à qui j’injecte ce vaccin. Cependant, on en connaît déjà certains effets secondaires : un cas sur 10 000 de syndrome de Guillain Barré, dû à la présence dans le vaccin de Squalène, qui est une substance neurotoxique ». » L’affaire sent aussi mauvais dans le milieu des médecins libéraux. En Savoie, fin octobre, la préfecture n’a pas caché ses difficultés à réunir suffisamment de volontaires et laisse planer l’ombre de la réquisition. La confédération des syndicats médicaux français, qui dénonce l’absence de concertation et la réquisition de fait, défend le principe de vaccination dans les cabinets libéraux. Même position du Dr Philippe Boutin, président de la CNP (conférence nationale des présidents d’URML) : « Si la rupture de la chaîne du froid est effective sur la grippe A, je ne vois pas pourquoi on n’aurait pas les mêmes angoisses pour les autres vaccins. C’est exactement la même polémique que celle des adjuvants », déclare-t-il. Celui d’ajouter : « Le rapport coût bénéfice efficacité est supérieur en médecine de ville que la vaccination de type militaire utilisée dans les centres de vaccination. Les médecins traitants peuvent organiser leur cabinet et vacciner 10 personnes à chaque fois. Comme cela, les patients peuvent avoir un conseil personnalisé » Les représentants de médecins qui ne comprennent pas pourquoi les vaccinations ne se font pas en cabinets libéraux ... Une chaïne du froid qui va être assurée par des réquisitionnés ... De quoi s’inquiéter. Quoi qu’il en soit les arrêtés préfectoraux de réquisitions de locaux et de personnels étaient prêts en date du 22 octobre, la machine semble bien lancée, et la réquisition comprendra aussi les fonctionnaires retraités. La campagne commencera le 12 novembre. Au-delà de ces différents entre le gouvernement et les futurs réquisitionnés, et pour lesquels on voit mal comment une solution pourrait être trouvée en une semaine si la désobéissance civile devait advenir, une question essentielle se pose : Pourquoi ce dispositif national digne d’une entrée en guerre, alors que moins de 20% de la population française envisage de se faire vacciner ? C’est bel et bien le plan blanc élargi, celui qui est destiné aux risques Nucléaire Radiologique Biologique Chimique, rien que ça, qui est prévu, comme l’a mentionné par exemple la ville de Paris qui avait planifié la réquisition, déjà fin août, de 32000 agents sur 49000. N’est-on pas en plein délire de science-fiction ? Ou y a-t-il un non-dit qui expliquerait ce que personne ne comprend ?

Vaccins H1N1: Les dangers!

2009-11-02T22:19:00.000+01:00

L’imminence d’une crise sociale en Europe !

2009-11-01T22:01:00.000+01:00

Ceux qui en Europe continuent de lire leurs journaux nationaux dignes de confiance, suivre des informations sur les antennes des médias publics ou d’écouter des programmes diffusés sur les radios gouvernementales, ceux-là sont loin d’être au fait de ce qui se passe autour d’eux.

Il leur est servi une ration sélectionnée avec rigueur, mise au point pour donner une image optimiste de l’économie et constituée de sujets pour la plupart sans liens les uns avec les autres.

Oui, des signes de reprise sont visibles ; oui, un homme d’affaires voit le bout du tunnel ; non, les pertes d’emplois ne sont pas aussi graves qu’elles semblaient à première vue ; eh bien, n’importe quel Européen peut compléter cette liste avec ses propres exemples.

Les bonnes nouvelles à propos de l’économie

surviennent dans le cadre plus large des faits insolites portant sur des accidents de la circulation, la vie privée des célébrités, et les inévitables nouvelles des crimes commis par de jeunes immigrés musulman en provenance des régions montagneuses d’Afrique du nord et de Turquie.

Ce que l’on n’apprendra pas du tout en suivant de telles informations, c’est l’impact de l’actuelle crise économique, ou plutôt de la dépression, sur le tissu social européen.

Toutefois, il est impératif pour tout Européen d’être informé des effets de l’actuel désastre économique sur ses proches voisins, ses compatriotes du même quartier, le reste du pays et les nations voisines.

Il est essentiel de savoir ce qui se passe, car très bientôt, la plupart des Européens seront confrontés aux problèmes de même nature. Ces difficultés auront ensuite une incidence sur l’ensemble du continent et modifieront sa configuration au cours des années à venir. A cette date, les effets sont absolument dévastateurs et vont au-delà de ce à quoi l’on aurait pensé même un an auparavant.

Pourriez-vous croire que la moitié de la population espagnole souffre de la faim ? Que leur situation est si grave qu’ils reçoivent de l’aide alimentaire de l’UE ? Ces révélations et autres faits choquants sont consignés dans un ouvrage intitulé « La crise économique et son impact humanitaire sur l’Europe – Témoignages de la Croix Rouge et du Croissant Rouge », publié récemment par la Croix Rouge et le Croissant Rouge.

Il s’agit de la première publication qui donne une idée des effets de la crise de l’heure. Puisque l’ouvrage constitue un premier pas dans un effort de déterminer l’envergure et la teneur de la situation en cours, la plupart des informations ne sont pas quantifiées. Néanmoins, ce rapport est profondément dérangeant, pour ne pas dire alarmant.

En effet, le taux de chômage est en hausse partout. Le chômage des jeunes au sein de l’UE atteint le niveau moyen de 20%. Au sein de l’UE seulement, 50 millions d’individus sont « pour le moment vulnérables en raison du chômage ; et ces chiffres ne prennent pas en compte ceux qui ne cherchent pas d’emploi ».

La vulnérabilité ici renvoie au fait de n’avoir ni domicile fixe, ni aliments. Cette vulnérabilité n’a fait qu’augmenter, en raison des réductions des parts du budget allouées à l’assistance sociale, aux soins de santé, subventions et autres payements versés aux personnes socialement faibles.

En d’autres termes, les personnes les plus touchées par la crise incluent votre collègue qui a perdu son emploi, votre vieille grand-mère, votre oncle malade, votre nièce, votre neveu qui vient juste de terminer ses études secondaires. Alors, à quand votre tour ? Quand est-ce que le confort de la classe moyenne vous quittera-t-il ?

De nombreux Européens de la classe moyenne sont littéralement malades à force de s’inquiéter. Nombreux d’entre eux passent des nuits blanches, plusieurs prennent des boissons ou des médicaments, alors que d’autres sollicitent des traitements psychiatriques.

Déjà, plusieurs Européens de la classe moyenne ne sont plus en mesure de payer leurs factures d’électricité, de chauffage et de téléphone. L’accès de nombreuses familles à certains services de base a été coupé, et de toute évidence, la situation va empirer. Dans certains pays comme la Hongrie, des programmes spéciaux d’aide ont été lancés afin d’aider certains individus à payer factures de chauffage ou crédits hypothécaires.

Aux Etats-Unis, pour n’avoir pas pu payer leurs emprunts-logements, des millions d’individus ont été chassés de leurs domiciles. Ainsi, les nouveaux sans-domiciles sont ensuite, installés sous des tentes. A ce jour, ce phénomène semble n’avoir pas touché l’Europe, mais c’est ce qui va se passer très bientôt.

Alors que l’assistance de l’UE aux pauvres et indigents est lente et fragmentaire, car confiée pour la plupart à la Croix Rouge, l’Église et autres d’organisations humanitaires, la côte de popularité de ces banquiers véreux et incompétents a augmenté.

Le coût total du plan de sauvetage des banques en Europe est estimé à environ 3 000 milliards d’euros, soit l’équivalent du produit national brut de l’Allemagne, qui se trouve être la plus grande économie européenne. Ce financement généreux n’a hélas pas résolu le problème des banques en Europe.

D’après un article du Daily Telegraph paru en février, European Banks aurait encore dans ses réserves des actifs toxiques d’une valeur de 18 000 milliards d’euros (soit le PNB de tous les pays de l’EU réunis). L’on pourrait ajouter les sommes moins importantes mais tout de même impressionnantes dépensées à d’autres fins.

L’on peut citer à ce sujet les millions d’euros engloutis dans la guerre coloniale contre la criminalité en Afghanistan, les généreux allègements fiscaux dont a bénéficié certaines multinationales, les milliards dépensés sur la mise en place des politiques e techniques visant à freiner les réchauffement climatique (ceci n’est en fait qu’un canular, comme toute personne sensée peut le savoir). Il faut également mentionner les millions versés pour acquérir des vaccins non testés et douteux contre la grippe A... et la liste est loin d’être exhaustive.

Un sel adjectif permet de qualifier la différence entre les sommes faramineuses dépensées grâce aux revenus difficilement acquis par le contribuable et le paquet minimum offert aux pauvres et personnes vulnérables : éhonté !

En outre, ce que la majorité des gens ne comprennent pas, c’est que tout cet argent dépensé sur les banques, les bonifications, les guerres, les fêtes et les plans brumeux doit bien venir de quelque part.

Tout cela à la fois ne peut entrainer qu’une croissance économique négative. Quiconque ayant des connaissances même vagues de l’économie dira que l’inflation surviendra lorsque le montant des fonds en circulation augmente à un rythme lus rapide que la croissance de l’économie.

Bien que la plupart des gouvernements ne puisse résister de nos jours à la tentation de se livrer à la fraude fiscale, à la manipulation des données telles que les taux d’inflation, la vérité triomphe d’une manière ou d’une autre. En d’autres termes, il ne faut pas accorder du crédit aux données officielles sur l’économie et l’inflation.

Pas besoin d’être un génie pour comprendre les principales conséquences des actuelles politiques erronées : une misère sociale accrue, un climat social plus tendu, une insécurité et une criminalité intensifiées. Tout ceci ira s’aggravant, puisqu’aucun signe de redressement n’est visible. Il faut simplement garder à l’esprit que le transport international par voie maritime a pratiquement cessé et cette activité a connu une chute drastique dans les ports européens.

En réalité, le début de la période de redressement n’est pas pour demain. Il faudrait encore savoir si la reprise – si elle survient – pourrait restaurer les conditions de vie d’avant-crise. Pendant ce temps, l’UE et ses États-membres dépensent des milliards d’euros pour espionner les citoyens européens et mettre sur pied des stratégies davantage astucieuses visant à détecter ce que chaque citoyen pense.

A titre de rappel, chaque citoyen de l’UE est un terroriste présumé. Depuis l’époque de Metternich et Guizot, de nombreux gouvernements européens n’avaient pas eu autant peur de leurs citoyens. Cette paranoïa gouvernementale semble toutefois justifiée. La plupart des gens vivant en Europe sont mécontents de leurs gouvernements et de l’eurocracie de Bruxelles.

De nombreux individus sont même fous de colère. Les services de renseignements britanniques considèrent à présent la classe moyenne comme potentiellement révolutionnaire et la plus susceptible de menacer l’ordre déjà établi.

L’histoire relève pourtant qu’il est impossible de se maintenir au pouvoir sans le consentement de la majorité. L’histoire des rebellions et des révolutions montre qu’elles ont tendance à éclater lorsque les principales strates de la population ont peur de perdre leurs moyens de subsistance, comme c’est le cas des classes moyennes en Europe aujourd’hui. Il n’y a aucune raison que ces principes ne s’appliquent pas.

Le changement pourrait survenir plus tôt que les gens ne l’imaginent.

USA: En une journée, 9 banques font faillites !

2009-11-01T21:55:00.000+01:00

Les autorités américaines ont fermé vendredi neuf banques, un record pour une seule journée depuis le début de la crise financière.

Cette opération porte à 115 le nombre de banques mises en faillite depuis le 1er janvier, soit le plus haut niveau annuel depuis 1992.

Parmi les 9 établissements se trouve la California National Bank, qui devient la 4ème plus grosse faillite du secteur en 2009.

Elle dispose de 68 antennes et de plus de 7 mrds de dollars d’actifs. Le groupe US Bancorp a racheté vendredi les 9 établissements en question, qui seront regroupés sous la marque US Bank et apporteront 18,4 mrds d’actifs.

Les Suisses rejettent massivement le vaccin contre la grippe H1N1 !

2009-11-01T21:54:00.000+01:00

Une majorité de Suisses ne veut pas se faire vacciner contre la grippe A (H1N1), à deux semaines du début de la campagne de vaccination dans le pays, selon un sondage publié dimanche dans la presse helvétique.

Sur les personnes interrogées, 86,4% ne veulent pas se faire vacciner contre le virus H1N1 et 83,9% refusent également de se faire vacciner contre la grippe saisonnière, d’après un sondage réalisé par le journal dominical Sonntagsblick.

Le sondage a été effectué par téléphone auprès de 606 personnes.

Les autorités sanitaires helvétiques ont décidé de débuter à la mi-novembre la campagne de vaccination, en commencant par les personnes à risque et les professionnels de éla santé. “La vaccination sera gratuite et volontaire”, a précisé l’Office fédéral de santé publique (OFSP).

La Suisse a annoncé vendredi avoir mis des restrictions à l’utilisation du vaccin Pandemrix contre la grippe H1N1 du laboratoire britannique GlaxoSmithKline (GSK), pour les femmes enceintes, les enfants de moins de 18 ans et les adultes de plus de 60 ans.

L’autorité de régulation des médicaments Swissmedic a en revanche autorisé le vaccin Focetria contre la grippe pandémique du groupe suisse Novartis, mais a réservé sa décision quant à la demande d’autorisation d’un deuxième vaccin anti-H1N1 du laboratoire bâlois, le Celtura.

“la Sécurité sociale sera en banqueroute en 2011″

2009-11-01T21:52:00.000+01:00

Trente milliards d’euros de déficit l’an prochain, trente de plus en 2011, autant en 2012 et encore autant en 2013. Pour ceux qui ont encore un peu de mal à apprécier les grosses sommes en euros, c’est 200 milliards de francs qu’il va manquer chaque année pour boucler le budget de la Sécurité sociale d’ici à 2013, si on ne fait rien.

Or, précisément, le choix du gouvernement est de ne rien faire si l’on excepte, à la marge, des mesures comme le déremboursement de quelques médicaments ou l’augmentation du forfait hospitalier. Juste de quoi faire bougonner le bon peuple qui s’estime toujours volé, mais rien de substantiel. Laisser filer le déficit en 2010 peut s’expliquer par la situation économique de la France.

La récession est encore là, elle

creuse automatiquement les dépenses, notamment du fait de l’augmentation du chômage, et lamine les recettes. La protection sociale représente environ le tiers du PIB, et les préceptes keynésiens appliqués à la lettre par le duo Sarkozy-Fillon dans leur gestion de la crise invitent à soutenir la demande sans barguigner.

La Sécu aura d’ailleurs bien contribué au maintien de la consommation des ménages, qui permet à la France de plonger moins bas que ses voisins en termes d’activité. Va pour 2010. Mais les années suivantes ? Est-ce encore pour ne pas peser sur la croissance qu’on n’esquisse même pas un début de solution ? Il y a quelque chose de pathétique à voir les élus, appelés à examiner à partir de demain le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), chercher désespérément à grappiller de l’argent en taxant tout ce qui leur vient à l’esprit.

Non seulement le gouvernement n’encourage pas leurs initiatives, mais il les combat. Quant aux électeurs, ils restent sourds à leurs mises en garde. Nous aurions intérêt à écouter, cependant, lorsque Marie-Anne Montchamp (UMP), rapporteur du texte pour la commission des Finances, dit qu’on touche ‘aux limites du système”, et quand Gérard Bapt (PS) affirme que “la Sécurité sociale sera en banqueroute en 2011, son financement n’étant plus assuré”.

Banqueroute. Le mot est fort, volontairement. L’insouciance des Français envers leur Sécu est sidérante. Sûrs d’avoir des droits, puisqu’ils cotisent, ils s’attendent au service quatre étoiles. Sans se soucier le moins du monde de la différence croissante entre ce qu’ils payent et les prix des prestations qu’ils consomment. Alors que le “trou de la Sécu” se transformait en gouffre, aucune pédagogie sérieuse n’a été faite. Apparemment, elle n’est pas prévue au programme d’ici à 2012.

Source : www.latribune.fr

Grippe A: Grande Panique en Ukraine !

2009-11-01T21:49:00.000+01:00

Ioulia Timochenko, premier ministre, a tenté de calmer la population effrayée par les mesures drastiques décrétées par son gouvernement. Elle les appelle toutefois à confectionner leurs propres masques.

Le contraste est saisissant. Alors qu’en France la ministre de la Santé bataille pour encourager la population à se faire vacciner contre la grippe H1N1, les Ukrainiens ont pris d’assaut samedi les pharmacies pour obtenir des soins. La veille, le gouvernement avait annoncé des mesures drastiques et inédites en

Europe pour contrer l’épidémie après l’apparition d’un premier cas mortel. La fermeture des écoles a été décrétée pour trois semaines et les rassemblements publics ont été annulés. Depuis, au moins trois autres personnes sont décédées dans le pays, tandis que quatorze cas d’infection ont été confirmés, alimentant un sentiment de panique.

Dans plusieurs villes du pays, les habitants se plaignaient ainsi samedi d’avoir du mal à trouver des médicaments contre la grippe. «J’ai été dans plusieurs pharmacies, mais je ne peux trouver de médicaments nulle part», a raconté à l’AFP Elena Mikhaïlova, retraitée habitant à Kiev, la capitale. «En attendant, la grippe progresse», a-t-elle ajouté, tout en se couvrant le visage d’un mouchoir en papier. A Lvov, dans l’ouest de l’Ukraine, certaines pharmacies étaient aussi en rupture de stock, tandis que les conducteurs de bus et trolleybus et de nombreux jeunes portaient des masques.

Dans la soirée, Ioulia Timochenko, premier ministre, a tenté de rassurer les Ukrainiens. «Les mesures prises par le gouvernement sont très sévères mais n’ayez pas peur, ces mesures sont beaucoup plus sévères que les risques réels», a-t-elle déclaré, expliquant qu’«il vaut mieux faire trop qu’insuffisamment». «Nous avons commencé à nous préparer à la probable pandémie dès le mois d’avril, lorsque des premiers cas de cette maladie dans le monde ont été découverts», a assuré celle qui est aussi candidate à l’élection présidentielle du 17 janvier.

La peste pulmonaire

Ce n’est pourtant pas l’impression de préparation qui domine. Le président Viktor Iouchtchenko a d’abord donné des chiffres de contamination très élevés, affirmant que 150.000 personnes avaient été infectées. Mais ce total comprenait toutes les formes de grippe. Son premier ministre a ensuite appelé les Ukrainiens à porter des masques, quitte à les fabriquer eux-mêmes. «S’il vous plaît, mettez une masque dans les transports en commun, au travail, à la maison. Si vous pouvez coudre un masque pour vous-mêmes, vos enfants, voisins ou amis, ce sera une très grande aide au pays», a-t-elle dit.

Pour ne rien arranger, de nombreuses rumeurs contribuent à la panique. Un quarantaine de personnes sont en effet décédées d’une pneumonie dont les origines restent floues, relançant les craintes de peste pulmonaire. Une autre rumeur, courant aussi bien à Kiev qu’à Lvov, prétend que des substances toxiques seront pulvérisées dans les rues pour arrêter l’épidémie. Vendredi, le porte-parole du ministère des Situations d’urgence, Igor Krol, avait appelé à «ne pas céder aux provocations et à croire uniquement les informations officielles du gouvernement».

Les filles d’Obama ne prennent pas le vaccin : Ron Paul s’interroge !

2009-10-31T00:51:00.001+01:00

Après avoir proclamé l’état d’urgence aux États-Unis, le président américain refuse que ses propres filles reçoivent le vaccin controversé Le membre du Congrès Ron Paul s’interroge : Pourquoi, après avoir déployé tant d’efforts à encourager le grand public à se faire inoculer le vaccin contre le virus H1N1, le président américain refuse-t-il que ses filles soient vaccinées ?

Malgré le fait qu’Obama ait proclamé l’état d’urgence vendredi dernier suite à la déclaration de la deuxième vague de grippe A/H1N1, il semble toutefois ne pas mesurer l’ampleur de la menace et refuse par conséquent que ses filles

se fassent vacciner.

Ces deux positions contradictoires ont ainsi amené les experts des médias à inciter Obama à faire vacciner ses filles à la télévision en direct, afin d’encourager les parents américains à lui emboiter le pas.

Le programme de vaccination contre la grippe porcine, initialement destiné à la masse, a été rejeté par la majorité des Américains qui émettent des doutes profonds quant aux additifs dangereux contenus dans le vaccin, notamment le mercure et le squalène.

Dans un message vidéo de Campaign for Liberty (Campagne pour la liberté), l’ancien candidat à la présidence, Ron Paul, qualifiait le programme de vaccination « d’échec » et critiquait violemment Obama pour ne pas avoir su mettre en application les conseils mêmes qu’il prodiguait à la nation.

« Il est intéressant de noter que les filles du président ne se sont pas fait vacciner. La raison avancée est que les vaccins n’étaient pas disponibles. Cette explication est peu convaincante étant donné que pratiquement tout ce dont le président a besoin est mis à la disposition de ses enfants », argumente Paul.

« En fait, il aurait tout simplement pris la décision de ne pas faire vacciner ses enfants. Dans ce cas, si lui a le choix sur ce sujet, j’aimerai m’assurer que tous les citoyens américains jouissent de leur libre-arbitre », ajoute-t-il.

D’autres personnes ont repris cet argument. « Sans aucun doute, s’il existait un état d’urgence et si le Président et la Première Dame des États-Unis désiraient faire vacciner leurs filles, ils l’auraient fait.

Ceci a certainement un lien avec notre sécurité national, n’est-ce pas vrai ? En effet, le président doit avoir toute sa présence d’esprit pour ne pas s’inquiéter des enfants malades. Ne serait-ce donc pas là une autre illustration de la politique de l’administration Obama qui prône le « faites ce que je vous dis et non ce que je fais » ? » écrit Cathryn Friar.

Paul compare l’hypocrisie d’Obama aux politiciens qui font pression pour une éducation publique alors qu’ils envoient leurs propres enfants dans des établissements privés.

Recherche sur le site...

« Les plus grands défenseurs de l’éducation publique s’assurent que leurs enfants ne soient jamais inscrits dans des établissements publics. Ils envoient toujours leurs enfants dans des écoles privées où on offre de bien meilleurs choix que dans le système qu’ils promeuvent », insiste le membre du Congres.

Obama n’est surement pas si stupide pour laisser ses filles être vaccinees avec le produit toxique même qu’il encourage la masse ignorante de prendre. Il sera plutôt porté à se procurer le vaccin sans additif produit par Baxter International et mis à la disposition de l’élite.

Comme l’a rapporté Spiegel Online au début de ce mois, la Chancelière allemande Angela Merkel et les ministres de son gouvernement se sont fait inoculer un vaccin contre la grippe A/H1N1 sans mercure et sans squalène. « Le vaccin ne contient aucun additif controversé, contrairement au vaccin destiné au reste de la population », souligne le journal. Les soldats allemands ont également reçu le vaccin sans adjuvant.

source : www.spreadthetruth.fr

Manipulation: Les experts de la grippe A financés par les labos !

2009-10-29T20:30:00.004+01:00

La révélation du financement d’un groupe d’experts sur la grippe A par des laboratoires pharmaceutiques pose la question de leur influence dans les décisions de santé publique.

Quatre-vingt-quatorze millions de doses de vaccins commandées par les autorités sanitaires pour 871 millions d’euros. Sans compter les dépenses annexes qui portent l’ardoise à plus d’un milliard d’euros. La France n’a pas regardé à la dépense face à la grippe A.

Une manne pour les laboratoires pharmaceutiques autorisés à fabriquer le vaccin, proposé aux Français à partir du 12 novembre. Hier, certains d’entre eux ont publié leurs comptes, dopés par les commandes à travers le monde.

Ces firmes ont-elles pu user de leur influence auprès du ministère de la Santé pour l’inciter à acheter des vaccins en surnombre ?

Certaines, en tout cas, contribuent au financement d’experts appelés à conseiller les autorités
sanitaires sur la politique vaccinale. Le cas du Groupe d’expertise et d’information sur la grippe (Geig) illustre les liaisons parfois dangereuses entre les firmes pharmaceutiques et les pouvoirs publics. Ainsi, le président du comité scientifique du Geig, le professeur Bruno Lina, apparaît comme l’un des experts officiels du ministère de la Santé alors que son groupe est financé à 100 % par les laboratoires producteurs du vaccin contre la grippe.

« Les pouvoirs publics sont infiltrés par des représentants des firmes pharmaceutiques, il faudrait qu’ils balayent devant leur porte ! » s’insurge le docteur Marc Girard, professeur de médecine auteur d’« Alertes grippales », un livre qui détaille le problème de ces conflits d’intérêts. Une dérive déjà constatée lors de la campagne de vaccination contre le virus de l’hépatite B en 1994, sous la pression de laboratoires et de l’Organisation mondiale de la santé.Les pouvoirs publics, eux, se défendent de tels procédés.

Le contrat pour le vaccin grippe A s’est déroulé en juillet « selon une stricte procédure d’appel d’offres », rappelle la Direction générale de la santé. Si la procédure était classée « secret-défense », c’était uniquement « pour des raisons de sécurité évidentes, en raison des impératifs de santé publique ».

source : www.leparisien.fr

Kouchner veut un ministère de la mondialisation !

2009-10-29T20:29:00.002+01:00

Bernard Kouchner a adressé un courriel aux membres du Quai d’Orsay pour leur annoncer qu’avec l’accord du Président de la République, il transformerait son ministère en un “ministère de la mondialisation”.

Dans ce projet, la diplomatie d’influence a naturellement une place essentielle. Aujourd’hui, je vous confirme que la première étape de cette entreprise sera la création à Paris d’une agence sous forme d’établissement public industriel et commercial.” écrit-il.

Le Parlement examinera prochainement un projet de loi créant cet opérateur dont la mission sera de promouvoir les idées, la culture, la langue, et le savoir-faire français.

Bernard Kouchner veut créer à l’étranger des établissements à compétences élargies incluant toutes celles dévolues à l’agence et donc fusionner les centres culturels avec les services d’ambassades chargés de la coopération et de l’action culturelle. Ces nouveaux établissements seront les relais de l’agence parisienne, mais resteront rattachés aux ambassades et autonomes financièrement.

Dans un premier temps, quarante millions d’euros, répartis sur 2009 et 2010, viendront abonder cette action culturelle extérieure.

L'Union européenne cherche son futur président

2009-10-29T10:02:00.001+01:00

Les dirigeants européens se retrouvent jeudi 29 octobre à Bruxelles avec l'ambition de débloquer le traité de Lisbonne pour commencer à discuter du premier vrai président de l'UE et surmonter leurs divisions sur le climat.

Officiellement, la question du futur président du Conseil européen – un nouveau poste prévu par le traité de Lisbonne – n'est pas à l'ordre du jour de ce sommet de deux jours qui débutera en fin d'après-midi. Mais la question sera au moins en coulisses sur toutes les lèvres.

Car l'Union européenne a clairement commencé à "rechercher son George Washington", selon le mot de l'ancien chef d'Etat français Valéry Giscard d'Estaing, en référence au premier président des Etats-Unis. L'objectif est d'en finir avec le système actuel de rotation semestrielle
qui rend la voix du bloc des 27 souvent inaudible.

DUEL BLAIR-JUNCKER

Le premier ministre britannique, Gordon Brown, compte faire campagne pour son prédécesseur lors du sommet, a annoncé mardi soir la BBC. Mais un vent de fronde contre Tony Blair souffle sur le continent, attisé par les pays du Benelux et l'Autriche. On lui reproche son soutien à la guerre en Irak et l'euroscepticisme bien ancré du Royaume-Uni, toujours un pied à l'intérieur de l'UE et un pied au dehors.

Il compte pour premier adversaire déclaré le premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, qui a fait acte de candidature dans un entretien au Monde. Le nom du discret chef du gouvernement néerlandais, Jan Peter Balkenende, a également été cité ces dernières semaines, mais il a déclaré mercredi ne pas être candidat à ce poste. Aucune décision ne sera toutefois prise cette semaine. L'heure des choix pourrait être renvoyée à un sommet extraordinaire les 11 et 12 novembre, selon des diplomates.

A condition toutefois que le traité de Lisbonne entre bien en vigueur. Le dernier obstacle à sa ratification est en République tchèque, où la Cour constitutionnelle doit se prononcer, sans doute le 3 novembre, sur un recours déposé par des élus eurosceptiques. Leur mentor, le présidentVaclav Klaus, veut aussi obtenir pour prix de sa signature une dérogation pour son pays afin d'empêcher toute restitution aux Allemands des Sudètes expulsés en 1945. Un accord se dessine pour lui accorder cette clause en bas de page. "C'est bien parti", a indiqué mardi le premier ministre tchèque, Jan Fischer. La Slovaquie pourrait du coup aussi en bénéficier.

LA QUESTION DU CLIMAT
En revanche, un autre sujet risque de rallumer les divisions : la lutte contre le réchauffement climatique. Les Européens peinent à se mettre d'accord sur le montant de l'aide financière à apporter aux pays pauvres pour faire face aux effets du réchauffement. Et surtout sur la répartition entre Etats de l'UE, avec une claire césure Est-Ouest. La Pologne et plusieurs pays d'Europe centrale refusent qu'on fasse payer les pays les plus polluants, ce qui pénaliserait Varsovie en raison de l'importance du charbon pour son énergie.
Un échec sur ce point à Bruxelles donnerait une piètre image de l'Europe à six semaines du sommet mondial sur le climat de Copenhague où elle entend se présenter en modèle. "Il est clair qu'un compromis sur le financement [aux pays pauvres] sera crucial pour obtenir un accord à Copenhague", a prévenu le premier ministre suédois, Fredrik Reinfeldt, dont le pays préside l'UE, dans sa lettre d'invitation.

source: www.lemonde.fr

Pas assez de vaccins H1N1 : pagaille et parano à Redondo

2009-10-29T09:58:00.003+01:00

Depuis qu'Obama a proclamé l'état d'urgence sanitaire à cause de l'épidémie de grippe A (H1N1), les gens se sont mis à paniquer. Les parents d'enfants et d'adolescents surtout. Mille personnes ont déjà succombé à la maladie aux Etats-Unis. Et ce sont les jeunes de 6 mois à 24 ans qui sont les plus menacés.

Jusqu'alors, je ne me sentais pas vraiment concernée. Mais comme la plupart des mères, j'ai fini par vouloir faire vacciner mes enfants. Au cas où. Les chances que la grippe A les emporte sont faibles, d'accord, mais d'un autre côté, pourquoi prendre un risque avec leur santé, si minime soit-il ?

Bref, je suis partie en quête du vaccin H1N1. Début octobre, Kaiser Permanente, mon assurance maladie, a annoncé que ses membres pourraient être bientôt immunisés. Quan

d, comment, par qui et où… personne, à Kaiser, n'avait la réponse.

La semaine dernière, le site web du prestataire a posté quelques vagues renseignements sur une prochaine inoculation de masse. Une fausse alerte de plus.

On nous a fait peur, Obama nous a exhorté à immuniser nos enfants pour éviter une catastrophe sanitaire dont on ignore les futures proportions. Soixante personnes sont mortes en Californie. Plusieurs centaines d'autres sont hospitalisées. Seulement, on manque de vaccins.

1,7 millon de vaccins en Californie, sur les 20 millions prévus

Sur les 20 millions de doses qui devaient être expédiées en Californie début octobre, seules 1,7 million sont arrivées. Au niveau national, le Center for Disease Control avait annoncé que 120 millions de doses seraient prêtes à l'emploi dans le courant du mois. Le nombre a d'abord été réduit à 45 millions, puis à 28 et enfin à 12,8.

Le problème est que le vaccin, en partie cultivé dans des oeufs fertilisés, ne s'est pas développé pas aussi vite que les experts l'avait prévu. En plus, il y a eu une pénurie de fioles. Et les cinq compagnies pharmaceutiques qui le produisent ont pris du retard.

Mercredi ou jeudi, le comté de Los Angeles a finalement reçu son quota. Le département de la Santé a immédiatement mis sur pied une soixantaine de « cliniques » dans des stades, salles de spectacles, parcs de stationnement, etc.

Le service, gratuit, était censé être fourni exclusivement aux non-assurés, mais vu que pas un cabinet médical privé n'était en mesure d'immuniser ses patients (faute d'avoir reçu le vaccin), des milliers de personnes se sont présentées.

Dès 9 heures du matin, une file de voitures de 4 km devant le centre

Moi y compris. Il y avait une clinique « drive-thru » [accessible en voiture, ndlr] à Redondo Beach samedi, organisée par le South Bay Health District. A 9 heures du matin, la file de voitures s'étirait déjà sur 4 kilomètres le long des rues !

Les candidats à l'immunisation étaient apparemment arrivés dès l'aube. J'ai immédiatement abandonné l'idée de faire la queue derrière mon volant pendant des heures. J'ai ramené tout le monde à la maison et y suis retournée à pied, cette fois pour observer.

Malgré l'ordre et le calme, les infirmières étaient complètement survoltées, et les bénévoles -des employés municipaux- paranos. Il y avait des officiers de police partout, dirigeant la circulation et protégeant… quoi ou qui, ce n'était pas clair. Craignaient-ils une émeute ? Toujours est-il que lorsque je me suis approchée pour me présenter la main en avant, un flic m'a crié « Reculez immédiatement ».

J'ai déclaré que j'étais journaliste. On m'a alors dirigée vers une table. Un type m'a tendu une carte « presse » à mettre autour du cou. Puis il m'a prévenue que je n'avais pas le droit de déambuler toute seule dans le parking où les gens se faisaient vacciner, que je devrais être escortée. Escortée ? ! Etait-ce mon accent ou le fait d'être en tenue de gym ?

« Pourquoi n'êtes-vous pas mieux organisés ? »

Dès que je faisais un pas dans une direction, un bénévole m'interpellait pour me rappeler à l'ordre. Il m'interdit bientôt de parler aux uns et aux autres. Tout ça parce que je posais des questions anodines du style « combien de vaccins avez-vous ? », « comptez-vous donner la priorité aux jeunes ? ». Rien de bien méchant.

J'ai fini par obtenir une interview du médecin responsable des opérations, Lisa Santora.

- « Pourquoi n'êtes-vous pas mieux organisés ? On sait qui sont les groupes à risques, pourtant, vous avez l'air de vacciner tout le monde malgré la quantité réduite de vaccins.
- On ne refuse personne.
- Si le corps médical est si inquiet pour les enfants, pourquoi ne pas organiser des séances de vaccinations dans les établissements scolaires ?
- Ils n'ont pas assez d'infirmières.
- Pourquoi alors, ne pas envoyer celles qui sont ici aujourd'hui ? »

Le docteur Santora m'a plantée là.

La jeune mère n'a pas réussi à faire craquer la mégère du service de santé

Pendant ce temps, des gens qui étaient arrivés à pied, croyant sans doute court-circuiter les automobilistes, étaient refoulés.

Une femme s'est présentée avec son petit garçon de 2 ans. A peine était-elle arrivée à la hauteur d'une bénévole que celle-ci lui a demandé de passer son chemin. La jeune mère a essayé d'expliquer qu'elle venait sur recommandation de son pédiatre (qui n'avait toujours pas reçu le vaccin), que son fils était asmathique. Elle a sorti une ordonnance. La bénévole ne voulait rien savoir. Elle obéissait aux ordres.

La jeune mère s'est mise à sangloter. Mais il n'y avait rien à faire pour attendrir la mégère du service de santé. Mère et fils sont donc repartis.

Lundi, Kaiser et d'autres cliniques et cabinets médicaux ont enfin reçu les vaccins. Il n'y avait presque personne dans les queues. Les gens n'étaient pas encore au courant.

source : www.rue89.com

Obama déclare l'état d'urgence sanitaire

2009-10-25T02:46:00.000+01:00

La situation "d'urgence nationale" renforce les capacités des centres médicaux à gérer l'afflux de patients atteints par le virus de la grippe A. 1.000 personnes sont mortes des suites de la maladie dans le pays.

Barack Obama (Reuters)

Le président américainBarack Obamaa décrété un état d'urgence sanitaire aux Etats-Unis concernant l'épidémie de grippe H1N1, a annoncé samedi 24 octobre la Maison Blanche. Plus de 1.000 personnes contaminées sont mortes dans le pays.
La situation "d'urgence nationale" renforce les capacités des centres médicaux à gérer l'afflux de patients atteints par le virus, en leur permettant de mettre en place des opérations d'urgence sans se conformer à certaines exigences fédérales.
La pandémie de grippe H1N1 a nécessité au moins 20.000 hospitalisations aux Etats-Unis depuis son apparition au printemps, avaient déclaré vendredi les autorités fédérales américaines.
L'infection par le virus H1N1 continue à se propager: 46 Etats sur 50 ont fait part de nombreux cas, qui se comptent par millions à l'échelle du pays et leur nombre continue à augmenter.

source : www.nouvelobs.com

Une polémique sur les vaccins contre la grippe H1N1 donne la fièvre à Berlin !

2009-10-21T22:05:00.001+02:00

L’existence de vaccins différents contre la grippe H1N1 suscite en Allemagne la crainte d’une médecine à deux vitesses au point que la chancelière Angela Merkel a fait savoir qu’elle aurait recours au vaccin “commun” plutôt qu’à celui réservé aux “personnels essentiels”.

Le virus de la grippe H1N1 a touché près de 23.000 personnes en Allemagne alors qu’une campagne de vaccination à grande échelle doit débuter lundi.

Mais les révélations par la presse que les hauts fonctionnaires, les militaires, et les responsables de la santé notamment bénéficieront d’un vaccin aux effets secondaires moindres que celui réservé au restant de la population a provoqué une polémique alimentée par les gros titres des tabloïds.

“Il n’y a pas une médecine à deux vitesses”, s’est empressé d’affirmer l

undi le porte-parole du gouvernement Ulrich Wilhelm.

Les trois vaccins approuvés par l’Union européenne — Pandemrix, Celvapan et Focetria — sont tous comparables et “il n’y a pas un vaccin +meilleur+ et un +pire+”, a ajouté M. Wilhelm lors d’une conférence de presse.

Mme Merkel “va d’ailleurs consulter son médecin traitant habituel, lui demander conseil concernant la vaccination, et puis se faire vacciner” avec le Pandemrix, la vaccin prévu pour l’ensemble de la population, a-t-il ajouté.

Plusieurs journaux s’inquiétaient toutefois mardi du fait que le gouvernement donne l’apparence d’une médecine à deux vitesses.

“Comment le citoyen ordinaire peut-il comprendre qu’on ait commandé un vaccin contre la pandémie avec des effets secondaires moindres pour les ministres que pour les masses”, s’interrogeait ainsi le Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Et le vice-président de l’Ordre des médecins, Frank Ulrich Montgomery, suggérait dans le quotidien Berliner Zeitung que pour se montrer crédible les autorités acceptent le vaccin “commun” et attribuent celui qui leur était réservé aux femmes enceintes et aux jeunes enfants.

Une porte-parole du ministère de la Santé a toutefois rejeté mardi cette suggestion, affirmant que les autorités compétentes avaient recommandé que les femmes enceintes et les jeunes enfants ne reçoivent pas de vaccin contenant d’adjuvants (qui augmentent la réponse immunitaire mais peuvent avoir des effets secondaires plus importants).

Le principal porte-parole du ministère de la Santé Klaus Vater avait expliqué lundi que le gouvernement avait commandé 200.000 doses de vaccin Celvapan l’an dernier au groupe pharmaceutique Baxter pour traiter en priorité les militaires, policiers, et spécialistes des services publics essentiels en cas de pandémie.

Selon certains spécialistes, dont le virologiste Alexander Kekul, le Celvapan aurait des effets secondaires moindres que le Pandemrix produit par la firme GlaxoSmithKline.

Les autorités allemandes ont commandé 50 millions de doses de Pandemrix afin de vacciner (avec deux injections) quelque 25 millions d’habitants, soit environ le tiers de la population.

Le spécialiste des questions de santé au parti social-démocrate, Karl Lauterbach, a vivement critiqué le gouvernement, qualifiant sa “politique d’information catastrophique” car donnant à penser qu’il existait des différences importantes entre les vaccins, au risque d’inciter les citoyens à renoncer à se faire vacciner.

Selon un sondage Emnit, 59% des Allemands affirment ne pas craindre la contagion.

La grippe H1N1 a tué au moins 4.735 personnes dans 191 pays et territoires de la planète depuis son apparition au printemps, selon le dernier bilan de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

source : www.spreadthetruth.fr