La mentira está ahí fuera

Rocas voladoras y con vida propia

lamentira — Tue, 07 Sep 2010 22:05:08 +0000

El profesor Canosa nos ilustra con un fantástico post sobre rocas. Unas que se mueven solas en el Valle de la Muerte, otras que vuelan o están suspendidas como la de la aldea de Al Hada.

Luego resulta que la villa árabe no se llama Al Hada sino Al Hassa, pero esto para el intrépido Canosa son solo detalles sin importancia. Lo importante es el mensaje:

!! CUANDO YO EMPIECE A HABLAR EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y ENSENAR COSAS IMPRESIONANTES ,EL MUNDO ´DARA´UN VUELCO GIGANTESCO, Y !! BABILONIA LA GRANDE !! HIRA´ A PARAR A DONDE DEVERIA DE ESTAR HACE ANOS “AL CUBO DE LA BASURA Y AL WATER CON LA M….. ” DONDE PERTENECE ,DONDE ES SU LUGAR ,PARA TIRAR DE LA CADENA Y MANDARLES A LA CLOACA”

La proliferación de los anos en sus artículos debe de ser porque el profesor Canosa utiliza un teclado alemán. No pensemos mal.

La roca de la foto es muy conocida en el mundo árabe ya que forma parte de uno de esos bulos que corren por internet en esta lengua. En algunos de los correos se dice que esta roca se encuentra en Jerusalén y que fue la roca en la que estuvo el profeta Mohamed cuando empezó a ascender a los cielos.

Otros mensajes dicen que se encuentra en una aldea del este de Arabia Saudí llamada Al Hassa y que se eleva 10 cm cada año en abril.

Por supuesto la foto es falsa.

La roca se encuentra en Al-Ahsa cerca de Tuwaithir. Tenéis más tomas de la foto en flickr. El autor del bulo simplemente le dio un poco al borrador en el photoshop.

En cuanto a las rocas del Valle de la Muerte, California, la teoría que explica su movimiento por el lecho del lago seco Racetrack Playa, es que el agua que se acumula en invierno en el lecho del lago, y que ocupa solo una porción de su superficie se desplaza por efecto del fuerte viento. Las rocas cuando están en contacto con el líquido, se recubren con láminas de hielo que ofrecen resistencia al movimiento del agua, lo que provoca su desplazamiento por el lecho de barro resbaladizo.

www.youtube.com/watch?v=7Sm3uWz_oAg

Brian Dunning, al que supongo que ya conocéis porque he traducido varios de sus artículos publicados en skeptoid, consiguió captar el momento en el que el agua se desplaza por el lecho del lago, aunque que yo sepa nadie ha conseguido captar el movimiento de ninguna de estas rocas.

www.youtube.com/watch?v=u1hoiHvOeGc

Referencias:

http://www.al-habib.info/review/floating-rock-jerussalem-hoax.htm

http://skeptoid.com/episodes/4021

Los aliens si tocan ese HAARP

lamentira — Mon, 06 Sep 2010 22:05:46 +0000

La imagen que véis en la fotografía corresponde a la nebulosa planetaria conocida como IRAS 23166 1655, alrededor de la estrella LL Pegasi (también conocida como AFGL 3068) en la constelación de Pegaso (el caballo alado).

Una nebulosa planetaria es una estrella de masa solar que ha llegado al final de sus días, y que expulsa sus capas externas formando una envoltura gaseosa iluminada por la radiación ultravioleta del núcleo de la estrella progenitora.

La imagen fue tomada por el Hubble y muestra un patrón asombrosamente delgado en forma de espiral alrededor de la estrella de polvo que está escondida justo detrás. El mismo material que hace rotar la espiral se mueve hacia el exterior a una velocidad de unos 50.000 km / hora, mediante la combinación de esta velocidad y la distancia entre las capas, los astrónomos calculan que los depósitos de material cósmico están separados por unos 800 años de distancia.

El parecido con la imagen que apareció en el norte de Noruega el 9 de diciembre pasado, y que muchos acharacon a HAARP o EISCAT, es asombroso. Estemos atentos porque seguro que no tardaremos en ver los dos eventos relacionados en alguno de los sitios webs que todos conocemos.

Fuente: Astronomia-esp

La Luna y sus artificios

lamentira — Sun, 05 Sep 2010 18:16:05 +0000

Suelo escribir mis artículos a una hora prudencial, ya que si los escribiese un viernes después de venir de tomarme cuatro cubatas posiblemente me saldría algo así:

Nuestro satétite: La luna. ¿Natural o Artificial? Argumentación científica

Notad lo de satéTite. ¿En qué estaría yo pensando?

El artículo ya empieza mal, aseverando que la artificialidad de Jápeto está demostrada por un artículo lleno de imprecisiones y fantasías que ya contesté en este mismo blog.

La fantasía se torna en comicidad en la siguiente frase:

Hemos seleccionado varios vídeos científicos para exponer de una forma didáctica los puntos más controvertidos de la configuración de nuestro satélite.

Llamar científico a JJ Benitez es lo mismo que llamar catedrático a Alberto Canosa. Y ya no menciono al autor del resto de vídeos, The Prophet Crew, que en su propio perfil se define como ufólogo.

¿Qué le pasa a Rafa Guerrero? ¿Ya no siente las emisiones de radiofrecuencia cuántica diferencial? ¿Tiene alterado el ion de calcio? Algo le debe de pasar porque entre tanto video se le ha colado uno de documanía sobre los satélites artificiales (los de GPS metoerológicos y demás) que no tiene nada que ver con el tema del artículo. ¿Nadie se ha dado cuenta? Será que nadie se los ha mirado. Ni siquiera él.

Pero vayamos por partes e intentemos clarificar tantas tonterías imprecisiones reunidas en tan poco espacio.

Teorías sobre la formación de la Luna

Teoría de la condensación: según esta teoría la Tierra y la Luna se formaron de la misma nébula de material. Si esta teoría fuese cierta, ambos cuerpos deberían tener densidades similares, pero esto no es así ya que nuestro satélite carece de un núcleo de hierro, por lo que esta teoría falla.
Teoría de la captura: postula que la Luna tiene un origen distinto al de la Tierra y que fue capturada por la gravedad terrestre. La órbita tan circular de la Luna hace descartar esta teoría. Además la cantidad de isótopos de oxígeno son idénticas en ambos cuerpos, lo que indica que se formaron a distancias del Sol similares.
Teoría de la Fisión: según esta teoría, en la fase de formación de la Tierra, ésta giraba a tal velocidad que parte del manto en estado líquido se habría escindido y habría quedado en órbita formando nuestro satélite. Esta teoría sería válida, ya que la composición de la Luna es similar a la del manto terrestre, pero lamentablemente no hay evidencias de este giro vertiginoso por lo que esta teoría tampoco es comúnmente aceptada.
Teoría del gran impacto: es la más aceptada desde su enunciación en 1974 por William K. Hartmann y Donald R. Davis. Esta teoría propone que Theia, un pequeño planeta del tamaño de Marte que ocupaba la misma órbita que la Tierra, colisionó con nuestro planeta justo después de su formación. El núcleo de Theia se hundió en el núcleo terrestre y su manto fue expulsado junto una cantidad significativa del manto terrestre. Este material expulsado terminaría juntándose para formar la Luna orbitando alrededor de la Tierra. Esta teoría explica por qué la Luna está compuesta en su mayor parte de roca sobrecalentada, del mismo modo que explica la inclinación del eje de rotación terrestre, siendo la única de las teorías existentes que lo hace. De hecho, simulaciones hechas por ordenador corroboran los datos físicos de esta teoría para una velocidad entre 40.000 km/h y 50.000 km/h.

www.youtube.com/watch?v=Ti-bOdWamDk

Sobre la teoría del gran impacto hay alguna otra versión, como la teoría de la Luna-gota que postula que la Luna fue el resultado de una gota de manto fundido que rebotó tras un impacto de nuestro planeta con otro cuerpo, logrando escapar de la gravedad terrestre y quedando en órbita.

www.youtube.com/watch?v=hJuDhRhdzcg

Sismos sobre la Luna

Hablar de terremotos cuando nos referimos a los movimientos sísmicos en la Luna no es hablar con propiedad, por lo que nos referiremos a estos fenómenos como sismos, simplemente. Los sismos lunares fueron medidos en la década de los 70 gracias a varios sismógrafos que dejarón allí las misiones Apollo. En los vídeos se dice que cuando la sonda LCROSS se estrelló contra un cráter en el polo lunar los sismógrafos registraron la sacudida que duró mucho tiempo tal como resonaría una campana metálica.

En primer lugar tengo que decir que hay que ser coherente. No se puede decir que no se ha ido a la Luna, y un rato después utilizar los sismógrafos dejados por las misiones Apollo como una evidencia.

En segundo lugar, los sismógrafos tenían unas baterías que duraron hasta 1977, por lo que no pudieron registrar el impacto de LCROSS que sucedió a finales de 2009.

Durante los años en los que estos dispositivos estuvieron operativos, los científicos de la NASA pudieron estudiar los sismos lunares y los categorizaron en cuatro tipos

Los primeros consisten en trepidaciones profundas, que tienen lugar a unos 700 kilómetros por debajo de la superficie de nuestro satélite, y que posiblemente tienen su origen en las deformaciones que sufre debido a las fuerzas de marea provocadas por la Tierra.
El segundo tipo de vibraciones registradas provienen del impacto de meteoritos, y su intensidad es proporcional al tamaño y velocidad del cuerpo que impacta contra la Luna.
En tercer lugar, ocurren temblores causados por la expansión de la corteza lunar, al calentarse con radiación solar después de una noche de frío extremo y una duración de dos semanas.
Por último, el cuarto tipo de sismo lunar es un fenómeno que ocurre a poca profundidad, solo a 20 o 30 kilómetros por debajo de su superficie. Se desconoce con exactitud el origen de estos sismos, aunque para Rafael seguro que son originados por las fiestas de los alienígenas.

La red sísmica instalada por la NASA registró, entre 1972 y 1977, 28 movimientos en total. Algunos de ellos “alcanzaron valores de hasta 5,5 grados en la escala de Richter“. Estos últimos sismos tienen una duración extraordinaria. Todos tuvieron una duración de más de 10 minutos. En la Tierra, las vibraciones de este tipo rara vez tienen una duración mayor que 20 o 30 segundos. La causa de esto es que la Luna no dispone de océanos como la Tierra. El agua de los océanos amortigua las vibraciones y evita que estas se propaguen por la superficie como ocurre en la Luna, que se comporta a estos efectos como una campana.

Culturas preselenas

En uno de los vídeos se dice que la Luna podría haber sido puesta en su lugar por una inteligencia superior hace sólo unos 13.000 años. De hecho habla de los arcadios como una cultura preselena, es decir, que vivió antes de la existencia de la Luna. En el blog algo está cambiando transcribían lo dicho en este vídeo:

Aristóteles en la constitución de tagues dice…que los bárbaros de arcadia tenían derecho a la tierra por estar habitándola antes que la luna apareciera en los cielos.

A los primeros griegos se les llamó preselenos que quiere decir antes de la luna.

Plutarco en historia romana escribió…estos eran los arcadios el llamado pueblo prelunar.

Otros antiguos escritores aluden también a una época en la que no existía ninguna Luna en los cielos. Apolonio Rodio menciona la época “en la que todos los astros no estaban todavía en el cielo…”.

Una explicación diferente para este mismo hecho es la que hace Censorino:

Se dice que en un principio los arcadios tenían un año de tres meses de duración, y por eso se les denominó prelunares, no como algunos piensan, porque hubieran nacido antes de que existiera la Luna en el cielo, sino porque vivieron antes de que se estableciera en Grecia un calendario basado en los ciclos lunares.

El lado oculto de la Luna

El lado de la luna que no se ve esta lleno de cráteres y completamente bombardeado, por todo tipo de objetos espaciales dando la sensación de haber servido de escudo protector durante su traslado.

Debido a la fuerza de marea la velocidad de rotación y de traslación se han sincronizado entre ambos cuerpos de tal manera que la Luna siempre le muestra la misma cara a la Tierra. Dado que los meteoritos provienen del espacio exterior y no de la superficie de la Tierra lo normal es que el lado oculto reciba muchos más impactos que el lado visible.

Conclusión

Rafael, vuelve a las emisiones de ondas de amor emitidas por el Universo en sus diferentes rebanadas, por favor. Deja el youtube, que te sienta fatal.

Referencias:

http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/questions/question38.html

http://www.neoteo.com/terremotos-en-la-luna.neo

http://books.google.es/books?id=dpJv1_8iGRoC&pg=PA383&lpg=PA383&dq=plutarco+arcadios&source=bl&ots=_9HN0eCtAT&sig=CSWylR1NNbrjfuptL6w12nplp8M&hl=es&ei=FaCDTO3kLcqNjAeMvqyQCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBUQ6AEwAA#v=onepage&q=plutarco%20arcadios&f=false

http://www.cienciakanija.com/2010/06/08/la-tierra-y-la-luna-se-formaron-mas-tarde-de-lo-que-se-pensaba/

Hallada otra evidencia de un cambio brusco de polaridad de la Tierra

lamentira — Sat, 04 Sep 2010 22:02:57 +0000

Hace unos 16 millones de años el norte se convirtió en sur y el sur en norte en unos pocos años. Estos cambios rápidos de polaridad se creían imposibles, pero esta es la segunda vez que se han encontrado evidencias de que algo así ocurrió en el pasado.

Los polos magnéticos se intercambian cada 300.000 años, en un proceso que normalmente tarda 5000.

En 1995 fue encontrado en Oregón un flujo de lava con una extraña forma magnética en su estructura. La forma evidenciaba que el campo magnético de la tierra se estaba moviendo 6 grados al día, 10.000 veces más rápido de lo normal. La evidencia era tan extraordinaria que muchos científicos no la daban crédito.

Ahora dos científicos del United States Geological Survey en Menlo Park, California, han encontrado otra evidencia más en Nevada. Una muestra de lava evidencia que el campo magnético se desplazó 53 grados en un año. A ese ritmo, el cambio completo de polaridad no habría durado más de 4 años, aunque esto es mucho suponer. Puede que hubiese habido rápido impulso en el que el campo magnético se desplazase con rapidez seguido de un movimiento más pausado a un ritmo normal.

Un cambio rápido de polaridad podría causar el caos, por ejemplo en la navegación comercial y en la migración de las aves.

Artículo original: New Scientist

Golf en el espacio

lamentira — Fri, 03 Sep 2010 22:05:34 +0000

Cuando se junta un creativo de publicidad, con una empresa con ganas de gastarse dinero, tenemos una de esas historias que se quedan en la memoria para siempre. En uno de esos alardes de imaginación se planteó la posibilidad de batir el record de distancia de un drive de golf. Eso sí, nadie menció que no se podía hacer desde el espacio. El resultado: un drive que dejase con la boca abierta al mismísimo Tiger Woods, que tendría la pelota en órbita tres años y medio antes de que cayese a la Tierra. ¡Toma ya! ¡Supera eso! Solo faltaría que al caer diese la casualidad de hacer un hoyo en uno en la bandera 18 St. Andrews.

Reproducción gráfica del lanzamiento

Esto ocurrió en Noviembre de 2006 en la estación espacial y fue protagonizado por Mijail Tiurin y Miguel Angel Lopez Alegría, astronauta de origen español que hizo las veces de cadie.

La idea, aceptada por la agencia espacial rusa y estadounidense, era golpear la pelota desde el espacio exterior, para grabar un anuncio encargado por una empresa canadiense de artículos deportivos. Y vaya si lo consiguió. En este momento la pelotita estará apuntito de caer, si no lo ha hecho ya. Indudablemente, deja a la altura del betún el recórd terrestre del ‘drive’ más largo, que ostentaba el golfista británico Paul Slater, que mandó la pelota a 808 metros de distancia.

El golpe, eso sí, no fue sencillo. López Alegría tuvo que sujetar los pies de Tiurin para evitar que éste perdiera el equilibrio. Y cambiando las reglas tradicionales del golf, el ruso utilizó sólo una mano para efectuar el golpe. En caso de que hubiese habido algún problema, la organización tenía listas otras dos pelotas, para sendos intentos posteriores.

www.youtube.com/watch?v=0dIPf5tDuLo

La pelota tiene en su interior un emisor de señales de radio que podrá ser detectada incluso por radioaficionados terrestres mientras la bola gira alrededor de la Tierra. El anuncio fue la segunda demostración relacionada con el golf en el espacio. La primera partida de golf espacial tuvo lugar en la superficie de la Luna en 1971, y el protagonista fue el astronauta estadounidense Alan Shepard. El intermediario, eso sí, fue la misma firma canadiense, que también entonces patrocinó la partida de golf.

www.youtube.com/watch?v=1yNIMtagHck

Referencias:

http://elite-golf.blogspot.com/2009/03/golf-en-el-espacio.html

http://www.estacionespacial.com/noticias.php?start_from=160&ucat=&archive=&subaction=&id=&

Hawking: “Dios no creó el Universo”

lamentira — Thu, 02 Sep 2010 21:34:45 +0000

El científico británico Stephen Hawking afirma en su nuevo libro, The Grand Design (El Magnífico Diseño), que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física, que Dios no creó el Universo y que las teorías científicas más actuales convierten en redundante la figura de un creador. El libro, del que el periódico británico The Times adelanta hoy algunos extractos, señala: “Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada. La creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos”. Por tanto, añade, “no es necesario invocar a Dios” para que haya cosmos.

En su obra más popular, A Brief History of Time (Una Breve Historia del Tiempo), un texto de divulgación sobre el Universo y su evolución, Hawking, físico teórico reconocido internacionalmente por sus aportaciones en cuestiones de cosmología, agujeros negros y gravitación cuántica, sugería que “si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios”. Ahora sostiene que, del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, las nuevas teorías de la física hacen redundante el papel de un creador del Universo. El último libro, escrito junto al físico estadounidense Leonard Mlodinow, saldrá a la venta el próximo 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Reino Unido.

Los argumentos actuales de Hawking sugieren que ha roto con su visión anterior acerca de la religión, cuando sostenía que las leyes de la física significaban que sencillamente no era necesario creer que Dios hubiera intervenido en el Big Bang. Ahora destaca, por ejemplo, que el descubrimiento del primer planeta extrasolar, en 1992, ayudó a desmontar la visión de Isaac Newton de que el Universo no pudo surgir del caos sino que fue creado por Dios. Ese hallazgo “hace que las precisas condiciones de nuestro sistema planetario -el Sol único, la afortunada combinación de la distancia Sol-Tierra y la masa solar- sean mucho menos llamativas y en absoluto evidencias convincentes de que la Tierra fuera cuidadosamente diseñada para satisfacer a los seres humanos”, escriben Hawking y su colega en el nuevo libro.

El físico británico ha cumplido 68 años y padece desde hace décadas una gravísima enfermedad neurológica, esclerosis lateral amiotrófica (ELA), que paralizó su cuerpo casi por completo. Debido a una traqueotomía de urgencia que se le practicó hace unos años, perdió la capacidad de hablar y se expresa con enorme dificultad a través de un ordenador que maneja con sus ojos y un sintetizador de voz artificial.

Hawking ocupó, desde 1979 y hasta su reciente jubilación, la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de la Universidad de Cambridge, que había sido de su histórico colega Isaac Newton.

Fuente: El Pais

Los OVNIs en el arte (III)

lamentira — Tue, 31 Aug 2010 22:05:41 +0000

“El bautismo de Cristo” es una obra de Aert de Gelder que se encuentra expuesta en el Museo de Fitzwilliam de Cambridge.

Esta obra ha sido referenciado en algunos sites como un posible OVNI, mostrando una imagen de un tamaño más reducido para ocultar detalles. En la web dedicada al mundo del misterio EdicolaWeb.net, se describe esta obra así:

ONVIs en el Arte

Aparece un disco del que surgen 4 rayos de luz que iluminan el terreno en torno al Bautista y a Cristo, representados abajo, en el momento de dispensar y recibir el Sacramento.

La imagen representa el Bautismo tal como es descrito an la Biblia.

Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él. Mateo 3:16

Aconteció que cuando todo el pueblo se bautizaba, también Jesús fue bautizado; y orando, el cielo se abrió, y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia. Lucas 3:21-22

También dio Juan testimonio, diciendo: Vi al Espíritu que descendía del cielo como paloma, y permaneció sobre él. Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien veas descender el Espíritu y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Espíritu Santo. Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios. Juan 1:32-34

La paloma representa al Espíritu Santo que suele mostrarse en las obras pictórcias dentro de un disco o círculo dorado de la que emanan rayos de luz que representan la gracia divina. Por ejemplo en el “Bautismo de Cristo” de Perugino o en “la disputa del sacramento” de Rafael vemos representaciones similares.

Zoom sobre la zona central de "La disputa del Sacramento" de Rafael

"El Bautismo de Cristo", Perugino

No es difícil imaginar por qué tantas culturas y muchas religiones representa a la divinidad en un disco luminoso. Los primeros dioses eran el Sol y la Luna, que aparecen como discos luminosos que dominan el día y la noche, respectivamente. Un ejemplo de ello es el dios Atón , dios venerado en el antiguo Egipto, que se representaba como un disco solar del que emanaban rayos luminosos.

Si nos fijamos en la pintura de Gelder, veremos que en el cetro del disco dorado también se encuentra la paloma que representa al Espíritu Santo.

En el catálogo del Museo Fitzwilliam, editado por H. Gerson y Goodison dice:

En el fondo de un paisaje montañoso, Jesús es bautizado por Juan, en el centro de un círculo de espectadores. Las dos figuras están iluminadas por los rayos de La Paloma muy por encima de ellos, en medio de la oscuridad general …

Os dejo a continuación alguna obras en las que se sigue el mismo simbolismo en la representación del Bautismo.

"Bautismo" de Verrocchio

"Bautismo", Veronese

"Bautismo", Bellini

Y he dejado para el final el “Bautismo de Cristo” de Francesca Piero cuya obra muestra en el fondo unas nubes con forma de disco que también fue referencia de ufólogos.

"Bautismo", Piero

Fuente: Art & UFO

La mentira está ahí fuera

Rocas voladoras y con vida propia

Artículos relacionados

Los aliens si tocan ese HAARP

Artículos relacionados

La Luna y sus artificios

Artículos relacionados

Hallada otra evidencia de un cambio brusco de polaridad de la Tierra

Artículos relacionados

Golf en el espacio

Artículos relacionados

Hawking: “Dios no creó el Universo”

Artículos relacionados

Los OVNIs en el arte (III)

Artículos relacionados