La mirada socialista en Miraflores de la Sierra

Los sueldos de los concejales

2015-07-13T12:34:00.000+02:00

Antes de las elecciones comentamos en otra entrada de este blog que los sueldos de los concejales deberían estar argumentados y que era conveniente que fueran conocidos por todos los votantes antes de que ejerciéramos nuestro derecho al voto, sobre todo en estos momentos en el que una buena parte de la ciudadanía cree que el interés de muchos políticos es únicamente el suyo propio.

En el caso de la política municipal, conviene destacar que en nuestro país, aproximadamente el 80% de los concejales no reciben un sueldo por su dedicación, aunque en estos casos suele ser habitual que perciban una compensación económica por su asistencia a plenos o comisiones informativas, algo que nos parece justo pero también sería justo que todos conociéramos a cuánto ascienden estas compensaciones y cuánto suponen al mes o al año para cada concejal. Sin duda, sería un buen ejercicio de transparencia.

En Miraflores, el pasado 3 de julio, el pleno de la corporación rechazó, con los votos de PP e IU, la propuesta de sueldos del equipo de gobierno. El número de concejales con dedicación exclusiva y las retribuciones de estos está limitada por ley. En el caso de Miraflores de la Sierra, podría haber hasta 3 concejales con dedicación exclusiva y el techo salarial sería de 45.000 € para cada uno de ellos.

La propuesta de sueldos rechazada en el pleno del 3 de julio suponía:

Un aumento de más del 60% respecto a las retribuciones de la corporación anterior.
Un concejal más con sueldo, pasando de 4 a 5; uno con dedicación exclusiva y cuatro con dedicación parcial.
Incremento de la dedicación de los concejales a tiempo parcial.
Con 115.311 € nos aproximamos al techo salarial para cargos públicos que supondrían 3 concejales a 45.000 € (135.000 €). A estas cantidades habría que sumar los gastos correspondientes en seguridad social.

Más allá del incremento en el gasto que esta propuesta supone para las arcas municipales, merece la pena abordar el lado ético de esta propuesta. Estas retribuciones deberían servir únicamente para compensar a los concejales por la disminución en sus ingresos que su dedicación al ayuntamiento les suponga, siendo la política una vía para poder trabajar en beneficio de tu pueblo y no un camino para mejorar la situación laboral de cada cual, ya sea con un incremento salarial, con una reducción de jornada o con ambas cosas.

En la misma línea que la ley fija un máximo salarial, también se debería fijar un mínimo para aquellos casos en los que no hubiera otra referencia, por ejemplo para concejales que no hubieran percibido ingresos con anterioridad.

Para evitar la percepción que tenemos muchos ciudadanos sobre el verdadero interés de algunos de nuestros políticos, sería una buena idea hacer pública la declaración de la renta de los cargos públicos y basar sus retribuciones como cargo público en esta información, algo que ya hacen muchos ayuntamientos y que tienen numerosas ventajas, entre ellas que despeja las dudas sobre los verdaderos intereses de nuestros cargos públicos y sobre si estamos pagando a estos profesionales de la política un sueldo apropiado a sus capacidades.

Tan relevante nos parecía este asunto que el pasado 19 de febrero presentamos una propuesta en la asamblea del PSOE de Miraflores en la que, entre otros puntos, proponíamos el siguiente compromiso por parte de los candidatos:

6. Un candidato debe comprometerse a no ganar más dinero del que estuviera ganando en su trabajo previo, siempre que supere el SMI, en el supuesto de que deba liberarse para dedicar todo su tiempo a desempeñar las labores de concejal. En todo caso, y con anterioridad a las elecciones el candidato debe hacer pública su disponibilidad para liberarse total o parcialmente. Así como el coste que supondría esta liberación para el ayuntamiento. Es decir, el sueldo que cobraría por ello si llegara el caso.

Ningún punto de la propuesta fue discutido puesto que no se consideró que fuera el momento de abordar ninguno de estos asuntos. Probablemente si este punto hubiera estado claro antes de las elecciones se hubiera evitado el desenlace del pasado pleno. Puede que algo más de humildad y de respeto en las negociaciones previas a los acuerdos de gobierno también hubieran ayudado.

Ángel Martínez (AM)

Félix Santos (FS)

Cuadrando el círculo

2015-06-01T15:15:00.001+02:00

Puede sonar a frase hecha pero realmente sí me parece que todos los partidos que se presentaron a las elecciones municipales de nuestro pueblo merecen ser felicitados por sus resultados. Hasta UPyD, formación que ha sido arrollada prácticamente en el resto de ayuntamientos y comunidades de España y que parece encontrarse al borde de la desaparición, ha recibido más del 5% de los votos, aunque no hayan obtenido apoyo suficiente para lograr representación en nuestro ayuntamiento.

En todo caso los dos partidos de mayor peso, el PP y el PSOE, aunque han perdido algunos votos repiten en número de concejales. En el caso de los primeros, con lo devaluada que está la marca PP, muy justamente a mi modo de ver, perder apenas un punto porcentual, me parece un gran éxito. Bien es cierto que no gobernaban en Miraflores, y aunque no han hecho mucha labor de oposición, tampoco han sufrido ese desgaste que sí han sufrido sus compañeros en otros municipios. En todo caso, afortunadamente parece que el PP seguirá sin gobernar Miraflores a pesar de su pírrica victoria como partido.

Ganemos Miraflores merece ser felicitado porque siendo su primera concurrencia a las elecciones ha conseguido 271 votos que le otorgan un concejal. También es cierto que cabría haber esperado que se beneficiara un poco más del impulso de la marca Podemos (aunque ya sé que no son los mismos). Probablemente el PSOE e IU-Equo hayan frenado este avance en Miraflores.

La lista a la que doy especialmente la enhorabuena es IU-Equo. IU parece destinada a desaparecer quedando integrada en otro partido o en plataformas de nueva creación. De hecho, aunque sigue manteniendo solo un concejal, mejora sus resultados más de un punto porcentual, un logro de bastante mérito teniendo en cuenta las circunstancias.

Tanto GMS como IU-Equo tienen ahora la posibilidad, la responsabilidad y el privilegio de poder formar parte activa del progreso de nuestro pueblo asegurando una política más justa, solidaria, transparente y participativa.

En definitiva los ganadores en estas elecciones han sido los partidos progresistas, y por una abrumadora mayoría; 1 523 votantes confiamos el pasado domingo en los partidos de izquierdas cuando solo 1 067 apoyaron a la derecha (sinceramente no sé dónde ubicar a los votantes de UPyD de Miraflores). En consecuencia los verdaderos beneficiarios de un gobierno de izquierda seremos todos los vecinos de Miraflores sin importar a quién hayamos votado.

Una izquierda que debe liderar el PSOE. Tras cuatro años de gobierno, tal vez no brillante, pero sí con más aciertos que fallos, y con el inconveniente general del tirón de otros nuevos partidos de izquierdas, véase lo sucedido en Madrid, el PSOE de Miraflores apenas ha perdido algo menos de cuatro puntos porcentuales y mantiene los cinco concejales que ya tenía. Así las cosas lo más lógico, justo y beneficioso para Miraflores será que el PSOE renueve la responsabilidad de continuar gobernando nuestro pueblo otros cuatro años.

Como militante del PSOE me alegro especialmente del éxito de mis compañeros en estas elecciones. Quiero aprovechar para felicitar especialmente a Raquel y a Rubén. Ninguno de los dos ha repetido en la lista y sin su trabajo, junto con el de Antonio, Mª Ángeles, y por supuesto Juanma, estos resultados no hubieran sido posibles. Desde aquí deseo la mejor de las suertes a Julio, Rosa y Carlos, los nuevos concejales del PSOE. Tienen por delante el difícil reto de superar el trabajo de aquellos a los que sustituyen.

Félix Santos (FS)

Conveniencia de celebrar un debate electoral en Miraflores de la Sierra

2015-04-30T20:57:00.002+02:00

Pronto comenzará la campaña electoral y la actual situación de desafección que siente una gran mayoría de la población hacia los políticos y la política en general hace recomendable utilizar todos los medios a nuestro alcance para que nuestros representantes se acerquen a la ciudadanía.

Un debate electoral es el escenario ideal para que los votantes conozcamos las proposiciones y propuestas de los candidatos a gobernar nuestro pueblo. Así los vecinos tenemos la oportunidad de poder comparar los diferentes programas electorales y conocer a los candidatos a llevarlos a cabo.

El diálogo y la discusión, desde diferentes puntos de vista, son principios fundamentales para mantener la confianza y la participación en el sistema democrático.

En mi opinión, la celebración de un debate electoral en el que participen todos los candidatos a Alcalde de Miraflores proporcionaría los siguientes beneficios:

Mayor conocimiento de los candidatos, sus ideas y propuestas
Debate frente a los vecinos sobre la pertinencia, prioridad y viabilidad de sus ideas y propuestas
El votante conocerá de primera mano la opinión de los candidatos sobre todos los temas relevantes y no solo sobre los que interesan a los diferentes candidatos
Nos permitirá a todos ver la capacidad de argumentar de todos ellos, característica muy necesaria para defender las necesidades de nuestro pueblo que son competencia de otras administraciones
Los vecinos de Miraflores estaríamos más y mejor informados, consiguiendo así un voto más reflexivo

De acuerdo con lo expuesto anteriormente, considero que la participación en un debate electoral no debería ser una decisión unilateral por parte de los partidos políticos, sino más bien una obligación, si todavía no legal (que debería), al menos sí moral.

Si este debate electoral se llevara a cabo en Miraflores y con el objetivo de conseguir un debate racional, ordenado y con contenido que nos beneficie a todos, creo que habría que cumplir los siguientes puntos:

Lo deseable sería que participaran todos los candidatos tengan o no ahora mismo representación en el ayuntamiento. Si alguno no lo considerara conveniente se debería celebrar el debate sin su presencia.

Grabación en video y audio y retransmisión en directo por internet de todo el debate para tratar de conseguir la máxima difusión posible.
Reglas claras y transparentes que eviten los discursos mitineros, faciliten el debate constructivo y eviten la campaña negativa (la del “y tú más”).
El debate debe dirigirlo un moderador o moderadores imparciales que aseguren el cumplimiento del protocolo y las normas acordadas garantizando que se traten todos los temas.
Preguntas iguales para todos y límite escaso de tiempo para responder y replicar evitando los monólogos y debates a dos.
Permitir la realización de preguntas por los vecinos.

No es fácil, creo que sería la primera vez en Miraflores, pero me parece que merece la pena hacer el esfuerzo.

Al fin y al cabo, la posibilidad de debatir de forma abierta y sin condiciones ante la ciudadanía ayuda a fortalecer la calidad democrática y de nuestro ayuntamiento.

Quienes aspiran a dirigirnos deben predicar con el ejemplo y asumir la importancia de debatir. Esa es su responsabilidad.

Félix Santos (FS)

¿Qué pueden hacer por nosotros?

2015-04-06T14:48:00.000+02:00

Cuando queda algo menos de 2 meses para las próximas elecciones municipales, los vecinos de Miraflores empezamos a conocer las candidaturas de los distintos partidos políticos. Una vez más, los mirafloreños vamos a tener varias opciones entre las que poder elegir a nuestros representantes en el ayuntamiento.

Muchas serán las propuestas para mejorar Miraflores que todos y cada uno de ellos nos harán en las próximas semanas. Es este el principal objetivo de todos ellos, mejorar la calidad de quienes aquí vivimos.

Un ayuntamiento como el de Miraflores, con aproximadamente 6 millones de euros de presupuesto anual y más de 150 trabajadores, presta muchos servicios a través de sus distintas concejalías (sanidad, educación, mayor, cultura, asuntos sociales, deportes, festejos, limpieza, seguridad, medioambiente, turismo, desarrollo local, etc.).

La gestión de estas áreas supone un importante trabajo a la hora de conservar, mejorar y ampliar todos estos servicios, cuando dependen directamente del ayuntamiento y cuando es necesario argumentar las necesidades de nuestro pueblo ante la administración correspondiente.

Por este motivo, creo que es interesante analizar la aportación que los integrantes de las distintas candidaturas pueden hacer en cada área, con la vista puesta en que sean las áreas que consideramos más prioritarias las que estén mejor cubiertas.

Aquí influyen mucho las capacidades de cada candidato y el punto de vista que cada uno de ellos tenga sobre que gestiones son más prioritarias para el municipio.

En esta ocasión vamos a tener muchos elementos de juicio, por primera vez en Miraflores tendremos 2 candidatos a la alcaldía que han sido alcaldes anteriormente y varias personas que han sido concejales en distintos equipos de gobierno o en la oposición.

También vamos a tener bastantes caras nuevas en las distintas candidaturas. En un pueblo como Miraflores, muchos de nosotros nos conocemos desde hace mucho tiempo, eso nos da una idea bastante clara de las aportaciones que podrían realizar cada uno de ellos. También hay muchos vecinos que residen en el municipio desde hace relativamente poco tiempo.

En cualquier caso, los distintos partidos políticos deberían hacer un esfuerzo a la hora de presentarnos a sus candidatos e informarnos de que áreas se van a hacer cargo y en que materias pueden hacer aportaciones de mayor valor cada uno de ellos. Esta información sería de gran utilidad para conocer de antemano en que concejalías se centrarían sus esfuerzos en el caso de conseguir la confianza suficiente para gobernar Miraflores. También nos permitiría reflexionar si son estas u otras áreas las que todos y cada uno de nosotros consideramos prioritarias.

Ángel Martínez (AM)

Consejo Escolar Municipal, un caso de éxito

2015-03-22T13:53:00.000+01:00

Muchas veces, más de las que quisiéramos lo de la participación de la comunidad educativa queda en una mera alineación horizontal de palabras siendo casi siempre por parte del PP la confirmación de la escasa o nula posibilidad de participar. Gracias a leyes educativas socialistas se consiguió, potenció y creó los Consejos Escolares Municipales en donde todos los sectores de la comunidad educativa están representados y además toman decisiones conjuntas las que, en cierto modo, caracterizan la política municipal educativa.

Personalmente, como miembro del Consejo Escolar Municipal y de la Comisión de Escolarización en donde estoy como representante sindical además de ser maestra de la educación pública, tengo que afirmar que no existe hoy en día ningún instrumento tan eficaz en donde se oigan todas las voces, todas las opiniones como son los Consejos Escolares Municipales.

En estos, tal y como ocurre en mi localidad, todos los sectores desde las AMPAS hasta la Administración educativa quedan representados convirtiéndose en un foro de propuestas y de opiniones en donde el único objetivo es la mejora y el diseño de una política educativa en la que todos los niños y niñas tengan cabida.

En mi localidad, como he mencionado al principio, no se convocaban y la escolarización se realizaba dentro de un despacho como si los niños y niñas se trataran de cromos de intercambio; fue a través de la Plataforma de la Educación Pública de mi localidad de la que formo parte mediante ruedas de prensa en la misma calle se exigió tanto al equipo de gobierno ( PP) como a la oposición (PSOE/IU) cumplieran con lo que marca la Ley, siendo ni más ni menos el cumplimiento de las convocatorias de los Consejos Escolares, como mínimo uno por trimestre.

Debido a la presión social dichos Consejos volvieron a convocarse y desde la planificación educativa respecto de matrícula, en donde se ha conseguido un reparto equitativo del alumnado diverso, a planificar actividades, a denunciar la dejadez de los diferentes centros públicos en cuanto a reparaciones entre otros aspectos todo pasa por la comunidad educativa.

Participar esa es la clave, dotar a la comunidad educativa y todos sus componentes de su derecho y la Administración Local cumplir con el deber de que tanto las familias, el profesorado, la representación sindical y la misma administración sean capaces de establecer los canales y las vías de información necesarios e imprescindibles para algo tan esencial e importante como es la educación.

Obviar dicha participación no es ni más ni menos que cumplir con los mismos principios de políticas educativas de derechas en donde la voz de la educación queda anulada obviando la Ley, en primer lugar, y la ciudadanía por correlación.

Seamos ejemplares, luchemos por el derecho a participar, exijamos aquello que por derecho corresponde y que además, contribuye a nuestro sistema educativo.

Viviana Vicente Manresa
Militante del PSPV Callosa de Segura ( Alicante)
Miembro de la Plataforma por la Educación Pública de Callosa de Segura
Miembro del Consejo Escolar Municipal y de la Comisión de Escolarización.

De carrilanos, turistas y pureza de sangre

2015-03-12T14:34:00.000+01:00

Soy vecino de Miraflores desde hace ya casi once años. Muchas veces he escuchado decir que nuestros representantes en el ayuntamiento, alcalde y concejales, deben pertenecer a una familia con arraigo en Miraflores desde generaciones. Nunca he estado de acuerdo con esta afirmación que considero, entre otras muchas cosas, cuanto menos, poco sensata. Sinceramente creo que entre los principales valores que debemos buscar en nuestros representantes se encuentran la honradez y la capacidad de gestión sin importar el lugar en el que hayan nacido.

Lo que sí me parece muy relevante es que residan en Miraflores, no basta con que estén empadronados o que tengan familia que viva aquí.

El cargo de concejal no es un puesto de trabajo, es un cargo representativo. Por lo tanto debe habitar donde lo hacen sus representados. ¿Alguien se imagina al presidente del gobierno de España viviendo en Lisboa? Algo parecido es ser concejal en Miraflores y vivir en Madrid.

Un concejal que no reside en el pueblo nunca conoce los asuntos sobre los que gobierna de primera mano, siempre de oídas. Podrá ser muy buen gestor pero la realidad es que le preocuparán realmente los problemas que existan en donde realmente vive.

El hecho de vivir en el municipio del que se es concejal permite conocer, comprender y sentir la gestión municipal como propia. Al fin y al cabo, solamente cuando un concejal o un alcalde vive en el mismo municipio que sus representados comparte con ellos los aciertos y los errores de su gestión.

Si un concejal no reside en el pueblo, ni él o ella ni su familia sufren las nevadas, las heladas, los cortes de agua, tampoco utilizan el centro de salud ,por lo tanto no les afecta directamente si hay o no hay suficiente cobertura médica ni la rapidez con la que llega una UVI móvil, sus hijos no van a ningún colegio del pueblo (o no tienen que trasladarse desde el pueblo al lugar en el que estudien). Estos, y otros muchos más ejemplos corroboran la evidente conveniencia de vivir donde se gobierna.

No parece de recibo, por mucho que proclamen su amor y su pureza de sangre, tener concejales que sean turistas en Miraflores. Personas que tienen en Miraflores una segunda residencia y que vienen solo a pasar los fines de semana y los veranos, estando sus verdaderos intereses cotidianos en otro lugar, el lugar en el que viven. De hecho, alguno tenemos actualmente en el ayuntamiento dentro de las filas del PP.

De acuerdo con este planteamiento y con lo que comenté en un post anterior, hace unas semanas presenté en mi partido, el PSOE de Miraflores, una propuesta pidiendo que, entre otras cosas, en nuestra lista no figure nadie que no resida en Miraflores.

Félix Santos (FS)

4+1 vs 3+2

2015-02-27T11:46:00.001+01:00

Cuando en España se implantó el Plan Bolonia, con el Gobierno del PSOE, se optó porque las universidades cambiaran sus títulos a la fórmula de 4+1, es decir, cuatro años de grado (240 créditos) más un quinto para el máster (60 créditos, opcional en algunos grados pero obligatorio en otros para ejercer la profesión).

El actual Consejo de Ministros ha aprobado el Decreto de ordenación de los estudios universitarios, el llamado 3+2, el cual permitirá crear grados de tres años, en lugar de los cuatro establecidos en la actualidad, es decir, disminuirá la carga lectiva de los grados de240 a 180 créditos (ECTS).

Hay varios motivos por los que la mayoría de la comunidad educativa está en contra de este decreto:

- Devaluación del título de grado: Al reducir el grado en un año, por lógica, los contenidos también se verán reducidos, lo que supone que, muy posiblemente, nuestros jóvenes no adquirirán la cualificación necesaria para enfrentarse al mundo laboral, en el que se requiere, en muchos ámbitos, alta cualificación.

Si un alumno/a quiere conseguir estos contenidos que ya no ofrece el grado, no le quedará más remedio que realizar el máster o másteres, que ya realizará de forma voluntaria, y, aquí nos encontramos con otra de las trabas:

Costes elevados de los másteres: Dependiendo de los estudios a realizar, de la universidad y de la cantidad de créditos necesarios para completar el máster, nos podemos encontrar en una horquilla bastante amplia, por ejemplo, según la publicación de precios públicos para el curso 2014/2015 en la UAM (Universidad Autónoma de Madrid) podemos estar hablando de una horquilla de 2.000-12.000€ por curso de máster. Es obvio que estas cuantías son “inalcanzables” para la mayoría de las familias trabajadoras.

Despido de profesorado universitario: si sumamos 2+2, nos dará 4, es decir, si los grados van a tener un año menos, harán falta menos profesores en nuestras universidades.

Recortes en la financiación: Antes se financiaba públicamente los cinco años que duraban las licenciaturas, ahora se financian los cuatro años de grado, y con la entrada en vigor del nuevo decreto, sólo se financiarán públicamente los tres años del grado, trasladando a las familias el coste de los ya mencionados másteres.

Si, según alegan los rectores,” ni siquiera ha dado tiempo a que termine el primer ciclo (4+1 años) del plan Bolonia y los grados no han sido evaluados”, cabe hacernos la pregunta del millón: ¿ no será ésta una reforma encaminada a la paulatina privatización de las universidades públicas?

Mª Eugenia Lorente (MEL)

El fin no justifica los medios

2015-02-23T20:29:00.003+01:00

Con referencia a la situación creada en el PSM tras la decisión tomada por Pedro Sánchez de destituir a Tomás Gómez, mi posición como votante es clara; creo que probablemente Ángel Gabilondo pueda atraer más votos que Tomás Gómez. Ahora bien, no sé cuál de los dos, en el supuesto caso de que alguno de ellos llegara a presidir la comunidad de Madrid, lo haría mejor. Ni soy adivino ni creo que ninguna encuesta nos lo pueda avanzar.

Mi posición como militante es diferente, no entro a valorar si la propuesta del PSOE nacional es mejor que la que teníamos en Madrid. Lo que sí sé es que el Secretario general del PSM lo habíamos escogido entre los militantes madrileños con nuestro voto (de igual modo que al Secretario General del PSOE).

El caso es que con la justificación de obtener mejores resultados electorales, entre otras cosas, la actual ejecutiva federal ha decidido disolver la federación madrileña obviando la democracia interna e ignorando la decisión tomada por los militantes madrileños en las últimas primarias efectuadas.

En fin, como dice el refrán: “a lo hecho, no hay remedio; y, a lo por hacer, consejo”. Dado que es necesario escoger un nuevo candidato sinceramente creo que sería mejor no escudarse en la excepcionalidad y la urgencia, y arriesgarse a utilizar la vía democrática para eliminar vicios y prácticas clientelares. Estoy convencido de que no falta tiempo para llevar a cabo unas primarias, lo que falta es voluntad de hacerlas.

Debimos aprovechar la oportunidad de las recientes primarias de octubre, haciéndolas abiertas y facilitando la presentación de candidaturas.

Probablemente aquí se equivocaron tanto Tomás Gómez como Pedro Sánchez. El primero por no facilitar la competencia y el segundo por no forzarla, autoridad tenía para hacerlo, como hemos podido comprobar recientemente. Si se hubieran celebrado esas primarias hace unos meses estoy seguro de que, con independencia del resultado, ahora contaríamos con mejores expectativas y no tendríamos el problema actual. Desperdiciamos entonces la oportunidad de trasladar una imagen de transparencia y honestidad a los madrileños, como me temo que también estemos haciendo ahora.

Félix Santos (FS)

Una rotonda para decir adiós a 30.000 €

2015-02-15T13:59:00.000+01:00

Soy una de las muchas vecinas de Miraflores de la Sierra que bajo a Madrid, todos los días, por motivos laborales. Desde hace un mes he podido observar las obras que se están realizando en la “glorieta del AVE”. Ese monumento que nos recuerda, cuando volvemos, que ya estamos en Miraflores y, al mismo tiempo, nos despide con un “Hasta pronto” cuando abandonamos el pueblo. Desde mi punto de vista, el actual monolito se nos presenta como una piedra sin sentido para los tiempos que corren. No pongo en duda la belleza del monumento pero sí su poca utilidad pues, considero que no se trata de una inversión sino de un gasto, al cual, no le encuentro sentido.

Todos los que aquí vivimos llevamos mucho tiempo escuchando o leyendo lo mal que lo está pasando el Ayuntamiento, el préstamo que ha tenido que pedir para pagar las facturas pendientes, lo que nos va a costar pagar estos créditos, etc. Así, el famoso “no hay dinero” se ha convertido en un “lema” más que escuchado por todos nosotros. Estos argumentos han servido durante muchos años para decirnos que no se podía hacer o mejorar esto y aquello.

Con esta situación, que el Ayuntamiento gaste 30.000, más mano de obra, en una rotonda, me parece digno del especial sobre el despilfarro de dinero público en rotondas que está preparado el Objetivo de Ana Pastor en la Sexta.

Considero que este dinero se podría haber gastado en muchas otras cosas, como en las obras necesarias para abrir la ampliación de la residencia, pendiente de una subvención que no llega nunca, en actividades extraescolares o de apoyo para los colegios, en sustituir o revisar la caldera de las instalaciones de secundaria para que nuestros hijos no tengan que volver a dar clase con el abrigo puesto, en reponer algunos contenedores de residuos que están en muy mal estado, etc. Seguro que a todos nosotros se nos ocurren muchas ideas, bastante mejores, para gastarnos esos 30.000 €, sólo hace falta preguntar a los vecinos o recordar todas esas veces que se nos han dicho “No es posible porque no hay dinero”.

Carmen LLedín (CLL)

Un año impulsando la transparencia y la participación

2015-02-07T10:06:00.000+01:00

El 7 de febrero de 2014, un grupo de militantes y simpatizantes socialistas poníamos en marcha este blog. Desde entonces hemos publicado más de 40 artículos de 5 autores diferentes y sus páginas se han visto más de 10.000 veces.

Lo primero de todo es agradeceros vuestro interés, vuestra participación con vuestras propuestas, o comentarios en las distintas encuestas que a lo largo de este año hemos publicado.

Esta publicación es totalmente independiente de la Agrupación Socialista de Miraflores de la Sierra y de su Comité Ejecutivo Local y la pusimos en marcha tras abandonar algunos de nosotros el Comité ejecutivo Local del PSOE de Miraflores.

Los objetivos principales han sido promover la pluralidad de opiniones, la transparencia y la participación en política local de militantes, de los simpatizantes y vecinos en general. Son ideas que muchos de nosotros llevamos defendiendo desde hace años y que suelen englobarse bajo los conceptos de nueva política o de una democracia más real en la que se tome en consideración a los ciudadanos con más frecuencia que una vez cada 4 años.

Esta nueva forma de hacer las cosas necesita muchos cambios dentro de los partidos y en el modelo de gestión de las administraciones públicas. En ambos casos, actualmente las posibilidades reales de recibir información veraz, opinar sobre lo que sucede o proponer ideas suelen estar bastante acotadas.

A lo largo de este año, hemos tratado de desarrollar estos conceptos a través de algunas acciones y propuestas concretas. Cuando hablamos de promover la pluralidad de opiniones o la escucha activa, tenemos que crear vías para escuchar las opiniones de todos los vecinos, como por ejemplo preguntar en qué queremos que se gaste el dinero de nuestros impuestos; plenos infantiles y juveniles, preguntar a todos sobre qué gestión queremos hacer de nuestras calles y plazas, instalaciones culturales, deportivas, etc.

En este apartado nos gustaría hacer mención al único artículo en el que hemos conservado el anonimato de su autora, la opinión, sobre las posibilidades de ocio, de una joven vecina de tan solo 12 años. Sin duda, un punto de vista distinto.

La transparencia o el derecho a ser informados puntual, rigurosa y verazmente es algo a lo que tenemos derecho todos los vecinos y es, sin ningún tipo de duda, una de las principales obligaciones de nuestros políticos. A veces viene bien recordarles a aquellos que no les gusta dar cuenta de lo que hacen, que ni es su dinero, ni es su casa, ni es su empresa. Además, la transparencia es el mejor antídoto para la imagen que muchos ciudadanos tenemos sobre el clientelismo o enchufismo a la hora de contratar trabajadores o servicios. Este tema lo hemos tratado a nivel general y también haciendo propuestas sobre algunos casos concretos como las subvenciones de la Comunidad de Madrid para crear empleo a través de los ayuntamientos.

Cuando hablamos de participación nos referimos a involucrar a militantes, simpatizantes y vecinos en la toma de decisiones y en hacer realidad los distintos proyectos de mejora que se propusieron en su día. De la misma forma que a muchos nos sabe a poco votar una vez cada cuatro años, sabe a poco poder proponer ideas únicamente durante la elaboración del programa electoral. Sobre todo, si muchos de estos compromisos no se cumplen sin que medie explicación alguna y en algún caso es más que difícil explicar porqué no se ha hecho. Otra vez, los presupuestos participativos son un ejemplo claro en este apartado.

La pregunta que más se nos suele hacer es porque no hacemos estas propuestas internamente. La respuesta es sencilla, también hacemos estas propuestas internamente, empezamos a hacerlas públicamente por 2 motivos:

La habitual falta de respuesta ante estas propuestas. Todas ellas han sido propuestas en reuniones internas.
Consideramos necesario abrir las puertas de los partidos políticos para que sean un instrumento de cambio al servicio de toda la sociedad.

Sin duda, estamos ante un cambio en la forma de hacer política, un cambio en que algunos de nosotros llevamos años trabajando en movimientos como Socialismo Democrático, tal y como os contamos en el acto público que celebramos conjuntamente. Es un cambio que a algunas personas les resulta bastante incómodo pero, tratar de evitarlo, cerrar las puertas, sólo sirve para que se desarrolle en otros partidos.

Celia Redondo (CR)

Mª Eugenia Lorente (MEL)

Félix Santos (FS)

Ángel Martínez (AM)

Una web municipal útil para todos los vecinos

2015-01-29T10:59:00.000+01:00

Prácticamente un 70% de los vecinos no encontramos lo que buscamos en la web municipal, según la encuesta que desde hace varios años se muestra en la web oficial del ayuntamiento de Miraflores de la Sierra.

En mi caso, son muchas las veces que tengo que recurrir a otras fuentes de información y son pocas las ocasiones, en las que la web municipal, me resulta suficientemente útil.

En este artículo me voy a centrar en la necesidad de incrementar la utilidad de dicho portal, ya que la falta de información es algo sobre lo que hemos puesto varios ejemplos en otras entradas de este blog.

Visitar la web municipal debería permitirnos realizar todos los trámites y gestiones que estén disponibles en cualquier dependencia municipal. En definitiva, además de ser un punto de información, tendría que ser la sede virtual del ayuntamiento.

Poder realizar todas las gestiones con el ayuntamiento, sin necesidad de acudir físicamente a sus dependencias, es especialmente importante en pueblos como Miraflores, dónde gran parte de nosotros estudiamos o trabajamos fuera del municipio.

Esta propuesta que puede parecer ciencia ficción, en realidad es, sobre todo, sentido común, voluntad política y cumplir con la legislación española que, en esta materia, es una de las más avanzadas. En este sentido, la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos (LAECSP); nos reconoce el derecho a realizar todas nuestras gestiones, con cualquier administración, a través de medios electrónicos, pudiendo elegir en cada momento si lo hacemos presencial o telemáticamente.

Aproximadamente el 80% de los españoles utilizamos internet habitualmente y, de estos, el 40% hemos realizado alguna vez compras por Internet. Incluir una tienda virtual para contratar actividades deportivas, culturales, educativas (campamentos juveniles), etc. Supondría una importante mejora que, además, nos permitiría pagar con tarjeta de crédito con la ventaja que eso puede suponer para muchos de nosotros. Una tienda on-line no es difícil de implementar, algunos comercios de la zona ya cuentan con ella y su coste no es muy elevado, siendo evidentes sus ventajas.

Otra utilidad con la que se podría dotar al portal web municipal sería la posibilidad de conocer, reportar y saber el estado de cortes de agua, cortes en el suministro eléctrico o pequeñas averías en el mobiliario urbano (papeleras, bancos, farolas, etc.). Al igual que en el caso anterior, existen soluciones de bajo coste e incluso gratuitas que se podrían utilizar para disponer de esta funcionalidad.

La parte más difícil es permitir la realización de aquellos trámites que requieren que se nos identifique fehacientemente (consultas por registro, licencias de obras, reclamaciones, etc.). Funcionalidades estas que deberíamos poder hacer, de acuerdo con la legislación actual, desde 2011, sin necesidad de personarnos en ninguna dependencia municipal utilizando la firma electrónica de nuestro DNI-e o certificado digital equivalente.

Tecnológicamente, España está a la vanguardia de soluciones de firma digital con proyectos como el DNI Electrónico y más recientemente el lanzamiento, por parte del Ministerio del Interior, del DNI 3.0. Esto hace que la mayoría de los ayuntamientos tengan un área de administración electrónica, e-administración u OVAC (Oficina Virtual de Atención al Ciudadano), área que en la mayoría de los casos, como es en el Ayuntamiento de Miraflores, le ha suministrado la diputación o Comunidad autónoma correspondiente.

En Miraflores, como en muchos otros municipios, los tramites disponibles (solicitud genérica y la solicitud de certificado de empadronamiento) no son todos los que deberían ser. En muchos casos, la única ayuda que nos presta la página municipal es la de informarnos sobre qué documentos e instancias necesitamos presentar físicamente en las dependencias municipales. Sin duda esto es una buena ayuda, pero, en ningún caso, sirve como sustituto ya que este procedimiento nos obliga igualmente a personarnos en dependencias municipales.

Uno de los compromisos fundamentales con los que, los socialistas de Miraflores, nos presentamos a las elecciones de 2011 era la creación de una Oficina de Atención al Ciudadano. Un servicio que en cumplimiento de la LAECSP debería tener su vertiente virtual y su vertiente presencial.

La implantación de la Administración electrónica, lleva siendo un desafío para las Administraciones Públicas desde 2007, continuará siéndolo durante los próximos años, siendo unos de los proyectos más importantes a la hora de modernizar nuestras Administraciones Públicas.

Ángel Martínez (AM)

¿Qué compromisos deberíamos pedir a los candidatos a gobernar Miraflores?

2015-01-21T17:17:00.002+01:00

Cada día estamos más cerca de las elecciones. Cada cuatro años, lo mismo. Ahora los votantes somos muy importantes y es el momento de que todos los partidos políticos que se presentan nos dicen más o menos lo siguiente:

Si es el partido que nos gobierna actualmente, nos informa de lo bien que lo ha hecho.
Si no gobierna en estos momentos, nos recuerda lo mal que lo ha hecho el que gobierna.

Es este el único punto en el que se muestran en desacuerdo. En el resto de las cosas nos dicen lo mismo:

Que lo van a hacer mejor que los otros, que los demás no saben hacer nada bien. Si no gobiernan, además nos aseguran que arreglarán el desastre que dejarán los otros.
Que se van a preocupar de las necesidades de todos y cada uno de nosotros por igual.
Que siempre nos van a escuchar, que siempre tendrán la puerta abierta para todos los vecinos y que siempre les harán caso.
Que van a ser honrados y transparentes en su gestión, teniendo en cuenta el bien común y sacrificando sus propios intereses.

Tal vez haya llegado el momento de pedir a nuestros candidatos que hagan algo más que prometer y se obliguen a cumplir aquellos compromisos que adquieren.

Sinceramente opino que el partido en el que milito, el PSOE, es la mejor opción para gobernar Miraflores. Creo que en la balanza de estos casi cuatro años de gobierno, los logros, la mayoría de ellos poco conocidos, superan los errores cometidos.

No solo estoy convencido de que tenemos muchas cosas que mejorar sino que estoy seguro de que podemos hacerlo y de que lo haremos entre todos. Y un medio para lograr esta mejoría es ser autocrítico, reconocer errores y aceptar la crítica de los demás incorporándola a nuestro quehacer diario. Para lograr este objetivo, no solo debemos contar con la voluntad de hacerlo por parte de nuestros dirigentes, también precisamos de la colaboración de cuantos más militantes y simpatizantes del PSOE se puedan movilizar, no solo durante la campaña electoral sino en todo momento. Así es como se gana la confianza de los vecinos, confiando en ellos.

Me parece que, este momento, cuando aún no conocemos los candidatos a gobernar Miraflores los próximos cuatros años, es excelente para emprender nuevas formas de hacer las cosas.

Imagino que nuestro alcalde actual, Juanma, se presentará de nuevo para renovar su mandato. Lo supongo así puesto que si así no fuera me hubiera gustado conocerlo con la suficiente antelación para haber propuesto la convocatoria de unas elecciones primarias, si acaso lo permite la normativa interna del partido, por supuesto. De hecho creo que unas primarias deberían poder celebrarse siempre, se gobierne o no.

Unas elecciones primarias, abiertas a simpatizantes por supuesto, serían un mecanismo auxiliar que, ayudaría a asegurar que cualquier futuro alcalde o representante debiera su nominación y su lealtad a los militantes y simpatizantes, en lugar de a otros posibles intereses del aparato del partido.

De todos modos, a cinco meses de las elecciones municipales, los socialistas de Miraflores cada vez nos parecemos más al PP, los militantes y simpatizantes todavía no sabemos ni siquiera quién encabezará la lista de nuestro partido.

En todo caso, y como ya exponía en una entrada anterior, el PSOE de Miraflores, como en muchos otros sitios, presentará una candidatura para continuar gobernando nuestro pueblo, diseñada por unas pocas personas y votada por apenas una treintena de militantes.

De todos modos, y a pesar de que en el proceso de elección de candidatos sólo pueden intervenir militantes, sí que podemos pedir un mínimo de requisitos y de compromisos personales a todos aquellos que tengan el honor de formar parte de una candidatura sin importar el puesto que ocupen. Yo he disfrutado de ese privilegio en dos ocasiones, en puestos de reserva de la candidatura del PSOE, y me siento muy orgulloso de ello.

Independientemente de que estos requisitos estén o no contemplados en los estatutos del PSOE o en la legislación, tampoco me parece que proponga compromisos o requisitos que vulneren ni el derecho a la intimidad ni ningún código ético.

Ya que le damos nuestra confianza a un candidato para que nos represente durante cuatro años administrando nuestros intereses y nuestro dinero, lo menos que podemos demandarle es que nos facilite la mayor cantidad posible de información de sí mismo para que podamos valorarla antes de apoyarles con nuestro voto. Ya lo hicimos en el PSOE de Miraflores hace cuatro años cuando publicamos un perfil de todos los componentes de la candidatura y además nos presentamos en un acto en el Auditorio del Centro de Arte Villa de Miraflores.

De todos modos, la información curricular debería ser más completa e incluir datos académicos, políticos y profesionales. Si están desempleados, jubilados, son autónomos, el puesto que ocupan, el tipo de empresa para la que trabajan, la experiencia profesional y de gestión de equipos y de proyectos que se tenga me parecen datos fundamentales a la hora de evaluar a un candidato.

Un candidato debe residir, junto con su familia, en Miraflores de la Sierra, haciendo uso de los servicios ubicados aquí, públicos o privados. No me refiero a que estén empadronados en Miraflores, sino a que vivan en Miraflores. No es de recibo tener un representante público local que venga de Madrid todos los días y que sus hijos vengan los fines de semana, por ejemplo.
Un candidato, consigan el acta de concejal o no, debe comprometerse a no aceptar ningún empleo o encargo del ayuntamiento salvo que sea obtenido mediante concurso-oposición. Esta medida deberá ir acompañada con el compromiso de realizar un procedimiento de contratación transparente para personas, servicios y obras.
Un candidato debe comprometerse a facilitar su agenda de trabajo diaria. De manera rutinaria y con suficiente frecuencia, debe hacer públicas en la web municipal, todas las gestiones realizadas y todas las reuniones mantenidas en el ejercicio de su labor.
Un candidato debe comprometerse a renunciar a cualquier regalo o privilegio ofrecido debido a su condición, ofreciendo información en la web municipal de los regalos recibidos y las personas o empresas que los han enviado.
Un candidato debe comprometerse a respetar y promover el programa electoral, haciendo todo lo que esté en su mano para cumplir todos y cada uno de los compromisos incluidos en dicho programa electoral.
Un candidato debe comprometerse a no ganar más dinero del que estuviera ganando en su trabajo previo, siempre que supere el SMI, en el supuesto de que deba liberarse para dedicar todo su tiempo a desempeñar las labores de concejal.
El incumplimiento flagrante de cualquiera de los compromisos adquiridos debe traducirse en una inmediata dimisión.

Adicionalmente, se deberá informar a todos los ciudadanos sobre:

Las concejalías que, en caso de alcanzar el gobierno del municipio, podría asumir cada candidato.

Su disponibilidad para liberarse total o parcialmente. Así como el coste que supondría esta liberación para el ayuntamiento. Es decir, el sueldo que cobrará por ello si llega el caso.

Es evidente que no es una propuesta de compromisos completa. Sinceramente creo que son imprescindibles todos los compromisos que sugiero pero no están todos los que son necesarios. Por esta razón me gustaría dejar esta propuesta abierta para que todo aquel que tenga algo que comentar, enmendar o sugerir con referencia a los requisitos y compromisos propuestos nos lo haga llegar. En unos días me gustaría mandar esta propuesta al comité ejecutivo de nuestra agrupación para que la tomen en consideración. Cuantos más participemos, mejor.

Félix Santos (FS)

¿Son papel mojado los programas electorales?

2015-01-14T09:26:00.000+01:00

Queda poco para las próximas elecciones municipales y autonómicas, algo más para las generales. En definitiva, a lo largo de este año nuestros políticos están llamados a examen y ahora comienza la época de las promesas.

Muchos partidos, al igual que hicieron hace 4 años, piden colaboración, ayuda y participación para elaborar sus programas electorales. Como todos sabemos, un programa electoral es un conjunto de proyectos en los que te comprometes a trabajar si los ciudadanos te dan la suficiente confianza para hacerlos realidad o, por lo menos, interntarlo.

Y este es el problema, que ya se han hecho muchos programas electorales que han terminado siendo una lista interminable de compromisos incumplidos. En algunos casos porque no se podía pero nadie lo explicó o pidió ideas o colaboración para hacerlos realidad. En otros casos, ni tan siquiera se intentó o parece como si no se hubiera intentado, la sensación es la misma cuando la transparencia y la información brillan por su ausencia.

Con esta forma de hacer las cosas o mejor dicho, de no hacerlas, somos pocos los que le dedicamos tiempo a su lectura y aún menos los que esperamos un buen cumplimiento de estos programas.

La situación podría ser muy distinta si las cosas se hubieran hecho o se hicieran de otra manera. Si, por ejemplo:

Todos los partidos con representación hubieran propuesto al pleno que se abordaran los proyectos contemplados en sus respectivos programas electorales.
Se hubieran explicado, con detalle y rigor, las dificultades para hacer realidad estas promesas.
Se hubieran pedido ideas a militantes, simpatizantes y vecinos en general para poder resolver estos inconvenientes.
Se hubiera ido analizando públicamente el grado de cumplimiento de estos compromisos como empezó a hacer la Agrupación Socialista de Miraflores en la edición de El Pregón número 31 publicado en diciembre de 2012. Lamentablemente en los siguientes números no se continuó dando cuenta del estado de cumplimiento del programa electoral.

Sin haber realizado este trabajo previo, pedir ideas para confeccionar un programa electoral suena más a un ¿qué os prometemos para nos votéis? que a ¿cómo mejoramos nuestro pueblo durante los próximos 4 años?

El tradicional incumplimiento de promesas, junto con la sensación de que los partidos políticos sólo se acuerdan de los ciudadanos cuando necesitan de nuestro voto, propicia la aparición de nuevas partidos políticos, o reencarnaciones de los ya existentes, que afirman que cumplirán sus promesas y nos tendrán en cuenta durante los 4 años y no únicamente en vísperas de elecciones.

La aparición de estas formaciones, justo antes de las elecciones, recuerda mucho a los partidos políticos tradicionales, sobre todo si tenemos en cuenta que la misma facilidad que tienen para aparecer, la tienen para diluirse tras las elecciones. Un buen ejemplo lo hemos tenido en Miraflores con IxM, desaparecido desde hace más de un año.

En unos pocos meses tendremos que elegir a quienes nos gobiernen, tendremos que decidir en quién confiamos para mantener, mejorar y ampliar los servicios públicos que prestan nuestras administraciones con el dinero que, entre todos, aportamos con nuestros impuestos. Unos comicios a los que la mayoría de los partidos políticos se presentan con los deberes sin hacer, sin haber hecho nada digno de mención para cumplir los compromisos adquiridos hace 4 años y habiendo ignorado sistemáticamente a sus electores a la hora de darles cuenta de las gestiones realizadas y sobre todo, habiendo olvidado involucrarles en la correspondiente toma de decisiones.

Ángel Martínez (AM)

3,8 millones en impuestos impagados. 1,5 millones ya habrían prescrito

2014-12-16T08:43:00.000+01:00

El pasado 8 de diciembre de 2014, gracias a los artículos publicados, entre otros, en El País y en Ser Madrid Norte, nos enteramos de lo siguiente; algunos vecinos han acumulado una deuda con el ayuntamiento que asciende a 3,8 millones de euros.

Mi primera sorpresa reside en la manera en la que nos llega dicha información, a través de la prensa. Es llamativo si tenemos en cuenta la cantidad de informaciones que hemos recibido con la opinión de los distintos partidos políticos, PSOE y PP fundamentalmente, sobre la deuda del consistorio y el plan de pago a proveedores impulsado por el gobierno de España.

Sobre estos impagos, sería conveniente analizar la causa de los mismos y adoptar medidas para evitar que se produzcan. Una de las causas de estos impagos podría ser la difícil situación económica derivada de la crisis que estamos viviendo desde 2008. Para paliar esta situación, creo que sería conveniente avanzar en facilitar el pago de estos impuestos, permitiendo una mayor flexibilidad y un mayor fraccionamiento de estos.

Estas publicaciones también ponen de manifiesto la supuesta dejadez, “conocida por todo el mundo”, de la anterior empresa de recaudación municipal. Si esto era así, ¿Cómo es posible que esta misma empresa haya llevado la recaudación municipal a lo largo de los 30 últimos años? ¿Cómo es posible que esta empresa continuara ejerciendo esta actividad sin contrato administrativo en vigor? ¿Por qué se tardó tanto tiempo en sacar a concurso este servicio?

Si este agujero fue destapado por la interventora municipal, en el informe de fiscalización de cuentas del ejercicio 2011, y teniendo en cuenta que hace ya bastante tiempo que no ocupa su plaza y que esta está siendo ocupada, en comisión de servicios, por el interventor de otro municipio: ¿Qué acciones se han tomado desde que la interventora municipal realizó este informe?

También nos hemos enterado que de estos 3,8 millones de euros, sólo se podrían recuperar 2,3 millones. Es decir, se habrían perdido 1,5 millones de euros cuyo derecho de cobro habría prescrito.

Tal y como consta en las ordenanzas municipales, el plazo de prescripción de estos derechos de cobro se rige según lo estipulado en los artículos 67 y 68 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. El resumen de estos artículos viene a ser que el plazo de prescripción de estos derechos de cobro (4 años generalmente) se hubiera interrumpido “Por cualquier acción de la Administración tributaria, realizada con conocimiento formal del obligado tributario, dirigida de forma efectiva a la recaudación de la deuda tributaria.”.

Aquí surge otra de esas preguntas que nos estamos haciendo muchos, ¿Se han realizado todas las acciones posibles para evitar la prescripción de estos recibos? aquí llegaríamos al capítulo de responsabilidades ya que, por poner un ejemplo, las acciones encaminadas a interrumpir el plazo de prescripción de un recibo impagado en 2009, se podrían haber realizado en cualquier momento entre 2010 y 2014, es decir bajo los últimos gobiernos de PP y PSOE.

La falta de información sobre este tema, unida a las supuestas declaraciones del actual alcalde de Miraflores a El País (“Yo no me voy a comer este marrón”) o las supuestamente realizadas por el concejal de IU (“si los sucesivos gobiernos (del PP y del PSOE), hubieran cumplido con su deber de control, las cuentas estarían saneadas”), junto con la información incluida en ambos artículos de que este tema se ha destapado por el cambio en la empresa que gestionaba la recaudación de estos impuestos; hace que muchos mirafloreños tengan una imagen de falta de supervisión y control por parte de los distintos equipos de gobierno que han gestionado nuestro ayuntamiento en los últimos años.

Creo que el ayuntamiento de Miraflores de la Sierra debería evitar esta imagen haciendo público un informe que, al menos, contuviera por cada ejercicio la siguiente información:

Importe total impagado
Importe impagado de este ejercicio sobre el que se han realizado acciones en ejercicios posteriores para evitar que prescriba.
Importe impagado por el que no se han podido realizar acciones para evitar su prescripción (en este caso, estaría bien conocer las causas principales).

Esta información no debería ser muy difícil de obtener ya que incluso se conoce el número exacto de recibos (13.225). Adicionalmente, a los distintos grupos políticos se les debería suministrar un mayor detalle para despejar cualquier tipo de duda sobre la veracidad de esta información, ya que este detalle, legalmente, no se nos puede suministrar a todos pero sí a quienes nos representan.

Este tema es especialmente grave si tenemos en cuenta que el ayuntamiento se ha visto obligado, por el gobierno de España, a pedir préstamos por más de 3 millones de euros para hacer frente a las facturas que tenía pendientes de abonar a sus proveedores, algo que condicionará las posibilidades de nuestro ayuntamiento entre 2015 y 2022 (momento en el que se tendrán que abonar el grueso de estos préstamos).

Comprendo a aquellos que ven el traslado de este tema al Tribunal de Cuentas como “una patada hacia adelante” para evitar que los detalles se conozcan en un momento muy inoportuno (a 5 meses de las elecciones municipales). En cualquier caso, creo que los mirafloreños nos merecemos ser informados rigurosamente y llegado el caso, si ha habido dejación de funciones (confío en que no haya sido así), que se asuman las correspondientes responsabilidades políticas o de cualquier otra índole.

Ángel Martínez (AM)

¿La calle es de todos?

2014-12-10T09:23:00.000+01:00

El espacio público está en la esencia de lo urbano y es lo que finalmente da identidad y carácter a cualquier ciudad o pueblo, el que permite reconocerla y vivirla en sus sitios urbanos.

Desde siempre, y en todas las culturas, las calles, especialmente las plazas y, por supuesto, las zonas peatonales con mayor razón, cumplen una función social. Son espacios públicos de encuentro, esparcimiento, juego, reivindicación y celebración que pertenecen a todos los vecinos, vivan o tengan su negocio allí mismo o no.

Los modos de vida han cambiado mucho en los últimos tiempos. Nuestro modo de vida se ha transformado y lo que antes era tiempo libre ahora tiende a reconvertirse en tiempo de consumo. Un claro ejemplo lo encontramos en los centros comerciales; lugares a los que se acude para disfrutar del ocio de un modo consumista aprovechando que ofrece espacios en los que deambular y jugar (convenientemente acotados y segregados) eso sí, siempre con un acceso y un fin declarado, fomentar el consumo en las tiendas

Fue durante el anterior gobierno socialista de Miraflores cuando se procedió a recuperar, poner en valor y mejorar, convirtiendo en peatonal parte del casco antiguo de Miraflores. De este modo esa pequeña parte de nuestro pueblo, gracias a su uso predominantemente peatonal se convirtió en un espacio libre pensado para el descanso, el paseo, el recreo y el entretenimiento.

Este proyecto también trajo un beneficio para los comercios de la zona, especialmente a los hosteleros, pues las zonas peatonales atraen a más visitantes. De todos modos es importante no confundir este efecto colateral con el fin perseguido por la peatonalización. Es de hecho obligación por parte de la administración pública, en este caso de nuestro equipo de gobierno municipal, prevenir y corregir las posibles invasiones privadas que puedan deteriorar la calidad de ese espacio público de todos.

Me parece que conciliar el paseo de familias con el uso de balones, bicis y monopatines es complicado pero no debe ser imposible. En todo caso ante cualquier posible conflicto entre los intereses de negocios particulares deben primar los derechos de uso de lo público frente a lo privado.

Es por ello que debemos revindicar el espacio público de verdad, no el espacio privado de uso público (los centros comerciales). Un espacio público que integre dentro del tejido urbano el juego libre e instintivo de los niños, complementando a su vez los espacios aislados como el polideportivo y el campo de fútbol, espacios diseñados para el deporte organizado.

Tal vez fuera este el momento de progresar en este sentido y evaluar la posibilidad de instalar un parque infantil en alguna de las zonas peatonales del pueblo. Así conseguiríamos avanzar hacia un urbanismo más humano.

Es por esta razón que me llamó mucho la atención cuando leí en el último número de El Pregón, el boletín informativo de la Agrupación Socialista de Miraflores de la Sierra, un artículo que habían publicado previamente en la web, titulado “Pacto irresponsable PP+IU”.

Este artículo hace referencia a una moción presentada por Izquierda Unida para permitir la entrada libre al campo de fútbol de hierba artificial y retirar o cambiar los carteles de prohibición de jugar al balón y montar en bici en las zonas peatonales del centro del pueblo, principalmente la plaza del ayuntamiento y sus aledaños.

En esta entrada me quiero referir únicamente los argumentos que facilitan mis compañeros apoyando prohibir a los niños que puedan jugar al balón o montar en bicicleta por toda la zona peatonal bajo multa de 100 euros.

Estos argumentos, desde mi punto de vista, son un claro ejemplo de lo que un gobierno progresista no debe hacer. Da la sensación de que a la hora de decidir la colocación de los carteles, estos fueron consensuados solo con los establecimientos de la zona, especialmente con los hosteleros, y no se tuvo en cuenta la opinión de los verdaderos propietarios de las zonas públicas. Los propietarios no son ni el ayuntamiento, que se debe dedicar a gestionar lo que es de todos, ni mucho menos los comercios, sino todos los habitantes de Miraflores, tanto aquellos que viven en la zona, como el resto de vecinos del pueblo que tenemos derecho a hacer uso del espacio público, incluyendo, por supuesto, a los hosteleros y sus legítimos intereses.

Félix Santos (FS)

53 nuevos empleos en el Ayuntamiento de Miraflores

2014-12-03T22:22:00.001+01:00

La Comunidad de Madrid puso en marcha, hace unos meses, una nueva edición del Programa de inserción laboral para personas desempleadas de larga duración que hayan agotado las prestaciones por desempleo de nivel contributivo, como los subsidios por desempleo de nivel asistencial, etc.

Lo primero de todo, me gustaría indicar lo importante que es para aquellos vecinos y vecinas de Miraflores que estén sin trabajo, estar inscritos como demandantes en la Oficina de Empleo, ya que, no estarlo, resulta un impedimento para acceder a este tipo de planes.

Esta iniciativa contempla las aportaciones económicas necesarias para pagar los salarios de estos trabajadores y para costear un plan de formación destinado a mejorar su empleabilidad.

Sin duda, es una buena noticia que el ayuntamiento haya solicitado, y se le haya concedido, subvenciones para:

30 peones de jardinería: 434.862,00 € (348.462,00 € para costes salariales y 86.400,00 € para costes de formación).
8 auxiliares de geriatría (a través del Patronato Municipal Residencia de Ancianos Perpetuo Socorro): 115.963,20 € (92.923,20 € para costes salariales y 23.040,00 € para costes de formación).

En la resolución de la convocatoria de este programa no aparece ninguna iniciativa que se la haya denegado a nuestro ayuntamiento. Es decir, sólo se ha solicitado, con cargo a este programa de empleo, peones de jardinería y auxiliares de geriatría.

El equipo de gobierno ha tenido una doble responsabilidad en esta subvención:

Que el beneficio de esta subvención para nuestro pueblo sea el máximo posible. Al fin y al cabo, es dinero que sale de los impuestos que, a todos nosotros, tanto nos cuesta pagar. En este sentido, sería interesante conocer los proyectos concretos que se van a abordar y el beneficio de los mismos para nuestro pueblo.
Darle una oportunidad a aquellos vecinos de nuestro pueblo que peor lo están pasando, proporcionándoles un puesto de trabajo y, sobre todo, mejorando su capacitación profesional para que tengan más posibilidades de encontrar un trabajo en el futuro.

Me sorprende que, al igual que ocurrió el año pasado, las labores de jardinería sean las predominantes a la hora de solicitar esta subvención. A los 30 del plan de este año hay que sumar otros 18 del plan correspondiente del año anterior (9 para acondicionamiento del arboreto y 9 para tareas de limpieza y desbroce). Además, nuestro ayuntamiento cuenta con un departamento de jardinería y algunas tareas, como el desbroce, están incluidas en contratos con empresas externas.

En nuestro país, supongo que en nuestro pueblo ocurrirá algo similar, más del 60% de los desempleados son de larga duración, pudiendo encontrar, en este colectivo, desempleados de muy distintas profesiones y con capacidad para mejorar su empleabilidad. De esta manera, podrían adquirir conocimientos más variados y desarrollar distintas funciones en el ayuntamiento. En este sentido, creo que todos conocemos a vecinos y vecinas en esta situación.

El proceso de selección de personal ha sido el mismo que para el plan anterior, el descrito en el Artículo 9 de la orden 7210/2013, de 3 de octubre, de la Consejera de Empleo, Turismo y Cultura. Dicho proceso consiste, básicamente, en que la entidad beneficiaria de la subvención realice la selección definitiva a partir de una lista de candidatos suministrada por la oficina de empleo correspondiente.

Es decir, estos trabajadores han sido seleccionados para realizar unas funciones demandadas por nuestro ayuntamiento y para capacitarse profesionalmente en unas materias determinadas. Así, se mejoran sus posibilidades de encontrar empleo en el futuro. En este sentido, confío en que la orientación progresista del equipo de gobierno local contribuirá a que así sea, no viendo a estos trabajadores como mano de obra disponible para realizar cualquier trabajo.

De cara a próximas ediciones, considero que sería interesante:

Hacer público, a través de la web municipal y con antelación, la petición de estas subvenciones para que los desempleados de estos colectivos tuvieran la oportunidad de revisar la situación de su demanda de empleo.
Informar de la existencia de estas subvenciones otras entidades pudieran también solicitar esta subvención. Esta subvención también podrían haberla solicitado empresas y entidades sin ánimo de lucro, siempre que tuvieran sede en la Comunidad de Madrid. Algo que hubiera facilitado la creación de un mayor número de empleos en nuestro pueblo.
Identificar con antelación proyectos de mejora que pudieran acometerse con cargo a estos planes. Para esta tarea se podrían solicitar ideas a los vecinos de nuestro pueblo y sobre todo, creo que se debería trabajar para disponer de un mejor conocimiento sobre las posibilidades y necesidades de este colectivo en nuestro municipio.

Otro tema preocupante es el silencio del resto de los partidos de la oposición sobre este plan y la correspondiente gestión municipal del mismo.

La Comunidad de Madrid también puso en marcha otro plan de empleo similar, dirigido a desempleados perceptores de prestaciones por desempleo (Programa de Recualificación Profesional en trabajos de Colaboración Social). A través de este programa, el consistorio ha conseguido una subvención de 72.000 € (67.500 € para los trabajos de colaboración social y 4.500 € para formación) que Miraflores de la Sierra destinará a 15 peones que se encargarán de la “adecuación de lugares de ocio e interés turístico”. Sobre la gestión de este programa aplican varios de los comentarios indicados anteriormente.

Ángel Martínez (AM)

De Niebla, Jóvenes y Lluvia.

2014-12-01T14:04:00.000+01:00

En estos días de lluvia triste, me acuerdo de nuestros jóvenes, aquellos que son el alma de nuestro pueblo, los arquitectos del mañana. En un día como hoy, uno de tantos en este nuestro venerable y hermoso pueblo, me pregunto qué planes tendrán. Nuestros adolescentes ¿Se quedarán en nuestro municipio? ¿Buscarán las risas en los alrededores? Son preguntas lanzadas desde la lejanía, sólo pueden ser ampliamente respondidas por “los arquitectos del mañana”. En esta situación que se nos expone, surge otra cuestión ¿preguntamos a nuestros jóvenes, los escuchamos, tenemos en cuenta sus propuestas?

En el artículo de mi compañera Mº Eugenia, se nos proponía la realización de un pleno juvenil, sin duda, una idea maravillosa con la que abordar el problema de los adolescentes, con el aliciente de contar con un instituto en nuestro municipio.

Considero el ocio de nuestros jóvenes una parte fundamental que debe ser abordada desde la participación y el diálogo, también el de los padres. Muchos de vosotros pensaréis que las cuestiones que se presentan en este modesto texto son meras utopías pero ¿acaso no son las utopías aquellas que nos hacen avanzar entre este lodo inmenso en el que nos encontramos?

Muchas veces criticamos a los adolescentes, pensamos como Sócrates: “los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y les faltan al respeto a sus maestros”. Molesta su actitud ante la vida, su “arte de pasar de todo”. Parece que entre nuestras mentalidades existe una grieta inmensa, sólo hay que construir un puente. Creo que nuestros políticos tienen ese “arte de pasar de todo”.

Me gustaría rescatar una frase de Jaume Perich que describe ese espíritu político- adolescente: “la gente joven está convencida de que posee la verdad. Desgraciadamente, cuando logran imponerla ya ni son jóvenes ni es verdad.” Si no somos tan distintos ¿por qué no construir ese puente?

Celia Redondo (CR)

¿Recuperamos el pleno Infantil?, ¿ponemos en marcha un pleno juvenil?

2014-11-27T21:03:00.000+01:00

La Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) en su artículo 12 establece: “Los Estados parte garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio propio, el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y madurez del niño”.

En nuestra Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor 1/96 de 15 de Enero en su artículo 7 (Derecho de participación, asociación y reunión), dice que “Los menores tienen derecho a participar plenamente en la vida social, cultural, artística y recreativa de su entorno, así como a una incorporación progresiva a la ciudadanía activa. Los poderes públicos promoverán la constitución de órganos de participación de los menores y de las organizaciones sociales de infancia”.

Así, podemos concluir que la participación es uno de los derechos fundamentales del niño, entendiendo como participación la libertad de expresar su opinión y, por supuesto, que ésta sea escuchada, tanto en el ámbito familiar, escolar, social y público.

Hoy más que nunca, necesitamos que nuestros niños/as y jóvenes dispongan de los medios necesarios para hacer efectiva su participación en la sociedad. Por parte de los poderes públicos podrían crearse diversos consejos municipales, así como recuperar los plenos infantiles y crear uno juvenil.

Anualmente se celebraba un pleno infantil en nuestro municipio, pero esta actividad dejó de realizarse. ¿Por qué no volverla a recuperar?, ¿por qué no hacer pleno juvenil también?, dejemos que nuestros pequeños y jóvenes que serán los “mayores” de un futuro no muy lejano participen, aporten ideas e inquietudes, nos den alguna que otra lección, e incluso, que nos saquen los colores.

Y ya puestos, seamos ambiciosos, una vez consolidados, participemos en las distintas redes que existen al efecto para poner en común todas sus ideas y aportaciones, hagamos que se les procuraren los medios y los espacios necesarios para que sus ideas, sus opiniones, sus propuestas y sus denuncias nos lleguen a todos, a la sociedad y a las instituciones, sencillamente para que oigamos su voz.

Mª Eugenia Lorente (MEL)

¡Otra vez con la deuda a cuestas!

2014-11-24T10:57:00.002+01:00

Una vez más, la deuda de nuestro ayuntamiento se ha convertido en uno de los temas más habituales en el debate político en nuestro pueblo. Digo “una vez más”, porque viene siendo así, al menos, desde 1999 (la que dejó Maito, la que dejó Paco, la que dejó Pablo) y mucho me temo que esta tradición continuará.

Con estos antecedentes, no creo que a nadie le llame la atención que un equipo de gobierno local diga que “No hay dinero” y que PP y PSOE se reprochen, entre ellos, la mala gestión económica que realiza o ha realizado el otro.

Lo que me ha llamado la atención en este mandato, ha sido la posición del PP local, en contra de que nuestro ayuntamiento se adhiera al Plan de Pago a Proveedores promovido, por su mismo partido, desde el gobierno de España. Y al mismo tiempo, que sea el PSOE local quien defienda la adhesión de nuestro ayuntamiento a este plan. Estaréis de acuerdo conmigo que, como poco, es curioso.

Cualquiera que dedique un poco de tiempo a analizar este plan alcanzará las siguientes conclusiones:

Nuestro ayuntamiento, al igual que el resto de ayuntamientos y comunidades autónomas, se ha visto obligado, por el gobierno de España, a reconocer y pagar las facturas que tenía pendientes de abonar a sus proveedores.
Solicitar el préstamo del Plan de Pago a proveedores era la mejor solución, prácticamente la única.
El importe, por vecino, de facturas pendientes de abonar a 31/12/2011, duplicaba la media nacional. Poco o nada ha dicho el PP local, que gobernó en nuestro pueblo desde junio de 2007 a junio de 2011, sobre estas facturas.
Nuestro ayuntamiento pagará este préstamo, fundamentalmente, entre 2015 y 2022. Es decir, serán quienes consigan la confianza de los mirafloreños en las elecciones de 2015 y 2019 quienes tendrán que gestionar nuestro ayuntamiento durante la mayor parte del pago de este crédito.
No sé cómo valorar que, tras haber pedido préstamos por aproximadamente 3 millones de euros, se haya reducido el plazo de pago a proveedores a 45 días, sobre todo, si tenemos en cuenta que la normativa europea y la legislación española fijan el objetivo para este plazo en 30 días.

Mientras el PP local cuestiona la inevitable adhesión al Plan de Pago a proveedores y el PSOE local defiende las bondades de un plan que les ha venido impuesto y que prácticamente no comenzaremos a pagar hasta 2015, se ha pasado de puntillas por el plan de ajuste. Dicho de otro modo, se ha pasado de puntillas por las medidas, que tiene que adoptar nuestro ayuntamiento, para estar en condiciones de pagar el grueso de estos préstamos a partir de 2015. Sobre este tema, poco o nada sabemos de las medidas propuestas por los distintos grupos políticos municipales.

La política suele ser caprichosa en estos casos, no sería de extrañar que, dentro de unos años, nos encontráramos al PP gobernando en Miraflores y con dificultades para hacer frente el pago de estos créditos. Espero que esto no suceda, pero si ocurre, habrá que preguntarles cuales fueron sus propuestas cuando tuvieron la oportunidad y la obligación de hacerlas.

Recientemente, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha habilitado la posibilidad de que se puedan cancelar los préstamos correspondientes al Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores mediante la concertación de nuevas operaciones de crédito en el mercado bancario, algo que sin duda, servirá para provocar un importante ahorro a muchos ayuntamientos ya que los bancos, ahora sí, están dispuestos a financiar a la mayoría de nuestros ayuntamientos incluso a un interés inferior al que proponía inicialmente este plan.

Algo me dice que, durante los próximos años, continuará la tradición del debate sobre la deuda municipal, el “no hay dinero para nada” seguirá siendo el argumento perfecto, junto con el de “la culpa es tuya” de unos y otros.

Lo que es seguro es que en Miraflores seguiremos con la deuda a cuestas, al menos, hasta 2022.

Si llegados a este punto, queréis saber cómo he llegado a estas conclusiones, a continuación tenéis un explicación detallada del procedimiento que he seguido.

Ángel Martínez (AM)

¿Ha aumentado la deuda de nuestro ayuntamiento?

Es bastante fácil comprobar la evolución de la deuda bancaria, en un momento dado, de un consistorio (deuda viva), podéis hacerlo, por ejemplo, pulsando aquí.

Efectivamente, el dinero que le debemos a los bancos se ha incrementado en los últimos años, pasando de 970.000 € en 2010 a 4.032.000 € en 2013. O lo que es lo mismo, pasando de 166,92€ por habitante en 2010 a 682,58 € por habitante en 2013.

Además, una aplicación similar de la revista Cinco Días, que podéis consultar pinchando aquí, nos muestra que ocupamos el puesto 1.310, de 8.116 municipios que hay en España, en el ranking de municipios con mayor deuda bancaria por habitante.

No todo son malas noticias, la deuda por vecino que teníamos los mirafloreños en 2013 (682,58), está por debajo de la media nacional (749,26 €).

¿Es la deuda bancaria la única deuda?

No, no es el único tipo de deuda. A los distintos productos financieros que los ayuntamientos contratan a los bancos, hay que unir la deuda que tienen con proveedores, las facturas impagadas.

No pagar a los proveedores era una práctica bastante habitual en numerosos consistorios. Por decirlo de alguna manera, era aparentemente una forma de obtener financiación a interés cero. Digo aparentemente porque los proveedores de estos ayuntamientos, conscientes de que “cobrarían tarde y mal”, solían inflar convenientemente los precios, saliéndonos mucho más caro a los vecinos, que somos quienes al final hacemos frente a estos pagos con nuestros impuestos.

Ante esta situación, los gobiernos de España, presididos por José Luis Rodriguez Zapatero y por Mariano Rajoy, han tomado numerosas medidas consistentes básicamente en:

Limitar el plazo máximo que tiene un ayuntamiento para pagar sus facturas
Establecer líneas de financiación para que los consistorios pudieran hacer frente a estas deudas.

Era habitual que los distintos equipos de gobierno municipal no recurrieran a este tipo de créditos porque solían ver más ventajas no haciéndolo (fundamentalmente ese falso “a interés cero”).

Así llegamos al Plan de pago a proveedores del actual gobierno de España.

Plan de pago a proveedores

Ha sido un rescate, en toda regla, a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos cuyo coste para los españoles ha sido de casi 42.000 millones de euros (un orden de magnitud similar que el rescate a la banca). La mayoría de este dinero se ha invertido en pagar las facturas a proveedores que tenían escondidas las Comunidades Autónomas y eso que según la Federación Española de Municipios y Provincias, prácticamente el 50% de los municipios españoles declaró tener facturas pendientes de abonar a sus proveedores y prácticamente todos estos ayuntamientos se han acogido a este plan.

A continuación os dejo un par de párrafos y la tabla resumen del Balance definitivo que, de este plan, ha hecho el ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

“El Fondo para la financiación del Pago a Proveedores, que ahora finaliza, ha financiado con 41.814,6 millones de euros a CCAA y EELL para pagar más de ocho millones de facturas de casi 200.000 proveedores.

En el balance final, de la cantidad total abonada, 30.219,15 millones de euros han ido destinados a los proveedores de las CCAA y 11.595,47 millones a los proveedores de EELL.”

¿Por qué se han acogido tantos ayuntamientos y Comunidades Autónomas?

Sólo se me ocurren dos explicaciones. O el plan era muy bueno o no les ha quedado más remedio que acogerse o ambas cosas. En realidad creo que no les ha quedado más remedio que acogerse y que independientemente del pueblo de España y a qué partido pertenezca el equipo de gobierno local, salvo situaciones excepcionales, la única alternativa era acogerse, veamos porque.

Los ayuntamientos estaban obligados a declarar estas facturas y así lo hicieron los 4.000 consistorios que tenían deudas con sus proveedores a 31 de diciembre de 2011.
Los acreedores de los ayuntamientos podían consultar a través de la web de la Agencia Tributaría si sus facturas habían sido o no declaradas. Es más, tenía que aceptar el pago de las mismas renunciando a los intereses de demora.
En el caso de que un proveedor encontrará que sus facturas no había sido declaradas por la Administración Pública correspondiente, podía solicitar que se incluyeran.

Por si os queda alguna duda, os dejo los enlaces a la web de la Agencia Tributaria dónde se detallan estos procedimientos:

¿Qué hubiera pasado si no se hubiera solicitado el préstamo para pagar estas facturas?

En este caso, el artículo 11 del Real Decreto-ley 4/2012, de 24 de febrero, por el que se determinan obligaciones de información y procedimientos necesarios para establecer un mecanismo de financiación para el pago a los proveedores de las entidades locales, es bastante claro:

“Artículo 11: En el caso de que las entidades locales no concierten la operación de endeudamiento citada, o en el caso de que la hayan concertado e incumplan con las obligaciones de pago derivadas de la misma, el órgano competente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas u organismo público competente efectuará las retenciones que procedan con cargo a las órdenes de pago que se emitan para satisfacer su participación en los tributos del Estado, …”

Si tenemos en cuenta que, nuestro ayuntamiento declaró, en un primer momento (posteriormente ha ido aumentando), una deuda con proveedores hasta el 31/12/2011 de 2.648.243,68 y que nuestro ayuntamiento recibe unos 900.00 € al año por este concepto, hubieran sido aproximadamente 3 años sin estos ingresos. Esta reducción de ingresos, unida a la que hemos sufrido por efecto de la crisis, hubiera obligado al equipo de gobierno local a un duro y brusco ajuste que, con toda seguridad, hubiera supuesto la eliminación de varios puestos de trabajo y la supresión de numerosos servicios que actualmente presta nuestro ayuntamiento.

El plan de ajuste y cuándo empezamos a pagar

Los ayuntamientos también tuvieron que presentar un plan de ajuste, que incluyera el recorte que iban a hacer en sus gastos para poder hacer frente a las facturas que tenían pendientes de pago.

La línea de crédito del plan de pago a proveedores es un préstamo a 10 años, pudiendo tener entre 2 y 3 años de carencia en el pago del mismo. Este préstamo se empieza a pagar fundamentalmente a partir de 2015 ó 2016 y se acabará de pagar en 2022.

De esta forma, los ayuntamientos han tenido un plazo para “apretarse el cinturón” antes de comenzar a pagar el grueso de este préstamo.

Frente a lo mucho que hemos podido leer y oír sobre la situación de la deuda de nuestro consistorio, me sorprende lo poco que sabemos sobre las medidas que han propuesto, unos y otros, para que nuestro ayuntamiento esté, en las mejores condiciones, para afrontar estos pagos con el menor perjuicio para los vecinos y vecinas de nuestro pueblo.

¿Es mucho o poco lo que debía nuestro ayuntamiento a sus proveedores?

No he podido encontrar ningún informe que recoja el importe de las facturas pendientes de abonar por cada ayuntamiento, ni el importe de los créditos que, con cargo a este plan, ha solicitado cada municipio. Pero sí hay un informe del Banco de España, en el que se analizaron varios ayuntamientos, y varios artículos en prensa que, según este informe, indicaban que la media nacional era de 217 € por habitante. Los 2.648.243,68 que el ayuntamiento declaró en primera instancia supondrían 448 € por cada vecino de Miraflores, algo más del doble de la media nacional según estas informaciones.

¿Es un gran logro que un ayuntamiento pague a sus proveedores a 45 días?

El objetivo del plan de pago a proveedores ha sido liquidar la deuda que Comunidades Autónomas y entes locales tenían acumulada con sus proveedores. En este sentido, nuestro ayuntamiento ha solicitado un crédito que, fundamentalmente, se comenzará a pagar a partir de 2015 o de 2016, una vez finalice el plazo de carencia de 2 ó 3 años (según el consistorio).

Junto con esta medida, se han realizado en los últimos años numerosas modificaciones en nuestra legislación para fijar el plazo máximo en el que las administraciones deben hacer frente a estas facturas.

Aunque actualmente y según la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, el plazo máximo es de 30 días, los ayuntamientos siguen teniendo grandes problemas para su cumplimiento.

¿Decidimos en qué nos gastamos el dinero de nuestros impuestos?

2014-11-18T09:10:00.003+01:00

En septiembre os proponíamos, en este mismo blog, la puesta en marcha de un sistema muy sencillo de presupuestos participativos. La idea es sencilla, se trata de la implicación de todos los vecinos en la toma de decisiones, resultando de este modo más acertadas y participativas. Existen pocas decisiones más importantes que la cuestión que abordo ¿en qué se emplea el dinero que aportamos a través de nuestros impuestos?

Esta forma de hacer política, conocida como Democracia Directa, es cada vez más demandada por aquellos ciudadanos que no se conforman con votar una vez cada cuatro años.

En primer lugar, quisiera agradeceros vuestra participación, hemos recibidos varias propuestas, aunque algunas de ellas nos las habéis indicado en varias ocasiones.

Con todas las ideas que nos habéis hecho llegar, ahora toca elegir, entre todos, aquellas que consideremos más interesantes o más necesarias.

En esta fase, como en la de recogidas de ideas, sería conveniente simultanear el uso de internet con métodos tradicionales, ya que la tecnología es solo un complemento que facilita esta nueva forma de hacer política.

Para esta fase, os proponemos el uso de Quoners, cuyas principales características son:

Identificación a través de redes sociales para evitar la duplicidad en el voto
Voto anónimo entre las distintas opciones propuestas
Permite aportar argumentos a favor o en contra de las opciones propuestas. Aunque en este caso, en los argumentos sí figura el autor de los mismos para evitar de esta forma comentarios inapropiados. No obstante, si queréis aportar algún argumento anónimamente, podéis volver a rellenar el formulario de petición de ideas y nosotros incluiremos los argumentos que nos propongáis.
También se puede, anónimamente, mostrar vuestra conformidad o no con los argumentos suministrados.

A continuación os dejamos la encuesta pidiendo vuestra ayuda para seleccionar las 3 ó 4 inversiones que considerarías más interesantes.

Ángel Martínez (AM)

Debate y participa con tu voto y tus argumentos:

¿Quién elige a los concejales y al alcalde de Miraflores?

2014-11-13T10:22:00.001+01:00

La respuesta es sencilla, los vecinos de Miraflores con nuestros votos. Pero ¿quién elige a los que se presentan para alcalde o concejal del PSOE? También aquí la respuesta es sencilla, los afiliados al partido en Miraflores. Esto quiere decir que, los más de 1200 votantes de Miraflores, que depositaron su confianza en el PSOE hace ya más de 3 años, votaron a una lista decidida por una cuarentena de afiliados. Una lista que apenas se conoce con unas pocas semanas de antelación y en la que no siempre se conoce a sus componentes.

Ciertamente en unas elecciones municipales, especialmente en municipios pequeños, como el nuestro, podría parecer que se vota más al candidato que al partido, pero eso no es del todo cierto. Hay una gran parte de electores que vota las siglas, con la consiguiente correspondencia con el resultado de elecciones autonómicas y nacionales, o por el trabajo desempeñado por un partido político en esa localidad.

Desconozco qué porcentaje de votantes vota una lista por las siglas, por los candidatos, por el programa, por desapego o por castigo a otras formaciones o por el trabajo desempeñado. Probablemente haya de todo un poco y, dependiendo de las circunstancias, unas cosas tengan más peso que otras. En todo caso, casi todos los candidatos que creen que las elecciones las ganan los candidatos y que los partidos no tienen nada que ver, se presentan apoyados en siglas de partidos con presencia nacional. Eso sí, utilizan esa excusa para realizar una política personalista desvinculándose del partido político por el que se presentaron, o incluso, a veces, para tomar control de las estructuras del partido evitando así cualquier posible crítica.

Todo lo anterior viene a propósito de la información que hemos conocido acerca de la intervención de Francisco Granados (y sus compinches) en la agrupación socialista de Valdemoro. Mediante la infiltración de militantes consiguió manipular las listas que presentaba el PSOE para el ayuntamiento de Valdemoro.

Esta información revela la tremenda importancia que tiene el hecho de estar afiliado al partido político con el que compartes valores y contenidos programáticos. Estar afiliado te permite tener voz y voto en asambleas, postularte para formar parte de los órganos internos del partido, decidir en la elaboración de los programas electorales, en la vida interna del partido y la elección de candidatos y candidatas. Cuando no hay primarias abiertas, son solo los militantes los que votan las listas que se presentan.

No obstante lo anterior, demasiadas veces, especialmente en municipios grandes o para las listas autonómicas o gubernamentales, son otras instancias las que deciden, pero eso es otro tema sobre el que ya escribí hace unos meses.

Parece que la percepción más generalizada que los ciudadanos tienen de los partidos políticos es que son organizaciones opacas, inmovilistas y cerradas que exigen obediencia absoluta a sus miembros para beneficio de los dirigentes (esa casta tan de moda actualmente), casi como una secta. Soy de la opinión de que, en gran medida, y sin ser completamente cierta, esta percepción no está tan alejada de la realidad como a muchos militantes nos gustaría. También es cierto que en algunos partidos más que en otros.

Algunos creemos que merece la pena entrar en un partido con la idea de reformarlo por dentro, de modernizarlo, de hacerlo más transparente y participativo, de adaptarlo, en definitiva, a los tiempos actuales. Doy fe de que no es tarea sencilla pero cuantos más seamos, más conseguiremos. No debemos olvidar que la participación requiere implicación. Si no, será como los votantes que deciden abstenerse en las elecciones, con ello no castigan a nadie, tan solo deciden que otros, los que sí votan, decidan por ellos.

Félix Santos (FS)

¿Y si proponemos en qué queremos que se invierta en nuestro pueblo?

2014-09-15T11:10:00.001+02:00

Habilitar vías ágiles para que todos podamos hacer nuestras propuestas es una nueva forma de hacer política, que nos permite disponer de más y mejores ideas en las que emplear el dinero que, entre todos, aportamos con nuestros impuestos. Al final de este artículo os dejamos un sencillo formulario para que nos indiquéis vuestras propuestas de cara a los presupuestos municipales de 2015.

En varios artículos de este blog hemos tratado la distancia que hay entre la gestión que realizan nuestro políticos y la percepción que de esta gestión tenemos los ciudadanos. Una distancia que, desde mi punto de vista, se basa fundamentalmente en la poca costumbre que tienen muchos cargos públicos de explicar lo que se hace y por qué se hace, en el bajo grado de participación de la ciudadanía en las decisiones que se adoptan y por supuesto, en el bajo cumplimiento de las propuestas que realizan, en periodo electoral, los partidos políticos.

El conjunto de todo lo anterior no solo ha hecho crecer la desafección de los partidos políticos denominados tradicionales, también ha propiciado que cada vez seamos más los que creemos que es necesario avanzar en el desarrollo de nuestra democracia.

En nuestro país fue un avance la llegada de la democracia en los años 70, una democracia que nos ha permitido elegir a quienes nos gobiernan. Sin duda un gran avance, sobre todo en un país en el que estuvimos privados de ello durante 40 años. Pero para muchos de nosotros, si el significado de democracia es gobierno del pueblo, hay que ir más allá del derecho a elegir a quienes nos gobiernan y del derecho a ser elegido, es necesario reconocer a la ciudadanía su derecho a recibir una información completa y rigurosa y su derecho a estar involucrada en las decisiones que se adoptan.

Obviamente, no es posible, ni eficiente, involucrarnos en todas las decisiones que es necesario adoptar, es más, para eso hemos elegido a los que nos gobiernan.

Lo extendido que está lo anteriormente expuesto ha hecho que aparezcan varias formaciones políticas que se erigen como grandes abanderadas de la participación de la ciudadanía en la vida política. En este tema llevamos una cierta ventaja en nuestro pueblo, ya conocemos que esas formaciones, que ondean la bandera de la participación, pueden quedarse en promesas vacías de acciones concretas. Y es que es verdad, es muy fácil prometer y requiere algo más de esfuerzo hacer algo concreto, algo que sirva de ejemplo a tus propias palabras.

Uno de los temas a los que más importancia han dado tradicionalmente los partidos políticos en nuestro pueblo es a la aprobación o rechazo de los presupuestos. Un tema en el que es verdad que la información que recibimos es bastante amplia, aunque como he comentado en otras ocasiones, carece de lo más importante: ¿Qué ganamos o que perdemos los mirafloreños con la aprobación o rechazo de los presupuestos?

Por supuesto, nadie nos pregunta en qué queremos que se gaste el dinero que tanto trabajo nos cuesta aportar a través de impuestos. Es esto precisamente lo que os propongo a continuación, que digáis en qué os gustaría que se utilizara vuestro dinero.

Os proponemos por tanto un sencillo sistema de presupuestos participativos, algo que está implantado desde hace tiempo en varios municipios de nuestro país, algunos de ellos de tamaño similar al nuestro y bastante cercanos.

Puede que haya quien diga que no hay dinero (sin embargo, el los presupuesto de 2014 se aprobaron inversiones por un valor superior a 100.000 €). Puede que haya quien diga que esta es la decisión más importante para la que han sido elegidos (y llevan razón, aquí tienen una herramienta para hacerlo con mayor agrado de quienes les eligieron) y puede que hay quien diga que esto es muy difícil (está hecho con herramientas al alcance de cualquiera como google blogger y google docs., herramientas de usa tan común que en algún caso, las utilizamos sin darnos cuenta. Y lo más importante, es fácil, sencillo de hacer y gratis).

También es posible que haya quien diga que esto forma de hacer las cosas sólo le da la posibilidad de hacerlo a quienes tengas acceso a internet. Aquí la respuesta también es sencilla, internet nos da la oportunidad de hacerlo desde casa, sin tener que pedir días de vacaciones para llevar papeles a ningún sitio, pero sobre todo, hacerlo desde internet no implica que no se pueda hacer de otras maneras, facilitando un formulario similar en papel en el propio ayuntamiento o en las sedes de los distintos partidos políticos, cuantas más vías para que los ciudadanos puedan hacer sus propuestas, más y mejores ideas tendremos sobre la mesa para que nuestro pueblo sea cada día un lugar mejor dónde vivir.

Con todo esto, yo me pregunto si cuando hablamos de participación, ¿estamos realmente dispuestos a dar ese paso o son palabras huecas motivadas por la cercanía de las elecciones?

A continuación os dejo un formulario dónde poder indicar vuestras propuestas en unos pocos segundos. Os, pido por favor y siempre que estéis de acuerdo que este tipo de herramientas servirían para que nuestro pueblo mejore con las ideas de todos, que indiquéis vuestras propias propuestas o aquellas que, sin ser vuestras, consideréis que mejorarían nuestro pueblo. A lo largo del mes de octubre haremos públicas las propuestas que nos indiquéis.

Ángel Martínez (AM)

Cargando...

Transparencia y participación: pilares de la democracia

2014-06-30T14:10:00.000+02:00

Los militantes socialistas nos encontramos ahora inmersos en un periodo francamente interesante y esperanzador. Parece que, por fin, comenzamos a avanzar y a reconstruir un partido en el que todos los militantes se conviertan en un activo dejando de ser meras comparsas a las que se movilizaba exclusivamente en periodos electorales. No tengo ninguna duda de que es un camino difícil y que no está exento de riesgos, incluso involucionistas. Puede suceder que, después de ensayar nuevos métodos más democráticos de gestión interna, se pierdan elecciones. Si así sucede la culpa no será del cómo sino del qué. Si nuestras propuestas no convencen al resto de los votantes, nada se puede hacer salvo tratar de convencer. Lo que debería ser irrenunciable es el método democrático de gestionar el partido.

Puede parecer que este asunto solo atañe a los militantes del PSOE, o como mucho a los simpatizantes. Nada más lejos de la realidad. La evolución democrática interna que se promueve, y que apenas estamos comenzando a realizar, forzosamente debe reflejarse en el programa del partido. El PSOE debe liderar la necesaria reforma de las instituciones transformando la dinámica negativa actual y apoyándonos en las libertades y la democracia, devolver el poder a su legítimo dueño, los ciudadanos. La participación y la trasparencia deben ser los dos pilares fundamentales en los que se debe basar la actividad política. Y esta afirmación es válida tanto para el gobierno de Europa, de España, de la Comunidad de Madrid o de Miraflores de la Sierra.

El poder ejecutivo, ya sea el presidente de nuestro gobierno, de nuestra comunidad autónoma o nuestro alcalde, han sido elegidos para tomar decisiones. Decisiones apoyadas en el programa electoral por el que fueron elegidos y que se comprometieron a cumplir.

Lógicamente, durante cuatro años muchas circunstancias cambian y todos entendemos que hay propuestas que no se pueden cumplir aunque existiera el compromiso previo. Es en este momento cuando es obligación del gobernante explicar las razones por las que determinada promesa no se va a plasmar. No deberíamos aceptar que se eche la culpa a la herencia recibida, a las circunstancias económicas, a Bruselas o a la Comunidad de Madrid.

Los ciudadanos tenemos derecho a conocer las razones por las que los políticos toman decisiones y ellos están obligados a darlas. Lamentablemente esta incuestionable obligación raramente se cumple. En alguna ocasión he tenido la oportunidad de escuchar a algún cargo electo argüir que no tiene por qué dar explicaciones de lo que hace ni a los militantes de su partido ni al resto de ciudadanos. Con informar de vez en cuando es suficiente. Obviamente estos casos son un ejemplo claro de lo que piensan algunos de nuestros políticos: Trasparencia cero, votarme cada 4 años y del resto me ocupo yo que ya sabré qué es lo mejor para vosotros. Desde mi punto de vista debemos acabar con este tipo de político y exigir un compromiso, o incluso una norma que obligue a todos los cargos electos a dar cuenta si no de sus tareas diarias, al menos de las razones por las que se toman las decisiones. No se trata de que preparen informes exhaustivos pero sí de saber a qué dedican su tiempo. En la mayoría de los casos nos asombraremos de la cantidad tan enorme de tiempo que dedican a las tareas para las que son elegidos, sin apenas descanso ni fines de semana libres. También sería bueno hacer público cuál es el trabajo de todos los cargos electos aunque no reciban emolumentos por este cargo. Presiento, y ojalá esté errado, que no debe ser difícil encontrar a concejales en la oposición, sin sueldo como tal, trabajando como asesores en otros ayuntamientos gobernados por su mismo partido. En este caso debemos exigir trasparencia al contratado y trasparencia al contratante.

Pero transparente no debe ser solo la labor realizada por nuestros gobernantes sino también la gestión de las instituciones. Cuánto dinero se gasta, en qué y por qué razones debería ser un dato publicado en internet de forma sencilla, detallada y continuamente actualizada. Conocer a quién se contrata, cómo y por qué se le contrata evitaría muchas suspicacias acerca de tratos de favor y enchufismos de familiares o compañeros de partido.

La transparencia es esencial para el funcionamiento de la democracia puesto que es el único medio que garantiza la eficiencia del mismo evitando tentaciones, errores e injusticias.

Por otro lado es fácil entender que hace no tantas décadas era imposible juntar a todos los militantes de un partido para debatir y tomar decisiones. Por eso mismo se elegían unos delegados que pudieran hacerlo en representación de los militantes. Bien, hoy en día, y ya desde hace tiempo, se ha demostrado que no es necesario delegar el voto puesto que todos podemos acceder a la información y participar en debates dependiendo exclusivamente de nuestro interés y no de nuestra ubicación física. De modo que lo más justo y democrático es que cada militante tenga un voto y así se elijan los cargos directivos del partido del mismo modo que así se eligen los cargos los concejales y diputados. No deja de ser curioso que a fecha de hoy los partidos políticos más representativos en nuestro país sean los que menos gestión democrática tienen.

Pero es necesario ir más allá, no es bueno, ni justo, ni sano, limitar el papel de los electores a una votación cada cuatro años. Los poderes ejecutivos están obligados a contar con todos los ciudadanos a la hora de tomar decisiones que no están contempladas en el programa electoral (en la mayoría de los casos incluso aunque lo esté), no solo con la banca o con los comerciantes del lugar. Para ello las asociaciones tienen un papel de mucha relevancia. No obstante lo anterior, en algunos casos es necesario realizar una consulta pública y no hay que tener miedo a realizarla. No se está quitando poder a los cargos públicos, aunque si así fuera tampoco pasaría nada puesto que no les pertenece, pertenece al pueblo.

Siempre he pensado que el trabajo de un concejal o un diputado es digno de admiración y que en la inmensa mayoría de los casos no solo está mal pagado sino que está poco valorado e incluso menospreciado. Pero también es cierto que es una labor vocacional de servicio a los demás y que nadie está obligado a ejercerla. En cualquier caso no deben olvidar que desde el concejal de la oposición del pueblo más pequeño de España a Mariano Rajoy, todos los cargos electos tienen una responsabilidad delegada por los ciudadanos. Es decir, el poder y los privilegios que tienen no son suyos, no les pertenecen. A algunos parece que les cuesta entenderlo.

Félix Santos (FS)

La elección del Secretario General del PSOE, una carrera de Obstáculos

2014-06-23T14:39:00.002+02:00

Al día siguiente de las elecciones europeas, y a consecuencia de los resultados obtenidos en las mismas, Alfredo Perez Rubalcaba anunciaba su intención de abandonar su puesto como Secretario General del PSOE.

A partir de este momento se abre el proceso de elección del nuevo Secretario General del PSOE, un proceso que inicialmente se iba a realizar a la vieja usanza, un congreso extraordinario de delegados. No en vano, el Secretario General saliente ha hecho numerosos esfuerzos, en los últimos años, para evitar que este proceso de elección se haga por el voto directo de todos los militantes. Esfuerzos que no tenían otro fin que garantizarse un mayor control cuando llegara la hora de elegir a su sucesor en el puesto.

Conviene recordar que también hubo numerosos esfuerzos para evitar la elección del candidato a presidente de gobierno en primarias abiertas (voto directo de todos los militantes y voto directo de aquellos ciudadanos que se declaren simpatizantes socialistas), aunque finalmente y tras el esfuerzo de muchos, el PSOE elegirá a su candidato a la Presidencia del Gobierno de España a través de este sistema.

Todos coincidimos que el sufragio universal es una de las características más importantes de cualquier sistema democrático ya que sobre él se sustenta uno de los derechos más importantes, él de poder elegir a quien dirige. Difícilmente se puede presumir de ser un partido democrático si los líderes del mismo no son elegidos a través de sufragio universal.

Muchos son los movimientos de militantes que llevan años abogando, entre otras muchas cosas como acercar la política a la ciudadanía, por la implantación del sufragio universal para la elección tanto de los integrantes de las listas a cargos públicos, como de los cargos orgánicos del partido. Entre estos movimientos, los más destacados son Factoría Democrática, Socialismo y Ciudadanía, Socialismo 3.0, Bases en Red o Socialismo Democrático que aglutina en gran medida los 3 anteriores (Socialismo y Ciudadanía, Socialismo 3.0 y Bases en Red).

Con este debate entre la militancia, a muchos nos sorprendió el anuncio, por parte de Alfredo Perez Rubalcaba de que todos los militantes participarían de este proceso de elección, parecía que por fin, ese pequeña reivindicación de 1 militantes 1 voto por fin iba a ser cierta, aunque decidimos ser prudentes hasta conocer la letra pequeña y una vez más el aparato volvió a decepcionarnos, será una consulta no vinculante, la de verdad será a través del tradicional sistema de delegados, una forma de hacer las cosas en la que los integrantes de este aparato se sienten mucho más cómodos que con el sufragio universal que lo mismo les depara alguna sorpresa.

Han sido 4 los militantes del PSOE que han anuncia su intención de presentarse a Secretario General y han conseguido la suficiente presencia mediática para llegar a los casi 200.000 militantes del PSOE:

Eduardo Madina, diputado desde 2004 con José Luis Rodriguez Zapatero, actual Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista y estrecho colaborador de Alfredo Perez Rubalcaba en los últimos años.
Pedro Sánchez, formó parte de la candidatura encabezada por José Luis Rodriguez Zapatero en 2008, obteniendo su acta de diputado en 2009 tras la renuncia de Pedro Solbes. En la elecciones de 2011, ocupó la undécima posición en la lista del PSOE por Madrid, encabezada por Alfredo Perez Rubalcaba, no obteniendo el acta de diputado ya que el PSOE sólo consiguió 10 diputados en Madrid.
José Antonio Perez Tapias, 59 años, diputado por las cortes en varias ocasiones desde 2006, tanto José Luis Rodriguez Zapatero. Miembro de Izquierda Socialista, corriente de opinión que ha apoyado lista tras lista y ejecutiva tras ejecutiva desde hace varios años, contando todas estas ejecutivas con miembro de dicha corriente de opinión como el propio José Antonio Perez Tapias.
Alberto Sotillos, 28 años, el más joven de todos los pre-candidatos, sociólogo, tertuliano en diversos programas de televisión y conocido activista de varios de esos movimientos que, como Bases en Red, Socialismo y Ciudadanía o Socialismo Democrático, llevan abogando varios años por un cambio profundo en el partido, modernizándolo, haciéndolo más participativo, abriendo sus puertas a la sociedad y por supuesto, firme defensor de que seamos los militantes y no el aparato quien elija a los cargos orgánicos y nuestros candidatos a las diferentes elecciones.

Sólo dos semanas para conseguir los casi 10.000 avales necesarios para ser oficialmente candidato a la Secretaria General del PSOE, 2 semanas en las que se buscan, entre los casi 200.000 militantes del PSOE en España (47.129.783 habitantes), 10.000 dispuestos a avalar con su firma manuscrita estas candidaturas. Si, prácticamente la única forma de aval permitido es a través de la firma manuscrita, no está permitida la firma electrónica, ni se ha habilitado ningún mecanismo telemático ágil para facilitar la recolección de estos avales, la única vía telemática habilitada es el envió mediante correo electrónico a una dirección del PSOE y en este caso, el aval sólo será válido si la dirección desde la que se envía coincide con la dirección de correo electrónico que figure en la Base de Datos del PSOE, en mi caso ni me acuerdo de la dirección de e-mail que facilite cuando me hice militante del PSOE.

Este proceso de recogida de avales manuscrito contrasta con la vía que han utilizado formaciones políticas como Podemos o Parido X para poder presentarse a las pasadas elecciones europeas. Pero sin duda, es un procedimiento que favorece a los candidatos más apoyados por la estructura orgánica del parido, sobre todo si tenemos en cuenta que la única vía para acceder al censo, con la que cuentan los candidatos oficialmente, es poder verificar si uno de estos 47 millones de españoles es o no militante del PSOE, mientras que la estructura orgánica del partido sí que tiene acceso a dicho censo de militantes.

Un procedimiento de elección que facilita en continuismo, tanto en la forma de hacer política, como en las personas encargadas de liderar el proyecto, en un momento en la que sociedad española, los votantes progresistas especialmente, piden cambios profundos y creíbles en la forma de hacer las cosas. En muy difícil resultar creíbles a la ciudadanía si los encargados de liderar esos cambios son los mismos que se han opuesto a estos cambios en los últimos años.

Espero que no ocurra como en Andalucía, dónde Susana Diez fue elegida como Secretaria General del PSOE Andaluz, sin que los militantes socialistas tuvieran otra opción ya que ninguno de los otros candidatos consiguió lo avales necesarios, dando así la imagen buena parte de la ciudadanía de ser la heredera de su predecesor y no representar cambio alguno.

En mi caso, contribuiré con mi aval y tratare de conseguir tantos como pueda, para la candidatura que considero más innovadora, la candidatura que creo que representa el cambio que nos demanda la sociedad, la que seguramente contará con un apoyo menor por parte de la estructura orgánica de mi partido precisamente por estos motivos, por representar un cambio mayor, la candidatura de Alberto Sotillos. En la misma línea, quedo a la entera disposición de todos aquellos militantes del PSOE que queráis avalar esta candidatura.

Ángel Martínez (AM)

Al servicio público

2014-06-10T12:12:00.003+02:00

Ya parece que ha pasado el tiempo de insultar y vituperar a los funcionarios y empleados públicos. Ya no se les llama vagos y rémoras de la sociedad, apoyando mentiras como la de que somos el país del mundo con mayor ratio de funcionarios y empleados per cápita. De hecho, según datos de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), la ratio de funcionarios y empleados públicos versus población activa empleada en España es inferior a la media europea. En el momento en que comparamos estas cifras con la de la población real el porcentaje español baja considerablemente. De hecho, España se encuentra a la cola de Europa en el número de empleados públicos en la ratio de trabajadores por habitante (uno por cada 15). Total, ya se ha conseguido empobrecerles considerablemente, como al resto de la sociedad, pero se podían haber ahorrado los insultos esos mismos que se quejan del scraching.

Por supuesto que, como en todas partes, hay trabajadores que no hacen bien su trabajo, ya sea por desinterés o por mala gestión de sus responsables, esto sucede igual en la empresa privada.

En este punto creo conveniente diferenciar entre los funcionarios y los empleados públicos. Los primeros han debido superar unas oposiciones, que no son fáciles de aprobar, para ganar su plaza. El objetivo fundamental de un funcionario es garantizar que la administración pública funcione, con independencia de quien gobierne. Para que un funcionario pueda ser independiente debe tener garantizada una cierta estabilidad, tanto económica, como en la conservación de su puesto de trabajo, en caso contrario la dependencia de sus jefes, los políticos, puede llegar a poner en peligro el correcto funcionamiento de nuestras administraciones y no podemos olvidar que su objetivo fundamental es estar al servicio de todos los ciudadanos.

El empleado público, al igual que todos los demás que trabajamos en la empresa privada, ha sido contratado de acuerdo a la legislación laboral vigente y está sujeto a las necesidades de la empresa contratante. Bien es cierto que en las empresas o administraciones públicas hay más tendencia a ser conservadores y evitar despidos que en las puramente privadas. Más aun, en algunos casos, como pueden ser algunas administraciones, como ayuntamientos pequeños, se mantienen puestos de trabajo por razones puramente políticas y/o de clientelismo que tienen poco que ver con la eficiencia exigible a las administraciones públicas.

Llegados aquí, me parece conveniente recordar que los políticos, al igual que los funcionarios, están obligados a servir a los ciudadanos y no a servirse de ellos para sus propios intereses. Mientras los segundos garantizan el funcionamiento regular de la administración, los primeros deben implementar las políticas que prometieron realizar y por las que fueron elegidos. Curiosamente, no he oído nunca a ningún político tildar de vagos a sus iguales. Tampoco suelen tener entre sus prioridades rebajarse el sueldo. Aquí, en Miraflores, tenemos un excelente ejemplo de lo contrario, nuestro compañeros concejales ya promovieron cuando estaban en la oposición una rebaja sustancial del salario de los concejales del PP, es necesario recordar que hubo que obligarles, no querían. Asimismo, la primera medida que tomaron al llegar al gobierno de nuestro ayuntamiento fue rebajar más del 60% el coste salarial de los cargos electos. Desde mi punto de vista, incluso pecaron por exceso en el recorte.

Volviendo al punto de los empleados de empresas o administraciones públicas, no estoy de acuerdo con las políticas de mantenimiento de empleos a toda costa. En Miraflores, dentro del acuerdo de investidura, y a propuesta de IU, se firmó un acuerdo que prohibía explícitamente realizar recortes en los empleados públicos dependientes del ayuntamiento. Hasta el momento, el cumplimiento de este compromiso ha sido muy elevado, la inmensa mayoría de los empleados que perdieron su empleo dependían económicamente de subvenciones de la Comunidad de Madrid que desaparecieron. La máxima que debe regular su situación es la del servicio público. Mantener empleados que no son necesarios o no tienen la cualificación o la formación necesaria para desempeñar sus funciones, no parece una buena estrategia de servicio público. Además de ser ineficientes, están quitando la posibilidad de ocupar su puesto a otras personas más cualificadas y que también necesitan un empleo Y que tal vez su única carencia consista en no ser familiar, amigo o cliente de algún responsable político. No debemos olvidar que todos estos salarios provienen de fondos públicos alimentados con nuestros impuestos. Tenemos, en consecuencia, la obligación de exigir que nuestros dineros no sean dilapidados por un interés distinto del de la prestación de más y mejores servicios públicos.

No defiendo en este escrito el despido masivo, ni siquiera un solo despido, ya hay bastante gente en el paro. Pero tampoco quiero olvidar que la administración pública, no tiene entre sus misiones la de dar empleo a personas, sino la de dar un servicio a los ciudadanos de la manera más eficiente posible. Entre estos servicios, el fomento del empleo debe ser uno de los principales, eso sí, cada administración en la medida de sus responsabilidades. Hay por tanto que definir los servicios que se deben y quieren hacer realidad, analizar cómo hacerlos y definir las personas necesarias, tanto en número como en competencia. Cualquier otra manera de hacer las cosas implica dejación de funciones e incumplimiento de la responsabilidad adquirida.

Félix Santos (FS)

La mirada socialista en Miraflores de la Sierra

Los sueldos de los concejales

Cuadrando el círculo

Conveniencia de celebrar un debate electoral en Miraflores de la Sierra

¿Qué pueden hacer por nosotros?

Consejo Escolar Municipal, un caso de éxito

De carrilanos, turistas y pureza de sangre

4+1 vs 3+2

El fin no justifica los medios

Una rotonda para decir adiós a 30.000 €

Un año impulsando la transparencia y la participación

Una web municipal útil para todos los vecinos

¿Qué compromisos deberíamos pedir a los candidatos a gobernar Miraflores?

¿Son papel mojado los programas electorales?

3,8 millones en impuestos impagados. 1,5 millones ya habrían prescrito

¿La calle es de todos?

53 nuevos empleos en el Ayuntamiento de Miraflores

De Niebla, Jóvenes y Lluvia.

¿Recuperamos el pleno Infantil?, ¿ponemos en marcha un pleno juvenil?

¡Otra vez con la deuda a cuestas!

¿Ha aumentado la deuda de nuestro ayuntamiento?

¿Es la deuda bancaria la única deuda?

Plan de pago a proveedores

¿Por qué se han acogido tantos ayuntamientos y Comunidades Autónomas?

¿Qué hubiera pasado si no se hubiera solicitado el préstamo para pagar estas facturas?

El plan de ajuste y cuándo empezamos a pagar

¿Es mucho o poco lo que debía nuestro ayuntamiento a sus proveedores?

¿Es un gran logro que un ayuntamiento pague a sus proveedores a 45 días?

¿Decidimos en qué nos gastamos el dinero de nuestros impuestos?

¿Quién elige a los concejales y al alcalde de Miraflores?

¿Y si proponemos en qué queremos que se invierta en nuestro pueblo?

Transparencia y participación: pilares de la democracia

La elección del Secretario General del PSOE, una carrera de Obstáculos

Artículos relacionados:

Al servicio público