La monda diplomática

Descubierta una especie inmune a las enfermedades en España

2011-09-16T23:39:00.003+02:00

La esperanza para la curación de todas las enfermedades puede estar más cercana, según un estudio de la universidad de Worrington. Según los resultados, tras un exhaustivo estudio durante diez años y que ha incluido el seguimiento de más de cien mil individuos, la especie denominada "autónomo español", no ha registrado ninguna enfermedad ni faltado a su trabajo en una sola ocasión en el tiempo que ha durado este estudio.
Los autónomos españoles, gen inmune a las enfermedades.
De los resultados del estudio se desprende que incluso en casos en que algún individuo de esta especie sufría amputación de alguno de sus miembros, aparición de tumores malignos o infecciones con síntomas increibles, como 56º de fiebre, nada de eso les impedía trabajar un sábado diez o doce horas, ademas de una jornada laboral en días laborables normales de catorce o quince horas. Teniendo en cuenta además la poca alimentación que requieren estos individuos -dándose casos de algún fenotipo que subsistía con 400€ y lograba comer y pagarse un techo- no se puede achacar su increible resistencia a la enfermedad al estilo de vida. Es de notar, además, que no suelen tomarse período vacacional, y poco tiempo para hábitos saludables, como deportes, lectura o compartir tiempo con familia y amigos.
El secreto de la vida eterna y los autónomos españoles.
Empresarios del mundo entero han mostrado interés por esta especie, capaz de realizar trabajo 365 días al año, 24 horas al día, sin reclamar dinero a cambio y sin enfermar nunca. Se da el caso además de que personas que trabajando contratadas, ya adultas, e incluso pasando los cuarenta años de edad, acostumbradas a trabajar cuarenta horas a la semana, a un sueldo decente y a no trabajar cuando enferman, al transformarse en autónomos, no vuelven a tener esas exigencias y comienzan a gozar de una salud de hierro. El estudio abre un campo de estudio sobre el que los políticos españoles y europeos se han interesado, desde los partidos principales, abriendo conversaciones con el ministerio de trabajo, Sanidad y las diversas patronales e incorporándola a sus programas electorales, en " beneficio de la salud de la población, por un hermoso futuro de salud, amor y paz".

La decencia perdida del PSOE

2010-08-12T14:00:00.000+02:00

No creo que de la noche a la mañana me convierta en votante del PSOE en Madrid. Sin embargo, llegado el caso, se podría ir a las urnas "con la nariz tapada" para evitar que Esperanza Aguirre tomara posesión de "su" feudo, comprado a Tamayo y Sáez. Pero no con la candidata impuesta desde la Moncloa.
Trinidad Jiménez es una nadadora de la política, de buena familia -prima de Gallardón- cuyos cargos han sido más decorativos que otra cosa. Se lo ha currado para dar una imagen progresista, enrollada. Está dónde hay que estar. Ante la posibilidad de que sea la presidenta de mi comunidad autónoma sólo por cálculos electorales, sin explicarnos qué es lo que va a hacer con el gobierno, siento que el Psoe ha perdido el último resquicio de decencia. Se trata de conseguir el poder sin más: la candidata más conocida, desbancando al alcalde de Parla, que con esa pinta obreril que se gasta no va a convencer de que merece mandar al sumiso pueblo de Madrid. Necesitamos una marquesa, o al menos una candidata de buena familia. Aunque no haya hecho nada por Madrid en su vida.
No entiendo nada, parece que el alcalde de Parla no es suficiente. Se trata del poder por el poder. El mejor candidato es el que más votos consiga. Si hay que presentar a alguien como Trini, digamos Miguel Bosé, aunque no tenga ni repajolera idea de qué hacer con el cetro, pero se va a llevar los votos muertos, pues allá vamos. Que es de pedigrí el chaval, y eso se valora aquí y en Cataluña.
¿Qué diferencia habrá entre la marquesona y la pijísima Trini? Probablemente bastante. Y sin embargo no la suficiente: el Psoe sólo demuestra que es un partido hecho para gobernar, caiga quien caiga. Se trata de la comunidad de Madrid y de quitar a los madrileños la posibilidad de elegir a un candidato que, sea como sea, se lo ha currado aquí. Sólo pido que se quiten ya las siglas de socialistas y obreros. PPGE, partido para gobernar españa, en dos versiones, la más fachilla y la más enrollada.

No deuda, desigualdad creciente

2010-08-03T12:14:00.000+02:00

Paul Krugman en "El gran engaño", recopilación de artículos que llegan hasta antes de la invasión de Iraq, cuenta, con cifras y datos de primera mano, como la gestión económica del presidente Bush, aún siendo absolutamente honrada y transparente -que no lo era- llevaba al país a una crisis en breve tiempo. Dicho de otra forma, la clásica frase de Ford "prefiero pagar bien a mis obreros para que puedan comprar mis coches" ha muerto en el capitalismo financiero; además el papel del estado como gran igualador debe desaparecer, la consigna es más mercado. A resultas de lo cual se consigue, en un escenario de capitalismo de amigotes - sorprenden la cantidad de obras públicas y dinero que consiguen las empresas conseguidos por las empresas del equipo político del pequeño de los Bush- la desigualdad entre los salarios productivos y las rentas de capital se ha desequilibrado de nuevo en beneficio de las últimas. Y lo dicho tantas veces, la diferencia entre un trabajo cada vez más innecesario -en puridad, gracias a las deslocalizaciones y automatismos los ricos no necesitan fuerza de trabajo local para seguir siéndolo- y el salario pagado a los directivos se ha decuplicado en diez años.
La izquierda muy bien gracias: algunos movimientos de izquierda pretenden defender al trabajador local, por lo que paradójicamente en muchos lugares son los principales promotores de políticas segregacionistas o racistas. Si algo queda claro en este inicio del siglo XXI es que el internacionalismo ha fracasado.
Rebajar los impuestos para que haya más dinero en la calle y promover el consumo podría ser una buena idea, siempre que esa rebaja se aplicara a las economías menos favorecidas (aquellas que han conseguido dos y tres trabajos míseros en épocas de pleno empleo, fenómeno del que venimos en España), y se mantenga un tipo impositivo alto a las más favorecidas. En USA el impuesto directo es lineal, del 15,3%. Existe un segundo impuesto, sobre el capital, que sí es progresivo, y un tercero sobre herencias. Suprimir estos dos últimos, y una rebaja lineal del primero es lo que se propuso y logró. Resultado: los pobres tienen más dinero, pero, ay como caigan enfermos o haya que reparar una carretera o llamar a un cuerpo de bomberos inexistente. Como no les queda más remedio que acudir a la enseñanza pública, y esta carece de recursos (no hay impuestos con los que pagarlos, y además el estado, según el nuevo paradigma, no se puede endeudar), se encuentran en desventaja desde el mismo inicio de su carrera escolar.
El problema de la desigualdad es genético y hereditario: depende de los padres que has elegido al nacer. ¿No cuentan todas las teorías neo-lib que cada uno escoge su destino? Pues eso.
En España se retiró el impuesto de sucesiones (de herencia, para entendernos), se le prohíbe al estado endeudarse y el tipo máximo de IRPF es cada vez más bajo, al tiempo que aumentan los impuestos indirectos (IVA, principalmente). De momento no se han privatizado en su totalidad sectores estratégicos como la sanidad y la educación. Aunque los tiros, como se puede ver en Madrid, van por ese camino: subvención a colegios privados-concertados, contratas cada vez en mayor número en los hospitales, y esa maravilla sacada de la manga de Aguirre que es la gestión mixta. Sectores como policía, bomberos, limpieza, educación o sanidad DEBEN ser defcitarios: no se pueden regir con criterios empresariales. No se puede dejar a un burócrata que nunca ha trabajado con sus manos decidir el destino de millones de personas.
Yo aviso: cuando ustedes tengan un problema de salud grave (digamos un cáncer) y no se puedan pagar el tratamiento, o tengan que ver como se quema su casa y además pagar a un servicio privado la extinción ya me contarán. Casi mejor nos vamos a la economía informal, que parece la más justa (quién lo diría) en una proyección a unos años. Cuando el estado sea tan débil que no pueda igualar nada, a nadie le va a gustar que se repartan sus impuestos Aguirre y compañía así, por la cara.

Ultimas noticias sobre el paro en España

2010-08-01T22:44:00.001+02:00

El problema que todo el mundo ve: hay reforma laboral, se podrá hacer despidos procedentes sólo demostrando que hay previsiones de pérdidas. Eso en España, con una tasa de paro del 20,10% de la población activa. Es mucho, pero sospecho que la cifra no es real, sino bastante mayor:

a) la "contabilidad creativa" por la que desaparecen de las estadísticas los demandantes que llevan más de dos años sin empleo.

b) los cursos que se otorgan: se han doblado la cantidad por el sencillo método de partir las horas por dos. Por si fuera poco, hace unos años venían financiados por el fondo social europeo, lo que hacía que un parado pudiera optar a una formación de calidad. Lo bueno es que quienes realizan cursos no constan en las estadísticas como desempleados.

c) Toda la población que no tiene derecho o ha agotado las prestaciones, que no tiende a perder tiempo renovando la demanda de empleo.

Se dice que hay mucho trabajo en negro; en España siempre lo ha habido. De hecho, aparte de quienes distribuyen drogas u otra actividad ilegal, creo que hay cada vez menos trabajo sin contrato. Pruebe a buscarlo.

¿Y la solución? La solución del gobierno es legislar del lado de la oferta: para entendernos, capitalismo salvaje y desregulado. Suena a inhibición: ya hemos hecho todo, renunciamos a mantener el estado.

El apocalipsis que dibuja Niño Becerra, ese que ninguno queremos que se acerque, se va viendo en el horizonte. O gobiernan o desaparecen, porque no va a haber nadie que pague a los funcionarios en poco tiempo.

La doctrina del shock

2010-06-16T15:39:00.000+02:00

Un poco de miedo por una catástrofe, natural, política o económica, unos medios de comunicación a sueldo y unos deudores preparados a recoger beneficios. Es la receta que daba y estudiaba Naomi Klein en "La doctrina del Shock". Casos como el de Chile, los tigres asiáticos son caldo de cultivo perfecto para la desregulización liberal. O neoliberal, como queramos llamar a la doctrina de Milton Friedman y sus acólitos. Parecía que eso ocurría lejos de europa. Esta mañana se ha aprobado la "reforma de la vergüenza " en España. El presidente del gobierno ha dicho que tratará de modificar el "mercado de trabajo procurando que los dereschos de los trabajadores se vean lo menos afectados posible", lo que asume que los derechos de los trabajadores, ya exiguos, van a sufrir otro recorte.
Nadie se va a quejar porque el pánico ya se ha instalado. Hay tanto miedo alimentado desde el gobierno, los medios, la clase política y económica, y sobre todo de las financieras anglosajonas que nos vamos a dejar hacer cualquier cosa. Es el shock. Ahora, en buena lógica tienen que llegar los buitres a recoger la carroña de lo que ellos han creado. Es el capitalismo desregulado, el liberalismo, vaya.
Confieso que yo mismo soy una víctima de este shock: ando acojonado y pensando qué va a ser de mí. Tanto que hace dos meses que no actualizo este blog, no voy a espectáculos y no practico las aficiones. No sé cómo, pero por más que he intentado tener espíritu crítico, el trabajo me obliga a leer las declaraciones de políticos, opinadores y empresarios de varias nacionalidades, y vivo muerto de miedo. No lo puedo evitar.

¿Cepillarse niños sin condón es menos pecado?¿Si son niñas y no hay homosexualidad los curas son menos pecadores?

2010-04-23T15:49:00.001+02:00

La culpa es de los pollos, sí señor. Lo ha dicho Evo Morales: la destrucción de las virtudes del macho es culpa de las hormonadas aves. Puede opinar el presidente de una nación lo que quiera, al fin y al cabo recuerda a otro jefe de estado, el ínclito Benedicto XVI, que lleva tiempo luchando por entender que ocurre entre sus agentes repartidos por el mundo. Claro, la homosexualidad es pecado, follar sin condón también, y cepillarse niños debe serlo aunque uno luego se arrepienta. A ver como le explica a su jefe el comportamiento de sus subalternos...

Y esto me recuerda...
Desde hace diez años, Laura C. Schlessinger (médica, psicóloga, autora de best sellers y consejera familiar) conduce en California el segundo Talk show más oído en Estados Unidos. Doce millones de personas la escuchan a través de 300 estaciones de radio y le formulan consultas que ella contesta. Es entrevistada en forma habitual en los principales diarios y cadenas de televisión y ha recibido todos los premios imaginables. Uno de sus diez libros se titula "Los diez mandamientos", el significado de la ley de Dios en la vida cotidiana. En uno de sus programas recientes dijo que la homosexualidad no podía ser consentida, apoyándose en el versículo 18:22 del Levítico: "No te echarás con varón como mujer, es abominación".

Un oyente le envió una amable carta, en la que le agradece sus enseñanzas. Para compartirlas con todos sus conocidos le pide "algún consejo adicional respecto a otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas":
Ya que tu sabes mucho de dios y la biblia te agradeceré algunos consejos para cumplir con las leyes de dios y como cumplirlas:
• Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
• El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como mujeres, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
• Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sábado. El Éxodo 35:2, establece que merece la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo misma?
• En el Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercar se al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito anteojos para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100 por ciento? ¿Se puede rebajar un poco esta condición?
• La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo bien cortado y cuidado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
• Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impura. ¿Puedo seguir jugando al básquet si me pongo guantes?
• Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que siembra dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). El, además, se pasa el día maldiciendo e insultando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Lampedusa en España

2010-04-12T14:05:00.000+02:00

Pese a 32 años desde la aprobación de la constitución, 31 desde la segunda victoria de UCD, o 28 desde la victoria del PSOE, con lo que se podía dar por terminada la transición, España sigue siendo un cortijo en el que unos cuantos señoritos juegan con las peonadas de unos pocos, la presión fiscal es mínima para las rentas altas y un grupo dirige esto como hace cien o doscientos años. Todo cambió, todo sigue igual.
Hoy El País publicaba la ratio de gasto público en España. Sorpresa, es de las menores de la OCDE. También el número de funcionarios, el gasto social... ¿de verdad hay que seguir haciendo recortes?
La presión fiscal hacia las capas más altas es ridícula, y no ha hecho más que decrecer. En cambio se suben los impuestos indirectos. La economía sumergida se acepta como algo normal. Hay infinidad de formas de evitar, aún así, pagar al fisco lo que se debería. España no es un estado redistributivo. La mayor parte de la población cobra sueldos por debajo de los mil euros, en un país dónde el paro ha oscilado en torno al 20% históricamente. Sí, ha habido milagro económico: gastando los fondos de cohesión de la UE. Cuando el grifo se ha cerrado, resulta que algunos se han enriquecido tremendamente y la mayoría se ha empobrecido. Y los que han tomado la cosa pública en las manos no quieren soltar su fuente de ingresos, lo cual es, lamentablemente muy humano y muy español (esta vieja potencia imperial venida a menos).

Lo que han robado

Con lo que se sospecha que tienen en paraísos fiscales los implicados en la trama Gürtel, se pagaría el sueldo de toda la vida laboral de unos 3000 profesores de secundaria, se podrían hacer dos hospitales, otorgar casi 200.000 becas de investigación. Por poner un ejemplo. O resolver el problema de la ley de dependencia, crear puestos de trabajo para quizá algo más de dos millones de parados... No hay que olvidar que es dinero público lo que se han embolsado estos canallas. Fuentes policiales aseguran que las cajas "B", de dinero negro superan a la economía real, y son una práctica extendida. Lo que deja de ingresar el estado por parte de empresarios es una cantidad incalculable, y eso con un baja presión fiscal.
En puridad, realizar negocios en España es sumamente barato, ya que los impuestos son bastante bajos. El incremento viene de las trabas burocráticas y la ineficiencia, cargos inútiles que no obstante reclaman su parte del pastel.

Delincuentes acusadores

Además de lo que se vive estos días, con dirigentes del PP acusando a la policía de haber urdido una trama contra ellos (cuando lo que hacen es destapar un delito), lo más frecuente es que el beneficiado por sus tramas recurra a los medios, periodistas en nómina y la judicatura para reivindicar su derecho a delinquir. Como el empresario que ofrece un sueldo de 400€ mensuales por diez horas de trabajo y dice que lo que ocurre es que nadie quiere trabajar. La queja es contra las regulaciones y contra el estado que intenta evitar los abusos. En un mercado perfecto, nadie pediría cuentas. Se enriquece el que vale, el que mejor sabe evitar la ley. No nos equivoquemos, porque eso es lo que piden la patronal y el PP: derecho a engañar, apropiarse de las arcas públicas y contratar mano de obra con miedo en cualquier condición. Son los amos del cortijo.

No neutralidad, más europa

2010-03-24T09:41:00.000+01:00

"No se puede hacer nada", "Todo está perdido", "No soporto la política".
Los psicólogos cognitivos suelen coincidir en que la persona que habla en absolutos está al borde de la depresión. La depresión es la antesala del suicidio.
"Ni de uno ni de otros", "Todos son iguales", "Todo esto no va conmigo".
Yo mismo estoy en paro desde hace año y medio. Sin embargo sigo teniendo atención médica, cuando abro el grifo sale agua potable. Utilizo carreteras. El estado funciona. Podría pasar de la política, pero la política nunca pasa de mi: vivo en esta sociedad, no se me puede entender sin ella. O nos comprometemos o somos marionetas,porque política, haberla hayla, gracias a Alá.

"España, aparta de mí este cáliz", "Mater dolorosa", "viejo pellejo ibérico".
Sea lo que sea este país, es una parte de Europa. Basta con conducir un poco para percatarse de cuan artificiales son las fronteras. No hay fatalismo ibérico. La actividad debe ser global, juntándonos con socios europeos. Por necesidad y por pura lógica. La diferencia entre un obrero de Estocolmo y otro de Cádiz es inexistente, salvo por las políticas sociales.
Las libertades y el estado del bienestar llegaron con esfuerzo, luchas y sangre. Se avanza y se retrocede: no llegaron para quedarse.Y no hay sitio, nunca lo ha habido,para el pesimismo, ni para la neutralidad. Sólo por respirar y hablar hacemos política.

Sobre el juicio a Garzón

2010-03-23T15:32:00.000+01:00

Según la "Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad", en vigor desde 1970, los delitos considerados en esta categoría son de obligada persecución por cualquiera de los paises firmantes, entre los que está España. Aunque el concepto de genocidio se redactó en términos vagos, en 1948, y permitió que no fuera aplicado a los crímenes de Pinochet, lo ocurrido en España entre 1939 y -digamos- 1951, es un crimen de lesa humanidad. Se han podido documentar en torno a 143000 asesinados sólo hasta el año 1943, por parte de las tropas rebeldes después de hacerse con el poder. Hablamos sólo de las que se han podido identificar, sabiendo lo difícil que es hurgar en archivos, y abrir fosas.
Baltasar Garzón va a ser procesado, en teoría por un defecto de forma, en realidad por atreverse a levantar un velo que hace muchos años que era necesario remover. Sencillamente no debe ni puede ocurrir: si queremos salir de la guerra y ser un país dónde se pueda convivir, hay que aprender a mirarse al espejo. Aunque duela. Más duro fue en Alemania.

Leer las entrañas de un pollo

2010-02-19T13:24:00.000+01:00

Los datos son los datos. Cómo se obtienen es harina de otro costal. La cultura popular permite que nadie se crea las encuestas electorales, los datos de población activa (que en realidad pretenden contabilizar todo lo contrario), o el clima de opinión reinante. Sumido en el más oscuro de los misterios está como se realizan las cuentas de crecimiento o contracción de la economía.
Los versados en los arcanos tienen dificultades para definir qué es la economía. ¿Es el total de productos elaborados?¿una medida del trabajo realizados?¿La cantidad de movimiento financiero?¿o esto último es ya meta-economía? Bien, nos dicen, es un concepto difuso, al que cuanto más pretendemos acercarnos más se escapa entre los dedos. Pero, miran con gesto de suficiencia, se define por lo que estudia: estudia la realidad de las relaciones humanas. ¿Qué realciones? Las relativas a la supervivencia e intercambio ¿y caules son esas relaciones?. Bueno, aquí resulta difícil decir algo sin caer en la tautología. Economía es economía. Estudia la realidad desde el punto de vista humano, y la gestión de los recursos, sea lo que sea eso. Hasta aquí bien, hemos llegado a un acuerdo cogido con pinzas. Como es un axioma exige ser creído o todo el sistema se derrumba.
Pero mientras escribía estas líneas, escucho en un programa de radio un debate entre expertos. Cada uno tiene una propuesta, cada cual su receta sobre lo que hay que hacer. No importa que ninguna previsión se haya cumplido. Los modelos matemáticos estudiados en las universidades no fallan, y aplicándolos podemos prever que si se toma la medida A ocurrirá indefectiblemente el problema B. No sabemos si esos modelos admiten transitividad, pero queda entre líneas que si ocurre B (cinco millones de parados), obviamente es que irresponsablemente no se ha tomado la medida A (por ejemplo la famosa desregulación del mercado de trabajo, es decir, despido gratuito, libre ya es). Bueno bien; es fácil hacer quinielas lo lunes. Pero uno imagina que estos opinantes, que se identifican como funcionarios o asesores de partidos políticos si previeron la situación no tomaron la medida A. Bueno, la situación era otra... lo que iba a ocurrir era imprevisible. Vale. Sus previsiones valen entonces tanto, deduzco, como un sueño sobre un número de lotería. Si todo depende del azar, dónde quedan los modelos matemáticos. Quizá se usan para que los economistas piensen que tienen en sus manos una ciencia exacta, comparable a la física, dotarla de jerga propia.
David Ricardo, Adam Smith, Marx e incluso Keynes se limitaron a estudiar la realidad. Si hicieron alguna receta fue con matemáticas muy simples. Si se lee a Amartya Sen o a Paul Krugman, resultan sorprendentemente sencillos. Carecen de recetas y de conclusiones cerradas, al estilo de ese gran teórico de la acción (o inacción)que fue Friedman.
Lo curioso es que si uno se toma su tiempo se da cuenta de que estos tipos son grandes matemáticos. No pueden tener fallos, y no dudarán en aplicar la lógica difusa y hablar de sistemas caóticos. Habrá a quien le valga, pero si usted quiere saber si le va a subir la hipoteca o podrá irse de vacaciones el años que viene, mejor haga oidos sordos: no tiene ni idea. Gaste su dinero en un adivino, será más divertido, o abra las tripas a un pollo: siempre lo podrá cocinar después y sabrá que ese día, al menos, tiene la cena asegurada.

Los hombres Viejos

2010-02-13T01:07:00.010+01:00

Hoy como hoy, el metro de Madrid pierde 40 millones de pasajeros, de billetes, y cada uno a un euro y algo. Por otro lado le cortan la luz en alguna dependencia municipal. En Grecia bajan los sueldos de los funcionarios en un 20 por ciento, suben los impuestos, les exigen recibos de compras para ajustar el IRPF, aumentan la edad máxima para jubilarse a 67 años,-a alguien le suena-, aumentan los años para ajustar la jubilación, los PIGS estamos mal. Los CDS contra España suben, y suben contra Grecia. La burbuja inmobiliaria es reflejo de la burbuja financiera, fiduicitaria, del dinero sin respaldo de Breton Woods, a la que alegremente nos hemos sumado siguiendo los dictados de los hombres, de los hombre viejos. Hay mucha información, puedo ponerle orden si alguien no lo conoce y quiere saberlo. Este cantaro esta apuntito de romperse contra el suelo.
Las hipotecas puente, las hipotecas solo interes, las hipotecas de mas de 30 años, Jean Claude Trichet y los tipos, tipos historicamente bajos, tanto como despues de la II guerra mundial; el IBI machaca las cuentas, sube la luz, la renta, el transporte. El paro es una enfermedad mucho mas temida que la gripe A, o que la Z. El tejido productivo se desmorona, y todo por arte de magia.

No, es por los hombres viejos.

Resulta que Europa es una mezcla entre el marco y el franco, pero lo que ellos han perdido ahora quieren recuperarlo, juegan en el mismo monoply. No quieren que les destrocen el tablero. Los chinos, que son muchos, muchisimos, compran deuda en una simbiosis particular con los hombres viejos Americanos, transnacionales, internacionales, sin nacion. Estos chinos empiezan a estar hartos de sacrificar a sus hijos de ojos rasgados pa'naa, así que elevan los requisitos de reservas de los bancos, quizas ya no les interesa del todo los Bonos EEUU. Tambien entre los chinos hay hombres viejos, viejisimos.
Como presentacion en este blog esta bien, luego se puede ir desgranando ideas, tan solo resta explicar quienes son los hombres viejos. Dejo la voz a mi tocayo, el nos contara mas sobre la realidad economica y social de lo que yo podría:

Nacen puestos de gafas, y una piel de levita,
y una perilla obscena de culo de bellota,
y calvos, y caducos. Y nunca se les quita
la joroba que dentro del alma les explota.

Pedos con barbacana, ceremoniosos pedos,
de su senil niñez de polvo enlevitado,
pasan a la edad plena con polvo entre los dedos,
sonando a sepultura y oliendo a antepasado.

Parecen candeleros infelices, escobas
desplumadas, retiesas, con toga, con bonete:
una congregación de gallardas jorobas
con callos y verrugas al borde del retrete.

Con callos y verrugas, y coles y misales,
la dignidad del asno se rebela en la enjalma,
mirando estos cochinos tan espirituales
con callos y verrugas en la extension del alma.

Oportunidades de callarse

2010-01-28T08:29:00.001+01:00

-No podemos aspirar todos a un trabajo adminsitrativo, tendrá que haber gente que produzca... no hay sitio en las universidades para todos-vino a decir el político. Tiene razón: tendrá que haber gente que produzca. La declaración es interesante por dos motivos

Admite que todo el que no trabaja con las manos, de alguna forma vampiriza a estos. Realmente la única gente imprescindible es la que trabaja en las granjas y en el campo. En segundo lugar los productores de materias primas, como leñadores y mineros. Y los transportistas. El resto nos limitamos a administrar, mejorar o simplemente consumir el producto de su trabajo
Si un periodista le hubiese preguntado al político, ex director del FMI, y actual director de una caja de ahorros si sus hijos estudiaban formación profesional, seguramente no se hubiera molestado en responder. Faltaría más.Cuando los hijos de la élite no quieren estudiar, se les matricula en una universidad privada y punto. No hay hijos de ministros montando andamios o pastoreando.

La mayor parte de la formación se recibe en el ámbito familiar. Se aprende a ver el mundo como se ve en la casa en la que uno crece. Leyendo un interesantísimo manual sobre guión y dirección cinematográfico, me sorprendió una frase del autor: "Si uno ha crecido en un ambiente artístico, y ha conocido la cultura desde pequeño, ya ha absorbido mucho. De otra forma, con sinceridad, lo tiene muy difícil. Es la razón por la que hay sagas familiares de cineastas y artistas". Y si uno crece en un ambiente difícil lo tiene jodido, se puede añadir. No es que no pueda trabajar en lo que quiera, pero sí que tendrá que hacer el triple de esfuerzo, y aún así se sentirá algo desplazado entre aquellos que se mueven en las profesiones liberales o en la alta cultura habiéndolas mamado. Uno está fuera de su mundo. (Podría hablar de los chocantes que resultan los modales adquiridos de albañil en algunos ambientes, dado que como no soy político suelo hablar de lo que conozco).
El problema no tiene una solución clara: no hay un punto igual de salida, no hay un trazado parecido, las expectativas que se aprenden nunca son las mismas. Las relaciones sobre todo, las relaciones no son iguales. Da igual lo que uno se esfuerce: si al acabar los estudios no se ha hecho una cartera de relaciones, está frito. Si no se aprecia en su formación esa distinción aprendida en las buenas compañías, lo tiene aún más difícil.
En los barrios sólo se aprende el miedo. Y el que logra llegar a una buena posición sin callos en las manos, sobre todo no quiere perderla: ha tenido que hacer un enorme esfuerzo, sus pies son de barro y no se siente seguro. Y sólo tiene una oportunidad.
Claro, de todas formas menos mal que puedo escribir estas líneas sin importancia. Mal, muy mal están en Haití y la mayor parte de África. No tienen ninguna oportunidad en el mercado liberal, ni en ninguno. Además de muchas cosas, los políticos, desconectados de la realidad, no saben cuando callarse.

Hipercomunicado

2010-01-26T13:32:00.000+01:00

Ha sonado la señal horaria en la radio que tengo encendida. Suelo poner el informativo a primera hora de la mañana y lo escucho mientras trabajo. Tengo dos periódicos abiertos en la pantalla del ordenador, que se actualizan inmediatamente y reciben comentarios. Con frecuencia, en los ratos de descanso, comento algún artículo de opinión, y en ocasiones se generan debates con personas que sé como opinan, en qué trabajan, y qué han estudiado. Con muchos existe una enorme afinidad: incluso los autores de las columnas en ocasiones intervienen y la información no es unidireccional.
Como me paso muchas horas delante del ordenador, chateo con personas cuya opinión o conocimientos me sirven para mi trabajo. De cuando en cuando, aunque nunca antes de las tres de la tarde me permito conversaciones personales, aunque para saber lo que hacen tus amigos está el Facebook. Twitteo poco, ya que la vida de un escritor no es demasiado apasionante, pero sigo una buena cantidad de twitters. En realidad si deseo hablar con alguien en particular le llamo desde el teléfono que tengo al lado del ratón. Segundos después suelo estar hablando con la persona que me interesa. Por correo electrónico me remiten los documentos que quieren que vea, o me envían enlaces a las canciones que quieren que escuche. Si se trata de una conversación larga utilizo el teléfono fijo. Me basta con volverme en la silla para cogerlo. Si ocurre algo que me interesa, en pocos segundos poseo toda la información que me hace falta. Si tengo que documentarme, puedo acudir a cualquier biblioteca. Por cierto, eso implica ya salir de casa. Pocos problemas, ya que el transporte público me permite estar en poco tiempo en cualquier lugar de mi enorme ciudad. Puede que tenga que coger el coche: evitando horas de atasco es una buena opción.
Dado que entiendo bien un par de lenguas aparte de la mía, puedo tener acceso a la mayor parte de lo escrito, filmado o grabado en el mundo. Obras literarias, técnicas, obras de arte (todos los museos tienen visita virtual, y mediante el correo electrónico sé cuando hay una actualización), sucesos en el mundo, exploit deportivos. Si me lo propusiera, podría hacer la compra desde mi silla, aunque sería absurdo: hay un supermercado en cada esquina, miles de restaurantes de comida rápida y quioscos con tabaco y revistas impresas.
El teléfono ha sonado diez veces desde las ocho de la mañana: redactores jefe, agentes. Lo bueno del móvil es que da igual que esté paseando al perro o en el gimnasio, siempre estoy disponible. Como siempre desde hace tiempo llevo todo mi dinero encima, en forma de tarjete, así como todo el crédito que me otorga el banco.
Uno tiene que hacer un esfuerzo para recordar que es real. Una amiga que hacía tiempo que no veía se disculpaba el otro día: "Perdona por no dar señales de vida, es que hace mucho que no me conecto al Facebook". Bueno, dije, pero es que soy un ser real. A veces hay que recordarlo.
Si alguien se siente identificado, una pregunta indiscreta:¿no os sentís un poco solos? Aunque el metro llegue a todos lados y las carreteras sean más rápidas ¿no véis menos a vuestros amigos? Aunque haya información a la carta a un click de distancia, ¿no sentís que os perdéis más información que nunca?
Ah, la tele, me dejaba la tele... pero qué pinta la tele en todo esto.

La riqueza social

2010-01-25T17:42:00.000+01:00

Cuantificar el PIB de un país es algo relativamente sencillo, si se dispone de una metodología, un dogma y reconocimiento académico. El monto de las transacciones económicas lo calcula Hacienda -aunque cada vez se le escapa más-. Pero los servicios no remunerados no aparecen en ningún cálculo del producto social bruto, en ninguna estadística. El capitalismo sólo puede existir bajo la condición de renunciar a su principio. Si el mundo reduce todas las relaciones al "pago despiadado en metálico" (Marx y Engels), cualquier sistema económico se desmorona. Necesariamente hay servicios no remunerados, aunque no necesariamente realizados por amor al prójimo, a cualquier prójimo: labores caseras, embarazo, hospitalidad, regalos. Se trata de la vieja forma del trueque, del favor por favor, de la economía al margen de la economía.
Si uno abre el periódico, se sienta delante de la televisión el tiempo suficiente, o lee sesudos tratados sobre sociología, en general se queda pasmado con la igorancia que se percibe. Hay chamanes que saben decir perogrulladas de forma más divertida, con la diferencia de que no habitan en universidades ni nos cuestan una pasta anual. No es que el sistema universitario esté en crisis: es que siempre ha sido el refugio de parásitos de distinta laya. Felicitaciones por tu plaza, le dicen al nuevo profesor titular, ahora a vivir. Y salen los alumnos que salen de las facultades de económicas y otras ciencias sociales. Lo que no se recuerda cuando se habla de bajada de impuestos es el bienestar en forma de escuelas públicas, capacidad de computación en casa ni soñada por la CIA hace cuarenta años, teatro y cine subvencionados: privilegios sólo por pertenecer a una sociedad dada y redistributiva. Internet comienza siendo algo de unos pocos: hoy ya es un derecho.
Todo esto es riqueza intangible. O tan presente que ya no la tenemos en cuenta. Los nuevos pijos, los que huyen de la normalidad tienen que darse prisa para hacer uin consumo ostensible de algo que dé prestigio. Incluso los lugares exóticos a visitar están cada vez más saturados. Viajar y conocer mundo es un derecho.
Y sin embargo este poso permite que salgan algunos brotes. Actividades impresionantes de gentes amparadas en la riqueza social, pequeños funcionarios, carpinteros, o profesionales que son expertos en cine, en historia del siglo XIX, en especies animales de los Alpes suizos. Al margen de la oficialidad, sólo por esa riqueza que logra la redistribución.
Si mañana el estado o la oficialidad mete la mano, si pretende poner precio a cualquier transacción, si la SGAE es consecuente, la riqueza comenzará a desaparecer. Lo que sorprende es que esto sea una bandera de la izquierda.

Telecinco y sus idiotas

2010-01-22T09:46:00.002+01:00

Por una vez no voy a ir de sobrado. Admitamos que no todo el mundo tiene la misma capacidad de esfuerzo, la misma voluntad para aprender. En esto y no en otra cosa es en lo que consiste la inteligencia. No hay más: o es innata la voluntad o no hay nada que hacer. Uno siempre será un zote.
Admitamos de paso que pese a que gente poco capaz, incapaz de aprender y automatizar,los hay que terminan comprándose un título universitario en el CEU, v.gr.- las oportunidades de salida son desiguales. Y no todos viven en un ambiente que les enseñe a leer críticamente.Por otro lado, se puede ser un verdadero zote y ser ingeniero de teleco. Incluso se puede -y se suele ser- un imbécil fuera del área de competencia, un médico que pasa su ocio viendo T5. Y se puede ser un intelectual autodidacto/a, o casi, si has sabido absorber lo que veías, has escuchado y leído con voluntad, hasta que ciertas tareas difíciles te parecen sencillas, hasta que ciertos datos en la memoria te parecen triviales.

Por eso no volveré a criticar a la gente que ve Telecinco. Sí, probablemente son idiotas -sólo el hecho de encender GH debería ser causa de ruptura con un amigo-, más probablemente se sientan solos y necesiten vivir vicariamente (¿y el cine? el cine y la literatura son pactos con el lector-espectador, no se trata ni lo petende de telerrealidad) y casi seguro todos y cada uno de los espectadores de Sal**** (infumable y asqueroso bodrio inmoral, prefascista ) buscan una válvula de escape, y aunque nunca lleguen a escribir una novela o desarrollar un ordenador cuántico, son lo bastante inteligentes para no acabar dejándose llevar por esa corriente populista y populachera. O no . O me equivoco y programas como éste dan carta de dignidad a las respuestas de masa, a la simplificación y a esa naturalidad que significa: vale, soy idiota y pienso lo justito, pero son mis ideas. Da voz al populacherismo que está detrás de las grandes simplificaciones, del blanco y el negro, de las ideas de los biempensantes, lo que está detrás de las ideas como sentirse orgulloso de ser español -de manera excluyente-, de saber donde está el sitio de cada uno y como cada uno tiene su representante y su voz. Visto de alguna forma, si los participantes de Sal**** tuvieran algo que decir podría parecer la asamblea del juego de la pelota. Si no fueran serviles, mentirosos y chabacanos, el discurso de la clase de cuya voz se apropian podría ser oído. Si no fueran imbéciles al servicio de un manipulador.
No, creo que estos fenómenos descoordinados de gritos en la televisión ayudan a soportar la soledad. No van a sutituir a las visiones un poco meditadas del mundo. Aunque haya fan de alguno de los idiotas que pueblan la parrilla televisiva no van a convertir a los espectadores en más imbéciles de lo que eran antes de verlo. La demanda es previa a la oferta. Y aún así, no hemos caido en el fascismo. De momento, aunque haya síntomas que indican que está a la vuelta de la esquina - crisis, xenofobia, orgullos regionales y nacionales, defensa de la estupidez como naturalidad-, no hay un líder carismático. No tendrían más que proponerse los programadores de T5 lograr cualquier movilización social para comprobar lo poco en serio que se los toman. Estamos lejos de la idiocracia.

¿Qué están haciendo en Haití?

2010-01-21T18:33:00.002+01:00

Son las declaraciones del periodista Fran Sevilla en Radio Nacional. Mucha ayuda cosmética, toma de posición para el negocio de la reconstrucción. Hay diez mil soldados americanos, y ojalá nos equivoquemos, pero no parecen haber ido a ayudar. No es su costumbre, pero lo mismo esta vez... Si lo lees, difúndelo, por favor.

Los bancos

2010-01-15T01:40:00.000+01:00

- Buenos días y gracias por atenderme, jefe.
- No. Gracias a usted. Pase, pase hombre y siéntese.
- Gracias jefe.
- Bueno, hombre bueno... usted dirá en qué puedo ayudarle.
- Si verá usted. He visto sus anuncios en televisión, y al pasar por delante de la puerta y ver los carteles...
-¿si?
- Bueno, verá usted, como siempre he tenido la nómina domiciliada en esta entidad, hasta que... pues bueno, hasta que me quedé sin nómina, usted sabe.
- Ya, ya...
- Pués como siempre he tenido saldo positivo y usted puede ver que nunca he faltado al pago de un plazo...
- Ajá.
-...pués verá usted, jefe, creo que le he estado prestando mi dinero durante algo así como veinte años, para que usted lo administrara, y a decir verdad, salvo algunas comisiones y algún cobro por uso de tarjetas siempre me lo ha devuelto...
- Le veo venir...
- ..pués, eso, creo que en buena ley ahora que no tengo nómina ni nadie que me pague, ya sabe con esto de la crisis, dado que yo les he ido prestando todo, y ustedes tienen mucho más...
- Calle, calle, no siga...
- ...como he leído los anuncios, y los he visto en televisión, he pensado, que qué menos que...
- No...no pronuncie esa palabra...
- ...un pequeño préstamo para comer y pagar la casa, a devolver cuando las cosas anden mejor, algo así como cinco millones de pesetas...
-¿PERO USTED QUE SE HA CREIDO?
- ...disculpe, 30000 euros... no se enfade, jefe, no, no ponga esa cara de tristeza.. que uno tiene su corazón
- Pero hombre de dios, ¿no se da cuenta de que si no tiene dinero no se lo podemos prestar?
- Bueno, usted verá, se lo pido precisamente porque no lo tengo.
- Ay, aaaayyy, no entiende nada, no entendéis nada...
- Si yo no quería, es que al ver los anuncios... pero, jefe no llore...
-...no os dáis cuenta de lo que estamos pasando... ¿cómo te voy a dar un préstamo para comer? Si al menos tuvieras un piso, un local, algo que dejarme en prenda...
- Si es que verá, si lo tengo. Pero como no puedo seguir pagándolo, por otro lado a ustedes mismos, ese era otro tema que le quería comentar...
- ¿QUÉ?
- Pues claro, hombre. El piso es de ustedes ¿no? Y yo se lo estoy pagando por el doble de lo que me han dejado durante treinta años. Creo que si me perdonan un par de años, aún ganan bastante. Es más, si me regalan los 30000 euros, siguen ganando mucho dinero, y que conste que yo el prestamo se lo pienso devolver...
-Mente simple, mente simple. No entiendes nada del riesgo y del sacrificio de los bancos. De lo que hacemos por vosotros... dios mío, creo que me derrumbo. Eres un atracador, sí eso es lo que eres. No hay más que mirar como vistes, como te expresas... entras en mi casa y pretendes llevarte lo que es mío...
- Un respeto, jefe. Si visto así es porque no tengo razón para hacerlo mejor, dado que no tengo mucho que hacer, eh... y no le vi tan enojado cuando se quedó con la hipoteca o cuando le domicilié la nómina, la verdad.
- Tanta ignorancia, tanto egoísmo. Tanto individualismo... seguridad, por favor, seguridad, a mí la policía, el ejército, la benemérita...
- Oiga, déjelo, que ya me voy solo...
-...la Iglesia, un confesor, un levantamiento para poner a estos en su sitio... un confesor. Pobre España... POBRE ESPAÑA...
- Sí pobre. Yo me voy, pero ahí fuera hay una cola larga para hablar con usted. Qué digo, mejor espero y hablo con todos. Total, ya que por una vez estamos reunidos.

El cónsul africano.

2010-01-04T14:59:00.000+01:00

Le vi una tarde cuando paseaba con mi novia por la calle del Arenal; justo una mirada cuando nos cruzamos, y un leve gesto de reconocimiento. Veinte pasos más allá, me volví, y vi que el también se había vuelto a mirar para confirmar que era quien le parecía. Iba desastrado, con pocos pelos sueltos, gafas sucias, camisa descolorida y vaqueros al límite de su uso. Podía ser un mendigo o un borracho cuarentón, con los años mal llevados, y procedente de algún trabajo no físico. Yo sabía, sin embargo que ese hombre había sido el cónsul español en un país africano no hacía mucho. Se había atrevido a airear que cierto gobierno de finales de los ochenta, enviaba en los barcos de ayuda humanitaria armamento, que se pagaba con los créditos otorgados a esos paises. De esta forma el dinero iba, volvía, y entretanto había negocio y ayuda humanitaria, que quedaba muy aparente y también era negocio.
La forma en que le había conocido era peculiar: tomando una cerveza en una terraza del paseo marítimo de una población costera, en el verano de 1991. Un hombre de cierta edad y con un aspecto impropio de la labor andaba con una guitarra cantando boleros por las mesas, a cambio de alguna moneda. Mis amigos y yo no éramos muy amantes de los boleros, y el hombre se percató cuando llegó a nuestra altura. Se excusó con mucha amabilidad y con algo de de vergüenza. Sin recordar las palabras exactas que pronunció, no nos cuadró demasiado, parecía un profesor universitario, un abogado, o alguien acostumbrado a comportarse con corrección y con un castellano perfecto, y por la edad nunca un estudiante. Le invitamos a unirse a nuestra mesa, me ofreció la guitarra, y estuvimos tocando mano a mano un buen rato. Le inspiramos confianza, y entonces comenzó a contar su historia. Yo era un joven estudiante de periodismo, así que aquello me hizo saltar todas las alarmas. Sea como fuere, para documentar su historia, la acusación de ser él el culpable del tráfico, los diversos juicios, y la defenestración de quien había sido diplomático representante del gobierno español, y hoy tocaba boleros de mesa en mesa y malvestía, llevaba documentos de todo tipo en una carpeta: resoluciones judiciales, declaraciones, fotos con importantes personajes -algunos ministros-y recortes de "El País". En las noticias aparecía detenido, acusado de tráfico de armas, juzgado. Según su historia, el había hecho la vista gorda durante un tiempo. Luego lo denunció. No fue difícil dar la vuelta ala tortilla por parte de los gobernantes.
Cuando volví a Madrid, aunque en aquella época pre-photoshop los documentos gráficos podían ser fiables, no perdí tiempo en visitar la hemeroteca. Allí estaban las noticias que nos había mostrado. También habían aparecido en otros diarios de tirada nacional. El juicio había existido. Pude, entonces, hablar con un representante de la ayuda humanitaria española, que me confirmó el uso que se daban a los créditos FAD. Había oído hablar del caso que le contaba. Era un joven estudiante de cuarto de periodismo con una historia tremenda entre las manos, que me venía grande y con la que no sabía que hacer. Así que seguí el consejo de mi contacto: dejarlo estar hasta que supiera como afrontarlo, como documentarlo, como hacerlo publicable sin que me cayera una denuncia o algo peor. Lo dejé en el cajón.
Cuando ya trabajando, aunque sin acabar la carrera, que tuve que dejar aparcada, quise recuperar la historia, no encontré las noticias. No había nada registrado. En cinco años esos microfilms en particular no existían. No había tampoco, claro, información nueva. No disponía de datos. Nadie sabía nada, nadie recordaba. Podía pensar que lo había soñado, tanto daba.
Obviamente, con la explosión de Internet pensé que alguien se habría ocupado de la historia, aunque fuera en forma de anécdota, o que la noticia aún existiría en algún diario de ese país africano. Tiempo perdido. Todo borrado, salvo en mi memoria y, supongo en la del ex-cónsul. Nadie podría refutar su historia, porque su historia sencillamente había dejado de existir.
Sé que me reconoció en aquel encuentro, y él sabía que yo había cumplido mi palabra de comprobar su historia -me había llamado dos veces, desde sitios distintos-, aunque había quedado muerta en mis manos, y sólo tenía fotocopias de sus documentos originales, que perfectamente podían ser falsos. No sé si me había acobardado, o si me habían acobardado.
Nunca se puede interpretar con exactitud una mirada, pero si aquella que cruzamos en la calle del Arenal, seis años después de la primera conversación, pudiera ser expresada en palabras, vendría a decir: "Déjalo estar. Así está bien, seguimos vivos y enteros". La mía quiso ser perdón, aunque no sé si lo entendió.
Por supuesto, cualquier parecido de todo esto con la verdad es...

"Las grandes fortunas ganan un 27% más en un año de recesión"

2009-12-28T19:03:00.001+01:00

Sin problemas para las grandes fortunas. Uno echando humo para sacar dinero de debajo de las piedras, y los menos juntando pasta a espuertas.
Vaya, parece que el paro de muchos es el beneficio de unos pocos. La noticia se autocomenta. Lo curioso es que sabemos que no tendrán problemas para convencernos de lo que quieran. Poseen los medios de comunicación. Pueden pagarse los mejores opinadores; o los más prestigiosos.Eso seguro, el prestigio lo da salir en los mismos medios que lo valoran. La tautología que mantiene todo distinto pero igual. Y todos contentos.

De la desgracia de ser español

2009-12-26T20:50:00.000+01:00

Los esfuerzos para sacar al mundo de la recesión no son ningún invento: hemos sacado a Keynes del baúl de los libros viejos; hemos recuperado las lecturas de Marx, lo que escribió, no la enorme literatura "marxiana". Se trata de evitar que la depresión haga su aparición: evitar en definitiva un tremendo drama humano, que siempre está detrás de la aparición de guerras y totalitarismos, y en ese camino se ha andado bastente. Si Roosevelt aplicó el "New Deal", conviene recordar que tardó ocho años en ser efectivo, y que pese a su declaración sobre la WWII ("Espero que nadie se haga rico con esta guerra"), fue ésta precisamente la que dio el impulso para que USA saliera de la depresión.
Como me parece un poco inmoral desear otra guerra mundial para sanear la economía de los que sobrevivan, habrá que buscar otras soluciones. Joaquín Estefanía propone ideas que suenan a perogrulladas en un artículo de El País. A toro pasado todo suena a ya dicho, claro. Hay un hecho que pone sobre la mesa que nos tiene a los españoles quemados: la existencia de políticas de consenso en toda europa -y EEUU- para salir de la crisis, y evitar, como -veo lo más importante- dramas mientras esto ocurre... menos en España, donde el PP intenta sacar rédito de la crisis.
El presidente cántabro Revilla salía avergonzado de la reunión de jefes autonómicos; no había sido posible llegar a ningún acuerdo: no iban a dar aire al rival, Zapatero, habría insinuado Esperanza Aguirre.
Quizá muramos todos de hambre, el estado llegue a ser insolvente o quebremos, ya tenemos precedentes con Felipe IV. Pero todo seguirá bien, y los que deben mandar, mandarán sobre el montón de despojos: es decir la Iglesia, con una masa que no podrá acceder a la cultura -universidades saneadas y privadas- , la nobleza y los nuevos nobles del capital.
De todas maneras, lo que no van a quitarnos es la sensación de vergüenza de pertenecer a un país dónde se prima la aduisición del poder mientras los gobernados se arruinan. Esperamos un muy democrático puñetazo sobre la mesa, o no quedará democracia que defender.

Un paso adelante en la verdad histórica.

2009-12-21T13:03:00.001+01:00

"El Estado y siete autonomías elaborarán un mapa de fosas comunes".

(Público, 21/12/2009)

El fracaso en encontrar el cadáver de Lorca en el barranco de Víznar, el lugar exacto dónde el supuesto enterrador había indicado que se encontraba, ha sido saludado por los negacionistas como una victoria. Si Manuel Castilla -el enterrador- indicó un lugar erróneo a Ian Gibson, y tras una investigación concienzuda -hablamos de Gibson, no de César Vidal- le creyó, o bien le marcó un gol, o bien se equivocó. En cualquier caso, dado el rigor con que trabaja, y investigaciones paralelas, no puede hablarse de fracaso ni de nada parecido, habrá que considerar tesis alternativas, como se hace en cualquier ciencia (sería interesante preguntarse por qué hay tanta resistencia a aplicar el método científico a la historia, aunque me temo que sabemos la respuesta: se desmontarían demasiados nacionalismos, visiones oficiales y canónicas, quizá noblezas y realezas..)

Aunque se habla de en torno a 143000 desaparecidos en la represión del régimen fascista impuesto en España en 1939, es importante resaltar que son 143000 probados. La búsqueda en archivos continúa, con cortapisas por parte de las autoridades. Nadie sabe el número, nadie conoce la dimensión exacta de la represión. Es posible que cien mil o un millón de asesinados no cambien demasiado la realidad, y el régimen sea igual de horrible. Pero en principio, no es lo mismo en términos estadísticos.

Hay películas, libros sobre los campos de exteminio nazis. Muy pocos se han publicado acerca de los campos de concentración españoles, y los que se han hecho sacan sus datos de la organización de Pérez del Pulgar ("Patronato de Redención de Penas por el Trabajo"), dónde mano de obra esclava enriquecían fortunas aún existentes hoy. En campos de exterminio murieron de enfermedad y palizas muchos otros republicanos -los datos que dsiponemos son de entrevistas personales y algún descubimiento. Los métodos de Vallejo-Nájera no tienen mucho que envidiar a Mengele. Se habla (Vinyés) de 40000 niños robados a "marxistas". Pinochet o Videla eran monjas clarisas en comparación con los asesinos que gobernaron España, apoyados en el ejército, la falange y la Guardia Civil.

Esta última... parece que su famoso romance fue el final de García Lorca: un cambio de gobernador civil en Granada, un "camisa vieja" que deja paso a un comandante escocido por el poema de Lorca. Su suerte quedó escrita. Como la de muchos españoles menos conocidos.

Cuando hablo con gente más joven o menos interesada en el tema sobre lo ocurrido, encuentro con que se sorprenden, o pronto se aburren o dicen que sería lo lógico olvidar y buscar la reconciliación. El problema es que mientras no se realice en los libros de texto una "desnazificación", mientras no se cuente todo lo que sucedió en el tiempo de nuestros abuelos, seguiremos expuestos al fascismo, que cambia para que todo siga igual, apoderándose del discurso de la sensatez y el interés general. La guerra habrá terminado cuando todo se haga público, lo elaboren historiadores imparciales y pase a los libros que los estudiantes están obligados a leer. Y eso pasa por abrir fosas, guste o no. Y por contar lo que hicieron los personajes que andan todavía en el poder, aunque no lo van aponer fácil. No quiero que haya que espaerar otra generación para que este país deje de ser post-fascista, y se puedan poner las cartas sobre la mesa. ¿De verdad le interesa a la derecha, y a gran parte del Psoe que nos eduquemos en visiones edulcoradas de la historia? Hoy hay una tremenda crisis: pero en España son cíclicas, y el paro es una constante, al menos desde que volvieron los inmigrantes. Creo sinceramente que el primer cambio para que cambie todo, para ser un lugar moderno con investigación y desarrollo, es acabar con la ideología medieval, que hoy defienden derecha e Iglesia -la oficial-. ¿Vosotros no?

Previsiones para el 2010

2009-12-15T10:38:00.001+01:00

1. La economía informal pegará un pelotazo. No creo que nadie espere que los parados se dejen morir de hambre mansamente. Lamentablemente esto no traerá la revolución, aunque sí una progresiva desvinculación de las normas patrióticas.
2. La primera consecuencia será un estado más débil: por un lado recaudará menos de toda la gente que al trabajar en "B" no va a pagar nada. Por el otro estará cada vez más endeudado, aunque sea sólo por mantener a los funcionarios, los únicos que confían en mantener sus puestos de trabajo. Los gastos sociales se dispararán, y habrá que privatizar lo que se pueda vender (que suele ser o lo rentable o lo estratégico que se mantiene sin ser rentable por justicia social, principalmente sanidad y educación). Evidentemente esto llevará a una caida de la calidad y a mayor injusticia social. Las universidades serán malas y elitistas -tipo CEU- , la sanidad se puede regir por criterios de beneficio.
3. Debido al poco crédito de los medios de comunicación -que se han ganado a base de editar refritos de gabinetes de prensa y dejar en mínimos las noticia de elaboración propia- el hombre informado lo va aser cada vez menos o sólo en aquellos sectores que le interesen. El problema es que va a haber muchos expertos en el juego del Barça o la Premier League, junto con una enorme erudición sobre la vida de Belén Esteban o Cayetano Rivera. De lo demás seguiremos igual de informados, o sea nada, aunque menos "deformados".
4. Los ricos serán cada vez menos, pero más ricos. Los pobres más, pero menos pobres. Perdida la fuerza consoladora de los "media" y la fuerza para mantener el consenso sobre lo que pasa por el mundo, se tenderá a ver el mundo através de los sentidos y lo que se oye en mentideros. Nadie va quedarse de brazos cruzados anestesiado
5. Preparados para el nuevo Robespierre, aunque puede ser que éste sea a escala global. Aquí no hay que mojarse, no sea que uno termine acusado de apología del terrorismo. Ya ha surgido y los telediarios y grandes "media" de momento lo ignoran. Intentarán desactivarlo con artículos de prensa y telediarios, pero hoy mismo ya es tarde.
6. Y... España ganará el mundial de sudáfrica. (Una buena noticia y previsión optimista para los amantes del arte y de lo bien hecho por encima de las victorias a todo precio).
Vale, no me mojo mucho, y qué idea tengo yo, claro. Pues nada, al final de año hablamos. Ustedes sigan a los gurús políticos y económicos. Les garantizo que no saben más que yo.

Ni panem ni circenses

2009-12-11T10:41:00.001+01:00

Fomentemos las adicciones; hagamos enormes campañas para desintoxicar -al fin y al cabo dan trabajo a los publicistas, hermanos de los periodistas y tan castigados por el paro-, pero no pongamos un duro para los tratamientos. Porque primero nos han quitado el "panem", luego con el fútbol de pago y el cierre de las páginas de descarga en Internet, van por el "circenses". Por qué ofrecer de forma gratuita algo por lo que nos podemos forrar. Que las buenas intenciones no separen lo que el capitalismo ha unido.Así que si las drogas legales como el tabaco o el alcohol mueven una poderosa industria, lo mejor que se hace es subirlas de precio; una pequeña reducción en el consumo se verá compensada por mejores ingresos por unidad. Y el alcohol: vale, el alcoholismo es un problema: ya lo saben las industrias y han tomado nota. Por eso lanzan sus campañas de cerveza sin alcohol gracias a las cuales hemos dejado de morir tantos conductores. El vino se convierte en cultura (curioso, pero mejor o peor vino en unas copas lleva indefectiblemente a la tajada). Como divertirse un fin de semana si no es saliendo de noche, ese mágico territorio lleno de sexo, aventura y situaciones inesperadas si no es a través de la ingestión de uno de estos brebajes eleusinos.
Vaya, todo es cuestión de negocio. Para qué mentir si también la verdad se inventa: alcohol y ocio casan bien. No vayamos a hacer viajes desregulados (sin plaza de hotel, sin ver arte) y fuera de los lugares canónicos (ay, esas bonitas y necesarias estancias en esos exóticos paises). Os lo dice un escalador, que está bastante mal visto y al que las regulaciones amenazan con prohibir su actividad.
Uno casi se alegra de la miopía de las autoridades; negocio con las drogas, pero cobrar por las distracciones, todo es susceptible de generar dinero. Campañas contra la adicción, pero no demasiado. Brand placement, patrocinios, permisividad, presión social para consumir. Una vez que la desconfianza esté instalada, sin distracciones, sin pan y después de otro despertar rechazo a las diversiones canónicas como discotecas, y la revolución a un paso. O sigue bailando, tomando éxtasis y coca y no te mojes. No digas que no avisamos. Jódete y baila, chaval.

Guía para ver la tele

2009-12-02T15:29:00.001+01:00

Que la televisión es una mierda pinchada en un palo no es noticia. No creo que haya conocido tiempos mejores, ni lugares mejores. Si caben contenidos en España como "Sálvame", "Mira quién baila"(¡en TVE!), ya no hay criterio... o quienes programan no conocen el medio y es peligroso o lo conocen y son peligrosos. Glups.
Podíamos decir que la "tele" por sí misma es un medio neutro, es más un medio muy útil para informar y distraer. El problema es que tiende a confundirse lo que se ve en la "caja" con la realidad. En un país con un consumo de 3,7 horas por persona y día, es más tiempo del que se pasa hablando con la pareja, por ejemplo.
Mirad una pantalla de televisión. En ella salen unas figuras que suponemos son un fotograma de la realidad. Ahora mirad a izquierda y derecha de la pantalla. ¿Qué se ve? Probablemente la pared, una estantería, el aparato de DVD. ¿Pero dónde están los bazares y los minaretes que debían estar al lado de esos muyahidines que vemos AK-47 en mano?. ¿No están en una ciudad? Pues va a ser que el cámara ha escogido lo que cabía en su objetivo. Luego habrá llegado a la redacción. Para ilustrar una información de treinta segundos se han vuelto a elegir las imágenes de las que disponemos, y se han ordenado como mejor convenga al enfoque de la noticia. Es decir: tenemos unas cuantas imágenes, descontextualizadas y sacadas de cualquier parte, y por otro lado un texto parecido al de los medios escritos, aunque sin citar fuentes en muchos casos: la imagen otorga legitimidad.
Cualquiera que haya trabajado en un medio sabe cómo se consiguen las imágenes: archivo (para ilustrar una noticia de hoy vale una imagen de 1977, si cuela), comprando a agencias y particulares o producción propia. Muchas veces los textos, sobre todo los provenientes de fuentes oficiales, vienen escritos por los gabinetes de prensa de esas instituciones. En prensa escrita por lo menos se cita entero... en la tele, con un tiempo determinado, encima se extracta. Dado que cada vez más empresas, famosos, deportistas y simples particulares tienden a contratar expertos en comunicación, y que los pobres periodistas que quedan no tienen mucho tiempo para contrastar y esas minucias, podemos imaginar hacia dónde camina la información. Lo que ocurre es que es más fácil dudar de un texto escrito que de una imagen que apela al sentimiento, (la famosa ruta lateral o heurística)
Hace poco mi novia veía la televisión. Ella es doctora en ciencias, posee una capacidad crítica fuera de lo habitual, y una inteligencia rápida y que no deja de admirar a quien la conoce. Yo estaba en la cocina y ella me llamó: "¿ves, decías que es mentira y sale en la tele? ¿ahora qué?".
Si una persona dotada con armas intelectuales de este calibre puede ser manipulada, es terible pensar que pasa con el resto de la población. Sólo queda que los que tenemos conocimientos de comunicación nos atemos los machos y le echemos valor, porque la guerra ya está aquí.

Don Vito en el gobierno.

2009-11-26T09:45:00.001+01:00

Si uno echa un vistazo por los medios internacionales a ver que se cuenta sobre la política española en el exterior, se puede pegar un buen susto. La actualidad informativa no destaca los esfuerzos de Zapatero por sacarnos de la crisis, ni la gestión de la liberación del "Alakrana". Tampoco hablan sobre el "Estatut" o el problema -eterno- vasco. No señor, uno se encuentra con titulares sobre Don Vito y el partido de la oposición.
Pero estamos en España, no en Sicilia, y esto es un país, no una novela de Mario Puzo ¿no?
Pues va a ser que no. Mr. Correa es lo más relevante que hemos regalado al mundo en los últimos meses. La corrupción urbanística y el amiguismo entre los mafiosos aglutinados en el PP son la imagen de nuestra querida patria. Una foto con coleta de perfil de Correa encabeza los titulares del NYTimes, The Independent y otras cabeceras. Uno se pregunta si los jueces han hecho bien al sacar todo de golpe.
Y siguen las informaciones sobre españa: la lucha entre Aguirre y Gallardón por el control de Caja Madrid, con alguna referencia al "Tamayazo".
Si uno viviera fuera del ruido mediático que nos imponen en las teles nacionales, estaría deseando saber qué es lo que pinta, a quien sirve el partido de la oposición, y cómo es que todavía no se sabe nada acerca de lo que cobraron Tamayo y Sáez por el control de la comunidad de Madrid.
El PP (o AP) es un conglomerado de profesionales de la política, millonarios con ganas de meter la mano (como Zaplana, a quien un defecto de forma en las pruebas impidió que se le procesara), abogados y herderos del franquismo. Con algunos meapilas de guinda del pastel. Han hecho del populismo y la mentira sistemática su programa político; su modelo bebe sin duda de Italia, de Berlusconi directamente.
El PSOE no es santo de devoción de casi nadie: es un partido hecho y construido para gobernar, independientemente de como vengan dadas. En un partido cuyo objetivo y única razón de ser es administrar el país hay de todo, menos una política socialdemócrata definida. Es un partido de gobierno, a la europea, sin otro objetivo que admisnitrar la res-pública. Saben hacerlo. No desean cambiar nada, están cómodos en un sistema hecho a su medida.
Pero ¿y el único partido de la oposición que ha gobernado y que parece que puede volver?... bueno, harina de otro costal. Conseguirán votos por el desgaste del partido institucional (PSOE), pero no son una alternativa, no saben como dirigir la economía, la sociedad. Más bien es un grupo en el que cabe desde "hijos de"(v.gr. Ruiz Gallardón) a los que papá dejó bien colocados, dirigentes acostumbrados a obedecer (Fraga), o delincuentes comunes (Zaplana).
Cómo extrañarse que un hombrecillo con un ego desmesurado haya gobernado durante ocho años. O que su yerno tenga amistades cuando menos sospechosas. O las sospèchas de que no es que haya corrupción en el partido, más bien es que el partido es la cara politica de un grupo de gente que no sabe que son corruptos porque ellos hacen lo único que saben y a lo que creen tener derecho: dirigir como señoritos su finca, que poseen por derecho divino. Y además, ganaron una guerra, ¿no?