La Oreja de Europa

Cerramos por aburrimiento

2019-10-08T16:49:00.000+02:00

Buenas a todos/as,
Este es nuestro último post. Es un hasta luego porque puede que luego nos de la venada y volvamos a escribir pero por el momento cerramos por aburrimiento.
Dejamos a vuestra disposición todos los post anteriores que ya sabéis que como todo en esta vida es cíclico os pueden servir de referencia.
Un abrazo a todos/as.

Ps.: me podéis seguir en Twitter, estar en contacto conmigo en LinkedIn y saber a qué me dedico a través de mi página personal.

Después del Parlamento ahora toca elegir Comisión Europea

2019-05-29T18:33:00.001+02:00

Una vez elegidos los nuevos diputados al Parlamento Europeo tienen que elegir a su vez al Presidente de la Comisión Europea así como aprobar a todos los comisarios (en principio, uno por Estado miembro*). Los representantes que hemos elegido tienen la gran responsabilidad de aprobar por tanto al poder ejecutivo y a su vez, a la institución que ostenta la iniciativa legislativa.

De momento, cada partido político ya ha elegido sus candidatos para ser el próximo Presidente de la Comisión europea y el Parlamento lo votará en sesión el próximo mes de julio. Eso sí, el Presidente suele ser el candidato del partido más votado y cómo desde 2014 ha sido el candidato del Partido Popular Europeo, lo más probable es que sea el candidato del Partido Socialista Europeo, el ex comisario europeo y de nacionalidad holandesa, Frans Timmermans.

Una vez elegido el Presidente, los Estados miembros propondrán sus candidatos a comisarios (esta bloguera está disponible, por si no está todo el pescado vendido). Una vez propuestos, las comisiones parlamentarias les examinarán y posteriormente, se someterá a voto en la sesión plenaria la comisión entera. Se prevé que la nueva Comisión Europea se establezca el 1 de noviembre.

En este infográfico, el proceso se explica en inglés.

*Nota: El Tratado de Lisboa, actualmente en vigor, pretendía reducir el número de comisarios pero el Consejo europeo decidió que continuase como anteriormente: un comisario por Estado miembro.

Elecciones UE 2009 vs elecciones 2019

2019-05-22T17:56:00.000+02:00

10 años han pasado desde que cubrimos por primera vez unas elecciones europeas. Gracias a Laurence (más conocida como @europasionaria) podemos hacer una retrospectiva y pensar cómo ha cambiado la Unión Europea en estos diez años y también nuestro blog y pensamiento. Laurence ha iniciado por un lado una discusión sobre cómo la comunicación europea ha evolucionado (si es que lo ha hecho) y por otro, un blog challenge en el que nos reta a los blogueros europeos a mirar a nuestro ombligo y a nuestro alrededor y comentar los cambios y añadir nuestras impresiones.

I would add 2 changes compared to 2009 you your analysis: in 2019, video is THE format for content, and in that sense Eurobubble hasn’t fully caught up so there is a void to fill, and second social media now drive most of the traffic to blogs (at least from my experience)
— Aurelie Valtat (@avaltat) 21 de mayo de 2019

En 2009 eramos unos yogurines que a pesar de llevar un par de años viviendo en Bruselas, aún nos asombrábamos por todo lo que las instituciones europeas hacían por el ciudadano. Tuvimos suerte y cubrimos las elecciones europeas desde el mismo Parlamento Europeo, dónde se nos permitió trabajar como cualquier periodista acreditado. De hecho, pudimos entrevistar al qué es ahora portavoz y Director General de Comunicación del Parlamento Europeo, Jaume Duch. No podéis escuchar la entrevista en este post porque hace diez años utilizábamos una plataforma diferente que ya no existe para subir audio a la web. Los peligros de internet, qué no pensamos en el paso del tiempo. Si alguien está interesado en esta entrevista, buscaré el archivo y lo puedo volver a subir...¡creo! Además, realizamos entrevistas a una serie de corresponsales españoles que cubrían las elecciones para conocer su opinión sobre las elecciones y lo que esperaban de las mismas. Anteriormente ya habíamos estado publicando una serie de datos curiosos (tres posts que tenéis aquí, aquí y aquí) sobre las elecciones. En el último, otro bloguero nos comentaba "Y yo me permito añadir un dato clave y trágico: la extrema derecha y los partidos ultranacionalistas avanzan por toda Europa :-(". Pues bien, este comentario 10 años antes era una tendencia que ahora continúa y el mismo comentario es ahora totalmente aplicable a la actualidad española.

Laurence en su post se pregunta si somos "más viejos, amargados y estamos más decepcionados". Desde nuestro punto de vista sí. No solo porque los blogs ya no se llevan y ahora hay que ser instagramer para qué te hagan caso (o te lea alguien más qué no sea de vuestra familia) sino porque temas como el Brexit han hecho que la Unión Europea pase de ser la "gran desconocida pero admirada" a una Unión Europea de la que muchos piensan "¿pero de verdad la necesitamos?".

Respecto al fracaso de la comunicación europea, creemos que ha quedado claro que las instituciones no acaban de llegar al público. Bruselas sigue siendo Bruselas y las noticias no llegan de la Comisión o de cualquier otra institución. Incluso, no llegan para nada. Hay que acudir a medios especializados para saber más de lo aquello que nos atañe tanto. Un ejemplo son las elecciones europeas de este año en las que los medios y los ciudadanos están más preocupados de votar a su próximo alcalde que al eurodiputado de turno, y nosotros, creemos que esto es justo. Con tanto cambio político y tanto problema nacional, las noticias europeas se diluyen en un mar de líos.

Es cierto que nosotros hemos perdido el interés por bloguear puesto que cómo todo en la vida, también evolucionamos. Pero un challenge es un challenge y no nos hemos podido resistir. Nuestro resumen sobre lo que ha cambiado desde las elecciones de 2009 a 2019 es que quizás ya no hay ese sentimiento de orgullo que nos hacía escribir sobre la Unión Europea para poder mostrar a los ciudadanos europeos lo que está hacía por nosotros (os recordamos qué esto no es nuestro modo de vida; solo somos unos aficionados echando una mano). Pero esto también se debe, tenemos que ser honestos, a nuestra evolución personal ya que las prioridades con la edad también cambian. Y eso se aplica también a la Unión Europea, donde con los años las prioridades cambian pero su espíritu original no. A pesar del Brexit o de los euroescépticos, el proyecto europeo continúa y aunque no escribamos muy a menudo sobre ello, cuando nos retan ahí estamos. Las elecciones europeas de este mayo 2019 son tan importantes cómo aquellas elecciones de 2009 y en nuestra mano está ayudar a qué esto sea entendido.

26 de mayo. El Parlamento Europeo pide el voto de los jóvenes

2019-01-11T19:14:00.000+01:00

Una de las cosas que determinó el brexit es que cada vez somos pueblos más envejecidos. Se explica de la siguiente manera: cada año hay más votantes mayores de 65 años (hay más mortalidad que natalidad y vale, venga, vamos a llamarlos mayores en lugar de viejos por ser políticamente correctos). Ademas, los votantes de 65 años suelen ir a votar más y la gente joven suele abstenerse más (en la votación sobre si el Reino Unido debía permanecer en la UE el 90% de los mayores de 65 años fue a votar mientras que solo el 64% de los jóvenes entre 18 y 24 años lo hizo). Quizás también piensen más en el presente, ya que quieren las políticas y los cambios para disfrutarlos ya, mientras que una persona joven no deja de pensar en el presente pero siempre tendrá en cuenta su futuro.
Los resultados de la votación para saber si el Reino Unido salía de la Unión Europea reflejaron por un lado la abstención de la gente joven sobre un tema tan importante, y por otro, cómo un grupo de población determinó el futuro de la gente joven puesto que los mayores votaron masivamente salir de la UE mientras que el 75% de la gente joven que fue a votar quería quedarse.
El absentismo de la gente joven ha ido creciendo a lo largo de los años hasta alcanzar el 73% en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo del 2014. Por este motivo, y para que nadie decida por su futuro, el mismo Parlamento está lanzando una campaña bastante amplia para animar a los jóvenes a votar. Organiza conferencias, tiene "jóvenes embajadores", una web en la que nos podemos registrar para animar a otras personas a votar y también un vídeo con humoristas españoles que piden el voto. Sobre este último, en YouTube donde está alojado el vídeo, los comentarios no son muy favorables y no estoy segura de que consigan su objetivo. No parece que la campaña este ayudando a evitar el "Europa tiene la culpa de todo", mostrar qué hace la UE por el ciudadano o animar a votar. ¿Vosotros qué pensáis?.

La vaca que cruzó una frontera y ya no pudo regresar

2018-06-11T10:33:00.002+02:00

Varios medios recogen estos días la historia de Penka, una vaca que pastando cruzó la frontera entre Bulgaria y Serbia y ya no pudo regresar a la Unión Europea.

Cómo sabéis, en los países de la UE tenemos libre circulación de personas y gracias al acuerdo Schengen, también podemos circular por Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein. Además podemos mover libremente nuestros productos y nuestros capitales con ciertas condiciones. Obviamente la pobre Penka no encaja en ninguna de estas categorías porque no es humana, no es un filete (aún) y no llevaba dinero encima. Pero pastando se le ocurrió pasar sin querer de Bulgaria a Serbia y cuando el granjero serbio, como buen samaritano, quiso devolverla a su legítimo dueño pues las aduanas ya no la dejaron pasar sin los controles sanitarios debidos. Para hacer más rocambolesca la historia, Penka está embarazada así que tendrá que dar a luz en Serbia. Veremos si algún día vuelve porque los terneros serán Serbios, no búlgaros. ¿Necesitarán visado para entrar en Bulgaria? Parece que no porque ahora no se fían de los controles necesarios y han condenado la vaca a muerte.

Se trata, claro está, de una historia más anecdótica que otra cosa pero que cobra relevancia en la situación actual de refuerzo de fronteras exteriores de cara a la migración y mucho más con el Brexit y las fronteras que tiene Reino Unido con Irlanda y con España (por Gibraltar). Muchos hemos nacido ya con las fronteras físicas destruidas y solo las conocemos por la historia como el famoso muro de Berlín. ¿Os imagináis que la salida del Reino Unido provoque otras salidas de la UE y que ya no podamos viajar libremente o vender nuestros productos en otros países? Tendríamos que intentar pasar a la vaca Penka gracias a al mercado negro y probablemente sin controles sanitarios, como en una historia de espías, por las alcantarillas.

No hemos construido una UE que se basa en la paz, la colaboración y la solidaridad para volver a tiempos más oscuros y de políticos orgullosos que se empeñan en poner fronteras donde hace tiempo que ya nadie las quiere. Deberíamos de mirar hacia atrás y aprender para poder mirar hacia adelante. Veremos que pasa con Penka y también con nuestra libertad.

El primer ministro holandés sabe utilizar una fregona

2018-06-06T13:01:00.000+02:00

Parece increíble pero es cierto. Muchas veces nos preguntamos si los políticos serán seres humanos como nosotros y empatizarán para poder entender nuestros problemas y gobernar adecuadamente. Pues bien, parece ser que el primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, al menos sabe cuándo la ha liado y como enmendarlo cómo creo que haría cualquiera de nosotros.

Las puertas automáticas pueden ser muy traicioneras, sobre todo cuando se lleva un café en la mano y además, los papeles de la próxima reunión. Al pasar una de estas puertas de seguridad, suponemos que al acudir a una reunión, al primer ministro se le cae el café y "la lía parda". Así que ni corto ni perezoso, coge la mopa y lo limpia él mismo. Sí, es mortal como nosotros y no parece que le avergüence arreglar el lío. Solo tuvo algún problemilla con el tamaño de la fregona. Pero lo mejor es que veáis el vídeo vosotros mismos:

Primer ministro holandés friega que te friega from r/MadeMeSmile

Como curiosidad, no hemos encontrado esta noticia curiosa en una red social o medios más utilizados por europeos sino en Reddit que es más popular en Estados Unidos. Por cierto, ¿os imagináis a nuestros políticos haciendo lo mismo? Y esta pregunta vale para los que estaban antes y para los acaban de llegar.

El Deporte, competencia europea y Candeleda, villa europea del deporte

2018-04-18T13:25:00.003+02:00

@ayto_candeleda

Probablemente muchos de nuestros lectores descubrirán que el deporte es competencia europea. El deporte pasó a ser competencia de la UE con elTratado de Lisboa (2009). Se hizo así para difundir las ventajas económicas y sociales del deporte y la actividad física con un planteamiento europeo y para combatir amenazas al deporte como el amaño de partidos, la violencia o el dopaje. Según la UE, el intercambio de información ayuda a los Estados miembros a desarrollar políticas eficaces para hacer frente a estos retos.

Entre estas medidas se encuentran fomentar el espíritu de equipo, la solidaridad, el fair play, el ejercicio físico para mejorar la salud, utilizar el deporte para la inclusión social, integración e igualdad de oportunidades, la lucha contra el dopaje y el racismo... en fin, ya sabemos que el deporte es una herramienta eficaz para todo lo citado pero además es bueno saber que se promueve desde la UE.

Otra de las iniciativas promovidas con apoyo europeo es fomentar el deporte desde la administración más cercana al ciudadano, es decir, el gobierno local. Para ello se han creado los premios "Villa europea del deporte" y este año, se le ha concedido a Candeleda, un pueblo de Ávila también conocido como "la Andalucía de Ávila". Entre las razones para llevarse este reconocimiento están que Candeleda fomenta el deporte y la actividad física como distintivo y valor añadido del pueblo. Y estamos de acuerdo, puesto que alguna ruta de montaña hemos realizado en este pueblo que además, tiene el atractivo de estar cerca de Gredos.

Enhorabuena a Candeleda y a la Unión Europea por estas iniciativas.

Viajar por Europa viendo tus series preferidas

2018-04-02T20:51:00.004+02:00

El verano pasado fuimos de vacaciones a Portugal. Por las noches y hasta en la playa, pensamos continuar disfrutando de las series que estábamos siguiendo en Netflix. Sin embargo, cuando nos conectamos a esta plataforma de contenidos online, no pudimos acceder al mismo catálogo que teníamos en España. Es más, el contenido en español estaba limitado por lo que acabamos viendo Friends (por millonésima vez) y además en inglés.

Este problema ya es historia. Desde el 1 de abril, ya podemos disfrutar de nuestras suscripciones y continuar viendo las series que vemos en España pero en otros países de la Unión Europea. Netflix es solo un ejemplo. Cualquier suscripción a servicios online de películas, deportes, libros electrónicos, vídeo juegos o música que tengáis, será válida en cualquier país miembro de la Unión Europea.

Si hay libre circulación de personas, mercancías y capitales, ¿por qué no de tus suscripciones online? Poco a poco, se van derribando barreras digitales que no deberían existir. También esta semana, hemos conocido el dato las nuevas reglas europeas del roaming. Resulta que el uso de Internet en el móvil cuando viajamos por la UE se ha quintuplicado. Lógico. Antes, no nos atrevíamos a utilizar los datos y buscábamos desesperadamente cafés con wifi gratis para enviar nuestras mejores fotos de las vacaciones o hablar con nuestros familiares.

El problema es que quizás se esté tardarndo demasiado en derribar estas barreras. Jochen Müller, qué trabaja en la Representación de la Comisión Europea en España así lo indica en su tweet.

Nos quedamos cortos en nuestras previsiones... Bravo a @DSMeu - despues de luchar años contra los intereses de la industria, y a gavor de los consumidores: „El uso de Internet móvil en la UE se quintuplica por el fin del ‘roaming’“ https://t.co/IByIdhX354 vía @UEmadrid @PE_Espana
— Jochen Müller (@JochenEurope) 1 de abril de 2018

Después de luchar años se consiguen derribar barreras invisibles, cuando las fronteras físicas hace tiempo qué no existen. Queda mucho por hacer.

Tú puedes ayudar a qué haya wifi gratis en tu ciudad o pueblo

2018-03-21T15:21:00.000+01:00

Estas son las propuestas europeas que nos gustan, fáciles de ejecutar y que impliquen a las autoridades locales, para que desde lo supranacional se consigan claros beneficios en lo local.

Pero basta de bla bla bla. Si quieres que tu ciudad o pueblo ponga wifi gratis en los espacios públicos, le puedes decir a tu ayuntamiento que se inscriba para conseguir financiación europea. La Comisión Europea te explica cómo:

¿Quieres wifi gratis en los espacios públicos de tu ciudad?💻🌐 Acabamos de abrir el plazo de inscripción para la financiación por parte de la UE de puntos de acceso wifi. ¡Aquí tienes la info y anima a tu ayuntamiento a participar! 👉https://t.co/2bcjTLBSxg pic.twitter.com/Y4CSOnqZc8

— Comisión Europea (@UEmadrid) 20 de marzo de 2018

La Oreja de Europa ya lo ha hecho. Se lo hemos dicho al ayuntamiento de nuestra ciudad natal.

@Ayto_Avila creo que esto sería beneficioso para la ciudad. +Wi-Fi, mejor turismo. https://t.co/M7Za9ki8zN
— MacarenaRG (@MacarenaRG) 20 de marzo de 2018

Consideramos que el turismo puede ser una vía de futuro en Ávila y que dando wifi gratis a los turistas, conseguiremos un turismo de calidad. Además, para aquellos que no puedan permitirse comprar una tarifa de datos móviles, aportar wifi gratis en los espacios públicos puede significar conseguir que, por ejemplo, se reduzca la brecha digital (ya no habrá excusas para enviar ese CV o hacer esa videollamada que te puede cambiar la vida).

Si nosotros lo hemos hecho con un simple tweet ¿a qué esperas?. Anima a tu ayuntamiento y ayuda a mejorar tu ciudad o pueblo.

¿Qué hacen los eurodiputados?

2018-03-19T13:17:00.001+01:00

Las sesiones de Estrasburgo suelen ser moviditas por toda la actividad que hay detrás. Sin embargo no somos conscientes de todo el trabajo que conlleva. Como mucho, nos enteramos que un eurodiputado ha dicho una barbaridad en el debate que antecede al voto o que se ha aprobado un reglamento que nos afecta de lleno.

Gracias al portavoz del Parlamento Europeo Jaume Duch, conseguimos este vídeo que nos explica que ocurre entre bastidores, es decir, en esos cuatro días al mes en los que los eurodiputados se reúnen para votar las propuestas legislativas. A nosotros nos parece que la actividad no cesa pero aquí lo tenéis para que nos dejéis vuestras opiniones:

El Día de la Unión Europea llegará a las escuelas

2018-03-16T15:41:00.001+01:00

El Día de la Unión Europea (o San Schuman, como cariñosamente se conoce en Bruselas el 9 de mayo por los funcionarios españoles de las instituciones europeas, puesto que es un día no laborable para ellos) llegará también a los colegiales de toda la Unión. Aún no sabemos qué harán exactamente en los centros educativos los profes pero parece evidente que la propuesta española (cómo nos recuerda el Gobierno actual) será aprobada por el resto de los países de la UE el próximo mes de mayo.

Se pretende que los coles utilicen el 9 de mayo para hablar de la UE. Toda iniciativa que formente que se cuente que es la Unión y qué hace siempre es apoyada por nuestro blog, y más aún si se trata de una iniciativa relacionada con la educación. La única manera de acabar con mitos o las fake news es mostrar qué hace la Unión por nosotros y cómo podemos contribuir. Esto solo se puede conseguir a través de la educación y sobre todo de los más pequeños. Al fin y al cabo, el 75% de la legislación que nos afecta proviene de la maquinaria europea.

Por cierto, que esta noticia la hemos conocido a través de "Hablamos de Europa", el twitter de la Secretaría de Estado para Asuntos Europeas, cuenta que recomendamos seguir si se quiere información sobre avances europeos que afectan a los españoles.

La @EU_Commission apoyará la propuesta española de crear el "Día de la #UnionEuropea" en los centros educativos@IMendezdeVigo @educaciongob @UEmadrid #educacion #España🇪🇺https://t.co/viAHFf05ka pic.twitter.com/OPhYF6zN97
— SEAE (@HablamosdEuropa) March 13, 2018

Día Internacional de la Mujer: mejorar nuestra imagen en los medios de comunicación

2018-03-07T13:21:00.002+01:00

@womensday

¿Hay igualdad de género en los medios de comunicación? Es bien conocido que hay más periodistas mujeres (70%) que hombres y sin embargo, los puestos de dirección siguen siendo ocupados por hombres (ellas solo ocupan el 30%). Esto es un reflejo de lo que ocurre en el resto de sectores de la sociedad. Sin embargo en los medios, las cosas deberían de cambiar. Como han dicho muchas actrices de Hollywood, ellas son un espejo en el que muchas mujeres se quieren ver reflejadas, por lo que tienen que dar ejemplo. Lo mismo ocurre con los medios de comunicación. Tienen que dar ejemplo y sobre todo aquellos que son públicos y pagamos todas también con nuestros impuestos.

Con el lema "Las periodistas paramos", muchas mujeres periodistas se sumarán a la huelga convocada para mañana 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. No son menos las corresponsales que se encuentran en Bruselas, qué también se sumarán a la huelga:

En Bruselas nos preparamos para sumarnos a la huelga del 8 de marzo #LasPeriodistasParamos #8MarzoHuelgaFeminista pic.twitter.com/NVaG9qRIEt
— Laia Forès (@Laia_Fores) 5 de marzo de 2018

Al Parlamento Europeo también le preocupa la imagen de la mujer en los medios de comunicación. En el siguiente vídeo nos cuentan como el desequilibrio también se muestra en la brecha salarial. Como soluciones nos proponen más formación de dirección a las mujeres o modalidades de trabajo flexibles. Estas soluciones son geniales pero qué yo sepa, no son nuevas. ¿Para cuándo se va a hacer realidad? ¿Y cómo? Como comunicadora apoyo desde este blog la huelga de las compañeras periodistas de mañana y también, os ofrezco ayuda como altavoz de la causa (mini altavoz, al fin y al cabo, esto solo es un blog, no un medio de comunicación).

Brexit: Ya tenemos un proyecto de acuerdo. Falta el acuerdo

2018-02-28T13:24:00.000+01:00

Arduo trabajo el de la Comisión Europea. Tiene que contentar a todos pero en mi opinión, sobre todo a los que se quedan, no a los que se van. Hoy publica el proyecto de acuerdo de retirada de la Unión Europea (UE) de Reino Unido (más conocido como Brexit) que consta de seis partes, incluyendo las más peliagudas como es un protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte. 46 años de pertenencia a la UE qué se acabarán con 168 artículos y dos Protocolos, si el proyecto de acuerdo sigue adelante (y debería de seguir adelante, puesto que se trata de un acuerdo que llega después de negociaciones con el Reino Unido). También incluye un texto sobre el período de transición, período que aún no ha comenzado ni del que se conoce fecha de comienzo. Lo que sí sabemos es que el Reino Unido dejará de ser miembro de la UE el 30 de marzo de 2019.

Ahora este proyecto tiene que ser aprobado por el Consejo Europeo (los que se encargan del artículo 50) y también a los que se encargan del Brexit en el Parlamento Europeo. Después le toca al Reino Unido aprobarlo o no. Más información en la nota de prensa de la Comisión Europea.

5 años de Bloggingportal, 5 años de blogs sobre Europa, ¿y muchos años más?

2014-01-26T17:18:00.000+01:00

Los lectores de blogs sobre la Unión Europea están de enhorabuena ya que Bloggingportal, el agregador multilingüe de blogs sobre esta temática cumple cinco años y los cumple en buena forma.

Miles de blogs y posts se recogen en este portal que mira ahora hacia la renovación. Unos cuantos editores con ganas de sacar este proyecto adelante proponen ideas, sobre todo el motivado Mathew Lowry, pero también buscan caras nuevas e ideas nuevas, porque hace cinco años los blogs estaban de moda pero ahora, ¿dónde se puede leer sobre la UE? ¿Siguen siendo los blogs el mejor medio para mostrar al ciudadano lo que la UE hace y también comentar lo que Europa dice? Estas y muchas otras cuestiones las debaten ahora los editores de Bloggingportal. Ya sabéis que si os interesa tomar parte en el debate, podéis poneros en contacto con Mathew o a través del mismo portal.
En todo caso, ¡felicidades Bloggingportal!

Todos los trabajadores tienen los mismos derechos, independientemente de su orientación sexual y de si están casados o en pareja

2013-12-12T12:44:00.000+01:00

Mientras que en países como India se da marcha atrás y se aprueban leyes que son más propias de tiempos absolutistas, está claro que en la Unión Europea se camina hacia otro horizonte, incluso cuando en países como Francia los derechos – que no privilegios – se llevan a los tribunales.

La sentencia publicada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-267/12 se resume como sigue, según un comunicado de prensa del propio tribunal:

“Un trabajador que celebra un pacto civil de convivencia (PACS) con una pareja del mismo sexo tiene derecho a obtener las mismas ventajas que las que se conceden a sus compañeros de trabajo con ocasión del matrimonio, cuando las parejas homosexuales no puedan legalmente contraer matrimonio. La negativa a conceder esas ventajas a dicho trabajador constituye una discriminación directa por motivo de orientación sexual”.

Esta sentencia es una “remisión prejudicial”. Esto significa que si un tribunal de un Estado miembro o varios, tienen una duda que puede además tener que ver con alguna ley europea, pueden preguntar al Tribunal de Justicia Europeo como deben actuar según el Derecho de la Unión o sobre una ley de la Unión. No resuelve el propio litigio pero ofrece una guía que el tribunal nacional tiene que seguir. Lo mejor de todo es que sus sentencias vinculan a los demás tribunales nacionales que conozcan de un problema similar en toda la UE.

En este caso la pregunta es simple. En un país en el que se haya aprobado como ley el matrimonio entre parejas del mismo sexo, pero que exista la unión de hecho o pacto también entre las parejas del mismo sexo, ¿estas parejas siguen teniendo los mismos derechos que si estuvieran casadas?. Por lo visto, según algunos convenios laborales, no. Si uno se casa, según convenio, puede disfrutar de días de vacaciones pagadas y hasta de una paga extraordinaria. Pero no para las parejas de hecho. Ahora, el tribunal de justicia dice que esto una discriminación por motivo de orientación sexual.

Nosotros nos preguntamos qué es lo que ocurre entre las parejas de hecho de diferente sexo. Según este convenio, también sufren la discriminación simplemente por no estar casadas. Sin embargo, no pueden recurrir ante el tribunal por discriminación por motivo de orientación sexual. Respecto a este problema, el tribunal dice en su sentencia:

“El Tribunal de Justicia observa que, al igual que las personas casadas, las personas que celebran un PACS se comprometen, dentro de un marco jurídico bien delimitado, a vivir juntas y a prestarse mutuamente ayuda material y asistencia.”

Esto quiere decir que si alguien tiene este problema estaría discriminada pero no por motivo de orientación sexual.

Una pregunta para nuestros lectores. En el caso español, ¿se produce esta discriminación? ¿Reciben las parejas de hecho el mismo trato que los matrimonios? La pregunta es tanto para las parejas y matrimonios del mismo sexo como para las que no lo son.

En todo caso, y gracias a esta sentencia, a partir de ahora los tribunales españoles tienen que seguir esta línea. No todos somos iguales pero tenemos y disfrutamos de los mismos derechos.

Elecciones al Parlamento Europeo: 751 eurodiputados a elegir

2013-12-02T12:08:00.002+01:00

Desde hace un par de meses, estamos escuchando hablar de las próximas elecciones europeas o al Parlamento Europeo que se celebrarán en mayo de 2014. Pero muchos desconocen aún porque son tan importantes estas elecciones y su voto. Sobre todo desde que el Tratado de Lisboa concediera más poderes al Parlamento Europeo. Por eso y porque una imagen (con pocas palabras) vale más que mil palabras nos ha gustado mucho esta infografía del Parlamento Europeo que explica lo básico.

Si queréis profundizar en este tema o simplemente tener claro qué se vota, esta guía publicado por otro eurobloguero, Dídac Gutiérrez en Diario.es os servirá de mucha ayuda.

Fomentando el multilingüismo desde el cole

2013-11-28T11:11:00.001+01:00

24 idiomas oficiales y una sola Unión Europea. No podría funcionar sin los traductores que realizan una labor complicada, como ya os hemos contado alguna vez.

Para no estar “lost in translation” la Comisión Europea organiza un concurso entre chavales de institutos de toda la UE para que aprendan la importancia de conocer otros idiomas y por tanto, apreciar otras culturas. Si de paso descubren una vocación para la traducción pues mejor que mejor. Los chavales que participan en el concurso “Juvenes Translatores” se encuentran ahora mismo compitiendo tal y cómo nos anunciaba la Representación de la Comisión Europea en España en su página de Facebook.

Nosotros también deseamos mucha suerte a los coles e institutos que participan en esta prueba. ¡Ánimo chavales!

Post by La Comisión Europea en España.

¿Sabe usted quien es el presidente del Consejo Europeo?

2013-11-26T11:20:00.004+01:00

Si es fiel seguidor de la Oreja de Europa, puede que a estas alturas ya conozca que Herman Van Rompuy es el presidente del Consejo Europeo. Si no es así o no tiene un especial interés por los asuntos de índole europea, no solo no lo sabrá sino que ni siquiera tendrá un interés en aprenderlo.


Herman Van Rompuy

Según una encuesta encargada por el periódico Financial Times, y de la que hemos tenido noticia gracias al Twitter de Mathiew Lowry, la mayoría de ciudadanos de más de 18 años de los cinco países con mayor población en la Unión Europea, es decir, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y España, no tienen ni idea de quienes son los presidentes de la Comisión Europea y del Consejo Europeo. En España, solo el 16% de los encuestados sabían que Herman Van Rompuy es el actual presidente del Consejo Europeo, aunque la palma se la llevan los británicos. Tan solo un 4% sabía quién es Van Rompuy. Sobre José Manuel Barroso como presidente de la Comisión Europea, esto lo sabía un 38% de los españoles encuestados, un porcentaje mayor que entre alemanes o franceses.

La encuesta que se llevó a cabo el pasado mes de octubre revelaba también que, de cara a las elecciones europeas que tendrán lugar en 2014, hay un aumento del euroescepticismo. Sin embargo, entre los españoles no parece que se muestre esta tendencia tanto como en otros países. Uno de los resultados más curiosos de esta encuesta es que dos tercios de los adultos británicos (un 66%), más de la mitad de los españoles (el 56%) y la mitad de los alemanes (51%) encuestados, consideran que tendrían una visión más positiva de la UE si tuviera menos poder que el que tiene en la actualidad, mientras que más de la mitad de los italianos (un 56%) y de los franceses (57%) dice lo contrario. Asimismo, en lo que respecta al pleno derecho a trabajar en cualquier otro Estado miembro de la UE a partir de enero de 2014 para rumanos y búlgaros, tres de cada cinco españoles (61%) y de italianos (63%) lo aprueba, mientras que el 64% de los británicos, el 63% de los franceses y el 58% de los alemanes lo desaprueba.

Aún hay tiempo para que los ciudadanos europeos nos informemos antes de votar en las próximas elecciones al Parlamento Europeo previstas para mayo de 2014. Necesitamos un mínimo conocimiento sobre la UE para votar porque si no votamos o lo hacemos con desconocimiento, otros decidirán por nosotros. Un voto informado vale más mucho más de lo que nos podemos imaginar. En las próximas elecciones nos jugamos mucho y ni siquiera parece que seamos conscientes de esto.

Nuevo vídeo de la Comisión Europea, derechos, ciudadanos, elecciones... ¡qué jaleo!

2013-11-22T11:50:00.003+01:00

El vídeo de la Comisión Europea que mostramos a continuación parece que está realizado en conjunto con el Parlamento Europeo para animar a los ciudadanos a votar en las elecciones europeas de 2014. Solo lo parece porque el título del vídeo "The EU Rights Machine" no ejemplifica para nada nuestra interpretación, sino que tiene más que ver con los derechos de los ciudadanos europeos...
Quizás se ha querido decir mucho en poco tiempo (un minuto) y el mensaje se ha dispersado; no ha conseguido por tanto su objetivo. ¿Qué pensáis vosotros?

Los Parlamentos nacionales y el control de las propuestas de ley europeas: no es oro todo lo que reluce

2013-11-21T11:50:00.000+01:00

Este post es el resumen de las conclusiones del Trabajo de Fin de Máster realizado por la autora de La Oreja de Europa. Para obtener una copia, podéis enviarnos un email y por supuesto, se puede reutilizar citando a este blog y su autora.

Tradicionalmente se ha considerado a los Parlamentos nacionales (las Cortes en España, esto es el Congreso de los Diputados y el Senado) como las víctimas del proceso de integración europea. Esta afirmación podría ser cierta si tenemos en cuenta la poca relevancia de nuestros parlamentos en asuntos europeos a lo largo de la historia de integración pero hoy en día, hay cierta contradicción en el Tratado de Lisboa (que entra en vigor en diciembre de 2009) que otorga un papel de decisión más importante al Parlamento Europeo, ciertamente para contrarrestar el poder del Consejo (los gobiernos), pero al mismo tiempo, quizás por ese sentimiento de culpabilidad histórica, se incluye un mecanismo de control de subsidiaridad para dotar a los Parlamentos nacionales de un poder de control sobre las propuestas de proyectos legislativos provenientes de la Unión Europea.

Parlamento Europeo - Relaciones con los Parlamentos Nacionales

En 2006, bajo iniciativa del Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, comienza un diálogo político con los Parlamentos nacionales. Los dictámenes enviados desde el comienzo del diálogo político a la Comisión Europea han sido numerosos si bien no queda claro que realmente la Comisión tome nota en sus propuestas y sobre todo, que el Consejo y el Parlamento Europeo tomen nota de estos comentarios a las propuestas a la hora de tomar su decisión sobre las mismas. Nada les obliga. Este diálogo se realiza de forma voluntaria pero ¿beneficia de algún modo a las partes implicadas?. Los ciudadanos que al fin y al cabo están representados por sus diputados nacionales y europeos, no tienen un conocimiento de este diálogo puesto que no se le concede tanta publicidad cómo a otras iniciativas por parte de los organismos supranacionales. Tampoco por parte de los mismos Parlamentos nacionales se realiza una promoción, en ocasiones por su propio sistema constitucional y/o legislativo en el que carecen de un poder en la toma de decisiones en asuntos europeos y por otra parte, por el poder que tienen los gobiernos tanto a nivel nacional como supranacional. Así, la mayor o menor eficacia de las nuevas previsiones establecidas a nivel europeo a través del Tratado de Lisboa dependerá de cada Estado, de su organización y prácticas constitucionales. Tenemos países en los que sus Parlamentos han establecido mecanismos ambiciosos de control, como Dinamarca e Inglaterra; otros que solo han realizado cambios meramente formales; y todos han optado por la creación de comisiones parlamentarias para el seguimiento de los asuntos europeos (en España se trata de una Comisión mixta para asuntos europeos), cuyo funcionamiento también depende de la organización y cultura parlamentaria de cada Estado. Pero también juega la falta de voluntad política en algunos parlamentos para ejercer un control de la actuación de sus gobiernos en los asuntos europeos.

Otro punto a tener en cuenta es la diferencia en los diferentes sistemas y ordenamientos legislativos de los Estados miembros del papel de las regiones. Un ejemplo es el estado español, que con el Estado de las autonomías, las regiones obtienen un papel destacado por su atribución de competencias. No obstante, no queda claro cómo organizar este papel dentro del control de los gobiernos en los asuntos europeos puesto que los Parlamentos regionales controlan a los gobiernos regionales que no tienen un poder de decisión al mismo nivel que los gobiernos nacionales. De hecho, su representación más clara está en el Comité de las Regiones, institución europea que solo emite dictámenes no vinculantes. Parece además sorprendente que sea esta institución la que trate de organizar de alguna manera a las regiones para el control de la subsidiaridad y no sean ellas mismas las que promuevan su participación. El principio de subsidiaridad es la determinación del nivel de intervención más pertinente en los ámbitos de las competencias compartidas entre la UE y los Estados miembros, y este puede ser a escala europea, nacional o local. Las regiones tienen un papel destacado que pueden no estar aprovechando por diversos motivos, ya sea falta de voluntad política u por organización e incluso técnica, no teniendo los suficientes recursos para participar en el mecanismo de control de la subsidiaridad. Tampoco queda clara su cooperación con los Parlamentos nacionales y sin embargo, sin la cooperación parlamentaria, especialmente entre parlamentos nacionales, no sería posible de ninguna manera llevar adelante el mecanismo de control de subsidiaridad. El mecanismo ofrece una primera oportunidad de organizarse “cooperando” para lograr acabar con el déficit democrático del que tanto se ve acusado el proceso de integración europea. La COSAC o Conferencia de los Órganos Especializados en los Asuntos Comunitarios y Europeos de los Parlamentos de la UE y la Conferencia de Presidentes de los Parlamentos nacionales (EU Speakers) han sido claros motivadores de esta cooperación y por supuesto, referencia como interlocutores ante las instituciones europeas. Es curioso que ambas conferencias tengan como miembro al Parlamento Europeo. No deja de ser una de las instituciones europeas que pueden realizar iniciativas que, como especifica el Tratado de Lisboa (Protocolo II, Artículo 3), pueden ser enviadas para el control de la subsidiaridad a los Parlamentos nacionales. Aunque el Parlamento Europeo no ejerce ese control sobre sus propias iniciativas, sí que participa en la cooperación parlamentaria y por tanto, se convierte por decirlo de alguna manera en vigilante desde los organismos supranacionales europeos hacia el trabajo común de los Parlamentos nacionales. Asimismo, hay que tener en cuenta en la cooperación parlamentaria los avances técnicos que se producen continuamente. Los Parlamentos utilizan IPEX, una plataforma para el intercambio de documentos y que tiene en cuenta la fecha límite para ejercer el control en cada propuesta. Por otro lado, si las instituciones europeas y los organismos nacionales adaptarán sus sistemas a formatos abiertos para fomentar la reutilización de la información, la cooperación parlamentaria se agilizaría para el intercambio de la información y también, los ciudadanos podrían disfrutar de esta información y realizando un control más importante de las decisiones (y pre-decisiones) europeas.

Las instituciones europeas parecen sin embargo, arrepentirse y estar dispuestas a dar marcha atrás en estos avances cómo se demuestra en las previsiones recogidas en la “hoja de ruta para alcanzar una auténtica unión económica y monetaria” exponiendo que quizás para los asuntos europeos sea el Parlamento europeo quién deba ejercer ese control sobre el Consejo y que en la rendición de cuentas el papel de los Parlamentos nacionales se limite únicamente a la esfera nacional. Desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa hasta la publicación de la “hoja de ruta” pasan tres años. En estos tres años, la cooperación parlamentaria ha conseguido que la Comisión Europea no solo revisara una propuesta sino que incluso la retirara (proceso conocido como “tarjeta amarilla (y naranja), mecanismo de alerta temprana o de control de la subsidiaridad”). El conocido como “Reglamento Monti II” es propuesto por la Comisión Europea en marzo de 2012. En septiembre de 2012, la propuesta es retirada por no cumplir con los supuestos del principio de subsidiaridad después de que un tercio de los Parlamentos nacionales emitieran dictámenes motivados al respecto (por cierto, que no hay ni una sola noticia en español sobre este asunto, que consistía en la propuesta de un reglamento a nivel europeo para limitar el derecho a la huelga. Las Cortes no se manifestaron en contra de esta propuesta). Este control previo demuestra que la cooperación puede llegar a ser útil incluso a la hora de ahorrar recursos puesto que esta propuesta que, si no cumplía los requisitos mínimos para convertirse en ley a nivel europeo, llegara tanto al Consejo como al Parlamento Europeo tendría que haber sido rechazada pero siendo analizada, revisada y trabajada.
En conclusión podemos decir que la posibilidad de la participación de los Parlamentos nacionales en el control de los asuntos europeos para acabar con el déficit democrático es algo que beneficia a los ciudadanos pero quizás los mecanismos no sean los adecuados, a falta de una evaluación más profunda. En nuestra opinión, también se debe informar y comunicar a los ciudadanos esta posibilidad para que ellos mismos sean los que pidan que se ejerza y por tanto, la voluntad política, tanto de instituciones europeas como de organismos nacionales, sea una realidad.

That´s rubbish!

2013-11-18T13:35:00.003+01:00

Seguro que muchos españoles se han sentido atraídos por el morbo de este titular. ¿Qué puede ser para La Oreja de Europa tan despreciable como para decir que es basura? En realidad, nada. Simplemente, quería ejemplificar lo que puede generar un titular de tal calibre: expectación. Esto es lo que buscaba el Portavoz de Educación, Cultura, Multilingüismo y Juventud de la ComisiónEuropea, el británico Dennis Abbott cuando se dirigió a un periodista para comentar lo que se deducía del comunicado de prensa publicado por el Ministerio español de Educación sobre el próximo programa “Erasmus +”, es decir, sobre el supuesto recorte en el presupuesto que generaría que menos españoles disfrutaran de las becas Erasmus. Pero no solo consiguió expectación… Con su rotunda “That´s rubbish!” los periodistas españoles vieron un titular fácil. “Eso es basura”, tradujeron la mayoría y el portavoz no solo consiguió el objetivo perseguido sino que además se pudo comprobar que el ministro de Educación, Ignacio Wert, se mostraba incrédulo ante tal afirmación realizada por el portavoz. Por supuesto, lo escuchaba de boca de los periodistas españoles que ya le daban la afirmación traducida.

Más tarde, durante el día, Mr Abbott no rectifica sino que, a través de Twitter,ofrece un nuevo significado a la palabra “rubbish” que al parecer, nadie se había molestado en comprobar, esto es “sinsentido”. Por tanto, lo que pretendía decir el portavoz de la Comisión Europea era que el comunicado del Ministerio no tenía sentido, pero no que fuera “una mierda”, perdonen mi lenguaje.

@ndelatower @victormsoriano Gracias! You are right: what I said in English to Anton should be understood as "sinsentido" not "basura"
— Dennis Abbott (@DennisAbbott) November 12, 2013

Una vez más podemos pensar que la culpa de todo este embrollo no solo la tienen los políticos que no comprueban lo que dicen antes de criticar lo que viene de las instituciones europeas, en este caso el programa Erasmus +. También podemos atribuir el fallo al bajo nivel de inglés de muchos periodistas españoles que realizaron un traducción no acertada. Pero aquí expongo una teoría más. Quizás también un poquito de culpa de tal embrollo y pérdida de tiempo por una sola palabra (en lugar de centrarnos en lo importante del asunto, en mi opinión, los criterios que cada país fija para otorgar las becas Erasmus), la tiene la Comisión Europea. El hecho de que cada vez más se generalice el inglés como su lengua interna casi única de trabajo no significa que los casi 500 millones de europeos tengan un inglés británico perfecto. Una vez más, la Comisión Europea no comprende que el inglés que tiene que utilizar es un inglés europeizado y que lo que tiene que hacer es comunicados comprensibles, evitando este tipo de confusiones y explicando qué es cada cosa de la que habla. Moderar el lenguaje, en el sentido de hacerlo comprensible para conseguir una Europa más cercana al ciudadano.

Schengen, el Día de Europa y un sueño que sigue siendo un sueño

2013-05-09T09:51:00.000+02:00

Hoy celebramos el 63º aniversario de la Declaración Schuman. 63 años han pasado ya desde el día en que el Robert Schuman, Ministro de Asuntos Exteriores francés en aquella época pronunció su famoso discurso y que supuso un nuevo comienzo para una Europa que había quedado muy dañada en muchos aspectos después de la II Guerra Mundial.

Desde entonces los avances hacia la integración europea, esto es, hacia una verdadera Unión Europea han tenido sus bloqueos pero también sus impulsores. Schengen se puede considerar como un gran impulsor de la integración europea aunque solo a medias. El Acuerdo Schengen, que supuso la creación en 1985 del Espacio Schengen, "suprimiendo los controles en las fronteras interiores entre los Estados signatarios y crear una única frontera exterior donde se efectúan los controles de entrada en el espacio Schengen con arreglo a procedimientos idénticos" y que se firmó en la ciudad de Schengen en Luxemburgo, proponía realizar en práctica uno de los derechos fundamentales de la ciudadanía europea, la libre circulación de personas: se acabaron las aduanas. Sin embargo, la firma de este acuerdo no se hizo entre los países que formaban la UE (Reino Unido e Irlanda no forman parte de dicho Espacio) ni tampoco se adhieren de forma automática al mismo nuevos países de la UE (Bulgaria y Rumanía son Estados miembros de la UE, han pedido su adhesión al Espacio Schengen y ahí siguen, esperando y seguirán si continúa la actual crisis económica que sobrevuela el continente). Además, países no miembros de la UE sí que lo son del Espacio Schengen: Noruega, Islandia, Suiza y Liechtenstein.

Pero además en la práctica los controles “casi aduaneros” siguen en marcha. Jon Worth, un euroblogger que viaja bastante por el continente europeo y que lo hace en tren por cuestiones medioambientales, no dejaba de contarnos en las redes sociales sus problemas como ciudadano del Reino Unido (y cualquier ciudadano de un Estado miembro) cruzando Europa. Daba igual el país que un policía, recién pasada una frontera, se presentaba en el tren pidiendo pasaportes a los viajeros. En su caso, los ciudadanos británicos no tienen carnet de identidad como los españoles por lo que aunque hubiera libertad de circulación, tenía que llevar consigo el pasaporte. Hasta que llego un momento en el que decidió quejarse a la Comisión Europea (guardiana de los Tratados Europeos que son los que dan forma a las leyes europeas) y la Comisión le respondía que aunque no haya controles esto no significa que la policía de cada Estado miembro decida pedir el pasaporte y hacer sus propios controles. Parece contradictorio, ¿no es así? Así que Jon fue recogiendo todos los casos en los que se encontraba un “control” dentro del Espacio Schengen y ahora ha construido una web en la que pide nuestra y vuestra colaboración para informar de todos los casos posibles y mostrar que el Espacio Schengen, bueno, existe a medias.

Por lo que parece que el sueño europeo de Robert Schuman, sigue a medias… incluso 63 años después. ¡Feliz Día de Europa!

A Van Rompuy le sorprende que los líderes europeos se tuteen en las reuniones del Consejo

2013-04-24T17:24:00.000+02:00

Esta mañana nos hemos encontrado con un vídeo que ha publicado el Consejo de la Unión Europea en su cuenta de Twitter. En el vídeo de aproximadamente 10 minutos, los presidentes de las instituciones europeas explican en qué consiste el trabajo de cada institución y su rol como presidentes de las mismas.

Del vídeo, nos quedamos con varios detalles cuestionables, como la naturalidad del Presidente del Consejo de la UE, Herman Van Rompuy, a la hora de explicar que "hay que trabajar mucho en las negociaciones para llegar a la unanimidad". Antes de ser elegido presidente fue al Consejo, explica también Van Rompuy, como primer ministro de Bélgica y en aquella primera experiencia en esta institución lo que le sorprendió era que los líderes europeos se tutearan. Si se reúnen como mínimo cuatro veces al año, y tienen que llegar a acuerdos por unanimidad y además, resulta que es una institución bastante opaca puesto que toma sus decisiones a puerta cerrada, ¿por qué no van a tutearse? No hay cámaras que les graben ni ciudadanos que les juzguen. No decimos que pierdan las formas y hagan una fiesta en lugar de mantener reuniones de trabajo, pero sí que suponemos que los protocolos y formalismos se pueden quedar en la puerta junto con los ciudadanos y con la prensa.

Otra de las cosas que nos han llamado la atención de este vídeo es la poca audiencia que ha tenido. Hasta la fecha de publicación de este post había sido reproducido tan solo 673 veces. De casi 500 millones de habitantes que tiene la UE, este cifra no supone ni la ínfima parte de la mínima parte de la población. ¿Falla el contenido del vídeo? ¿Falla la promoción del vídeo? ¿O es que los ciudadanos europeos no tenemos ningún interés en los asuntos europeos? Bueno, quizás un poco de todo...

Renovarse o no encontrar trabajo

2013-04-02T19:45:00.001+02:00

El desempleo y especialmente el paro ya de más del 23% de media en la Unión Europea entre los menores de 25 años es el peor problema, con diferencia que sufrimos hoy en día. Combatirlo depende de muchos factores, la crisis, nuestros políticos, las ayudas a la formación, etc. Otra idea es renovarse, adaptarse a los nuevos tiempos. Recientemente, la Comisión Europea anunciaba la creación de una "gran coaliación con la industria para ocupar las 900.000 vacantes que pueden llegar a ofrecer las TICs (tecnologías de la información y comunicación) en la Unión Europea". Esta coalición pretende que más jóvenes se interesen por las TICs como una posible salida laboral. El Parlamento Europeo ha incluso realizado un vídeo para mostrar ejemplos de cómo con una "renovación profesional" se puede llegar a encontrar un empleo. ¿Estáis de acuerdo con este vídeo? ¿Qué más se puede hacer? (Seleccionar ES en los subtítulos para obtener la traducción del audio)

Jóvenes emigrantes, ya podéis guardar bien los papeles si queréis jubilaros con pensión

2013-03-08T19:36:00.002+01:00

No sabemos que nos deparará el futuro, quizás ya no exista el papel e incluso los modelos de seguridad social de cada Estado miembro tampoco existan y la Unión Europea sea de verdad una unión social, pero por el momento no nos queda otra que guardar bien todos los papeles. Especialmente hoy en día que muchos jóvenes buscan un trabajo en otro país de la Unión Europea. Los emigrantes transnacionales que por la crisis van a hacer realidad esa quimera del Mercado Interior. Ya os hemos contado alguna vez los problemas reales que nos hemos encontrado al hacer uso de la "libre circulación de trabajadores y personas" (de capitales solo los conocemos por la prensa) en el mercado interior. Ese sueño europeo en el que no importaría de que Estado miembro provengas sino el trabajo que hagas, puesto que haciendo tu trabajo en otro Estado miembro tendrás asegurados tus derechos sociales (prestación de desempleo, pensión, etc). Sin embargo, en cada país el sistema de pensiones funciona diferente. Por ejemplo, para cobrar la pensión en Alemania siendo extranjero hay que trabajar en ese país un mínimo de cinco años seguidos. En España, como ya sabemos, son quince pero para los nacionales. ¿Qué sucede cuando hemos trabajado en otro u otros países de la UE y acabamos nuestra carrera profesional en uno diferente? Pues que hay que guardar bien los papeles (contratos, nóminas, certificados,...), y en ocasiones, hacer valer la ley para decir bien alto que tenemos derecho a cobrar nuestra pensión.

Esto le ha ocurrido a una mujer española que habiendo trabajado en Portugal, concretamente acabando su carrera en Portugal pero cotizando la mayor parte de la misma en España, pidió la pensión de la jubilación en España. Los quince años de los que hemos hablado anteriormente si que fueron contabilizados pero el periodo cotizado en Portugal (cinco años) se le contabilizó como "0" por lo que su pensión se redujo ya que no se contabilizaron cinco años. Así que esta señora lo denunció y ahora el Tribunal de Justicia de la UE dicta en su sentencia lo siguiente "El Derecho de la Unión se opone a la normativa española relativa al procedimiento de cálculo de la pensión de jubilación, en la medida en que no toma suficiente en consideración el hecho de que el interesado también haya trabajado en un Estado miembro diferente de España".

El Parlamento Europeo ha publicado a través de su televisión EuroparlTV, un vídeo con subtítulos en español en el que, a través de un testimonio de una trabajadora británica en Francia, dos eurodiputadas nos explican cómo existe un reglamento para la coordinación de los diferentes sistemas sociales de la UE. Sin embargo, cómo nos muestra la sentencia de la señora española, no siempre parece que se cumple.

Por tanto, queridos emigrantes, excepto si el sistema de pensiones se unifica totalmente en la UE, guardad bien todos los papeles, y que no se os pierdan en las mudanzas porque los váis a necesitar para cobrar vuestra pensión.

PS: El servicio SOLVIT de la Comisión Europea os ayuda con los problemas transfronterizos. Muy eficaz y recomendable.