LA OTRA CARA DE LA NOTICIA

A propòsito de la primera vuelta en las elecciones Presidenciales de Colombia...

2010-06-01T00:38:00.002-05:00

EN LA POLITICA SOMOS IMPREDECIBLES.

Por Carlos Zota Jiménez
Mayo 31 de 2010.
La Otra Cara de la Noticia.

Foto: eltiempo.com

Colombia hasta hace tan solo unos meses, se debatía entre la disyuntiva del tercer mandato del Presidente Álvaro Uribe y los coqueteos del mandatario que sin reconocer abiertamente su deseo continuista, mantuvo al país apartado de las crudas realidades Nacionales, tal vez como una estrategia que producía somnolencia a la Ciudadanía en cuanto a las falencias que poco a poco fueron revelándose de un Gobierno de 8 años, que a pesar de sus graves hechuras y escándalos, gozaba y goza de un amplio respaldo popular.

Cuando la plenaria de la Corte constitucional falló en contra de la convocatoria de un referendo para habilitar una segunda postulación reeleccionista de Uribe por inconstitucional, se dieron dos hechos importantes en el ámbito Nacional, siendo él primero la casi certeza de que el “guiño” Presidencial designaría con seguridad al sucesor en la casa de Nariño, y segundo tal vez el menos imperceptible: a los Nacionales se les empezó a correr el velo que les impedía visualizar la real situación político social después de dos períodos consecutivos de la Seguridad Democrática.

El pueblo Colombiano sobre el que podríamos conceptuar se caracteriza por la indiferencia ante los grandes temas políticos, económicos, sociales y casi que con él se hace lo que los poderes dominantes y anquilosados en el poder quieren, utilizando la fortaleza de las maquinarias políticas y los grandes medios de comunicación de los que además son sus dueños, sin desconocer que existen organizaciones que tratan de marcar su posición, pero su respaldo y tono se hace tan débil que sus esfuerzos parecieren estériles, todo recalcamos por falta de conciencia popular.

No deja de sorprendernos como en los países del área, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina, por solo nombrar algunos, tan solo con el aumento del combustible, el incremento del transporte público, la salud, el salario, la distribución de la tierra, la entrega a las multinacionales de los recursos naturales y cualquier otro tema de interés social, se desatan las protestas sociales y la participación directa de sus organizaciones para preservar y defender los intereses comunes, distinto a la indiferencia de la que hacemos gala en nuestro medio.

Acaba de cumplirse la primera vuelta de la elección Presidencial con unos resultados sorpresivos para unos y previsibles para otros, pero que nos invitan a reflexionar sobre los sucedido porque algo importante se está tejiendo en el comportamiento de la sociedad Colombiana alrededor del respaldo al Partido verde, que hasta tan solo hace unos dos meses no estaba en la baraja de nadie, ya que en las elecciones parlamentarias del mes de Marzo, solo alcanzó el respaldo de un poco más de 800.000 votantes.

A raíz de la aparición de la Ola Verde fortalecida con la adhesión de Sergio Fajardo, sucedió lo insospechado. Una tendencia de respaldo a las tesis del partido que representaba el educador Antanas Mockus que propagaba tesis elementales como el derecho a la vida, a la cultura y la educación para propiciar cambios en el pensar y actuar de los Colombianos, el respeto a los recursos naturales, la justicia social, la pulcritud en el manejo de los recursos públicos, la unidad entre todos por él país y sin ser muy explícito en ello, dejaba entrever el diálogo como un fundamento para la solución de los grandes problemas nacionales.

El respaldo de los indiferentes, los jóvenes y un amplio sector de las estructuras sociales colombianas, permitieron la aparición en el escenario Nacional de un deseo de cambio que mostraba la saturación de un mandato que se caracterizaba por la violencia representada en su vocación guerrerista, como la única posibilidad de solución a los grandes problemas del país y que nos había dividido al máximo.

Aparecieron con importancia en el escenario político Nacional los diferentes escándalos que han sacudido este gobierno, con un inusitado interés mediático y una novedosa tendencia hacia un cambio necesario que permitiera la democratización y la legalidad en el estado.

La corrupción, los falsos positivos, el Das, la persecución a Magistrados, periodistas, opositores, organizaciones de Derechos Humanos, el espionaje países vecinos, la salud, los TLC con Europa, Canadá y EEUU, todo esto con cercanía a la Casa de Nariño, la perceptible marginación de Colombia en la región, la arrogancia del primer mandatario entre otros temas, hicieron que los Colombianos entrevieran la necesidad de oxigenar las políticas generadas desde el gobierno. La oportunidad estaba servida: La elección del Presidente de la República.

Fue así como las encuestas empezaron a marcar la tendencia en las pretensiones del electorado, donde súbitamente el Partido Verde de un porcentaje de aceptación que apenas superaba el 8%, había dado un salto que lo situaba ante la posibilidad de acceder a la segunda vuelta y a la Presidencia de la República, lo que hizo prender las alarmas en la casa de Nariño y sobre todo en la campaña de quien gozaba del “guiño” Presidencial y del continuismo, Juan Manuel Santos.

No era fácil para los verdes el camino que se les vino, pues se convirtieron por su escalada en el respaldo popular, en el objetivo a vencer por el establecimiento que tenía entre sus presupuestos mantenerse en la dirección del gobierno y prolongar de esta manera su estilo, en el que han primado las grandes diferencias entre los Colombianos. Hoy los menos tienen más y los más se debaten entre la pobreza y la miseria, hecho que no se solucionará según ellos, hasta que se acabe militarmente con las FARC que son los “únicos” causantes de los males de este país.

Inmediatamente hubo reuniones en palacio y se reformó la campaña de Juan Manuel Santos con métodos “dudosos” agenciados por algunas personas que se vincularon a ella con antecedentes poco recomendables como el juego sucio. Al mismo tiempo, todos fuimos testigos del despliegue publicitario en los últimos 20 días de campaña, lo que representaba unas sumas incalculables de recursos económicos, que ojalá supiéramos si estaban dentro de los topes establecidos por la ley.

Al Presidente Alvaro Uribe Vélez se le acusó de participación en la campaña por sus continuas “defensas” a su gestión, que no fueron más que ataques encubiertos y a veces sin que lo fueran tanto, al candidato Mockus y a otros como Petro.

Esta estrategia dio sus frutos y logró frenar el avance de los verdes, sumado a la aparente inexperiencia de Mockus y sus limitaciones en la comunicación, comparado con las fieras que tenía a su lado en los debates públicos. Por sus rivales fueron explotadas algunas de sus afirmaciones que no representaron claridad inmediata para el auditorio y que se hicieron interpretar como contradicciones en los planteamientos del candidato. En este punto de la campaña, todo valía para sus rivales y en especial para el partido de la “U”.

Con este escenario se realizaron el pasado Domingo las elecciones en la primera vuelta, dando como resultado una amplia ventaja por más de 3 millones de votos, al candidato oficialista Juan Manuel Santos, doblando al segundo Antanas Mockus, que alcanzó una votación de más de tres millones cien mil sufragios, alcanzando los dos candidatos la segunda y definitiva vuelta. Santos logró más del 46% del respaldo popular, mientras el candidato verde sobrepasó el 21%.

Es destacable el casi empate técnico entre Vargas Lleras y Gustavo Petro, promediando el 10% del respaldo de los Ciudadanos, lo que los convierte en la tercera y cuarta fuerza política del país y los hace importantes por la expectativa de saber a quien acompañarán en la segunda vuelta.

Entre lo destacado de la jornada está el fracaso de los candidatos de los partidos tradicionales, el Liberal que apenas supero el 4% de los votos y el Conservador con un poco más del 6%, aunque tendrán una importante representación en el próximo congreso.

Aparentemente la “suerte está echada”, pues la amplia ventaja del candidato de la “U” hace pensar que es muy difícil que el Partido Verde pueda remontar en 20 días esa brecha que contradijo a las encuestas, pues estas deban un cerrado duelo en la primera vuelta con un promedio de dos puntos entre Mockus y Santos y ganador al Verde en la segunda vuelta.

Definitivamente existen dos grandes ganadores en esta jornada electoral. Primero el Partido Verde que aunque no haya alcanzado el primer lugar, en muy poco tiempo canalizó el descontento de los Colombianos y los errores cometidos por el actual gobierno que quedó catalogado como corrupto, hacedor de sus presupuestos sin importar como, utilizando para el logro de sus fines los medios que fueren necesarios. Son rescatables los logros en la seguridad reconocidos por los Colombianos que le han representado un 70% de aceptación en las encuestas al Presidente y su contacto permanente con las regiones y sus problemas.

El otro ganador fue el partido de la “U” que logró un número de votos nada despreciable, más de 6.5 millones, que le permiten tener en menos de 20 días la Presidencia de la República, si es que logra canalizar el gran respaldo que todavía tiene el Presidente Uribe y reafirmar el miedo al terrorismo, a las FARC, a Chavez, etc., y a todo el ilusionismo que en la recta final de la pasada jornada electoral inclinó la balanza hacia el continuismo.

Sin embargo no todo está definido. Veremos en estos pocos días si los Verdes como lo hizo Santos en su estilo, serán capaces de reestructurar una estrategia que les de confianza ante los Colombianos sobre sus ideas, que sin duda tienen una amplia acogida entre los electores como se demostró en la primera vuelta. No será fácil porque solo pueden apelar a la fuerza de sus propuestas, a la verdad y a un futuro más justo para los más de 44 millones de habitantes de la patria, utilizando planteamientos que hemos llamado “elementales”, pero que son necesarios en la construcción de un país justo.

Aparentemente “el partido está jugado” por lo que resultaría fácil vaticinar el resultado, pero el electorado es impredecible y vaticinar cual será su actitud el 20 de Junio, se nos antoja tan solo una expectativa, porque si hubo “sorpresas” este Domingo que pasó, también podría haberlas en el futuro aunque todo parezca definido.

CARTA AL CAUCA

2010-06-01T00:35:00.000-05:00

[ 05/27/2010] [ Fuente: Red de Comunicación Alternativa ] [ Autor: Alexandra Mora Montes]

Hoy ví una película, las imágenes de la resistencia zapatista me trajeron a la mente recuerdos, esas pequeñas filmaciones en mi memoria que me causan gran ansiedad, ansiedad por el retorno a esos sueños, pensamientos, lugares y gente que como yo quiere volver verdad la bella utopía de la libertad. Después de lo vivido en el Cauca mis convicciones se reafirman y juro que no pasa un solo día que no piense en los pequeños guerreros, pigmeos, gnomos, aquellos que permanecen, que resisten al tiempo y persisten en la memoria.

Recorro las calles de este lugar sordo una y otra vez, mis zapatos se llenan de polvo, ese que se amontona en la mente de la gente de por aquí que vive en el sueño de la quietud ignorando que a horas o tal vez a minutos de distancia, mueren otros en su lucha por encontrar la verdad, esa que nos arrebatan los embustes y los comerciales, las marcas y el sueño del desarrollo, un sueño ajeno y mezquino que se mezcla con sangre, cobardía, estupidez.

Algunas veces queremos vivir rápido y los sueños de la muerte rondan nuestra cabeza como un eclipsante viaje pero cuando despertamos en la realidad de un paraíso cruzado por el plomo y el fuego nos damos cuenta que es más fácil renunciar, renunciar para el cobarde, renunciar a la vida, a la lucha por ser escuchado y reconocido. Pero renunciar es algo que aprendí a no pensar, a no decir, a no esperar, es algo que aprendí en el Cauca, renunciar es una palabra que no conciben las mentes de hombres y mujeres que conocen su posición en el mar del destino.

Llorar algunas veces es signo de tristeza pero cuando recuerdo esos lugares sencillos y vivos, lloro de júbilo pues encontré en medio del tiempo y la realidad vana, un pequeño pueblo de arreboles macondianos oculto entre selva y montaña que llena mi cuerpo de calor, de lucha y fraternidad, de fuego y emoción para creer en que el mundo puede ser un lugar sencillo y digno.

Urbanos nos llaman, citadinos somos. Si, lo reconocemos pero que hacer si el mundo nos puso en ese lugar, en todo caso no importa cómo nos llamen porque mas allá de términos o palabras nos unen los sueños del alma y poco a poco vamos empujando el muro, ese que nos separa que nos aísla y nos aliena, ese frío muro que tapa el sol para nosotros, que nos ha puesto en penumbra y que hace rebotar el eco de nuestros gritos de vida.

Aprendiendo a caminar estamos y ahora solo queda recordar que tras nuestros pies vienen otros para quienes soñamos la vida, para quienes soñamos el verde y azul del mundo, bello sueño el que soñamos, “nosotros”, la mente de raza, la humanidad que no espera y a la vez sí, por eso resiste ante la injusticia y la impotencia por la sangre que corre sobre la tierra, entregarse a un sueño es lo único certero que nos queda, vivir para construir algo que quizá en el ocaso de nuestros días no alcancemos a ver ni siquiera a tocar. ¿La vida nos alcanzará? No importa, juntos seguiremos resistiendo, es la única verdad…

ACCION URGENTE!!!

2010-06-01T00:27:00.000-05:00

Consejo Regional Indígena de Caldas – CRIDEC -
Thursday, 27 May 2010 17:27

Las tradicionales del pueblo indígena embera chamí de los doce cabildos del departamento de caldas representados en el consejo regional indígena de caldas cridec,Denunciamos:

El peligro de agresión violenta que amenaza a toda la población indígena y especialmente a nuestros Cabildantes, Lideres, Representantes y Autoridades Ancestrales y tradicionales en los municipios de Supía, Riosucio, Marmato, Neira, Anserma, Filadelfia, Belalcazar, San José y Risaralda en Caldas y Quinchia en el departamento de Risaralda, por la grave amenaza que ha proferido el grupo paramilitar águilas negras a comienzos del mes de mayo de 2010 en contra de las organizaciones populares en todo el país , donde aparece señalada nuestra organización indígena CRIDEC declarándonos como objetivo militar.

La presencia de hombres vestidos de civil armados y otros vestidos de azul oscuro, encapuchados y con brazalete rojo, en nuestros territorios que han prohibido la circulación de la población indígena en horas de la noche.

Hacemos un llamado Urgente a la Comunidad Internacional, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y a los Organismos defensores de Derechos Humanos para que intermedien ante el Gobierno Colombiano en el Marco de las Medidas Cautelares garantías de Prevención y Protección de la integridad personal y colectiva de nuestro Pueblo y nuestro territorio.

ANTECEDENTES

En enero de 2010 denunciamos públicamente la persecución y violenta agresión del Gobierno Nacional por la absurda negación de los títulos coloniales y republicanos[1] de los resguardos Nuestra Señora Candelaria de la Montaña y Cañamomo Lomaprieta en Caldas y gran cantidad de Resguardos Indígenas en todo el País.

En enero 27 de 2010 denunciamos las graves amenazas que el grupo paramilitar águilas negras ha venido realizando en contra de nuestras victimas de la Masacre de la Herradura afectando especialmente a la comunidad del Resguardo Cañamomo Lomaprieta[1].

16 de febrero de 2010, fue asesinado por siete impactos de arma de fuego, el indígena MESIAS MORALES MORALES, de 40 años de edad quien habitaba en la comunidad las partidas, jurisdicción del resguardo nuestra señora candelaria de la montaña.
Hemos denunciado públicamente que desde el año 2008 hasta el momento el Ministerio del Interior y de Justicia a través de la Dirección de Asuntos Indígenas, no han adelantado ninguna acción frente al incumplimiento que la alcaldía de Riosucio hizo a las normas que amparan nuestros derechos fundamentales y que fueron expresados por dicho Ministerio frente al tema de las juntas.

En Marzo de 2010 denunciamos a CORPOCALDAS por que ha otorgado permisos y concesiones a las empresas Multinacionales explotadoras de oro y demás recursos naturales dentro de los territorios indígenas sin consultarnos debidamente.
En el mes de Marzo de 2010 denunciamos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, las amenazas de muerte en contra de algunos de los Gobernadores y dirigentes Indígenas.

El riesgo que corre nuestro Pueblo y que aumenta por las amenazas proferidas en el mes de marzo de 2010, por el grupo armado ilegal Los Rastrojos en contra de varias organizaciones sociales a nivel nacional y contra miembros del Polo Democrático Alternativo al cual estamos adscritos.

El 10 de mayo de 2010 fue asesinada con dos impactos de bala la indígena LAURA MARIA BAÑOL LARGO de 19 años de edad, quien vivía en la comunidad de Santa Inés en el Resguardo Nuestra Señora Candelaria de la Montaña.

Hemos venido denunciando permanente el constante asedio de las empresas multinacionales interesadas en ejecutar megaproyectos dentro de los territorios indígenas violentando nuestro derecho fundamental a la Consulta Previa.

PETICIONES

Por todo lo anterior solicitamos:

Al Gobierno Nacional y en particular al Presidente de la Republica Álvaro Uribe Vélez cumplir con su deber constitucional de defender y proteger los derechos de los humanos de nuestro Pueblo Indígena de acuerdo con los principios, Tratados y Convenios Internacionales entre ellos el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Convenio 169 de la OIT.

A la Honorable Corte Constitucional para que el Gobierno Nacional cumpla con las ordenes de Salvaguardar al Pueblo Embera Chamí contenido en el Auto 004 de 2009.

Hacemos un llamado Urgente a la Comunidad Internacional, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y a los Organismos defensores de Derechos Humanos para que intermedien ante el Gobierno Colombiano en el Marco de las Medidas Cautelares garantías de Prevención y Protección de la integridad personal y colectiva de nuestro Pueblo y nuestro territorio.

A la ONIC y demás organizaciones hermanas para que nos solidaricemos con la grave situación que afecta los derechos fundamentales, integrales y colectivos de las organizaciones populares, indígenas, campesinas, afrodescendientes y del Pueblo colombiano en general.

Solicitamos enviar sus pronunciamientos ante las siguientes autoridades:
Sr. Álvaro Uribe Vélez, Presidencia de la República, carrera 8 # 7-26, Palacio de Nariño, Bogotá D.C, Fax (+57) (1) 5662071. Correo: auribe@presidencia.gov.co
Sr. Francisco Santos, Vice-presidencia de la República, correo: fsantos@presidencia.gov.co

Sr. Carlos Franco, Programa presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, calle 7 # 5-54 Bogotá D.C. tel.: (+57) (1) 3360311.
Correo: cefranco@presidencia.gov.co
Sr. Volmar Antonio Pérez, Defensoría del Pueblo. Calle 55 # 10 -32 pbx: (+57) (1) 3147300. Correo: secretaria_privada@hotmail.com
Sr. Guillermo Mendoza Diago, Fiscalía General de la Nación, diagonal 22 b # 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000.
Correo: denuncie@fiscalia.gov.co

CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DE CALDAS
CRIDEC

MANIFESTACIÒN MUNDIAL CONTRA EL RACISMO Y LA XENOFOBIA

2010-06-01T00:16:00.000-05:00

Thursday, 27 May 2010 15:09

Sábado 29 de mayo: movilizaciones ante las sedes diplomáticas estadounidenses. Tribunal Internacional investigará Ley Arizona

Foto: CAOI La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI se une al rechazo mundial contra las normas que el Estado de Arizona ha promulgado para detener y deportar a los migrantes indocumentados. El sábado 29 de mayo del 2010 ha sido declarado Día de Acción Mundial contra la Ley SB 1070 de Arizona y en todos los países del globo debemos protestar frente a las sedes diplomáticas estadounidenses para expresar nuestro masivo repudio al racismo y la xenofobia.

Estados Unidos es un país formado por migrantes que precisamente huyeron de Inglaterra porque eran víctimas de discriminación religiosa. Ya en el último siglo, millones de migrantes de todo el mundo, principalmente latinoamericanos, han llegado hasta ese país porque en los suyos, producto de las políticas imperialistas estadounidenses, carecen de oportunidades de trabajo. Y en Estados Unidos contribuyen con su esfuerzo a mantener los privilegios de quienes acceden a mejores condiciones de vida mediante el sacrificio de las poblaciones de los países pobres.

La Ley SB 1070 de Arizona promueve la violencia, el racismo, la discriminación y la xenofobia. Por tanto, vulnera los tratados internacionales de Derechos Humanos y es ilegal. Por ello, el mediodía del 29 de mayo debemos hacer escuchar nuestras voces, solidarizándonos al mismo tiempo con las movilizaciones de migrantes en los Estados Unidos, en particular en Phoenix, Arizona.

Esta manifestación forma parte de los trabajos del primer “Tribunal Internacional de Conciencia” que tiene como propósito investigar, documentar, y darle seguimiento a violaciones de los derechos y dignidad de migrantes, refugiado/as y desplazado/as en todo el mundo. El Tribunal ha iniciado su indagación de las implicaciones de la aprobación de la ley SB 1070, que legaliza el racismo y la xenofobia, además de las otras medidas y disposiciones que en cascada frenética, los que mandan en Arizona, han desatado y que han pasado casi inadvertidas.

Reproducimos aquí la convocatoria a las acciones del Día de Acción Mundial contra la Ley SB 1070 de Arizona:

COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOI
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina
27 de mayo 2010.

PIEDAD CORDOBA

2010-06-01T00:10:00.000-05:00

El socialismo es la defensa de los seres humanos, la defensa de la vida

Así lo dio a conocer la senadora en una entrevista, en la que aseguró que la situación actual de Colombia “es más difícil todavía por una razón; porque ha habido durante estos últimos ocho años, o diez años, toda una estrategia que ha profundizado el gobierno de Uribe para hacerle creer a la opinión pública que en Colombia no existe conflicto armado, que es una banda simplemente de criminales, que disparan o que vulneran el orden público, pero que ahí no pasa absolutamente nada”

YVKE mundial/ ABN
LUNES, 31 DE MAYO DE 2010. 2:35 PM

Foto: Archivo
La senadora colombiana Piedad Córdoba conceptualizó el sistema socialista como algo bello que defiende a los seres humanos y la vida en un proyecto ético que haga reflejar la democracia en el bienestar de todo el mundo.

Así lo expresó en una entrevista de prensa difundida por el portal Tercera Información este fin de semana.

Para la senadora colombiana del Partido Liberal, “el socialismo, es tal vez lo más bello, que es la defensa de los seres humanos, la defensa de la vida. Y todo lo que redunde en ese beneficio, todo lo que nos haga recordar eso, todo lo que nos posibilite consolidar que más importante que tener el mejor computador del mundo, mejor inclusive que el de Reyes que es inagotable, puede valer más que la defensa de los seres humanos. Que la defensa de la inclusión, de la igualdad, de la construcción de un proyecto ético que no puede fundamentarse en nada distinto que en la construcción de la posibilidad de que la democracia se refleje en el bienestar de todo el mundo. Y el mayor bienestar tiene que ver con la defensa de la vida”.

Así lo dio a conocer la senadora en una entrevista difundida por el portal de la Tercera Información, en la que aseguró que la situación actual de Colombia “es más difícil todavía por una razón; porque ha habido durante estos últimos ocho años, o diez años, toda una estrategia que ha profundizado el gobierno de Uribe para hacerle creer a la opinión pública que en Colombia no existe conflicto armado, que es una banda simplemente de criminales, que disparan o que vulneran el orden público, pero que ahí no pasa absolutamente nada”.

“Lo que sí no le explican a la opinión pública es que hay 18 millones de pobres, que hay más o menos 7 millones y medio de colombianos que no comen, o sea, que están en la indigencia. Tenemos el segundo lugar en desplazamiento interno, después de Sudán, 4 millones”, comentó la senadora.

Sobre la aplicación del programa del presidente, Álvaro Uribe, denominado Seguridad Democrática, Córdoba comentó que: ”Los últimos reflejos de las políticas del Estado y del no reconocimiento del conflicto dejan 5 mil personas asesinadas a sangre fría en los últimos 4 años; jóvenes pobres a los que el Gobierno (miembros de la Fuerza Pública que además han implementado la política de Seguridad Democrática) les brindó ascensos, vacaciones, premios en dinero”.

Piedad Córdoba es abogada y desde 1994 es Senadora de la República de Colombia, durante muchos años ha estado vinculada al trabajo en políticas de paz, en agosto de 2007 Córdoba se involucró, junto el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el acuerdo humanitario entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejercito del Pueblo (Farc-EP) y el gobierno del presidente Álvaro Uribe autorizada por éste.

Debido a sus posiciones políticas ha recibido múltiples críticas, mientras otros sectores respaldaron su gestión por la cual en 2008 fue nominada al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.

En un país, “con altos índices de exclusión, miseria y violación de los derechos humanos donde la abstención electoral alcanza el 65%, no existen garantías democráticas y se sigue una política de exterminio de la oposición”, apuntó la senadora sobre quien recaen varias amenazadas de muerte.

Al referirse a la actuación mediática en el ámbito político la senadora señaló que “una de las cadenas de mayor tradición en Colombia es del grupo Prisa, el periódico El Tiempo, de la familia del vicepresidente y uno de los candidatos, Santos, ya es del grupo Planeta. Entonces, éstos ejercen realmente un control muy fuerte sobre la información. Obviamente también dirigida desde el Estado. Y los medios alternativos, a pesar de la intención que tengan tienen muy pocas posibilidades, porque no tenemos canales de televisión, porque no tenemos cadenas de radio. Y porque yo diría también que hay una tarea estratégica que no hemos hecho, y es enlazar las radios alternativas, al menos de pensamiento crítico, para poder no solamente denunciar y poner en conocimiento, sino ir también enlazando una propuesta para hacerle frente en la búsqueda de una solución al conflicto”.

Sobre las supuestas relaciones entre Farc-ETA, Piedad aseguró que “España nos dio la espalda, eso hay que decirlo claramente. El gobierno español, no digo el pueblo español. Porque las palabras de la Vicepresidenta recientemente dan cuenta, primero que no conoce, que ignora totalmente el conflicto”.

Agregó que: “Lo que sí tengo claro es que es muy absurdo hablar de relaciones de las FARC y de ETA, porque para nosotros es casi una composición policíaca para poder aplicar unas doctrinas de seguridad espantosas y que le ayuden a los dueños de, o a los dirigentes del poder como a la Vicepresidenta para ir multiplicando mentiras, reproduciendo mentiras. Ella dice que van a apoyar la guerra contra las FARC. Y la guerra contra las FARC se ha reflejado fundamentalmente en asesinatos a dirigentes populares, en violaciones de los Derechos Humanos, en desaparición de personas, en este momento llega a 250.000, se ha reflejado en desplazamientos…a no ser que la Vicepresidenta esté interesada en traer todo eso para España'.

Y aclaró Córdoba: 'Pero me parece que es una ignorancia total e irrespetuosa del tema, porque eso puede que no lo sepa un ventero de cualquier lugar de aquí de España, pero que la Vicepresidenta del país no sepa qué es lo que realmente pasa en Colombia, y sabiendo que el embajador tiene que saber, nos parece supremamente grave…y esto la hace decir cosas que realmente rallan con la estupidez”.

TLC CON LA UNIÒN EUROPEA: AUTOGOL OLÌMPICO

2010-06-01T00:05:00.000-05:00

Cristina de la Torre, El Espectador, Bogotá, mayo 25 de 2010

Fuente:"Recalca" recalca@etb.net.co

EN EL DESCRÉDITO QUE RODEA EL balance final de este gobierno, el presidente Uribe acude al recurso desesperado de torcer la realidad: presenta la firma del TLC con la Unión Europea como victoria que le asegura a la patria un rosado porvenir, cuando el acuerdo la condena al atraso sin remedio.

El primer damnificado entre los productores colombianos que desaparecerá serán las 465 mil familias que viven de la leche. Este Tratado, como el suscrito con EE. UU., destruye en el huevo nuestra industria, arrasa con la producción agropecuaria no subsidiada y bloquea el surgimiento de nuevas industrias. Mata lo que existe y esteriliza lo porvenir. Abrir nuestro mercado a la riada de manufacturas extranjeras y productos agropecuarios subsidiados es imposición de países que alcanzaron el desarrollo porque supieron proteger su industria mientras ella se formaba. Pero ahora disfrazan de libre comercio entre “iguales” una agresiva política de promoción de exportaciones europeas a apetitosos mercados del Tercer Mundo.

Mientras Centroamérica y Mercosur negocian con Europa a lo bravo y en bloque, Colombia se pliega reverente al otro, que le ofrece, magnánimo, un mercado inmenso. Mas, ¿para exportarle qué? Florecitas, frutas, hortalizas, café, alguito de plásticos y textiles y, claro, el petróleo y los minerales que sus multinacionales extraen de nuestro suelo para mandarlos a sus países, sin apenas crear empleos en Colombia o reintegrar divisas. Petro, Pardo y Noemí anunciaron su oposición en el Congreso a los términos en que se suscribió el Tratado. A otros les pareció una ventaja que “ahora los países sabrán en qué especializarse”. ¡Pero si desde hace siglos se sabe! Los países desarrollados, en la gama infinita de productos de la industria moderna y en agricultura subsidiada. Los subdesarrollados, en alimentos, en materias primas, en minas y petróleos. Mientras Europa y EE.UU. colonizan nuestros mercados con manufacturas sofisticadas que Colombia podría llegar a producir de contar con el “período de aprendizaje” que aquellos se concedieron, nosotros tentamos a sus compradores con algún clavel.

¿Qué industria nueva podrá surgir en Colombia, asediada como se verá por la competencia de países altamente industrializados? Pequeñas y medianas empresas nacen aquí todos los días y mueren al siguiente, pues los consumidores de alimentos, bebidas y camisas tienen ya a quién comprarle. Industrias nuevas, ninguna.

A despecho del ministro Plata, tan ilusionado con este ribete del Tratado, la inversión extranjera que aquel nos traiga no será para montar fábricas ni abrir plazas de trabajo ni modernizar la economía. Se irá, como se ha visto en veinte años, en especulación financiera o en la compra de nuestras empresas más rentables. Como Isagén, envidia del vecindario, que se le venderá al extranjero para llenar el hueco fiscal de una economía que se ha manejado con los pies.

En la creencia de que Colombia no podrá integrarse al mundo sino suscribiendo tratados leoninos que se le ofrecen como fatalidad inexorable, el Gobierno se pliega al modelo que Europa les impuso a sus viejas colonias africanas durante 70 años. Luchan ellas por negociar en bloque, no en la relación de David a Goliat, que es la de los tratados bilaterales cuya moda impusieron los Bush. Uribe no.

Obsequioso hasta la humillación con el foráneo, este Titán de la guerra en su tierra celebra el tratado como “un paso muy importante para la economía colombiana”. Acaso no se confiese que este acuerdo, como el suscrito con EE.UU., legitima todas las imperfecciones de un mercado asimétrico: consagra una apertura unilateral, como la de los años 90, pero elevada a la ene. Tampoco los dos candidatos punteros admitirán que con el TLC nos habremos empacado un autogol olímpico.

EN LA SEDE DE NUEVA YORK

2010-05-31T23:55:00.000-05:00

Consejo de seguridad ONU convoca sesión extraordinaria por ataque militar israelí

Una de las primeras reacciones de repudio a esa agresión fue la del secretario general de la organización mundial, Ban Ki-moon, quien exigió explicaciones urgentes a las autoridades de Israel por su acción.

Foto: Archivo ABN

YVKE mundial/ ABN
LUNES, 31 DE MAYO DE 2010. 2:28 PM

El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) convocó una reunión de manera urgente en la sede de Nueva York motivada por el ataque militar israelí contra una flotilla de barcos con pacifistas que transportaban ayuda humanitaria a la población de Gaza

Dirigentes de agencias y expertos de Naciones Unidas condenaron este lunes de manera inmediata el ataque que ocasionó la muerte a una veintena de activistas.

Una de las primeras reacciones de repudio a esa agresión fue la del secretario general de la organización mundial, Ban Ki-moon, quien exigió explicaciones urgentes a las autoridades de Israel por su acción.

En declaraciones en la capital de Uganda, donde se encuentra como parte de una gira africana, el titular de la ONU expresó estar conmocionado por lo acontecido en aguas internacionales.

Por su parte, el enviado especial de Naciones Unidas para el Medio Oriente, Robert Serry, llamó a Israel a acatar los reclamos de la comunidad internacional para cesar su inaceptable y contraproducente bloqueo a Gaza.

Al mismo tiempo, la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, denunció la violencia contra los miembros de la flotilla solidaria cuando se acercaba a la costa de Gaza.

Igualmente, dos personalidades de la ONU vinculadas a la crisis en el Medio Oriente, exigieron a Tel Aviv que pida responsabilidades a los culpables de la muerte de los pacifistas abatidos por las fuerzas israelíes.

En un comunicado conjunto, el relator especial para los Territorios Palestinos Ocupados, Richard Falk, y el director de la agencia internacional para los Refugiados Palestinos, Filipo Grandi, abogaron por la adopción de sanciones contra Israel.

La reunión de Consejo de Seguridad convocada con carácter urgente estará presidida por el embajador de Líbano, Nawaf Salam, quien este lunes concluye su mandato mensual al frente de ese órgano de la ONU.

Líbano, junto con Turquía, otro de los miembros no permanentes de esa instancia, fueron de los primeros países en condenar en duros términos la agresión de Israel contra la flotilla y en reclamar una sesión extraordinaria del Consejo para debatir el caso.

Reflexiones de Fidel, Especiales, Fidel Castro Ruz

2010-05-31T23:37:00.000-05:00

EL IMPERIO Y LA DROGA

30 MAYO 2010

Cuando fui detenido en México por la Policía Federal de Seguridad, a la que por puro azar se le hicieron sospechosos algunos movimientos nuestros, a pesar de que los hacíamos con el máximo de cuidado para evitar el zarpazo de la mano asesina de Batista ¬-como hizo Machado en México cuando el 10 de enero de 1929 sus agentes asesinaron a Julio Antonio Mella en la capital de ese país-, aquella pensó que se trataba de una de las organizaciones de contrabandistas que actuaban ilegalmente en la frontera de ese país pobre en sus intercambios comerciales con la poderosa potencia vecina, industrializada y rica.

Foto: blog.audiolibrosespañol.com

No existía prácticamente en México el problema de la droga que se desató más tarde de forma abrumadora con su enorme carga de daños no sólo en ese país, sino también en el resto del continente.

Los países de Centro y Suramérica invierten incontables energías en la lucha contra la invasión del cultivo de la hoja de coca, dedicada a la producción de cocaína, una sustancia que se obtiene a través de componentes químicos muy agresivos y resulta tan dañina a la salud y a la mente humana.

Los gobiernos revolucionarios como los de la República Bolivariana de Venezuela y Bolivia se esfuerzan especialmente para frenar su avance, como lo hizo oportunamente Cuba.

Evo Morales hacía ya rato había proclamado el derecho de su pueblo a consumir té de coca, una excelente infusión tradicional de la milenaria cultura aymara-quechua. Prohibírsela es como decirles a los ingleses que no consuman el té, una sana costumbre importada por el Reino Unido desde el Asia, conquistada y colonizada por éste durante cientos de años.

“Coca no es cocaína”, fue la consigna de Evo.

Es curioso que el opio, sustancia que se extrae de la amapola lo mismo que la morfina, fruto de la conquista y el coloniaje extranjero en países como Afganistán, y que es sumamente dañino consumido directamente, fuera utilizado por los colonialistas ingleses como moneda que otro país de milenaria cultura, como China, debía aceptar a la fuerza en forma de pago por los sofisticados productos que Europa recibía de China y hasta entonces pagaba con monedas de plata. Suele citarse como ejemplo de aquella injusticia en las primeras décadas del siglo XIX que “un obrero chino que se volvía adicto gastaba dos tercios de su sueldo en opio y dejaba a su familia en la miseria”.

En el año 1839 el opio ya estaba al alcance de los obreros y campesinos chinos. La Reina Victoria I, del Reino Unido, impuso ese mismo año la Primera Guerra del Opio.
Comerciantes ingleses y norteamericanos con fuerte apoyo de la Corona inglesa, vieron la posibilidad de importantes intercambios y ganancias. Para esa fecha muchas de las grandes fortunas de Estados Unidos fueron basadas en aquel narcotráfico.
Hay que pedirle a la gran potencia apoyada en casi mil bases militares y siete flotas acompañadas de portaaviones nucleares y miles de aviones de combate con las cuales tiraniza al mundo, que nos explique cómo va a resolver el problema de las drogas.

Fidel Castro Ruz
Mayo 30 de 2010
3 y 36 p.m.

ORDENAN A LA PRIMERA MUJER SACERDOTE EN ITALIA

2010-05-24T13:33:00.000-05:00

La profesora y nueva sacerdotisa señaló que “sin las mujeres, el catolicismo, que quiere decir universalidad, queda mutilado”

YVKE Mundial/ Correo del Orinoco
SÁBADO, 22 DE MAYO DE 2010. 4:34 PM

La italiana María Longhitano, de 35 años, se convirtió en la primera mujer que llega alcanzar el grado de sacerdote en Italia, al ser ordenada en Roma por la Iglesia vetero-católica, vinculada a la anglicana.

El acontecimiento fue divulgado por los medios de comunicación de la nación europea, quienes informaron que la nueva sacerdotisa, es casada y educadora de profesión.

Longhitano fue ordenada como sacerdote durante una ceremonia en la iglesia anglicana de “Todos los Santos” en el centro de la capital italiana y desde ahora podrá bendecir y ofrecer misas en su parroquia, Jesús de Nazaret, en Milán.

En este sentido, el sacerdote vetero-cattolico que ofició el acto, expresó: “Es un acto de valentía que rompe esquemas milenarios”, mientras que la nueva sacerdotisa afirmó que es consciente de que ha “abierto un camino”, aunque, destacó, que “ha sido un recorrido de emoción y miedo” .

La profesora y nueva sacerdotisa señaló que “sin las mujeres, el catolicismo, que quiere decir universalidad, queda mutilado”.

Con su ordenamiento “cae un trozo de universalidad, porque la otra mitad del mundo no participa en la misión de Cristo”, explicó la nueva representante de Dios en la tierra, que al aludir a la prohibición de la religión católica de ordenar mujeres.

Acusan a Derecha Española de alentar campañas contra Cuba

2010-05-24T13:26:00.000-05:00

Activistas incriminaron al Partido Popular, en especial a sus dirigentes en el gobierno madrileño, de proporcionar cuantiosos fondos públicos a la contrarrevolución de dentro y fuera de Cuba.

YVKE Mundial/Prensa Latina
DOMINGO, 23 DE MAYO DE 2010. 7:37 PM

Madrid, 23 may (PL) El movimiento español de solidaridad con Cuba acusó hoy aquí al conservador Partido Popular (PP) de alentar sucesivas campañas contra la isla caribeña, en connivencia con grupos ultraderechistas afincados en Estados Unidos.

Varias asociaciones de amistad se concentraron este domingo frente a sede de la embajada cubana en España para repudiar lo que calificaron de intentos de la derecha de este país de transformar a Madrid en una sucursal de la ciudad floridana de Miami.

No consentiremos jamás las pretensiones de esos grupúsculos de tomar las calles de esta capital para convertirla en la Miami europea, denunciaron en un manifiesto los participantes en el acto a favor de la mayor de las Antillas.

Los asistentes a la movilización portaron banderas cubanas y pancartas en defensa de cinco luchadores cubanos contra el terrorismo, presos desde 1998 en cárceles norteamericanas por proteger a su país de acciones violentas fraguadas en la potencia norteña.

Corearon, además, decenas de sugestivas consignas como Por un Madrid más sano, que se vayan los gusanos, Contra los gusanos, insecticida de la marca verde oliva y La Revolución, palante, palante, y al que no le guste que se joda y que se aguante, por sólo citar algunas.

En el comunicado leído frente a la legación diplomática de la nación antillana, los activistas incriminaron al PP, en especial a sus dirigentes en el gobierno madrileño, de proporcionar cuantiosos fondos públicos a la contrarrevolución de dentro y fuera de Cuba.

Hace ya tiempo que la mafia terrorista cubano-americana desembarcó aquí y para ello cuentan con el apoyo entusiasta del Partido Popular, remarcaron.

Señalaron a los miembros del PP, principal fuerza de la oposición en esta nación ibérica, como los artífices de la sarta de mentiras y permanentes calumnias contra la isla publicadas en los medios de comunicación nacionales.

El ejemplo más trágico y macabro de esta ofensiva es la manipulación del reciente fallecimiento de un preso cubano por huelga de hambre, subrayaron.

Los españoles solidarios con la Revolución cubana opinaron que ese suceso se suma a la cruzada más patética y permanente en el tiempo, la de presentar a los mercenarios a sueldo del gobierno estadounidense como disidentes luchadores por la libertad.

En Cuba no se violan los derechos humanos ni su revolución es una dictadura, como quieren hacernos creer las multinacionales mediáticas, enfatizaron.

Por el contrario, los propios derechos sociales se añaden a los individuales y la población participa de todas las decisiones que se toman en instancias gubernamentales, como corresponde a la más avanzada democracia, resaltaron.

Ante los intentos de tomar las calles de Madrid, las asociaciones advirtieron que no permitirán a la ultraderecha usurpar el espacio en el que la solidaridad con Cuba ha desenmascarado de manera constante los montajes e infamias de sus portavoces.

Cuba, afirmaron, es un ejemplo de que la política, la sociedad, la economía, la vida en suma, pueden organizarse sobre bases solidarias en lugar de premiar el egoísmo y los privilegios de unos cuantos capitalistas.

Poblaciòn Estadounidense indignada ante el avance de la Marea Negra

2010-05-24T13:12:00.000-05:00

GRAND ISLE, Estados Unidos — La inexorable progresión de la marea negra en las costas de Louisiana y las cifras de British Petroleum (BP) sobre la cantidad de petróleo vertido en el Golfo de México, provocaban el viernes la indignación de la población y de las autoridades municipales, informó AFP.

La Agencia Marítima estadounidense (NOAA) afirmó el viernes que cerca de 80 kilómetros de playas y zonas costeras de Louisiana estaban manchadas de petróleo.

"Este es solo el principio", exclama con rabia Lana Downing, una habitante de Louisiana de 69 años que tiene una residencia en Grand Isle, mientras observa la playa manchada de petróleo. "Ayer llegó el primer impacto, fue una pequeña cantidad. Hoy hay (petróleo) por todas partes".

El veterinario responsable del acuario de Georgia, en Atlanta, Greg Bossart, explicó hoy a CNN que las consecuencias del derrame, que se originó el 20 de abril con la explosión y el posterior hundimiento de la plataforma petrolera Deepwater Horizon, operada por British Petroleum (BP), son difíciles de predecir, pero tendrá un "profundo impacto en todo el ecosistema" de la zona, indicó EFE.

Explicó que, dado que el crudo es vertido a las aguas desde el fondo del Golfo de México y luego va ascendiendo, el "efecto es más profundo", pues afecta a toda la cadena alimentaria de la vida marina, "desde abajo hasta arriba".

También Rowan Gould, director en funciones del Servicio de Pesca y Vida Silvestre, opinó que, con toda probabilidad, "afectará a los peces y los recursos silvestres en el Golfo y en toda América del Norte durante años, si no durante décadas".

Por su parte, la Agencia de Pesca y Vida Silvestre considera que un total de 32 refugios están en riesgo por el derrame, que amenaza estos frágiles recursos naturales, en los que viven docenas de especies en riesgo y en peligro de extinción, entre ellos los manatíes indios del oeste, la grulla trompetera, la grulla gris de Mississippi, la cigüeña americana y cuatro especies de tortugas.

La propia cuantificación del petróleo, que comenzó a salir del tubo roto ha sido y sigue siendo tema de controversia. BP lanzó inicialmente la cifra de 800 000 litros diarios pero la empresa dice que hoy está extrayendo 2 200 barriles diarios de la fuga a través de un tubo de 1 600 metros de largo. Y como las imágenes en vivo muestran que el crudo sigue fluyendo del pozo dañado al Golfo de México, la cifra tiene que ser superior a la indicada por la empresa.

Una parte de las críticas contra BP repercutieron sobre la Casa Blanca. También PL informó que la BP fue acusada hoy de violación de sus deberes y gestión defectuosa a raíz del desastre.

Puerto Rico: Los Estudiantes estàn pariendo un Paìs

2010-05-24T13:04:00.000-05:00

Anayra O. Santory Jorge,
Ph D. Universidad de Puerto Rico, Mayagüez

La Universidad del Estado en Puerto Rico cumplió ayer 30 días de huelga. Esta huelga ha paralizado 11 recintos a los que asisten 65.000 estudiantes. El jueves, por vez primera en el siglo que lleva fundada la institución, se reunieron más de 1.000 docentes para aprobar un voto de huelga en caso que se repriman a los estudiantes o no se logre una salida negociada. Los 1.000 docentes reunidos ayer representan el 20% de la plantilla de 5.000 profesores(as). El siguiente texto es una reflexión sobre lo que esta huelga ha representado para los sectores progresistas del país. Una versión de 3 párrafos ha circulado como un llamado urgente a la movilización.

Hebe de Bonafini, líder fundadora de las Madres de la Plaza de Mayo, ha dicho en repetidas ocasiones que a ellas sus hijos las parieron. A pesar de haber engendrado, parido y criado a los miles de estudiantes, obreros, y jóvenes profesionales asesinados por la sangrienta Junta Militar que gobernó a Argentina en los 80, fueron sus hijos e hijas desaparecidos(as) los que le dieron vida a ellas como ciudadanas, primero de su país, eventualmente del mundo.

Atribuladas por el dolor y la incertidumbre, nacieron a la vida pública preguntando con insistencia por sus hijos, por su paradero, por los motivos que pudieron llevar a un país a negarse a sí mismo el futuro matando a los más valientes, a los más tiernos, a los más sensibles y generosos.

Nuestros estudiantes nos están pariendo como país. Con su generosidad que no ha hecho cálculos individuales sobre lo que pierden o lo que arriesgan, nos han obligado a mirar por encima de nuestros agobios y derrotas, por encima de nuestras agendas abarrotadas o tristes y enfrentar el desolado estado en el que un buen día nos encontraron.

Nuestros estudiantes, a diferencia de sus contrapartes de otras épocas, simultáneamente cercanas y remotas, afortunadamente no han comenzado a desaparecer. Están ahí todos los días. Aparecen por todas partes tras portones que han cobrado nuevos significados. Se asoman, nos miran y nosotros tímidamente correspondemos. Nos hemos quedado atónitos, como si estuviéramos delante de una aparición. Se repiten con diversos nombres en la radio y los periódicos –Giovanni, René, Arturo, Adriana, Ian, Fernando, Jorge, Gabriel– con rostros sin señas y nombres sin títulos, espepitándonos sin más lo que piensan, con el único aval de lo mutuamente acordado.

Quienes tienen el deber de hablarles, de persuadirles, incluso de rendirles cuenta, llevan muy mal lo que consideran insolencia. ¿Qué se han creído estos chicos? ¿Que pueden ir por ahí dándonos el fatigoso espectáculo de vivir a la altura de lo que se sueña?
Están más vivos que nunca, aunque algún célebre haya pegado el puño sobre la mesa y con su usual cara de malo comentara iracundo que las autoridades son muy blandas. Esto de amendrentarlos con la fuerza por varias madrugadas, de negarles agua y alimentos, de golpear enfurecidos a sus padres que se acercan con café y cigarillos, no ha sido, a todas luces, suficiente. Exudan aún demasiada juventud, demasiado optimismo. Abrazan su presente de lucha para reclamar por derecho propio el futuro que se les niega a otros.

Su lucha por una Universidad que abra de par en par libros y puertas tiende la mano en la oscuridad a otros jóvenes como ellos, destinados desde pequeños a no llegar a los descampados universitarios que nuestros estudiantes han vuelto sus casas. Estos, los que no parecen tener miedo –los más valientes, los más tiernos, los más sensibles, los más generosos– convidan con su hazaña a otros inútilmente arrojados. A los que se juegan la vida en una esquina, a los que han asumido su condena, a los que miran de frente su muerte a diario y la adornan con rituales noveles, nuestros estudiantes los invitan a reinventar las maneras de ser jóvenes. Reclaman oportunidades para los que están, para los que aún no han llegado, para los extraviados. A todos nos debemos.

Los estudiantes que vencen el miedo a los fantasmas que han arrinconado a otros, nos salvan a todos de la muerte. Nos regalan un futuro que no teníamos hace tres o cuatro semanas y que esperamos ya con impaciencia. Por esto, los estudiantes nos están pariendo como país. Si no queremos seguir estudiando funerales vayamos todos al alumbramiento en los portones de la Universidad. No vaya a ser que faltemos a esta cita y tengamos que encontrarnos cabizbajos y perdidos en alguna plaza.

La Habana, 22 mayo de 2010

Digna posiciòn de sacerdote defensor de los Derechos Humanos

2010-05-24T12:57:00.000-05:00

El circulo vicioso de la guerra

[ 05/22/2010] [ ] [ Autor: Javier Giraldo Moreno, S. J.]

No puedo, en conciencia, permitir o tolerar que se compre, se utilice o se justifique el uso de algún arma por mi causa, ni mucho menos que se arme a un ser humano por lo mismo. Estoy convencido de que la dinámica que lleva a armar a unos para defender a otros conduce a una espiral de violencia cada vez mayor, haciendo progresivamente más difícil soluciones civilizadas.

Bogotá, mayo 12 de 2010
Dr. FABIO VALENCIA COSSIO
Ministro del Interior y de Justicia
Ciudad
Ref: Of. DDH-0250 010586 de 4 de mayo de 2010
De toda consideración.

Le agradezco mucho su carta del pasado 4 de mayo en la que se refiere a las amenazas contra mi vida que han aparecido escritas en muros de la ciudad y propone activar en mi favor los mecanismos previstos en el Programa de Protección de Derechos Humanos que lidera su despacho.

A la vez que le agradezco su oferta, la rechazo respetuosamente, por las mismas razones que lo hice en 1996, en 1998 y en 2006, tal como se lo expresé por escrito a los diversos organismos de seguridad del Estado que me insistieron en aceptar dichos esquemas, razones que le vuelvo a transcribir en gracia de la transparencia:

1. La única razón por la cual mi vida o seguridad pueden estar en riesgo, es la de denunciar violaciones graves de los derechos humanos fundamentales por parte de agentes directos o indirectos del Estado contra personas y comunidades en desprotección, dado que mi trabajo ha estado centrado en este tipo de acompañamiento desde hace varias décadas. No tendría lógica ser protegido por aquellas mismas instituciones que han perpetrado esas violaciones.

2. Considero que aquellas personas por quienes trabajo, vulneradas en sus derechos humanos más elementales, corren muchísimos más riesgos que yo, y por ello no me sentiría tranquilo si se me protege a mí y no a ellos que son el motivo real de mis riesgos.

3. No puedo, en conciencia, permitir o tolerar que se compre, se utilice o se justifique el uso de algún arma por mi causa, ni mucho menos que se arme a un ser humano por lo mismo. Estoy convencido de que la dinámica que lleva a armar a unos para defender a otros conduce a una espiral de violencia cada vez mayor, haciendo progresivamente más difícil soluciones civilizadas.

4. Personalmente no puedo soportar que alguien, por defenderme, hiera o mate a otro ser humano. Si existe un riesgo de muerte, la muerte que me parecería más perturbadora para mi conciencia sería la del que sea eliminado por alguien que busque defenderme, así sea un agresor.

5. He experimentado en otras personas que han aceptado esquemas de protección de órganos del Estado, que el uso de dichos esquemas aleja progresivamente a quienes más nos necesitan, que son las víctimas, en su mayoría traumatizados por el uso de armas contra ellos mismos o contra sus seres queridos.

Estas razones reposan textualmente desde hace 14 años en los archivos de los diversos organismos de seguridad del Estado y las vuelvo a refrendar ahora.

La coyuntura actual ha puesto en conocimiento de la opinión pública niveles profundos de corrupción y perversidad del organismo de seguridad más importante adscrito a la Presidencia de la República. Si bien todos mis esfuerzos por que se respete el artículo 15 de la Constitución, que da derecho a conocer los informes que sobre uno se guardan en bases de datos oficiales, han sido bloqueados incluso por magistrados de altos tribunales, algunos periodistas me han enviado paquetes de información que demuestran un seguimiento de 20 años a mi persona y actividades por parte del DAS y un plan elaborado de “inteligencia ofensiva” que al parecer tenía como objetivo bloquear todas mis actividades, desprestigiarlas ante la sociedad y construir piezas artificiales que facilitaran montajes judiciales. Usted comprenderá, Señor Ministro, que mal podría yo acogerme a la protección del Estado luego de descubrir estas realidades, aunque no existieran las razones de mayor peso ético antes expuestas.

Permita, pues, Señor Ministro, que al agradecerle su oferta y sus buenas intenciones, le manifieste al mismo tiempo con sinceridad mi rechazo. Ya he firmado los documentos pertinentes de renuncia a la protección estatal ante los oficiales de la Policía Nacional que me han visitado, asumiendo toda la responsabilidad que me corresponda por dicha renuncia.

Respetuosamente,

Javier Giraldo Moreno, S. J.

A propósito de Juan Manuel Santos en Ecuador...

2010-05-24T12:52:00.000-05:00

TEMAS DE FRONTERAS Y DE LESA HUMANIDAD

Como es de público conocimiento la Corte de Justica de la provincia de Sucumbíos en Ecuador, ratificó la orden de prisión del ex ministro de Defensa Colombiano y candidato Presidencial Juan Manuel Santos, después que el defensor de oficio no se presentó en la sustentación que debía hacer del pedido de revocatoria de esa orden de captura.

La Corte consideró que “no compareció el abogado de la defensa y la Corte consideró que no justificó tal decisión con documentos, argumentó una situación de calamidad doméstica que no justificó”, añadiendo que “ante esta situación seguirá el proceso”. La orden de prisión de Santos está vigente desde Junio del 2009.

Santos al igual que el Comandante de las Fuerzas Militares Freddy Padilla y otros dos Generales, fueron requeridos en esa jurisdicción por la incursión Militar de Angostura, territorio Ecuatoriano el 1 de Marzo del 2008 en que fueron muertas 25 personas, entre ellas el jefe guerrillero Raúl Reyes. Ecuador consideró que Colombia violó su soberanía, lo que ocasionó un impasse Diplomático entre los dos países, que aún subsiste.

Ante los medios de comunicación el Gobierno Colombiano ha manifestado su rechazo a la reapertura del proceso contra Santos, desconociendo la jurisdicción extraterritorial por la que se pretende procesar al ex ministro y otros miembros de las Fuerzas Armadas.

En su defensa, el candidato Presidencial ha declarado que no es posible juzgarlo porque esa fue una acción de Estado y no de Juan Manuel Santos.

Es precisamente esta teoría la que nos induce a verificar su fundamento y los hechos sucedidos en nuestro país, que podrían dar origen a consecuencias internacionales por la “supuesta violación” de las normas que tipifican delitos que afectan la extraterritorialidad y la humanidad, siempre y cuando la justicia Colombiana no cumpla cabalmente con su función en estos casos.

Será que los funcionarios de alto rango de los gobiernos no son responsables de las acciones realizadas durante su gestión y que excedan la legalidad y la territorialidad? Esto es solo responsabilidad del etéreo Estado?

La incursión militar Colombiana en Angostura originó el reclamo por la violación de la soberanía Ecuatoriana y la muerte de Colombianos, Ecuatorianos y Mexicanos por parte de los militares que participaron en esa incursión internacional, justificada por el Gobierno Colombiano no solo por la presencia de Reyes, sino por el combate al terrorismo que “fundamentó” esa actitud. Varios países Latinoamericanos manifestaron su incomodidad por la incursión en Ecuador, lo que amplió las consecuencias de ese hecho militar.

Guardando prudente distancia con el caso del campamento de las Farc en Ecuador, las entendibles protestas Ecuatorianas y la orden de detención contra Juan Manuel Santos, existen situaciones ocurridas en los últimos 8 años que podrían hipotéticamente ser enmarcadas como crímenes de lesa humanidad y también hipotéticamente, comprometer a funcionarios importantes del actual gobierno.

Los desplazados en Colombia que sobrepasan los 4 millones de ciudadanos, lo que comparado con los conflictos de Darfur en la década pasada que también produjo 4 millones y el de Sudan, dos veces más grande que Colombia, que lo supera en número de desterrados, nos da a entender la magnitud del agravio a la población Colombiana causado por los actores del conflicto, llámense grupos de narcos, paramilitares y militares. Igualmente la falta de voluntad de diálogo político en la búsqueda de soluciones pacíficas y la visión militarista como única posibilidad de triunfo, han influido en la prolongación del litigio y el incremento de desplazados.

Pero no solo la guerra produce desplazados. También la incursión de los narcotraficante y paramilitares unidos en algunas regiones del país, han provocado el destierro por sus agresiones a campesinos, sus familias y pueblos enteros, sino también por su necesidad de acumular tierras para sus cultivos ilícitos y su dominio armado.

Las acciones perpetradas desde el DAS, institución adscrita a la Casa de Nariño en cuanto a la persecución, seguimientos y “chuzadas” a magistrados, periodistas, políticos opositores, instituciones de derechos humanos, sindicalistas, etc., además de los espionajes denunciados por los propios funcionarios detectives de esta institución a Cuba, Ecuador y Venezuela, nos llevan a percibir un régimen que aunque siempre trate de justificarse endilgando estas acciones a “mandos medios inconsultos”, nos lleva a entrever como se agrede a amplios sectores de la población y a países soberanos hermanos.

El irrespeto por las minorías atenta contra los pueblos ancestrales, las negritudes o otros grupos, lo que manifiesta el grado de descomposición y marginamiento. Los actores armados matan a los Indígenas, no respetan su cultura y los despojan de sus tierras. Algo similar sucede con las comunidades negras en varios Departamentos, como lo conocimos recientemente en Antioquia y Chocó, donde no solo los esclavizan en su propia tierra, sino que los despojan de ellas.

La desaparición de jóvenes en Soacha reveló ante los sorprendidos ojos de los Colombianos y la comunidad internacional, tal vez el hecho más grave de los que se puedan cometer contra la juventud de cualquier país; “Los falsos positivos”, que consisten en reclutar por parte de militares a jóvenes con engaños, para luego hacerlos aparecer muertos como guerrilleros dados de baja en combate, y así sus autores lograban beneficios económicos y privilegios que además representaban estímulos institucionales, (resolución No. 029). Según las informaciones más de 1.500 casos de “falsos positivos” se han denunciado hasta el momento en todo el territorio nacional, lo que podría ser enmarcado como crímenes de Estado y crímenes contra la humanidad.

Precisemos que son crímenes contra la humanidad: “La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”.

“Es importante añadir que los crímenes contra la humanidad tienen la característica especial de ser imprescriptibles, es decir que pueden ser perseguidos en todo tiempo”.

“Además la comunidad jurídica internacional considera crímenes de lesa humanidad, los que se cometen utilizando el aparato estatal, lo que supone el compromiso de quienes ejercían cargos en ese aparato (o gobierno), por lo que no quedan exentos de responsabilidad”. (Wikipedia).

La objetividad, celeridad y resultados eficaces de la justicia criolla sobre esos sucesos que podrían ser denominados como de lesa humanidad, sería el “antídoto” contra cualquier posibilidad de que hipotéticamente, funcionarios sean conminados en el futuro por crímenes contra la humanidad y juzgados por las cortes internacionales.

Algunos de esos funcionarios que dejaran el poder el próximo 7 de Agosto, están haciendo mucha fuerza junto a uno de los Presidenciables por la “continuidad del continuismo”, pues de lo contrario no tendrían la garantía de que futuros sobresaltos los obligue a permanecer en el país, ante el peligro de pasearse desprevenidamente por el extranjero. Esto también hipotéticamente!