LA PLUMA DEL GUACHARO

Venezuela sufre más muertes violentas que Irak, según New York Times

2010-08-23T21:47:00.001-04:00

VIOLENCIA: Caracas es la capital con el índice de asesinatos más alto en el continente americano, según el diario The New York Times.

Venezuela registró en 2009 la muerte violenta de más de 16.000 civiles, una cifra que supera las registradas en países como Irak y México, y que hace que Caracas sea la capital con el índice de asesinatos más alto en el continente americano, según el diario The New York Times.

El estado de inseguridad que vive Venezuela se sitúa por encima del que impera en países azotados por el terrorismo o la violencia derivada del narcotráfico, según detalla el rotativo en un artículo incluido en su portada y en el que destaca que bajo la presidencia de Hugo Chávez se han producido 118.541 homicidios en ese pais.

Las más de 16.000 muertes por violencia registradas en Venezuela en 2009 casi cuadruplican las acontecidas en Irak en ese mismo año, cuando fueron asesinados 4.644 civiles; mientras que desde 2007 se han producido 43.792 homicidios en el país suramericano, frente a los 28.000 contados en México desde 2006.

La capital venezolana registra actualmente una media de 200 asesinatos por cada cien mil habitantes, según datos del Observatorio Venezolano de Violencia que recoge The New York Times y que sitúan a Caracas como una ciudad más peligrosa que Bogotá (22,7 por cada cien mil habitantes) o Sao Paulo (14 por cada cien mil).

"Los ciudadanos con medios han escondido sus casas tras muros y han contratado a extranjeros expertos en seguridad para evitar ser secuestrados o asesinados. Pobres y ricos se han resignado a vivir con una tasa de asesinatos que la oposición asegura que se mantiene en lo bajo de las prioridades del Gobierno", señala el diario.

En su artículo, el Times señala que las cifras que divulga el Gobierno de Chávez son otras, pero destaca que las autoridades venezolanas no han discutido los datos que divulgan distintas asociaciones.

En su análisis de las "complejas y variadas" causas de la violencia en Venezuela, el rotativo señala que la economía venezolana se contrae, que la brecha entre pobres y ricos se ha acentuado, que el país vive "entre millones de armas ilegales" y los salarios de la Policía permanecen bajos

Otro factor es, sin embargo, "el propio Gobierno de Chávez", que ha permitido, siempre según el rotativo estadounidense, que cita a expertos criminalistas, que el sistema judicial crezca "cada vez más politizado, con menos jueces independientes y más alineados con el movimiento político de Chávez".

Muestra de ello, según el Observatorio Venezolano de Violencia, es que el 90 por ciento de los crímenes no se resuelven nunca, mientras crecen "las causas abiertas contra los críticos de Chávez, como jueces, generales disidentes y ejecutivos de medios de comunicación".

EFE.

Twitter es una herramienta indispensable para empresarios

2010-08-23T21:35:00.001-04:00

Ana María Jaramillo es una periodista colombiana residente en Estados Unidos que abrió una cuenta de Twitter sin sospechar el alcance de esta red.

En diciembre pasado se le dañó la lavadora, uno de los más recientes modelos de una marca líder en Estados Unidos que había comprado apenas hace un año. El fabricante le dijo que no tenía el repuesto y pensó que era un caso perdido.

Sin embargo, dos meses más tarde puso un mensaje en Twitter que alertaba a la gente para que no comprara ese modelo y no pasaron dos horas antes de que la empresa se comunicara con ella a través de un mensaje. A los dos días tenía el repuesto en su casa y en menos de una semana a un técnico para la instalación, todo por cuenta de ellos. "No funcionaron las más de 30 llamadas a servicio al cliente, pero si funcionó un mensaje en Twitter", cuenta.

Esta experiencia y un seminario sobre redes sociales la llevaron a escribir el libro "Twitter para todos" que será novedad en la Feria del Libro y que brinda de forma muy breve consejos para que los empresarios que no se han embarcado a navegar en esta red social se animen a hacerlo porque, según ella, es una herramienta indispensable.

¿Qué es lo mejor y lo peor de Twitter?

Twitter es el mejor puente para llevar a nuestros seguidores a nuestro blog o pagina web, no importa lo que allí promocionemos y establecer conversaciones con ellos. Lo peor, probablemente que no es tan conocido aun como Facebook, por ejemplo.

¿Cómo funciona?

A través de la página de Internet www.twitter.com, se abre una cuenta gratuitamente, desde la cual puede enviar o recibir mensajes o "tweets", de hasta 140 caracteres, con espacios. Es el mismo concepto de los mensajes de texto en el celular, pero en la computadora y abiertos a todo el mundo.

¿Cómo se convence a alguien de que entre en el mundo de Twitter?

Twitter es una poderosa herramienta, que requiere una inversión minima: Un computador, servicio de Internet y un poco de conocimiento, que se puede convertir en su mejor aliado para establecer conexiones muy valiosas dentro de la comunidad en la que usted se mueve. Si bien Twitter cuenta con menos usuarios que Facebook, su comunidad es más activa y más influyente en la producción de contenidos.

¿Para qué se debe utilizar Twitter?

Todos pueden darle una utilidad distinta. El empresario para promocionar sus productos y el profesional para dar a conocer sus servicios o buscar trabajo, el político para llegar a su audiencia directamente, el artista para comunicarse con sus seguidores. Los usos son múltiples.

¿Para qué nunca se debe utilizar Twitter?

Como spam o correo comercial no solicitado, porque inmediatamente sus seguidores dejaran de seguirle.

¿Para quiénes es indispensable Twitter?

Para empresarios, no importa el tamaño de su empresa, estudiantes universitarios y profesionales. Aunque en Estados Unidos hay un segmento muy importante que lo está usando y es el de las amas de casa, quienes comparten información, recomendaciones y ofertas sobre productos.

¿Quiénes deben estar alejados de Twitter?

A diferencia de Facebook, por ejemplo, Twitter no es el medio idóneo para adolescentes ni para personas muy mayores.

¿Qué tipo de cuentas son las más seguidas en Twitter?

Las de los artistas y políticos. Sin embargo, dentro de la gente común y corriente el usuario que comparta información valiosa, siempre tendrá un número considerable de usuarios. Aunque es importante la cantidad, lo es aun más la calidad de ellos.

Con solo 140 caracteres para escribir por mensaje. ¿Qué recomienda a los usuarios?

Generar contenido valioso no es fácil y mucho menos en solo 140 caracteres con espacios incluidos. Sin embargo, algunas condiciones que sirven para hacer un titular de prensa, se aplican para hacer un Tweet: Credibilidad, claridad y concisión. Si cree que necesita más de los 140 caracteres vaya a Twitlonger - www.twitlonger.com/ , allí podrá acortar no solo el enlace, sino el texto también.

Twitter en cifras

De acuerdo a los datos divulgados en la Conferencia oficial de Twitter para programadores -Chirp- hasta ese momento, abril del 2010, este medio social tenía:

-106 millones de usuarios
- 300 mil personas abren una cuenta diariamente
- Crecimiento de un 1.500 por ciento cada año
- 55 millones de mensajes diarios
- 600 millones de búsquedas diarias

Lo básico del vocabulario en Twitter

Tweet: es el mensaje escrito en Twitter y tiene un límite de 140 caracteres -incluidos espacios.

Retweets: son los mensajes reenviados a otros usuarios, la mayoría de las veces por poseer un contenido interesante.

Retwittar (Retweet): es la acción de los retweets, su forma abreviada es RT.

El símbolo @: va antecediendo el nombre de un usuario, por ejemplo: @anamjaramillo. Se usa cuando se quiere responder a alguien o si se desea enviar algún mensaje a través de Twitter.

Siguiendo (Following): son los usuarios que usted decide seguir y de quienes recibirá los tweets o mensajes en su timeline.

Timeline: es la lista de tweets que publican los usuarios que usted sigue, por orden cronológico, para muchos no es más que su página principal de Twitter.

Seguidores (followers): son los usuarios que le siguen y quienes leen los tweets que usted escribe.

Mensajes directos, DM (Direct Messages): son mensajes privados y sólo puede verlos la persona que los recibe. Solamente puede enviarlos a sus seguidores. La letra D es usada para enviarle mensajes directos a alguien D@anamjaramillo, por ejemplo.

Etiquetas, Palabras Clave # (Hashtags): se usan dentro de un mensaje cuando se quiere referir a un tópico específico. El fin es que el mensaje pueda ser encontrado por otros usuarios cuando hagan una simple búsqueda de esta etiqueta en la barra de búsqueda del Twitter. El simbolo # va antecediendo la palabra clave.

Spam: Información no solicitada enviada por Internet en cantidades masivas, generalmente de tipo comercial

Reglas de cortesía y consejos para empresas en Twitter

- No use lenguaje inapropiado.

- Tenga una actitud positiva y acostumbre no quejarse.

- Respete todas las opiniones, así sean contrarias a la suya.

- Evite enfrentamientos y polarizaciones.

- No promueva su blog, servicios o productos con mensajes consecutivos, esto generará mucho malestar entre sus seguidores y posiblemente dejen de seguirlo.

- No utilice los mensajes directos como medio para promocionar su empresa, marca y/o servicio, pues el efecto será contraproducente.

- No sea un spammer, no solo es una herramienta terrible de mercadeo, sino de muy mala educación.

- Trate de agradecer a cada persona que le siga, verá que es la mejor manera de iniciar una buena conversación con ella.

- En lo posible, trate de darle las gracias a quienes te hace un RT. Envíeles un mensaje o replique sus contenidos. Si son muchos, puede agradecerles colectivamente.

- Cuando le responda a alguien, hágalo usando el enlace de responder, ya que así el dialogo quedara conectado. Mucha gente responde en un mensaje aparte, con lo cual se pierde el sentido de la conversación.

Fuente: Revista Cambio

Raúl Castro Viaja Al Pasado

2010-08-23T20:20:00.000-04:00

Raúl Castro, lentamente, sin prisa, ha emprendido un viaje al pasado. Quiere regresar al 13 de marzo de 1968. El trayecto, cree, puede tomarle varios años. Ésa será su reforma económica y su tímido modo de arreglar el desbarajuste heredado. En esa fecha, su hermano Fidel, en medio de un arrebato colectivista desaconsejado por casi todo el mundo, y especialmente por el vicepresidente Carlos Rafael Rodríguez, un viejo comunista que exhibía ciertos vestigios de prudencia, confiscó y estatizó casi 60,000 microempresas que todavía estaban en manos privadas, dado que las grandes y medianas ya habían sido engullidas en los primeros dos años de dictadura. A ese empobrecedor disparate Fidel le llamó “una ofensiva revolucionaria”.

Con un estalinista chasquido de sus dedos, el Comandante acabó con los pequeños restaurantes, las empresas familiares, los talleres que reparaban toda clase de objetos, los sastres y costureras, los barberos, los electricistas, fontaneros, carpinteros y el resto de los artesanos y técnicos especializados que aliviaban un poco los horrores del sector público de la economía, ya muy afectado por la torpeza burocrática, la escasez y la inflación. A los pocos meses el purgatorio comunista se había convertido en un verdadero infierno: casi nada se podía arreglar o reemplazar. La decadencia material del país se aceleró hasta llegar a lo que es hoy día: un país en ruinas que parece haber sido bombardeado por algún enemigo inclemente.

¿Por qué Fidel cometió una estupidez de ese calibre? Al margen del poder político, que siempre entra en sus cálculos, y de su patológica necesidad de controlarlo todo, lo hizo por razones morales. “No queremos –dijo—que los hombres sigan el instinto del egoísmo de la individualidad, la vida del lobo, la vida de la bestia…”. Para Fidel, el cubano emprendedor que deseaba abrirse paso y luchar por mejorar la calidad de su vida y la de su familia era un canalla insolidario, un tipo al que había que reeducar hasta transformarlo en el “hombre nuevo”, o al que había que erradicar a sangre y fuego porque no cabía en la sociedad maravillosa de revolucionarios desinteresados y angelicales que él estaba creando.

Fue una época de frustraciones y radicalismos. En octubre de 1967 moría Ernesto Che Guevara en Bolivia y con él las supercherías del “foquismo”, suceso que provocó en Cuba una declaración oficial de duelo que incluyó el cierre permanente de todos los cabarets y salas de fiesta. Divertirse no era propio de revolucionarios. En enero de 1968 Fidel arrasaba con unos cuantos marxistas críticos que habían surgido en el partido comunista a los que llamó “microfracción” antes de encarcelarlos. En marzo lanzó la mencionada “ofensiva revolucionaria” contra los microempresarios. En agosto apoyó la invasión soviética a Checoslovaquia. Estaba desatado. Era el “Año del guerrillero heroico”. Todavía no se había inventado el Prozac.

Hoy casi todo el mundo en Cuba, incluido Raúl, reconoce que aquellos espasmos ultracomunistas de Fidel aumentaron exponencialmente el desastre económico que ha experimentado ese pobre país. Pero de lo que muchos revolucionarios no han podido librarse, incluido Raúl, es de la censura moral al espíritu emprendedor. Saben que es necesario restaurar la propiedad privada para que el país funcione, pero no ven esa transformación como algo positivo, sino como una concesión vergonzante que no los hace felices. Siguen siendo gentes convencidas de que el guevarismo, teóricamente, es una forma superior de conducta, aunque en la práctica resulte inaplicable e inútil por la maldita naturaleza humana.

Por eso va a fracasar la reforma de Raúl Castro. Porque trufa los cambios con toda clase de cautelas, limitaciones y castigos. No cree en la libertad. No concede cambios convencido de lo que hace y arrepentido por lo que hizo. Accede a regañadientes, como con asco, forzado por la catástrofe que han provocado. Sólo está buscando forjar un tenue tejido empresarial capitalista para salvar su dictadura comunista de partido único. Cree que, si lo logra, podrá organizar la transmisión de la autoridad sin ceder un ápice de poder político. No entiende que aquel aparato que ellos eliminaron de un tajo había surgido espontáneamente a lo largo de siglos como consecuencia del libre mercado y del tanteo y error. Ese clima no se puede recrear por decreto con medidas de ingeniería social. Así no se puede viajar al pasado.

Por: Carlos Alberto Montaner

Lo que deja EE.UU. tras la retirada de Irak

2010-08-19T17:32:00.000-04:00

MUNDO: La salida de los soldados de combate pone fin a la guerra para los estadounidenses. Para los iraquíes llega la incertidumbre.

Los iraquíes ven salir las tropas de combate de Estados Unidos en medio de un su país todavía sumido en la violencia, sin que los principales partidos se pongan de acuerdo para formar gobierno y con una tasa de desempleo del 60 por ciento.

Cuando se empezó a hablar del "fin de la guerra" en 2003, el entonces presidente George W. Bush dejó por delante un panorama lleno de incertidumbre y marcado por la presencia de la red al-Qaeda.

Atrás queda la muerte en la horca de Saddam Hussein, el escándalo de las torturas en la cárcel de Abu Dabi o la sangrienta batalla de Faluya en 2004.

Además, la presencia de armas de destrucción masiva en Irak, denuncia que justificó la invasión, jamás fueron halladas.

Quedan por resolver los complicados conflictos sectarios despertados después de la invasión. Para ello, los iraquíes tienen la tarea de enfrentar la insurgencia, reconciliar musulmanes sunitas y chiitas, construir un tejido económico. Antes, necesitan por lo menos que se forme un gobierno.

Aunque, como defienden las autoridades estadounidenses, la violencia ha disminuido y la competencia de las fuerzas de seguridad locales ha mejorado, el atentado suicida del martes pasado en Bagdad, que dejó al menos 59 muertos, muestra que la situación está lejos de normalizarse.

El analista en temas de Defensa, Nick Childs, estima que "no hay duda de que Irak no es el país que los EE.UU. planeaban que sería en este momento". "Tanto la seguridad como la economía son, por decir lo mínimo, frágiles".

"Fin de la guerra"

El portavoz de la Casa Blanca, Philip Crowley, definió la salida de las tropas de combate como "el fin de la guerra". Éste llega tras más de siete años en los que murieron 4.419 militares estadounidenses. El número de víctimas iraquíes no es posible determinarlo a ciencia cierta.

Según la organización no gubernamental radicada en Alemania Iraq Body Count, el número de iraquíes muertos es de entre 97.000 y 106.000.

"¡Nos vamos a casa!, ¡ganamos!, ¡se acabó!, ¡los quiero!", exclamó ante las cámaras de televisión desde lo alto de su vehículo un soldado de la Cuarta Brigada Stryker al cruzar la frontera con Kuwait.

Fuentes oficiales rectificaron la información inicial de los que salieron la madrugada de este jueves fueran efectivamente los últimos. Antes de fin de este mes, todavía deben salir unos 6.000 más.

Por tanto, no se ha adelantado el cronograma. Será a partir de septiembre que comience la operación "Nuevo Amanecer" con 50.000 militares que se dedicarán a entrenar a las fuerzas locales. Sólo podrán usar sus armas para defenderse de agresiones.

"Más seguridad privada"

El cronograma de salida fue calificado recientemente de "prematuro" por el general Babaker Zebari, comandante de las fuerzas armadas iraquíes.

Zebari estima que la presencia militar estadounidense debería extenderse hasta 2020.

"Al-Qaeda en Irak ha estado bastante activa. Algunos analistas piensan que están volviendo a fortalecerse", agrega el corresponsal.

La consecuencia más inmediata de la salida de las tropas de combate es que el grueso de la responsabilidad pasa del Pentágono al Departamento de Estado.

Según coinciden en informar la cadena de televisión CNN y el diario The New York Times, la oficina que dirige la secretaria de Estado, Hillary Clinton, planea que sus contratos con empresas de seguridad en Irak pasen de 2.700 a entre 6.000 y 7.000.

Estos guardias privados se dedicarán a operar los radares que sirven para detectar ataques con cohetes enemigos, rastrear bombas en los caminos, manejar los robots de reconocimiento aéreo, e incluso conformarán fuerzas de reacción rápida.

Además, el Departamento de Estado solicitó al Ejército que dejé en Irak medio centenar de vehículos blindados y varios helicópteros del tipo UH-60.

Sin gobierno

Pero el problema más inmediato en el panorama político iraquí es que tras las elecciones del 7 de marzo, la fuerza más votada no ha conseguido los aliados necesarios para formar gabinete.

En la actualidad no existe un gobierno propiamente, hay uno de transición, y las fuerzas armadas se rigen por ellas mismas.
MUNDO: La salida de los soldados de combate pone fin a la guerra para los estadounidenses. Para los iraquíes llega la incertidumbre.

En las elecciones del 7 de marzo, Al Iraqiya ganó 91 de los 325 escaños, Estado de Derecho obtuvo 89, la Alianza Nacional Iraquí (ANI) se hizo con 70 y, entre otras, Sadr 40.Todavía no se han puesto de acuerdo para formar gobierno.

Al Iraqiya (sunita), del ex primer ministro Ayad Alaui, anunció este jueves su intención de buscar una solución para poder formar gobierno con el bloque leal al clérigo chiita Muqtada al Sadr, fuerte opositor al gobierno de Estados Unidos.

A principios de semana, Al Iraqiya suspendió las conversaciones con la formación que resultó segunda.

De momento, lo único evidente es que Irak llega a la "posguerra" sin gobierno. Formarlo es el inevitable primer paso para comenzar a gestionar un país que deja atrás una guerra y parece lejos de vivir en paz.

Asi opinan del Presidente Venezolano en el exterior (Videos)

2010-08-18T23:49:00.001-04:00

Ver los demas videos sobre esta serie

Tras los talones del guerrillero Colombiano 'Alfonso Cano' (Videos)

2010-08-18T23:25:00.001-04:00

VIDEO Reportaje de Testigo Directo que muestra las operaciones del Ejército contra el máximo líder de la guerrilla de las Farc.

Extienden prohibición de imágenes violentas en prensa venezolana

2010-08-18T21:53:00.001-04:00

CARACAS -- Con algunas páginas en blanco en las que sólo aparece la palabra "censurado", el diario El Nacional, uno de los principales del país, cumplió el miércoles la orden de un tribunal que prohibe a la prensa local difundir imágenes violentas, decisión que es considerada por dueños de medios, periodistas y opositores como "violatoria" de la Constitución y la libertad de expresión.

En un nuevo capítulo de la pugna entre los medios y el gobierno, un tribunal local emitió en la víspera una medida cautelar en la que se prohibe a todos los diarios publicar en las próximas cuatro semanas, que coinciden con la campaña para las elecciones legislativas, imágenes de tipo "violento, sangriento, grotesco, bien sea de sucesos o no".

La decisión, que inicialmente se aplicó al diario local El Nacional por difundir en primera plana una fotografía de un grupo de cadáveres aglomerados en la morgue capitalina, se extendió a todos los periódicos, revistas y semanarios del país para "proteger" a los menores y la colectividad en general, indicó el miércoles Gabriela Ramírez, Defensora del Pueblo.

En el caso de El Nacional se le prohibió publicar "imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo, con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresión física, imágenes que utilicen contenidos de guerra", y se le anunció la posible aplicación de una millonaria multa.

El tribunal ordenó la medida contra los medios por solicitud de la Defensoría del Pueblo y una organización pro oficialista que denunciaron que la polémica imagen que utilizó El Nacional en su edición del pasado 13 de agosto para ilustrar un reportaje de criminalidad, violó una ley de protección a los menores.

"El país pide respeto", dijo el miércoles el presidente Hugo Chávez en alusión a las protestas que realizaron en la víspera algunos grupos oficialistas contra El Nacional, y acusó a los medios locales y canales internacionales de recurrir a "la grosería, el atropello, la manipulación, la pornografía" para afectar la imagen de su gobierno.

Chávez indicó a la televisora estatal, en una transmisión desde el palacio presidencial, que los medios y a la "burguesía" recurren al "desespero" porque pretenden "frenar la revolución bolivariana".

En cumplimiento del fallo del tribunal, El Nacional, fuerte crítico del gobierno, sacó el miércoles en blanco algunos espacios de su primera plana y las páginas de sucesos donde sólo colocaron la palabra "censurado".

El editor de El Nacional, Miguel Henrique Otero, afirmó que en atención a la decisión debió suprimir todas las informaciones y fotografías relacionadas con delincuencia, y dijo a la prensa que la prohibición "no es otra cosa que una violación a la Constitución y la libertad de expresión".

Horas después, Otero denunció que miembros de la policía judicial acudieron la tarde del miércoles a la sede del diario para inspeccionar la cámara que se utilizó para registrar la polémica foto de la morgue que fue tomada en diciembre pasado.

David Natera, presidente del Bloque de Prensa - organización que agrupa a los dueños de los principales diarios del país-, afirmó que la decisión del tribunal responde a "actos políticos", y responsabilizó directamente a Chávez de promover la medida para tratar de "ocultar" la creciente criminalidad que azota al país de cara a las elecciones legislativas del 26 de septiembre.

"La decisión del tribunal responde absolutamente a la voluntad del jefe de Estado", señaló Natera, director del diario regional Correo del Caroní, al asegurar que "las instancias de la justicia están absolutamente controladas por Chávez".

La delincuencia es considerada como el principal problema que agobia a los venezolanos, según señalan las principales encuestas.

Natera, quien también se desempeña como vicepresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), dijo a la AP que el Bloque de Prensa se reunirá el jueves de emergencia para analizar los alcances de la prohibición y evaluar la posibilidad de acudir a instancias internacionales para denunciar el hecho.

Los gremios locales de periodistas y organizaciones internacionales condenaron el miércoles la decisión considerándola como una "escalada de represión judicial contra las libertades de expresión".

El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, rechazó en un comunicado la acción contra los medios venezolanos, y dijo que es "un elemento más de censura dentro de un esquema gubernamental para silenciar a los medios, especialmente en épocas en que se quieren evadir las imágenes de la realidad dentro de estrategias electorales".

Asimismo, el jefe de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, Robert Rivard, director editorial del San Antonio Express-News de Texas, afirmó que "estamos frente a un duro golpe a la libertad de prensa, y viviendo un clima de incertidumbre total".

La SIP también condenó la decisión que tomó en la víspera el Tribunal Supremo de Justicia que aprobó la solicitud de extradición de los Estados Unidos del presidente del canal local de noticias Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien es procesado por el almacenamiento de un lote de vehículos en una de sus propiedades.

Zuloaga, quien se considera un "perseguido político", dijo en junio pasado que no retornaría al país porque teme ser juzgado sin un debido proceso.

Chávez ha mantenido en su once años y medio de mandato tirantes relaciones con los principales medios del país a los que ha acusado de difundir "mentiras" para afectar la imagen de su gobierno.

Fuente: AP

Venezuela: Promulgan ley que crea bolsa pública de valores

2010-08-18T21:44:00.000-04:00

CARACAS -- El presidente Hugo Chávez promulgó el martes la reforma de una ley que reserva al gobierno la comercialización de bonos de la deuda pública y permite la creación de una bolsa pública de valores.

La reforma a la Ley de Mercado de Valores "es la ley que nos permite ir saliendo de la podredumbre del capitalismo, de las casas de bolsa", dijo el gobernante venezolano en un discurso televisado.

La nueva legislación entrará en vigencia tras su publicación en la Gaceta Oficial.

La ley prohibe a las casas de bolsa la intermediación de títulos valores, acciones o instrumentos emitidos por el sector público.

El sector bursátil tradicional queda restringido al manejo de títulos, valores, acciones y otros instrumentos financieros generados en el sector privado, salvo que prive el interés nacional. La Superintendencia Nacional de Valores podría autorizar la comercialización de algunos instrumentos financieros públicos en casas de bolsa privadas.

El gobernante venezolano acotó que la ley contempla además la creación de una "bolsa publica de valores... este es un gran paso".

"Anuncio que dentro de pocas semanas lanzaremos la bolsa pública de valores", cuyos beneficios "ahora no terminarán en los bolsillos podridos de la burguesía", insistió.

La reforma se produjo luego de la intervención de numerosas casas de cambio y firmas de corretaje desde finales de mayo por presuntas operaciones cambiarias irregulares.

Chávez repetidamente responsabilizó a las empresas bursátiles del salto que sufrió el tipo de cambio en el mercado paralelo entre abril y mayo, que llevó la cotización de la divisa estadounidense a más del doble de la tasa oficial de 4,30 bolívares fuertes por dólar.

El gobierno mantiene intervenidas 36 de las 107 casas de bolsa y sociedades de corretaje que operan en el mercado de capitales local.

Como parte de las investigaciones han sido allanadas decenas de firmas bursátiles y detenidos varios directivos de esas empresas.

El Banco Central de Venezuela (BCV) reactivó el 9 de junio las operaciones de títulos de deuda en moneda extranjera, que son utilizadas para obtener divisas en el mercado paralelo. Las transacciones de bonos estuvieron suspendidas por tres semanas a raíz de las investigaciones que se abrieron contra las firmas bursátiles.

Desde entonces las autoridades excluyeron a las empresas de bolsa de las operaciones de compra y venta de bonos, y dejaron en manos del BCV el control del mercado paralelo.

El instituto emisor estableció un sistema de bandas de precios para fijar el precio de los bonos, y ha mantenido la tasa de cambio implícita del mercado paralelo en alrededor de 5,30 bolívares fuertes por dólar.

En enero, Chávez decretó una devaluación de más de 20%, que llevó la paridad de 2,15 bolívares fuertes por dólar a 2,60 bolívares fuertes, y luego a 4,30 bolívares fuertes. En Venezuela está vigente un control de cambio desde el 2003.

El presidente anunció también el martes la expropiación de una firma de seguros, que el gobierno allanó el año pasado como parte de las acciones judiciales tras un escándalo financiero que desembocó en la intervención de 11 bancos a finales del 2009.

La intervención fue adoptada por incumplimiento de normas e incluyó a las entidades Central, Baninvest y Real, propiedad del empresario Pedro Torres Ciliberto que según opositores tiene estrechas relaciones con el gobierno.

"Anuncio que acabo de firmar la solicitud para expropiar Seguros La Previsora", que es una de las mayores del país, dijo el mandatario.

"Ahora pasa a manos del Estado y esa va a ser la base de operaciones para un nuevo sistema de seguro" estatal, afirmó.

Las versiones sobre las relaciones de Torres Ciliberto con el gobierno se intensificaron luego que el empresario designó como directivo de Baninvest y Real a Arne Chacón, hermano del ahora ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias, Jesse Chacón.

Fuente: AP

Venezuela pedirá la extradición de Zuloaga

2010-08-18T21:38:00.000-04:00

El Tribunal Supremo venezolano (TSJ) autorizó el martes al gobierno para que solicite la extradición del presidente de la televisora crítica privada Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien estaría en Estados Unidos y tiene un juicio abierto en Venezuela por ``usura''.

Según la sentencia No. 376 de la Sala de Casación Penal, publicada en su `cuenta diaria' en el sitio web del TSJ, se ``declara procedente la solicitud de extradición activa de los ciudadanos Guillermo Antonio Zuloaga Siso y Guillermo Zuloaga Núñez, al Gobierno de los Estados Unidos de América''.

Con esta autorización, el Ministerio de Relaciones Exteriores puede proceder a formalizar la solicitud de extradición ante el gobierno estadounidense.

A fines de junio, Zuloaga fue formalmente acusado, junto con su hijo, de ``usura'', por el caso de una veintena de vehículos almacenados irregularmente, según la Fiscalía. Ambos podrían enfrentar penas de cárcel de hasta cinco años.

El empresario de 67 años apareció públicamente por última vez en julio, cuando acudió a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) para ``buscar la justicia'' que asegura se le ha negado en Venezuela.

Poco después ofreció una entrevista a Globovisión desde Estados Unidos, en la que reiteró que es víctima de una persecución por parte del gobierno del presidente Hugo Chávez.

El mandatario ha garantizado que las decisiones judiciales contra Zuloaga y su hijo nada tienen que ver con la línea editorial de Globovisión --muy crítica con su gobierno--, que tiene varios procesos abiertos y ha sido amenazada de cierre en varias ocasiones.

El lunes, la Fiscalía formalizó la solicitud de extradición de otro de los accionistas de Globovisión, Nelson Mezerhane, que también tiene orden de aprehensión en el país.

¿Se puede creer en Chávez?

2010-08-15T17:14:00.002-04:00

Se trataría entonces, como diría Turbay, de reducir la presencia guerrillera en Venezuela a "sus justas proporciones".

La súbita y sorprendente reanudación de las relaciones con la Venezuela de Chávez hay que recibirla con alegría y con prudencia. De bandazos emocionales ya estamos muy curados luego de cuatro rupturas repentinas e igual número de fugaces reconciliaciones en los últimos cinco años. Ahora, los términos del acuerdo de Santos y Chávez dan para el optimismo, pero también exigen cautela. Aunque haya un nuevo clima, con Chávez nunca se sabe.

El acuerdo ha sido posible por la confluencia de varios factores, unos personales, otros políticos. En lo personal, con la reanudación inmediata de las relaciones bilaterales luego de la salida de Uribe, Chávez quiso enviar el mensaje tácito de que el problema era Uribe, y así se sacó un último clavo. Por su parte, Santos quiso marcar un cambio de estilo y señalar un punto de quiebre a pocos días de iniciado su mandato: más concertación y menos confrontación, es el estilo del santismo. Y el estilo es el gobierno, diría Buffon.

En lo político, Santos tiene su propio orden de prioridades en las relaciones internacionales. Más pragmatismo que ideología y más economía que seguridad. Y, otra vez, más concertación que confrontación. Esto es lo que explica por qué de las cinco comisiones que se van a conformar para normalizar las relaciones, solo una sea de seguridad.

Y también ayuda a entender por qué el tema que llevó al rompimiento de las relaciones binacionales, o sea, la comprobada presencia protegida de las Farc en Venezuela, haya sido relegado temporalmente a un segundo plano, en aras del restablecimiento inmediato de las relaciones diplomáticas y comerciales.

No es un tema olvidado, pero sí relegado. Santos le apuesta a confiar en la palabra de Chávez, quien se comprometió a no apoyar a la guerrilla. A cambio, Chávez exige que el gobierno colombiano no vuelva a denunciarlo públicamente por tolerar a la guerrilla en su territorio. Así, en adelante, cualquier reclamación colombiana sobre este tema tendremos que hacerla de manera reservada, por los canales institucionales que se establezcan para tal efecto. De hecho y sin decirlo, el nuevo gobierno ha retirado la iniciativa de una comisión de verificación que el anterior gobierno presentó en la OEA.

En el toma y daca, Chávez sacará de su discurso el tema de las 'bases norteamericanas' en suelo colombiano. Súbitamente -lo usual en él- ha entendido que nuestro acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos es un asunto de soberanía nacional que no amenaza la seguridad de Venezuela. Aunque no es casualidad que por estos días alguien tan influyente en la orientación de la diplomacia chavista como Fidel Castro haya afirmado con contundencia que Colombia nunca agredirá a Venezuela, porque "no le interesa, no quiere y no puede". Con esta sentencia del Comandante quedó desahuciado para siempre el más esgrimido argumento chavista de hostilidad anticolombiana que insistía en señalarnos como "el principal instrumento del Imperio" para agredir militarmente a Venezuela.

Ahora Chávez tiene el reto de quedar bien con el gobierno colombiano, sin quedar mal con la guerrilla. Cumplir la palabra empeñada ante la comunidad internacional y al mismo tiempo no traicionar a la guerrilla. Creo que para ello se irá por el camino del medio: le hará saber a la guerrilla que su presencia numerosa, abierta y ostensible en campamentos fijos en territorio venezolano es por ahora absolutamente insostenible; pero, al mismo tiempo, acordará con ella que las autoridades venezolanas mirarán para otro lado ante su trashumancia fronteriza, disminuida y más discreta. Se trataría entonces, como diría Turbay, de reducir la presencia guerrillera en Venezuela a "sus justas proporciones", de tal manera que se pueda descargar en las autoridades colombianas la responsabilidad de este hecho, alegando que ellas no vigilan suficientemente las fronteras y, simultáneamente, evitando cualquier hecho demostrativo de un apoyo directo y abierto del gobierno venezolano a la guerrilla colombiana. Esta, por su parte, será comprensiva con Chávez y aceptará de momento las nuevas condiciones.

En resumen, la guerrilla ni se erradicará ni se instalará en Venezuela, sino todo lo contrario. Pero seguramente esta ambigüedad permitirá que este tema, aunque no salga de la agenda ni se resuelva del todo, pase sin embargo a un segundo plano y deje de ser la causa de las tensiones diplomáticas entre los dos países. Por ahora no hay más remedio que confiar en que Chávez cumplirá su palabra, a su modo. El gobierno colombiano solo tendrá como opción seguir el consejo de Ronald Reagan: confía pero verifica.

Por: Alfredo Rangel

Gobernando en serio

2010-08-15T16:57:00.000-04:00

ESTADOS UNIDOS: A Obama no le ha importado perder popularidad en las encuestas: ha hecho aprobar dos reformas históricas y ha tomado decisiones claves que ya dejan su marca para la historia.

A juzgar por las encuestas, al presidente estadounidense, Barack Obama, no le están funcionando las cosas. Un sondeo hecho a principios de este mes por la firma Rasmussen sostiene que el 56 por ciento de los norteamericanos desaprueban su gestión, mientras que solo el 43 por ciento están de acuerdo con ella. Otro, del diario USA Today, concluye algo semejante: que el 53 por ciento de los ciudadanos andan descontentos con él y solo el 41 por ciento, contentos. Estos porcentajes no deberían dejar lugar a duda de que a los gringos no les gusta su Presidente. Pero si se hace un análisis más detallado, la conclusión es otra. Parece que Obama, con su tono pausado, sus discursos profesorales y su nadadito de perro, se está saliendo con la suya. Y de qué forma.

Es que, en el fondo, su balance no es nada desalentador. Entre otros logros, ha conseguido que el Congreso apruebe la mayor reforma a la salud pública y la mayor reforma al sistema financiero del último siglo; se dispone a presentarle al Legislativo la mayor reforma al sistema migratorio, y el Senado le ha ratificado el nombramiento de dos magistradas de la Corte Suprema de Justicia, un tribunal de nueve jueces con un poder monumental. Desde la tumba, Franklin Delano Roosevelt, el mejor presidente del siglo XX y el hombre que cambió a Estados Unidos, debe estar levantando una ceja, y Bill Clinton, otro antecesor demócrata de Obama, debe palidecer de la envidia.

La reforma a la salud ha sido el principal punto a favor de Obama. Hasta hace algunos meses la situación era intolerable y vergonzosa. Cerca de 32 millones de personas, casi el 10 por ciento de la población, no tenían acceso a un sistema de salud y unas 45.000 morían cada año por esa razón. Para rematar, la ausencia de seguros médicos, combinada con las enfermedades catastróficas, era la causal número uno de las quiebras de familias que quedaban en la pobreza. Ninguna potencia democrática vivía un drama similar.

A Obama se le metió entre ceja y ceja arreglar el problema y esa obsesión se transformó en la bandera de su campaña. Una vez elegido, empezó el forcejeo con la oposición republicana hasta que en marzo pasado vio cómo 60 de los 100 senadores -la mayoría parlamentaria exigida- le dieron el sí a la legislación. De este modo, todo ciudadano en Estados Unidos, salvo los inmigrantes indocumentados, tendrá cobertura. No solo eso. Buena parte de las empresas deberán proporcionarlo y las aseguradoras no podrán cancelarle la póliza a un enfermo. No es fácil, ni barato. El Estado deberá desembolsar 100.000 millones de dólares anuales durante diez años, pero, como bien dice Obama, "se trata de la reforma más importante desde los años 30". Clinton, con todo lo popular que era, fracasó cuando intentó hacer lo mismo.

Otra reforma comparable se produjo el 15 de julio, cuando Obama sancionó la Ley Dodd-Frank. Con ella se busca evitar una crisis financiera en Wall Street como la que sacudió a finales de 2008 y en 2009 a numerosas entidades, como Lehman Brothers o como las firmas hipotecarias Freddie Mac o Fannie Mae. La idea es impedir que reaparezcan bribones de la talla de Bernard Madoff, que montó una pirámide gigantesca y se robó más de 50.000 millones de dólares. La Dodd-Frank crea un organismo que ejerce más control sobre el mercado financiero y el uso de las tarjetas de crédito. Reduce el riesgo de las entidades del sector, con lo cual no ganarán las millonadas de antes. Y les exige mayor liquidez, de modo que posean un colchón más grueso. Porque, como dijo Obama al firmar la ley, "a los ciudadanos jamás se les volverá a pedir que financien los errores de Wall Street". Desde 1934, cuando Roosevelt estableció la Securities and Exchange Comission (SEC, o Comisión del Mercado de Valores), no se les habían impuesto tantos controles a los yuppies neoyorquinos.

Obama quiere más reformas. Ahora pretende reglamentar la inmigración ilegal, situación en la que viven 12 millones de personas. Le dio por este tema luego de que en abril fue aprobada en Arizona una ley por la cual se eleva a delito el no tener papeles, se obliga a los inmigrantes a portar sus contratos de trabajo y se sanciona a quienes ayuden a los indocumentados. Obama demandó la ley ante la Corte Suprema y advirtió que presentará un proyecto de ley para el que pidió el respaldo republicano. ¿Lo logrará? Es la pregunta del millón. Ni siquiera su predecesor, George W. Bush, con mayorías en el Congreso y con el apoyo del senador republicano John McCain y del senador demócrata Edward Kennedy, desaparecido luchador de las causas liberales, pudo conseguirlo.

Un aspecto en el que Obama se la ha sabido jugar ha sido el nombramiento de un par de magistradas de la Corte Suprema. El alto tribunal posee un poder gigantesco y el retiro de dos de sus miembros le ha permitido al Presidente mover sus fichas con habilidad quirúrgica. Cuando en mayo de 2009 se anunció la salida de David Souter, un conservador de 70 años candidatizado por Bush papá, Obama apostó por Sonia Sotomayor, de 56, una juez nacida en el Bronx. Jamás un hispano había entrado a la Corte. El pasado 7 de agosto, la cámara alta también confirmó a otra candidata de Obama, Elena Kagan, de 50 años. La propuso para suceder al legendario John Paul Stevens, de 90 años, conservador nombrado por Gerald Ford en los 70 . Vaya cambios: conservadores viejos o ancianos por mujeres liberales y jóvenes. Ya se notará en las sentencias, que en el sistema legal estadounidense tienen prácticamente fuerza de ley.

El Presidente ha cumplido igualmente con la retirada de las tropas en Irak. El 2 de agosto anunció que el 31 de este mes repatriará a la mayor parte de los 140.000 soldados. Solo dejará un máximo de 50.000 para custodiar al personal diplomático. Y en política antidrogas también ha dado un giro. El 11 de mayo difundió su nuevo plan para combatir el consumo y trabajar con los países productores.

Simultáneamente, su zar antidrogas, Gil Kerlikowske, admitía en Washington algo que pasó casi inadvertido: "Si me preguntan si la guerra contra las drogas iniciada en el gobierno del presidente Richard Nixon ha sido un éxito, tengo que decir que no".

La pregunta es por qué a Obama le va tan mal en las encuestas si ha sacado adelante reformas cruciales para el futuro de su país. La respuesta es simple: porque los sondeos son la foto de un instante y porque los ciudadanos opinan según el bolsillo. Como la economía gringa se ha desinflado, la gente cree que las cosas no andan viento en popa. En cualquier caso, el Presidente ha fallado en otros temas y tiene por delante las elecciones de noviembre en las que se renuevan los 100 escaños del Senado y un tercio de los 435 de la Cámara. Esa será su próxima prueba.

Obama ha roto moldes y traspasado fronteras. Como escribió Tom Friedman en The New York Times, la elección que lo convirtió en el primer Presidente negro de Estados Unidos significó el verdadero fin de la guerra civil que en el siglo XIX devastó al país y que, de la mano firme de Abraham Lincoln, sirvió para abolir la esclavitud. Su luna de miel con la opinión pública no fue tan larga como se esperaba. Con 49 años recién cumplidos y un controvertido Nobel de la Paz en el bolsillo, le falta mucho en la Presidencia y en ese tiempo puede suceder de todo. Pero de momento conviene admitir que, hoy por hoy y visto lo visto, Barack Obama está perdiendo en las encuestas pero está pasando sobrado el examen de la historia.

El Blog del Narco, un fenómeno informativo en México.

2010-08-15T16:27:00.000-04:00

Un veinteañero anónimo difunde en un blog de internet información que los mexicanos no pueden conseguir en otros medios: un vistazo a las entrañas de la guerra contra el narcotráfico que se libra en su país.

Protegido tras una espesa cortina de seguridad informática, en menos de seis meses el Blog del Narco se ha convertido en el sitio de internet a consultar en México, en momentos en que los principales medios de comunicación enfrentan presión y amenazas para que guarden silencio sobre los acontecimientos del hampa.

Muchas de las notas colocadas, incluyendo advertencias y una decapitación, parecen provenir directamente de los narcotraficantes. Otras muestran escenas del crimen a las que sólo tienen acceso militares o policías.

El contenido sugiere que todas las partes están utilizando el blog: cárteles de narcotraficantes que buscan proyectar su poder, corporaciones policiales que pretenden mostrar que también saben jugar rudo, y el público interesado en los incidentes que la prensa tradicional se ha visto obligada a ignorar o minimizar.

En al menos un caso, el Blog del Narco tal vez propició un arresto importante, el de la directora de un penal, después de mostrar un video en el que hombres enmascarados interrogan a un policía, el cual detalla un presunto sistema de permitir a reos salir por la noche a fin de que efectuaran asesinatos para un cartel.

El misterioso dueño del blog oculta su identidad tras un complejo sistema informático. The Associated Press escribió al correo electrónico del blog y el titular respondió con una

llamada desde un número telefónico oculto.

Dijo que es un estudiante del norte de México que se está especializando en seguridad informática y en marzo abrió el blog por ``pasatiempo'', pero ahora ha crecido a cientos de entradas diarias y tres millones de visitas a la semana.

``La gente pide información y si no publicas algo te reclama'', afirmó.

De hecho, el presidente Felipe Calderón ha escuchado quejas de que su gobierno no difunde información suficiente que permita a la gente realizar sus actividades y mantenerse segura.

``Ustedes las autoridades nos tienen a los mexicanos en medio de un tiroteo del que no sabemos de dónde vienen los tiros'', dijo el periodista Héctor Aguilar Camín durante un reciente foro para evaluar la estrategia del gobierno en la lucha contra el crimen organizado.

``Y en materia de información las agencias de seguridad mexicana, vaya, no disparan ni en defensa propia'', agregó.

La violencia ha dejado al menos 28,000 muertos y ha convertido a México en uno de los países más peligrosos para los periodistas, lo cual explica por qué el titular del Blog del Narco se mantiene tan oculto en el anonimato.

``Con lo poquito que publican en la televisión ya les andan aventando granadas y secuestrando reporteros. Imagínate a nosotros qué nos pueden hacer, si publicamos todo'', manifestó el titular del blog.

Los materiales en el Blog del Narco incluyen:

• Un video que muestra a un hombre siendo decapitado. Mientras que la prensa sólo informó que la policía había hallado un cadáver sin cabeza, el video muestra cuando la víctima confiesa que trabaja para el capo Edgar ``La Barbie'' Valdez Villareal, quien libra una guerra con el cártel de los Hermanos Beltrán Leyva y el de Sinaloa.

• El caso de la directora del penal, en el que en un video, enmascarados del grupo narcotraficante de los Zetas interrogan a un agente de la policía, el cual revela que se entregan armas y vehículos a presos aliados con el cartel de Sinaloa y son enviados a que cometan asesinatos. Al final del video, el oficial es asesinado de un disparo.

• Enlaces a páginas de Facebook de supuestos narcotraficantes y sus hijos, armas, coches y fiestas suntuosas.

• Fotos de artistas musicales mexicanos en la fiesta de cumpleaños de la hija adolescente de un narcotraficante en el estado de Coahuila, fronterizo con Texas.

Aunque existen numerosos blogs sobre la guerra contra el narcotráfico en México, al parecer el Blog del Narco es el primero utilizado por los propios hampones de las drogas. El propietario del blog dijo que su sitio constituye una plataforma sin censura, y que difunde las fotos y videos que recibe al margen del contenido o del cartel al que pertenezcan los responsables de enviar los materiales.

Aunque en ocasiones el blog es muy sangriento, su imparcialidad le ha ayudado a ganar credibilidad.

Los detractores de Blog del Narco describieron a ese sitio en internet como un órgano gratuito de relaciones públicas para los cárteles de las drogas.

``Los medios tienen responsabilidad social y como tal tienen que servir al público'', dijo Carlos Lauria, del Comité para la Protección de Periodistas, con sede en Nueva York. ``Y esto es algo producido por un anónimo que no lo hace desde el periodismo. Lo hace sin consideraciones éticas''.

El primer material difundido por el Blog del Narco fue una balacera que ni siquiera la policía pudo confirmar en una pequeña localidad en el estado de Tamaulipas, fronterizo con Estados Unidos. El blog difundió un video de YouTube grabado por un lugareño en el que aparecían los vehículos chocados y los cadáveres regados en la carretera.

Pronto, el Blog del Narco ya estaba dominando lo que podría llamarse la blogósfera de la guerra contra las drogas en México.

El titular del blog tiene una página en Facebook y una cuenta en Twitter con más de 7,300 seguidores, los cuales incluyen a CNN en Español, los principales medios de prensa en México, el FBI, la Secretaría de la Defensa Nacional de México y el presidente Calderón.

Rusty Payne, portavoz de la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), dijo que ``estamos muy alertas de este tipo de cosas'', pero se abstuvo de confirmar si la agencia aprovecha la información del blog en sus pesquisas.

La jugada de Fidel Castro

2010-08-15T16:17:00.000-04:00

Todo el mundo que está siguiendo las últimas noticias de Cuba se hace la misma pregunta: ¿Qué diablos está tramando Fidel Castro?

Desde el mes pasado, cuando hizo su primera aparición pública en cuatro años, el oficialmente retirado dictador cubano --que cumplió 84 años la semana pasada-- no ha parado de mostrarse en público y acaparar los titulares.

Proclamándose completamente recuperado de la dolencia intestinal que en el 2006 lo obligó a delegar la presidencia en su hermano, el general Raúl Castro, Fidel Castro ha hecho más de una docena de apariciones públicas desde que lo fotografiaron mientras visitaba el Centro Nacional de Investigaciones Científicas el 7 de julio pasado.

¿Está tratando de socavar la imagen de su hermano Raúl, o está tratando de ayudarlo? Hay por lo menos cinco teorías sobre lo que hay detrás del súbito retorno de Fidel Castro a la luz pública:

• Teoría No. 1: Lo hace para mandar un contundente mensaje a los cubanos --incluyendo a su hermano Raúl-- de que no hay que desviarse de la ortodoxia comunista en momentos en que los problemas económicos de Cuba están impulsando a muchos en la isla a pensar en reformas económicas de libre mercado.

``Castro está tratando de reafirmar los dos fundamentos esenciales de la revolución cubana: la postura antiestadounidense y el internacionalismo'', escribe Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-americanos de la Universidad de Miami en un artículo titulado: ``¿Qué está buscando Fidel Castro?''.

• Teoría No. 2: Fidel Castro está reapareciendo en público para brindarle apoyo a su hermano Raúl, y para enviar un fuerte mensaje al ala intransigente del Partido Comunista cubano en el sentido de que respalda las reformas económicas limitadas propuestas por Raúl.

``Al hacerse tan visible, Fidel Castro está enviándole un mensaje a la línea más dura del Partido Comunista diciéndole: `Yo estoy lúcido, estoy al frente, y estoy al tanto del mundo, y no quiero que nadie intente nada contra él'', me dijo en una entrevista telefónica el disidente cubano Guillermo Fariñas, quien se recupera en su casa en Santa Clara, Cuba, después de una huelga de hambre de 135 días.

• Teoría No. 3: Está tratando de acaparar los titulares internacionales para eclipsar la noticia de la muerte del preso político cubano Orlando Zapata Tamayo, y de las protestas de los disidentes que le sucedieron, que constituyeron un dolor de cabeza para la diplomacia cubana. Hasta la reaparición de Fidel Castro, las noticias internacionales sobre Cuba se concentraban en la muerte de Zapata Tamayo y las protestas de los disidentes. Hoy, las noticias se centran en Fidel Castro.

• Teoíia No. 4: Está tratando de acaparar los titulares para distraer la atención mundial del reciente acuerdo del régimen cubano con la Iglesia Católica para la liberación de 52 presos políticos, y de la subsiguiente liberación --o más bien, de la deportación forzosa-- de 21 de ellos.

Además de desviar la atención mundial de los disidentes, Fidel Castro está tratando de desviar la atención dentro de la isla, para evitar que los cubanos interpreten las recientes liberaciones de prisioneros políticos como un signo de debilidad del gobierno, algo que podría estimular a los opositores pacíficos a redoblar sus manifestaciones antigubernamentales.

``Como buen político que es, está tratando de opacar la liberación de los 21 presos políticos que están en el extranjero, y de que cuando se hable de Cuba se hable de él, y y no de las liberaciones'', me dijo Fariñas.

• Teoría No. 5: Es una cuestión de ego. Fidel Castro --el campeón del narcisismo-leninismo-- no podía aguantar seguir jugando el papel de editorialista invisible de asuntos internacionales al que ha estado limitado durante los últimos cuatro años. Ahora que siente que su salud ha mejorado, no ha podido evitar volver al ruedo con bombo y platillo.

Mi opinión: Posiblemente haya algo de cierto en las cinco teorías, pero creo que lo más cercano a la realidad es una combinación de las últimas tres.

No es una coincidencia que la primera aparición pública de Fidel Castro haya sido el 7 de julio, el mismo día en que la Iglesia cubana anunciaba el acuerdo con el régimen para la liberación de prisioneros políticos. Y no es casual que la primera aparición de Fidel Castro en la televisión cubana fuera el 12 de julio, apenas horas antes de que el primer grupo de prisioneros liberados llegara a España y empezara a contarle al mundo sobre los horrores de las cárceles cubanas.

Castro está tratando de lograr que los medios de prensa nos concentremos en él, en lugar de en lo que están diciendo las víctimas de su dictadura militar hereditaria. Y lamentablemente todos estamos cayendo en su trampa.

Por: Andres Oppenheimer.

Santos cierra diálogos con grupos ilegales tras atentado en Bogotá

2010-08-13T17:42:00.000-04:00

BOGOTA -- Un posible diálogo de paz con grupos ilegales está descartado hasta tanto esas organizaciones den muestras de querer la paz, indicó el viernes el presidente Juan Manuel Santos.

Santos indicó a la vez que cualquier gestión dentro o fuera de Colombia por parte de cualquier persona quedaba "absolutamente desautorizada".

"La llave del diálogo no la hemos botado al mar, pero la puerta está cerrada y se mantendrá cerrada hasta que quienes quieran dialogar de paz no demuestren en forma clara y fehaciente su verdadera voluntad", dijo Santos en un discurso desde la ciudad de Popayán, al suroeste del país.

Hasta "no tener una demostración muy clara de unas verdaderas intenciones de dialogar para buscar la paz, con hechos concretos como los que hemos mencionado: que liberen los secuestrados, que dejen el terrorismo...hasta que no veamos eso, esa llave se mantendrá muy guardadita", agregó Santos.

Además, sin mencionar a nadie en particular o países, como Venezuela que en el pasado han hablado de un "plan de paz" para Colombia, el mandatario destacó que "muchos han querido ofrecerse de intermediarios, muchos han querido insinuar que ellos podrían hacer una labor aquí o allá...muchas gracias, pero no. Ni en el exterior ni aquí en Colombia".

"Queda absolutamente desautorizada toda gestión paralela, porque lo único que hace es alejarnos del objetivo, alejarnos de cualquier posibilidad de diálogo frente a la paz", aseguró.

Grupos como las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) constantemente han manifestado su disposición de dialogar con el gobierno un acuerdo de paz, tras más de 40 años de conflicto armado. Las negociaciones, sin embargo, con distintas administraciones han fracasado.

Fallece un polémico legislador venezolano

2010-08-13T17:35:00.001-04:00

El polémico diputado Luis Tascón, que fue duramente criticado por publicar una lista con firmantes del pedido de un referendo para recortar el mandato del presidente Hugo Chávez, falleció el jueves. Tenía 41 años.

El diputado, que estuvo hospitalizado por varios meses, murió en una clínica de Caracas, dijo la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores.

Según versiones de prensa, tenía cáncer de colon. No estuvieron disponibles familiares del diputado para que comentaran.

Tascón, electo diputado por el oficialismo en 1998, alcanzó notoriedad en el 2003 cuando creó una página web con nombres de personas que firmaron a favor del referendo para recortar el mandato de Chávez.

Siempre negó que hubiese creado la lista para promover la persecución política y explicó que lo hizo como parte del ``trabajo electoral'' para ``determinar quiénes son afectos, quiénes no son afectos, o quiénes son independientes para hacer un trabajo político y buscar los electores, y montar una maquinaria electoral''.

En años recientes, Tascón también se enemistó con algunos altos funcionarios del gobierno de Chávez por sus frecuentes denuncias de manejos irregulares de los dineros públicos y criticar numerosas decisiones gubernamentales, algunas de ellas en franca coincidencia con partidos de oposición.

Declaraciones del Sr. Andres Izarra sobre la situacion de inseguridad que vive Venezuela (VIDEO)

2010-08-13T17:16:00.003-04:00

Al ex ministro de Chavez y hoy en día presidente de la cadena televisiva Telesur le parece muy graciosa la cantidad de muertos que el Sr. Roberto Briceño Leon afirma que ocurren en Venezuela.

Colombia: la bomba que no desactivó Santos

2010-08-12T22:05:00.007-04:00

Todo parecía fríamente calculado, no solo por la hora del estallido, 05:27 de la madrugada, sino también por el sitio, frente a las instalaciones de la cadena radial más grande del país, Caracol, de propiedad del grupo español Prisa.

La explosión, que produjo daños en más de mil edificaciones, indica que alguien quiere "aguarle la fiesta" al nuevo presidente, sucesor de Álvaro Uribe, quien no pudo aspirar a un tercer mandato.

Santos, quien estaba marcando diferencias con el anterior gobierno, ha logrado en pocos días desactivar otras "bombas", como las tensiones con Venezuela y Ecuador, y con las altas cortes de justicia.

La bomba estalló en momentos en que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), le ha planteado a Santos dialogar y después de que éste dijera que no le ha puesto llave a una salida negociada al viejo conflicto armado.

clic Lea también: Auto bomba explota en Bogotá

Las FARC, por supuesto, hacen parte de la lista de sospechosos de siempre, luego de que otro carro bomba fue desactivado en Neiva y atribuido a ese grupo.

Pero en el listado también están, entre otros, los narcotraficantes y los paramilitares, que siguen teniendo poder de intimidación.

Sin embargo, el mandatario colombiano fue categórico al indicar que este atentado no cambia la política del gobierno frente a la violencia.

"El terrorismo lo vamos a seguir combatiendo con todo lo que tenemos a nuestro alcance (...) la seguridad democrática no va a bajar la guardia un solo milímetro", dijo Santos.
Hipótesis

Las hipótesis están a la orden del día y circulan por las redes sociales.

En Twitter, el ex candidato presidencial del Partido Verde, Antanas Mockus, dijo que "la acción de poner en riesgo lo sagrado de la vida destruye o intenta destruir la posibilidad de conversación".

Otro ex candidato, el izquierdista Gustavo Petro, pide que los colombianos no se dejen manipular pues de lo contrario "seguirán poniendo bombas" y pide que el país exija "la verdad en la investigación".

"Me atrevo a afirmar que la bomba tiene un claro objetivo: llevar al actual gobierno a la postura del anterior", declaró Petro.

Aún no se sabe quién o quiénes son los responsables del atentado y ningún grupo se lo ha atribuido.

De lo que no cabe la menor duda es que la bomba de este jueves le recordó al mundo que Colombia todavía tiene muchos conflictos por resolver.

Para las próximas horas se anuncias marchas y manifestaciones frente a la sede de Caracol para rechazar el atentado y solidarizarse con la libertad de prensa como bastión de una democracia.

La legalización de las drogas

2010-08-12T21:53:00.000-04:00

La legalización de las drogas --un tema que hasta ahora había sido apoyado principalmente por grupos marginales-- está ganando cada vez más adeptos en el centro del espectro político latinoamericano.

La sorprendente declaración del ex presidente mexicano Vicente Fox en apoyo de la legalización de ``la producción, la venta y la distribución'' de drogas fue motivo de titulares en todo el mundo.

Fox, que fue un estrecho aliado de Estados Unidos durante su gobierno y que pertenece al mismo partido político de centroderecha que el actual presidente Felipe Calderón, sacudió la escena política mexicana al criticar indirectamente los fundamentos de la ofensiva militar de Calderón al narcotráfico, que ha dejado un saldo de 28,000 muertes desde el 2006.

Calderón respondió inmediatamente afirmando que ``no estoy de acuerdo con la legalización'', aunque ha abierto un diálogo con los partidos políticos para debatir el futuro de las políticas antidrogas de su país. El Partido Revolucionario Democrático, de centroizquierda, anunció que apoyará la ``legalización fáctica'' de las drogas.

La declaración de Fox, publicada el 7 de agosto en su blog, fue mucho más lejos que una declaración conjunta realizada en el 2009 por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia. En esa declaración, los tres ex presidentes cuestionaban la eficacia de la guerra de Estados Unidos contra las drogas, y proponían la descriminalización de la posesión de marihuana para uso personal.

Mientras que los tres ex presidentes de centro habían propuesto solamente la descriminalización de la marihuana, que implica no enjuiciar a quienes consumen esa droga, Fox abogó por la legalización de todas las drogas, algo que permitiría que empresas privadas las produjeran, distribuyeran y vendieran de manera legal.

En una extensa entrevista, Fox me dijo que está haciendo su propuesta porque la violencia relacionada con las drogas ha alcanzado niveles intolerables, y porque la experiencia de otros países como Holanda ha demostrado que permitir la venta de drogas no ha producido un aumento significativo del consumo.

``Toda prohibición difícilmente funciona'', me dijo Fox. ``La prohibición del alcohol en Estados Unidos, en Chicago [en la década de 1920] nunca funcionó. Además, provocó violencia, criminalidad, hasta que se suspendió''.

Considerando que la posesión de pequeñas cantidades de marihuana ya ha sido descriminalizada en México, ahora es necesario dar nuevos pasos, como legalizar la producción de drogas y utilizar los impuestos que eso genere para financiar programas de educación y prevención antidrogas, señaló.

``Lo que estoy proponiendo es que se legalice, para que en lugar de que los criminales manejen este negocio, lo manejen empresarios, gente de orden, gente que estará registrada en la Secretaría de Hacienda, que pagará impuestos y que generará empleos'', me dijo Fox.

Fox pidió revertir la decisión de Calderón de sacar el ejército a las calles para combatir los carteles porque ``el ejército no está preparado para hacer labores de policía. Vemos que día a día se está desgastando la imagen del ejército en México''.

¿Por qué no planteó esta propuesta cuando era presidente?, le pregunté. Fox respondió que la legalización se discutió en reuniones de gabinete durante su presidencia, pero que la urgencia de esa medida ha aumentado desde entonces debido ``al costo extraordinario que estamos pagando en la reducción de turismo, la reducción de inversiones y la falta de atención a la educación y la salud''.

¿Qué dice Washington a todo esto? El zar antidrogas de la Casa blanca, R. Gil Kerlikowske, me dijo en una entrevista separada que la legalización de las drogas es un tema fuera de discusión en el gobierno del presidente Obama.

Kerlikowske rebatió la idea de que la prohibición del alcohol aumentó la criminalidad en Estados Unidos en la década de 1920, argumentando que en esa época no existían estadísticas confiables sobre los niveles de criminalidad.

Y rechazó la idea de que no ha habido un aumento del consumo de drogas en Holanda. ``En Holanda, el consumo aumentó. De hecho, Holanda ha estado cerrando cientos de los bares de marihuana que existían, debido a los problemas que generan'', dijo.

Mi opinión: no estoy seguro de que una legalización generalizada de las drogas sea una solución, porque dejar que el Estado regule esta megaindustria en países con gran corrupción podría producir una corrupción oficial aún mayor. Por otra parte, también es cierto que después de cuatro años de la guerra contra el narcotráfico en México, los carteles están exportando más drogas, matando más gente y volviéndose más ricos.

Tal vez sea necesario adoptar una política gradual, que empiece por un debate serio sobre la posibilidad de aprobar leyes que regulen la producción legal de marihuana, simultáneamente con una masiva campaña educativa para desalentar su consumo.

Entonces, podríamos comprobar quién tiene razón, cuál es el resultado de este experimento en Latinoamérica, y decidir qué hacer a continuación.

Por Andres Oppenheimer

Atentado en Bogota dejó ocho heridos y 550 viviendas y locales comerciales afectados

2010-08-12T21:26:00.003-04:00

Un total de 424 viviendas afectadas, 124 locales comerciales y 18 vehículos averiados, mas ocho personas heridas, es el balance de los estragos causados por la explosión, frente a las instalaciones de Caracol Radio, de un carro bomba en la madrugada del jueves.

El balance fue presentado por el director del programa Acción Social de la Presidencia de la República, Diego Molano, trece horas después de ocurrido el hecho que ocasionó cuantiosos daños en el sector de Chapinero en la capital colombiana.
Dijo que los censos se efectuaron en coordinación entre Acción Social, el Depae, la Defensa Civil y la Policía, como lo pidió el presidente Juan Manuel Santos y de acuerdo con los cuadrantes hechos en la zona de influencia de la explosión.

Molano señaló que el gobierno abrió una línea especial de crédito para los afectados, hasta por 250 salarios mínimos (unos 128 millones de pesos), con tres años muertos y diez años adicionales de plazo, con interés del DTF mas dos puntos.

"Lo que estamos haciendo es comenzar a valorar los documentos entregados para iniciar los pagos el miércoles a los afectados, dentro de la ayuda solidaria por hechos terroristas. Independiente del crédito", dijo Molano.

El director de Acción Social sostuvo que este viernes una sucursal del estatal Banco Agrario colocará una oficina en la calle, sobre la carrera séptima con 67, para atender las peticiones de los ciudadanos de conformidad con los formularios entregados y las valoraciones que se hagan.

Un 'plantón contra la violencia' se cumple en la plazoleta frente a Caracol Radio

Decenas de personas se reúnen en la plazoleta ubicada frente a las instalaciones de Caracol Radio, en la esquina de la carrera séptima con calle 67, como muestra de repudio al atentado con carro-bomba.

En una de las edificaciones afectadas por la poderosa explosión un habitante del sector diseño con globos una cara triste con los colores de la bandera de Colombia que resume el sentimiento de los damnificados por el atentado.

Autoridades manejan dos hipótesis sobre autores de atentado en Bogotá

De acuerdo con la primera hipótesis, el cabecilla de las Farc, alias "Grannobles" estaría detrás del atentado, pues según informes de inteligencia dio recientemente una orden para atacar a un medio masivo de comunicación en Bogotá.

La otra hipótesis que manejan las autoridades indica que detrás del atentado podrían estar grupos extremistas que no están de acuerdo con el eventual inicio de diálogos entre el gobierno de Juan Manuel Santos y grupos guerrilleros.

Caracol Radio estableció que el vehículo Chevrolet Swift utilizado para el atentado fue "gemeliado" en el barrio Roma, ubicado en la localidad de Kennedy, en el sur de Bogotá.

En ese mismo barrio vive la mujer que figura como actual dueña del vehículo. Es importante indicar que según el informe conocido por Caracol Radio, el anterior propietario del carro era integrante del Ejército Nacional que vive en la misma zona del suroccidente de Bogotá.

Según los investigadores, el carro bomba tenía dos sistemas de activación, uno a control remoto y el otro electrónico. Al parecer el primero fue el utilizado para hacer explotar el vehículo.

De igual forma, los expertos analizan la posibilidad de que los terroristas hicieran simular que el vehículo tenía un sistema de cilindro de gas para la explosión.

A esta hora los encargados de adelantar la investigación están analizando los pedazos de vehículo para conocer más detalles del atentado.

Hay pistas serias sobre los autores del atentado: MinDefensa

El ministro de Defensa, Rodrigo Rivera Salazar, reveló que las autoridades trabajan con pistas serias para dar con el paradero de los terroristas que activaron un carro-bomba en el norte de la ciudad.

De acuerdo con Rivera, las Fuerzas Militares y de Policía tienen indicios claros sobre los autores del incidente que se registró en las primeras horas de este jueves en la capital del país.

El Ministro de Defensa dijo que "somos todos los colombianos los que reaccionamos y no vamos a ceder ante el accionar de los terroristas".

El pronunciamiento fue hecho en el marco de la Asamblea de la ANDI que se desarrolla en la ciudad de Cali, en donde hacen presencia todos los Ministros del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos.

Rivera afirmó que la prioridad sigue siendo la seguridad y que ahora viene en una agenda para la prosperidad.

Explosión sacude el edificio sede de Caracol Radio

Una fuerte explosión sacudió el edificio donde origina Caracol Radio. Las primeras informaciones dan cuenta de la posibilidad de un atentado terrorista, con un carro bomba, de marca Swift que quedó completamente destruido.

Hasta el momento se reportan nueve personas heridas por la explosión, de las cuales, una es una mujer que presenta heridas en el rostro y fue trasladada a la Clinica Palermo. Las otras tres personas fueron atendidas en el lugar del hecho.

La explosión se presentó a las 5:27 minutos de la mañana y dañó parcialmente la cabina de radio de la Cadena Básica. No obstante, el resto del piso no reviste peligro alguno, aunque algunos ventanales del mismo se rompieron parcialmente.

Los empleados de Caracol fueron evacuados como medida de precaución.

Los edificios y viviendas cercanos a Caracol, se vieron afectados por la onda explosiva. Algunos apartamentos surfieron daños en sus ventanales, mientras que varios establecimientos quedaron con sus fachadas sumidas o averiadas.

La Policía acordonó de inmediato la zona de la explosión y el grupo antiexplosivos se drigió al lugar, lo mismo que varias máquinas del cuerpo de bomberos de la capital.

Según el director de la Pólicía, General, Óscar Naranjo, afiirmó que la institución se encuentra en la labor de la investigación por este hecho.

"Le pido a los ciudadanos mucha calma y paciencia para que las autoridades puedan adelantar pesquizas tendientes a aclarar el atentado"

Venezuela: educación vial con mimos y payasos

2010-08-03T21:51:00.000-04:00

En un barrio de Caracas, mimos y payasos enseñan a conductores y peatones a respetar las normas de tráfico.

Se desploma PDVSA, el corazón económico de Venezuela

2010-08-03T21:31:00.000-04:00

Las ganancias de la corporación estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), corazón económico del país, se desplomaron 53 por ciento durante el 2009, y descendieron a $4,394 millones, informó el martes la empresa.

Arrastrada por la caída de más de $20 que sufrieron los precios del crudo durante el 2009, y los recortes de producción, PDVSA sufrió durante el año pasado un declive de 41 por ciento en sus ingresos, en comparación con el 2008, que cerraron en $74,996 millones, señala el informe anual de gestión de la empresa que fue difundido el martes.

La baja en los ingresos se reflejó de manera directa en las ganancias de la empresa que cayeron 53 por ciento durante el 2009 y culminaron en $4,394 millones. En el 2008 la corporación logró beneficios por $9,491 millones, mientras que para el 2007 fueron de $4,809 millones.

El ministro de Energía y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, atribuyó la caída de los ingresos y las ganancias de la empresa al "abatimiento'' que tuvieron los precios del petróleo durante el 2009, que llevaron la cesta de crudos venezolana a un precio promedio de $57 por barril, muy por debajo del valor promedio de $86 del 2008.

Ramírez dijo a la prensa que los recortes de producción que realizó Venezuela a inicios del 2009, siguiendo los lineamientos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), también incidieron sobre el comportamiento de las cifras de la corporación.

De acuerdo al informe de gestión anual de PDVSA, durante el 2009 la corporación bombeó 3,01 millones de barriles diarios, cifra que contrasta con la producción del 2008 que fue de 3,26 millones de barriles al día.

Asimismo, las exportaciones petroleras cayeron a 2,69 millones de barriles diarios, contra los 2,89 millones de barriles diarios que se vendieron en el 2008.

Aunque el gobierno venezolano sostiene que la producción del país se mantiene alrededor de 3 millones de barriles diarios, algunas firmas independientes refieren que Venezuela está generando unos 2,4 millones de barriles al día.

La fuerte contracción que viene enfrentando el sector petrolero venezolano desde el año pasado, que cayó 10,2% en el cuatro trimestre del 2009, es uno de los indicadores que utilizan los analistas para aseverar que Venezuela está produciendo mucho menos de lo que dice el gobierno.

En un intento por tratar de equilibrar sus cifras PDVSA realizó el año pasado un recorte de 5% en sus gastos de operación y los llevó a 16.435 millones de dólares, pero elevó su plantel laboral en 10.000 personal. Al cierre del 2009 alcanzó una nómina de 86.760 trabajadores.

Asimismo, la corporación ejecutó durante el año pasado un drástico corte en los llamados "aportes sociales'', que son destinados en mayoría para financiar programa públicos de los sectores populares.

PDVSA señala en su informe que "para el 2009 los aportes sociales se ubicaron en 3.083 millones de dólares, lo que representó una disminución de 12.027 millones de dólares con respecto al año 2008''.

Al cierre del 2009 PDVSA mantenía una deuda financiera consolidada de 21.419 millones de dólares que incluía la deuda de unos 2.000 millones de dólares de su filial estadounidense Citgo.

En los últimos nueve años la corporación ha más que duplicado su deuda al llevarla de 7.000 millones de dólares en el 2000 a 21.419 millones de dólares.

Parte del endeudamiento de PDVSA se ha visto alimentado en los últimos años por las emisiones de bonos que realizó en el 2007 por 7.500 millones de dólares, y en el 2009 por 3.261 millones de dólares.

Ramírez desestimó las críticas que han realizado algunos analistas por las deudas que ha asumido PDVSA en los últimos años, y sostuvo que la corporación tiene un nivel ‘‘confortable'' de endeudamiento.

Al ser preguntado sobre posibles nuevas emisiones de deuda que realizaría PDVSA este año, el ministro dijo que "no está previsto hasta ahora eso'', pero reconoció que la decisión final está en manos del Ministerio de Economía.

Ramírez admitió que la corporación mantiene en la actualidad deudas con sus proveedores por cerca de "4.000 millones de dólares''.

PDVSA redujo en 11,5% sus inversiones y las llevó al cierre del 2009 a 13.534 millones de dólares. Para el 2008 las inversiones de la corporación alcanzaron 15.300 millones de dólares.

La estatal petrolera ha previsto para este año inversiones por unos 16.400 millones de dólares.

AP

CIDH denuncia a Venezuela ante Corte IDH

2010-08-03T21:22:00.000-04:00

WASHINGTON -- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció el martes que denunció al gobierno venezolano ante la Corte Interamericana que vigila esos derechos (Corte IDH) por no proteger efectivamente a una familia que ha sufrido el asesinato de cinco miembros.

"El Estado (venezolano) no dispuso medidas efectivas de protección y a la fecha varios miembros de la familia Barrios continúan sometidos a una situación de riesgo y desprotección", señala el comunicado de prensa emitido el martes por la CIDH.

"La mayoría de los hechos violatorios a la vida e integridad personal de las víctimas ocurrieron cuando los órganos del sistema interamericano ya habían solicitado la protección de la familia Barrios a través de los mecanismos de medidas cautelares o de medidas provisionales", agregó la CIDH sobre el caso, presentado el 26 de julio ante la Corte IDH.

Según el documento, la persecución de policías del estado central de Aragua provocó la muerte de cinco miembros de la familia Barrios, incluyendo un niño.

La Corte IDH resolvió en febrero mantener las medidas provisionales vigentes desde el 2004 para proteger a unos 30 integrantes de la familia Barrios.

Francisco Quintana, subdirector para la región andina de la organización no gubernamental Cejil, calificó el caso Barrios como "trascendental" porque "permitirá a la Corte por primera vez analizar la situación de ejecuciones extrajudiciales a manos de cuerpos de seguridad en Venezuela".

Un reporte especial que la CIDH emitió en diciembre del 2009 señala que, pese a que el Estado venezolano se negó a aportar la cifra anual de muertes en enfrentamientos con la policía durante los últimos cinco años, sí ínformó que "en el año 2008 ocurrieron 509 homicidios en el marco de enfrentamientos o ajusticiamientos".
Quintana dijo a la AP que tras ocho años de litigio, el expediente de este caso permanece confidencial para proteger a la familia Barrios, cuyo último miembro fue asesinado en noviembre del 2009.

Al representar a la familia Barrios ante la CIDH y ante la Corte IDH, Cejil busca "que se haga justicia para la familia, que el Estado le otorgue una reparación y aún más importante, que se produzca un cambio en la legislación venezolana para acabar con la impunidad de las ejecuciones extrajudiciales", según Quintana.

El abogado explicó que la Corte IDH suele tardar año y medio en emitir un fallo, después de que ambas partes presenten sus argumentos por escrito y se celebre una audiencia pública en San José, Costa Rica.
Un comunicado de prensa emitido por Cejil en febrero señaló que la familia Barrios ha sido víctima de intimidación y acoso desde que varios de sus integrantes "denunciaron la muerte de Narciso Barrios, ocurrida el 11 de diciembre de 2004 a manos de presuntos policías".

"Ha quedado en evidencia la participación de funcionarios de la Policía adscritos a las Comisarías del pueblo de Guanayen y de Barbacoa, en el estado Aragua. Sin embargo, los funcionarios sospechosos de participar en los crímenes continúan trabajando en esas dependencias", agregó la nota de prensa.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Qué hacer con Hugo Chávez (Por Carlos Alberto Montaner)

2010-08-03T21:14:00.001-04:00

No son okupas, son cómplices y aliados del gobierno de Hugo Chávez. Colombia aportó las fotos, los videos y las coordenadas y lo demostró claramente en el seno de la OEA: Venezuela es la retaguardia de las narcoguerrillas de las FARC y del ELN.

Los subversivos colombianos se esconden, curan, adiestran y organizan en Venezuela.

En Venezuela planean secuestros y actos terroristas, se reúnen con camaradas ``internacionalistas'' y reciben vituallas, explosivos y armamento fresco. El número de efectivos militares que se barajó alcanza los 1,500 hombres. Están instalados en campamentos permanentes. Algunos tienen varios años de construidos.

Un verdadero ejército. Demasiados, para alegar que entraron clandestinamente.

Ante esta avalancha de evidencias, Hugo Chávez ofendió otra vez a Alvaro Uribe y rompió relaciones con Colombia. ¿Qué se hace con un vecino como Hugo Chávez? A mi juicio, lo que acaba de hacer Uribe: denunciarlo ante las instancias internacionales.

Es verdad que la OEA no es un organismo serio, pero no es excluyente. Colombia debe tocar las puertas de la ONU (otro desastre), de la Unión Europea, de los tribunales internacionales, de los parlamentos regionales, como el andino, que no se sabe muy bien para qué sirve, o el latinoamericano, que funciona tan mal que ha acabado por representar fielmente el caos de las naciones que lo conforman.

A Juan Manuel Santos, el presidente electo de Colombia, le conviene lo que ha sucedido. Enterrar la cabeza en la arena e ignorar lo que ocurre en la frontera no es una opción seria. Nadie puede predecir con exactitud cómo van a evolucionar las relaciones entre los dos países y tal vez Colombia tenga que apelar al uso de la fuerza dentro del territorio vecino.

Llegado ese punto, es muy conveniente que todas las cancillerías y la opinión pública entiendan las razones de Colombia. El país no puede permitirse que Venezuela se convierta en un santuario para los narcoguerrilleros.

¿De qué sirve acosarlos y derrotarlos en Colombia si pasan la frontera, se revitalizan y vuelven a la carga? Así no hay quien les gane.

¿Habrá guerra entre los dos países? Colombia no la quiere, pero Chávez la está provocando. Y la manera de tratar de evitarla es bastante obvia: poner una gran presión política y económica sobre Caracas. Lo mismo que se intenta con Irán y con Corea del Norte, otros dos países que se saltan a la torera las normas internacionales e intervienen como les da la gana en los asuntos de sus vecinos. ¿Por qué Chávez va a abandonar su complicidad con las narcoguerrillas si no le cobran un alto precio por esa conducta?

La diplomacia de las sanciones y las denuncias es el único recurso disponible para evitar la guerra.
o ha dicho, con gran elocuencia, el embajador de Colombia ante la OEA: el mundo no puede mostrarse indiferente ante la complicidad del gobierno de Caracas con las FARC y el ELN. No es posible ignorar a un mandatario irresponsable que anda por medio planeta con una chequera repleta de petrodólares subsidiando el desorden, la subversión y la violencia.

Una cosa son sus pintorescas manías de exhumar cadáveres, o de inventarlos, como hizo con el de Manuelita Sáenz, la amante de Bolívar, y otra mucho más grave es el de ayudar a bandas criminales dedicadas a crear nuevos cadáveres en nombre de una revolución que desde hace décadas se perdió en los vericuetos del delito común.

En todo caso, para lograr cierto éxito en sus gestiones, Colombia va a tener que olvidarse de la OEA y persuadir a Estados Unidos y a la Unión Europea de que no pueden continuar ignorando los desmanes de Hugo Chávez. La fuerza moral sirve de poco sin un palo que la acompañe. Esa tarea diplomática le va a tocar llevarla a cabo a Juan Manuel Santos. Para su fortuna, Alvaro Uribe se la dejó encaminada.

Granier: sistema judicial no funciona en Venezuela

2010-08-03T21:03:00.000-04:00

QUITO -- El presidente de Radio Caracas Televisión (RCTV), Marcel Granier, dijo el lunes que el sistema judicial no funciona en Venezuela para la protección del derecho a la libertad de expresión.

En declaraciones a la red de televisión Ecuavisa, afirmó que las garantías a libertad de expresión "sí existen, en el papel existen, pero cuando uno acude a los órganos jurisdiccionales competentes, éstos no hacen justicia".

"Hemos apelado ante el Tribunal Supremo de Justicia y hemos solicitado medidas de amparo desde hace más de tres años en relación con los cierres de RCTV, (pero) ninguno de esos recursos, esas demandas presentadas han sido atendidos", destacó.

Granier, de paso por Guayaquil, manifestó que "tenemos un sistema judicial que no funciona, que no garantiza los derechos de los ciudadanos".

Argumentó que "tampoco se respetan las decisiones de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en el caso de RCTV", instancia de la que obtuvieron fallos favorables los trabajadores de ese medio, por demandas de su derecho al trabajo.

Expresó que "una de las características que ha tenido el gobierno del presidente (Hugo) Chávez, que cada día se hace más obvia ... es que no entiende que un gobierno democrático tiene que rendir cuentas".

Añadió que es "deseo del gobierno (de Chávez) de provocar censura, autocensura".

Ante las reiteradas denuncias que Granier, así como de políticos opositores, organizaciones no gubernamentales y la Sociedad Interamericana de Prensa sobre la falta de libertad de expresión en el país; Chávez y otros voceros del gobierno las han rechazado.

RCTV fue creada en 1953 y funcionó en señal abierta hasta mayo del 2007, cuando el gobierno venezolano le retiró la señal abierta. Siguió funcionando a través del cable hasta enero de este año, cuando también fue eliminada por el régimen. Se mantiene emitiendo señal internacional, excepto para Venezuela.

Fuente: EL Nuevo Herald

Embajador de EEUU advirtió sobre baja moral de la Fuerzas Armadas Venezolanas por intromisión cubana

2010-08-03T20:51:00.000-04:00

El embajador designado de EE.UU. para Venezuela, Larry Palmer, ha advertido al Senado de la baja moral que presuntamente afrontan las fuerzas militares venezolanas y de la intromisión de Cuba en el país, según un cuestionario divulgado hoy.

La moral de la fuerzas armadas de Venezuela está, según informes, "considerablemente baja, particularmente debido a designaciones orientadas por lo político", dijo Palmer en respuesta a una pregunta sobre las presuntas divisiones de las fuerzas militares en el país.

"Tanto el Ejército como la Fuerza Aérea han sufrido problemas de mantenimiento de equipo, con consecuencias potencialmente serias" para su capacidad de respuesta, advirtió Palmer.

"Pese a los problemas de moral y de equipos, sin embargo, la primacía de la lealtad política parece no ser cuestionada", continuó Palmer, en el cuestionario de 12 preguntas.

Por otra parte, también consideró que Venezuela tiene la obligación de investigar a fondo las acusaciones de Colombia ante la OEA el pasado 22 de julio sobre la presunta presencia de guerrilleros de las FARC y del ELN en territorio venezolano.

"Todos los países de las Américas, a través de varios foros internacionales, se han comprometido a rechazar la presencia de grupos armados ilegales en su territorio. Venezuela está obligada, como miembro de las Naciones Unidas y de la OEA, a negarles a grupos terroristas la capacidad de operar dentro de su territorio", afirmó Palmer.

Según el diplomático, el control eficaz de la frontera colombo-venezolana y la cooperación entre sus respectivas fuerzas de seguridad "son clave para contener a estas fuerzas terroristas".

Palmer también expresó preocupación por la influencia de La Habana en las fuerzas militares venezolanas que, vaticinó, "aumentará" tomando en cuenta los estrechos vínculos militares entre Cuba y Venezuela.

Aparte de los "miles" de asesores cubanos que se encuentran en Venezuela, agregó, "hay informes creíbles de una creciente cooperación cubano-venezolana en los servicios de inteligencia y los militares".

"Oficiales militares venezolanos reciben capacitación en Cuba. 'Promotores sociales' venezolanos reciben capacitación paramilitar de oficiales cubanos en Venezuela", enfatizó Palmer, quien acudió a una audiencia de confirmación en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado la semana pasada, pero sólo ofreció respuestas cautelosas sobre la situación actual en Venezuela.

El Comité aprobó hoy a viva voz a una treintena de embajadores de EEUU en América Latina, Asia y Africa, pero Palmer no figuró en la lista.

El senador Richard Lugar, republicano de mayor rango en el Comité, envió a Palmer un cuestionario de 26 páginas, solicitando respuestas precisas sobre la situación en Venezuela y la crisis desatada con Colombia.

En el cuestionario, filtrado a varios medios de comunicación, el diplomático ofrece un amplio panorama sobre la situación en la región, con respuestas que no había dado en la audiencia del viernes pasado.

Se desconoce si con la publicación de estas respuestas, Palmer se arriesgue a no conseguir el beneplácito del Gobierno del presidente Hugo Chávez.

Por otra parte, el designado para dirigir la embajada de EE.UU. en Caracas afrontaba presiones tanto de demócratas como de republicanos para hablar con más contundencia sobre la situación de Venezuela, so pena de no conseguir su apoyo en el Senado.

Palmer, que en los últimos cinco años ha sido presidente y principal ejecutivo de la Fundación InterAmericana, fue designado por el presidente Barack Obama como próximo embajador de EE.UU. en Venezuela pero requiere la confirmación en el pleno del Senado.

El Senado inicia este viernes su receso legislativo de agosto, por lo que la votación de Palmer en el cargo, tanto en el seno del Comité de Relaciones Exteriores como en el de la Cámara Alta, quedará como asignatura pendiente para cuando se reanuden las labores del Legislativo en septiembre.

Fuente: Globovision