La próxima guerra.

Se avecinan mas ataques de EEUU contra Siria ...por medio de Israel

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Sun, 19 May 2013 13:00:00 +0000

Después de muchas dudas y dos años transcurridos de tragedia humana, la guerra en Siria nos ha hecho descubrir y revelar una cosa muy importante —cosa que ha salido poco a poco a flote— como si fuese un inmenso iceberg que emerge del fondo del mar, hablamos de la enorme implicación, del fuerte cordón umbilical existente entre Occidente y el terrorismo islámico fundamentalista, al cual utiliza como un arma a su antojo. EEUU, Francia, Reino Unido principalmente como cabecillas y otros países vasallos, ya no escoden ni temen ante la opinión pública mundial que su maquiavélico plan sea descubierto, es decir la alianza de la prensa comercial y de ciertas potencias occidentales con el terrorismo fundamentalista, que trabajando conjuntamente en un plan de rapiña geopolítica se ha convertido en la verdadera causa de destrucción de Siria.

Precisamente cuando la patraña de la línea roja se ponía al rojo vivo –pero seguía enterrada en la arena– y tenía que escoger entre «ejercer control» o «involucrarse directamente» en la guerra siria, el presidente fue salvado por el gobierno israelí de Bibi Netanyahu.

La tentación fue irresistible para que Obama copiara a Ronald Reagan y se pusiera gloriosamente el manto de «Obama el muyahidín sirio», como hizo Reagan en los años 80 con sus adorados combatientes por la libertad de la yihad afgana. El asunto tendrá que esperar, tal vez no demasiado.

Los motivos de Israel

Vayamos al grano. El bombardeo israelí de instalaciones del ejército sirio en Jamraya cerca de Damasco es una provocación y un acto de guerra. Israel actuó como testaferro de Washington, que incluso podría haber suministrado la lista de objetivos. Y Washington –no vale la pena hablar de esos inútiles títeres de Bruselas– no condena los bombardeos y por enésima vez se burla del derecho internacional.

Israel insiste en que los objetivos eran misiles tierra a tierra iraníes Fateh-110 de camino a Hezbolá. Damasco dice que los objetivos fueron un instituto de tecnología militar así como campos de entrenamiento de tropas; hay muchos apartamentos cerca, a cuyos habitantes la CIA siempre ha querido reclutar como agentes. No hay armas químicas en Jamraya. Según las fuentes médicas sirias es posible que hayan muerto 42 soldados.

El argumento de Israel con respecto a Hezbolá es tenebroso. No existe confirmación en ningún sitio de que hezbolá haya comprado misiles Fateh 110. Desde 2009, hezbolá tiene versiones sirias del Fateh 110, el M600, con un alcance de unos 250 kilómetros y un sistema de guía aceptable.

El cacareo usual de «fuentes» anónimas de Washington insiste en que el propio Ejército Sirio necesita esos misiles contra las tendencias mercenarias armadas del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS). Por lo tanto no tendría sentido enviarlos al Líbano.

Pero para Israel tiene sentido destruir un suministro de Fateh 110, o incluso de M600. Por lo tanto Israel ayuda directamente al ELS (Ejército Libre Sirio, es decir las bandas mercenarias-terroristas financiada por Occidente; a propósito uno de sus voceros, verdadero o falso, se presentó en la televisión israelí para elogiar a los bombarderos. E Israel impide por lo menos por el momento que lleguen más misiles a hezbolá.

Cortando a través de la niebla existe el hecho de que Israel tiene muchos motivos serios para volver a delinquir. Ansía una Siria débil, caótica y privada de tecnología militar avanzada. Ansía ante todo una somalización total de Siria, una distopía sectaria.

¿Qué mejor justificación para un Israel en armas siete días a la semana que el terrorismo wahabí de la línea dura al otro lado de sus fronteras (no delimitadas)?

Además, Israel quiere arrastrar a Siria, hezbolá, y en última instancia a Irán a una guerra hecha y derecha. Lo quiere todo y mejor temprano que tarde.

Damasco por su parte puede jugar ajedrez y no reaccionar. Por lo menos de momento. O dejar que hezbolá responda en el futuro cercano.

No es por accidente que el bombardeo haya tenido lugar después de:

1) El tour del jefe del Pentágono, Chuck Hagel, por Israel y las petromonarquías del Golfo;

2) Los progresos del Ejército Sirio durante las últimas semanas en el corredor de Homs contra los mercenarios/yihadistas patrocinados por el extranjero;

3) El viaje «secreto» a Teherán del Jeque Nasralá de hezbolá.

Posteriormente Nasralá, una refinada mente política, subrayó que lo que «ellos» quieren en realidad es la destrucción de la infraestructura, la economía y el tejido social de Siria para «destruir Siria como pueblo, como ejército, como toda una nación».

Si hay más ataques –y es muy posible que los haya– para vaciar los arsenales del ejército sirio, serán un regalo providencial para los mercenarios/yihadistas. Nasralá tiene toda la razón cuando dice que el objetivo clave de la coalición de los dispuestos de OTAN-CCG–Israel es arrastrar a Siria a una guerra total. Después de una eventual reacción siria, la «solución» sería someterla a bombardeos masivos como sucedió en Irak.

Las opiniones de «Obama el muyahidín»

Queda por ver si la estrategia estadounidense/israelí tendrá éxito. Lo que logró fue postergar la coronación de Obama el muyahidín.

Los inframundos del EE.UU. de los think-tanks estaban tremendamente excitados ante la perspectiva de que Obama soslayara al Consejo de Seguridad de la ONU (a Rusia y China) al estilo de Bush e impusiera unilateralmente una zona de exclusión aérea en Siria para que EE.UU. pueda involucrarse en la requerida «supresión de la campaña de defensa aérea del enemigo».

No tiene sentido, aunque los británicos y Francia no han cedido en la Unión Europea y en la OTAN, incluso tratando de hecho de soslayar a la OTAN imponiendo una zona de exclusión aérea.

La zona de exclusión aérea se presentó en Washington como un medio de controlar las armas químicas de Siria. El problema es que Washington tiene una información pésima de donde se almacenan realmente esas armas químicas. Y para colmo es probable que las armas químicas no hayan sido utilizadas por el gobierno sino por los «rebeldes» – según la investigadora de la ONU Carla del Ponte.

El gobierno de Obama también estaba flirteando con la idea de «ayuda letal directa» a los rebeldes con misiles guiados antitanques y misiles tierra-aire, por ejemplo.

Washington cree su propio mito de que «indirectamente» está involucrado en examinar y armar grupos opositores en Siria. Desde 2011, el armamento de bandas mercenarias/yihadistas sirias se ha contratado a través de arsenales del mercado negro en Libia y en Croacia.

La CIA ha estado metida en el asunto hasta el cuello. Muchas de esas armas están ahora en manos de yihadistas de la línea dura del tipo de Jabhat al-Nusra.

La idea de que la CIA es capaz de examinar y armar a esas bandas mercenarias yihadistas en beneficio de Washington después del colapso del gobierno de Bacher el-Asad es «el chiste» de principios del Siglo XXI. Basta recordar el pasado en Afganistán.

O imaginad a esos McYihadistas sirios, o muyahidines de You Tube, equipados con algunos excelentes misiles portátiles guiados por calor, causando estragos en todo el Sudoeste Asiático.

Por lo tanto, después de muchos quejidos, Obama terminó con algo mucho más confortable que una zona de exclusión aérea: ataques selectivos, con jets y/o misiles, perpetrados por los israelíes. El modelo podría ser la «Operación Zorro del Desierto» (el bombardeo de Irak ordenado por Bill Clinton en 1998). El objetivo: «enviar un claro mensaje» a Siria.

Los próximos bombardeos pueden ser contra aeródromos, concentraciones de aviones, depósitos de armas, tanques y artillería. El daño colateral, inevitablemente, aumentará en proporción al nivel de la provocación.

El ex-embajador de EE.UU. en la ONU, Bill Richardson, muy cercano al clan Clinton, ya ha declarado en ABC News que Obama «se orienta hacia ataques aéreos». Sí, es solo el comienzo. Y después vendrán los «mini-Conmoción y Pavor».

Seguir la hoja de ruta

La pregunta es por qué tardó tanto. La destrucción de Siria -como señaló el Jeque Nasralá– en la cual Occidente volverá colaborar con bandas yihadistas, está prevista desde hace años. Ved cómo Seymour Hersh la previó en 2007. Y ved con qué ansias el establishment de Washington espera el cambio de régimen .

Y Damasco, por cierto, es solo una parada antes de Teherán. Las proverbiales fuentes anónimas han filtrado al Sunday Times de Londres, propiedad de Rupert Murdoch, que una «Media Luna de la Defensa» se está convirtiendo en realidad.

Es el mismo elemento CCG-Israel en la coalición de los dispuestos en Siria, en este caso confabulado para «contrarrestar las ambiciones nucleares de Irán». Turquía, la Casa de Saud, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania e Israel celebrando alegremente en centros conjuntos de comando y control para detectar malvados misiles balísticos iraníes.

No sé mucho de historia. Pero qué mundo tan maravilloso sería. Presidido por «Obama el muyahidín».

Fuente: Voltaire

Siria despliega misiles contra Tel Aviv por si Israel lanza otro ataque

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Sun, 19 May 2013 09:39:00 +0000

El Gobierno de Bashar al Assad se está preparando para atacar la ciudad de Tel Aviv en caso de que Israel decida lanzar otro ataque contra su territorio, según ha informado este domingo el diario británico 'The Sunday Times'.

El Ejército sirio ha iniciado el despliegue de misiles avanzados Tishreen tierra-tierra para su lanzamiento contra objetivos situados en el centro de Israel. La orden se hará efectiva en caso de que el Gobierno del primer ministro, Benjamin Netanyahu, apruebe más ataques en territorio sirio.

El periódico 'The Sunday Times' se remite a información obtenida por satélites de reconocimiento que estudian los movimientos del Ejército sirio.

Esta información sigue a la publicada el pasado miércoles por el diario estadounidense 'The New York Times', que citó a un alto funcionario israelí que advertía sobre posibles represalias del Ejército sirio en caso de que se produzcan más ataques contra Siria.

A comienzos de este mes, la aviación de Israel lanzó dos ataques en un lapso de menos de 24 horas contra sendos cargamentos de armas procedentes de Irán y que estarían destinados supuestamente a la milicia chií Hezbolá. El último de los ataques se registró en el centro de investigación militar de Jamrayah, en Damasco, un complejo militar que ya fue bombardeado por Israel el pasado 30 de enero.

La primera de las ofensivas aéreas tenía como objetivo un almacén del Aeropuerto Internacional de Damasco donde había, al igual que en el segundo de los ataques, un cargamento de misiles Fateh-110 tierra-tierra de fabricación iraní.

Las autoridades israelíes no han confirmado oficialmente ninguno de estos dos ataques, aunque sí lo han hecho fuentes diplomáticas y del Gobierno de Estados Unidos bajo la condición de anonimato.

Israel ha reiterado en numerosas ocasiones que está dispuesto a adoptar las medidas que sean necesarias para evitar que las armas químicas del Gobierno caigan en manos de Hezbolá o de los grupos yihadistas que participan en la guerra civil siria. Estados Unidos, sin embargo, ha rechazado una intervención en el conflicto, si bien ha establecido como "línea roja" el empleo de armas químicas en el país.

Fuente: Sunday Times

Rusia envía a Siria misiles avanzados anti-buque y baterias S-300

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Fri, 17 May 2013 10:40:00 +0000

Funcionarios estadounidenses han informado de la entrega al gobierno de Siria de misiles de crucero antibuque Yakhont actualizados con radar avanzado para extender su alcance y precisión. Está diseñado para hacer frente a cualquier intento de las fuerzas internacionales por suministrar a los rebeldes sirios por mar, imponer un embargo naval, establecer una zona de exclusión aérea o realizar ataques limitados. Los mejorados Yakhont permiten a Siria mantener a los barcos de misiles israelíes lejos de sus costas y bloquear cualquier desembarco de tropas.

Además Moscú informa de que cuatro sistemas de baterías antimisiles S-300 con 100-150 misiles antiaéreos guiados simultáneamente desplegables ya han sido enviados a Siria con equipos militares completos y "asesores" desde Rusia. Un ataque israelí para destruir este arma en Siria no podría evitar golpear a sus tripulaciones rusas.

Fuente: Debka

El Ministro de Economía español confirmado para Bilderberg 2013

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Thu, 16 May 2013 19:00:00 +0000

Otro funcionario electo se confirma para asistir a la reunión del Bilderberg 2013, esta vez se trata del ministro español de Economía y Competitividad y ex asesor de Lehman Brothers, Luis de Guindos. El ministro asistirá a solicitud de miembro del comité directivo del Bilderberg, el español Juan Luis Cebrián.

La semana pasada se confirmó que el líder electo del partido socialdemócrata sueco, Stefan Löfven, ha recibido una invitación para la reunión exclusiva prevista en Hertfordshire para el comienzo de junio. De Guindos será el segundo funcionario electo confirmado para su participación en el evento. Estos participantes anunciados serán seguidos por muchos más funcionarios electos a los que se les ha pedido que se unan al secretista club en el Hotel Grove, con cargo a los contribuyentes, por supuesto, aunque el Grupo Bilderberg describe las reuniones anuales como "privadas".

La comparecencia de De Guindos en la confabulación de este año es interesante por el hecho de que España es uno de los primeros países que se encontraban en el extremo equivocado del stick financiero después de que la crisis diera en el blanco en Europa y es posible que se acordara en la reunión del año pasado. Como Daniel Estulin informó en 2012:

"El mensaje clave de la reunión del 2012 fue: Venga el infierno o el agua alta, es imperativo preservar el funcionamiento del sistema bancario. La Vicepresidenta de España recibió una dosis de humildad cuando trató de impulsar el tema de la "responsabilidad" diciendo a sus colegas de Bilderberg alemanes que deben emitir eurobonos para salvar el sistema. La respuesta fue más que elocuente: "Vete a jugar al parque, pequeña.""

Es importante dejar claro que el actual ministro español de Economía y Competitividad fue asesor de Lehman Brothers hasta 2007, haciéndolo parcialmente responsable del lío en el que España se encontraba atrapada unos pocos años después.

Es significativo que un miembro del comité de dirección de Bilderberg (Juan Luis Cebrián) esté invitando a De Guindos a la mesa este año. Revela que Bilderberg quiere asegurarse de que sus políticas pro-euro serán debidamente comunicadas a los funcionarios españoles, que luego pueden venderlas a la nación como algo doloroso pero necesario. Al igual que sus homólogos griegos, los funcionarios electos de España son convocados a Bilderberg para agilizar los objetivos globales de un grupo de banqueros internacionales con medidas políticas preferenciales que les gustaría ver implementadas. Se podría decir que estos funcionarios electos están cometiendo un acto de traición, ya que no pueden revelar lo que se ha decidido. Siendo un ex asesor de Lehman Brothers, el ministro español probablemente no necesitará mucho aliento para ejecutar estos objetivos.

Para ilustrar la participación de la estructura del poder español en las reuniones anuales de Bilderberg, sólo eche un vistazo a la página de Wikipedia de la familia real, y vea que todos los miembros prominentes de la familia son miembros de Bilderberg. La Reina Sofía asiste a Bilderberg con mucha regularidad, al igual que su marido, el rey Juan Carlos. Ahora los funcionarios elegidos llegan a actuar tras las espaldas de los españoles, ya que juran alianza a un organismo no elegido y que no tiene que rendir cuentas a nadie.

Fuente: Infowars

Un oficial israelí contacta con el New York Times para avisar de otro ataque aéreo contra Siria

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Thu, 16 May 2013 15:46:00 +0000

En agudo contraste con el secretismo de Israel respecto a sus operaciones militares, un funcionario del gobierno israelí contactó ayer miércoles con el New York Times para advertir de otro posible ataque a Siria.

El funcionario, quien fue "informado por funcionarios de alto nivel sobre la situación de Siria en los últimos dos días", dijo que Israel está "considerando la posibilidad de más ataques militares contra Siria para detener la transferencia de armas avanzadas a los militantes islámicos."

Del Times:

"La transferencia de dichas armas a Hezbolá desestabilizaría y pondría en peligro a toda la región. Si el presidente sirio Assad reacciona atacando a Israel, o trata de atacar a Israel a través de sus proxies terroristas", dijo el funcionario, "correrá el riesgo de perder su régimen, porque Israel tomará represalias".

Marcos Lander del Times señala que "no están seguros de cuales son los motivos exactos de la advertencia de Israel."

Israel todavía no ha adoptado oficialmente el crédito por los ataques aéreos anteriores - que incluyen uno en enero que tenía como objetivo un importante centro de investigación militar a las afueras de Damasco y dos a principios de este mes dirigidos contra un almacén cerca del aeropuerto internacional de Damasco y la fortaleza del ejército sirio en el Monte Qasioun.

Después de los ataques más recientes, el viceministro de exteriores de Siria, Faisal Mekdad dijo a la agencia France Press que Siria "responderá inmediatamente y con dureza a cualquier ataque adicional por parte de Israel."

El presidente sirio, Bashar al-Assad fue citado diciendo que convertirá los Altos del Golán - la tierra en disputa entre Siria e Israel - en un "frente de resistencia."

Hoy el periódico Al-Hayat con sede en Londres informó de que Irán ha convencido a Assad para permitir al grupo militante libanés Hezbolá - actualmente reforzando a Assad en Siria - abrir otro frente contra Israel en el Golán.

El Ejército israelí esperaba en gran medida este resultado, desde que el líder de Hezbolá, Hassan Nassrallah dijo la semana pasada que Siria les suministraría "armas que cambiarían el juego", precisamente lo que Israel estaba tratando de evitar.

El funcionario no identificado señaló al Times que "Israel continuará con su política de interdicción de los intentos por fortalecer a Hezbolá, pero no intercederá en la guerra civil de Siria mientras Assad desista de ataques directos o indirectos contra Israel."

Fuente: Business Insider

WND: "Ataques inminentes dentro de EE.UU. de varios grupos terroristas infiltrados por Irán"

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Tue, 14 May 2013 15:38:00 +0000

Irán ha dado el pistoletazo de salida a los operativos de tres grupos terroristas que se han infiltrado en los Estados Unidos para llevar a cabo misiones, uno de los caules se espera que sea un ataque al estilo Mumbai en un hotel donde matarían a personas inocentes, ha sabido WND.

Un informe completo con todos los detalles de las misiones ha sido transmitido a las autoridades estadounidenses.

Tres objetivos han sido elegidos dentro de América para un ataque inminente, y los equipos de terroristas han cortado las comunicaciones con el centro de operaciones en Irán, una señal de que están avanzando con los ataques, según un oficial de alto nivel de inteligencia dentro del régimen islámico.

Si sólo se produce uno de los ataques, el régimen contará como un éxito la operación, dijo la fuente. Teherán cree, dijo, que un ataque no se rastrearía hasta Irán debido a la nacionalidad de los operativos.

Uno de los ataques planeados se asemejaa a los ataques de Mumbai en 2008, agregó la fuente, en el que un hotel fue atacado, se tomaron rehenes y 164 personas murieron en varios días. La India alega que Pakistán utilizó proxies para llevar a cabo el ataque de Mumbai para que no se pudiera rastrear hasta Pakistán, al igual que Irán ahora está utilizando proxies para ocultar su terrorismo. La información proporcionada por la fuente proporciona detalles de una nueva coalición yihadista con un enfoque en la creación de inestabilidad en los EE.UU.

La fuente dijo que el régimen considera que el atentado de Boston fue un ataque terrorista exitoso en el que se creó miedo, se puso en tela de juicio la inteligencia de EE.UU. y la sensación de seguridad disminuyó. Sin embargo, no hubo ningún vínculo a un grupo o país específico.

Como WND reportó en exclusiva el 22 de abril, las fuerzas Quds del régimen han realizado una amplia planificación de reuniones, eventos y objetivos de alto valor en los EE.UU., pero desde hace dos años se han centrado en eventos como la maratón de Boston. Las Fuerzas Quds ejecutan una amplia red de terroristas desde el sur de Asia.

En una reunión del 14 de febrero de 2010 en Irán, se creó la nueva coalición yihadista o se continuó con la coalición entre las Fuerzas Quds, Hezbolá y al-Qaeda. Esta última coalición se formó hace años por Imad Mugniyeh, el cerebro terrorista muerto de Hezbolá, bajo la dirección de Ahmad Vahidi, el que era jefe de la Fuerza Quds y el ministro de Defensa iraní actual, para colaborar en su lucha contra los EE.UU.

En la reunión de 2010, Qasem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds, Seif Adel, el jefe operativo de al-Qaeda, y Mustafa Badr al-Din, el jefe operativo de Hezbolá, idearon un plan para realizar operaciones en contra de los EE.UU. con una nueva coalición, llamada la "Coalición de los soldados musulmanes." La coalición incluye a al-Shabaab, una rama de Al Qaeda con sede en Somalia, y tiene su comando central en la ciudad iraní de Kerman. Los centros de mando y control se encuentran en las provincias iraníes de Kerman, Khorasan, Juzestán, Kurdistán y Sistán y Baluchistán, según la fuente.

La coalición, liderada por Soleimani, con Irán como la principal fuente de financiación, se basa en una colaboración estratégica y carente de diferencias ideológicas y opiniones de chiítas y sunitas Marjas. Los principales jefes operativos, en su mayoría terroristas bien conocidos, son los siguientes:

Gen. Soleimani, el jefe de las Fuerzas Quds con plenos poderes otorgados a él por el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Brig. Gen. Abdolreza Shahlabi de las Fuerzas Quds.
Brig. Gen. Hamed Abdollahi de las Fuerzas Quds.
Brig. El general Hossein Movahedian de las Fuerzas Quds.
El mayor general Mohammad Bagher Zolghadr de las Fuerzas Quds.
Seif Adel, el jefe operativo de al-Qaeda.
Abdul Rahman Yasin de las operaciones de al-Qaeda.
Abu Saeed al-Mesri de al-Qaeda en América Latina.
Adnan ShokriJuma de al-Qaeda en Estados Unidos.
Hakimalah Masoud de las operaciones de al-Qaeda.
Mustafa Badr al-Din, el jefe de operaciones de Hezbolá y el hermano cuñado y primo del fallecido terrorista Imad Mugniyah, que ahora sirve como reemplazo de Mugnyiah como el líder militar de Hezbolá y el segundo de Soliemani en las Quds.
Talal Hamieh, el jefe de la Organización de Seguridad Exterior, planificación estratégica y financiación de Hezbolá en Venezuela. Él viaja directamente desde Venezuela a Damasco, Siria, el Líbano y luego vuelve.
Fozi Mohammad Mostafa de operaciones de Hezbolá.
Mohammad Ali Hamdi de operaciones de Hezbolá en Toronto, Canadá. Él tiene como objetivo las centrales nucleares y otros sitios en Canadá.
Ebrahim Saleh Mohammad al-Yaghoub de operaciones de Hezbolá.
Mohammad Ahmad al-Monavar, el comandante de operaciones de Abu Nidal.
Jahad Servan Mostafa, el comandante de operaciones de al-Shabaab en Somalia.

Basándose en inteligencia y la infiltración de las agencias de inteligencia occidentales en las instituciones, operaciones y centros culturales de los islamistas radicales árabes después del 11-S, la nueva coalición recluta islámicos no árabes de muchas otras nacionalidades y árabes de países que no están en la lista caliente de las agencias estadounidenses.

Irán considera que la percepción de la seguridad en Estados Unidos que ha ayudado a sus acciones en Oriente Medio se debe girar 180 grados, no sólo para la derrota el fracaso de los cálculos de los Estados Unidos sobre la base de información de inteligencia, sino para desestabilizar su situación política, económica y social en América, dijo la fuente.

Sobre la base de ese entendimiento, dijo, los EE.UU. a través de su poderío militar ha mantenido la lucha en la región islámica y lejos de su patria en la tierra de sus aliados. Ahora se deben llevar a cabo operaciones continuas en el territorio de los EE.UU. para cambiar esa ecuación.

Más de 2.600 objetivos, incluidos lugares públicos, edificios gubernamentales e instalaciones militares, han sido elegidos para ser atacados y se ha hecho un reconocimiento. La información sobre algunos de los objetivos, basada en el conocimiento directo de la fuente, se ha dado a las autoridades estadounidenses para neutralizar la amenaza y enfrentar a los terroristas. Incluyen edificios específicos del gobierno, redes de comunicación, centros comerciales y eventos deportivos.

Esta nueva coalición también se ha preparado para un gran ataque en venganza por la muerte del líder de al-Qaeda, Osama Bin Laden, para satisfacer a Seif Adel, el jefe operativo de al-Qaeda, por su colaboración con el régimen iraní.

El régimen radical gobernante de Irán ha puesto en marcha varios canales de apoyo financiero de la nueva coalición con sus actividades terroristas. Varias instituciones de comercio, culturales y financieras en los EE.UU. son parte de esa red. La relación incluye a personas que dirigen empresas en Damasco y sus conexiones con al-Qaeda en Estados Unidos.

Desde 2001, más de $ 270 millones se han invertido en la expansión de las mezquitas y centros islámicos en Estados Unidos por instituciones de la ciudad iraní de Qom. Como parte del plan de la coalición, unas 27 mezquitas y centros islámicos en Estados Unidos son sus objetivos para la colaboración, la infiltración y el reclutamiento de simpatizantes de diversas misiones, incluyendo los reconocimientos y los actos de terrorismo.

La fuente dijo que la nueva coalición, debido a su composición de diferentes personas en Asia Central, es una organización muy compleja.

La publicación de una versión limitada del informe completo tiene la intención de poner al régimen islámico sobre aviso de que en caso de que siga adelante con sus planes de atentados en el territorio de los EE.UU., serán los responsables, según la fuente.

Fuente: WND

EEUU y Corea del Sur comienzan sus maniobras navales con el portaaviones nuclear USS Nimitz a la cabeza

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Mon, 13 May 2013 16:26:00 +0000

Washington y Seúl han iniciado este lunes los ejercicios navales conjuntos, en el que participa un grupo de ataque de EE.UU. encabezado por el portaaviones nuclear USS Nimitz, en medio de fuertes críticas por parte de Corea del Norte.

El USS Nimitz, de 97.000 toneladas, que había arribado a Corea del Sur este sábado, partió este lunes del puerto sureño de Busan para participar en las maniobras cerca de la ciudad industrial de Pohang, en el mar del Este, según informó un alto funcionario militar, citado por la agencia Yonhap.

El grupo de ataque del Nimitz incluye además 64 aeronaves, así como cruceros y destructores de misiles teledirigidos.

Corea del Sur, por su parte, movilizó para los ejercicios al destructor Rey Sejong Aegis, equipado con el sistema Aegis, y al destructor Chungmugong Yi Sunshin, de la clase DDH-II.

Los destructores Aegis de ambos países llevarán a cabo simulacros de detección de misiles, maniobras antiaéreas y anti-submarinos.

Por el momento se desconocen más detalles sobre las dotaciones navales que participarán en los ejercicios de dos días de duración.

Aunque Seúl y Washington afirman que las maniobras forman parte del entrenamiento anual y son de carácter defensivo, Corea del Norte ha condenado este sábado la llegada del portaaviones a propulsión nuclear a la península coreana, calificándola como una provocación "extremadamente imprudente" y "un chantaje sin sentido".

En un artículo, publicado este lunes en el 'Rodong Sinmun', el diario oficial del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, se proclama que el ejercicio naval es un ensayo para la invasión del Norte y "es peligroso porque llega justo después de que Corea del Sur y EE.UU. concluyeran las maniobras militares Foal Eagle en toda la península de Corea".

Fuente: RT

Erdogan: "Turquía apoyará una potencial zona de exclusión aérea sobre Siria impuesta por EEUU"

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Fri, 10 May 2013 15:11:00 +0000

El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan ha dicho que Ankara apoyará a los Estados Unidos si Washington tiene previsto imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria.

"Desde el principio diría 'sí'", declaró Erdogan en respuesta a una pregunta durante una entrevista con NBC News el jueves sobre si Turquía apoyaría tal acción potencial por parte de los EE.UU. contra Siria. El gobierno sirio dice que Turquía ha estado jugando un papel clave en el fomento de los disturbios en Siria por la financiación, el entrenamiento y armamento de los militantes desde que la agitación estalló en marzo de 2011.

El presidente sirio, Bashar al-Assad dijo en abril que el gobierno de Turquía "alberga oficialmente a terroristas y los envía a Siria."

El 19 de marzo, el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), el almirante James Stavridis, quien es el comandante del Comando Europeo de EE.UU., dijo que los estados miembros de la alianza militar habían llevado a cabo negociaciones sobre la aplicación de una zona de exclusión aérea sobre Siria y el apoyo letal para los grupos militantes, informó el Washington Post.

En otra parte de la entrevista para la NBC, el primer ministro turco reiteró además la afirmación de que Siria había utilizado armas químicas en su lucha contra los militantes patrocinados desde el extranjero. Contrariamente a las alegaciones infundadas de Erdogan, la Comisión Independiente de Investigación en Siria de las Naciones Unidas dijo el 5 de mayo que encontró el testimonio de víctimas y del personal médico que mostraban que los militantes habían utilizado agente nervioso sarín en Siria, que ha sido clasificado como un arma de destrucción masiva en la Resolución 687 de la ONU. La comisión de investigación de la ONU también dijo que no pudo encontrar ninguna evidencia de que el gobierno sirio hubiera usado armas químicas contra los militantes.

El 19 de marzo, más de dos docenas de personas murieron y muchas otras resultaron heridas cuando militantes dispararon misiles que contenían una sustancia química en una aldea cerca de la ciudad noroccidental de Aleppo, según un informe de la agencia oficial de noticias SANA de Siria.

El primer ministro turco también dijo en la entrevista que Estados Unidos debe "asumir más responsabilidades y adoptar nuevas medidas" con respecto a la cuestión de las armas químicas en Siria, "¿Y qué tipo de medidas se han de tomar? Vamos a hablar de esto."

Fuente: Press Tv

Los ataques de Israel contra Siria tienen el consentimiento y la dirección de EEUU

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Tue, 07 May 2013 06:39:00 +0000

Todo aquel que piense que Israel llevó a cabo los ataques contra Siria sin consultar a EE.UU. debería "volver a la guardería", ya que Tel Aviv es el plan alternativo de Obama, aseguró el periodista Pepe Escobar en declaraciones a RT.

El periodista señaló además que la estrategia de Obama de abordar diferentes frentes solo tiene un objetivo: evitar que haya paz en Siria.

"En primer lugar, se trata de un acto de guerra y una provocación a la vez. ¿Por qué ocurre ahora? Esto inició con la gira del jefe del Pentágono, Chuck Hagel, en Oriente Medio e Israel hace unos días. Recordemos que Chuck Hagel estaba en contra de armar a los rebeldes sirios y luego cambió de opinión y dijo que los rebeldes utilizan realmente armas químicas en Siria sin evidencia", afirmó Escobar, corresponsal de 'Asia Times'.

"Al mismo tiempo, los rebeldes empiezan a perder terreno dentro de Siria. El Ejército sirio ha estado haciendo avances en el corredor de Homs en las últimas semanas. Y al mismo tiempo, también sabemos que todos estos componentes divergentes del Ejército Libre Sirio están realmente luchando en torno a los yihadistas. Obama no puede armar a los yihadistas en Siria, y punto", sentenció el periodista.

Según Escobar, el plan alternativo de EE.UU. es "una especie de mini dominio rápido", en referencia a la doctrina militar 'Shock and awe', basada en el uso de poder abrumador. Sin embargo, el corresponsal no cree que EE.UU. inicie un ataque directo en Siria, sino haciendo uso de "ataques por proxy a través de Israel. Esto es lo que Hagel y los israelíes estaban discutiendo hace solo unos días".

"Si alguien cree que todo lo que hace Israel en Oriente Medio lo hace sin consultar a los americanos, debe volver a la guardería. No funciona así en el mundo real", agregó.

El periodista opina que esto ha sido un acto provocativo por parte de Israel, que "está a la espera de una respuesta ya sea de Siria, o de Hezbolá, o, mejor aún, desde el punto de vista de la Administración Obama e Israel, desde Irán".

En un lapso de 48 horas, aviones de guerra israelíes bombardearon Siria en dos ocasiones. Tres posiciones militares situadas en el noreste de Yamaraya, Mislon y en el aeródromo Sherai se vieron afectadas por el bombardeo, que dejó numerosos muertos y heridos civiles, así como graves daños materiales, de acuerdo con ministerio sirio de Exteriores.

Fuente: RT

Se prepara una guerra de desgaste del eje Irán-Siria-Hezbolá contra Israel desde los Altos del Golán

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Mon, 06 May 2013 20:15:00 +0000

Los dos ataques aéreos de Israel contra Siria en tres días - el segundo dirigido a los emblemas del gobierno de Assad con vistas a Damasco desde el monte Qassioun - parecen ser parte de un plan táctico elaborado por Israel, EE.UU., y dos potencias sunitas, Turquía y Qatar, para romper el bloque radical Teherán-Damasco-Beirut y eventualmente obligar a Irán a renunciar a sus aspiraciones de bombas nucleares.

Este es la forma en que serán interpretados por el líder supremo ayatolá Ali Khamenei, Bashar Assad, y Hassan Nasrallah mientras preparan sus respuestas a los ataques israelíes.

Sin confirmar oficialmente haber llevado a cabo esos ataques, Israel insistió en que su fuerza aérea y de misiles apuntaban a armas iraníes avanzadas que esperan en Siria para su transferencia a Hezbolá - y para el propio Hezbolá que está en Siria.

Este mensaje ha sido diseñado para un propósito: Estaba destinado para apoyar el argumento de Washington a Moscú de que Israel no había dirigido sus bombas y cohetes contra Assad y su ejército - sino sólo contra la presencia militar de Irán y Hezbolá en Siria.

Pero no funciona de esa manera, porque nadie en Damasco ha pegado ojo la madrugada del domingo, 5 de mayo mientras las explosiones de cohetes de Israel sacudieron la ciudad en lo que fue descrito como un terremoto de magnitud 4 y multitud de bajas infligidas - no entre las brigadas de Hezbolá que combaten en Siria, sino contra las unidades de élite sirias estacionadas en torno al monte Qassioun.

Las columnas de fuego sobre Damasco parpadeando en las pantallas del mundo hicieron cambiar la cara al régimen de Assad y al ejército.

Los funcionarios sirios no podrían hacer menos que transmitir graves amenazas de guerra, pero puede que estén a punto de hacer algo más.

El lunes, 6 de mayo, el gobernante sirio explicó su próximo plan de acción en un mensaje enviado a Moscú: Un tercer ataque israelí podría implicar un respuesta instantánea Siria, advirtió. Damasco permitiría que las organizaciones palestinas lanzaran ataques contra Israel desde el Golán sirio.

Lo que presagia esto, según nuestras fuentes militares, es el lanzamiento de una guerra transfronteriza de desgaste montada desde Siria y el Líbano por soldados sirios y Hezbolá que se harían pasar por combatientes palestinos.

Esto es, si Israel continúa sus ataques contra Siria.

El portavoz de exteriores de Irán, Ramin Mehmanparast dijo el lunes que los "actos de agresión contra Siria por parte de Israel no quedarán sin respuesta y Tel Aviv recibirá una respuesta aplastante".

Washington por su parte se espera que se una a la operación israelí en Siria a finales de mayo o principios de junio, con operaciones que van desde el suministro de armas estadounidenses a los rebeldes sirios hasta el bombardeo de las instalaciones de la fuerza aérea de Siria y sus sitios de misiles mediante ataques aéreos de Estados Unidos procedentes de Turquía, Europa e Israel. Obama utilizó esta táctica para derrocar a Muammar Gaddafi en Libia hace dos años.

La administración Obama dio la impresión el lunes ante los medios de acercarse a esas opciones después de decir en respuesta a una pregunta sobre los ataques aéreos de Israel: "Israel justificadamente tiene que protegerse contra las armas avanzadas que llegan a Hezbolá".

Desde que los rebeldes sirios están siendo sistemáticamente aplastados y cayendo a pedazos bajo el peso aplastante del ejército sirio respaldado por tropas de Irán y Hezbolá y por Moscú, el envío de mas armas a los rebeldes puede no servir ya.

Así que esta sería la menos probable de las dos opciones. Y mientras tanto, la operación militar de Israel ha alterado la ecuación militar de Siria. Y así, el presidente Barack Obama volverá a intentar la proposición a Vladimir Putin de un esfuerzo conjunto para poner fin a la guerra con Siria. No sería reacio incluso a las fuerzas de desembarco rusas en Siria para hacer cumplir la terminación de las hostilidades. El presidente de EE.UU. no llegó a ninguna parte con sus ofertas anteriores para romper el frente sirio-iraní-Hezbolá, sobre todo porque Rusia fue por otra parte.

El 27 de abril, antes de que Israel emprendiera acciones contra Siria, el viceministro de Exteriores ruso Mikhail Bogdanov forjó una nueva alianza de Rusia con Hezbolá en Beirut. Esta fue la respuesta de Putin a la apelación directa de Obama para una colaboración en el esfuerzo por resolver el conflicto sirio. La réplica de Obama fue la luz verde que le dio a Israel para atacar objetivos iraníes y de Hezbolá en Siria.

La reclamación de un "alto funcionario de inteligencia de EE.UU." de que Israel no informó a Washington antes de iniciar sus ataques contra Siria no se sostiene. El gobierno de Netanyahu podría haber puesto en marcha una operación "justificable" contra las armas iraníes avanzadas de Hezbolá por su cuenta, pero no habría atacado a las tropas de élite sirias en el monte Qassioun sin antes hablarlo con la administración Obama.

Pero la nueva dirección ya indicada puede hacer fracasar el plan de Washington para un acuerdo de superpotencia para llevar la crisis siria a su fin. Los jugadores locales, Jamenei, Assad y Nasrallah, se están preparando para tomar el volante y empujar a los EE.UU. y a Israel fuera del asiento del conductor.

Assad advirtió a Moscú el lunes de su plan para una guerra de desgaste contra Israel, con combatientes palestinos, mientras que Irán, Siria y Hezbolá dieron la vuelta a sus baterías de misiles para apuntar a Israel.

Habiendo tomado el riesgo calculado de que Siria estaría demasiado ocupada con su propia guerra para emprender una represalia importante, Israel colocó la noche del domingo las fronteras y la región del norte del país, incluyendo la gran ciudad portuaria de Haifa - y sus sistemas de alerta temprana - en el más alto nivel de alerta de guerra, cerró su espacio aéreo del norte al tráfico civil por un par de días, estacionó baterías antimisiles Iron Dome en puntos vulnerables, y aconsejó a las autoridades locales ponerse en alerta.

Todas las partes interesadas, desde Washington a Moscú, a Jerusalén, Teherán, Damasco y Beirut, esperaban el lunes en vilo para ver quién hace el siguiente movimiento.

Fuente: Debka

Siria: "El ataque de Israel equivale a una declaración de guerra"

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Sun, 05 May 2013 14:11:00 +0000

El Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Mekdad, ha dicho este domingo que el ataque de Israel contra Siria durante la pasada noche representa una "declaración de guerra" de Israel. Los medios rusos e iraníes han predicho hostilidades a gran escala en Oriente Medio que involucrarán a Israel en las próximas horas, a raíz de los renovados ataques de Israel contra los misiles iraníes con destino a Hezbolá y otros objetivos cerca de Damasco. Fuentes rusas informaron de rumores de que el presidente Bashar Assad está a punto de declarar la guerra a Israel.

Russia Today afirmó que un ataque de cohetes israelíes este Domingo causó numerosas víctimas sirias - de acuerdo a los rumores, por lo menos 300 miembros de la Unidad 501 del Ejército sirio han muerto y cientos han llenado cuatro hospitales de Damasco.

Si esto se confirma, entonces la unidad que opera la instalación de armas químicas en el distrito de Barzeh al norte de Damasco, al pie del monte Qassioun fue alcanzada. El Gabinete de seguridad de Israel tiene una sesión de emergencia.

La misma fuente de Rusia informó de que las fuerzas de seguridad sirias acordonaron los lugares de las explosiones impidiendo la entrada. Los residentes informaron después de las explosiones que la tierra se movía con la fuerza de un terremoto de magnitud 4.

Poco después de los ataques israelíes en la zona de Damasco el domingo, el ejército israelí colocó baterías anti-misiles Iron Dome adicionales en Haifa y Safed para defender esos enclaves de cohetes procedentes del norte de Siria y Hezbolá.

Funcionarios sirios e iraníes de bajo rango respondieron a los ataques israelíes contra Siria: El viceministro de Información His Al-Yiftah comentó diciendo que "un nuevo elemento extranjero había entrado en el conflicto sirio durante la noche y esto provocará la guerra."

En Teherán, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní condenó "la agresión israelí contra Siria y acusó a Israel de fomentar la inestabilidad y discordia étnica en la región. El comandante de las fuerzas terrestres preguntó si la guerra estaba a punto de estallar fuera de las fronteras de Siria, sin responder a la pregunta.

Un funcionario israelí confirmó a la AFP que Israel llevó a cabo una segunda ronda de ataques en tres días sobre las armas avanzadas, incluyendo F-110 iraníes, con destino a Hezbolá a través del aeropuerto internacional de Damasco. La Televisión siria informó sólo de un ataque contra el centro de investigación militar de Jamraya al norte de Damasco. Esta fue la misma instalación que los aviones israelíes atacaron en enero.

Fuente: Debkafiles

Los ataques aéreos israelíes sobre Siria intentan provocar la ampliación del conflicto incluso hasta Irán

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Sat, 04 May 2013 10:27:00 +0000

Los ataques aéreos israelíes esperan ampliar el conflicto, socavar los avances de Siria, y provocar a Siria e Irán para que den la excusa para una intervención militar de EEUU.

Una vez más, Israel está filtrando información sobre presuntos ataques aéreos que afirma haber llevado a cabo contra Siria a lo largo de la frontera sirio-libanesa. De acuerdo con fuentes de la CNN en el artículo "EE.UU. cree que Israel ha llevado a cabo un ataque aéreo en Siria", han informado que:

Estados Unidos cree que Israel ha llevado a cabo un ataque aéreo en Siria, han dicho dos funcionarios estadounidenses a CNN. Los israelíes siempre han dicho que atacarían contra todos los objetivo que demostraran ser transferencias de todo tipo de armas a Hezbolá y a otros grupos terroristas, así como contra cualquier esfuerzo para el contrabando de armas de Siria hacia el Líbano que pudiera amenazar a Israel.

Este fue el mismo endeble pretexto utilizado en un supuesto anterior ataque israelí en territorio sirio a principios de este año. En realidad, los "otros grupos terroristas" que Israel afirma que le preocupan son de hecho financiados y dirigidos por los EEUU, Israel y Arabia Saudí como parte de una conspiración documentada hace muchos años para derrocar a las naciones de Irán y Siria.

Reportado por el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh en su artículo de 2007 en el New Yorker, "La redirección", dijo:

"Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los EEUU también han participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y a su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda".

Sobre Israel dijo específicamente:

"El cambio de política ha traído a Arabia Saudita e Israel a un nuevo abrazo estratégico, en gran parte debido a que ambos países consideran a Irán como una amenaza existencial. Ellos han participado en conversaciones directas, y los saudíes, que creen que una mayor estabilidad en Israel y Palestina dará a Irán menos influencia en la región, se han involucrado más en las negociaciones árabe-israelíes".

Además, los funcionarios saudíes mencionaron el cuidadoso papel de equilibrio que su nación debe jugar con el fin de ocultar su papel en el apoyo a las ambiciones de EEUU e Israel en la región:

"Los saudíes dijeron que en opinión de su país, estaban tomando un riesgo político al unirse a los EEUU en desafiar a Irán. Bandar ya se ve en el mundo árabe como estar demasiado cerca de la Administración Bush. "Tenemos dos pesadillas", me dijo el ex diplomático. "Que Irán adquiera la bomba y que los Estados Unidos ataquen a Irán. Prefiero que los israelíes ataquen a los iraníes, porque así les podríamos culpar a ellos. Pero si Estados Unidos lo hace, se nos puede culpar a nosotros.""

Esto, de hecho, revela la verdadera naturaleza de los ataques, el resultado de que los EE.UU., Arabia Saudita, Israel y en su defecto sus proxies dentro de Siria y la desesperada necesidad de llevar acabo una intervención militar para salvarlos, dejando intacto lo que les queda de legitimidad y la negación plausible que los EE.UU. tienen a nivel mundial, y la que Arabia Saudita tiene por todo el mundo musulmán.

Lo que el ataque de Israel significa realmente.

La explicación de Israel de por qué atacó la vecina Siria es débil en el mejor de los casos, teniendo en cuenta su larga y documentada relación con el armamento y financiación de "grupos terroristas" a los que teme que puedan llegar las armas sirias En realidad, la presión ejercida sobre las fronteras de Siria por parte de Israel y su socio en Turquía, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, en el norte, es parte de un plan documentado para aliviar la presión sobre los terroristas armados y financiados por Occidente, Israel, Arabia y Qatar, que actualmente están colapsando dentro de Siria.

El think-tank americano sobre política exterior, el Brookings Institution - que tiene planes idénticos diseñados para el cambio de régimen en Libia, así como en Siria e Irán - dijo esto específicamente en su informe titulado "Evaluación de las opciones de cambio de régimen."

Brookings describe cómo los esfuerzos israelíes en el sur de Siria, junto con el suministro de Turquía de grandes cantidades de armas y tropas a lo largo de su frontera hacia el norte, podrían ayudar al cambio violento de régimen en Siria:

"Además, los servicios de inteligencia de Israel tienen un gran conocimiento de Siria, así como activos dentro del régimen sirio que podrían ser utilizados para socavar la base de poder del régimen y presionar para la eliminación de Asad. Israel podría apostar fuerzas sobre o cerca de los Altos del Golán y, al hacerlo, podría desviar las fuerzas del régimen de luchar contra la oposición.

Esta postura puede conjurar los temores del régimen de Asad de una guerra con varios frentes, sobre todo si Turquía está dispuesta a hacer lo mismo en su frontera y si se está alimentando a la oposición siria constantemente con armas y entrenamiento. Tal movilización tal vez podría convencer a los líderes militares de Siria para que derrocasen a Asad con el fin de preservarse a sí mismos. Sus defensores argumentan que esta presión adicional podría inclinar la balanza en contra de Asad en Siria, si otras fuerzas estuvieran alineadas".

Por supuesto, los ataques aéreos dentro de Siria van más allá de "posicionamientos", e indican tal vez un nivel de desesperación en el que Occidente parece haber elegido a su principal villano, Israel, para que gradualmente "intervenga" tal como lo habían planeado en cuanto a atacar a Irán - también documentado por Brookings en un informe titulado, "¿Cual es el camino a Persia?". En lo que respecta a Irán, en el informe de Brookings se indica específicamente:

"Israel parece haber hecho extensiva la planificación y la práctica de dicho ataque ya, y sus aviones se basan probablemente ya lo más cerca a Irán como sea posible. Como tal, Israel podría ser capaz de iniciar el ataque en cuestión de semanas o incluso días, dependiendo de las condiciones meteorológicas y de inteligencia que necesiten. Además, dado que Israel tendría mucho menos de una necesidad (o interés) en la obtención de apoyo regional para la operación, Jerusalén probablemente se sentiría menos motivado a esperar a una provocación de Irán antes de atacar.

En resumen, Israel podría moverse muy rápido para poner en práctica esta opción si los líderes israelíes y americanos quisieran que sucediera. Sin embargo, como se señaló en el capítulo anterior, los mismos ataques aéreos son realmente sólo el comienzo de esta política. Una vez más, los iraníes sin duda reconstruirían sus instalaciones nucleares y probablemente tomarían represalias contra Israel. Podrían tomar también represalias en contra de los Estados Unidos (lo que podría crear un pretexto para ataques aéreos estadounidenses o incluso para una invasión)."

Y en esta declaración podemos ver mas allá de la postura de Israel, un tanto irracional y beligerante en su breve historia, así como sus más recientes actos de agresión no provocados contra Siria. El papel de Israel es jugar al "chico malo". Como cabeza de lanza regional para los intereses corporativos-financieros occidentales, proporciona un "pie en la puerta" a cualquiera de los muchos conflictos deseados de Occidente. Al bombardear Siria, espera provocar un conflicto más amplio - una intervención que Occidente ha deseado y planeado, ya desde que empezó el conflicto violento en Siria en 2011.

Para Siria y sus aliados el objetivo ahora debe ser el de disuadir a Israel de mas agresión y evitar un conflicto mas amplio a toda costa. Si las fuerzas terroristas cómplices de la OTAN son tan débiles como parecen - incapaces de ganancias tácticas o estratégicas, y limitándose a ataques terroristas desesperados, es sólo una cuestión de tiempo antes de que la campaña de la OTAN se detenga. Como se mencionó antes, un fracaso por parte de la OTAN será el principio del fin para ellos, y para los intereses occidentales que han estado utilizándola como una herramienta para lograr la hegemonía geopolítica.

Israel debe esperarse que cometa actos cada vez más desesperados para provocar a Siria e Irán - mientras su liderazgo representa directamente intereses financieros en el exterior, no el pueblo de Israel, ni sus mejores intereses (incluyendo la paz e incluso su supervivencia). El pueblo de Israel tiene que darse cuenta de que sus líderes no los representan a ellos ni a sus intereses y son capaces, están dispuestos e incluso ansiosos de dar su vida y su fortuna al servicio de los intereses corporativos y financieros extranjeros y la hegemonía global.

Fuente: Land Destroyer

EEUU mejora su bomba antibunkers para convencer a Israel de que atacará a Irán si es necesario

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Fri, 03 May 2013 21:33:00 +0000

El Pentágono ha actualizado su mayor bomba antibúnker con el fin de convencer a Israel de que EE.UU. tiene la capacidad de impedir que Irán obtenga una bomba nuclear si la diplomacia falla, según informa 'The Wall Street Journal'.

Se trata de la bomba GBU-57, o 'Massive Ordnance Penetrator' (MOP), diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas.

Varias veces en las últimas semanas los funcionarios estadounidenses, en un intento de demostrar las capacidades de EE.UU., enseñaron a los líderes militares y civiles israelíes un vídeo secreto de la Fuerza Aérea de una versión anterior de la bomba, y explicaron qué cambios se realizaron para mejorarla, según los diplomáticos que estaban presentes en estas reuniones, citados por el periódico.

La nueva versión de lo que es la mayor bomba convencional del Pentágono (tiene un peso de 14 toneladas), ha modernizado sus fusibles para maximizar su poder de excavar, los sistemas de orientación para mejorar su precisión y equipamiento de alta tecnología destinado a evadir las defensas aéreas iraníes por si tratan de extraviarla, todo esto con el fin de alcanzar y destruir la planta de enriquecimiento de uranio iraní de Fordow si surge tal necesidad.

Según 'The Wall Street Journal', los cambios realizados en el MOP reflejan un análisis detallado de lo que se necesitaría para destruir Fordow. El fusible del detonador de la bomba ha sido ajustado específicamente para resistir el impacto con capas de granito y acero que cubren las instalaciones nucleares, según los funcionarios.

La nueva versión del arma también incluye cambios en el sistema de orientación para mejorar la precisión. Según las fuentes, la precisión es un factor importante porque, si EE.UU. decide atacar a Irán, la Fuerza Aérea puede tener que soltar más de una bomba en el mismo lugar para destruir completamente la central de Fordow.

La idea es poder crear un cráter con el primer golpe y luego enviar otras bombas al mismo agujero para alcanzar mayores profundidades.

"Ojalá que nunca tengamos que usarla", señaló un alto funcionario de EE.UU. familiarizado con el desarrollo de la nueva versión de la bomba, según lo cita el periódico. "Pero si tuviéramos que hacerlo, funcionaría".

Además, los funcionarios supusieron que la bomba actualizada sería aún más eficaz contra búnkeres nucleares de Corea del Norte, que EE.UU. considera menos fortificados que los de Irán.

El portavoz del Pentágono, George Little, se negó a hacer comentarios sobre los cambios realizados en el MOP o el contenido de las reuniones de Charles Hagel con funcionarios israelíes.

Fuente: RT

Israel lanza maniobras militares por sorpresa en sus fronteras con Siria y Líbano. Obama en rueda de prensa advierte que EEUU tomará medidas contra Siria.

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Tue, 30 Apr 2013 16:02:00 +0000

RUEDA DE PRENSA SORPRESA DE OBAMA: "Estados Unidos tiene pruebas de que se han utilizado armas químicas en Siria". En una conferencia de prensa sorpresa en Washington, Obama ha dicho que lo que está sucediendo en Siria es una "mancha para la comunidad internacional", y advierte que puede haber objeciones regionales si los EE.UU. toman medidas.

Las fuerzas armadas de Israel han lanzado hoy por sorpresa unas maniobras militares a escala de división en todo lo largo de las fronteras siria y libanesa, con órdenes de llamar a filas a varios miles de reservistas, han informado fuentes militares de Debka y según recogen ya también los principales periódicos israelíes.

Se tuvo en cuenta que las maniobras sin previo aviso dispararían las tensiones militares en las volátiles fronteras israelíes con Jordania, Líbano y Siria. Moscú, Teherán, Damasco y Hezbolá asumirán que Israel está concentrando tropas antes de una inminente intervención militar de EE.UU. en Siria.

El momento elegido para estos ejercicios también están conectados con el discurso que el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah tiene previsto pronunciar la noche de este martes, en caso de que él anuncie medidas militares contra Israel.

Nuestras fuentes en Washington informan que el presidente Barack Obama se prepara para una importante decisión sobre si se debe tomar acción militar contra objetivos militares sirios, incluyendo las instalaciones de armas químicas de Bashar Assad.

Estas parecen ser sus tres opciones principales:

1. Un bombardeo aéreo estadounidense de las bases militares sirias y de las instalaciones que son el pilar que mantienen a Bashar Assad en el poder.

2. Un ataque con misiles contra sus armas químicas desde el mar y desde bases terrestres en Europa y el Medio Oriente.

3. El despliegue de 20.000 soldados estadounidenses a la frontera jordano-siria.

Por otra parte, Obama puede optar por combinar elementos de las tres opciones y activarlas de forma simultánea.

El ejercicio militar sorpresa de Israel y la concentración de unidades de reserva a lo largo de las fronteras de Siria y el Líbano ponen a las IDF, incluidas las unidades navales y aéreas preparadas para un papel en una posible operación militar estadounidense contra Siria.

El ejército israelí también está preparado para repeler posibles represalias por parte de Irán, Siria o Hezbolá contra EE.UU., Jordania o las tropas israelíes.

Fuentes: Debka y Haaretz

"Los misterios del Maratón de Boston", por Thierry Meyssan.

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Mon, 29 Apr 2013 18:00:00 +0000

Dos semanas después de los atentados de Boston, las autoridades estadounidenses siguen destilando uno a uno los indicios que dicen haber ido encontrando. Todo gira alrededor del origen checheno de los «culpables» y de las conclusiones que habría que sacar de ese factor. Mientras tanto, los internautas y la prensa rusa han sacado a la luz una historia diferente, en la que el «culpable» principal es un agente de la CIA.

Dos semanas después del atentado de Boston, perpetrado el 15 de abril de 2013 a las 14 horas 49 minutos, las autoridades estadounidenses atribuyen la responsabilidad de ese hecho a los hermanos Tamerlán y Dzhokar Tsarnaev. Dicen haber matado a Tamerlán, el mayor de los dos, y haber arrestado a su hermano menor y cómplice. Este último, de sólo 19 años, está supuestamente hospitalizado y debido a sus heridas parece que sólo puede expresarse por movimientos de la cabeza. Así todo, se nos dice que ya reconoció los hechos que se le imputan a él y a su hermano mayor.

Nada se ha aclarado sobre las circunstancias que rodearon la muerte de Tamerlán y, posteriormente, la captura de Dzhokhar. Parece que los hermanos se vieron afectados por el «síndrome de Oswald», que los llevó a destacarse de la muchedumbre anónima asesinando, sin razón ni testigos, a un policía de la universidad. Después se apoderaron de un Mercedes y retuvieron a su anónimo chofer, al que obligaron a retirar 800 dólares en un cajero automático. Y fue al parecer esa persona quien indicó a la policía que los dos hermanos habían dicho en su presencia que eran ellos los autores del doble atentado contra el Maratón de Boston.

Hasta este momento, la prensa no ha podido ver al sospechoso ni oír al testigo y no ha hecho más que repetir las declaraciones de los padres y de los amigos de los dos hermanos, todos tremendamente asombrados de verlos implicados en ese asunto.

De todas maneras, la jueza Marianne B. Bowler inculpó a Dzhokhar por «uso de armas de destrucción masiva», en este caso ollas de presión (también conocidas como ollas exprés) llenas de pólvora y clavos. Es la primera vez que se aplica la noción de «arma de destrucción masiva» a un artículo doméstico de uso corriente.

Por su parte, el líder demócrata de la Comisión de la Cámara de Representantes que se ocupa de los servicios de inteligencia, Dutch Ruppersberger, afirmó a la salida de una reunión a puertas cerradas con varios responsables de 3 de esas agencias que los hermanos Tsarnaev habían utilizado un control remoto de juguete para desencadenar las explosiones de sus dos bombas. El congresista ve en ese detalle la confirmación de que los sospechosos aprendieron a fabricar las bombas leyendo Inspire, la publicación electrónica firmada por «al-Qaeda en la península arábiga». Sin embargo, aunque el número 1 de esa publicación –fechado en el «verano de 2010»– explica detalladamente cómo hacer una bomba con una olla de presión, lo cierto es que no aparece allí absolutamente nada sobre la utilización de un control remoto de juguete para detonar un explosivo instalado dentro de una olla de presión cerrada.

Todo ese ruido mediático gira alrededor de una sola conclusión: los hermanos Tsarnaev eran chechenos, lo cual pone a Rusia en el centro del debate. El presidente Vladimir Putin evitó discretamente las preguntas sobre el tema, en el marco de una larga sesión de respuestas al pueblo en la que participó el pasado jueves. ¿Terroristas chechenos? También los hay en Siria, donde acaban de secuestrar a dos obispos ortodoxos. Y también puede haberlos en Sochi, cuando se celebren allí los próximos Juegos Olímpicos. Es interés de Rusia fortalecer la cooperación antiterrorista con Estados Unidos, sobre todo si tiene verdaderamente intenciones de desplegar tropas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en Siria.

Mientras tanto, los internautas se dividen entre los que siguen la hipótesis del FBI y los que la cuestionan. Dos grandes objeciones circulan actualmente a través de Internet.

¿«Jeff Bauman» es Nick Vogt?

La primera acusa a los servicios de seguridad de haber montado la puesta en escena de personajes cargados de historias y emociones. Imágenes extraídas de un video muestran a dos personas que parecen trabajar sobre el cuerpo de Jeff Bauman, un hombre que asistía al Maratón de Boston y que al parecer perdió las dos piernas en una de las explosiones. Se afirma que esta persona es en realidad el teniente del ejército estadounidense Nick Vogt, quien perdió las piernas en Kandahar en noviembre de 2011. Y resulta en realidad sorprendente observar que, en las fotos del 15 de abril, se ve a «Jeff Bauman» con la cabeza erguida todo el tiempo, que no se aprecian huellas de hemorragia a pesar de que lo transportan en una silla de ruedas y también que –como puede apreciarse en la foto– el torniquete que se ve en lo que queda de su pierna derecha no está fuertemente apretado. Estos detalles cobran aún más importancia cuando se sabe que el testimonio de «Jeff Bauman» permitió identificar a los sospechosos (conferencia de prensa del 18 de abril de 2013 a las 17 horas y 20 minutos).

Mercenarios de Craft International en el lugar de la explosión.

La segunda objeción tiene que ver con la presencia en lugar de los hechos –antes y durante las explosiones– de un equipo de seguridad, probablemente del ejército privado Craft International, cuyos miembros parecen llevar mochilas similares a la que mostró el FBI afirmando que había contenido una de las ollas-bomba.

Pero no es eso lo más sorprendente. Ahora resulta que un ejercicio antibomba tuvo lugar en Boston, sólo 2 horas antes del drama y en el preciso lugar donde explotaron las verdaderas bombas. Sin embargo, cuando un periodista mencionó el hecho en la conferencia de prensa del FBI, el agente especial Richard Deslauriers se negó a responder y pidió que le preguntaran otra cosa.

Izvestia: «Tamerlán Tsarnaev reclutado por una Fundación georgiana. Uno de los responsables del atentado terrorista de Boston estudió en un seminario organizado por los estadounidenses con los servicios especiales georgianos»

Para terminar, según la edición del 24 de abril del cotidiano ruso Izvestia, Tamerlán Tsarnaev participó –en la Georgia ex soviética– en un seminario del Fondo para el Cáucaso, asociación pantalla de la Jamestown Foundation, creada por la CIA. El joven checheno siguió allí un entrenamiento para «aumentar la inestabilidad en Rusia» [1]. En una nota de protesta, el Fondo del Cáucaso desmiente y afirma que se trata de otra organización identificada con el mismo nombre [2].

Es demasiado pronto aún para sacar conclusiones sobre lo que realmente sucedió en Boston. Pero ya hay algo seguro: la versión de la policía es falsa.

Fuente: Voltairenet.org

¿Qué busca realmente Israel con la intervención militar en Siria?

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Mon, 29 Apr 2013 14:24:00 +0000

Desde hace algún tiempo, la narrativa dominante sobre Siria ha sido que los disturbios se han impulsado con el fin de debilitar a Irán. Esta cuenta prevaleciente es común a los neoconservadores y liberales por igual.

Mientras que el New York Times ha pregonado el mensaje de los senadores pro-israelíes John McCain y Graham Lindsey de que "los combatientes rebeldes merecían estar armados y que ayudarles a asumir el gobierno sirio podría ayudar a los esfuerzos de Washington para debilitar a Irán", medios de noticias moderados e independientes como Truthout, Counterpunch, y muchos otros informaron de este mismo objetivo, a excepción de que denunciaron el plan. Incluso los medios de información estatales en Irán comparten esa opinión.

Esto es una pura mala dirección - intencional o no. Sin dudas, Siria e Irán han sido firmes aliados desde la revolución iraní en su causa común para proteger los derechos de los palestinos y de hacer frente a Israel y Estados Unidos, y cualquier cambio en Siria pueden afectar negativamente a Irán (como afectaría a Rusia). Pero esta es una consideración secundaria. La narrativa aceptada se lleva el foco lejos de la razón principal para el asalto en curso contra Siria: Israel.

Desde la guerra de 1948, Siria e Israel han estado en un estado de guerra (con breves períodos de negociaciones infructuosas). El conflicto ha sido sobre todo por tierra y agua. Desde la década de 1950, el conflicto por el agua (y la tierra) ha sido la raíz de las hostilidades entre los dos. En la década de 1950, Eisenhower encargó a Eric Johnston generar un acuerdo regional de la distribución del agua. El fracaso del plan de Johnston exacerbó el conflicto. Los diarios publicados del ministro de Relaciones Exteriores de Israel Sharett ayudan a entender por qué las negociaciones de Johnston no tuvieron éxito. Sharett mantiene, "las decisiones políticas relativas a la ocupación del resto de Eretz Israel se tomaron ya en 1954, a pesar de aplicarse en 1967."

El 1967 la ocupación de los Altos del Golán en Siria y el Monte Hermon superior por Israel permitió a Israel aprovechar toda la parte superior del río Jordán, dando al régimen israelí la ventaja de situar su posición ribereña a plena corriente. Por consiguiente, no sólo se les negó el acceso a las aguas superiores a Jordania y Siria, sino que su integridad territorial y nacional fueron agredidas.

Algunos años más tarde, Haaretz revelaría la existencia de un estudio (Jaffee Center for Strategic Studies, Universidad de Tel-Aviv) bajo el general Aaron Yariv, un ex jefe de los servicios de inteligencia, que describe una "zona de seguridad hidráulica", que llamaba a poner los recursos acuáticos de Siria y el Líbano bajo control israelí. Las controversias continuaron sin disminuir y se mantuvo el status quo hasta 1982, cuando se puso a prueba la destreza militar de ambos lados.

Un libro de 1987 por el coronel Emmanuel Wald del Estado Mayor israelí, titulado "The Ruse of the broken vessels: El Crepúsculo de poderío militar israelí (1967-1982)", revela los objetivos de la invasión del Líbano en 1982 y el mes de pre-planificación que habían empleado en ella. Wald escribe que el plan maestro de Ariel Sharon con el nombre en código "Oranim" era derrotar a las tropas sirias desplegadas en el valle de Bekaa hasta llegar al distrito de Baalbek en el norte del Líbano. Según Wald, "durante los primeros días, se aprobó en silencio por los EE.UU."

Con este objetivo, el 6 de junio de 1982, Israel avanzó hacia el Líbano. Sin embargo, el ejército sirio detuvo el avance del ejército israelí en la batalla de Sultan Yakub y la batalla de Ain Zahalta. El plan de Sharon para conquistar todo el Líbano y destruir a Siria como una potencia militar fue frustrado. Al revisar el libro y las batallas, el famoso erudito y activista Israel Shahak, opinó que "el principal objetivo de la invasión israelí del Líbano era la destrucción del Ejército sirio."

Shahak postula que Israel necesita ganar sus guerras muy rápido o nada en absoluto. A pesar de la supuesta superioridad tecnológica y nuclear, otro asalto a Siria no traería una previsible victoria fácil para Israel y las defensas podrían "arrastrar a una guerra sin fin." Sostiene, además, que durante toda la historia del régimen de Israel, los Judios de Israel se han mostrado a sí mismos como muy sensibles a las pérdidas, y las elevadas pérdidas hacen a los israelíes "susceptibles a discusiones políticas contra los modos de dominación y opresión que de otro modo aceptarían."

El análisis de Shahak arroja una luz sobre los acontecimientos que persiguen el fracaso de "Oranim" como se describe en "El imperativo de Siria." Israel continúa con su gran estrategia, utilizando una táctica diferente debido a su conciencia y su conocimiento de los puntos fuertes del ejército sirio - un ejército que debe ser interrumpido desde el intento fallido de Israel en 1982. Y esta es la razón principal para armar a los terroristas que se hacen pasar por "oposición".

No deja de ser irónico que Netanyahu ha admitido recientemente que él no descarta armar a los rebeldes sirios, dada su vieja táctica de armar a las minorías o rebeldes y cultivar la disidencia y el caos (como Anya Nya en Sudán, después el Ejército de Liberación Popular de Sudán), y el líder de los rebeldes de Sudán, John Garang, armado por parte de Israel desde los países vecinos). Este es un escenario que se repite en Siria.

Paradójicamente, el Consejo de Cooperacion del golfo, que tiene hoy en día una misión para asegurar la visión de Israel (con un guiño de Washington) mediante armar a los rebeldes y socavar Siria, estaban todos a favor de asegurar Siria en 2003, cuando le dijeron a Washington: "Creemos que la amenaza a Siria debe detenerse. No creemos que Siria quiera una guerra o vaya a escalar hacia ninguna situación. Rechazamos cualquier violación de la seguridad de Siria." Su duplicidad no tiene fin.

Amos Yadlin, el jefe de la inteligencia militar saliente, advirtió a la Knesset de Asuntos Exteriores y de Defensa en noviembre de 2010 que la próxima guerra de Israel tomaría más tiempo y se lucharía en más frentes.

Yaldin advirtió que Siria, en particular, planteaba un obstáculo mayor militar para Israel que en cualquier otro momento de los últimos tres decenios. Al parecer, los disturbios en Siria ha disipado sus inquietudes. Las fuerzas sirias que ponían esa resistencia en 1982, ahora se dedican a combatir a los terroristas, mientras que al mundo se le está diciendo que ellos son los violadores. Tal vez el plan de Netanyahu tendrá éxito donde el plan "Oranim" de Sharon falló.

No obstante, es importante cambiar la narrativa aceptada para los disturbios en Siria. Dada las décadas de demonización de Irán, podría ser más aceptable asociar la alimentación de los disturbios en Siria a un Irán "débil", pero que nadie se equivoque - Siria hoy está en crisis con el fin de promover la gran estrategia de Israel - incluso mientras su autor - Israel, se hace la víctima y advierte de armas químicas utilizadas por el régimen de Assad, exigiendo la intervención militar.

Fuente: Press TV

Misiles Patriot se trasladarán del Golfo a Jordania. Israel y Turquía compartirán inteligencia sobre Siria.

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Sun, 28 Apr 2013 11:19:00 +0000

Israel y Turquía acordaron la semana pasada iniciar la puesta en común de su información de inteligencia sobre la guerra civil siria, ha informado Debkafile en exclusiva. El intercambio se llevará a cabo al más alto nivel entre el Director del Mossad Tamir Pardo y Hakan Fidan, jefe del MIT de Turquía.

Los Estados Unidos también proporcionarán mayor seguridad al vecino del sur de Siria mediante la reubicación de los interceptores de misiles Patriot desde el oeste de Arabia Saudita y Kuwait al norte de Jordania frente a la frontera con Siria.

Baterías antimisiles Patriots fueron desplegadas en la frontera turco-siria el año pasado. El nuevo despliegue de Patriots indica que la administración Obama está tratando el peligro contra sus aliados procedente de Siria como mayor que la amenaza iraní.

Las cosas también se están en movimiento en la arena turco-israelí.

Se aprovechó la visita de la delegación israelí a Estambul el Lunes, 22 de abril, para hablar sobre las negociaciones del monto de la indemnización a pagar a los familiares de los nueve turcos que murieron en un choque armado con comandos navales israelíes en mayo de 2010, cuando a su barco, el Mavi Marmara, se le impidió completar su misión de romper el bloqueo israelí de la Franja de Gaza.

Según se informó anteriormente en Debka, la sesión de negociación fue breve. Los criterios para la determinación de los importes de los pagos se resolvieron en menos de una hora. Un grupo israelí-turco conjunto calculó las cantidades y remitió sus estimaciones de nuevo a las delegaciones para su aprobación.

Las dos delegaciones se pusieron manos a la obra con los problemas más urgentes de interés para ambos.

Un día antes, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry instó a Turquía a darse prisa y restaurar sus relaciones con Israel a causa de los intereses de seguridad urgentes que ambos compartían con los Estados Unidos en Oriente Medio:

Las turbulencias en Siria y el camino de Irán hacia fabricar una bomba nuclear plantean peligros extremos a las tres naciones.

Las delegaciones respondieron lanzando en un intenso debate sobre las formas de su cooperación militar y de inteligencia para el beneficio común.

Una decisión inmediata fue que Turquía e Israel van a establecer un mecanismo conjunto de intercambio de información de inteligencia sobre el conflicto sirio.

Turquía e Israel tienen fama de tener la mejor inteligencia sobre Siria, pero sus métodos de recopilación de información, su contenido y sus fuentes varian.

Los turcos usan los rebeldes sirios y libaneses informantes que operan en Siria. No cuentan con los recursos electrónicos que Israel posee. Las dos agencias también mantienen el contacto con diferentes milicias rebeldes.

Se reconoció rápidamente que ambas agencias tienen mucho que ganar con un acuerdo para compartir sus informaciones sin más demora.

Fuente: Debka

Israel: "Irán y Siria han cruzado sus respectivas líneas rojas, la nuclear y la química."

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Thu, 25 Apr 2013 15:58:00 +0000

El Secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel estaba casi saliendo por la puerta de Israel este Martes, 23 de abril, cuando una avalancha de datos incómodos fueron filtrados desde Tel Aviv.

Irán ha cruzado la última línea roja que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu estableció ante la Asamblea General de la ONU en septiembre pasado, dijo el bien informado ex jefe de inteligencia militar Amos Yadlin. Ninguna de las medidas para detener la carrera de Irán para fabricar una bomba nuclear ha funcionado, dijo. Durante un tiempo, Teherán quedó impresionado por la advertencia del primer ministro israelí, pero luego regresó al enriquecimiento de uranio a gran velocidad. Por ahora, Irán ciertamente ha ido más allá del límite establecido por Netanyahu.

El político del Likud, Tzahi Hanegbi dijo que Israel no tiene más de un mes o dos para detener a un Irán nuclear.

Ron Dermer, un alto asesor de Netanyahu y el próximo embajador de Israel en Washington, dijo en una reunión de líderes judíos estadounidenses este Domingo que el momento de actuar contra la capacidad de Irán para fabricar una bomba - que calificó de una amenaza existencial para Israel -, debe contarse en meses.

El Brigada General Itay Brun informó que el ejército sirio había empezado a utilizar armas químicas contra las fuerzas rebeldes, como el sarín y otras sustancias paralizantes, sin que el mundo moviera un dedo para impedirlo.

Todas las líneas rojas de repente habían sido sobrepasadas por un rápido progreso de Irán hacia un arma nuclear y por Bashar Assad que, respaldado por Irán, se burló de la advertencia del presidente de EE.UU., Barack Obama hace un mes de que "la prueba del uso de armas químicas marcaría un cambio en las normas del juego."

En respuesta a la evolución de Siria, el portavoz del Pentágono George Little, quien llegó a Ammán el martes con el secretario de Defensa de EE.UU., comentó: "El Pentágono sigue evaluando los informes sobre la materia y la utilización de tales armas sería completamente inaceptable".

Desde hace algunos meses, Debkafiles ha estado informando de que Irán había pasado ya por encima de las líneas rojas de Netanyahu por su avanzado programa nuclear. El 19 de marzo fuentes de confirmaron el hallazgo de evidencia concreta de que el ejército sirio había lanzado la guerra química contra las fuerzas rebeldes.

Es difícil creer que el coro israelí sobre estos asuntos fue espontáneo. Suponiendo que los diferentes portavoces bien informados compartían el mismo director de coro, se debe asumir que han estado entregando el mismo mensaje. Llegó en tres partes:

1. Los líderes militares y de defensa de Israel no están demasiado impresionados por el paquete de $ 10.000 millones en armas que el secretario de Defensa entregó esta semana. Los equipamientos enumerados son útiles, pero no están en lo mas alto de su lista de prioridades. Esta frialdad se reflejó en los comentarios de los jefes militares israelíes esta semana, que subrayaron la capacidad de las IDF para hacer frente a las instalaciones nucleares de Irán por su cuenta e incluso manejar las consecuencias de este ataque que vinieran en la forma de una represalia conjunta por parte de Irán, Siria y Hezbolá.

2. La disonancia entre Washington y Jerusalén en el tema de un Irán nuclear estuvo presente en las conversaciones de Hagel en Israel. El presidente Obama intentó decirle a Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos - beneficiarios del nuevo paquete de armas EE.UU.-, que su promesa de impedir que Irán alcance una bomba nuclear significa que está dispuesto a esperar a que Teherán haya reunido todos los componentes de un arma nuclear.

Israel se niega esperar a que Irán llegue a ese umbral, e insiste en que el momento de atacar es ahora.

3. La revelación de que Bashar Assad se ha burlado de la advertencia del presidente de los EE.UU. en contra de la guerra química fue pensada para impulsar a Washington a una acción militar contra Siria, que pueda desarrollarse en algún momento hacia un ataque contra Irán.

La primera respuesta del gobierno de Obama a las revelaciones por parte de los portavoces israelíes vinieron del Secretario de Estado, John Kerry, en Bruselas.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no podía confirmar los comentarios del principal analista de inteligencia del ejército israelí de que las fuerzas gubernamentales sirias habían usado armas químicas, dijo el martes.

"Hablé con el primer ministro Netanyahu esta mañana. Creo que es justo para mí decir que no estaba en condiciones de confirmar eso en la conversación que tuve", dijo Kerry en una conferencia de prensa en la sede de la OTAN en Bruselas. "No sé todavía cuáles son los hechos."

A Kerry se le había preguntado sobre los comentarios del General de Brigada Itai Brun, un analista de inteligencia israelí, en una conferencia de Tel Aviv de seguridad de que las fuerzas sirias habían usado armas químicas, probablemente gas nervioso, en su lucha contra los rebeldes.

Fuente: Debka

EEUU acusa a Irán de tener vínculos con Al-Qaeda tras haber utilizado a estos durante años para intentar derrocar a su gobierno

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Thu, 25 Apr 2013 02:00:00 +0000

A medida que el FBI intenta zafarse de lo que ahora parecen ser revelaciones de que estuvo directamente involucrado en los atentados del maratón de Boston, un diluvio de "historias de éxito" del FBI han sido "casualmente" salpicadas a través de los titulares occidentales. Entre ellos se encontraba un presuntamente "frustrado" ataque terrorista en Canadá, que se informó que era el trabajo de terroristas apoyados por "agentes de Al-Qaeda en Irán." The Globe and Mail, en su informe, "Canadá se une a EE.UU. al alegar que al-Qaeda tiene operativos basados en Irán", afirma:

"Para muchos, fue una sorpresa que la RCMP alegase que dos sospechosos de terrorismo detenidos en Canadá el lunes fueron ayudados por agentes de al-Qaeda en Irán.

El sunita al-Qaeda y el chiita Irán pertenecen a diferentes ramas del Islam que han estado enfrentadas históricamente. Pero en los últimos años las autoridades estadounidenses han afirmado oficialmente que Irán ha permitido a los miembros de Al-Qaeda operar desde su territorio".

Tanto por su valor nominal como después de un examen más profundo, esta afirmación es completamente absurda, divorciada de la realidad, e indicativo del desprecio absoluto que el establishment occidental tiene hacia el público mundial. En realidad, Occidente, los EE.UU., Arabia Saudita e Israel en particular, han apoyado y perpetuado a Al Qaeda con el propósito mismo de socavar o derrocar a los gobiernos de Irán, Siria, Irak, Líbano, Argelia, Libia, Rusia, Malasia, Indonesia, y más allá.

En cuanto a Irán, en particular, el ganador del Premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh dijo en el artículo de 2007 en el New Yorker titulado "La redirección: ¿Es la nueva política de la Administración beneficiar a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" indicaba:

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en Medio Oriente. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chiita que está respaldada por Irán. Los EE.UU. también han participado en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el fortalecimiento de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión extremista del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

En un artículo posterior, Hersh dijo en su artículo de 2008 en el New Yorker titulado "Preparación del campo de batalla: La Administración Bush intensifica sus movimientos secretos contra Irán", explicó con una dura crítica la participación de EE.UU. en el fortalecimiento, armamento y financiación de organizaciones terroristas, no relacionadas con, sino descritas como que que realmente eran Al-Qaeda.

Del apoyo estadounidense a Al Qaeda el informe señala:

La Administración podrá haber estado dispuesta a confiar en organizaciones disidentes en Irán, incluso cuando había razón para creer que los grupos habían operado contra los intereses estadounidenses en el pasado. El uso de elementos baluchi, por ejemplo, es problemático, dijo Robert Baer, un ex agente clandestino de la CIA que trabajó durante casi dos décadas en el sur de Asia y el Medio Oriente. "Los baluchis son fundamentalistas suníes que odian el régimen de Teherán, pero también se pueden describir como Al Qaeda," dijo Baer. "Son chicos que cortaron las cabezas de los no creyentes, en este caso, iraníes chiítas. La ironía es que estamos una vez más trabajando con los fundamentalistas sunitas, tal como lo hicimos en Afganistán en los años ochenta. "Ramzi Yousef, quien fue condenado por su participación en el atentado de 1993 contra el World Trade Center, y Khalid Sheikh Mohammed, quien es considerado uno de los principales planificadores de los ataques del 11 de septiembre son fundamentalistas sunitas baluchis.

El informe seguía declarando:

Uno de los grupos anti-régimen más activos y violentos en Irán hoy es el Jundallah, también conocido como Movimiento Popular de Resistencia de Irán, que se describe como una fuerza de resistencia que lucha por los derechos de los sunitas en Irán. "Esta es una organización salafista viciosa cuyos seguidores asistieron a las mismas madrazas que los extremistas talibanes y pakistaníes," me dijo Nasr. "Son sospechosos de tener vínculos con Al Qaeda y también se cree que están vinculados a la cultura de la droga." El Jundallah se responsabilizó del atentado contra un autobús lleno de soldados de la Guardia Revolucionaria, en febrero de 2007. Al menos once miembros de la Guardia fueron asesinados. Según Baer y los informes de prensa, el Jundallah es uno de los grupos en Irán que se benefician del apoyo de EE.UU..

La manifestación de esta conspiración insidiosa puede ser vista en funcionamiento a lo largo de Siria, en donde los terroristas apoyados por EEUU abiertamente operan bajo la bandera de Al Qaeda están encerrados en un baño de sangre sectario catastrófico con el pueblo sirio y el aliado más cercano del Estado de Siria, Irán. El conflicto en Siria expone que las maquinaciones reveladas en 2007-2008 por Hersh, aún se están llevando a cabo hoy.

Claramente, las acusaciones de Estados Unidos y Canadá de que Irán está involucrado de alguna manera en albergar a Al Qaeda dentro de sus fronteras, cuando ha sido Occidente que durante años les ha apoyado específicamente para derrocar al gobierno iraní, son completamente absurdas. En realidad, mientras que Occidente utiliza la presencia de Al Qaeda tanto en Irán como en otros países periféricos para socavar y finalmente derrocar al gobierno iraní, a su vez utiliza estas mismas organizaciones terroristas para inducir el miedo paralizante en las poblaciones occidentales con el fin de consolidar y ampliar el poder en el país.

Fuente: Land Destroyer

Hagel da luz verde a Israel para atacar a Siria e Irán

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Wed, 24 Apr 2013 20:49:00 +0000

El martes, el secretario de Defensa, Chuck Hagel hizo penitencia por sus pecados percibidos en contra de Israel. El ex senador de Nebraska fue criticado durante su proceso de confirmación por algunos de la talla de John McCain por no unirse a la marcha a la guerra contra Irán. La oposición de Hagel a las sanciones contra Irán fue considerada antisemita.

El senador de Carolina del Sur, Lindsay Graham fue tan lejos como para decir que Hagel "sería el Secretario de Defensa más antagónico hacia el estado de Israel en la historia de nuestra nación."

Toda duda desapareció el martes, cuando Hagel se reunió con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Tel Aviv. Hagel dio luz verde a un posible ataque contra Irán, dispersando así cualquier duda acerca de su pasado. The Wall Street Journal describe la transformación de Hagel como una "refundición" y dijo que "expandió una elegante ofensiva de EE.UU. dirigida a Israel mientras avanzaba un objetivo israelí - tratar de convencer a Irán de que se enfrenta a una amenaza militar real a medida que continúa rechazando los esfuerzos diplomáticos occidentales".

Durante una conferencia de prensa emitida desde la sede militar de Israel, Hagel destacó que Israel y Estados Unidos están de acuerdo "completamente" en la política sobre Irán. Reiteró que Israel, como Estado soberano, tiene el derecho de atacar a Irán por su programa de armas nucleares aún no comprobadas.

Él dijo que no hay ninguna brecha entre los Estados Unidos e Israel a la hora de quitar los reactores nucleares de Irán (y, aunque no es algo declarado, quitar también a sus militares y su infraestructura civil). Para lograr esto, Hagel dijo que Estados Unidos ha acordado vender más equipamiento militar a Israel, incluso aviones V-22 Osprey de transporte y reabastecimiento en vuelo que se usarán en el próximo ataque. Hagel insistió en que la venta de armas es para enviar un mensaje a Irán.

El envío de aviones cisterna de reabastecimiento de combustible avanzados, que son cruciales para un ataque, es algo que ni siquiera la administración neoconservadora de George W. Bush estuvo dispuesto a dar a Israel.

Curiosamente, los funcionarios estadounidenses creen que la afirmación de la voluntad de Israel echará atrás a Irán y la venta de tecnología militar más sofisticada hará que un ataque sea menos probable.

Además de respaldar el derecho "soberano" de Israel para atacar a Irán, Hagel demostró el apoyo del gobierno de Obama para los ataques israelíes en Siria. Hagel y el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon volaron dentro de los cinco kilómetros de la frontera con Siria y aproximadamente a 30 millas de Damasco en un helicóptero UH-60 del ejército israelí Negro Hawk.

El lunes, el diario francés Le Figaro informó que Jordania ha decidido permitir a Israel utilizar su espacio aéreo para organizar incursiones dentro de Siria. El periódico señaló dos rutas que se abrirán para Israel - una ruta del sur del Negev y una ruta a través de Amman. El acuerdo permitirá a Israel evitar volar sobre el sur del Líbano.

En enero, Israel bombardeó un centro de investigación militar sirio en Jamraya. "No creemos que a Siria se deba permitir llevar sistemas avanzados de armas al Líbano", dijo el ministro de Defensa israelí Ehud Barak a los diplomáticos internacionales en Alemania después del ataque. Él dijo que el ataque, que mató a cinco personas, fue "la prueba de que cuando decimos algo lo decimos en serio."

Fuente: Infowars

Los conservadores en EEUU acusan ya directamente a Irán de estar tras los atentados de Boston. Según WND, Irán ve cerca un ataque en represalia.

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Tue, 23 Apr 2013 22:15:00 +0000

Gran parte de los medios de comunicación de Irán entraron en pánico hoy, atacando los informes de WND sobre la implicación del régimen islámico en los atentados de la maratón de Boston y han acusado a Washington de estar detrás de los informes de WND para que los EE.UU. puedan atacar a otros países.

La fuente de WND para el informe sobre la participación de Irán en los atentados, un miembro de los servicios de inteligencia del régimen, dijo que los funcionarios del régimen hoy temen una campaña en los Estados Unidos para un ataque de represalia contra Irán similar al ocurrido en Afganistán después del 11-S.

El hecho de que los medios del régimen se refieran al mismo informe muestra ese pánico, dijo la fuente, quien agregó que los líderes iraníes están furiosos por los informes de WND.

En otra señal de pánico, dijo otra fuente, miembros de la Guardia Revolucionaria, por temor a una guerra o a una insurrección, se están distanciando de sus comandantes.

El título "Las nuevas acusaciones por parte de Occidente: El atentado de Boston es obra de Irán", se reflejó en cientos de sitios de medios de comunicación del régimen, en particular el portal oficial de las fuerzas Basij de la Guardia Revolucionaria y Bultannews, que está dirigido por los servicios de inteligencia del régimen.

El 16 de abril WND informó en exclusiva que el atentado de Boston estaba ligado a las fuerzas Quds del régimen y al grupo terrorista libanés Hezbolá. La fuente agregó que el régimen de sus centros de operaciones en el sur de Asia está reclutando activamente a una nueva ola de terroristas de entre los no árabes y de la secta sunita del Islam para evitar cualquier rastro que pueda dirigir a los chiitas Irán y Hezbolá y así presentar un aparente vínculo con al-Qaeda o de personas que actúan por su cuenta.

Dos funcionarios de Estados Unidos dijeron hoy a The Associated Press que la investigación preliminar sugiere que los sospechosos de Boston estaban motivados por la religión y que parece que actuaron solos.

El informe del 16 de abril también refleja los informes de WND del 11 de diciembre y del 28 de febrero en los que fuentes dentro de Irán dijeron que las Fuerzas Quds se preparaban para ataques terroristas dentro de seis meses en los Estados Unidos en colaboración con facciones de Al Qaeda y que un equipo de operaciones estaba en camino a los EE.UU.

Basij News, en la cobertura de los informes de WND, dijo que Occidente acusa a las figuras políticas más altas de Irán de ordenar el ataque de Boston, bajo la supervisión de la Guardia Revolucionaria y Hezbolá.

El "conservador" sitio web de WND, dijo Basij News, cita un video de Khorasan que uno de los atacantes había subido a YouTube con la ideología de la "Mahdaviat," la creencia chiíta en la llegada del último mesías islámico, el 12º Imam, Mahdi.

WND, dijo, se refirió a los hadices en los que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, es la figura mítica que alzará la bandera del Islam y la entregará a Mahdi cuando el 12º Imam regrese a la Tierra en el momento del Armagedón.

WND ha informado de que los clérigos que gobiernan Irán están tratando de crear ese entorno.

Basij News acusó a Occidente y a WND de culpar a Irán por los atentados para que las empresas estadounidenses se puedan beneficiar de la inseguridad en el país, mientras los estadounidenses compran más armas.

Pero la intención más importante para culpar a Irán, dijo Basij News, es que los Estados Unidos tengan una razón para intervenir en otros países, como lo hizo en Afganistán e Irak a raíz del 11 de Septiembre.

Basij News dijo que mirando las diferentes dimensiones de los atentados de Boston y el comportamiento mercenario de los políticos occidentales, la explicación más lógica para los informes de WND es que Washington estaba al tanto del ataque planeado y está tratando de sacar ventaja de ello.

Según otra fuente, un ex miembro de la unidad de inteligencia de la Guardia Revolucionaria de Irán que desertó a un país escandinavo, los miembros de la Guardia también son presa del pánico mientras el régimen continúa desafiando las demandas internacionales de que ponga fin a su programa nuclear ilícito y se prepara contínuamente para la guerra. Las fuerzas de la Guardia creen que la guerra es inevitable, y a pesar de las duras declaraciones de sus jefes contra los EE.UU., dijo la fuente, muchos saben que en cualquier guerra el régimen caerá y el pueblo iraní, la mayoría de los cuales se resienten del régimen y de la ideología que representa, tomará venganza de sus leales.

Muchas de las fuerzas de la Guardia Revolucionaria están diciendo a sus familiares y vecinos que no apoyan al régimen para acabar con su estatus de fuerza pro-régimen. El régimen también ha tomado medidas para evitar que los oficiales de alto rango salgan del país, incluso en peregrinación, por temor a la deserción.

La misma fuente informó el año pasado que los agentes del régimen islámico estuvieron activos en los EE.UU. y están trabajando para adquirir información que podría ser útil en futuros ataques terroristas. Los agentes trabajan con estadounidenses que se han convertido al Islam con ofertas de un viaje a la ciudad iraní de Qom, el sitio de los seminarios semilleros y el centro de la teología chiíta, donde se les lava el cerebro y se les ofrece colaborar. Los agentes también utilizan los centros y mezquitas islámicas en los EE.UU. y otros países para reclutar activos.

Mientras tanto, surgieron informes hoy de otro complot terrorista en el que fueron detenidas dos personas con vínculos a elementos de al-Qaeda en Irán. El complot, de acuerdo con los informes, consistía en atacar a un tren de pasajeros viajando entre Canadá y los Estados Unidos.

Fuente: WND

Israel busca el permiso de Turquía para desplegar aviones de combate en sus bases, de cara a un futuro ataque contra Irán

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Mon, 22 Apr 2013 19:36:00 +0000

Un informe reciente dice que la visita a Turquía del jefe del Consejo de Seguridad Nacional israelí, Yaakov Amidror, tiene como objetivo asegurar una base aérea en el vecino de Irán para preparar el terreno para un ataque militar contra la República Islámica.

En un artículo, el Sunday Times dijo que durante su visita se espera que Amidror solicite el consentimiento de Turquía en relación con el despliegue de aviones de combate israelíes en la base aérea de Akinci, al noroeste de Ankara, a cambio de equipos militares avanzados y tecnología, informó el Times of Israel.

"Hasta la reciente crisis, Turquía fue nuestro mayor portaaviones. El uso de las bases aéreas turcas podría hacer la diferencia entre el éxito y el fracaso una vez que el enfrentamiento con Irán se ponga en marcha, citó el Sunday Times de una fuente militar israelí no identificada por el diario.

Ankara acordó restablecer las relaciones con Tel Aviv el 22 de marzo después que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu pidiera disculpas a Turquía por la muerte de nueve activistas turcos en el ataque israelí de 2010, sobre una flotilla internacional con destino a Gaza.

Israel también acordó pagar una indemnización a las familias de aquellos que fueron asesinados por comandos israelíes. La disculpa fue negociada por el presidente de EEUU, Barack Obama durante su reciente visita a Israel.

La fuente israelí agregó que los militares del régimen han estado "presionando duro para que los políticos encuentren una forma de disculpa, a fin de restablecer la alianza turco-israelí contra Siria e Irán."

El viaje se produce mientras el jefe militar israelí reiteró recientemente sus amenazas de guerra contra Irán, diciendo que el régimen puede invadir Irán por su cuenta.

"Tenemos nuestros planes y previsiones ... Si llega el momento vamos a decidir" sobre la posibilidad de emprender una acción militar contra Irán, dijo el teniente general Benny Gantz, el 16 de abril.

Netanyahu ha dicho recientemente que las sanciones lideradas por Estados Unidos contra Irán por su programa de energía nuclear podrían no ser suficientes.

Los EE.UU., Israel y algunos de sus aliados acusan a Irán de perseguir objetivos no civiles en su programa de energía nuclear con el régimen israelí amenazando repetidamente con atacar las instalaciones nucleares de Irán sobre la base de esa acusación sin fundamento.

Irán sostiene que como signatario comprometido con el Tratado de No Proliferación (TNP) y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), tiene todo el derecho a utilizar tecnología nuclear con fines pacíficos. Irán se ha comprometido, además, a dar una respuesta aplastante a cualquier acto de agresión en su contra.

A diferencia de Irán, Israel, que se cree que posee entre 200 y 400 cabezas nucleares, es un no signatario del TNP y sigue desafiando las llamadas internacionales a unirse al tratado.

Fuente: Press TV

Jordania abre su espacio aéreo a Israel para vigilar con drones territorio sirio

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Mon, 22 Apr 2013 12:06:00 +0000

Jordania ha abierto su espacio aéreo a los drones israelíes, según filtra este lunes el diario 'Le Figaro'. Desde el lado jordano, las Fuerzas Aéreas de Israel vigilan el territorio sirio.

Una fuente anónima militar del diario detalla que los vehículos aéreos no tripulados sobrevuelan Siria de noche para mayor discreción. La fuente asegura que la tarea principal de las naves es la vigilancia pero llevan armas a bordo y potencialmente pueden abatir blancos en cualquier rincón del territorio sirio.

Según el mismo informe de 'Le Figaro', el Gobierno de Jordania autorizó la apertura de dos 'pasillos' aéreos para Israel después de unas negociaciones con el presidente de EE.UU., Barack Obama, quien viajó a Jordania en marzo tras su visita a Israel, la primera visita al extranjero de su segundo mandato.

Cabe recordar que Tel Aviv considera el conflicto sirio una amenaza a su seguridad nacional. El mayor punto de tensión son los Altos de Golán, la zona desmilitarizada en disputa entre los dos países.

La región es el escenario de enfrentamientos continuos entre las tropas gubernamentales sirias y los rebeldes. Misiles y proyectiles lanzados en la zona alcanzan con frecuencia el territorio israelí, por lo que Tel Aviv ya ha presentado numerosas protestas ante la comunidad internacional y también ha respondido con fuego.

Fuente: Le Figaro

Inteligencia israelí: "Los Tsarnaev eran agentes dobles reclutados por EEUU y Arabia Saudita"

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Sun, 21 Apr 2013 18:54:00 +0000

Las grandes preguntas que hay en el aire sobre los terroristas de la maratón de Boston, Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev tienen una sola respuesta: Surgió en las 102 horas de tensión entre los dos ataques con bomba en la maratón de Boston el Lunes, 15 de abril - que dejó tres muertos, 180 heridos y un oficial de policía asesinado en el MIT - y la captura de Dzohkhar el Viernes, 19 de abril en Watertown.

La conclusión de fuentes de inteligencia antiterrorista de Debka es que los hermanos eran agentes dobles, contratados por la inteligencia de EEUU y Arabia Saudí para infiltrarse en las redes yihadistas wahabíes, que, ayudadas por las instituciones financieras saudíes, se habían extendido a través del inquieto Cáucaso ruso.

En cambio, los dos ex chechenos traicionaron su misión y se fueron en secreto al lado de las redes islamistas radicales.

Por este camino tortuoso, los hermanos ganaron el dudoso honor de ser los primeros agentes terroristas en importar el terrorismo de Al Qaeda a los Estados Unidos a través de una ruta sinuosa fuera del Medio Oriente: El Cáucaso.

Esta amplia región abarca las repúblicas musulmanas autónomas o semi-autónomas de Daguestán, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Chechenia, Osetia del Norte y Karachyevo-Cherkesiya, la mayoría de las cuales Occidente nunca ha oído hablar.

Sin embargo Moscú mantiene estas repúblicas bien atadas con inteligencia y militarmente, echando abajo constantemente la resistencia violenta por parte de las células wahabíes, que atraen el apoyo de ciertas fuentes y fondos sauditas por parte del gobierno de Riad para la construcción de mezquitas wahabíes y escuelas para difundir la religión estatal de Arabia Saudita.

Los sauditas temían que su complicada participación en el Cáucaso saliera vergonzosamente a la luz cuando un estudiante saudita fue interrogado sobre su participación en los ataques mientras que estaba en un hospital de Boston con las manos gravemente quemadas.

Ellos se preocuparon lo suficiente como para enviar al canciller saudí, el príncipe saudí al-Faisal a Washington el miércoles, 17 de abril en medio de la crisis de las explosiones en el Maratón de Boston, para tener una conversación privada con el presidente Barack Obama y su asesor de Seguridad Nacional Tom Donilon sobre cómo manejar el ángulo de Arabia Saudí del atentado.

Ese día también, los medios de comunicación nacionales sauditas oficiales lanzaron una extraordinaria campaña de tres días. Destacadas personalidades nacionales y religiosas se levantaron y mantuvieron que el auténtica wahabismo saudí no adopta ninguna forma de terrorismo ni de yihadismo suicida y que la religión nacional saudí no tenía nada que ver con la violencia en Boston. "No importa cuál sea la nacionalidad y la religión de los autores, son terroristas y desviados que no representan a nadie más que a sí mismos."

El Príncipe Saudí estaba en una misión para limpiar a los 30.000 estudiantes saudíes en Estados Unidos de la sospecha de su participación en el terrorismo por su país o su religión, una mancha, que todavía perdura doce años después del 11 de Septiembre. Le preocupaba que la exposición de las conexiones de los hermanos Tsarnaev con grupos wahabíes del Cáucaso fuera a revivir el estigma.

El reclutamiento de los Tsarnaev por la inteligencia de EEUU como agentes de infiltración contra las redes terroristas en el sur de Rusia explica algunas de las características que de otro modo serían desconcertantes en este evento:

1. Una universidad de élite estadounidense en Cambridge admitió al hermano menor Dzhokhar y le concedió una beca de $2,500, sin imponerle las condiciones estándar excepcionalmente rígidas de admisión. Esto puede explicarse con que su hermano mayor Tamerlan exigieera este privilegio para su hermano menor como parte del pago para la contratación.

2. Cuando en 2011, un "gobierno extranjero" (la inteligencia de Rusia) pidió al FBI monitorizar a Tamerlan por supuestos vínculos con las células wahabíes caucásicas durante un período en el que habían comenzado a prometer lealtad a Al Qaeda, la agencia, como fue revelado oficialmente, no encontró nada incriminatorio contra él y lo dejaron ir después de una breve entrevista.

Él no fue puesto bajo vigilancia. Tampoco hubo ningún intento de ocultar el hecho de que él hizo una larga visita a Rusia el año pasado y que a su regreso comenzó a promover el Islam radical en los medios sociales.

Sin embargo, incluso después de los atentados del maratón de Boston, cuando las fuerzas de seguridad, fuertemente reforzadas por personal federal y estatal, buscaban a los autores desesperadamente, Tamerlan Tsarnaev nunca fue mencionado como un posible sospechoso.

3. El viernes, cuatro días después de las dos explosiones en la línea de meta del maratón, el FBI lanzó imágenes del sospechoso número 1 con una gorra negra y del sospechoso número 2 con una gorra blanca caminando rápidamente lejos de la escena del crimen, e hizo un llamamiento al público para ayudar a las autoridades a identificar a la pareja.

Ahora sabemos que esto era una farsa. Las autoridades sabían exactamente quiénes eran. De repente, durante la persecución policial de su coche que empezó en el campus del MIT el viernes, fueron plenamente identificados. El hermano que murió en la persecución fue identificado como Tamerlan, de 26 años, y el que escapó, sólo para ser cazado el sábado por la noche escondido en un barco, tenía 19 años de edad y de nombre Dzhokhar.

Nuestras fuentes de inteligencia dicen que puede que nunca sepamos más de lo que sabemos hoy en día sobre el indignante atentado terrorista que sufrió Boston y que sacudió a Estados Unidos - y sobre todo a Washington - esta semana. Puede que no tengamos toda la historia de cuándo y cómo los hermanos chechenos fueron reclutados por la inteligencia de EE.UU. como agentes infiltrados - más de lo que hemos llegado a saber sobre otros agentes dobles estadounidenses que resultaron traidores y se volvieron contra sus reclutadores.

Esta es sólo una breve lista de algunos de los predecesores con dos caras de los hermanos chechenos:

En la década de 1980, un egipcio llamado Mohamed Ali Abdul Saud ofreció sus servicios como espía a la sede de la CIA en El Cairo. Fue contratado, a pesar de que fue en su momento el intérprete oficial de Ayman al-Zuwahiri, entonces lugarteniente de Osama bin Laden y en la actualidad su sucesor.

Se hizo pasar por un desertor. Pero entonces, él resultó estar pasando a Al Qaeda secretos militares de Estados Unidos. Más tarde, fue acusado de los atentados de Al Qaeda en 1998 de las embajadas de EEUU en Nairobi y Dar es-Salaam.

El 30 de diciembre de 2009, el médico jordano Humam Khalil al-Balawi, habiéndose ganado
la confianza de la inteligencia de EEUU en Afganistán como un agente capaz de penetrar en los más altos niveles de Al Qaeda, hizo estallar una bomba en un encuentro preestablecido en Kost, matando a los cuatro agentes de la CIA en el país.

Luego, estaba el francés musulmán Mohamed Merah. Fue reclutado por la inteligencia francesa para penetrar en las células terroristas islamistas de al menos ocho países, entre ellos el Cáucaso. A finales del año pasado, reveló sus verdaderas intenciones con los ataques mortales contra una escuela judía en Toulouse y un grupo de commandos militares franceses.

El debate sobre el interrogatorio del terrorista capturado, Dzhokhar Tsarmayev ha comenzado, sobre cuando estará en condiciones para ser interrogado después de la cirugía por los dos impactos de bala y la gran pérdida de sangre. El primero fue infligido durante la persecución policial en la que murió su hermano Tamerlan.

A un sospechoso habitual le serían leídos sus derechos (Ley Miranda) y se le permitirá un abogado. En su caso, la opción de "excepción de seguridad pública" puede ser invocada, por lo que podrá ser interrogado sin esos derechos, siempre y cuando el interrogatorio se limite a los problemas de seguridad pública inmediata. El presidente Barack Obama también tiene derecho a tratarle como un "combatiente enemigo" y así enviarlo a un tribunal militar y a un interrogatorio sin restricciones.

Según fuentes antiterroristas de Debak, estas cuatro preguntas deberían ser la prioridad para los interrogadores:

a) ¿En qué fecha se convirtieron en traidores los hermanos Tsarnaev y decidieron trabajar para las redes caucásicas wahabíes?

b) ¿Reunieron reclutas para tales redes en los Estados Unidos - en particular, en las comunidades de raza caucásica y de Arabia?

c) ¿Cuál fue el propósito exacto de los atentados del maratón de Boston y sus consecuencias en el MIT en Watertown?

d) ¿Hay mas ataques terroristas preparándose en otras ciudades de América?

Fuente: Debka

Los atentados de Boston en contexto: Como el FBI fomenta, financia y equipa a terroristas americanos

noreply@blogger.com (Rubén Lara) — Fri, 19 Apr 2013 17:22:00 +0000

El atentado en el maratón de Boston ha provocado conmoción, dolor y la indignación de todo el mundo. Después de décadas de condicionamiento, el público asocia automáticamente este tipo de terrorismo con los radicales musulmanes. Pero la evidencia muestra que todos los grandes complots terroristas en suelo estadounidense en los últimos 10 años han sido promovidos, financiados y equipados por una organización: el FBI.

Personas de todo el mundo vieron con horror esta semana como varias explosiones sacudieron la línea de meta de la maratón de Boston, convirtiendo un día de deportividad y de fiesta en uno de shock, dolor e indignación. Al igual que con todos estos acontecimientos, el deseo de descubrir quién está detrás de este acto cobarde ha llevado a muchos a un frenesí especulativo. Y, en un triste recordatorio del adoctrinamiento del que el mundo occidental ha sido objeto por más de una década con la mítica "guerra del terror", no pasó mucho tiempo en absoluto antes de que el dedo colectivo de la multitud señalara en ángulo recto en la dirección de terroristas musulmanes.

Horas después de la explosión, el miedo se extendió por toda la comunidad musulmana internacional de que el atentado estuviera conectado a un extremista islámico. Un usuario libio de Twitter tocó la fibra sensible y recibió miles de retweets y cobertura en medios de comunicación de todo el mundo por twittear: "Por favor, que no sea un "musulmán". El juego comenzó poco después, con el New York Post, dando a entender falsamente que se traba de un ciudadano saudí el que estaba siendo interrogado por su posible papel en los ataques. Al día siguiente, un avión saliendo del aeropuerto de Boston Logan regresó a la puerta de embargue y dos pasajeros fueron sacados a la fuerza porque se les había oído hablar en árabe antes del despegue.

Mientras la información sigue apareciendo en relación con el atentado y sobre quien pueden estar detrás de él, es útil tomarse un momento para dar un paso atrás y considerar esta tendencia instintiva a la conclusión de que esta es la obra de los radicales islámicos. En la mente de millones de estadounidenses, las bombas dirigidas a inocentes en territorio de EEUU están íntimamente relacionadas con la imagen de la barba y el turbante que se ha convertido en la forma abreviada para el mal en esta era de terror.

Esta asociación no sólo es incorrecta, sino que es peligrosamente errónea porque señaladamente no identifica el hilo conductor entre todos los últimos complots terroristas en los EEUU. Acechando detrás de los ejércitos oscuros de aspirantes a yihadistas en la imaginación popular está la triste realidad de que cada gran atentado terrorista frustrado en los Estados Unidos desde el 11-S tiene su origen de nuevo en un mismo grupo, una única entidad que en todos los casos ha financiado, equipado e incluso incitado a los aspirantes a terroristas a la acción: El FBI.

En 2005, los fiscales federales acusaron a Michael Reynolds, un vagabundo de 47 años que vive con su anciana madre, de tratar de emprender la jihad en los EEUU mediante la voladura de unas instalaciones de combustible. En realidad, su plan para la jihad era poco más que una serie de conversaciones que tuvo en una sala de chat de Yahoo! con un juez de EEUU que se hizo pasar por un militante. Fue detenido después de haber aceptado reunirse con un informante del FBI que le había prometido 40.000 dólares para su causa, y dos meses más tarde, el FBI anunció en voz baja que era probable que se tratase de un enfermo mental. Finalmente, fue declarado culpable y actualmente está cumpliendo 25 años en la cárcel.

En 2007 el llamado "Fort Dix Six" atrapó en una muy publicitada operación antiterrorista del FBI después de que presuntamente estuvieran tramando un plan para atacar una base militar de EEUU y matar a los soldados que había allí. En ese momento, una acusación de 26 páginas reveló que el grupo "no tenía entrenamiento militar riguroso" y "no apareció siquiera cerca de ser capaz de llevar a un ataque." El año siguiente se reveló que el informante del FBI que se había infiltrado en el grupo de hecho, se había ofrecido a organizar a los miembros y conducir él mismo el complot.

En 2009, los Cuatro de Newburgh fueron detenidos por un presunto complot para hacer estallar sinagogas y derribar aviones militares en Newburgh, Nueva York. El grupo era un grupo variopinto de hombres negros pobres, al menos uno de los cuales era mentalmente inestable y almacenaba su propia orina en frascos en su apartamento. El quinto miembro del grupo, Shahad Hussein, resultó ser un informante del FBI que había prometido a los miembros cientos de miles de dólares para llevar a cabo la trama. Al sentenciar a los acusados, el juez federal Colleen McMahon dijo:

"[El gobierno] creó los actos de terrorismo a partir de las fantasías de bravuconería y la intolerancia [del acusado] y, a continuación, hizo esas fantasías realidad. El gobierno no tuvo que infiltrarse y desbaratar ningún complot nefasto - no había tal complot que frustrar".

En noviembre de 2010, el FBI arrestó al llamado terrorista del árbol de navidad de Portland, presuntamente intentando bombardear la ceremonia de encendido de Portland en el Pioneer Courthouse Square. "La amenaza era muy real", entonó el FBI en su momento. "Nuestra investigación muestra que Mohamud estaba absolutamente decidido a llevar a cabo un ataque a una muy gran escala." El presunto atacante, Arthur Balizan, resultó ser un adolescente que se jactaba ante los agentes encubiertos de que podía conseguir un arma porque era un "rapero" y que escribió un artículo sobre consejos de entrenamiento para yihadistas.

En 2011, el FBI arrestó a un hombre al que ellos mismos habían suministrado un avión a control remoto y explosivos C4 en un intento descabellado de bombardear el Pentágono. En 2012 frustraron otro complot de aspirantes a yihadistas a los que nuevamente habían suministrado un arma de juguete y un chaleco suicida. También en 2012 el FBI arrestó a un grupo de cinco "anarquistas", que iban presuntamente a bombardear un puente en el área de Cleveland, aunque admitieron en voz baja que el informante del FBI que se había infiltrado en el grupo había iniciado efectivamente el contacto con ellos y había estado presente en las reuniones donde se desarrolló el plan para volar el puente.

Uno de los más ridículos ejemplos de este patrón se remonta a 2006, cuando el Departamento de Justicia trató de hacer parecer como si hubieran capturado a un grupo de yihadistas peligrosos que estaban preparando una guerra terrestre total contra los Estados Unidos.

El cuadro que se pinta por estos hechos es tan abrumador como difícil para gran parte del público de comprender. La conclusión, sin embargo, es incontrovertible: Que sin el FBI, muchos de las llamadas "células terroristas" que han ido tramando estos ineptos y torpes planes contra Estados Unidos durante décadas, nunca podrían haber existido.

A pesar de lo que muchos creen, esta conclusión no es ni siquiera polémica. Más bien, ha sido respaldada una y otra vez por la evidencia en el registro oficial y se han multiplicado los testimonios internos del FBI y de denunciantes mismos.

Teniendo en cuenta toda esta maldita historia y todos estos testimonios de informanes desde dentro, es vital que el público occidental salga de su programación inducida por los medios de comunicación y se cuestionen los supuestos básicos del paradigma de la guerra contra el terror para la que hemos sido programados por décadas. Si ha de haber especulación, en todo caso más de este tipo, y si hay algún grupo que tiene que presentar pruebas de que no es responsable de esta atrocidad, sin duda, es la Oficina Federal de Investigaciones. Después de haber estado en el corazón de tantos complots terroristas en el pasado, tanto el hilarante inepto como el escalofriante exitoso, ¿cómo podría la opinión pública, ni siquiera interrogar a la organización que más tiene que responder?

El simple hecho de la cuestión es que la historia de la era moderna del terrorismo ha demostrado una y otra vez que el FBI es el principal sospechoso de cualquier atrocidad terrorista que ha tenido lugar en suelo americano. Pongámonos todos a tener esto en mente a medida que los detalles de las investigaciones sobre este -y todos los demás- incidentes terroristas estadounidenses comienzan a emerger.

Fuente: Global Research