La República del Saber

El mundo al revés

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Mon, 05 Dec 2011 03:59:00 PST

Era el PSOE quién apoyaba la Ley Sinde, pero pocos días después de su derrota electoral paraliza en seco la puesta en marcha de la misma. Y para rizar el rizo, el PP, que en otros tiempos de oposición miraban con resquemor la nueva norma, ahora se convierte en su firme defensor. Los voceros mediáticos de la derecha se lanzan a la defensa de la Ley Sinde y los ciudadanos se sorprenden de lo que pueden cambiar las cosas dependiendo de si uno está en el gobierno o en la oposición.

En cualquiera de los casos, la jugada está clara: el PSOE quiere que sea el PP quién se queme poniendo en marcha la Ley Sinde contra las libertades y derechos de los ciudadanos en Internet y el PP presiona para no comerse semejante pastel que le costará protestas, imagen y votos por cientos de miles.

Todo sigue, no obstante, hacia donde tiene que llegar por orden y mandato de los poderes simonitas americanos: La Ley Sinde, se aprobará antes o después y el PP lo sabe tan bien como los ciudadanos indefensos antes los intereses de los extranjeros.

Un episodio más de esta vergüenza.

La República del Saber se suma al Manifiesto por el Dominio Público

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Sat, 20 Aug 2011 10:17:00 PDT

The public domain, as we understand it, is the wealth of information that is free from the barriers to access or reuse usually associated with copyright protection, either because it is free from any copyright protection or because the right holders have decided to remove these barriers. It is the raw material from which new knowledge is derived and new cultural works are created.

After decades of measures that have drastically reduced the public domain, typically by extending the terms of protection, it is time to strongly reaffirm how much our societies and economies rely on a vibrant and ever expanding public domain. The role of the public domain, in fact, already crucial in the past, it is even more important today, as the Internet and digital technologies enable us to access, use and re-distribute culture with an ease and a power unforeseeable even just a generation ago. The Public Domain Manifesto aims at reminding citizens and policy-makers of a common wealth that, since it belongs to all, it is often defended by no-one. In a time where we for the first time in history have the tools to enable direct access to most of our shared culture and knowledge it is important that policy makers and citizens strengthen the legal concept that enables free and unrestricted access and reuse.

We invite you to read the Manifesto and sign it, if you wish to show your support. We also invite you to share this site (http://publicdomainmanifesto.org) with your contacts and friends. The Public Domain Manifesto is also on Facebook. Also remember to celebrate the Public Domain Day every year on New Year's Day.

Manifiesto en castellano en http://www.publicdomainmanifesto.org/spanish

La justicia española declara no infractores los enlaces a “descarga directa”

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Mon, 01 Aug 2011 04:46:00 PDT

Por su interés y sin que sirva de precedente, copio y pego este artículo íntegro de los compañeros de ALT 1040. Creo que añadir algo al trabajo de nuestros amigos sería estropear la buena noticia y el inmejorable artículo. Disfrutarlo.

En las últimas horas la justicia española ha emitido nueva sentencia relacionada con propiedad intelectual que supone otro tortazo más a los que abogan por el cierre indiscriminado de webs de enlaces. Concretamente en esta ocasión la sentencia llega desde la Audiencia Provincial de Barcelona y con la misma el tribunal ha desestimado la demanda presentada por la SGAE —sociedad gestora bajo investigación judicial desde hace días— contra la web de enlaces indice-web.com al considerar que dicha página no incurre en ningún delito.

Más de lo mismo, estarán pensando algunos, pero no. Esta vez el fallo es especialmente significativo ya que como explica el abogado David Bravo, quien defendió a la web junto a Javier de la Cueva, estamos ante “la primera sentencia firme en vía civil dictada en nuestro país que declara que las páginas de enlaces a redes P2P o a webs de descarga directa no infringen derecho alguno de propiedad intelectual”.

Por otro lado la sentencia que nos ocupa también destaca por que hace unos meses la misma sala condenó a la web elrincondejesus.com que funcionaba exactamente igual que indice-web.com (proporcionaba enlaces a archivos alojados en servicios de descarga directa como Megaupload o RapidShare) al considerar que los enlaces a archivos colgados en webs de descarga directa suponían infracción de las leyes de propiedad intelectual. Así sustentaban la decisión:

El demandado, al permitir desde su página web la descarga directa, lleva a cabo una puesta a disposición del público, y en concreto del que visita la página web y solicita la descarga, de las obras afectadas… En la medida en que ambas operaciones se realizan desde la página web del demandado, puede concluirse que es éste quien lleva a cabo la puesta a disposición del público de las obras, al margen de si ha sido él u otro quien las haya colgado en la red.

Es decir, que en unos pocos meses la Audiencia Provincial de Barcelona ha cambiado su criterio con el fallo en el caso indice-web.com como explica claramente este trozo del mismo:

“Concretamente, el recurso no cuestiona que en el sitio del demandado no se alojan los archivos que son objeto de las llamadas “descargas directas”. La dinámica en estos enlaces del sitio indice-web.com del demandado sería la de que, al pulsarlos, el usuario accedería a la página del servidor de gran capacidad (megaupload u otro) y, una vez allí, pulsando de nuevo, iniciaría la descarga del contenido interesado (…) Por tanto, la descarga del archivo se produce desde un sitio web diferente del sitio del demandado y el usuario puede advertirlo. Pese a su denominación, no se trata de descargas directas desde el sitio del enlace, sino que éste redirecciona -como se dice en la demanda- a otro distinto”.

Así que la justicia vuelve a insistir que enlazar descargas, de la forma que sea, no es delito, lo que a su vez pone más en entredicho a la Ley Sinde. Copio y pego otro extracto del post de David Bravo:

Teniendo en cuenta que éste es el criterio jurídico de los tribunales civiles especializados en interpretar nuestras leyes de propiedad intelectual, coincidente además con el de los juzgados de instrucción en numerosos casos idénticos seguidos en vía penal, nos preguntamos cómo podrán los funcionarios integrados en la comisión que constituye la Ley Sinde dictar resoluciones de cierra de webs que claramente no infringen derechos de propiedad intelectual sin que se entienda que están cometiendo un delito de prevaricación.

ALT 1040

Capitalismo cognitivo

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Fri, 13 May 2011 11:04:00 PDT

La sociedad de la información se caracteriza -mucho antes que por el rápido desarrollo de las TICs- por constituirse sobre una nueva forma de propiedad privada cuyo objeto es la idea, la expresión artística, la invención y el desarrollo científico: el sentido de la sociedad de la información no lo marca la implantación masiva de las nuevas tecnologías y su uso extendido y cotidiano, sino los conocimientos “privatizados” que fluyen por las nuevas redes de un punto a otro como mercancía. La tecnología no se desarrolla por la mejor difusión posible del conocimiento sino “para” el mayor y más rentable comercio de conocimientos. Las infraestructuras tecnológicas alzadas a los altares como signo inequívoco de la sociedad de la información medran en una sola dirección: servir a los mercados y no a la sociedad: las TICs no sirven al saber, la ciencia y el arte, no sirven al Hombre sino a los intereses económicos de unas minorías.

Hacia dónde va el mercado de la música

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Tue, 26 Apr 2011 08:30:00 PDT

Una cosa es saber hacia dónde va y otra denunciar hacia dónde nos arrastran. Si tuviéramos que describir gráficamente como se configuran las relaciones entre los distintos actores interesados tendríamos que hablar de un enorme tocadiscos donde nadie es quien parece ser: por un lado el cabezal y la aguja somos los consumidores, el disco, claro está, son los artistas; el motor que mueve el disco son las discográficas (o lo eran hasta hace poco, ahora me explico), el eje sobre el que gira el disco son las nuevas tecnologías y sobre todas ellas Internet. La energía usada es el talento, la resultante el dinero.

Que los artistas y los ciudadanos son uña carne es una evidencia que no necesita prueba: nada son unos sin los otros y siempre a lo largo de la historia ha existido una perfecta consonancia, a pesar de los cuentos para no dormir que nos quieren vender los simonitas.

En cuanto al motor que hace girar el mundo de la música podríamos asegurar que nos encontramos en un momento de transición. Las nuevas tecnologías permiten que los artistas vayan directamente del estudio de grabación al ciudadano y que el ciudadano le diga al artista como está haciendo las cosas. Todo esto con una naturalidad que espanta. La gente joven parece que lleva toda la vida haciéndolo así y quizá esto sea lo natural y no los guardaespaldas, los hoteles de ocho estrellas y ninguna decencia, las limusinas y caprichos de divos. Ya no son necesarios enormes presupuestos en producción y marketing para que un grupo alcance el éxito: sólo necesita el respaldo del público en la red para prosperar. Eso sí, para estos nuevos artistas prosperar no significa lanzar un disco y dedicarse a ganar dinero como canallas con la propiedad intelectual, sin dar un palo al agua, no, su éxito se mide contando las entradas vendidas en sus conciertos, donde trabajando día a día y de sol a sol levantan su negocio como cualquier otro mortal. ¿O las cosas tenían que ser de otra forma por el mero hecho de que el sonido se puede registrar y reproducir sin esfuerzo alguno? Coño, como producimos sonidos, nos ha tocado la lotería. No, las tecnologías deben beneficiar a toda la sociedad y no deben crear privilegios.

En el eje está el quiz de la cuestión y todo gira en torno a una novedad: que no te bajes los archivos, sino que accedas a ellos cada vez que quieras escuchar la canción. ¿Y dónde estarán? En la “NUBE”. Ya pueden ustedes chaparse la palabrita pues conviviremos con ella cien años. La NUBE es, tal cual, el limbo. (Al menos lo parece o de eso nos quieren convencer). Espacios que nos brindan las plataformas de Internet para alojar los archivos que deseemos. ¿Y para qué queremos nosotros la NUBE si en un disco de bolsillo de un Tera, que son 1024 megas, alojamos 200.000 canciones? Ellos argumentan que así no tenemos que cargar con ellos, que son muy pesados, que cuando los usas en la nube tienen mejor calidad, que para qué te vas a complicar la vida si los tienes allí y no te los puedes olvidar en casa… No es broma, lo argumentan en serio. Parece bastante desesperado.

Y andan todos como locos: Amazon, el gigante de los libros en red, acaba de lanzar “Amazon Cloud Player”, un servicio que te permite acceder sin cargo a 5GB de almacenamiento en la nube, cantidad ridícula, desde luego, pero te ofrecen a un dólar el GB adicional hasta un máximo de 1 Tera, por año, claro. Eso son 1.000 dólares por Tera-año? ¿Cuántos discos duros portátiles me compro por Reyes todos los años? ¿No parece extraño todo esto? Ojo, que nos ofrecen amablemente la posibilidad de acceder a “nuestra nube” desde cualquier dispositivo conectado a Internet. ¡Gracias, hombre, qué gran ventaja!

Y no es Amazon en solitario, ya tenemos a la europea Spotify a punto de firmar con Google Music un acuerdo para entrar en el mercado de EE.UU la primera y la segunda para adoptar el modelo de Spotify. Apple acaba de firmar un acuerdo con dos de la cuatro super discográficas universales para hacer lo mismo y su sistema ya se encuentra en beta-test.

Nos tenemos que preguntar a qué viene tanto interés en que trabajemos contra la nube habida cuenta las alternativas tan potentes y baratas de las que ya gozamos.

Lo que está en juego es el equilibrio de poderes: si la información está en la nube no la tenemos nosotros y gana el que tiene la información, luego ganan ellos. El control es de quien domina la información. De ahí viene que antes afirmara que la nube parece el limbo, pero que más bien es el purgatorio de los amantes de la música.

En segundo lugar, la industria ha descubierto que si lo tienes en tu disco no controlan lo que guardas ni cómo lo usas, cuándo ni por qué. Tu disco es opaco y eso les duele. La NUBE será el nuevo ojo del Gran Hermano y las multinacionales conocerán con exactitud matemática nuestros gustos, preferencias, capacidad económica, costumbres y hábitos de consumo. Seremos legibles para ellos, para robarnos de forma programada y cruel. Más y mejor para ellos, menos y peor para el ciudadano.

En tercer lugar, el modelo quiere imponer el pago por uso, que traducido al inglés significa que pagarás cada año por mantener tus derechos sobre las canciones archivadas o las perderás. Y en el horizonte lejano, su Dorado, hacia donde nos llevan: pagarás cada vez que escuches la canción y jamás obtendrás el derecho a usarla sin restricciones.

La propuesta de juego es tan impertinente que uno siente la tentación de pensar que nos toman por idiotas profundos. Y a lo mejor lo somos, que ya veremos quién gana la partida: los seres humanos nos caracterizamos por chocar mil veces con la misma roca, de día y sin un solo cubata encima. ¿Conseguirán acostumbrarnos a depender de ellos para todo? ¿Podrán con años de enseñanza y adoctrinamiento en que lo mejor era hacerte con la música adquiriendo discos de vinilo, musicassettes y cd,s? ¿Tan fácil les será darle la vuelta a la tortilla?

Ojo, y a esto añadamos que la oferta en la nube pasa también -y con importancia sustantiva- por los libros digitales, los videos y las películas o documentales. El tamaño de la tarta parece importante. Esto es la guerra y el ciudadano, como en todas las guerras, es la carne de cañón. Pagaremos hasta por respirar.

Ahora vamos a la reflexión última, donde aflora el movimiento más agresivo contra la sociedad del conocimiento:

Consiguen de un plumazo que los derechos de autor se extiendan hasta el infinito, tanto en el objeto pretendidamente poseído como en el tiempo. Ya no importa que una canción soporte o no derechos, entrará en el gigantesco limbo, la puta NUBE, donde todo se confunde, y cobrarán por cada byte que mantengamos allí, incluso si la canción la compusimos y la cantamos nosotros ayer por la tarde. Pero además cobrarán todos los años hasta el final de los tiempos, dejarán de importar los límites temporales impuestos a esa inculta y primitiva propiedad, que se hace llamar intelectual y que inventaron los mercachifles para vivir de los artistas mientras no son capaces de vivir de sus hijos.

Carlos Raya

Apple y Samsung: demanda por la custodia de los hijos

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Fri, 22 Apr 2011 08:17:00 PDT

Tanto el Iphone como el Galaxy son los niños bonitos de estas multinacionales, tan guapos que se parecen como dos gotas de agua, o sea, que algo anda revuelto por ciertos lechos…

Que se parecen no lo duda nadie, tampoco que el original es el Iphone 3 y que el Galaxy a tomado de él lo mejor para completarlo, transmutarlo en un sistema más abierto y amigable y sobre todo mucho más práctico que el dispositivo de Apple. Lo digo tras usar ambos modelos a lo largo de varios meses. Incluso el Samsung Galaxy se encuentra por delante del Iphone 4, dispositivo que manejo desde hace un mes más o menos, pero con cierta desconfianza, al considerar que las mejoras sobre su antecesor son mínimas minetras el diseño a perdido todo su encanto. Ahí acertó Samsung asimilando su equipo al Iphone 3 y no al insulso 4.

El rebote de Apple es de órdago, pero en mi opinión es un montaje mediático pasajero. Entre estas dos marcas se comen casi entero el mercado de los móviles de alta gama, y además, Apple le compra a Samsung una parte importante de los procesadores que necesita para la fabricación de sus propios equipos. Los ingenieros de una y otra empresa se codean amigablemente, y luego, claro, los hijos de parecen. ¿Qué tiene de raro?

Yo este caso lo resolvía por la vía rápida: que Samsung abone un 5% de todas las ventas de cualquier modelo de su gama Galaxy. Aquí paz y después gloria.

Saludos,

Carlos Raya

Buenafuente y la entrevista a la ministra Sinde

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Sat, 16 Apr 2011 15:50:00 PDT

Acabo de ver la repetición de la entrevista de Buenafuente a Sinde. No sé si me da más vergüenza el peloteo descarado del humorista o las necedades de la ministra.

Me indigna que la señora Sinde nos intente engañar, por ejemplo, jurando que controlar la red y cobrar por todo contribuye a que aparezcan nuevas plataformas con ofertas de contenidos que ampliarán la competencia provocando la bajada de los precios. A ver, ministra, no se ha enterado que la propiedad intelectual es un sistema fundamentado sobre el monopolio y el control total de la oferta y los precios. Las obras no las distribuye quien quiere, no hay competencia, las distribuye uno y punto. Quien quiera entrar en el mercado tendrá que negociar en una relación de sometimiento con el amo de la obra quien jamás permitirá que los precios bajen ¿A quién quiere engañar? La gran falta de la propiedad intelectual y la razón por la cual hay que eliminarla son sus mecanismos monopolistas.

Aunque existe otra posibilidad y es que Sinde no conozca los mecanismos que ella misma defiende. Es de todo sabido que se trata de una persona con escasa preparación en estos temas y a lo largo de la entrevista trasluce la falta de conocimientos, lo difícil que le resulta moverse en el terreno sobre el que decide (qué atentado contra el sentido común!!) y la carencia casi total de conceptos y bases teóricas para ordenar la realidad y mucho menos para aportar soluciones o reconocer las mejores que le pongan delante . ¿Quién tubo la santa idea de nombrarla ministra?

Por otra parte Buenafuente: qué cagada, por dios, se le fue la olla y perdió su dignidad profesional incluso dejándole las preguntas orientadas y haciendo marchar la entrevista hacía las sandeces que la ministra traía preconstruidas. Una pena mi querido Buenafuente. Incluso él mismo justificó su trabajo y ya se sabe “Excusatio non petita, accusatio manifesta”. (Quién se excusa sin que nadie le acuse reconoce la culpa de antemano.)

Muy poco más se puede decir de la “entrevista-comedia”: quizá que una sonrisa bastante cínica se me dibujó en la cara cuando Sinde hablaba del cine como negocio necesitado de pasión… negocio antes que nada, ministra… está todo orientado al negocio y usted está dentro del negocio y lo defiende con pasión contra los intereses del pueblo. Usted fue nombrada para eso y cumple, nada más. Triste política. Triste ministra.

Dicen las malas lenguas que tuvieron que advertir con contundencia para que el público no abucheara o no soltase alguna burrada durante la entrevista. Me lo creo.

Saludos y esperemos con miedo los movimientos de Sinde.

La Unión Europea pone a la zorra a cuidar el gallinero

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Mon, 11 Apr 2011 05:01:00 PDT

Por dios, no lo digo en plan peyorativo -las feministas me comerían vivo-, sino cual Esopo venido a menos en estas realidades comunitarias.

Os cuento la fábula: el personaje principal es la señora María Martín-Prat, una española que fue responsable de política legal de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica, FIIF, que para situarnos, es el loby montado por las discográficas para sacarnos hasta los tuétanos. La sospechosa ha sido nombrada nueva responsable de la Unidad de Copyright por la Comisión Europea. No es broma. Con un par. Y nos aseguran que esa Unidad sirve para armonizar los intereses de los dueños del conocimiento (los amos) y los ciudadanos (los siervos).

Y claro, se montó la de dios y nuestro admirado amigo el eurodiputado del Partido Pirata, Christian Engström, puso encima de la mesa lo que más temían los autores de la fábula: "¿Cree la Comisión que dicho nombramiento ayudará a cimentar la confianza del Parlamento Europeo y del público en general en que la Comisión puede ser fiable a la hora de manejar de manera equilibrada asuntos relacionados con el copyright?".

Por favor, todos sabemos que esta señora se designa para que la todopoderosa FIIF pueda dirigir desde dentro las políticas que más interesen a las discográficas y sus socios del cine y demás farándula cultural. Pues farándula son aquellos que de las artes hacen mero negocio. Lo que no sé es cómo designar a esos políticos que con tan poca vergüenza la nombraron. ¿En manos de quiénes estamos?

Como todas las fábulas, sacamos algo en limpio cuando llega el final, pero esta fábula de la propiedad intelectual no termina, cada día un paso en contra de los derechos de los ciudadanos...

Cuando el Gobierno oculta la verdad

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Thu, 07 Apr 2011 05:06:00 PDT

Así están las cosas, la ministra Sinde advierte que aún es pronto para que los retrasados mentales de los ciudadanos, o sea, nosotros, conozcamos el contenido de la modificación del canon digital que por obligación tenemos que acometer habida cuenta la libertaria sentencia del Tribunal de Justicia de la UE.

En Francia hicieron lo mismo con la Ley Hadopi: se pasaron por el forro a la opinión pública y también el derecho de los ciudadanos a la información. Cuando se conocieron los contenidos de la Ley Hadopi -gemela a la española Ley Sinde- resulta que ya era tarde para montar el pollo y salir a la calle con pancartas. Eso no es muy democrático, sobre todo cuando se ejecuta de forma premeditada y contra el interés del pueblo.

Los responsables políticos de las naciones europeas están representando un papel vergonzoso en esta obra montada para engañar y esclavizar a los ciudadanos. La propiedad intelectual en su conjunto y expresiones derivadas de su injusticia -como el Canon Digital- son tumbados una y otra vez en los tribunales: el último espectáculo acontece en estos días cuando la Audiencia Nacional -ya es el tercer tribunal consecutivo- machaca la aplicación del Canon Digital impuesto por los Piratas, por los amos del saber y el arte, por la industria criminal del saber humano.

¿Qué sería de nosotros en manos de estos políticos corruptos sino fuera por los órganos del Poder Judicial y su independencia?

Hoy tengo que lazar un brindis y gritar con fuerza: ¡Viva la separación de poderes! ¡Viva Aristóteles! ¡Viva Rousseau!!! ¡Qué vivan nuestros Tribunales de Justicia!!!

Saludos y si quieres leer la sentencia de la Audiencia Nacional pincha aquí:

Nota: ya, ya lo sé, ¿cómo tiene Sinde tan poca vergüenza para seguir en su puesto después del ridículo que está haciendo? Pero eso es lo que hay, muy poca ética política.

Carlos Raya de Blas

Han ganado: La nueva SS perseguirá a los españoles en la red

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Tue, 25 Jan 2011 02:17:00 PST

Si no fuera por la crisis económica que empaña toda mirada alternativa a otros acontecimientos, la Ley Sinde estaría en boca de todos. Y aún así, en la bruma, son muchos los que gritan su desacuerdo. Pero la maquinaria de la ministra más inculta sobre temas relacionados con la red sigue su curso.

No es casualidad que en mitad de una guerra sin cuartel entre PSOE y PP los veamos ahora ponerse de acuerdo para aprobar la maldita Ley. ¡Qué casualidad, enemigos a muerte para todo menos para socavar los intereses del pueblo y las libertades en Internet! Es vox populi que la imposición de esta norma viene de fuera, sobre todo de Estados Unidos, que ha utilizado, como en otros casos (Wikileaks dixit), a algún ministro español como peón para arrimar el ascua a los intereses del cartel cultural americano. Doy por sentado que las presiones sobre el personal del PP también habrán sido importantes, mucho más en esta semana, tras el primer fracaso de las propuestas de la Ministra en el Parlamento.

Si el PP se negó al acuerdo hasta ahora, ¿qué pidieron para conceder su apoyo? Nada. En serio. Nada. Una pantomima oscura digna de una tragicomedia griega: exigen que para identificar al propietario de una WEB que contenga y sirva de archivos tendrá que intervenir el juez tal cual dispone, ya y muy clarito, el articulo 122bis de la LRJCA (lo cual es por narices y beneficia a que el chapucero proceso de cierre llegue a buen puerto y ningún animal diga que la página es tuya metiendo la pata.) Las peticiones del PP no solucionan el cristo que ha montado la Sinde: la SS seguirá teniendo poder para investigarte, perseguirte y cerrar tu WEB sin darte tiempo a defenderte: el plazo de prueba es de cuatro días y el de resolución de quince días. ¿Por qué tantas prisas? ¿Es más importante para Sinde proteger los intereses de sus amigos que las garantías judiciales, que la seguridad jurídica de los ciudadanos españoles?

Lo importante es esto: “La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial.”

¿Y cómo debemos interpretarlo? Fácil: cualquier WEB que moleste a los amos del arte se podrá cerrar a la voz de ya! ¿Y por qué? Más fácil: todas las descargas podrán ser consideradas, si interesa a los amos, como actuaciones con ánimo de lucro “indirecto” y “susceptibles de causar un daño patrimonial” a un autor… A ver, que es tan ambiguo que te pillan por todas partes y la decisión de cerrar tu WEB no la toma un juez, que es mentira, sino tres paisano elegidos a dedo (un ejemplo hipotético: Ramoncín, Alejandro Sanz y Miguel Bosé) por los mismos que se aprueban esta norma. Una merienda de tigres y tú eres la próxima víctima. Te vigilarán. Ya lo están haciendo.

Bueno, y lo mejor: el PP también exige que se active en tres meses el nuevo canon que libera a los CD,s para fines profesionales, acatando la sentencia ya firme del Tribunal Europeo. ¿Pero si no nos queda otra que acatarla? ¿Para qué negociar lo que tenemos asegurado? ¿Será para escenificar ante la opinión pública una dura negociación que no ha existido? ¿Qué puñetas tiene que ver el canon digital con este tema? ¡Viva el engaño y la mentira!

La ministra que no sabe diferenciar una página con enlaces de otra que aloja archivos (lo afirma Fernando Savater, tras una cena con ella) toma las decisiones más importantes sobre la red de los últimos tiempos. Es una marioneta que apenas sabe nada de la red y por eso es interesante que esté ahí, pues el acuerdo viene dictado de fuera. Los españoles somos vendidos por aquellos que debieran defender nuestro interés general. Lo privado aplasta a lo público.

Una chapuza del quince… y Alex de la Iglesia se rebota y quiere dimitir de su cargo de presidente de la Academia… Los internautas montando el poyo universal y todos sangrando por ver como nos roban las libertades para entregarlas a los comerciantes, simonitas, compradores y vendedores del saber.

Y perdón, la SS, la nueva SS, fundada por esta misma ley predemocrática, son los chicos de Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Los

sabuesos que rastrearán tus comunicaciones en busca del terrible pecado ¡qué horror! de compartir un archivo de música.

Bájate las modificaciones en El País.com

Manipulados por la Ser

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Mon, 10 Jan 2011 03:56:00 PST

Hoy la Cadena Ser nos trató como a idiotas:

Hoy, aproximadamente a las 8:27, los amigos de la Ser nos explicaron, hablándonos como si fuéramos tontos, que los españoles ocupamos el tiempo en discutir sobre la Ley Sinde y no sobre cosas importantes como el paro, la edad de jubilación o las pensiones... que esas cosas sí son de comer y no lo de la propiedad intelectual y demás zarandajas... Precisamente hoy, que casualidad que se presenta en el Senado la chapucera y preconstitucional Ley Sinde.

Cosas sin importancia, dice la SER, y resulta que nos jugamos los derechos civiles y nuestro futuro como ciudadanos digitales, pero qué importa eso si los garbanzos están en juego... piensa en lo que yo te diga, no pienses en lo que te interesa. Se nota que el Grupo Prisa gana mucho con la esta ley de acoso y derribo a la libertad de Internet. Pero que lleguen a intentar adoctrinarnos, con frasecitas preconstruidas y juegos de palabras baratos, creo que es una verdadera exageración...

Que no somos idiotas, por favor...

Cavando su propia tumba

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Tue, 14 Dec 2010 04:19:00 PST

Nos cuentan los amigos de la Asociación de Internautas:

"La Asociación para la Salud Integral del Enfermo Mental ha denunciado que la SGAE reclama el 10% de la recaudación de un concierto benéfico que celebrarán el 14 de octubre en el Palau de la Música de Valencia y para el que tanto el Palau como los artistas han renunciado a sus derechos sobre el taquillaje."

Comentario: la SGAE no es una entidad etérea sino que tiene forma, pesa y se mueve… la SAGE son las personas que la componen, que la dirigen, las personas que toman la decisión de cobrar estos derechos legales (por desgracia la legalidad y la justicia no siempre coinciden) a un colectivo que tanta comprensión y colaboración necesitan por parte de la sociedad.

Que contraste, ¿verdad? Unas personas que tienen nómina de la SAGE deciden cobrar su pernada a los Enfermos Mentales en un acto que se produce precisamente por otras personas que nada van a cobrar para así ayudar a causa tan justa.

Que cada uno juzgue.

Sigue leyendo en http://www.internautas.org/html/6336.html

.

La información al servicio del ciudadano

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Tue, 30 Nov 2010 14:01:00 PST

Es una buena noticia: AEMET, la Agencia Española de Meteorología ha dispuesto a partir de hoy mismo la publicación inmediata de ingentes datos tomados en sus numerosas estaciones. Todos los ciudadanos podrán acceder a ellos de forma totalmente gratuita y a través de Internet. Miles de aficionados podrán trabajar con datos profesionales en sus trabajos amateurs y los profesionales, como no, verán facilitado el acceso cotidiano a los datos que tan necesarios les son para el desempeño de su profesión.

Por ejemplo, nos servirán cada 10 minutos información de 250 estaciones y resúmenes diarios de más de 600, datos de ozono, resúmenes completos de estaciones con más de 15 años de historial… todo un mundo al alcance del ciudadano… al menos de aquel ciudadano interesado en estos temas pues…

…puede que la información no sea de nuestro interés, es posible, pero no debe de pasar desapercibido el movimiento… y su sentido: que la información que pagan los ciudadanos debe ser publicada para que todos los que pagan puedan disfrutar de ella es un principio que ha actuado en este caso, pero no es lo más normal, sino una excepción. La norma es que el Estado invierta nuestros impuestos en la generación y desarrollo de conocimientos teóricos y luego los oculte a nuestra vista como si fueran privados. Esto es algo absurdo, es una evidencia que las posesiones del Estado son propiedad pública, por su misma definición…

Pero aún acontece con los conocimientos prácticos desarrollados en Instituciones científicas como pueden ser Institutos de investigación o las mismas universidades estatales: aquí la norma que pretende imponer nuestra ministra Sinde es que todas las personas vinculadas con las universidades que desarrollen estudios con fondos públicos tengan que ceder la propiedad sobre el conocimiento a la universidad, pero no para publicarla y que retorne al sus dueños legítimos, quienes la pagan, o sea, nosotros, sino para comerciar con ella, para venderla a empresas privadas que, haciéndose con el monopolio, nos vendan los resultados prácticos a precios de usura.

Por eso, aunque la meteorología te traiga sin cuidado, es una gran noticia, es una acción atrevida y sobre todo muy justa.

Desde aquí, La República del Saber, nuestra enhorabuena a los responsables de AEMET y a todos los profesionales que allí trabajan para multiplicar el saber sobre la atmósfera.

http://www.aemet.es/es/-m:i/eltiempo/observacion/ultimosdatos

Carlos Raya de Blas

Convención Municipal Del PSdeG

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Sat, 20 Nov 2010 02:11:00 PST

Pachi Vázquez: No hay recetas mágicas para salir de la crisis, pero el camino apunta a que tenemos que cambiar el modelo productivo, invirtiendo en conocimiento, en formación, en educación, en investigación, en nuevas tecnologías... Los municipios Gallegos deben ser agentes activos para promover el cambio y el progreso hacia el nuevo modelo...

Un pasito para adelante, otro para atrás

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Fri, 05 Nov 2010 00:58:00 PDT

El Reino Unido aprobó en abril de este año 2010, su ley sobre la economía digital (Digital Economy Act) que, como la impuesta por Sarkozy o la propuesta en España por Sinde, permite espiar a los internautas, suspender el derecho a la intimidad, a libertad de expresión, libre acceso a la información, presunción de inocencia, juicio justo, seguridad jurídica, etc. Bueno, algo parecido al Gran Hermano.

Publica el Guardian que los usuarios llevan protestando todo el año por la suspensión de sus derechos, ultrajados para proteger los intereses económicos de las discográficas y editoriales, entre otros grupos de poder. La Digital Economy Act, al igual que sus compañeras europeas, fue aprobada sin debate, usando la puerta de atrás del Parlamento, sin que sus señorías siquiera conocieran el impacto de su contenido para las nuevas tecnologías y la libertad en Internet. Para frenar el descontento que puede costarle a Cameron la oposición constante de cientos de miles de ciudadanos que con sistemática insistencia lo atacan en los medios. La BBC nos cuenta que propondrá al Parlamento una revisión, no de la Digital Economy sino del texto completo de la ley de propiedad intelectual, para adaptarla –dice Cameron- a las nuevas tecnologías de la red. Promete que ampliará la libertad para usar contenidos en Internet incluso en los casos en que estén protegidos por copyright (¡¡??) y que revisará –agárrense al asiento- las condiciones por las cuales se merman los efectos de la libre competencia por efecto del sistema monopolista. Tachán!!!

Bendito sea Cameron, que con una mano nos roba y con la otra no devuelve lo que por derecho ya era nuestro. Todo apunta a que David y su equipo han subestimado la importancia que la propiedad intelectual tiene para los ciudadanos “digitales” y ahora se ve obligado a rectificar otorgando la menor y poniendo parches en el bote para no hundirse.

Supongo que nuestra ministra Sinde y tantos otros políticos españoles podrían tomar nota de lo que se les viene encima, pues hoy en día llega conque un 6% de ciudadanos cabreados se queden en casa o un 2% de “muy rebotados” vaya a votar al contrario. Pero me temo que ni tirando piedras a su ventana nos escucharán, arropados por una panda de ansiosos asesores vendidos al poder simonita amo del conocimiento. Luego vendrán los llantos, pues no votan sólo los poderosos sino todos los ciudadanos y los ciudadanos digitales son muy activos. Ojo con ellos.

Ebook y los medios

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Thu, 04 Nov 2010 06:11:00 PDT

A buenas horas se caen de la burra. llevamos advirtiéndolo desde su mismo nacimiento. Si es que la prensa especializada ya se sabe, llegan a tiempo a todos lados... Leed la noticia:

"No han pasado ni tres años en el mercado, cuando ya muchos preveen próximamente la muerte comercial del eBook, o lector de libros electrónicos. El “killer” o asesino de este producto será la tableta teniendo como representante principal al ya omnipotente iPad de Apple, junto con una oleada de tabletas de otros fabricantes que pueden ser un buen sustituto asimismo de los netbooks, cuando ya ha acabado el periodo de sorpresa inicial de estos “miniportátiles”.

Tanto el iPad como las tabletas basadas en Android o en Windows, son capaces de realizar las mismas tareas que los eBooks junto con aplicaciones que estos no pueden como es ejecutar aplicaciones como en los ordenadores personales o en el caso del iPad, pequeñas “apps” que tan populares se han convertido en el iPhone, el teléfono de la compañía de la manzana."

Extractado de Terra Tecnologías en la dirección: http://www.terra.es/tecnologia/mundopc/articulo/papyre-hace-frente-tabletas-26135.htm

Canon para todos o para nadie

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Tue, 02 Nov 2010 06:26:00 PDT

Era de esperar: una vez digerida la sentencia del Tribunal Europeo, las primeras acciones de sentido común se ponen en marcha. La semana pasada conocimos que varias Instituciones del Estado solicitarán a las gestoras que se les reintegre el importe total de lo cobrado indebidamente en concepto de canon por copia privada. Ojalá sean cientos y que manden a la quiebra a todas las gestoras, es lo que se merecen por sangrarnos como gorrinos.

Ahora salta la Unión de Consumidores y Usuarios que advierte que la sentencia constituye un agravio comparativo para los ciudadanos que son víctimas de los abusos de las entidades gestoras de los derechos de autor. Y a ver quién le quita la razón: en la oscura y titubeante sentencia no hay un solo argumento que podamos dar por válido para las empresas que no lo sea para los particulares y por una razón muy sencilla : la motivación para adquirir un dispositivo de memoria, un escáner, un DVD o un CD es la misma para un entidad con ánimo de lucro, para el Estado o para cualquier particular: otorgar un derecho de copia que nadie ha pedido es un fraude no de ley, sino del espíritu de la ley sobre la que se quiere sostener semejante despropósito de norma: por tener un coche no tengo por qué ser transportista ni taxista... que paguen aquellos que por razones profesionales se dedican a ejecutar copias de obras bajo monopolio. No, gracias, no quiero pagar por un derecho absurdo.

Decía en el pasado post, que todo apunta a una componenda entre las empresas y los amos del conocimiento, pero si es una componenda lo tienen muy difícil precisamente por la existencia de poderosas asociaciones de consumidores que asaltarán los tribunales en procura de justicia para los ciudadanos.

En mi opinión, si quisiéramos exonerar al juez europeo sólo se me ocurre una interpretación: que cortó a la criatura por la mitad con la sana intención de que la pegue el que venga detrás… que las cosas así guisadas, despacio, despacio, salen más sabrosas…divide a tu enemigo y vencerás…

Será que el criticado juez no es tan tonto como lo pintan algunos… ? Será que dando el primer hachazo a los piratas (esos que cobran sin trabajar) espera que termine otro el "encargo"?

Ya lo veremos, pues en esta batalla todo está por decidir.

Tormenta de telegramas sobre el canon digital

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Thu, 28 Oct 2010 04:57:00 PDT

1º Estamos de acuerdo en que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es oscura, ambigua y un arma de doble filo en manos de los simonitas, arma que se puede volver contra la sociedad europea si nos despistamos.

2º Por un lado nos dice que el canon digital no procede en el ámbito de las empresas, pero por otro apuntala para las personas físicas el dichoso impuesto revolucionario en el ámbito doméstico y para uso particular.

3º La ministra Sinde dice que habrá que sacar el dinero de otra parte para compensar a los amos del saber. Ya sabemos: lo sacará de los particulares. Se lo ponen a huevo en la sentencia.

4º Si las entidades de gestión colectiva como la SGAE no quieren devolver el dinero indebidamente recaudado a la empresas propongo la creación de una plataforma de afectados par interponer una denuncia colectiva multitudinaria.

5º Si las empresas no deben pagar el canon digital, tanto en cuanto se da por supuesto que los dispositivos son adquiridos para otros fines distintos de la copia privada es evidente que tampoco las Administraciones Públicas.

6º Los ciudadanos debemos exigir a las Administraciones que no paguen dicho canon y que exijan lo cobrado por los simonitas.

7º Genial, leo en el ABC de esta mañana: “El BLOC insta a todas las administraciones públicas de Baleares a emprender "las acciones necesarias para dejar de pagar el canon digital y para recuperar" lo que han pagado por este concepto, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha declarado ilegal…”

8º ¿Habrá retornado, en parte, el sentido común a la sociedad?

9º Que va, es un acuerdo entre dos grandes poderes de la sociedad actual: los capitalistas, dueños de las empresas, y lo simonitas, amos de las ideas. Por el medio se quedan los ciudadanos.

Galicia: atraco en la farmacia...

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Mon, 18 Oct 2010 04:43:00 PDT

Los que andamos en esta guerra contra la propiedad intelectual y sus atrocidades llevamos años advirtiendo a la Sanidad Pública que es absurdo pagar precios de monopolio por medicamentos que se fabrican en libre competencia.

Es muy sencillo: el fabricante original vende el medicamento bajo una marca comercial y con unos precios derivados de su etapa en monopolio, cuando vendía él y sólo él. Si lo quieres lo pagas y si no te mueres. Tal cual lo digo. Es una realidad brutal y despiadada, pero cierta. ¿Qué ocurre? Por vencimiento de la patente muchos de estos medicamentos -con exactamente la misma fórmula y composición- pasan al acervo común y la competencia se pone a funcionar abaratando los precios para beneficio de todos.

El sentido común dicta que pudiendo comprar un producto exactamente igual que otro a precios más bajos adquiramos el más económico. ¿O hay algo que se me escapa?

Ahora que llega la crisis y nos ahogamos, ahora que nos luce el pelo, se le ocurre a Pilar Farjas, conselleira de sanidade, aceptar que sí, que nos apuntamos al genérico, que eso nos puede ahorrar a los gallegos 105 millones al año.

A ver, ¿que las farmacéuticas se han llevado del erario público gallego 105 millones de euros cada año por productos que ya se venden en libre competencia? ¿A qué político tenemos que meter en la cárcel? ¿Quiénes son los inútiles –por no decir otra cosa- que durante décadas han pagado royaltis astronómicos pudiendo ahorrárselos al contribuyente y sin contrapartida negativa alguna?

¿Pero quién gobierna esta Galicia esclava de los laboratorios y su sistema de patentes? Y ahora nos lo vienen a vender como la idea del siglo.

Por favor, que de estas ya estamos de vuelta.

.

Cómo reconocer a un pirata según la FAP

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Thu, 14 Oct 2010 03:38:00 PDT

Hoy me pondré muy serio, creo que la ocasión lo merece. La federación para la protección de la propiedad intelectual nos pide en su WEB que cuando asistamos al cine militemos en sus filas como espías y chivatos (al estilo de los EE.UU en tiempos de Macarthy y su caza de brujas) .

Para echarnos una mano en nuestro nuevo trabajo de voluntariosos “chotas” nos dan algunos consejos y advertencias prácticos para que cumplamos dilgentemente con nuestra cívica obligación de salvarles a ellos el culo.

Siempre debemos estar atentos, nos aclaran, sobre todo en los Estrenos de nuevas películas y en las sesiones con poca afluencia que usan los “piratas” para escudarse en el anonimato... y en la oscuridad del cine, añadiría yo. Observe la presencia de personas ajenas que entran o salen de la sala, (los ajenos se reconocen porque llevan un parche y pata de palo) o que se presentan en horarios inusuales (¿Cuándo el cine está cerrado?), diciendo ser amigos de un empleado o del encargado (¿Y nos lo dicen a nosotros o llevan un cartel en la espalda?). Debemos andar despiertos, nos advierten, ante “luces que destellan verdes y rojas” y tener ojo (el bueno) con los "cómplices que se sientan a ambos lados" del corsario. No descartar grupos familiares, pues el pirata puede llevar al conyugue e hijos al cine y yo añadiría: e invitarlos a comer palomitas… que también tienen derecho.

Y, para terminar, nos dicen: “Debe prestar atención a personas que alquilan la sala para proyecciones privadas de un estreno.” Ya, y si son privadas como entramos paras saber si gravan o no!!!!

Me pregunto si estos tíos están bien de la cabeza.

El chiste está en http://www.fap.org.es/cine_identificar.asp

.

¿El partido socialista francés es más socialista que la ministra Sinde?

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Fri, 08 Oct 2010 02:54:00 PDT

Aleluya!

Christian Paul, diputado por Nièvre y presidente del Laboratoire des idées del partido socialista francés, ha manifestado la determinación de su partido de derogar la ley Hadopi si se produce en las próximas elecciones la esperada alternancia en el gobierno. (La ley Hadopi es como la ley Sinde pero a la francesa, con su vigilancia y persecución de ciudadanos en la red, suspensión de la seguridad jurídica, condenas sin tribunal, anulación de la presunción de inocencia y lo que haga falta con tal de proteger a los amos del arte y la cultura. Ya sabéis, muy al estilo de Sarkozy, con su expulsión de ciudadanos de la etnia gitana, archivos secretos sobre familias romanís, etc.)

Y el socialista francés lo adorna, o sea, que sabe de qué va el tema: “Tenemos la convicción íntima de que el texto de la ley no es favorable para el desarrollo de la cultura y que es susceptible de poner en peligro la vida privada de los ciudadanos. (…) Pondremos fin a la existencia de esa “Alta Autoridad” fundada sobre una visión totalmente arcaica de lo que son hoy Internet y la Cultura y sobre todo por ser el signo de una impotencia total en cuanto a la financiación de la Cultura”.

Duele que lo diga Paul y no lo diga Sinde, pues debieran ser también los postulados del partido socialista español ya que el socialismo cognitivo se comprende como una actualización del socialismo materialista: si el capitalista genera no ya la apropiación de los bienes de producción sino también la privatización del conocimiento, el socialismo evoluciona y responde con los mismo valores pero actualizados: el conocimiento debe ser propiedad de todos y debemos encontrar mecánicas alternativas para recompensar el esfuerzo de los trabajadores del saber: escritores, músicos artistas, científicos…

Para entendernos: ¿si la ministra Sinde fuera francesa dónde militaría? Vaya usted a saber, ¿con Sarko?

Por ahora la tozudez de esta persona nos deja agotados: pero vamos a ver, que nos es tan complejo, que nos diga sobre qué principios socialitas fundamenta sus ley. Sobre ningún principio, sino sobre un interés: proteger a los simonitas, a los amos del conocimiento, a las editoriales, a las discográficas a las farmacéuticas.

Debemos exigir un cambio radical o quizá, como estamos en el mundo al revés, venga el PP y lo resuelva.

Si quieres leer más: Le PS s'engage à abroger la loi Hadopi en cas d'alternance en 2012

.

Apple hunde a los ebooks

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Tue, 05 Oct 2010 04:58:00 PDT

Ya sé que el título parece de una película de ciencia ficción, pero la realidad, a veces, supera a las historias más atrevidas. Jürgem Boos, presidente de la Feria del Libro de Francfort, que se inaugura hoy, afirma que el impacto del libro digital no llega en Europa al 2% y nos pinta el panorama para su avance bastante oscuro. Puede que en esa descripción pese mucho su deseo, (pues el libro digital eliminará de la faz del mercado a las editoriales, al ser prescindibles: del autor al lector a través de una página WEB y fuera intermediarios) pero la realidad es que un 2% es una porcentaje ínfimo.

Por otra parte, el lanzamiento de numerosos dispositivos tipo tablet (ordenadores de mano sin tapa, como el Ipad de Apple) han frenado el crecimiento de las ventas de los e-books, o sea, los dispositivos de mano sólo para leer libros con e-tinta en blanco y negro.

Es curioso, los compradores –y me cuento entre ellos- que nos hemos acercado al mercado a comprar un e-book acabamos en la mayor parte de los casos con un Ipad en la mano. En mi caso optaba entre un Onix y el famoso Ipad, la distancia: ciento y poco euros, las prestaciones ni se pueden comparar..., años luz.

El caso es que el éxito de Ipad empaña la revolución del ebook. Y ahora salen cien imitaciones a precios mucho más bajos… el ebook, que ya iba a ser el regalo de las anteriores navidades, tendrá que esperar unos años. No será moda y la gente no lo comprará ,retrasándose el cambio de mentalidad hacia el libro digital que llegaría por el mero uso intensivo y extensivo de estos apartos.

Los editores tenían que darle un premio a Steve Jobs y su amada Apple, sin querer les ha dado un par de años de aire "acondicionado".

.

Hoy os recomiendo una lectura interesante...

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Fri, 01 Oct 2010 02:39:00 PDT

Para ponerse al día de lo que supone la Ley Sinde y la polémica disposición sobre el cierre de páginas web y sobre todo para entersarse de la posición de cada uno de los partidos políticos que debían de garantizar por encima de todo nuestras libertades individuales. Mucho más si esa defensa es contra el ataque de un grupo de privilegiados que aseguran ser los dueños, los propietarios de las ideas, de la cultura y del arte de nuestro país. Os animo, leerlo que es interesante y ameno:

LA INFORMACIÓN.COM

Saludos,

Carlos Raya

La Ley Sinde contra los derechos fundamentales en la red va prosperando sin oposición...

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Wed, 29 Sep 2010 02:25:00 PDT

Publican los compañeros de ADSL ZONE "Se cumple el quinto día tras la denegación de las enmiendas a la totalidad de la Ley de Economía Sostenible y continúan las reacciones. Sólo falta un paso para que la censura llegue a España en forma de ley y se permita el cierre de páginas web sin necesidad de la figura de un juez..."

Me parece que la sociedad civil no está sabiendo reaccionar ante los peligrosos ataques que la ministra Sinde y su aberrante Ley de Economía Sostenible ejercen sobre los derechos civiles de la ciudadanía española. No es poca cosa que la ministra proponga que un órgano del Estado, que no sea un juez, pueda imponer una sanción a un ciudadano sin más prueba que la información aportada por una empresa privada con lo cual se dinamita uno de los pilares del Estado de Derecho que es la seguridad jurídica, es decir, el aseguramiento al ciudadano de un proceso judicial en el que se garantiza la imparcialidad del órgano, el derecho a una defensa digna, la interpretación de la Ley según el espíritu de las mismas, la independendica del órgano judicial...etc.

No es poca cosa que la ministra Sinde proponga que se elimine para estos casos el derecho a la presunción de inocencia, pues nadie tendrá que demostrar ante tribunal alguno un delito comentido sino que nos impondrán la pena amparándose en indicios.

No es poca cosa que la Sinde quiera someter el derecho a la libertad de expresión (decir lo que queramos donde queramos que sea público, la red, por ejemplo) a los supuestos derechos de propiedad privada de los dueños de la música, de la cultura, de la ciencia...

No es poca cosa que el derecho de acceso a la información y la cultura se dejen a un lado ante la defensa de los derechos económicos de los amos del saber...

No, no es poca cosa, pero aquí no se mueve ni dios y mañana, cuando nos toque a nosotros, clamaremos al cielo... pero ya será tarde.

Si quieres seguir leyendo en ADSL ZONE

Actualidad sobre la Ley Sinde

noreply@blogger.com (Carlos Raya) — Mon, 20 Sep 2010 04:31:00 PDT

Os dejo un enlace de los compañeros de Banda Ancha con información general pero muy concreta para "pillar" de qué va esto de la Ley de Economía sostenible o ley Sinde que se mete con nuestros derechos en la red para beneficiar a los dueños de la música, los libros y la cultura.

Banda Ancha