La revista de cirugia estética

PIP: La opinión de los cirujanos plásticos.

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Thu, 26 Jan 2012 09:58:00 +0000

Hoy los medios de comunicación nos informan que el responsable de las prótesis PIP, Jean Claude Mas y el director de la compañía, Claude Coty han sido detenidos.

El tema de las prótesis PIP nos dará de que hablar durante los próximos meses y en la Revista de Cirugía Estética publicaremos las informaciones más relevantes.

Hablemos hoy de los cirujanos plásticos y de las clínicas de cirugía estética. La reacción de los cirujanos plásticos es muy variopinta y depende entre otras cosas de si las pusieron o no. Mientras algunos cirujanos afirman que nos las utilizaban porque eran de peor calidad, otros explican que las utilizaban porque cumplian todas las exigencias sanitarias. Voy a reseñar algunas de las opiniones en uno o en otro sentido.

Nota: Iré ampliando esta sección según encuentre opiniones en uno o en otro sentido.

Primero los que piensan que eran implantes de peor calidad.

El Dr. Serra en Diario Vasco sobre los cirujanos que utilizaban prótesis PIP.
Diario Vasco:
- "Algunos cirujanos plásticos han dicho que se sienten igual de engañados que sus pacientes. ¿Qué grado de responsabilidad les atribuye?

Dr. Serra:
- Desde 2005 se sabía que la tasa de roturas de PIP era elevadísima. Aún así, muchos cirujanos siguieron trabajando con la misma marca, a pesar de que en el mercado había otras mejores, más caras, que no presentaban nunca roturas. Cuestión económica. En 2005 se pone en marcha el sistema de vigilancia que obligaba a notificar a Sanidad las incidencias. En 2007, en Valencia, una clínica tiene 22 roturas. Sin embargo, nunca las notifica a Sanidad y sigue implantando esa misma marca de prótesis, según me consta hasta enero de 2010. Lo curioso es que PIP Francia cerró en enero de 2009, y PIP España cerró en septiembre de 2009.

Diario Vasco:
- ¿Cerró en septiembre y le consta que se seguían colocando esos implantes en 2010?

Dr Serra:
- La pregunta es: ¿De dónde salían esas prótesis? Las tenían en stock en sus clínicas. Lo amoral es que cuando cerraron PIP Francia y España esos cirujanos deberían haber pensado que había gato encerrado, haber avisado a Sanidad.

El Dr. Moisés Martín Anaya en su blog escribe: "No tengo experiencia con este tipo de prótesis. Nunca he trabajado con ellas. Su reconocimiento entre los cirujanos plásticos era muy escaso, y su precio, menos de la mitad que una prótesis convencional, sospechoso. Desde un punto de vista médico, soy partidario de la extracción de la prótesis. Si se cambian antes de que se rompan, no tienen consecuencias sanitarias. Las afectadas deben recurrir al cirujano que se las haya implantado."

Y por otra parte la opinión de los que se sienten víctimas o engañados:

El Dr. Tejerina en LaOpiniónLaCoruña afirma: afirma que los cirujanos que han implantado prótesis mamarias PIP sienten que han sido "tan engañados como las pacientes". Utilizamos unas prótesis que están perfectamente aceptadas por el marcaje de la Unión Europea", ha asegurado Tejerina, quien ha explicado que cuando se aprueba un producto debe haber unos inspectores que se cercioren de que está cumpliendo las normas de fabricación: "El fallo indudablemente está ahí",

El Dr. Ivan Mañero escribe en su blog: "Y aunque ni yo ni mi equipo hemos utilizado jamás este tipo de prótesis, deberíamos empezar a explicar al público en general que no hubo mala fe por parte de ninguno de los cirujanos que sí lo hicieron. Que no quisieron poner en peligro la salud de sus pacientes y que ellos pertenecen al grupo de los engañados y no al de los culpables, como se ha insinuado en algunos medios de comunicación."

El Dr. Ezequiel Rodriguez: "Tan estafados somos los cirujanos como los pacientes. Nos vendieron prótesis como buenas y así las poníamos nosotros, pensando que eran buenas."

Clínicas Dorsia a través de su directora general:
"Durante años y hasta el pasado 31 de marzo de 2010 las prótesis de pecho PIP estaban autorizadas y homologadas tanto por la Comunidad Europea, contando con sello CE, como por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, a través de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), confiando, por tanto, todos los usuarios de estas prótesis (pacientes, clínicas, cirujanos y profesionales del sector en general) en la garantía de calidad que de ello se deriva.
Por este motivo queremos dejar claro a quién debemos dirigirnos los perjudicados por esta situación, esto es, a la empresa fabricante de las prótesis PIP y las autoridades sanitarias, quienes deben darnos explicaciones y soluciones a la situación actual."

Creo que se están mezclando dos asuntos importantes. Una cosa es querer hacer daño y otra muy distinta es utilizar implantes de mala calidad o de comprar los más baratos del mercado sabiendo que los hay mejores. Creo que nadie acusa a los cirujanos plásticos de querer dañar a sus pacientes; tan solo se les acusa de utilizar malos implantes.

Por otra parte las afectadas quieren que se les opere gratis o pagando los mínimos gastos; y esto es difícil de llevar a cabo porque en una cirugía, además del cirujano plástico, intervienen muchos actores: anestesistas, enfermeras, quirófano. Y sobre todo; no se puede exigir a un cirujano que no fue el que te operó la primera vez, que no cobre por sus servicios. Tampoco se puede pensar que se quieren aprovechar de ti porque no te hacen descuentos por llevar PIP.

La SECPRE por su parte anunció que había llegado a un acuerdo con los principales fabricantes de implantes para que estos los suministrarán al menor coste posible. También explica que: "Tenemos conocimiento de que existe un número considerable de prótesis PIP implantadas por no cirujanos plásticos de la SECPRE y/o en el contexto de empresas del sector de la cirugía estética que por su forma de trabajar pueden favorecer que las pacientes desconozcan a su cirujano de referencia. Con el objetivo de ayudar a aquellas portadoras de implantes PIP que se encuentren desatendidas, la SECPRE está trabajando para ofrecer su red de cirujanos de forma individualizada a aquellas mujeres que lo precisen." Habrá que esperar algunas semanas para ver en que queda la cosa.

¿Nos pasamos con el photoshop?

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Wed, 25 Jan 2012 14:06:00 +0000

Que las revistas de moda abusan del photoshop es algo que ya sabemos. Pero en esta ocasión la revista Woman en su edición de febrero ha llegado al límite. La portada nos presenta una fotografía de Eugenia Silva un poco extraña. ¿Es el exceso de photoshop? ¿Es una ilusión óptica no corregida?. No recuerdo una portada tan horrorosa en mucho tiempo. Podéis compararla en este enlace con otras portadas de la modelo.

¿Es qué nadie revisa las fotos antes de publicarlas? Parece que Eugenia Silva, que ya tiene un cuello longilineo, hubiera pasado una temporada en Tailandia con las tribus de las mujeres jirafa.

No se, a lo mejor es una nueva estrategia publicitaria para que compremos la revista atraídos por la singular portada.

Las cicatrices de Jodie Marsh

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Tue, 24 Jan 2012 23:01:00 +0000

La asignatura pendiente de la cirugía estética son las cicatrices. Todo procedimiento quirúrgico deja unas inevitables cicatrices que en ocasiones no quedan todo lo bien que deseamos

La modelo y fisioculturista británica Jodie Marsh ha mostrado las cicatrices resultantes de una mastopexia, para alertar a las mujeres de que las cirugías estéticas no siempre salen bien.

La verdad es que no tengo nada clara su historia pero creo que lleva unos implantes demasiado grandes y nunca me cansaré de repetir que el riesgo de complicaciones en cirugía mamaria muchas veces es directamente proporcional a la utilización de implantes mamarios demasiado grandes.
Según Jodie Marsh la cirugía se la realizó hace 4 años cuando ella tenía 29. A los pocos días de la cirugía, los puntos se le abrieron y la cicatriz empezó a supurar y a sangrar. Desconocemos la razón. Como consecuencia se formó una cicatriz hipertófica. Desde entonces, para disimular las cicatrices, Jodie se maquilla los pechos. En la actualidad a Jodie le gustaría reducir el tamaño de sus senos porque sobresalen demasiado en su cuerpo hipermusculado, pero tiene miedo a volver a tener complicaciones.

Jodie Marsch en la actualidad practica el culturismo

Antes y después del aumento de pecho de Jodie Marsh. A mi me gustaba más antes.

Mickey Rourke se toma muy en serio su próximo personaje

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Mon, 23 Jan 2012 09:58:00 +0000

El actor Mickey Rourke se toma muy en serio la caracterización de sus personajes. Sabemos que los actores y actrices de Hollywood engordan o adelgazan según lo requiera la ocasión y se someten a un exhaustivo proceso de caracterización.

Pero Mickye Rourke va más allá en su próximo proyecto: la vida del jugador de rugby galés Gareth Thomas. Gareth Thomas es el primer jugador que reconoció abiertamente su homosexualidad. Como podéis ver en las fotografías, Mickey y Gareth no se parecen en nada. Por esta razón Mickey Rourke además de adelgazar, decidió quitarse dos dientes, aunque no sabemos si eran naturales o implantes (más fáciles de poner y quitar) ya que Mickey Rourke podría haber perdido piezas dentales por culpa del boxeo. Además, según cuenta Badtaste.it, Mickey Rourke se habría realizado una blefaroplastia para que sus ojos se parezcan más a los de Gareth Thomas. lo de afeitarse la cabeza será lo más fácil. Espero que el resultado merezca la pena. Por cierto Mickey Rourke ya se habría sometido a otras intervenciones de cirugía estética en su rostro.

Atraca un banco para pagarse un aumento de pecho

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sun, 22 Jan 2012 11:16:00 +0000

Hoy tenemos la noticia de una mujer que atracó junto a un amigo la sucursal bancaria donde ella misma trabajaba.

Todo sucedió en Arnsberh (Alemania). La mujer se llama Mandy Lutz y tiene 23 años, su amigo se llam Joerg Schmidt y tiene 24. Ambos pasarán más de 3 años en prisión. Para realizar el atraco, Sandy debía avisar a Joerg de cuando había poca gente en la entidad. Joerg amenazó a Sandy y a otra compañera de trabajo con una pistolas de aire comprimido y ambos se hicieron con un botín de 95.000 euros.

La policia tras intervenir los teléfonos de los empleados, leyeron el siguiente mensaje que mandó Sandy a Joerg: "Tetas nuevas la semana que viene". Además de la operación de pecho también querían comprar un coche y unas vacaciones de lujo.

Si vas con tu amiga te hacen un descuento

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Fri, 20 Jan 2012 17:44:00 +0000

En estos tiempos de crisis, algunas franquicias de cirugía estética no saben como atraer clientas (me niego a llamarlas pacientes) y crean campañas publicitarias un tanto absurdas.
Una conocida red de clínicas, cuyos creativos publicitarios gozan de la adolescencia perpetua, propone una rebaja en el precio de la cirugía de aumento de pecho si vas con una amiga. Imagino que si en vez de a una amiga llevas a tu prima o a tu hermana también valdrá. El precio tanto si vas acompañada como si vas sola es tan ridículo que me cuesta tomarlo en serio.

Por cierto en países como el Reino Unido se debate si prohibir la publicidad de las intervenciones estéticas. Desde mi punto de vista, frases como: "quiero el escote que siempre soñe" pueden crear espectativas irreales en las mujeres. La cirugía no hace milagros y no todas las mujeres pueden tener el pecho que desean, aunque se operen. Existen multitud de factores que pueden limitar los resultados de la cirugía.

Fotografía: Clínicas Dorsia

Detén los ruidos

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Fri, 20 Jan 2012 16:49:00 +0000

Un anuncio de un jarabe para eliminar los gases. El lema: "detén los ruidos". El dedo de la fotografía no se como interpretarlo.

Visto en ChiquiAds

¿Se ha operado el pecho Cameron Diaz?

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Fri, 13 Jan 2012 16:44:00 +0000

La actriz Cameron Diaz siempre se ha mostrado contraria a la cirugía estética porque según ella (en el año 2000) : Tras cuatro o cinco intervenciones, uno se convierte en un extraño. ¿Por qué alguien transformaría su cara en algo completamente antinatural.

A pesar de estas declaraciones sabemos que Cameron Diaz se ha hecho por lo menos una rinoplastia, aunque según ella simplemente para poder respirar debido múltiples facturas: Me he roto la nariz cuatro veces, la última practicando surf en mi 31º cumpleaños en Hawai, y no puedo respirar. Uno de los lados de mi nariz está totalmente destrozado, mi tabique nasal es como un tren descarrilado". Y añade: "No es por estética, es puramente por razones médicas. Lo hago simplemente con el propósito de respirar bien."

En estos días varios medios de comunicación de habla inglesa han publicado que la actriz podría haberse aumentado los pechos. Para realizar esta afirmación se basan en las últimas fotografías en las que aparece Cameron Diaz en biquini en una playa de las Islas Hawai y que muestran unos pechos un poco más grandes.

La sonda, la mochila y el regimen

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Thu, 12 Jan 2012 23:30:00 +0000

La Clínica Planas de Barcelona (España) ha presentado lo que ellos mismos denominan como método de adelgazamiento pionero en el mundo y que no es otra cosa que no comer y alimentarse a través de una sonda naso gástrica.

El método consiste en ingresar al paciente en el centro sanitario durante un periodo de entre 10 y 13 días. Durante este periodo de tiempo se le coloca por la nariz una sonda nasogástrica que llega al estómago y por la que se alimenta 24 horas al día durante todo el tratamiento. Pasada esta etapa inicial, el paciente debe seguir ya en su domicilio, unas pautas educativas alimentarias.

Según el Dr. Jorge Planas el método ya ha sido experimentado en unas 30 personas que han perdido entre 3 y 15 kilos en 20 días. Según el Dr. Planas el tratamiento no provoca efecto rebote porque al estar el paciente alimentado las 24 horas del día no hay alteraciones en los niveles de insulina. El tratamiento cuesta entre 3.000 y 5.000 euros.

Desnuda contra las modelos anoréxicas

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Thu, 12 Jan 2012 09:49:00 +0000

En su número de enero de 2012 la Revista Plus Model Magazine presenta a la modelo de tallas grandes Katya Zharkova en unas sugerentes fotografías y con una controvertida editorial.

Según Plus Magazine, hace veinte años la modelo promedio pesaba un 8% menos que la mujer promedio. Hoy en día pesa un 23% menos. También nos cuentan que la mayoría de las modelos de pasarela cumplen con los criterios de masa corporal fijados para la anorexia. Sin embargo en en el mundo real al 50% de las mujeres les cuesta encontrar ropa de su talla porque muchas tiendas solo venden tallas pequeñas.

Plus Model Mgazine propone no comprar en las tiendas que no vendan ropa de todas las tallas. También anima a utilizar las redes sociales para que los diseñadores y las marcas tomen conciencia del mundo real y de la mujer real. Una mujer que no cabe en tallas tan pequeñas.

"No hay nada malo con nuestros cuerpos. Nos bombardean con anuncios de pérdida de peso todos los días, varias veces al día porque es una industria multimillonaria que se alimenta del miedo de ser gordo. No todo el mundo quiere ser flaco, nuestros cuerpos son hermosos y no estamos hablando acerca de la salud aquí, porque no todas las personas delgadas son saludables."

Algunos crítican este tipo de campañas porque tan malo es fomentar la delgadez como la obesidad. Vosotros que creeis; ¿ Katya Zharkova es una mujer obesa o es una mujer de peso normal?

Nota de prensa sobre las prótesis PIP del ICP Martín del Yerro

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sun, 08 Jan 2012 23:24:00 +0000

En el Instituto de Cirugía Plástica Martín del Yerro, nunca hemos utilizado implantes de la marca PIP (Poly Implant Prostheses) ni tampoco M-Implants de las marcas Rofil Medical o Rofil Medro.

Según las informaciones de que disponemos a través de la ISAPS (International Society of Aesthetic Plastic Surgery) y otras fuentes, estas marcas de prótesis mamarias fabricaron las mismas con una silicona de grado inferior al requerido.

La fabricación de implantes mamarios se realiza con una silicona denominada de Grado Médico, lo que significa que su grado de pureza es muy alto y que se exige una manipulación muy rigurosa y exigente.

Existen otros tipos de silicona que se denominan de Grado Industrial y que se utilizan para la fabricación de útiles que no se implantan o no tienen contacto con el cuerpo humano. Esta silicona simplemente es menos pura en su fabricación y se manipula y transporta de forma menos exigente en cuanto su posible contaminación.

Al parecer los implantes de las marcas mencionadas fueron fabricados con esta silicona de Grado Industrial. Además estos implantes presentan una tasa de ruptura muy alta, lo que provoca que la silicona de Grado Industrial salga y entre en contacto con el organismo. Este tipo de silicona de menor grado de pureza puede provocar inflamación severa, irritación y sufusión en los tejidos, con fibrosis y deformación de la mama y los tejidos circundantes.

Debe de quedar claro sin embargo, que no hay ninguna evidencia de que puedan causar cáncer.
Por los motivos expuestos la ISAPS ha recomendado a las mujeres portadoras de este tipo de prótesis que realicen una consulta con un cirujano plástico para llevar a cabo la explantación y posible sustitución de dichas prótesis.

Desde el ICP Martín del Yerro le ofrecemos nuestra experiencia y nuestros servicios para realizar esta consulta y el tratamiento que se estime necesario.

Fdo.: José Luis Martín del Yerro Coca

Se puede contactar con el ICP Martín del Yerro a través de este enlace: ICP Martín del Yerro

PIP: Preguntas más frecuentes

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sun, 08 Jan 2012 19:25:00 +0000

En este artículo voy a intentar contestar las principales preguntas relativas a las prótesis francesas de la marca PIP (Poly Implant Prothèse). Antes de que continúes leyendo debo aclararte que no soy médico y mis opiniones y recomendaciones se basan en todas las informaciones que se publican y en mis más de 15 años de experiencia en el mundo de la cirugía estética.

He insertado a lo largo del artículo, enlaces a las noticias originales (compruebalo con el ratón). Además al final del mismo podéis leer los titulares de las ultimas noticias sobre las prótesis PIP. Estos titulares y sus respectivos enlaces se actualizan de forma automática. De esta manera desde esta página podréis estar siempre actualizados.

¿Qué son las prótesis PIP?

Son unos implantes mamarios fabricados en Francia desde 1991 por la empresa Poly Implant Prothèse. Esta compañía fue considerada la tercera en el mundo en volumen, al producir unas 100.000 prótesis anuales. Se estima que el 80 % de las prótesis se exportaron al extranjero (la mayoría a sudamerica). La fabrica quebró sin asumir ninguna responsabilidad por lo ocurrido.

Jean Claude Mas.
Responsable del escándalo PIP

¿Qué ha ocurrido con las prótesis PIP?

Estas prótesis fueron retiradas del mercado porque contienen un gel de silicona no homologado y porque tienen una alta tasa de rotura.

Aunque las sospechas sobre su mala calidad y alta tasa de rotura eran anteriores a 2010, en ese año las autoridades francesas dieron la alarma y prohibieron su uso.
Anteriormente en el Reino Unido entre 2007 y 2008, una centena de mujeres demandaron al fabricante por producto defectuoso y ganaron. Y todavía antes, según publica ElMundo, en el año 2000, un inspector de la agencia del medicamento norteamericana (FDA) visitó las instalaciones y mandó una carta de reclamación al fabricante en la que decía que los implantes estaban "adulterados" y citaba al menos 11 irregularidades en el proceso de fabricación, pero no se tomaron medidas contra él.

Después de que Francia prohibiera su venta, el resto de los países se unió a esta prohibición. La prohibición se debió al alto porcentaje de roturas que se producía en las prótesis. Las primeras informaciones aseguraban que se había utilizado un gel de mala calidad no homologado, pero sin riesgos de toxicidad. La primera recomendación fue acudir al cirujano plástico a una revisión y solo retirar las prótesis si estas presentaban daños. Pero a medida que han pasado los meses se han sucedido las informaciones cada vez más alarmistas y las autoridades sanitarias francesas han recomendado a todas las mujeres que las llevan que se las quiten (tanto si están en buenas condiciones como si están en malas condiciones).
Las razones para pedir su explantación son: la aparición de casos de cáncer en mujeres portadoras de prótesis PIP (hasta ahora 24 en Francia), aunque no se puede determinar la relación causa-efecto; es decir no se puede afirmar que las prótesis PIP causen cáncer, aunque es poco probable que así sea. También se ha informado que la silicona utilizada era industrial y contenía aditivos industriales y no existen estudios toxicológicos en seres humanos. Por tanto no se sabe si la silicona es tóxica o no lo es. Recientemente ha aparecido un caso de necrosis del tejido es una mujer que llevaba prótesis PIP (pero que estaban en buenas condiciones). Aunque al igual que los casos de cáncer, no se puede determinar el origen de la necrosis y sería una temeridad atribuirlo a la presencia de las prótesis.

Por cierto a día de hoy al responsable (Jean Claude Mas) no se le ha imputado ningún cargo contra la salud pública e incluso se ha publicado que podría volver a vender prótesis mamarias. Leelo en LaRazón. Seguro que algún cirujano plástico se las compra.

¿Desde cuando se utiliza el gel defectuoso? ¿Cuantas prótesis están afectadas? ¿Como saber que prótesis PIP son de mala calidad?

Estas son las preguntas más formuladas sobre las prótesis PIP y poco a poco podemos ir dando respuestas.

Leemos en la prensa (Prensa Latina):

El empresario francés Jean Claude Mas, responsable de Poly Implant Prothése (PIP) reconoció que utilizó gel adulterado en sus implantes mamarios para obtener mayores ganancias. Según algunos medios de comunicación el fraude comenzó desde 2001, cuando la silicona fue reautorizada en Francia para producir este tipo de prótesis. Según estas mismas fuentes el 75 por ciento de los implantes PIP se rellenaba con un gel de elaboración casera y solo el 25 por ciento con el autorizado por las autoridades.

Conclusión: desde 2001 el 75 % de las prótesis PIP estarían realizadas con gel defectuoso. Por tanto; suponiendo que esta información sea cierta, si tus prótesis son PIP y te las puesto a partir de 2001, tienes un 75 % de posibilidades de que sean defectuosas.

¿Por qué hay que quitarlas?

Cada vez más países y organismos oficiales recomiendan la explantación de los implantes PIP.
Tenemos dos opciones que a día de hoy no están claras. La primera; las prótesis PIP no son tóxicas y la segunda, las prótesis PIP son tóxicas.
1ª ; las prótesis PIP no son tóxicas.

En este caso se recomienda cambiarlas porque estas prótesis tienen una alta tasa de rotura y un gel de poca consistencia que puede migrar (desplazarse). Dada la mala calidad de la cubierta y del relleno, las prótesis se pueden romper en innumerables pedacitos. La cirugía de recambio de una prótesis rota puede ser complicada dependiendo de si la silicona se ha desplazado o no y dependiendo de lo rota que este. Si la silicona se desplaza forma lo que se llama siliconomas: pequeños "bultitos" de silicona encapsulada. La silicona vertida también puede desencadenar una reacción inflamatoria.
2ª; las prótesis PIP son tóxicas.

Si finalmernte se demuestra que la silicona de las prótesis PIP es tóxica. Algo que podría suceder al estar compuestas de silicona industrial y contener aditivos industriales, sería imprescindible retirarlas lo antes posible para evitar riesgos.

En ambos casos, debemos señalar que es más fácil retirar una prótesis intacta que una rota. La cirugía de sustitución de una prótesis mamaria intacta en sencilla, la sustitución de una rota puede ser complicada y a veces no es posible retirar toda la silicona porque se adhiere a los tejidos.

¿Cómo se que están rotas?

A veces la rotura es visible a simple vista por la deformación producida. A veces también se puede palpar. Otras veces es necesario realizar pruebas diagnósticas como la ecografía o la mamografía. En cualquier caso es imprescindible acudir al cirujano plástico para su valoración.

Además de las prótesis mamarias PIP, ¿Otras prótesis de esta marca están hechas con gel de mala calidad?

Si, esta empresa también fabricó implantes de glúteos que se exportaron casi en su totalidad a sudamerica e implantes de testículos. Lee la noticia en: Diario de Navarra

¿Hay otras marcas afectadas?

Recientemente hemos sabido que la marca holandesa Rofil tiene el mismo gel que las prótesis PIP. Serían los mismos implantes pero con nombre diferente. Lee aquí la noticia (en inglés en The Telegraph).

El resto del marcas de prótesis mamarias tanto francesas como del resto del mundo no estarían afectadas.
Si me las quitó y no me pongo otras, ¿tendre el pecho como antes de operarme?

No, probablmente tendrás el pecho más flácido porque la piel ha dado de si y tendrás una o dos cicatrices (dependiendo si se quita la prótesis por el mismo lugar donde se puso).

¿Debo acudir a la sanidad privada para retirar las prótesis?

Pues depende de tus posibilidades económicas. Sin ofender ni menospreciar el trabajo de nadie, debo aclarar que la mayoría de los sistemas sanitarios públicos que se ofrecen a retirar de forma gratuita las prótesis PIP, no ponen otras nuevas (salvo Francia en casos de reconstrucción de mama). Esto quiere decir que saldrás de quirófano sin prótesis y tendrás que buscar a un cirujano plástico privado para poner otras; si es que deseas tener de nuevo prótesis mamarias. Todo esto implica pasar por dos cirugías en vez de una. Por tanto si tienes claro que te vas a poner unas nuevas prótesis de mama, mi consejo es que lo hagas en una sola intervención.
Además hay otro asunto que debes tener en cuenta. Los sistemas sanitarios públicos tendrán que realizar muchas cirugías de explantación de prótesis lo que exige tiempo y dinero, algo que escasea en estos tiempos de crisis. Una vez retirada las prótesis hay que cerrar la herida y procurar que la cicatriz sea lo más estética posible, pero cerrar una cicatriz para que cicatrice bien requiere tiempo. ¿lo tendrán? Me temo que muchas veces no.

Si optas por la sanidad privada debes pedir facturas de todo el proceso por si en un futuro pudieses reclamar al fabricante.

¿Que están haciendo los países?

Existe controversia en relación a los consejos y actuaciones que están teniendo los responsables sanitarios de diferentes países y cada día aparecen nuevas noticias al respecto. En Francia se recomienda a las mujeres que lleven prótesis PIP que se las retiren de forma preventiva (antes de que se rompan o den síntomas) y el sistema sanitario francés pagará el coste de su retirada y la implantación de otra en caso de que la paciente se hubiera puesto estos implantes tras una mastectomía. Esta medida es similar a la adoptada por Venezuela que también retirará los implantes de forma gratuita a quien lo solicite pero no pondrá unas nuevas. El Reino Unido aunque rebajó la tasa de rotura de las prótesis hasta el 2 % y no recomienda retirar los implantes si no están rotos. Alemania también ha recomendado que se retiren. En España, el Ministerio de Sanidad sólo aconseja a las portadoras que contacten con su médico para someterse a "un seguimiento adecuado, que incluya un control ecográfico anual", como mínimo. Sanidad también ha encargado un estudio urgente.

¿Puedo exigir responsabilidades a mi médico?

Pues me temo que no. Los cirujanos plásticos que las han puesto afirman que son también víctimas del fabricante y que no sabían que eran de mala calidad. ¿Nos lo creemos? Pues no se que deciros. Mientras que los cirujanos que no las ponían declaran que no lo hacían porque eran más baratas y de peor calidad. Los que si las ponían afirmaban que eran tan buenas como las mejores e incluso alguno le aseguró a sus pacientes que eran las mejores del mercado (sabiendo que no era cierto). La realidad es que al ser más baratas permitían ofrecer precios más competitivos o ganar más dinero operando al mismo precio.
También sabemos que antes de que saltara la alarma mundial ya se sabía que estas prótesis se rompían antes, incluso en los foros de cirugía estética se leían testimonios de mujeres con prótesis PIP rotas. Mi opnión es que muchos cirujanos sabían que eran de peor calidad pero pensaban que en caso de complicaciones el fabricante correría con todos los gastos. Pero el fabricante no corre con ninguno.
Y yo me pregunto: ¿Cómo es posible qué algunos cirujanos fueran los últimos en enterarse de que estas prótesis eran malas? Los cirujanos plásticos saben perfectamente que hay mejores y peores marcas y entonces...¿ Por qué no poner siempre lo mejor?

La triste realidad es que estos cirujanos plásticos al ser "víctimas" no asumen responsabilidades y no aceptan retirar las prótesis desinteresadamente. La SECPRE comunicó a los cirujanos plásticos lo siguiente: "Ante el mínimo signo o duda de posible rotura de las prótesis, extráiganlas". Pero realidad algunos cirujanos plásticos ni siquiera han comunicado a sus pacientes que les pusieron prótesis PIP

Mis prótesis no son PIP, ¿Debo tener alguna precaución especial?
Depende:

Si tus prótesis no son de gel cohesivo o de suero salino debes retirarlas antes de que cumplan los 10 años porque el gel que portan puede migrar fuera de la prótesis y aunque sea silicona de uso médico se puede extender.

Si tus prótesis son de gel cohesivo debes revisarlas periódicamente (según su antiguedad) y si están en buenas condiciones te pueden durar toda la vida.

Ultimas noticias sobre los implantes PIP (Se actualiza automaticamente).

Fumar te hace envejecer 19 años

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sun, 08 Jan 2012 10:02:00 +0000

"Fumar te hace envejecer 19 años. Parece joven más tiempo". Este es el mensaje que nos quiere hacer llegar a través de este impactante video la organización londinense para dejar de fumar Quit.

Visto en Chiquiads

Sarah Burge inculca a sus hijas la obsesión por la cirugía estética

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sat, 07 Jan 2012 10:39:00 +0000

Sarah Burge es una mujer obsesionada con la cirugía estética y se la conoce popularmente como la Barbie Humana. Sarah Burge lleva gastado un millón de dolares en cirugías y tratamientos de medicina estética.

Pero Sarah Burge también es conocida porque se empeña en inculcar a sus hijas su obsesión por su ideal de belleza y la necesidad de recurrir a la cirugía estética para alcanzarlo. Primero supimos que ella misma se encargaba de aplicar botox a su hija de tan solo 15 años. Recordemos que el botox no debe aplicarse en personas tan jóvenes. Después nos asombró aún más al regalar a su hija pequeña (7 años) un vale para que se pueda hacer un aumento mamario cuando lo desee (a partir de los 16 años y suponiendo que lo necesite). Y ahora sabemos que por navidad ha regalado a su hija otro vale por 7000 libras para que se pueda hacer, también en un futuro; una liposucción.

Fotografía: Mirror

Sarah afirma que son inversiones de futuro para sus hijas. Esta madre considera que son más importantes los arreglos estéticos que la educación. Prefiere que sus hijas tengan los pechos operados a que estudien en la universidad. Cree que la mayor aspiración de cualquier niña es salir en la televisión y en las revistas luciendo culo y tetas operados.

Estas noticias generan un gran debate en la sociedad. Poca gente la comprende y la apoya y muchos la critican y creen que debería retirarsele la custodia de sus hijas. Yo me posiciono más entre los del último grupo y creo que detrás de todo, está la necesidad de Sarah Burge de estar siempre presente en los medios de comunicación y ahora que ella ya no es noticia (porque nos hemos aburrido de sus operaciones), lo quiere ser con sus hijas como reclamo. Esperemos que su ejemplo no lo sigan otras madres.

Aditivos industriales en las prótesis PIP

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Mon, 02 Jan 2012 14:47:00 +0000

La historía de las prótesis PIP se complica por momento con noticias que deberían haberse publicado mucho antes.

Según una información que aparece publicada en el diario ElMundo, la emisora de radio francesa RTL que asegura contar con el testimonio de antiguos trabajadores de la compañía PIP, las prótesis estaban compuestas por una mezcla de productos encargados a grandes grupos de química industrial que nunca se sometieron a pruebas clínicas para evaluar su posibles daños para el organismo.
Entre estos productos figuraba un aditivo para carburantes -denominado Baysilone- así como dos sustancias empleadas habitualmente en la industria del caucho -Silopren y Rhodorsil-. Estos productos habrían sido la causa de la mayor tasa de rupturas detectada en estos implantes. La composición exacta de las prótesis podría variar según el lote de fabricación
Por otro lado, la compañía alemana Brenntag AG, la mayor distribuidora de químicos del mundo, ha asegurado haber suministrado silicona industrial (Baysilone) a la empresa francesa responsable de la fabricación de los implantes PIP. "Brindamos el producto y especificaciones sobre el mismo a PIP y estamos en contacto con las autoridades francesas", ha confirmado a Reuters el portavoz de Brenntag Hubertus Spethmann.

Por su parte, la defensa de la compañía de prótesis PIP ha negado categóricamente las acusaciones,

10 % de descuento en cirugía estética en el Hospital Quirón de Madrid

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Mon, 02 Jan 2012 10:28:00 +0000

El equipo de cirugía plástica del ICP Martín del Yerro integra a su vez la Unidad de Cirugías: Plástica, Reparadora y Estética del Hospital Universitario Quirón de Madrid. El Hospital Universitario Quirón es el mejor hospital privado de la Comunidad de Madrid. y uno de los mejores de España.

El Hospital Quirón de Madrid ha renovado la promoción consistente en la primera consulta gratuita y un 10 % de descuento en intervenciones de cirugía plástica hasta el próximo 30 de junio de 2012.

Para poder beneficiarte de esta promoción debes: descargar, imprimir y rellenar el cupón promocional y presentarlo al personal de secretaria. No te olvides de comunicarlo al pedir tu cita por teléfono en el número 91 452 19 38.

Los cirujanos plásticos que participan en esta promoción son:

Dra. Eva Verónica Fernández Sánchez

Dr. Emilio José Moreno González

Dra. Susana Puga Morao

Dr. Ignacio Sanz Alonso
Dra Maria González Vecino.

Todos ellos son miembros de la SECPRE (Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética) y tienen una dilatada experiencia y prestigio como cirujanos plásticos.

Nota importante: La promoción solo es válida si se presenta completamente rellena en la primera consulta en el Hospital Quirón de Pozuelo de Alarcón (ver mapa). No es valida para consultas realizadas en el ICP Martín del Yerro situado en la Calle General Ampudia. El Dr. José Luís Martín del Yerro no participa en este promoción.

Descargar cupón

Aumenta y tonifica tus pechos y glúteos con palmoteos

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sun, 01 Jan 2012 11:03:00 +0000

Para empezar el año 2012 recordanos otra noticia curiosa de 2011. Una mujer tailandesa afirma aumentar la talla del pecho o reafirmar los glúteos con palmoteos y percusiones.

Los palmoteos y percusiones son una maniobras de masaje que tradicionalmente se utilizan para estimular la musculatura.

La mujer que lo realiza se llama Khemmikka Na Songkhla y tiene 54 años. Según ella es una técnica que usaba su abuela, llamada Tobnom, que significa Palmea pechos.

El precio de la sesión es de 470 dólares por un tratamiento facial y de 1.500 dólares si se aplica en caderas o glúteos. Según Khemmikka Na Songkhla: "El precio aumenta en las partes que necesitan más esfuerzo". Khemmikka lleba 25 años dando estos masajes y ha tratado a unos diez mil pacientes, muchos de ellos en su establecimiento de Bangkok. Las terapias requieren un mínimo de cuatro sesiones de entre tres y veinte minutos cada una en días diferentes y los resultados según Khemmikka, duran de uno y tres años.

Pero, ¿Estos masajes sirven realmente para algo? Pues depende; estas maniobras sobre todo estimulan la musculatura, los glúteos al tener una parte muscular si se pueden tonificar (aunque serviría más en el culo de un hombre que tiene mayor porcentaje muscular y menos grasa que la mujer), pero en el pecho no creo que sirva para nada. Es cierto que la hiperemia producida en los senos puede hinchar ligeramente el pecho y esta hinchazón ser visible durante unos minutos, pero al cabo de un rato todo volverá a su ser. Bueno esta es mi opinión porque Khemmikka afirma que puede redirigir y moldear la grasa alrededor del pecho y para ello incluso recomienda a las mujeres ganar un poco de peso y así tener más tejido para trabajar.

Podéis ver el vídeo que muestra los palmoteos sobre el pecho a ritmo de música.

Inventos curiosos para que no tengas que recurrir al quirófano

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Fri, 30 Dec 2011 11:25:00 +0000

A punto de terminar este año 2011 quiero recordar algunos inventos curiosos y seguramente inútiles que han aparecido durante este año y que nos prometian resultados milagrosos sin tener que acudir al cirujano plástico.

El primero se llama Kush y es un cojín de forma cilíndrica que se coloca entre los pechos cuando la mujer se va a dormir. Según el fabricante su invento sirve para evitar arrugas en la piel y proporciona comodidad a las mujeres de grandes pechos. También sería perfecto para dar apoyo a los pechos durante el embarazo, la menstruación o la lactancia. Como toda empresa moderna tiene su propia página en facebook.
El precio de Kush es de 24,99 $.

En nuestra sección de: Noticias insólitas y curiosidades encontramos algunos otros inventos que se pueden comprar en Japón como este embellecedor nasal que se usa solo 3 minutos al día. Imagino que debe ser un poco molesto.

O el Pupeko que nos promete olvidarnos de la cirugía estética o de tratamientos costosos y peligrosos. Para utilizarlo hay que metérselo suavemente en la boca, apretar la mandíbula y respirar lentamente. De esta manera se endurecen las mejillas y los músculos de la mandíbula, contribuyendo a contrarrestar los signos del envejecimiento. El producto fue desarrollado por un ama de casa, Chikako Hirama y al igual que la inventora del Kush, no sabemos en que estaba pensando o que estaba haciendo cuando se le ocurrió la idea.

Venezuela explantará las prótesis PIP a las mujeres que lo soliciten

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Wed, 28 Dec 2011 17:47:00 +0000

El gobierno venezolano a través de la ministra para la salud Eugenia Sader, ha comunicado que retirará los implantes PIP a las mujeres que lo soliciten, pero no pondrá otros implantes mamarios.

Eugenia Sader ha declarado: "Las pacientes que deseen retirar los implantes mamarios fabricadas por la empresa francesa Poly Implant Prothese (PIP) pueden dirigirse a los hospitales con servicio de cirugía plástica a retirarlos de forma gratuita"(...) "las pacientes podrán en cualquier hospital «realizar la evaluación respectiva» y programar su operación". Eugenia Sader ha matizado que "las prótesis no serán cambiadas por otras". Según la ministra las prótesis PIP: "Fueron colocadas en forma ilegal y ahora esas pacientes están corriendo riesgo".

Resumiendo Venezuela retira los implantes pero no pone otros nuevos. Yo me veo en el deber de comunicar que si no se reemplazan los implantes, seguramente el pecho quedará flácido.

Francia comunicó que correrá con los gastos de explantación de las pacientes que lleven prótesis PIP, pero solo correrá con los gastos de unos nuevos implantes en casos de reconstrucción mamaria por motivos de salud (reconstrucción mamaria post-cáncer)

Carta del Dr. Jaume Serra a la ministra de Sanidad sobre las prótesis PIP

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Mon, 26 Dec 2011 22:51:00 +0000

El Dr. Jaume Serra es sin duda el cirujano plástico que se muestra más beligerante en el caso de las prótesis PIP. La Revista de Cirugía Estética reproduce con el permiso del Dr. Serra, la carta que ha enviado a la recientemente nombrada nueva ministra de Sanidad, Doña Ana Mato. La carta puede leerse en la página de facebook del Dr. Jaume Serra.

ASUNTO: ALARMA IMPLANTES SILICONA PIP. Barcelona a 26 de diciembre de2011

Distinguida Sra. Ministra

¿Permitiría que a fecha de hoy a mujeres españolas se les implantaran prótesis de silicona que no cumplen los requisitos de homologación de la UE, fabricadas con un gel de origen incierto y que presentan un riesgo de rotura muy elevado?

El sentido común dice que no.

Soy el Dr. Jaume Serra, felicitarla por su nuevo cargo, deseándola una tarea eficaz en su Ministerio, permítame que le explique mi experiencia con las prótesis PIP.

El 1 de marzo de 2010, me convertí en el primer cirujano de la UE en advertir a un Estado Miembro de la UE ( España) de manera oficial de las irregularidades con las prótesis PIP, solicitando al Secretario General de Sanidad Sr. Martínez Olmos, que convocara una reunión para tratar el problema al tiempo que le solicitaba que trasladara al Parlamento Europeo el estado en España del Sistema de Vigilancia con la finalidad de que se corrigieran los déficits en la vigilancia que había observado.
Desde febrero de 2011, estoy remplazando prótesis PIP a pacientes afectadas de toda España, aplicando además el protocolo FDA de 27 de enero de 2011 para descartar el Linfoma de Células Gigantes.
A fecha actual estoy preparando un dossier informativo con todas las observaciones efectuadas en las pacientes operadas para remitir a la Comisión de Salud de la UE.

Técnicamente explantar una prótesis de silicona integra, es una tarea fácil y rápida, haces una pequeña incisión periareolar, llegas hasta la prótesis, la extraes, limpias el bolsillo, introduces la nueva prótesis y cierras por planos. No hay que dejar drenajes, y la persona se recupera en dos días.
No obstante, explantar una prótesis de silicona rota, es algo extremadamente complicado, ya que la silicona está desparramada en el bolsillo anatómico y el campo quirúrgico.
Puede ver en youtube a que me refiero:“ Efecto Medusa Rotura Prótesis “.
Pero y aquí lo importante, el cirujano se encuentra además que técnicamente tiene que dar una solución satisfactoria a los problemas ocasionados por esa rotura y extravasación de silicona, que son la capsula fibrosa que puede haberse formado, o lo más complicado, la presencia de adenopatías en la axila.

Extraer y analizar esa capsula se hace a través de la misma incisión de extracción de los restos de prótesis, pero extirpar las adenopatías supone realizar una nueva incisión en la axila, en donde la presencia de importantes estructura s hace extremar la meticulosidad de la operación ,prolongando la operación varias horas.
Puede ver en youtube a que me refiero : “ Rotura PIP adenopatía axilar inmensa”.
Debes de dejar drenajes y la recuperación es más larga.

Cómo médico el sentido común dice que es mejor remplazar las prótesis antes de que se rompan y den complicaciones a las mujeres.

Cómo médico el sentido común dice que es mejor hacer una sola incisión en la areola y quitar ya esa prótesis defectuosa que esperar a que se rompa de complicaciones, y tengas que también hacer incisiones en axilas , con el perjuicio estético y funcional añadido.

Si esperamos a que se rompan el daño que ocasionara en la mujer esa rotura será mayor, y como médicos siempre tenemos vigente los principios de “ No dañar ”, y de “ Mas vale prevenir que curar”.

Pongo el ejemplo de que sucedería si el Ministerio de Industria lanzara un aviso nacional de emergencia diciendo que se ha comprobado- después de varios accidentes en Corea- , que los frenos de los vehículos F fabricados en Almussafes( Valencia), son defectuosos, ya que el fabricante y suministrador de esos frenos a F, incumplió la normativa europea, y mintió a F con el sello CE, ¿Que consejo siguiendo el sentido común recomendaría el Ministerio de Industria?

- Que las personas que poseyeran ese vehículo, acudieran al taller a reemplazar esos frenos por otros homologados, antes que se rompieran para evitar accidentes.
- Que las personas que poseyeran ese vehículo, siguieran circulando con esos frenos pero cada seis meses acudieran al taller para ver el estado en el que se encuentran, y en caso de rotura y accidente que llamaran a la grúa para llevar el vehículo al taller.

¿Circularía usted en su coche o vehículo oficial, si supiera a ciencia cierta que los frenos no cumplen los requisitos de homologación?.

Cuando se produce una rotura, la silicona extravasada reacciona con el organismo, dependiendo de la inmunidad de las pacientes. La inmunidad innata como la adaptativa dependen de la habilidad del sistema inmunitario para distinguir entre las moléculas propias y las que no lo son.
Las células del sistema inmune adaptativo son una clase especial de leucocitos, llamados linfocitos.Las células T contienen moléculas receptoras que reconocen objetivos o blancos específicos. Las células T reconocen un objetivo no-propio, como un patógeno, sólo después de que los antígenos (pequeños fragmentos del patógeno) han sido procesados y presentados en combinación con un receptor propio, una molécula del llamado complejo mayor de histocompatibilidad (CMH).

Falta una investigación prioritaria dirigida a conocer la distinta forma de reaccionar que tiene el sistema inmune ante la silicona extravasada, en la mayoría de pacientes en caso de rotura no se producen adenopatías, en cambio en una minoría si, lo que es evidente que en determinadas pacientes la silicona hace que determinados linfocitos se pre malignicen y malignicen, ocasionando el linfoma de células gigantes.

Falta una investigación, ya que ha quedado patente que No hay datos.

El 19 de octubre de 2009 envié un escrito a la AEMPS preguntando, si esta podía informarme de los índices de frecuencia de complicaciones de las prótesis utilizadas en España.
El Ministerio de Sanidad el 1 de junio de 2010, reconocía no poder facilitar ningún dato relacionado con la frecuencia de incidencia de complicaciones con las prótesis de ninguna marca utilizada, al no disponer de la misma. (Firmaba la respuesta la Sra. Carmen Valls).

La misma respuesta la había dado el Comisionado de la UE en abril 2010, pero ampliando esa falta de datos a toda la UE.

Cuando no hay datos, tomar decisiones o argumentar se cae con suma facilidad en falacias ad ignorantum.

La razón de esa falta de datos tanto a nivel nacional como europeo ya quedó aclarada en el escrito que dirigí el 21 de junio de 2010 a la Sra. Carmen Valls, Consejera Técnica de Vigilancia y Productos Sanitarios.

La razón no era ni más ni menos que la ausencia de notificaciones de incidentes con las prótesis por parte de los cirujanos plásticos.

En el escrito dirigido al Secretario Martínez Olmos de 1 de marzo 2010 decía:
“Esa ocultación de información va en contra de todos los principios deontológicos médicos, de todos los Protocolos de Vigilancia epidemiológica que sustentan el avance de la medicina en la Investigación, y del contenido de la Ley de la Información.

Esa ocultación de información enlenteció el avance en la investigación medica sobre las prótesis de mama, ya que si se le hubiesen notificado al Ministerio de Sanidad esos problemas en el momento en que se produjeron y este hubiese tenido conocimiento inmediato de esos problemas , la situación actual seria probablemente distinta.

El saber de que se ha ocultado información al Ministerio, al tiempo que el nuevo aviso del conocimiento por parte del Presidente de la SECPRE de nuevos problemas médicos asociados a roturas de prótesis ( marca PIP ) , obliga a que siguiendo el art. 106 de la Ley General de Sanidad, los principios deontológicos médicos , y los protocolos de los Sistemas de Vigilancia Epidemiológica sea necesario convocar una reunión urgente para valorar la situación de los implantes mamarios en España .

Solicito :
• Investigación siguiendo protocolos de investigación epidemiológica y las recomendaciones del informe STOA del año 2000, en concreto realización bajo la supervisión del Instituto Carlos III de Madrid de Estudios Observacionales Retrospectivos por parte de los cirujanos plásticos y clínicas de estética, con el objetivo de cuantificar las complicaciones medicas presentadas por las pacientes que han sido sometidas a aumento de pecho desde el 2000 al 2009.”

Esa falta de notificaciones fue confirmada el 24 de febrero de 2011 por el Director del Punto de Vigilancia de la Comunidad Valenciana el Sr. José E. Clerigues, que reconocía no haber recibido ni una sola notificación en el tiempo de puesta en marcha del sistema de vigilancia.

El 22 de julio de 2010, recibí la contestación del Ministerio de Sanidad de manos de la Directora de la AEMPS , Sra. Cristina Avendaño que reiteraba el agradecimiento del Ministerio por mi colaboración en la actividad de vigilancia de productos sanitarios.

El 27 de septiembre de 2010, envié a la atención de la Ministra de Sanidad Sra. Trinidad Jiménez, un extenso informe que trataba sobre la situación en España del control de los implantes mamarios a los diez años del informe Stoa, el informe llevaba por nombre, Informe Heracles.

El 22 de octubre de 2010, recibí la contestación del Ministerio de Sanidad , otra vez de manos de la Sra Avendaño, quien agradecía la detallada información sobre prótesis de mama, y me confirmaba que esa información había sido trasladada a la AEMPS, agradeciendo de nuevo, mi interés y colaboración en las tareas de vigilancia de productos sanitarios.

El 26 de enero de 2011, la nueva Directora de la AEMPS, la Sra. Belén Crespo, me hacía llegar un escrito en el que me comentaba las reuniones mantenidas con distintos grupos e interlocutores con la finalidad de que esas acciones contribuyeran a mejorar el funcionamiento del Sistema de Vigilancia en nuestro país.

El 24 de junio de 2011, envié escrito al Sr. José E Clerigues Director General de Farmacia y Productos Sanitarios, en el cual le comentaba entre otros temas , que el problema de las roturas con los implantes PIP, mucho antes de la alarma de 28 de marzo de 2010, era un secreto a voces entre los cirujanos de España.

El 9 de septiembre de 2011, y el 7 de octubre de 2011, pacientes afectadas por los problemas causados por roturas PIP, expresaron por escrito sus preocupaciones y malestar al Sr. José E Clerigues.

A raíz de esta nueva crisis la AEMPS reconoce que "está estudiando" la forma de poner en marcha un registro de implantes, aunque reconoce que "tendrá que hacerse en colaboración con las sociedades médicas relevantes en la materia”. Segú n publica hoy La Vanguardia.

Personalmente pienso que aunque hubiera existido un Registro de Implantes para recabar datos, mientras los principales patrocinadores de las Sociedades Científicas sean los fabricantes de prótesis, pocas notificaciones hubieran recibido en el Ministerio, si se da la circunstancia de que por ejemplo cada año Mentor ofrece un donativo a la Fundación SECPRE del 0,2% del total de ventas anuales de prótesis Mentor.

En el informe Stoa 2000 de la UE, ver tabla 5, pág 70, el Ministerio de Sanidad a las preguntas
¿Cuenta España con un Registro de Implantes?, contestó : “ Propuesto y en desarrollo”.
¿Cuál debería ser la posición del Parlamento Europeo en este tema?, contestó: Existe la base legal pero se necesita un registro europeo de implantes e información adicional.

Como vemos el compromiso de Sanidad de poner en marcha un Registro, viene de lejos, pero la ausencia del registro, no debería de haber sido un impedimento para que los cirujanos plásticos hubieran cumplido con su obligación de notificar a Sanidad los incidentes, de la misma manera que existe la obligación de notificar maltrato infantil o a la mujer al juzgado.

Desde mayo de 2006, ya que observé que no todos los implantes se silicona, a pesar de llevar el sello CE, eran iguales, que siguiendo principios deontológicos ,y para intentar conseguir una mejor atención para las pacientes, que demando una investigación sobre los implantes de mama,

Cómo ya comenté el 1 de marzo de 2010, y el 27 de septiembre de 2010, sigue siendo prioritaria una investigación para conocer los efectos secundarios ocasionados por las prótesis.
Sigue siendo necesaria la creación de un registro.
Sigue siendo necesaria que, si es conocido por cirujanos y fabricantes que los implantes se deterioran a partir 10 años y se recomienda cambiarlos, se acabe con lo de la publicidad engañosa, de Garantía de Por Vida, ya que esa Garantía Por Vida, ( PIP), induce a la creencia en la mujer que los implantes eran imperecederos.

Sigue siendo necesario que se aplique el mismo sentido común de las autoridades de la FDA, que en 2006, obligaron a Mentor y Allergan ha comunicar el porcentaje de índices de rotura a los 3, 7 y 10 años, y la UE obligue a los fabricantes a proporcionarlos, al tiempo que sufraguen con los beneficios , la investigación perentoria que se necesita.

Las futuras pacientes deben de poder saber los índices de rotura de los distintos fabricantes, para que puedan tener un dato, con el que puedan elegir la marca de prótesis que ellas deseen y no la que desea o considera mejor el cirujano.

Mi opinión, la misma que ya dije en abril 2010, en foros de internet y basada en el sentido común, es que en ausencia de datos, es mejor retirar un producto defectuoso del cuerpo antes de que este empiece a producir daños.

Ofreciendo como las otras veces mi colaboración.
Le deseo Felices Fiestas, suerte,y sobretodo muy buena gestión.

Cosas curiosas

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sun, 25 Dec 2011 08:28:00 +0000

Por Internet circula esta imagen curiosa. Debéis mirar fijamente la nariz de la mujer durante 30 segundos y luego mirar una pared blanca o de color claro.

¿qué veis?

Francia presentará una denuncia por las prótesis PIP.

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Sat, 24 Dec 2011 17:21:00 +0000

La Seguridad Social Francesa ha anunciado que presentará una denuncia penal por los implantes mamarios PIP.

Según el diario ABC los responsables de la Seguridad Social gala se consideran perjudicados por unas prótesis que se subvencionaron en pacientes afectadas de cáncer de seno (en cirugía reconstructiva de la mama). Los implantes PIP contienen una silicona industrial en vez de silicona médica y se pueden romper porque la cubierta es de peor calidad. Estos implantes no cumplían las condiciones requeridas por la Seguridad Social, por lo que sus responsables creen que pudieron ser engañodos por parte de la empresa que los creó.
El ministro francés de Salud, Xavier Bertrand, es partidario de que la sociedad PIP "responda de sus actos". Bertrand afirma que PIP, creada en 1991 en la Costa Azul francesa por Jean-Claude Mas, cambió la composición de los implantes mamarios y sustituyó la silicona médica por otra de uso industrial, con el fin de ahorrar costes en su producción e incrementar sus beneficios.

El fundador de PIP está siendo buscado por Interpol, aunque curiosamente no por el escandalo PIP sino por por conducción en estado de embriaguez.

El gobierno francés, el más combativo en este tema, ha pedido a las 30.000 francesas que se implantaros este tipo de prótesis que se las retiren de forma preventiva y que el Estado se comprometió a pagar la intervención, aunque sólo subvencionará la colocación de nuevos implantes en las pacientes que los llevan por motivos médicos (reconstrucción mamaria post-cáncer) y no aquellas que se los pusieron con fines estéticos. El costo de cambiar las prótesis PIP se estima en unos 60 millones de euros.

Se desconoce el número total de mujeres que llevan implantes PIP porque muchas lo desconocen y algunos de los cirujanos plásticos que las pusieron están callados. Se calcula que en España el número de portadoras está entre las 8.000 y las 12.000. En Argentina son unas 13.000. En el mundo puede que el total ascienda a 300.000, aunque no todas son defectuosas.

Lo más importante de este asunto es que se desconoce qué partida de las prótesis son de mala calidad, porque se da por hecho que el fabricante comenzó utilizando prótesis de buena calidad y solo cambio la calidad de silicona para abaratar costes.

Este abaratamiento de costes es lo que llevó a muchos cirujanos a comprarlas porque eran más baratas y les permitían ofrecer precios más competitivos o aumentar sus beneficios. Y aunque muchos ahora afirman sentirse engañados, yo me pregunto cómo no detectaron que eran implantes de mala calidad.

Venezuela prohibe el uso de biopolimeros como sustancia de relleno

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Fri, 23 Dec 2011 16:53:00 +0000

Parece que aunque tarde, algunos países sudamericanos están reaccionando a la aplicación de los biopolímeros.

Según RNV (Radio Nacional de Venezuela)

"Con la misión de garantizar y velar por la salud de los venezolanos, el Ministerio de Salud prohibió el uso y aplicación de biopolímeros para tratamientos estéticos.

La información conocida a través del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria, (Sacs) señala que se prohibe el uso de biopolímeros bajo sus formas genéricas: Polimetacrilato (Pmma y Phema), silicona líquida o cualquiera de sus mezclas, bajo sus formas comerciales: Biofill, Bios Kin, Metacol, Silomed, Bioderm, en diversas partes del cuerpo (Glúteos, tríceps, pectorales y cara) estos representan un riesgo para la salud por sus efectos colaterales graves y potencialmente fatales asociados a su uso.

El director del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria, Divis Antúnez, aseguró que su despacho y en general todo el Ministerio de Salud aplican las medidas pertinentes para evitar que la población sea víctima de estos dispositivos que perjudican la salud humana y castigar cuando sea necesario a aquellas personas y comercios que distribuyan y hagan uso de los biopolímeros."
La medida se ha tomado después de recibir más de 800 denuncias sobre los efectos secundarios de los biopolímeros. Además se ha facilitado un teléfono para denunciar el: 0212- 408.00.00.

Francia pedirá que las portadoras de las prótesis PIP se las quiten

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Tue, 20 Dec 2011 11:40:00 +0000

Acabo de leer en el diario ABC que las autoridades sanitarias francesas van a pedir a las 30.000 portadoras de implantes mamarios de la marca PIP (Poly implants prothèses) que los retiren como medida de precaución. Estos implantes fueron puestos en su mayoría en Francia, pero también en otros países como España. La información la proporciona hoy el diario "Liberation".

Aunque ABC da como segura la petición para que se retiren los implantes PIP,otros medios de comunicación como la Cadena Ser informan que de momento solo se está evalunando.

ABC y otros medios de comunicación han calificado la decisión como de "única en la historia de la cirugía estética" pero esto no es cierto; en el año 2000 fueron retiradas del mercado las prótesis mamarias rellenas de soja y las pacientes que la llevaban tuvieron que cambiarlas. La diferencia es que en aquella ocasión el fabricante (para evitar males mayores) corrió con los gastos de explantación. Por el momento parece que cualquier gasto médico ocasionado por los implantes PIP debe correr por cuenta de las portadoras ya que la empresa quebró y la mayoría de los cirujanos plásticos que las han utilizado se lavan las manos.

Liberation segura que la decisión tomada por el gobierno galo será anunciada antes del próximo día 24, y cita como fuente a la presidenta del Instituto Nacional del Cáncer, Agnès Buzyn, y al director general de la Sanidad francesa, Jean-Yves Grall. La medida no tiene carácter urgente, y se debe al "principio de precaución", según el jefe del servicio de cirugía reparadora del Hospital Henri Mondor de Creteil, Laurent Lantieri. Las prótesis de la marca francesa PIP son defectuosas y se sospecha que pueden causar cáncer, algo que por otra parte es difícil de demostrar.

Regalo del Libro de fotografías: En Quirófano

noreply@blogger.com (Isaac Chavero) — Mon, 19 Dec 2011 10:05:00 +0000

La Revista de Cirugía Estética y el ICP Martín del Yerro regalan a todos sus lectores la primera edición del libro de fotografías: "En quirófano".

El libro está en formato pdf, tiene un tamaño de 5,15 megas y puede verse en cualquier pc, mac, tablet, Ipad o dispositivo que admita archivos pdf en color.

En Quirófano es un conjunto de fotografías que muestran de forma atractiva como es la actividad en un quirófano de cirugía plástica. Todas las fotografías han sido realizadas en el hospital Quirón de Madrid por Isaac Chavero .

Proximamente publicaremos una edición aumentada con entrevistas y más fotografías.

Para descargar el libro haz click en : "Descargar en Quirófano"