Revolución Inglesa

Good bye, "Smokin" Joe Frazier

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Tue, 08 Nov 2011 16:00:00 +0000

Smokin tiene cáncer

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Sun, 06 Nov 2011 22:34:00 +0000

El gran campeón Joe "Smokin" Frazier, tormento de Muhammad Ali, recibe tratamiento contra el cáncer de hígado en una unidad de cuidados terminales.

Keep pushing Joe!!!

El ocaso de los becarios

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Thu, 03 Nov 2011 23:06:00 +0000

Referéndum es democracia, o todo lo contrario

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Thu, 03 Nov 2011 09:57:00 +0000

Vivimos en la exaltación del referéndum y de la cosa llamada democracia directa. Bajo la premisa de que si Grecia no convoca la famosa consulta al pueblo sobre su rescate el "fascismo" de los mercados habrá ganado, nos bombardean con ideas que se pueden resumir en "más referéndum igual a más democracia". Una peligrosa simplificación.

Por ejemplo, "ese hombre" celebró dos consultas: sobre la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado y la Ley Orgánica del Estado.

"Ese hombre" incluso ya se había procurado una ley en 1945 para convocarlos.

"Ese hombre" podría darles lecciones de democracia a los EE.UU., donde no hay previsiones legales para celebrar referéndum a nivel federal.

Mussolini y Hitler -que Godwin me perdone- fueron grandes aficionados a las consultas populares. No es de extrañar en el caso del segundo, que logró hacerse con todos los poderes del Estado a través de una. Los alemanes quedaron tan escarmentados del uso que los nazis hicieron de ese mecanismo, que tampoco pueden convocarlos a nivel federal.

The Economist ha publicado varios artículos interesantes sobre referéndum y democracia directa. Uno trata el caso de California, donde se convocaron varios para restringir la capacidad del Estado de recaudar impuestos con graves consecuencias.Otro rememora las palabras de James Madison, que consideraba la democracia directa una dictadura de la mayoría. Para los que no tengan tanto tiempo, el titulado Vox Populi or hoi polloi analiza bastante bien y de forma general la cuestión.

Papandreu pasa el marrón a los griegos

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Wed, 02 Nov 2011 09:48:00 +0000

¿Qué deben votar los griegos en el futuro referéndum sobre su "rescate" a manos del amigo europeo? Ni idea, y desconfío de cualquiera que se muestre muy seguro sobre qué deben hacer. ¿Por qué? Porque el asunto es demasiado complejo. La mayoría sabemos poco o más bien nada sobre la economía griega, sus perspectivas de futuro, su capacidad industrial, su relación con los bancos foráneos o las consecuencias de la desintegración del tejido económico del país y de las protestas continuadas

Por todo eso, porque el asunto es demasiado complicado, creo que convocar un referéndum para tomar una decisión, lejos de fortalecer la soberanía popular, es una forma de evasión de responsabilidades del Primer Ministro heleno. Dudo que la mayoría de los griegos, igual que ocurriría con los españoles o los británicos, estén preparados para emitir un voto informado y consecuente sobre el rescate. El referéndum es una forma de lavarse las manos: "Ahí os va el marrón, votad. Si luego el país se va al cuerno y las economías europeas se hunden, a otra ventanilla con las quejas: yo solo cumplo órdenes".

Durante el siglo pasado presidentes y primeros ministros tomaron decisiones mucho más graves, como las declaraciones de guerra de Francia y Reino Unido a Alemania en los dos conflictos mundiales, sin necesidad de referéndum. Pero para eso están los políticos electos, para tomar las decisiones más difíciles teniendo en cuenta toda la información disponible. Les pagamos para que asuman la responsabilidad de gobernar, pero no para que nos pasen el muerto cuando convenga. Eso no es democracia participativa, es echarle rostro.

¿Para qué sirve la universidad?

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Tue, 01 Nov 2011 10:33:00 +0000

¿Recuerdan la 4ª temporada de The Wire? Trata del sistema educativo y entre sus personajes hay un investigador universitario que estudia el comportamiento de los peores alumnos de una escuela, unos chicos que son más que probables futuros delincuentes (spoiler en marcha). El destino del estudio es de lo más elocuente. El investigador muestra los resultados a sus colegas del mundo universitario y... se acabó. No sirve para nada más. Sus conclusiones solo se difunden en el mundo académico, sin que nadie con una responsabilidad real sobre los chavales las consulte. El estudio no impulsa nuevas medidas económicas, educativas o penales. Nace en la universidad y muere en la universidad como esos peces naranjas de agua dulce que vegetan sobre la mesa de la abuela sin que nadie les haga caso.

Políticos, intelectuales, periodistas, taxistas, camareros... todo el mundo habla sin parar de la importancia de la Universidad y la educación, pero nadie les hace ni caso. El mundo académico está muy bien para hablar de él, pero se intenta por todos los medios no escuchar nada de lo que dice.

Por ejemplo, hace unos días la prensa publicó una carta firmada por cien de los mejores economistas del país en la que advertían al Gobierno británico que su política de austeridad y recortes está fracasando, y en la que proponían medidas alternativas. Más abajo están los nombres de los economistas. Verán que no son una banda de indocumentados. Hay un montón de profesores, catedráticos, investigadores, directores... de universidades como Cambridge, Oxford o la London School of Echonomics. Por supuesto nadie les ha hecho caso. ¿Servirá la universidad para algo?

Dr Ha-Joon Chang, Faculty of Economics, University of Cambridge; Prof Sir Tony Atkinson, Nuffield College, Oxford; Howard Reed, Landman Economics; Chris Edwards, senior fellow, economics, University of East Anglia; Dr Mark G Hayes, fellow and director of studies in economics, Robinson College, Cambridge University; Prof Susan Himmelweit, professor of economics, Open University; Prof Mariana Mazzucato, chair in the economics of innovation, Open University; Prof Avner Offer, Chichele professor of economic history, University of Oxford, All Souls College; Dr Andrew Trigg, senior lecturer in economics, Open University; Dr David Hudson, senior lecturer in political economy, University College London; Prof Frances Stewart, Professor of development economics, University of Oxford; Dr Andrew Mearman, economics, UWE Bristol; Prof Ian Gough, professorial research fellow, LSE; Prof John Weeks, professor emeritus professor of economics, SOAS; Michael Burke, economist; Prof Peter Taylor-Gooby, University of Kent; Prof Diane Elson, University of Essex, chair UK Women's Budget Group; Prof Richard Smith, professor of econometric theory and economic statistics, University of Cambridge; Prof Rick van der Ploeg, professor of economics, University of Oxford; Robin Murray, senior visiting fellow, LSE; Prof Malcolm Sawyer, professor of economics, University of Leeds; Marina Della Giusta, senior lecturer in economics, University of Reading; Prof William Brown, Montague Burton professor of industrial relations, University of Cambridge; Prof Christine Cooper, Strathclyde University, co-editor of Critical Perspectives on Accounting; Prof Martin Parker, Warwick Business School, University of Warwick; Prof Simon Mohun, emeritus professor of political economy, Queen Mary, University of London; Dr Christopher Bowdler, university lecturer in Economics and Fellow of Oriel College, University of Oxford; Dr Diego Sanchez-Ancochea, university lecturer in the political economy of Latin America, University of Oxford; Alan Freeman, economist, London Metropolitan University; Dr Andy Denis, director of undergraduate studies, economics department, City University London; Dr Bruce Philp, Nottingham Business School, coordinator, association for heterodox economics; Dr Chris Fuller, Royal Docks Business School, University of East London; Dr Christian Kellerman, economist; Dr Jamie Gough, department of town and regional planning, University of Sheffield; Dr Jan-Emmanuel De Neve, lecturer in political economy and behavioural science, UCL; Dr Jonathan Perraton, University of Sheffield; Dr Michael Dietrich, department of economics, University of Sheffield; Dr Michael Gasiorek, senior lecturer in economics, University of Sussex; Dr Molly Scott Cato, reader in green economics, Cardiff Metropolitan University; Dr Ozlem Onaran, senior lecturer in economics, University of Westminster; Dr Paul Segal, lecturer in economics, University of Sussex; Dr Peter Holmes, reader in economics, Sussex University; Dr Peter North, senior lecturer, school for environmental sciences, University of Liverpool; Dr Pritam Singh, reader in economics, Oxford Brookes University; Dr Stephanie Blankenburg, department of economics and CISD (centre for international studies & diplomacy), SOAS; Prof Geoffrey Hodgson, research professor of business studies, University of Hertfordshire; Ismail Erturk, Manchester Business School; James Meadway, senior economist, nef; Prof Jan Toporowski, professor of economics and finance, chair of the economics department, SOAS, University of London; Prof Janet Newman, emeritus professor, The Open University; Jerome de Henau, lecturer in economics, Open University; Michael Edwards, senior lecturer in the economics of planning, UCL; Prof Michael Lipton FBA, professor of economics, University of Sussex; Prof George Irvin, SOAS, University of London; Prof Gregor Gall, director of the Work and Employment Research Unit (WERU), University of Hertfordshire; Prof Hugh Willmott, Cardiff Business School; Prof Malcolm Sawyer, Leeds University Business School; Prof Prem Sikka, Essex Business School; Prof Alan Hallsworth, Staffordshire University; Prof Andrew Dobson, Keele University; Prof David Bailey, Coventry University Business School; Prof Matthew Watson, University of Warwick; Prof Miguel Martinez Lucio, Manchester Business School, University of Manchester; Prof Paul Thompson, Strathclyde Business School; Prof Simon Lilley, head of University of Leicester School of Management; Prof Tony Thirlwall, Department of Economics, University of Kent; Richard Murphy, Director, Tax Research UK; Stewart Lansley, research fellow, Bristol University; Dr. Olivier Ratle, University of the West of England, Bristol; Roberto Veneziani, senior lecturer in Economics, QML; John Christensen, economic adviser and director, Tax Justice Network, London; Prof Machiko Nissanke, professor of economics, SOAS, University of London; Dr Pritam Singh, reader in economics, Oxford Brookes University; Prof Victoria Chick, emeritus professor of economics, UCL; Dr Sally Ruane, De Montfort University, Leicester; Kitty Ussher, associate, Demos; Prof Richard Grayson, Goldsmiths, University of London; Prof Stefano Harney, School of Business and Management, Queen Mary, University of London; Tony Greenham, nef; Gez Sagar, head of strategy, economy communications centre, HM Treasury (2009-2010); Dr Anastasia Nesvetailova, director, MA in global political economy, department of international politics, City University London; Andrew Simms, nef; Anna Coote, nef; Prof David Held, Graham Wallas professor of political science, LSE; Dr David Hall-Matthews, senior lecturer in international development, University of Leeds; Prof Danny Dorling, University of Sheffield; Prof Jonathan Rutherford, Middlesex University; Prof Mary Kaldor, LSE; Prof the Baroness Ruth Lister of Burtersett, Loughborough University; Valentino Piana, director, Economics Web Institute; Dr Heather Savigny, University of East Anglia; Dr Stuart White, Jesus College, University of Oxford; Prof Dave Byrne, Durham University; Prof Alan Finlayson, University of East Anglia; Prof Ken Spours, Institute of Education; Dr Martin O'Neill, lecturer in political philosophy, York University; Prof David Purdy; Prof Stuart Holland, faculty of economics, University of Coimbra (& former MP for Vauxhall); Tim Jenkins, nef; Victor Anderson, former economist for Sustainable Development Commission

Guerrero sikh busca pequeño saltamontes

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Mon, 31 Oct 2011 09:27:00 +0000

Nidar Singh, con toda la parafernalia del guerrero sikh

Nidar Singh Nihang trabajaba empaquetando carne en una fábrica de Wolverhampton hasta que en uno de sus viajes al Punjab conoció a Baba Mohinder Singh, un hombre de 80 años que había abandonado su vida de ermitaño para transmitir a un alumno sus conocimientos de la shastar sidya (ciencia de las armas), un arte marcial que los sikh desarrollaron en el siglo XVII para defenderse de los ataques de hindúes y musulmanes. Ahora Nidar Singh busca un alumno al que enseñar el shastar vidya para evitar que desaparezca. "He viajado por toda la India y hablado con numerosos ancianos. "Esto es básicamente un intento de encontrar a alguien, porque si muero ahora todo habrá terminado".

Parece una historia de película, pero es real. La BBC la cuenta completa incluyendo una entrevista grabada con Nidar Singh titulada "el último guerrero sikh".

Cameron se enfrenta a la Unión Europea para defender a los especuladores de la City

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Fri, 28 Oct 2011 09:29:00 +0000

Por si alguien no tenía clara la postura del Gobierno británico hacia la Unión Europea tras lo ocurrido esta semana (ver este post y siguientes), David Cameron lo ha explicado. El Primer Ministro ha denunciado que la City of London, paradigma de la responsabilidad, está bajo "constante ataque" por parte de las directivas de la UE y añadió que la industria financiera es "un interés nacional clave que debe ser defendido".

Steve Bell / The Guardian

Durante meses y meses los medios británicos han repetido esa murga cansina de las contradicciones de la Eurozona, de la falta de liderazgo de los líderes de la UE, de la necesidad de reformar la unión, de que el euro está acabado, de que el colapso es inevitable... Críticas que quizá sean ciertas, pero que han alcanzado una arrogancia que llega al insulto.

Pero ahora ya está todo claro. El euro, la Unión Europea, los griegos, españoles, irlandeses, italianos y demás deben afrontar recortes, reformas y lo que haga falta. Pero los causantes originales del follón, la banca, más en concreto la banca de inversión anglosajona, deben salir impunes.

El Primer Ministro hará todo lo posible para salvarla de los malvados reguladores europeos. "Un acuerdo en la Eurozona puede marginar a la City y creo que esta es una de las mayores amenazas que he visto contra ella en mis 40 años de carrera", ha dicho. ¡Los alemanes han vuelto y en vez de Junkers 88 traen una flotilla de burócratas!

¡Pobrecitos grandes directivos británicos! Están tan asustados que el año pasado se subieron los sueldos un 50%. Tienen que ahorrar, no vaya a ser que mañana los de Bruselas decidan mandarlos a cortar madera a Siberia.

Pero en el fondo la postura de David Cameron es comprensible, el sector financiero aporta un 10% del PIB del Reino Unido y emplea a más de un millón de personas. Ningún jefe de gobierno va a arriesgarse a lastimar un sector tan importante. ahora bien, lo que decía de Gaulle acerca de los intereses incompatibles del Reino Unido y la UE parece más cierto que nunca. ¿Acabará Gran Bretaña, como ya insinúan aquí algunos analistas, convertida en una segunda Suiza? ¿Acabará como un paraíso fiscal en la periferia de la Unión Europea?

La City de Londres: dinero, poder y avaricia

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Thu, 27 Oct 2011 09:22:00 +0000

Hace 82 años, en esta misma semana exactamente, Wall Street se fue a la mierda. Como consecuencia del castañazo, se produjo una (Gran) Depresión que afectó a los países industrializados y se alargó durante más de una década. Para salir de la crisis los líderes mundiales parieron cosas bonitas como el New Deal o menos bonitas como el rearme alemán. Funcionaron más o menos, ya que la depresión continuó hasta que apareció una solución definitiva, una buena guerra mundial. Fue una guerra mundial preciosa, no como la primera, tan sucia y desagradable. Una guerra con buenos y malos, con Errol Flynn, John Wayne, Richard Burton, Sean Connery, Henry Fonda... Una guerra en la que no se hacían cosas como las que le han hecho a Gadafi los bárbaros libios. Todo lo contrario por dios, se hacían cosas infinitamente peores. Sobre todo en el principal teatro bélico, la civilizada Europa de raíces cristianas y amén. Eso sí, empezaron los zambombazos y se acabó la crisis. En materia económica, haciendo como que los muertecitos no están ahí, fue mano de santo, oiga.

Bueno, que me desvío del tema. En homenaje a los precursores del 29, que tanto nos enseñaron sobre como el beneficio de unos pocos puede servir para disparar los beneficios de la industria funeraria, un documental muy chulo sobre sus herederos de la City of London, el distrito financiero más poderoso del mundo.

Para los que no entiendan inglés, algunas claves del documental.
1) La City es propiedad y está gobernada por banqueros, mercaderes y empresarios.
2) Está separada de los territorios de la realeza mediante columnas con dragones.
3) Los reyes solo pueden franquear esas barreras con permiso del alcalde de la City.
4) Durante siglos la realeza dependió de préstamos de la City para sus conquistas.
5) El verdadero poder no lo ejerce la realeza, lo ejerce la City.
6) En la City se crean y se utilizan "armas financieras de destrucción masiva".
7) La codicia, el riesgo y la competición mantienen la City en marcha.
8) En la City si cumples harás montones de dinero; si fallas ahí está la puerta, puedes irte.
9) Vas a la City para vivir por la espada y morir por la espada.
10) Así ha sido durante siglos y así seguirá siendo en el futuro.

Y unos detalles a mayores, la independencia de la City es tal que tiene su propia policía. Su gobierno local es único en todo el país, no ha sido reformado desde antes de 1835, y es elegido no solo por los residentes, sino también por las empresas que tienen su sede allí. La City tiene menos de 10.000 residentes, pero más de 330.000 personas acuden a ella cada día a trabajar. Más de 500 bancos tienen oficinas en la City, que también alberga la sede de decenas de compañías globales. En la City está el mayor mercado de valores del mundo, mueve 1,26 billones de dólares al día, el 34,1% del total mundial. También alberga el mercado de seguros más importante del mundo (Lloyd´s of London: 3.800 millones de libras en beneficios brutos en el 2009) y el mayor mercado de metales (London Metal Exchange: por el que se mueven unos 11,6 billones de dólares al año).

El error de las acampadas protesta

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Wed, 26 Oct 2011 09:02:00 +0000

Con la ayuda de una cámara termográfica lo periodistas del Daily Telegraph han descubierto que la mayoría de los manifestantes acampados frente a la catedral de Saint Paul van a dormir a su casa de noche.

El descubrimiento ha añadido leña al fuego de la polémica que rodea la acampada, iniciada el pasado 15 de octubre y que ha obligado a cerrar el templo por primera vez desde la segunda guerra mundial.

Aquí no hay concordato ni nada parecido y la Iglesia Anglicana debe buscar formas de financiación. Saint Paul depende casi en exclusiva de la entrada que pagan los turistas, así que con las puertas cerradas ha dejado de percibir ingresos. Los líderes de la catedral, que al principio apoyaron a los manifestantes y evitaron que la policía les expulsase, han pedido que la acampada se traslade para evitar el estrangulamiento económico. No les han hecho caso.

La protesta cuenta con el apoyo de los medios de izquierdas, de The Guardian en especial, pero mucha gente no le encuentra sentido. Su objetivo inicial era ocupar la plaza situada frente al mercado de valores de Londres. Fracasaron y han terminado privando a la ciudad de uno de sus grandes atractivos turísticos y a la Iglesia Anglicana, convidada de piedra en este teatro, de los fondos que utiliza para mantener el edificio y sus actividades caritativas.

Todos esos problemas y el enorme error publicitario de dar la espalda a la misma institución que te defendió de la policía para ¿atosigar a cuatro curritos de la banca?

El movimiento está perdiendo apoyos y en estas circunstancias seguirá perdiéndolos día a día. El origen de ese fracaso está en la idea en sí de la acampada. Como explica Simon Jenkins, una protesta debe ser cada día mas amenazante para poner en aprietos al gobierno. Acampar no te convierte en más amenazante, solo en parte del paisaje. Una parte molesta que impide el paso, obliga a cerrar iglesias, afea monumentos que son Patrimonio de la Humanidad... En esa situación es solo cuestión de tiempo que el malestar del público madure lo suficiente como para que el gobierno se sienta con respaldo para desalojarlos.

Si además se van a ir a dormir a casa dejando detrás un montón de tiendas de campaña vacías cada noche, ¿no será mejor convocar una marcha cada mañana por la City o en otras zonas sensibles en vez de bloquear la catedral?

Los euroescépticos dejan helado a Cameron

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Tue, 25 Oct 2011 14:43:00 +0000

El peor palo que ha recibido David Cameron desde que fue nombrado Primer Ministro del Reino Unido se lo han dado sus compañeros de partido. 81 parlamentarios tories apoyaron la convocatoria de un referéndum acerca de la permanencia de su país en la Unión Europea desafiando órdenes directas de su jefe de filas, que empleó toda la fuerza de la que dispone para intentar abortar la rebelión.

Todo en vano. 81 rebeldes son muchos. Son más de la mitad de los conservadores que no están en puestos ministeriales o comisiones. En resumen, Cameron ha sufrido la mayor revuelta parlamentaria en una discusión sobre Europa que se recuerda, y además su fracasado intento de mantener la disciplina a toda costa le ha debilitado: ¿cómo van a obedecer los ciudadanos a un Premier que no es capaz ni de controlar a su partido?

Esos daños son menores, quedan más de 3 años hasta las próximas elecciones, pero lo peor para Cameron es que ha logrado enfurecer a sus compañeros de partido que están perdiendo confianza en él. Le acusan de ser duro con ellos y débil con sus socios liberal-demócratas a la hora de hablar de Europa.

El Primer Ministro ha rebajado el tono con sus colegas y ha asegurado que no hay "ni rencor ni mala sangre" hacia los rebeldes. El gesto va a ser entendido por muchos como una clara señal de debilidad, y más cuando algunos de los revoltosos advierten que la magnitud de la rebelión puede "revolucionar" el panorama político y que el Gobierno está en una situación "políticamente insostenible".

Esto no significa que Cameron vaya a ser obligado a marcharse como le ocurrió a Margaret Tharcher, por lo menos no por ahora (aunque hay que recordar que es muy fácil cargarse a un líder tory), pero sí indica que sus parlamentarios van a seguir presionando para que convoque un referéndum que también quiere la mayoría del pueblo británico.

Ya lo decía de Gaulle, la UE mejor sin el UK

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Tue, 25 Oct 2011 09:28:00 +0000

Ocurrió hace tantos años que casi parece la prehistoria. En 1967, Charles de Gaulle, héroe militar y por entonces presidente de la República de Francia, vetó por segunda vez la entrada del Reino Unido en la Unión Europea. Ya les había dado con la puerta en la cara en 1963.

De Gaulle, que no tragaba bien a los ingleses, explicó su voto con unas cuantas afirmaciones poco diplomáticas pero muy realistas y aún de actualidad a la vista de los hechos, por ejemplo.

Gran Bretaña siente una "hostilidad profundamente asentada" hacia la construcción europea.

El Reino Unido "carece de la voluntad política necesaria" para formar parte de una Europa fuerte.

Gran Bretaña será un "caballo de Troya" de los Estados Unidos.

Hay "incompatibilidades" entre los intereses económicos de la Europa continental y los del Reino Unido (y no solo en materia económica, también en cuestiones judiciales).

De Gaulle apostaba, sin duda también con vistas a mantener el poderío francés, por reducir la relación de la UE con el Reino Unido a acuerdos comerciales, una solución por la que muchos británicos apostarían hoy.

Pero ni de Gaulle es eterno y en 1973 Gran Bretaña logró al fin entrar en la UE. La relación empezó bien y en 1975, con la economía en coma, un 66% de los británicos votaron a favor de permanecer en el mercado común. Pero cuando llegó la hora de avanzar en la construcción política Thatcher dejó claro que su país no estaba por la labor, y ese mensaje caló profundamente.

Thatcher quizá venció a largo plazo, pero las divisiones causadas por el proyecto europeo en el seno de su partido acabaron con su carrera, además de amargar la vida a los siguientes líderes conservadores, David Cameron incluido.

En la actualidad, la hostilidad británica hacia la Unión Europea es patente. Se ha aceptado de forma general que Thatcher tenía razón acerca del Euro -aunque quizá su hostilidad a una mayor integración política esté detrás de los problemas actuales- y la UE es sinónimo de ineptitud, burocracia excesiva, debilidad... Incluso la BBC intenta poner en aprietos a antiguos proeuropeístas echándoles en cara sus viejas tendencias, los oficiales de la Unión Europea son tratados con suficiencia e incluso insultados... Bruselas no está muy de moda por aquí.

La verdad es que tras años de problemas, obstáculos, vetos, bloqueos... quizá la Unión Europea debería facilitar la salida del Reino Unido o al menos reducir sus lazos a una relación comercial y seguir avanzando. Algunos ingleses lo lamentarían y otros lo celebrarían, pero no sería un gran trauma. Es más algunos de ellos reconocen que la UE debería expulsarles.

La derecha organiza la mayor revuelta contra Cameron para sacar al Reino Unido de la UE

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Mon, 24 Oct 2011 09:27:00 +0000

"Todos somos -guste o no, rebeldes o no- hijos de Margaret Thatcher", afirma el periodista Andrew Marr al final de este vídeo sobre el asesinato político de la Dama de Hierro a manos de sus compañeros de partido. Un vídeo que David Cameron, hijo-heredero de la baronesa, debería revisar.

Uno de los desencadenantes de la caída de Thatcher fue su negativa a pactar un calendario para meter al Reino Unido en el euro, lo que provocó la dimisión del viceprimer ministro Geoffrey Howe, el último miembro de su gabinete original que seguía en el gobierno. Howe se fue el 1 de noviembre de 1990. La Dama de Hierro le siguió poco después, no llegó a ver octubre en Downing Street.

Si Thatcher hubiese pactado la entrada en la moneda única quizá tampoco se habría salvado. El euro partió el alma de los conservadores británicos, que llevan 20 años divididos en esa materia. Todos recelan de la UE, pero mientras unos -entre ellos el primer ministro- piensan en seguir dentro de ella quizá recuperando algunos poderes, otros quieren abandonarla a toda costa y reducir su relación con Bruselas a acuerdos de comercio.

En estos momentos, en la Cámara de los Comunes se vota una propuesta para convocar un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE. La propuesta ha salido del ala más derechista de los tories y ha provocado la mayor revuelta en las filas conservadoras desde que Cameron se hizo con las riendas del partido.

El Primer Ministro, lejos de achicarse, ha respondido con toda la fuerza de la que dispone para mantener la disciplina: un three-line whip, es decir una orden escrita de votar en contra de la propuesta o atenerse a serias consecuencias que en ocasiones han llegado a la expulsión del grupo parlamentario o incluso del partido.

Cameron ya tenía bastantes problemas con la crisis, el paro y una Escocia cada vez más dispuesta a cortar amarras para tener que tratar con una revuelta en casa. Pero ya veremos que ocurre, los euroescépticos pueden haberse precipitado. Algunos comentaristas creen que el Primer Ministro se ha mostrado inflexible con la intención oculta de que se rebelasen para luego poder aplastarlos a gusto. Es una posibilidad que veo muy plausible, Cameron puede parecer blandito, pero no lo es en absoluto.

Eso sí, veamos un final u otro este no será más que otro episodio en el cansino culebrón que ha marcado la relación de la Gran Bretaña con Europa. Una historia de desconfianza mutua, malos gestos y cuernos con EE.UU. que ya solo provoca cansancio. No me extraña que Sarkozy les haya dicho que se callen, sería un descanso.

¿Habrá algo más allá del Canal de la Mancha?

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Fri, 21 Oct 2011 08:35:00 +0000

The Sun, que parece incapaz de ver mas allá de la isla, interpreta el linchamiento como justa venganza. El rey de los tabloides cae tan bajo que roza el subterráneo.

Spanish stolen children

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Wed, 19 Oct 2011 09:46:00 +0000

El bebé Randy Ryan acunado por la mujer que lo compró

La BBC emitió ayer un magnífico documental sobre los robos de niños en España. Magnífico porque aborda este asunto tremendo desde una óptica periodística e informativa, sin reducirlo a carne de tertulia maleducada y gritona como han hecho la mayoría de televisiones de nuestro país.

El resultado es una hora de testimonios, entrevistas, datos y grabaciones con cámara oculta que van de lo emocionante a lo espantoso, con falsos entierros, féretros llenos de piedras y bebés congelados para engañar a las madres incluidos.

La BBC no endulza la conducta inhumana de cientos de miembros de la Iglesia Católica a los que atribuye el robo y venta de 300.000 recién nacidos. Unos crímenes que siguen sin castigo aunque muchos fueron cometidos anteayer, en la décadas de los 70 y 80.

El enlace al documental es este.

Usted es el culpable de todo

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Wed, 05 Oct 2011 08:18:00 +0000

Para que le quede claro: la culpa de la crisis económica mundial, de que el crédito de Italia esté por los suelos, de que las agencias de calificación actúen como lunáticas, de que los banqueros se hagan ricos y nosotros más pobres... la culpa de todo, incluso de la muerte del querido Uderzo; es suya. Sí, suya. Es culpa suya. De usted, de su familia, de sus amigos. Usted es el culpable.

David Cameron nos lo recordó ayer con una casi cómica petición a las familias británicas para que liquiden las deudas que han contraído con sus tarjetas de crédito. Devuelvan sus deudas personales para "ayudar a sacar al país de una recesión que no es normal", afirmó el Primer Ministro.

Cameron tiene razón, la deuda privada en el Reino Unido es enorme y se espera que llegue a una media de 77.000 euros por familia en el 2015. También es un problema muy grave en España. Sin embargo, algunas medidas tomadas por el Gobierno británico (como la reforma del sistema de tasas universitarias) no ayudan a reducir esa deuda, sino a aumentarla, y en los ministerios lo saben de sobra. En resumen, David, si quieres que paguemos los créditos ¡tienes que dejarnos algo para que podamos hacerlo!

PS1.
Mostrar mi satisfacción porque Galicia salga por algo más que barcos hundidos y tormentas en los papeles de Madrid. Ahora también aparecemos porque tenemos carotas tan buenos como en cualquier otra parte. Es más, incluso provocamos "olas de indignación" en la patria toda. ¡Luego dirán que hay separatistas aquí! Por cierto que en este caso la culpa es del cha-cha-cha.

PS2.
Estos días se celebró la conferencia anual del Partido Conservador en Manchester, donde decenas de miles de personas se manifestaron contra la política de recortes del Gobierno.

Wall Street, la City, Canary Wharf, Galicia

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Tue, 04 Oct 2011 08:31:00 +0000

Alto desempleo, entidades financieras vaciadas, ahorros perdidos, inversores decepcionados, directivos retirados con pensiones multimillonarias... ¿Wall Street?, ¿la City?, ¿Canary Wharf? No, Galicia.

Ayer les conté la milagrosa (des)multiplicación de los panes y los peces en las cajas de ahorros de Galicia. Ya saben, unas entidades que tenían 74.000 millones de euros en depósitos pasan a ser valoradas por el Banco de España en ¡181 millones! Pero hoy la prensa añade un interesante dato a esta historia: el pastizal que se llevan a casa crudo los prejubilados responsables de tamaño hito financiero.

La nueva caja de ahorros unificada va a gastar 23,6 millones para pagar la salida de tres de sus ejecutivos, según El País. La Voz de Galicia ofrece otras cifras algo distintas pero no menos escandalosas. Pero no se crean que todos los antiguos ejecutivos son bestias ciegas por la codicia. Al contrario, uno de ellos, Javier García de Paredes ha reducido a 5,3 millones los 10 que querían entregarle en principio porque la cantidad le parecía excesiva. Sus colegas Gregorio Gorriarán y José Luis Pego no se han dejado llevar por esos escrúpulos tan de cavalier: cobrarán 7,5 y 10,8 millones respectivamente.

Estas goldmansachianas cantidades evidencian que Galicia ha abandonado para siempre la cosa aquella de los hórreos y las vacas y se adentra a toda velocidad en la nueva economía, consistente en que cuatro se lo llevan crudo mientras el resto del país mira para ellos con cara de accidente aéreo.

Pero no todo se pierde, por fortuna ciertas viejas costumbres continúan vivas y con tan buena salud que les auguro una larga y prospera existencia. Por ejemplo, aquel vicio antiguo de emigrar sigue tan en boga como siempre gracias a un desempleo disparado. Es la paradoja de la nueva economía. Ha creado tropecientasmil innovadoras formas de inyectar ingentes cantidades de dinero en los bolsillos de jefes, jerifaltes y jefecillos, pero es muy conservadora a la hora de tratar a la vulgar masa, que sigue sin encontrar un lugar a la sombra en el que caer muerta.

Artur Mas, los gallegos y 73.819 millones

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Mon, 03 Oct 2011 09:22:00 +0000

Estamos todos muy nerviosos porque Artur Mas, presidente de la Generalitat catalana, ha dicho: "Esos niños y niñas sacrificados bajo la durísima hacha de la inmersión en catalán sacan las mismas notas en castellano que los niños de Salamanca, Valladolid, Burgos o Soria, por no hablar de Sevilla, Málaga o La Coruña, porque allí hablan el castellano, efectivamente, pero a veces a algunos no se les entiende. A veces no se les acaba de entender del todo".

Terrible oiga, terrible. Afirmar que los cachorros coruñeses no se expresan bien en la lengua del imperio... bestial, tremendo. Menos mal que todavía quedan hombres en Coruña para defender como hombres lo que no tendrán que llorar como mujeres. Ellos han dejado claro, cual hueste enardecida, que sus críos hablan un castellano cervantino en el que nunca se pone el sol.

Jamás he viajado por la provincia de Coruña y me he encontrado a alguien al que no haya entendido ni papa en castellano, y menos con un crío. Nunca jamás. Lo juro por la Puerta del Sol y la plaza de Neptuno. Un castellano nítido se habla en Bergantiños, Monte Alto o en Xallas. Tan normativo como el vallisoletano, pero sin laísmos ni leísmos. Perfecto sin más. Tan límpido que parece de Madrid, porque alli todo el mundo pregunta con "¿y luego?", sube al niño "al colo" y jamás se usan tiempos compuestos. Castellano quevediano, gongoriano, valleinclanesco.

El pueblo contra Mas. Con justicia, porque aquí aún se aplica aquello de los barcos, la honra y bla-bla-bla. Por eso, porque para un caballero del imperio lo principal es el honor y lo material no pasa de secundario, nos hemos olvidado de ir contra esos brillantes gestores que han convertido el oro en polvo. Resulta que las dos cajas gallegas antes de fusionarse sumaban unos 74.000 millones en depósitos, pero el Banco de España solo ha valorado la nueva entidad en solo 181 millones. Es más, la nueva entidad resultante de la fusión, que usa los muy españoles nombres de NCG Banco y NCG Bank, controla el 46,7% del mercado financiero autonómico gracias a la herencia de las dos viejas cajas que, repito, solo han sido valoradas en 181 millones. Ese es el valor de la mitad del mercado financiero gallego.

Supongo que los empleados del Banco de España saben contar, por lo que me imagino que debe existir un buen motivo para que se hayan "volado" 73.819 millones en depósitos. O no. Parece ser que todo ha sido obra de "trileros", que nos han "limpiado la cartera".Otros hablan de "expolio", "negligencia", "descalabro"...

Pero no pasa nada. Honra, barcos y demás lerias. Eso es lo que importa. Y además hablamos muy bien castellano. He dicho.

La BBC, sobre la crisis griega

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Fri, 30 Sep 2011 09:27:00 +0000

Rugby, un dragón y algo parecido a Enya

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Thu, 29 Sep 2011 08:13:00 +0000

La ITV, la televisión que hace unos días cometió la enorme pifiada de utilizar imágenes de un videojuego en un documental sobre el IRA, está utilizando esta intro para sus retransmisiones de la Copa del Mundo de Rugby, que se disputa estos días en Nueva Zelanda, y que espero sin mucha esperanza que ganen mis anfitriones.

La intro, muy buena en el aspecto visual, recurre al himno oficial de la competición, la empalagosa World in Union interpretada por Hayley Westenra... Una canción que pone sobre la mesa los graves daños causados por Enya y derivados al gusto musical de la Humanidad.

Menos folky y más patriotera es la intro que la BBC utilizó en el 2010 y, con algunas variaciones, este año para el Seis Naciones. El montaje recurre a los tópicos nacionales de turno: el gallo francés, un romano para los italianos, el dragón rojo de los galeses, los tréboles irlandeses... solo despista un poco a los novatos el león. Un animal que por tradición se relaciona con Inglaterra, como en el escudo del Reino Unido, pero en la intro de la BBC los ingleses tienen un San Jorge mientras que el león se va para Escocia gracias a su estandarte real.

Explicaciones heráldicas aparte, estoy seguro de que a la mayoría de los aficionados les gusta más la intro de la BBC. A veces los topicazos nacionales le van bien a las cosas, y al menos no nos parece oír a Enya todo el rato.

Alessio Rastani, bandido

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Wed, 28 Sep 2011 09:02:00 +0000

El Cristo del Gran Poder de ayer, Alessio Rastani, ha resultado ser... (redobles de tambor)... ¡Nadie!

Como lo oyen, nadie.

Resulta que el joven ejecutivo agresivo que pronunció palabras de sabiduría. El trader que colapsó Twitter, las ediciones web de la prensa, las páginas de noticias, la blogosfera... es un "attention seeker", según su propia definición.

Los "líderes de opinión" de esta cosa digital soñaban con un joven Gekko. Un broker con Bugatty Veyron, flat de varios millones de libras, supermodelo holandesa colgada del brazo, champán, cocaína, dólares, yenes, euros... Pero el Daily Telegraph se ha cargado el juguete.

El diario conservador publica que Rastani vive en una casa de 200.000 libras propiedad de su pareja en el suburbio de Bexleyheath, al sur de Londres. Un lugar impresionante que tiene incluso ¡un bingo! Yo había apostado por Croydon... casi acierto, ambos están al sur del Támesis.

El Telegraph cuenta que es propietario de una empresa de conferencias llamada Santoro Projects, que tiene 985 libras en el banco y que en los últimos cuatro años su cuenta arroja un saldo negativo de más de 10.000 libras. Nunca fue autorizado por la Autoridad de Servicios Financieros ni se le conoce relación alguna con instituciones de la City.

En resumen, como decía ayer, Rastani salió en la BBC a ver si le caía un trabajito.

¿Cómo es posible que este simpático chavalín se haya colado en un informativo de la BBC? Y yo que sé. Supongo que todo el mundo la caga de vez en cuando ¿no? Pero bueno, no vayamos de listos porque la historia de Rastani se la tragó todo el mundo: el responsable de Economía de la BBC, el menda, influyentes periodistas que hablaron sobre el color de su corbata, millones de usuarios de Twitter...

Hace años quizá se hubiese sabido la verdad sobre Alessio antes de que la entrevista de la BBC se repitiese por todas partes. Hoy, gracias a las maravillas de Interné, todo el mundo pudo verla, compartirla, enviarla, reenviarla, repetirla, recortarla... en cuestión de segundos. Lo malo de la era de la (des)información es que a veces no nos enteramos de nada.

Alessio Rastani, bésame

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Tue, 27 Sep 2011 09:35:00 +0000

Un trader (que no es lo mismo que un broker aunque su periódico no distinga) muy compuesto y atildado y con nombre de culebrón, Alessio Rastani, ha puesto todo patas arriba con estas declaraciones a la BBC.
¿Qué dice Alessio? No van a tener problemas para saberlo, la red está llena de traducciones concienzudas de sus palabras. "Alessio ha hablado, que no se pierda ni un matiz de su sabiduría" deben haber gritado los jefes de redacción a los becarios mientras abrían el Google Translator.

"El trader Alessio Rastani se confiesa" dicen por los foros. ¡Qué familiar! Ya saben, Alessio Rastani, ese trader tan conocido desde anteayer y... ¡se confiesa! Nada menos, señora. Se confiesa como Jesulín y la Campa, pero en la BBC en vez de en el Hola. Lo próximo será "el trader Alessio Rastani nos enseña su piso 'austero pero muy cuco' en Croydon" o "el trader Alessio Rastani nos muestra las fotos de su primera colostomía". Al tiempo.

Como todos los grandes genios Alessio es controvertido. "¡Pirado, desequilibrado!" chillan en Intermoney, "loco inmoral" aúlla la ministra Salgado. Otros intelectuales le critican el color de la corbata (ya se sabe que un español-ol nunca usa el rosita) y en los foros miles de envidiosos de su pelazo le tachan de "terrorista financiero", "ladrón" y demás.

En este mundo acelerado en el que el apocalipsis es now todos los días Alessio es la última estrella fugaz. "Alessio Rastani bésame, hazme un hijo" parecen a punto de gritarle todos esos periodistas que agonizaban sin el cataclismo del día. Alessio es un maverick, un outsider. Es el trader que dijo la verdad. El trader que se confesó. El trader que dijo palabras de sabiduría.

En parte es cierto. Claro que Goldman Sachs & Cia hacen lo que les peta y además gobiernan el mundo. Claro que todas esas declaraciones afectadas de políticos, economistas, periodistas, expertos varios... son puro teatro que solo sirve para que pasemos el rato entretenidos. Claro que habrá mucha gente que sacará MUCHÍSIMA pasta de otra recesión, como la sacaron de todas las anteriores. Claro que otro batacazo traerá la felicidad a miles de personas, aunque medio mundo se vaya al cuerno. Claro que sí. Claro que todo eso es cierto. Usted lo sabe, yo lo sé, todos lo sabemos. Lo que pasa es que solo Alessio se ha atrevido a decirlo en la tele y a las claras, en vez de limitarse como todo el mundo a gritarla en la barra del bar.

Pero casi nadie ha sabido leer entre líneas a Alessio. Mi traducción de sus revolucionarias palabras sería muy distinta: "Usted quiere contratarme. Soy joven, listo, ambicioso, preparado. Aunque no sea muy guapo, tengo pelazo engominado y unos trajes correctos y a la moda. Hablo bastante bien y cuanto toca pongo una buena cara de interesante. No me corto ni en la BBC. Conozco la alquimia moderna. Sé hacer pasta en los mercados. Mucha pasta. Cuando llegue el cataclismo inevitable usted me necesitará a su lado para salvar su segunda casa en la Costa Brava. El mundo se acaba porque el Gran Poder (Goldman Sachs) así lo ha decidido y solo unos pocos vamos a salvarnos. Yo soy uno de ellos. ¿Quiere venir conmigo? Pues ya me puede pagar la entrada del Spearmint Rhino".

Pese a su corbata rosa, su camisa a rayas, su gomina y su seguridad Profident, Alessio también necesita quien le quiera y le pague su jornal. ¿Tierno, eh?

Cristal y finanzas en la capital del mundo

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Mon, 26 Sep 2011 09:48:00 +0000

¿Es el Shard of Glass (la Astilla de Cristal), como le llama gran parte de Londres un símbolo del capitalismo financiero? Eso cree Hal Foster, profesor de Arqueología y Arte en la Universidad de Priceton y conocido crítico de arte.

Quizá por educación o por estar muy acostumbrado a ver semejantes construcciones en su Estados Unidos natal, Foster parece olvidar una interpretación. El espectacular rascacielos diseñado por Renzo Piano será el edificio más alto de Europa cuando sea inaugurado el año que viene. Para algunos paisanos, la mole es un símbolo inequívoco del papel de Londres como capital del viejo mundo, de su preponderancia a este lado del charco. O incluso más, como le decía ayer medio en serio medio en broma un taxista cockney a unos turistas alucinados ante el edificio: "London is still the capital of the world".

RTVE, los políticos y la BBC

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Fri, 23 Sep 2011 12:25:00 +0000

La fracasada intentona de nuestros servidores públicos para adueñarse de los informativos de la televisión pública española ha desencadenado una justificada tormenta política que ha provocado incluso la aparición de una rara avis en nuestro país, una dimisión (aunque no la de un político, por supuesto).

El intento de golpe de Estado informativo es la última de la larga serie de barrabasadas que los partidos políticos han perpetrado en RTVE. Como no podía ser de otra manera, cuando se produce una de estas injerencias los medios sacan a relucir el "paradigma de la BBC" como hoy hace El País.

El reportaje no habla solo de la casa británica, también explica cómo funcionan televisiones públicas tan válidas como la francesa o la alemana, o tan espantosas (incluso más que la española) como la italiana.

Sin embargo, en la explicación sobre el funcionamiento de la BBC falta un dato fundamental. El reportaje habla mucho de la independencia, la honradez y la enorme profesionalidad de sus jefazos, jefes, jefecillos, periodistas... Todos elogios ciertos y merecidos, pero falta un dato clave: la financiación. La BBC recibe fondos del Estado, pero su principal fuente de financiación es un canon que pagan todos los propietarios de aparatos de televisión del país. Es decir, que todos los que vivimos en este país y tenemos una tele contribuimos a mantener la BBC, por lo que sus trabajadores se deben a nosotros, no a los partidos, al Parlamento o al primer ministro de turno.

¿Cuánto pagamos? Cada hogar con un televisor paga 145,5 libras (167 euros) al año, que equivalen a 12,13 libras (14 euros) al mes o 40 peniques al día. Aquí tienen todos los detalles. Supongo que habrá gente a la que le parecerá mucho, y seguro que en España si se intentase implantar este modelo se montaría un lío de cuidado con los "amantes de la libertad (privada)" que afloran por todas partes, pero yo personalmente pago encantado esos 40 peniques al día, y estaría dispuesto a pagar mucho más si fuese necesario.

Dudo que la BBC pudiese funcionar igual de bien con otro sistema de financiación que la vinculase más al Gobierno y la separase del público. Los ciudadanos británicos saben que es su dinero el que mantiene la televisión, entienden que la BBC es suya porque la pagan y castigan en las urnas a quienes interfieren entre ellos y una empresa a la que financian de forma directa.

¿Por qué es tan buena la BBC? Es difícil explicarlo porque no hay ninguna televisión en España comparable. No es solo que los informativos sean de los mejores del mundo, es que toda la programación en conjunto es buena, excelente o en el peor de los casos correcta. En el fondo es un placer ver una televisión en la que un ministro del Gobierno en ejercicio recibe este tratamiento en horario de máxima audiencia.

Para los que no entienden inglés, la segunda pregunta (00:40) dice "si no podemos creer una promesa firmada en persona por el líder y otros muchos miembros importantes de su partido, ¡firmada en público y en persona mientras pedían nuestros votos!, para después cambiar de opinión y abandonarla, ¿cómo vamos a volver creer una sola palabra suya?". Y la tercera (01:35), "usted lo mencionó esta mañana en su discurso: 'La gente está cansada de ser engañada por políticos con promesas que no pueden cumplir'. ¿Eso es exactamente lo que ustedes hicieron, o no?". Todo en los dos primeros minutos de una entrevista que dura más de nueve. ¿Se lo imaginan en España?

The Avengers, pero bien

noreply@blogger.com (Xosé V. Gago) — Fri, 23 Sep 2011 09:10:00 +0000

Gracias a entradas como esta el público americano se enamoró de The Avengers, una fantasiosa serie sobre espías que se mantuvo desde 1961 hasta 1969 en antena en el Reino Unido.

Aunque les gustase, los estadounidenses le hicieron un flaco favor al original con una película vomitiva que perpetraron Uma Thurman y Ralph Fiennes en 1989.

Para los interesados en las series originales acaba de salir a la venta una edición especial 50 aniversario.