La revuelta sin respuesta

Una nueva religión en las redes sociales

2021-10-08T10:49:00.000+02:00

Arturo Pérez Reverte, polémico en muchas ocasiones, que no se muerde la lengua, guste o no guste, no suele dejar impasible a muchos cuando es entrevistado. La visita al programa el Hormiguero, como suele suceder, ha dado muchos titulares, tanto a favor como en contra.

Podría comentar cada frase de la entrevista y ser un crítico más de la muchedumbre que le sigue, o persigue en buena parte de las ocasiones, pero ni quiero, ni me da la gana, sumarme a esa turba que analiza cada signo de puntuación de D. Arturo. Esas opiniones me las guardo para mí porque, sin pretender ser un petulante por lo dicho en la misma entrevista, «pa que».

Eso sí, quiero detenerme en una definición que he encontrado más que acertada, la que hace sobre lo que se mueve en las redes sociales, esa «nueva religión» que inunda las distintas plataformas digitales.

Arturo Pérez-Reverte, sobre las redes sociales: "Están dejando gente inocentemente analfabeta en manos de fanáticos"

Sin duda la nueva religión que manifiesta que se está imponiendo es, posiblemente, la mejor definición de la invasión que sufren las redes, y más allá.

Esa nueva religión cumple con todos los componentes:

Los templos, ya no son edificios como iglesias o imponentes catedrales, ahora son Facebook, Twitter, Instagram, etc...
Los clérigos podrían ser muchos influencers o community manager, sobre todo los que buscan la deformación ideológica difundiendo sus mandamientos.
Por supuesto están los pecados, extremos de nuevos movimientos sociales, y por tanto los pecadores, que serían los que se desvían del camino marcado. Difícilmente se perdona, casi es obligatorio separar al demonio de por vida, y en vez del purgatorio nace la "maldita hemeroteca" como castigo para la eternidad.
Como cualquier religión, el adoctrinamiento es su máxima, o estas con ellos o eres un hereje.

Y, como cualquier religión a lo largo de la historia, miles, incluso millones de seguidores, siguen fanáticamente las doctrinas, exaltándose cuando alguno se desvía o incluso pone en cuestión los mandamientos de esta nueva religión.

Es cierto que la "gente inocentemente analfabeta" es la mas sensible para acabar en "manos de esos fanáticos". Lo grave es que, al igual que la mayoría religiones, cuando los seguidores dejan de ser una multitud, y pasan a condicionar el conjunto de la sociedad, hasta los mas ilustrados se ven obligados a tener que asumir alguna de las doctrinas. Eso sin contar cuando la religión corrompe al poder para imponer por decreto sus mandamientos, o el poder se aprovecha de la misma para ganar adeptos.

El mundo sigue girando, la historia se sigue escribiendo, pero poco cambia respecto a la forma de manipular cada época, en muchos casos con dioses menos divinos, aunque a veces lo parezcan tal y como algunos los tratan hasta en los momentos más delicados, sigue siendo la base de los intentos de cambiar las sociedades.

Delitos de odio

2021-07-28T18:25:00.004+02:00

Según dan a conocer los medios, los delitos de odio han aumentado el primer semestre de este 2021 un 9.3%. Eso los contabilizados, porque como pasa con muchas estadísticas hay una gran mayoría no contabilizados que engrosarían esa lista enormemente.

A nadie se le escapa que el odio nos rodea desde hace tiempo. En distintos comentarios, escritos y artículos que he redactado desde hace mas de un año, llevo denunciando que el odio es parte de la forma de ser, actuar e incluso pensar de distintos colectivos con el peligroso fin de convertirse en su día a día.

El odio ha llegado a ser el desayuno de demasiada gente que se levanta por la mañana buscando cualquier excusa para enaltecer su rabia ante cualquier mínima expresión de desacuerdo con sus ideas. Un punto o una coma fuera de lugar es suficiente para expresar su odio y, lo mas peligroso, que una mayoría afín al sentimiento de odio, por la razón que sea, se sume y siga construyendo a su alrededor una sociedad basada en ese odio.

Ya no solo es culpa de los extremismos, tanto políticos como de cualquier otro sentido, sino que se a convertido igualmente en una forma de rechazo a los esos radicalismos, alimentando cada vez más el aborrecedor sentimiento. Incluso llega a ser un signo de empoderamiento, casi como supremacía ante los que no se posicionan firmemente contra tal o cual causa, colectivo o incluso persona en particular.

No es raro ver a las aves de rapiña que se recorren las redes sociales solo en busca de cualquier escrito, comentario o simples like, para encontrar lo que sea para expresar su rencor, animadversión, fobia, inquina, y cualquier sinónimo de odio, que día a día, incluso con frecuencia menor, con el solo objetivo de continuar expandiendo su odio.

No es extraño ver aquellos que dicen no leer, oír o ver ciertos medios, o seguir a ciertos personajes, porque no son de su cuerda, pero luego se dedican a expresar su antipatía sobre los mismos. Evidentemente leen, oyen y ven, porque «necesitan» expresar su odio, ya se a convertido en parte de su vida, y se ven obligados a que el resto del mundo lo sepa.

Muchos pensarán «yo no soy de esos», incluso dirán que conocen a otros que si lo son. Pero la realidad es que hay más de los que parece, muchas veces por rechazo a lo que puedan conocer, aunque otras vayan cayendo en las redes de los cercanos.

Está claro que el corsé de lo políticamente correcto, del tener que ir con cuidado con cada punto, coma, expresión, imagen o lo que pueda identificarnos con tantos y tantos colectivos, que muchas veces se ofenden, o mejor dicho, se muestran ofendidos por ese odio que se busca al milímetro, acaba condicionando demasiado a toda una sociedad, que lejos del vive y deja vivir, del simple, aunque quizá arcaico, pero muy locuaz «tranqui tronco», se busca hasta debajo del último grano de arena para odiar lo que sea.

Está claro que siempre habrá algo que cada individuo desprecie, por la razón que sea. Pero en vez de evitarlo, cada vez se busca mas encontrarlo para expresar su rechazo mas contundente. Vamos que el odio ya no se cultiva poco a poco, sino que se fabrica en serie a precio irrisorio para que cualquiera pueda acceder a él.

Hasta las causas supuestamente mas inofensivas, solidarias o humanitarias, se rodean de halos de odio, de tal forma que nadie está a salvo de esa peste, porque ha acabado convirtiéndose en el arma para conseguir lo que sea. Odio por encima de todo, de tal forma que ese odio se convierta en escudo contra lo que no es aceptable por la causa que sea. Ya no hablemos que el odio es un negocio del que viven cada vez más gente, no solo como presión ideológica, sino también la de muchos lobbies, de mayor o menor calado, que lo usan con herramienta habitual para salirse con la suya.

Entre todo eso, está la gente corriente, la de la calle, que mayoritariamente solo quería vivir tranquilamente, con lo que pueda y como pueda, sin odios más allá de lo habitual, pero sin extremismos peligrosos. Gente corriente que cada vez más acaba en manos de los odiadores profesionales, sectas repugnantes que solo buscan enfrentar a unos con otros, acabando con esos “indecisos” que no saben que odiar, porque no lo necesitan…

En fin, sigan odiando, sigan destruyendo, aunque sean de esos del «yo no soy de esos», por suerte todas las sociedades han pasado página ante todo tipos de episodios de odios. Eso sí, antes de seguir odiando hay que pensar el los que siempre caen por ese depreciable sentimiento, nunca deseados y muchas veces inocentes.

No hay preguntas, porque el odio no merece ni interrogantes, solo el destierro de cualquier sociedad que se considere moderna, solidaria y en paz, lo difícil es encontrar esa sociedad cuando unos quieren pisar a los otros y los otros quieten pisar a los unos, sin permitir que nadie pueda no estar ni a un lado ni al otro.

Tóxico

2021-07-14T16:00:00.002+02:00

Elementos tóxicos son aquellos que contienen veneno o producen envenenamiento.

Envenenamiento es la acción de envenenar, que puede ser tanto administrar veneno, como crear discordia o enemistad, ser causa de ellas, también corromper o causar daño moral.

Estas acepciones aparecen en el Diccionario de la RAE. Así que, ya sean personas, grupos de las mismas, asociaciones de cualquier tipo, también pueden ser tóxicas si se dedican a crear discordia o corromper.

Esto viene a una reciente conversación con un buen amigo. El sabe que hablo de él, al resto no le interesa, porque no se trata de personalizar, sino de explicar como la toxicidad es capaz de intentar emponzoñar todo lo que tocan, algo que no es nuevo, pero que actualmente demasiados lo están aceptando con demasiada facilidad.

Por suerte, muchos ya están vacunados, no solo contra la tremenda COVID-19, sino también contra otros elementos venenosos de carácter menos vírico, pero mucho más complicado de combatir. Algunas veces pueden producir alguna reacción adversa, pero el tiempo y la experiencia, suele hacer que el antídoto funcione efectivamente.

En esta conversación, se mostró la faceta humana, común a todos, que es el reconocer los errores. Sobre todo, al no ver la toxicidad en un primer momento, y que ahora esa ponzoña es difícil de limpiar, e incluso se envalentona ante el individuo que les dio su confianza.

A pesar de la toxicidad, otros muchos que no estaban vacunados, y sucumbieron ante el veneno, han encontrado también el antídoto y, aunque aún con síntomas, empiecen a mostrar mejoría. Es sabido que, ante cualquier elemento dañino, cuando muestra sus efectos perjudiciales, el remedio no siempre es inmediato y requiere un proceso para ir mostrando las mejorías.

En cuanto al tósigo, no ceja en su empeño de intoxicar todo lo que toca, con discursos populistas, que a primera vista arrastras a demasiados, y luego hace que otros se unan por el ‘qué dirán’, pero llenos engaños, falsas promesas, y que no dudan en saltarse todo tipo de procedimientos e incluso con amenazas, para llegar a sus fines. Objetivos que no admiten ni discusión, cual dictadorzuelos exigen, ni siquiera son capaces de pedir ‘por favor’, que sus postulados sean admitidos sin ningún tipo de margen de maniobra, marcando ellos los tiempos, aunque no tengan ni permisos ni potestad para ello. Invadiendo espacios ajenos, con todo tipo de artimañas, sin respetar la independencia de cada uno, ya sea individual o grupal.

Llegan a pasar por encima de cualquiera, con tretas muchas veces torticeras e incluso irrisorias. Pero como ya han hecho mucho daño, aun meten ese miedo que se tiene ante los virulentos efectos de cualquier toxina.

Por desgracia aun no se sabe si los antídotos acabaran eliminando estos elementos tóxicos. No se sabe si la toxicidad ha calado demasiado como para recuperar la cordura, y ya no hay espacio ni tiempo para arrinconar y aislar el veneno. Como cualquier plaga es necesario tiempo para ver los resultados.

Espero que no haya que lamentar males mayores, por el bien de los afectados, y sobre todo de los leoneses en general. Si puedo asegurar que, sea el resultado que sea, más lo lamentarán los tóxicos que los vacunados, aunque los vacunados acaben dejando de lado muchos años de trabajo y sufrimiento. Mejor es acabar disfrutando del tiempo, que sufriendo la maldad.

Sobrepasar líneas rojas

2021-04-02T19:11:00.001+02:00

Normalmente se habla de sobrepasar delgadas líneas rojas entre una postura u otras. Pero hay veces que las líneas no son tan delgadas, y lo de esta mañana ha sido una de esas.

Lo grave es que todo es fruto de un cumulo de despropósitos, que en un principio se consideraban graves, pero con el tiempo se han ido aceptando casi como una nueva normalidad política.

Insultos en las redes, escraches, acosos, incultos en los mismos parlamentos, incluso en el mismísimo Congresos de los Diputaos o en el Senado, acoso de políticos en mítines o simples paseos por la calle, pintadas en las sedes de los partidos y ahora llegan los atentados con artefactos explosivos ¿Qué será lo siguiente? ¿Cuándo parará está escalada de violencia?

Por desgracia no tiene visos de que se quiera poner freno, la política actual se basa cada vez más en atacar al contrario en vez de programas para convencer de las bondades propias, y los medios afines, por una u otra razón magnifican, cual diario sensacionalista, y se lo venden al público en general como la única forma de hacer política.

Esta mañana le ha tocado a los de un lado, pero como en ocasiones anteriores, puede acabar siendo otra “normalidad” y todos pueden ser tocados.

Por supuesto, todos han rechazado este ataque, como rechazaban los anteriores. Igualmente, se tiran piedras unos a otros como responsables de este clima de polarización y crispación. La realidad es que, si uno no quiere, dos no se pelean, y el tiempo ha demostrado que todos quieren pelea, porque han visto que es la estrategia mas rápida para rapiñar votos. El fanatismo y la polarización ha llegado a tal extremo que te posicionas o acabas aislado.

Repito, se ha sobrepasado una vez más una línea roja, demasiado gruesa, que de nuevo atenta contra la democracia y la libertad. Una gruesa línea que debería de ser incluso considerada como atentado terrorista. Pero entre la irresponsabilidad y la avaricia política, que lleva a la repugnancia cuando la pandemia se está llevando cientos de vidas diarias, y miles de contagiados semanales, unida al egoísmo de unos medios que, con todo el derecho a la información, deberían de tener el deber moral parar esta locura, tiene pocos visos de parar.

¿Acaso parará cuando la desgracia irremediable ya no permita mirar hacia atrás a alguien?

Me da igual el ámbito, el nivel, quien sea por un lado o por otro; todos son responsables de parar este ambiente de odio, sino llegará un momento que sea demasiado tarde.

El ímpetu de opinar sobre la actualidad desactualizada

2021-02-27T17:47:00.001+01:00

Todos los días me surge la tentación de hablar sobre muchos temas de actualidad. Antes de ello me gusta leer todo tipo de noticias, informes, publicaciones, etc. Y acabo desestimando cada uno de los posibles artículos que quisiera escribir.

¿Por qué? Porque la actualidad tiene tantos puntos de vista, llega en muchos casos tan sesgada o polarizada, e incluso las mentiras son parte de la construcción de la misma en buena parte de ellos, que intentar dar una simple opinión acaba siendo otro ladrillo más a toda esa realidad construida artificialmente por esa información interesada, pero que no refleja casi nunca toda la veracidad deseada para evitar equivocaciones al intentar describirla.

Ya sé, lo fácil es acabar hablando de las llamadas “fake news”, esas noticias falsas que ya son una parte más dentro de la actualidad. Pero no, no solo son las “fake news”, sino también otros intereses, muchas veces más perjudiciales para la opinión pública que esas “fake news”. Y por supuesto, tampoco se trata de acudir a las ideologías para apuntar al contrario de manipular por cualquier tipo de interés. Hoy en día, el arma más poderosa, por encima de todas las convencionales, es la información, y esa arma está al alcance de cualquiera, y por eso mismo la usan sin ningún tipo de escrúpulos. Nadie está a salvo del punto de mira de todo tipo de medios, hasta del más insignificante, y el que se crea a salvo es un iluso que no sabe en qué mundo vive. Hay miles de sistemas para engañar a la gente, y algunos tan sofisticados, e incluso caros, que acaban convirtiendo una mentira en algo que llega a mover masas.

La mayoría de las veces, el ímpetu por rebatir cualquier noticia, muchas veces con el sensacionalismo justo para atraer al gran público, hace que los sentimientos jueguen malas pasadas y, tras un corto tiempo, uno se vea obligado a rectificar. Bueno, eso si se quiere rectificar, ya hemos visto que el fanatismo, aun a sabiendas del error, prefiere mantener la mentira que favorecer al perjudicado, eso es otra de las causas de la tergiversación de la realidad que se suma a tantas causas que impiden poder fiarse de cualquier párrafo que se lee en todo tipo de medios.

Porque otra de las causas es el simple fanatismo, da igual como sea la noticia, lo importante es mostrar el desacuerdo, sin contrastar nada, solo mostrarse ante el mundo como alguien a favor o en contra de tal o cual noticia. Es decir, en este caso importa más posicionarse, que comprobar nada. Como he dicho en el párrafo anterior, en este caso muchas veces la rectificación, que no siempre llega, es habitualmente igual de sesgada que la noticia comentada. Otra suma más a la dificultad de encontrar esa realidad necesaria para evitar cualquier confusión.

Incluso dejando pasar el tiempo, que una noticia de interés se asiente y teóricamente se vayan desmintiendo distintas publicaciones sobre la misma, he comprobado que ni el tiempo más razonable acaba mostrando la realidad completa y desinteresada. Aun así, ya se podría decir que es el momento de intentar publicar algo al respecto. Pero, claro ¿Qué interés tiene cualquier opinión sobre un tema demasiado anticuado y manido, del que ya está farto hasta el más afectado?

Evidentemente, todo esto se agrava en un mundo conectado constantemente, donde la inmediatez es la norma y que dejar pasar un segundo es como si se perdiese el último tren. Con lo que esperar te deja fuera de juego, aunque por otra parte la impaciencia acaba dejándote al mismo nivel que todos esos que caen en la trampa de los ímpetus y las opiniones casi siempre marcadas más por la desesperación que por la razón.

A todo esto, luego nos lleva que eso que está tan de moda, “la hemeroteca”, se haya convertido en arma arrojadiza, incluso pasados varios años, para poder acusar, desmentir, depreciar o rebatir casi todo.

Así que ¿es mejor callar o, casi con seguridad, equivocarse?

Si callas ¿otorgas?

Si te equivocas ¿rectificas? ¿dejas que pase el tiempo a ver si se olvida?

Si rectificas ¿de que ha servido ese primer impulso?

Es cierto que la verdad absoluta no existe, siempre tiene matices, pero en la mayoría de las ocasiones, y cada vez más, la verdad de la actualidad es tan matizable, que todo cambia en segundos sin que se sepa que es y que no.

Libertad de expresión, entre el 19 y el 29 de la DUDH

2021-02-22T20:23:00.001+01:00

Según la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Artículo 19.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Pero también:

Artículo 29.

2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

Por lo que la libertad de expresión termina cuando las libertades de los demás se ven menoscabadas. Una delgada línea que es tan sutil que puede llegar a que las legislaciones acaben condenando cualquier tipo de expresión que moleste al cualquier persona o colectivo sobre la faz de la Tierra.

Evidentemente abusar tanto del artículo 19, como del 29, es atentar directamente contra la DUDH. Y por la misma razón, esgrimir uno de ellos, obviando el otro, también es ir contra dicha Declaración.

Por otro lado, si revisamos la legislación de los países firmantes de dicha Declaración, encontramos, en muchos de ellos, leyes que limitan esa libertad de expresión. Es decir, para los que piensan que España es la única que condena por estos casos, solo han de revisar a lo largo del mundo que los países del llamado primer mundo, firmantes mayoritariamente de la DUDH,, también tienen leyes que limitan el artículo 19, aplicando el 29.

Pero, como he dicho antes, no hay que abusar de ninguno de los dos artículos, y mucho menos magnificar las condenas. Evidentemente el caso más reciente, y que ha saltado a la primera plana de la discusión sobre la libertad de expresión, como cúspide de una ley que es considerada abusiva hasta por la UE, lleva a repensar hasta donde se ha de llegar para evitar ciertas barbaridades en amparo de esa "libertad de expresión" mal considerada por lo que el artículo 29 explica.

Está claro que las penas al amparo del artículo 29 han de ser aplicadas con mesura. Evidentemente la privación de libertad es un castigo demasiado alto por los exabruptos de cualquier exaltado. No se puede equiparar la limitación de la libertad de expresión, con delitos mucho más graves que atentan directamente contra la seguridad ciudadana.

Si duda alguna, no se puede llegar a pretender judicializar cualquier ofensa. Es exagerada la cantidad de ofendidos que, por una coma, un punto, un artículo, un adjetivo, se ven con derecho a denunciar por lo que sea, sin importar la intencionalidad o no. Ya sea por mojigatería, o por coger ciertas partes con delicado papel, es igualmente abuso del artículo 29.

Sobre todo, que es lo más peligrosos y generalmente lo que inclina la balanza en muchos casos, remarcar que es derecho y que no, que se ampara bajo el 19 y que se limita por el 29, dependiendo de la ideología de cada uno. Las contrariedades muchas veces están tan ligadas a las ideologías como a los intereses de cualquier tipo.

Por supuesto, tampoco se puede dejar sin castigo, cuando se llega a los límites de incitación de odio individual o colectivo. Insisto en que nunca la privación de libertad, pero si otras sanciones, siempre adecuadas y medidas a la intensidad. E insisto, siempre que no atente directamente, subrayo y remarco de nuevo lo de directamente, contra la seguridad ciudadana.

Aunque también hay otros métodos. El primero, el más sencillo es... si no te gusta, pasa de él. También hemos visto como en algunos casos, medios de comunicación o redes sociales, han bloqueado todo tipo de personajes por el mero hecho de insistir en discursos desagradable. Lo que se llama el aislamiento social. Por supuesto, todo esto depende siempre de cada individuo y de cada medio. Nadie es totalmente aislado, pero tampoco es agradable verse apartado a la fuerza.

Desgraciadamente, ya sea por sensacionalismo, por el derecho a la información o por otras causas, en el caso reciente que ha encendido la llama en España, lejos de silenciar, se le ha dado tanta publicidad que, de ser desconocidas por la gran mayoría, ha pasado a ser de dominio público buena parte de las frases, temas y letras del que se ha convertido más en mártir que en simple olvidado.

Eso sin olvidar que algunos necesitan buscar insistentemente lo que pueda ser considerado ofensa, y difundirlo esperando que otros se unas a su ofensa. El masoquismo como modo de vida...

Por supuesto, tampoco hay que dejar de lado las razones para las que se llega a estas situaciones. La crisis, el desánimo, la falta de oportunidades, las desigualdades, la corrupción, el paro, y un largo etcétera, han de pesar sobre aquellos que se consideran ofendidos, ya que son en muchos casos los causantes de estas situaciones. Por lo que una condena, sea dura o blanda, no ha de ser el fin del proceso, sino que se tienen que tomar las medidas correctoras para evitar que proliferen más situaciones de este tipo.

Al hilo de esto, por supuesto es inadmisible que, para exigir la derogación de una ley desproporcionada, se acuda a la violencia. En ningún caso la violencia está justificada, y en estas situaciones si están justificadas las sanciones ejemplarizantes que contempla la ley. Eso sí, el derecho a manifestación pacífica es inviolable.

Así que entre el 19 y el 29 ¿Quién pone los límites en cada caso? ¿Cómo se puede regular que no cambien según el poder se tuerza hacia un lado o hacia otro?
Está claro que cada individuo tiene su punto de vista, y el nivel de defensa de su dignidad o la capacidad para ofenderse en particular de cada uno. Lo que hay que conseguir es que no seamos tan delicados y dejemos de saltar a la primera de cambio, y sobre todo lo insistamos en seguir como perros de presa a los que buscan ofender, es mejor dejarlos de lado seguro ganáis mas despertando sin sobresaltos que volviendo al fango en el que os quieren meter.

El escandalo de los mensaje de odio, un paso más del frentismo político y social.

2020-12-06T12:27:00.038+01:00

Muchos se han escandalizado por ciertas conversaciones de un grupo de whatsapp en el que se llamaba a acabar con millones de españoles para preservar no sé qué valores. Esto no es nuevo, ya son demasiados años con muchos hilos llamando a la violencia, a quitar de en medio a los que molestan por tal o cual razón. E igualmente, ni es nuevo ni es exclusivo de unos u otros. Y tampoco evita que, dependiendo de que lado salga el mensaje, unos lo rechacen poniéndose como dianas, y los otros las lleguen a justificar, siempre con matices, esos mensajes. Rara es la ocasión en que todos los condenen sin excusas.

Con la actual crispación en la política, de la que buena parte de la sociedad se ha contagiado, estos mensajes de odio, cada vez mas extremo, no deberían extrañar a nadie, son el cultivo que unos y otros han conseguido que florezca. Porque la repugnante forma de hacer “política” en la que el insulto es ya demasiado habitual, la falacia se convierte en norma, y el desprecio en costumbre ¿Qué se puede esperar, si a todo eso se suman, tanto viejos extremismos, como nuevas tendencias agitadoras?

Y además tenemos unas redes sociales en las que algunos se sienten impunes, ya sea en muchos casos por el supuesto anonimato o en otros por la facilidad de compartir sin dar la cara, tenemos estos mensajes de odio, que son el siguiente escalafón del frentismo político y social. Se exige que las redes sociales censuren y borren estos mensajes, algo que con con sus luces y sus sombras, mas o menos van cumpliendo en muchos casos, pero es imposible llegar a todos, y además se enfrenta a la ética de cada uno y de cada parte del mundo en estos casos. Aún así esto sigue sin evitar grave y palpable problema.

Así que eso de asombrarse por estos mensajes es otra parte más del actual ambiente político de odio y fanatismo. En el cada uno salta según sea el mensaje y de quien venga, mientras el otro lo justifica, con sus matices, culpando siempre al contrario.

¿Cómo acabar con esto? Lo fácil sería legislar para condenar estos mensajes, como se ha hecho con ciertos artistas por sus letras insolentes o molestas para algunos. Algo que evidentemente no es solución, porque ya se ha demostrado que las condenas a los artistas, son un evidente atentado contra la libertad de expresión, y también porque por mucho que se condene, no acaban con los odios y frentismos extremos.

Otra postura sería llegar a un pacto de estado, en el que todos, o por lo menos una notable mayoría de los partidos, en la que por lo menos todos los mayoritarios acordasen bajar los humos y empezar a debatir y hacer oposición sin insultos ni odios. Pero claro ¿Cómo llegar a ese pacto cuando es estrategia de partido y por desgracia también electoralista mantener la presión a base de insultos, desprecios y odios? Es necesario que todos, o esa notable mayoría, se presentasen de nuevo ante la sociedad con esas nuevas medidas, aislando a quienes no las acepten, y creando una nueva era de política de respeto por encima de las ideologías.

Por desgracia, a pesar de todo, no parece ser que nadie se quiera apuntar al carro del respeto mutuo, sin necesidad de imposiciones ni otras zarandajas ¿Acaso tendrá que suceder alguna desgracia para que se ponga la primera piedra?

Presupuestos generales del estado a subasta

2020-11-28T13:13:00.000+01:00

Todo apunta a que los presupuestos generales del estado se aprobarán por mayoría absoluta.

Ahora ¿de verdad se vota para que se aprueben esos presupuestos o se trata de un nuevo episodio de tiras y afloja en los que importa más el inmovilismo de unos y las contrapartidas para otros?

Tenemos esa figura que se hace llamar enmienda a la totalidad, que rechaza completamente todo los PGE. No cabe en ninguna cabeza que, de toda la extensión de los presupuestos, no haya ni un punto que pueda ser aceptable para unos y otros. Por lo que esas enmiendas a la totalidad no son mas que posturas de bloqueo que poco tienen que ver con los presupuestos en sí, y mucho con revanchismos, electoralismos, partidismos, odios, fanatismos, etcétera…

Esta figura de las enmiendas a la totalidad, que son usadas desde hace tiempo, generalmente cuando se está en la oposición, con el solo objetivo de distanciarse del contrario, y que luego demuestra que solo es una rabieta, porque cuando cambian las tornas en numerosas ocasiones aparecen los mismos argumentos a favor que en su momento fueron objetos de esas enmiendas.

Luego está el votar dependiendo "quien" está, sin importar "que" se vota.

Y no me refiero a la polémica de si está o no EH Bildu, es una postura que requeriría otro análisis, y que poco tiene que ver con los PGE, y más con otras posturas, de todo tipo, y con muchos matices que no siempre son lo que parecen y no siempre lo que deben.

El "quien" en vez del "que", es esa postura en la que no se quiere en la foto a unos u otros, y solo se dará el visto bueno si se aparta a los unos o a los otros. De nuevo, poco tiene que ver el texto de los PGE, sino que se busca aislar a los contrarios, no permitiendo ni el debate, ni las propuestas que pudieran aportar. Y de nuevo entra en juego todos esos "pecados políticos", que poco tiene de política y mucho de egoísmo.

Pero se llega hasta tal punto, que si alguien quiere de verdad debatir y negociar, por esa misma polarización del resto, acaba siendo encuadrado e incluso siendo una tercera pata de esa polarización cada vez mas extrema.

Y para finalizar están los cambios de cromos. Tu me das esto y yo te doy lo otro, en la entran en juego el chantaje y la extorsión en su máximo exponente. Y de nuevo, poco tiene que ver el texto de los PGE, y mucho lo que se cede, se ofrece, se regala, por parte de uno u otros, para votar a favor o en contra.

Con todo esto tenemos de nuevo, que poco importa el interés general y nos encontramos con la vergonzosa imagen de una votación en la que sobre todo se juegan los egos, siendo los PGE solo otra excusa más para posicionarse en una parilla que solo fija su vista en los votos o apoyos que se puedan perder o ganar, incluso cuando aún falten años para que acaben siendo efectivos. Vamos, una campaña electoralista eterna, en la que los egoísmos y odios, los revanchismos y fanatismos, siguen desplazando a los intereses generales.

No es nada nuevo, ni exclusivo, sucede desde hace mucho tiempo en muchos sitios, aunque en ocasiones donde la polarización es mas evidente, la imagen que se muestra es aún mas despreciable y vergonzosa.

Lo fácil es la respuesta típica para justificar este desastre: que "si no me representan", que si "todos los políticos son iguales", que si unos son tal y otros cual... y al final, se sigue agrandando esa brecha, porque al igual que lo que se ve en las altas cámaras, los "pecados políticos" no son exclusivos de los políticos, y las rabietas mucho menos.

Analizar los presupuestos, leer todo el texto, ver que es cada cosa y donde se puede mejorar o que empeora, las distintas partidas y hacia donde van o las que no llegan, eso se deja para otro momento.
Los que tiene que aprobar o no ya vemos cual es su postura, luego llegará que se aprobará, previsiblemente, o no y se seguirá con los anteriores, pero poco transciende que y como, y se sigue con el quien y contra quien.

Nueva Ley de educación con fecha de caducidad

2020-11-22T10:41:00.002+01:00

Nuevo gobierno, nueva ley de educación; LOECE, LODE, LOGSE, LOPEG, LOCE, LOE, LOMCE y ahora LOMLOE, todas leyes con fecha de caducidad y corto recorrido, que dependen de la duración del gobierno en curso. O lo que es lo mismo, la constatación del fracaso del sistema educativo ligado a los caprichos políticos.

Ya la redacción del artículo 27 de la Constitución, referente a la libertad de enseñanza, fue el más tardío en consolidarse, porque nadie quería dejar en el tintero que las futuras generaciones se inclinasen a un lado u otro.

Una Constitución que se pone como excusa para atacar cada nueva Ley de educación, y que al final todas han demostrados que son ampliamente amparadas por la Constitución. Hasta la aprobada recientemente, cumple escrupulosamente con la carta magna, aunque la propaganda partidista, como ha sucedido en ocasiones anteriores con los gobiernos de todos los colores, se empeñe en acusar de todo tipo de despropósitos. En este aspecto, invito a que se lea integro el texto de la nueva Ley, y no se fíen de los mensajes cargados de revanchismo, fanatismo y odio.

A pesar de todo el sistema educativo gira como una veleta sin saber hacia donde caminar. Un fracaso evidente de la verdadera función de la formación y educación que requiere el futuro de cualquier país. Poco importa cómo tiene estructurarse el sistema educativo, que debería de ser el objetivo de las leyes educativas, sino que se pone en el centro del debate en el que hay que estudiar.

Cada Ley acaba siendo un dolor de cabeza para los educadores y lo alumnos, además de los padres o tutores, que no pueden seguir una línea educativa, cambiando continuamente según quien gobierne, siendo trabas continuas para una formación sosegada y continua.

A todo esto, se suma que, a la ley del gobierno central, se unen las de los gobiernos autonómicos, igual de cambiantes, siempre centrados igualmente en el “que” en vez de en el “cómo”, según el color de cada gobierno. Incluso algunos con aspectos contrarios entre ambas.

Por mucho que en todas las ocasiones de hablen de inconstitucionalidades, las leyes son ampliamente amparadas por la constitución. Hasta la aprobada recientemente, cumple escrupulosamente con la carta magna, aunque la propaganda partidista, como ha sucedido en ocasiones anteriores con los gobiernos de todos los colores, se empeñe en acusar de todo tipo de despropósitos. En este aspecto, invito a que se lea integro el texto, y no se fíen de los mensajes cargados de revanchismo, fanatismo y odio.

Aun así, siendo constitucionales y legales, no sirven para afianzar un sistema educativo de calidad, sino para poner o quitar puntos y artículos, ya sea para adecuarlos a la ideología del momento, o como acuerdo para otras contrapartidas. En ningún momento como proceso de construcción de una formación moderna y adaptada para un futuro de éxito.

Se podría dejar en manos de los educadores la redacción de este tipo de leyes, sería lo más sensato, sino fuese porque en la educación también hay élites interesadas y polarizadas que acabarían haciendo lo mismo que los distintos gobiernos.

¿Entonces, qué hacer?

Difícil encontrar una solución cuando la polarización social genera brechas tan amplias que no se mira el que, sino el quien. Se busca mas el provecho político, que el educativo.

Aún así, nada es imposible, muchos otros sistemas educativos de distintos países han tenido sus baches, y ahora son reconocidos como los mejores del mundo. No es cuestión de copiar, porque cada sociedad tiene sus peculiaridades, y lo que sirve en una punta del mundo no se puede hacer en la otra, pero por lo menos tomar nota de esos éxitos y adaptarlos a nuestro sistema.

Por supuesto hay que ir desligando el cambio de color del gobierno de este proceso de creación de un sistema educativo de calidad y estable. Desligar, no quiere decir que no deba opinar ni legislar o vigilar, pero siempre centrándose en el “como”, dejando el “que” a los educadores.

Sea como sea, lo primero es acabar con la polarización política y social, que cada vez divide más y su único objetivo es llevar la contraria al otro, destruyendo todo visión de futuro estable.

Referencia centralista, hurto a las periferias

2020-11-11T16:30:00.004+01:00

Ni lo mas básico sirve para que el centralismo de este engendro autonómico siga aumentando la presión.
Parece ser que ahora hay un hospital que le dan categoría "de referencia" en Valladolid, que se ha elegido para poder atraer todo lo que quiera del resto de está exageradamente extensa autonomía. No solo material e inversiones, sino también personal de otros hospitales, además de pacientes. Algunos lo ha llamado, con bastante acierto, Ayusadas. Pero es que ni eso, porque las Ayusadas se hacen en un territorio donde las distancias son mas o menos asumibles, mientras que esta autonomía, mas grande que muchos piases de Europa y con enormes distancias, además de una orografía complicada en muchos casos, no puede permitirse este centralismo desmedido.
Y, por supuesto, los lacayos del gobierno autonómico, sean de donde sean, pero peor cuando son de las provincias esquilmadas, justifican este repugnante centralismo. Porque, claro, sobre todo hay que calentar el puestín y mantener el plan centralista, pase lo que pase, pese a quien pese, no vaya a ser que alguno deje de pisar moqueta por salirse del camino marcado.
Llegan hasta a justificar que los pacientes del restos de provincias acaben en el hospital "de referencia" pucelano. NI algo tan sensible como poder tener cerca a familiares y amigos, que por muy aislados que estén, siempre es un apoyo moral importante, ablanda a tanto egoísta.
Eso si, mientras el hospital "de referencia" engorda, otros hospitales cierran plantas o unidades de cualquier tipo, dejando cada vez más de poder atender muchas patologías. Eso sin olvidar los cierres de muchos consultorios rurales. Es decir, primero cierran los pueblos, y el siguiente paso será cerrar ciudades cuyo nombre no empiece por "Valla" y termine por "dolid"
Es la puntilla que está sobre la cabeza de muchos territorios dentro de este engendro autonómico, y que no puede quedar sin respuesta. Hay que decir bien claro a los traidores que ahora solo calientan sillones justificando el centralismo, que no hace falta que sigan haciendo eso que llaman "Comunidad", primero, porque desde hace mucho tiempo que esta "Comunidad" ha demostrado su fracaso, y segundo porque hacer "Comunidad" sería repartir equitativamente los recursos por todo el territorio autonómico, no centralizar cada vez mas.
Al paso que vamos.., ¡Atención, leoneses! Agarraos a las piedras de la Catedral, San Isidoro o las murallas, que dentro de poco también querrán centralizarlos en Pucela.

Los que no gobiernan no quieren que el gobierno gobierne

2020-11-08T16:41:00.002+01:00

Resulta que ahora algunos no quieren que el gobierno gestione los fondos europeos.
O lo que el lo mismo, los que no gobiernan no quieren que el gobierno gobierne, porque no se fían del reparto de esos fondos.
Curioso que lo digan quienes han estado repartiendo fondos europeos a capricho, incluso sin que lleguen a su destino, como por ejemplo los fondos Miner, que poco han hecho por las comarcas mineras, engordando en muchas ocasiones las arcas autonómicas o de las diputaciones para destinarlas a otras obras.

O como se suele decir "cree el ladrón que todos son de su condición"
Gustará o no, pero si se empieza a quitar al gobierno la potestad de gobernar, el caos es inminente.
Pero más aún, si el gobierno central ha de dejar de gobernar, el resto de gobiernos no pueden ser menos, y por lo tanto no deberían tocar ni un solo céntimo, sino que todo su presupuesto sea gestionado por organismos igualmente independientes.
Ahora ¿Qué se denomina organismo independiente? Es evidente que eso de independiente solo será si es al gusto de unos, en cuento se salgan de la vía marcada, se volverá a exigir otro organismo aún "más independiente", hasta un infinito revanchista, con tal de no permitir que el gobierno gobierne, mientras el gobierno no sea el suyo. Y sobre todo, porque eso de organismo, suena a gestora privada o por el estilo, que poco le importa lo que pase mientras cobren por ello.
Con la polémica de las elecciones de EEUU, en las que el saliente no acepta los resultados democráticos, tachando de ilegales millones de votos. Lo que se plantea en España no difiere mucho de esa situación.
Aún con una imperfecta democracia, seguir atacando lo poco que hay, está dando paso a cambiar uno de esos términos, y no es precisamente el "imperfecta".
El gobierno tiene que gobernar, con todas las consecuencias. Por supuesto con el control del resto, pero nunca despojando y enviando a otras manos, seguramente no elegidas por la mayoría, las obligaciones del gobierno.
En fin, los odios, fanatismos, partidismos, populismos y demás revanchismos siguen con sus ocurrencias... paralizando todo, más de lo que aun está.
Por desgracia, las únicas respuestas son las de siempre, que malos son unos, que buenos son otros, que todo es una mierda, que si los fachas tal, o los rojos cual... la polarización que ni hace, ni deja hacer, tanto por unos como por otros, porque ni los unos aceptan a los otros, ni los otros a los unos. Lo de convivir y respetar lo dejamos para.... vete tu a saber cuando

Demasiado ofendido cuando es otro el que ofende.

2020-11-07T10:00:00.001+01:00

Los partidos de derechas acusando al gobierno de promover la censura por querer promover una ley contra las fake news, cuando son bastante recientes condenas contra artistas por sus letras u obras, o también otras por ofender a los sentimientos religiosos o instituciones, gracias a las leyes de los gobiernos de PP.

Nadie se salva de esta lacra, de gente con la piel tan fina que se ofende por todo, que cualquier coma, cualquier punto, un gesto o un acento fuera de sitio, un chiste o una canción, es razón para la censura y la denuncia.

Si, hace tiempo que la libertad de expresión está amenazada, y los responsables son de todos los colores y de gran parte de los colectivos de todo tipo.

La moda de sentirse ofendidito por lo más mínimo nos está llevando a esta peligrosa situación. No hablar, no escribir, no hacer, porque siempre habrá algún ofendido dispuesto a denunciarte, creando nuevas leyes para que hables menos, escribas menos, hagas menos, así molestarás menos.

El gobierno y las fake news

2020-11-06T20:00:00.002+01:00

El gobierno quiere controlar las fake news a golpe de decreto.

Ciertamente la basura de la desinformación es cada vez más preocupante, y se usa con demasiada ligereza para condicionar la opinión pública. Es por ello por lo que posiblemente entre en los problemas a atajar por parte de muchos gobiernos.

Pero hacerlo a golpe de decreto pone en un brete al que legisla, ya que puede atentar la libertad de expresión, al más puro estilo de la censura de épocas pasadas.

La solución, quizá no sea legislar para censurar, sino educar para saber discernir y analizar para detectar la mentira.

No quiero ni pretendo cuestionar el sistema educativo. Nada es perfecto, pero tampoco es tan desastroso, siempre mejorable. El problema es ¿Quien le pone el cascabel al gato?

Porque cada uno tiene su idea de como tiene que ser, e igualmente seguirá siendo imperfecto.
En fin, no me gusta que se pretenda coartar la libertad de expresión, y menos a golpe de decreto, aunque quizá sí haya que poner algún coto mientras la opinión pública sea vulnerable.

Un tema muy delicado y a la vez peligroso, que no se puede tratar a la ligera, algo que demasiados han saltado a hacer, como suele pasar, a golpe de titular o por simple fanatismo u odio.

El "éxito" del Consejo Comarcal del Bierzo, para muy pocos

2020-11-01T11:14:00.004+01:00

Parece ser que para la Junta autonómica el Consejo comarcal del Bierzo es un éxito. Promete mas competencias, regala una partida para subir el sueldo a sus consejeros, promete millones para nuevas infraestructuras...

La realidad es que El Bierzo sigue la misma senda que el resto de la provincia leonesa. Mas paro, la misma tasa de empleo a la cola del conjunto nacional, la misma despoblación, la misma falta de infraestructuras, el mismo futuro aciago.

Si para la Junta es un éxito ese modelo, que busca desde su inicio dividir a los leoneses, por lo menos, aunque sea poco consuelo, que cree un Consejo Comarcal por cada una de las comarcas leonesas. Todas las comarcar seguirán en la ruina, pero unos pocos leoneses, los integrantes de cada consejo comarcal, recibirán su premio con subidas de sueldos y promesas vacías. Así habrá algún leonés que gane algo, aunque para el resto siga el declive y la ruina.

Y puestos a ello, que haga lo mismo en el resto de las provincias, tanto leonesas, como castellanas. Total, para un fracaso de comunidad autónoma, da igual lo que les pase a los leoneses o las los castellanos, y así disimularán más el vergonzoso centralismo, aunque el resto, sobre todo la parte leonesa, siga con la misma ruina.

Y de paso a esos representantes leoneses que, salvo rara excepción, dicen representar a los leoneses, les den algún puestín más, así podrán decir que aún los representan más, con los bolsillos mas repletos. Aunque la realidad siga siendo la misma ruina y el mismo abandono.

El postureo vende mucho, lástima que la realidad no abra los ojos a los que sufren las mentiras y los desprecios desde ya demasiado tiempo.

Día ¿de qué Hispanidad?

2020-10-12T11:31:00.003+02:00

Hoy día de la Hispanidad, denominado oficialmente Fiesta Nacional de España, podría hablar del porqué de este día, de lo que fue, de lo que es, de lo que unos quieren que sea o lo que quieren otros.

Pero no, no me da la gana entrar en debates inútiles, cargados mayoritariamente de fanatismos y odios. Ni siquiera me da la gana de debatir sobre los símbolos de España, que algunos rechazan y otros pretenden hacer suyos, igualmente por las misma razones revanchistas y egoístas.

Ni siquiera voy a comparar este día de la Hispanidad con los festejos que otros territorios o países celebrar por sus días nacionales, dado que cada cual tiene sus peculiaridades, sus defectos y sus virtudes.

Y no me da la gana, porque España por encima de todo, la forma el conjunto de habitantes que viven, con más o menos dificultades, el día a día las dichas y desdichas que toca disfrutar o aguantar. Podría ponerme ñoño, relatando todas las bondades deseables, o ser un ogro relatando las reclamaciones incumplidas, pero eso es parte de la vida de cualquier ciudadano del mundo, indistintamente donde vivan, porque no existe ningún lugar perfecto, por mucho que se pretenda comparar y ensalzar en cualquier medios.

Solo que, en este aciago año, y más en estos meses, donde mueren más de 100 personas al día por culpa de la COVID-19, y eso sin contar los que fallecen por otras patologías o suceso, que me vengan ahora con las estupideces de turno, los repugnantes enfrentamientos de símbolos o de revisionismos por este día u otros similares, muestra el poco interés por esa Hispanidad y por los habitantes de esto que llaman España, aunque nadie sea capaz de reconocerla.

Mucho simbolismo, demasiadas lecciones de lo que es ser o no ser español, pero al final, poco interés por mejorar y cuidar a los que hacen España, y mucho por calentar sillones para seguir intentando crear una España artificial que nada tiene que ver con el día a día de cada uno de los españoles.

¿Qué más se puede pedir que simplemente vivan y dejen vivir? buscando que todos los que constituyen la realidad de España, por lo menos, no se avergüencen en ningún momento de la imagen que se está dando, no solo en este día de la Hispanidad, sino en cualquier momento en el que los que tiene que dar ejemplo solo se pelean entre ellos para rapiñar réditos partidistas, desde la extrema derecha a la extrema izquierda, pasando por el resto del abanico político, donde muy raras excepciones confirman la norma.

Este es el verdadero día de la Hispanidad que se necesita hoy en día, en el que millones de españoles anónimos sean reconocidos por encima de simbolismos manipulados o de revisionismos interesados.

El preocupante leonesismo

2020-10-11T09:47:00.002+02:00

Desde el “arma” contra el leonesismo del PP, hasta la preocupación de la coordinadora de C’s por la radicalización en las redes sociales de este movimiento, muestra que el leonesismo, lejos de ser insignificante, con poca representación política, tiene una proyección preocupante para los partidos mayoritarios.

Porque además de ese “arma” o esa preocupación, se lleva presionando a muchos leoneses, representantes de distintos partidos, pero leoneses al fin y al cabo, para que no de su conformidad a las mociones pro-autonomía leonesa. Eso sin contar las cortapisas por parte de las cúpulas de muchas asociaciones, partidos políticos o sindicatos a nivel autonómico o estatal, ponen para que el evidente problema leonés, plasmado en aquella manifestación del 16F, que se convirtió en una “simple” manifestación por el futuro de León, a un clamor por revertir un estatus insoportable, acabe siendo olvidado o pueda ser manipulado por las mismas, descartando en lo que sea posible a los verdaderos afectados; no pudiendo permitir que los excluidos sean la parte del problema.

Por supuesto, el rechazo a este leonesismo nos lleva a un nuevo intento de acercamiento a los leoneses descontentos con demasiados años de una autonomía fracasada y centralista. Por supuesto no me refiero a todos aquellos que han promovido o apoyado las mociones pro-autonomia leonesa bajo las siglas de partidos nacionales, sino de los que, negando ese derecho, tergiversan el significado del sentimiento leonesista de cara a la galería, con todo tipo de publicidad institucional, pero que luego no ven reflejo en acciones concretas.

Sin duda alguna el cabreo de los leoneses tiene un fundamento evidente, y a nadie debería extrañar la radicalización o extremismo en todos los aspectos. Por supuesto, en ningún momento es aceptable el insulto gratuito o la amenaza. Partiendo de esto, rechazar la radicalidad o buscar un “arma” contra el leonesismo, tiene todo el aspecto de acabar en el mismo plano de la actual política partidista y frentista que llevamos sufriendo cada vez con más ahínco por parte de casi todos los agentes sociales. Antes se prefiere despreciar al “enemigo” que aprender de él y poner remedios para acercar posturas.

Y es que ese radicalismo, salvo las excepciones rechazadas por esos insultos o amenazas, debería de servir para poner remedio a las legítimas reclamaciones apoyadas mayoritariamente por los leoneses. Porque si los leoneses han demostrado que son plurales ideológicamente, votando a distintos partidos, también han mostrado que, sin presiones, son leonesistas. Y solo por eso, en vez de buscar armas, quejarse de la radicalidad, poner piedras en el camino, aunque solo por estrategia política, se debería analizar cada reclamación y poner remedio para evitar que se pueda seguir usando para ningún tipo de enfrentamiento.

Si el leonesismo cada vez es más preocupante ¿para cuándo la solución dejará de ser rechazar al leonesismo, y empezará a ser aceptar muchos años de reclamaciones que generación tras generación siguen vivas?

San Marcos de León. La espera interminable va mostrando sus desmanes

2020-10-05T11:45:00.000+02:00

Se van mostrando fotos de un desastre que, en algunos casos, dañan de forma irremediable partes de la joya del plateresco leonés. No solo se ocultan con paneles modernistas las fachadas y paredes pétreas de San Marcos, sino que se agujerea el artesonado, y se instalan tuberías sin ningún cuidado al entorno arquitectónico.

Todo estos sumado a la espera de un inventario de obras, que no se sabe donde está guardadas, y que tampoco es conocido su destino final, ya que está en manos Paradores la nueva ubicación de las obras. Da igual que muchas hubiesen sido donadas expresamente al parador leonés, los “expertos” decidirán donde acaban finalmente.

O lo que es lo mismo, de nuevo un símbolo leonés está en manos de agentes externos que ni sienten ni padecen cuando se ataca, otra vez más, al patrimonio leonés.

Y todo esto de tapadillo, porque se ha visto que ante una filtración de tales desmanes, se han vuelto a poner nuevas medidas para que nada vuelva a trascender. Lo grave es que estas trabas no son de última hora, sino que se llevan produciendo desde el inicio de las obras, y el resultado da la razón a los escépticos.

Vamos, que van a convertir la joya del plateresco en un hotelucho modernista, expoliando de nuevo el patrimonio leonés, para seguir rebajando las posibles expectativas, no vaya a ser que por cualquier casualidad haga sombra a otros territorios y, de paso, ponga trabas a los planes centralistas de una engendro autonómico que siempre ha despreciado el patrimonio leonés. Para algo la provincia de León encabeza la lista roja de patrimonio en peligro, y también la negra de patrimonio irrecuperable, lista a la que se sumará San Marcos, ya sea en la roja o en la negra, porque las obras que se están llevando no hacen más que destruir parte de la historia del monumento.

Y ahora ¿Qué? El daño posiblemente en muchos puntos ya sea irreparable, es lo que tiene dejar en manos de inexpertos en patrimonio y arte, un monumento tan importante como San Marcos. Algunas voces particulares ya se están levantando, entre las que me incluyo. Ahora toca que también se levanten las de los representantes leoneses, para detener esta barbarie, exigir que se permita valorar por expertos en patrimonio los daños y solicitar, no solo compensaciones por daños y perjuicios, sino una restauración de lo que se pueda recuperar, y un nuevo proyecto respetuoso con la joya plateresca leonesa.

Nueva ola, mismo desprecio

2020-10-03T12:30:00.002+02:00

Salimos del confinamiento, y todo parecía que iba a darnos nuevos aires, pero al final se ha acabado con el mismo desprecio...

Una nueva ola de contagios de la COVID-19 vuelve a castigar a muchas localidades. Evidentemente estos contagios son, en su mayoría, por no respetar las medidas en las que todos los expertos del mundo coinciden, mascarilla obligatoria, distancia de seguridad e higiene de manos. Irresponsables y negacionistas, son uno de los grandes problemas a combatir para evitar que se siga difundiendo el virus.

Es cierto que mucha gente necesita relajarse, poder volver con amigos y familiares, y expresar muchas emociones contenidas, pero la situación sigue sin ser la mas propicia para multitudinarios eventos de ningún tipo. Todos los días hay alguna noticia de irresponsables que son identificados por fiestas, celebraciones, botellones, y otro tipo de reuniones, que se empeñan en saltarse las medidas de seguridad. También vemos como algunos huyen de las zonas en las que se anuncian mas restricciones para contener el virus, provocando todo lo contrario, que esa emigración sirva para que se descontrole mas y sea más difícil monitorizar la expansión del virus. Es curioso ver como en las grandes ciudades, en las que no falta nada, sean en las primeras que se montan grandes colas de salida, mientras que el los pequeños pueblos, que tienen los recursos mucho mas limitados, respeten más las medidas extraordinarias.

Luego están los contaminados por unos generadores de odio, fanatismo y egoísmo, que han proliferado cada vez más.

De la mano de los que juegan a la política, porque cada vez más se está demostrando que para muchos es un juego y no algo tan serio que tiene que regular la convivencia, vemos que se politiza y judicializa la pandemia. No se toma en serio, y se pone por encima los intereses políticos a los sanitarios y económicos. Dejando claro que uno de los mayores enemigos de la pandemia es el egoísmo político y la falta de respeto en todos los aspectos.

Con más de un centenar de muertos diarios, este juego político debería ser castigado contundentemente. Pero parece que el bochornoso espectáculo sigue siendo un entretenimiento tal, que se llega a convertir en el día a día de muchos, pero también en la excusa de los contaminados por este juego para justificar todo tipo de tropelías, irresponsabilidades y otras posturas que nada ayudan a combatir al letal enemigo.

Depende del prisma que se mire, unos ven el problema en un lado o en otro, pero lo cierto es que, por unas razones u otras, la politización y judicialización de la pandemia salpica a todo el arco político, con muy pequeñas excepciones. Ya sea por acciones directas, o indirectas aprovechando la preocupante situación, la mayoría intenta aprovecharse del momento para manipular la legislación a su gusto.

Y en medio, repito, mas de un centenar de muertos y miles de infectados al día. Que se ven abandonados por ese juego político de odios, fanatismos y egoísmos. Es un insulto a la ciudadanía que en las cámaras de representación se dediquen al insulto, al reproche y al poner sobre la mesa sus partes, me da igual masculinas que femeninas, para ver quien los tiene más gordos y más grandes.

Y esta es la repugnante imagen de la alta política española, con muy raras excepciones, de las que algunos pretenderán poner todo tipo de excusas para convertirse en excepción, pero que solo el mero hecho de buscar excusas demuestra que algo hay para estar fuera de esas excepciones.
Y esta es la penosa imagen de una parte de la sociedad que se han contaminado, repito de nuevo, de ese odio, fanatismo y egoísmo, que anteponen su supuesta ideología a su seguridad, la de los suyos y la de la población en general. Antes está dar la razón a “los suyos” y culpar a “los otros” que respetar y contener al letal enemigo.

No, no estamos saliendo mejor, cada vez vamos a peor. Y con este panorama, aún cuando llegue la vacuna, nos podamos quitar la mascarilla y nos podamos abrazar de nuevo, habrá tanta mierda en el ambiente, que habremos acabado con la pandemia del coronavirus, pero tendremos encima la del odio, fanatismo y egoísmo, para la que en muchos casos no hay vacuna, porque están tan infectados que no tienen remedio. Siempre hay esperanza, y siempre se ha salido de situaciones complicadas y peligrosas. Seguro que saldremos de la una y de la otra. La pregunta es ¿Cuándo y cuántos podrán verlo?

Por cierto, tristemente este panorama no es exclusivo de España, con distintos matices sucede en todo el mundo. Evidentemente el egocentrismo de unos, la codicia de otros, está muy por encima de la salvación de millones.

El voto dispar por la Autonomía Leonesa

2020-07-30T16:27:00.009+02:00

Hoy, San Andrés del Rabanedo ha votado SI a la autonomía leonesa.
El voto no ha sido unánime, alguno se ha abstenido y otros han votado en contra.

¿Por qué un voto tan dispar?
Si repasamos lo que que sucedido en otras localidades, salvo UPL, por razones obvias, el resto de partidos no han mantenido su voto en las diferentes localidades que se presentado la a propuesta. Unas veces SI, otras NO, algunas abstenciones e incluso ausencias, quizá para no retratarse.

Sin duda alguna, en las pequeñas poblaciones, la disciplina de partido no sirve para nada en la mayoría de los casos, y se ha votado más por convicción, que por la ideología u ordenes del partido. Pero ya se ha visto, que en los grandes núcleos tampoco sirve para nada esa disciplina. E incluso el revanchismo partidista tampoco es causa para votar una u otra opción. Uno podría pensar que los votos negativos son por propia convicción personal, que seguramente alguno habrá y es totalmente respetable, por desgracia a algunos les pueden mas las presiones, los odios y también ese revanchismo, que la propia convicción personal. Un reflejo bastante penoso y despreciable de la política actual, que antes prefiere ver negro lo blanco, que dar la razón al contrario.

¿Pasaría lo mismo si este debate comienza a ser un éxito mediático en la que los altos cargos de los partidos tiene que dar explicaciones a diario?

Aún no es tan importante para algunos como para estar tan encima del asunto como se merece, siguen pensando que el problema leonés aún no toca. No se si es bueno o malo, mientras tanto se va haciendo, ojalá cuando para esos que lo desprecian, toque, ya no haya vuelta atrás.

Los errores se pagan. Algo no se hizo bien desde el principio, difícilmente se va a corregir ahora si no pasa por aceptar la voluntad popular, sin importar siglas ni otras zarandajas. Hoy ya es casi la mitad de la provincia de León, pero esto no es el final, sigue adelante. Sin que siglas ni amenazas hayan conseguido parar lo que el pueblo leonés lleva reivindicando desde siempre.

Eso si, ya veremos cual es la venganza de algunos al constituir las listas para las próximas elecciones, por desgracia en estos casos pueden más las siglas que la utilidad pública.

De “nueva normalidad” a “rebrotes”

2020-06-27T10:46:00.000+02:00

La semana pasada la “nueva normalidad” copaba los titulares de todo tipo, pero pasados los días, y por distintas circunstancias tenemos a los “rebrotes” como la palabra que se cuela en las noticias.
Científicos y expertos, a nivel nacional e internacional, ven estos rebrotes como algo que sucedería tarde o temprano, aunque siempre dependiendo de las medidas de prevención tendrán más o menos virulencia.
Así tenemos que algunos rebrotes han surgido por puntuales contagios dentro de las estrictas medidas tomadas, siendo graves, pero esperadas. Por desgracia la “nueva normalidad” que algunos se la han tomado a la ligera, ha provocado otros rebotes forzados por saltarse esas medidas de prevención. La irresponsabilidad sigue siendo la nota discordante que nos ha acompañado estos meses. Y no es cosa de aprender a golpe de contagios, sino a base de educación y respeto, aunque algunos se empeñen en faltar a ese respeto a todo lo que les rodea.

En cuanto a la política, tenemos las dos caras de la moneda.
La primera es la ya típica bronca durante la sesión de control al gobierno. Y a este asunto es necesario poner sus peros. La sesión de control, dura varias horas, pero los medios se empeñan en resumirla en unos pocos minutos donde solo muestran esos enfrentamientos que son la vergüenza nacional. Así tenemos que dos minutos de bronca los llevamos tomando como la imagen del Congreso, mientras el resto del tiempo simplemente ni se toma en cuenta.
Entonces ¿es esta la imagen que tenemos, o la que los medios quieren que tomemos? ¿qué pasaría si los medios informasen del resto de la sesión y dejasen de mostrar la bronca?
Si esos dos minutos de bronca desapareciesen de las noticias, seguramente el enfrentamiento social que ha surgido tras esa publicidad repugnante se relajaría y viviríamos más tranquilos, y seguramente con más confianza en la, por desgracia, mala imagen de la política.

Y como decía, tenemos las dos caras, y la segunda es la que muestra el acuerdo por regular esa nueva normalidad. Donde una amplia mayoría, en la que todos han cedido en alguno de sus puntos, como sucede en cualquier negociación, pero que al final han llegado a un gran acuerdo. A esto si se le puede ir llamando POLITICA de altura. Luego viene la publicidad que cada uno hace del acuerdo, por supuesto todos se cuelgan sus medallas, despreciando las del resto, vamos, lo que viene a ser eso llamado partidismo.

Por supuesto, también están los que niegan la mayor en cualquier caso, y los que no negocian por que está tal o cual, anteponiendo el frentismo al consenso.

A ver si la semana que viene tenemos nuevos titulares con alguna expresión más agradable.

Nueva normalidad, no nos ha hecho mejores

2020-06-21T09:33:00.003+02:00

Entramos en la “nueva normalidad”, esa que nos haría mejores, pero que ha acabado con más de lo mismo o peor.

Los discursos buenistas siguen inundando las redes, los informativos y todos los medios.
Los discursos catastrofistas siguen inundando las redes, los informativos y todos los medios.
Los discursos del “hay que”, “propongo que”, “deberían hacer”, etc… siguen inundando las redes, los informativos y todos los medios.
Los discursos del “y tu más” siguen inundando las redes, los informativos y todos los medios.
Todos regado con odio, frentismo, egoísmo, pero siempre sin concreción, ni si quiera debate.

O aplausos, o reprimendas, todo se basa en estar con unos u otros, sin importar el que. O te posicionas o eres un paria. Y cuidado no te equivoques al posicionarte, que ha de ser al 100% o nada, o sino acabarás en tierras de nadie atacado por todos los lados.

No, no nos ha hecho mejores, sino mas polarizados y menos tolerantes. Otra oportunidad perdida, de la que ahora vendrán los gurús a dar sus explicaciones y razonamientos, pero que serán más de lo mismo y con el “y tu más” de siempre, porque siempre el problema viene de los del otro lado, sea el lado que sea. ¿Tanto rencor hay para que en vez de avanzar sigamos dando pasos atrás? ¿Quién gana con esto? Está claro que la sociedad no, porque el ciudadano medio lo que quiere es una paz que le permita vivir sin sobresaltos. Por desgracia en muchas ocasiones es tan influenciable que se convierte en otra pieza más de ese distanciamiento, que no es el obligado por la pandemia, sino el forjado por el frentismo interesado de los distintos sectores del poder.

Finalizando el estado de emergencia y llegando a la nueva normalidad

2020-06-20T10:13:00.001+02:00

Finalizando el estado de emergencia y llegando a la nueva normalidad, que de normal no tendrá nada.

La mayoría de la sociedad tiene claro que el distanciamiento y la higiene extrema seguirá entre nosotros muchos meses, por lo que el simple sentido común es la receta para vivir con seguridad. No se puede echar por tierra los meses sufridos de confinamiento.

Por desgracia, hay algunos, siempre demasiados, que se creen que esto es una broma, un capricho o que ya ha pasado todo y se acabó lo de las medidas preventivas. Esta gente puede acabar siendo provocadora de nuevos rebrotes. Que no se juegue con esto, porque un nuevo rebrote puede ser un palo irrecuperable para muchos más de los que ahora lo están pasando muy mal.

En el plano económico, las medidas de esa “nueva normalidad” irán aliviando muchos negocios, que con responsabilidad se han ido adaptando a las nuevas medidas de higiene y distanciamiento, y los clientes agradecen que vuelvan a abrir sus puertas.

Todos saldremos juntos de esto, es el mensaje que se ha ido difundiendo desde el principio de la pandemia. Y entre todos, consumidores y vendedores, tenemos la labor de reactivar la economía. Por desgracia algunos se olvidan de este mensaje y se están dedicando a inflar o añadir extras a los precios para que los consumidores paguen los meses de perdidas del negocio. Repito, TODOS hemos perdido por esta crisis, y no se puede abusar pretendiendo que la nueva normalidad sea la de consumidores, que han perdido igual que el resto, pagando los excesos porque algunos pretendan salir demasiado rápido. Un negocio se salva atrayendo clientes, no inflando precios para que otros paguen una crisis que ha afectado a todos.

Por otro lado, hemos visto como los lobbies de los grandes sectores van consiguiendo sus objetivos, que en gran parte se trata de subvencionar con dinero público, a costa de “ayudas”, “exenciones” u otro tipo de contribuciones por parte de las distintas administraciones, hacia las empresas privadas. O lo que es lo mismo, que los impuestos de todos, sigan pagando negocios privados, algo que ya pasaba antes, pero que ahora se pretende que se sumen unos cuantos millones más.

Y todo esto sucede porque en la política se mueven hilos de poder, que maquillan como beneficio social, pero en su mayoría son solo beneficio privado.
Y así tenemos que la mayoría de los acuerdos para la “nueva normalidad” regula con bastante claridad las ayudas a los sectores privados, mientras para el resto de la vida social es el ya conocido “hay que hacer”, “se propone que”, “habría que”… vaguedades sin ningún tipo de concreción que queda muy bien ante las cámaras, pero que no ofrecen nada más.

Y por desgracia, no se puede pasar de largo que los mensajes de odio está contagiando con crudeza a demasiada gente. No es necesario recordar algunos episodios repugnantes que se están viviendo estos días. No sé cómo, ni qué tipo de medidas se han de tomar, pero los extremismos que generen odio han de ser sancionados y castigados por el bien de la convivencia. Lo grave es que estos mensajes de odio van a entrar en las campañas electorales inminentes y los medios oportunistas y sensacionalistas, que lo son casi todos, se dedicarán a mostrarlos, con el único objetivo de ganar audiencia. Cuando lo que deberían es hacer es denunciarlos y arrinconarlos, no se merecen ni publicidad.

En fin. Llega el verano y la mal llamada “nueva normalidad”, evitemos que se tengan que dar pasos atrás. Responsabilidad y sentido común.

Decimo cuarta semana del estado de alarma

2020-06-13T10:11:00.000+02:00

Las fases siguen avanzando, y la llamada “nueva normalidad” se acerca.
Aún será difícil vivir con esa “nueva normalidad”, de la que no se sabe exactamente que nos traerá, porque seguirá estando condicionada por la pandemia. Sin duda alguna, la responsabilidad social será la que marque el camino, mientras llega la vacuna definitiva.

Hay que tener mucho cuidado de los que se intentan aprovechar de esa “nueva normalidad”, que ya han empezado a florecer, no se puede abusar para recuperar lo perdido. Primero, porque todos hemos perdido, y nadie merece ser pagano de lo que otros han dejado. Y segundo, el que abuse, quizá pierda más de lo que quiera ganar, porque precisamente porque todos necesitan recuperar no van a perder, por pagar los abusos, aquellos que con su buena intención intentan levantar lo dejado por el camino.

En el plano político. Ninguna novedad. Poco que comentar sobre la vergonzosa y despreciable imagen que siguen dando los máximos dirigentes político. Y menos el desastroso y ridículo uso que hacen de las redes sociales para difundir sus mensajes de frentismo y odio. Lástima que cada vez más fanáticos sigan esos hilos, muchos de ellos basados en bulos, y se dediquen a difundir la penosa imagen que la alta política ha sembrado aprovechándose de las debilidades del momento. Por supuesto, todo eso regado con unos medios que siguen propagando ese sensacionalismo que tanto vende, pero que poco favor hace.

En fin, mucho cuidado, porque esto no ha acabado. No se puede perder lo que hemos sufrido para ir pasando a las nuevas fases. Un retroceso sería un palo muy grande de los que algunos no se recuperarían, así que hay que evitar volver hacia atrás.

Décimo tercera semana del estado de alarma

2020-06-06T10:10:00.000+02:00

La alta política sigue igual, con ganas de venganza, revanchismo, repugnante partidismo y autentica muestra de odio. Cada vez se alejan más de ser representantes de nada, salvo de sus egos personales. Y de nuevo el aviso por el traslado de esta despreciable imagen a la sociedad debería de hacer reflexionar a la clase política. Sea como sea, o se acaba con esta aberración, caiga quien caiga, o lo que caerá es tan peligroso como la pandemia que estamos sufriendo.

En lo social, la alegría por ir venciendo la pandemia se sigue contagiando. Un contagio agradable, y que a veces lleva a excesos. Hay que seguir manteniendo las medidas recomendadas por la comunidad científica y sanitaria.

Por desgracia, estas nuevas fases han vuelto a mostrar algunas miserias de la anterior situación. Pasada la curva, donde se recurrió a miles de sanitarios y de otros sectores, vuelven a aplicarse los recortes, despreciando y dejando en la calle a miles de trabajadores, que han puesto en riesgo su vida, pero que una vez pasado lo mas grave, vuelven a sobrar para así cuadrar unos presupuestos de los que no se ha aprendido nada.

Los premios que algunos van a recibir, merecidamente sin ninguna duda, no servirán de nada si con ese agasajo no se acompaña el verdadero reconocimiento de unos sectores que se han demostrado imprescindibles para una sociedad moderna. Y ese reconocimiento no puede seguir basándose en parches del momento, sino en una reconstrucción de un sistema de público adecuado, sobre todo centrado en la atención primaria en todos los sectores, al alcance todos en cualquier lugar, por pequeño que sea.

Vamos llegando al final, donde la llamada "nueva normalidad" será muy diferente para las relaciones personales, costará habituarse, pero habrá que aprender a aceptarlo.
Ahora solo falta que TODOS aprendan la lección, porque algunos siguen creyendo que están por encima de los demás y esto no va con ellos, poniendo el peligro al resto.

Duodécima semana del estado de alarma

2020-05-30T10:04:00.000+02:00

En lo político, hemos visto como en la cámara de la máxima representación de nuestra democracia, se han traspasado todos los límites. Como muchos, esa cámara ha dejado de representar al pueblo español, y se ha convertido en el ring de los egoísmos y los partidismos.

Un ring que tiene sus ligas menores en otras corporaciones. Pero lo más grave es que, de momento una minoría, se está contagiando de esa aberración, y se dedican a recorrer tertulias, redes sociales o publicar todo tipo de artículos, atacando al contrario cual guerra, en el sentido más estricto de la palabra. Nadie está a salvo, cualquier tipo de comentario es candidato a ser objetivo de los fanáticos sectarios que, aun siendo pocos, tienen una actividad inusitada solo por dejar plasmado su mensaje irracional de odio.

En el plano social, la alegría desenfrenada por pasar a nuevas fases de desescalada es evidente. Todos nos hemos de felicitar por haber conseguido ir venciendo las pequeñas batallas contra el virus, gracias a un ejemplar confinamiento que ha sido muy duro, pero efectivo.
Sin embargo, esa alegría no se puede olvidar de esa ejemplaridad demostrada las semanas pasadas. Si no se siguen cumpliendo las medidas de seguridad, no servirá de nada lo sufrido. Hay que seguir adelante, siempre con responsabilidad.