La Tana del Ratto

"Odio" doverlo dire con Amore

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 23 Dec 2009 11:23:00 +0000

Per una settimana l'Italia è stata sommersa dal Sacro Sangue del leader, lo sguardo allucinato di Trataglia che spuntava da tutte le parti, le più alte cariche pubbliche che chiedevano a gran voce provvedimenti urgentissimi per la sicurezza, confondendo Facebook con le Brigate Rosse, poi alla prima nevicata tutto è tornato normale.

L'Italia si è svegliata nel caos più totale, la statuetta del duomo sepolta dalla neve come il vero duomo e tutto ciò che gli sta intorno.

Treni bloccati, mezzi pubblici e privati bloccati, aeroporti trasformati in bivacchi, la Protezione Civile e l'Esercito inviati un po' dappertutto mentre, come al solito, il paese è spaccato a metà.

Metà nel caos e l'altra metà lo stesso.

Vogliamo dire che come al solito c'è una sola persona che paga per tutti?

Si, il cittadino.

Non è colpa delle amministrazioni, pubbliche o private, che in fondo non ci possono fare niente contro l'inclemenza del tempo. Anche all'estero hanno problemi.

Già, peccato che da noi la neve si misura in palmi o pollici, da loro in metri. E comunque le teste saltano, i ministri si dimettono, i sindaci vengono scaricati dai loro partiti.

Agli utenti non si dà il consiglio di portarsi i panini e le coperte, è un dovere consegnarglieli nel caso dovessero essere necessari, e chi non lo fa viene sostituito in cinque minuti, non difeso da un ministro.

Così, mentre la prima nevicata ricorda a tutti che siamo il paese che già vive male la normalità, dove basta un problema per trasformare tutto in tragedia (e barzelletta), oggi a Cannitello verrà posata la prima pietra del Ponte di Messina.

Precisiamo: anche questa è una barzelletta. La pietra verrà posata, ma solo quella perchè il cantiere non può essere aperto in quanto le autorizzazioni non sono state ancora rilasciate, verrà aperto solo a febbraio, a meno che il direttore dei lavori non voglia essere arrestato per cantiere abusivo.

E poi si tratta di un'opera che non ha niente a che fare col Ponte.

Un saluto agli abitanti dei siti individuati per le nuove centrali nucleari (Montalto di Castro, Rovigo, Caorso, Trino Vercellese e Termoli) che però verranno a sapere della notizia in modo ufficiale solo dopo le prossime elezioni regionali.

In anticipo la notizia ufficiale è che si tratta di centrali di 3° generazione, già oggi obsoleti perchè altrove si sta lavorando su quelli più sicuri e puliti di 4° generazione.

Auguri

Twilight

noreply@blogger.com (il Ratto) — Fri, 18 Dec 2009 11:16:00 +0000

Alla fine non potevo non parlare della saga di Twilight. Non ho letto i libri mi sono limitato alla musa cinematografica, si dice spesso che i film tratti da opere letterarie quasi sempre risultano di livello inferiore. Mi dicono che in questo caso si equivalgono. Purtroppo.

Il fantasy ci metterà alcuni lustri per riprendersi dal danno causato da questa saga, in Italia l'effetto è ancor più devastante dove intere legioni di minori sono stati brutalizzati da Licia Troisi ed i suoi tristi cloni.

La trama del film: lei è buona, lui più o meno, poi si amano e intorno ci sono i cattivi. Molte delle più importanti storie del mondo si possono riassumere così, anzi: banalizzare, ma in questo caso più che di banalizzazione si può sinceramente ammettere che lo spessore è ancora più esile.

Non essendoci storia passiamo agli altri elementi del film.

La regia è piatta e scontata, un po' spot pubblicitario di un'auto di lusso, un po' un videoclip dei Coldplay.

E' difficile valutare la recitazione dei protagonisti, l'interpretazione ha la profondità di un pupazzo in vetrina: se si tratta di normali adolescenti/attori indiscutibilmente si deve riconoscere loro la bravura di mantenere per quasi due ore l'espressione attonita di un narcisista perso nella propria contemplazione. Inquietante, dato il successo che riscuotono fra gli adolescenti, è il pensiero che in realtà non stiano recitando e che una percentuale importante della generazione più giovane sia esattamente così.

Un film ed una saga per molti versi indimenticabile.

Purtroppo.

Voto: 4-

Un Paese che va a rotoli, anzi: a puttane a cominciare dalla Sardegna

noreply@blogger.com (il Ratto) — Thu, 17 Dec 2009 13:31:00 +0000

Massimo Gramellini oggi commenta la notizia dei posti di lavoro (precari) estratti a sorte in Sardegna, con tanto di urna e di bambina bendata.

180.000 partecipanti per 4 posti, tra gli altri requisiti per partecipare alla riffa aver fatto almeno 30 euro di spesa nella catena disupermercati che l'ha indetta.

Almeno 5.400.000 per quattro posti di lavoro, comunque un affare per i supermercati, anche se i 4 vincitori (in realtà è difficile chiamarli così: c'è un'intera isola che ha perso, l'unico che ha vinto è il supermercato) si occupassero solo di far la guarda al famoso bidone di benzina.

Fra premier che vanno a mignotte, governatori che vanno a trans ed un'intera classe politica che ingrassa c'è una parte consistente del Paese che va davvero a puttane, ho che presto sarà costretta a fare la puttana per campare.

da La Stampa di oggi

Quasi duecentomila sardi fra i 18 e i 32 anni hanno partecipato al gioco di una catena di distribuzione intitolato «Vinci il tuo posto di lavoro». Una bambina bendata ha estratto i quattro nomi che avranno diritto a un posto di commesso al supermercato, il prossimo anno. Non è una gag, è una notizia. L’ho letta ventisette volte e ancora non riesco a crederci.

Non riesco a credere che il lavoro sia diventato un premio sorteggiabile come una pentola o un biglietto della Lotteria Italia. Non riesco a credere che sia stato accolto come un successo di marketing l’immenso numero dei partecipanti, spia di una situazione economica drammatica, tanto più che in palio non c’era un impiego fisso (il famoso concorso da vigile urbano) ma un lavoro precario e poco remunerato. E se anche riesco a credere, senza nessuno sforzo, che qualche managerino rampante si sia inventato l’iniziativa, non mi capacito che il sindacato l’abbia avallata allargando le braccia: «Di questi tempi è meglio di niente» ha detto un dirigente locale della Cgil. Soprattutto non riesco a credere che l’opinione pubblica digerisca un evento così avvilente per la dignità umana senza riscuotersi dal torpore in cui sembra precipitata. Eppure l’articolo 1 della Costituzione recita ancora: «L’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro». Andrebbe aggiornato: «Fondata sulla raccomandazione e sull’estrazione». L’unica alternativa possibile, a quanto pare.

L'amore secondo Berlusconi

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 16 Dec 2009 16:40:00 +0000

Lo potete trovare tutto qua.

Se questo è l'amore,

allora siamo per l'odio.

Senza se e senza ma.

Prima che scompaia anche questa, pubblichiamo una foto del premier.

Quand'è che l'odio tornerà ad essere davvero odio e l'amore davvero amore?

Censura fa rima con dittatura

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 16 Dec 2009 10:26:00 +0000

Evidentemente qualcuno dovrebbe spiegare al partito dell'amore del popolo delle libertà che una cosa è in Grande Fratello di Endemol, cosa ben diversa è il Grande Fratello di Huxley.

La drammatica notizia purtroppo è stata confermata: il governo ha intenzione di mettere il bavaglio all'informazione.

Fra gli altri provvedimenti il limite di pubblicità a Sky (ma non a Mediaset), la possibilità di infarcire di pubblicità nascoste i programmi (con evidente guadagno -fra l'altro- di Mediaset e a scapito degli spettatori e dei consumatori), e soprattutto il controllo governativo della trasmissione di eventi via internet (le televisioni sono già sotto controllo) comprese quelle manifestazioni politiche.

Per quanto riguarda la comunicazione via internet le esternazioni di molti esponenti della maggioranza fanno temere il peggio: se fossero attuate l'Italia verrebbe assoggettata agli stessi controlli attualmente vigenti solo in: Cina, Iran, Corea del Nord, Birmania, Emirati Arabi.

Il Popolo che si prende tutte le LIbertà.

Censurare internet, ovvero ignoranti ed illiberali

noreply@blogger.com (il Ratto) — Tue, 15 Dec 2009 12:48:00 +0000

All'indomani dell'aggressione a Berlusconi ministri e parlamentari del PDL invocano una sorta di censura, o meglio un controllo capillare, della rete. Più precisamente è stato detto:

"nel rispetto di chi usa i social network con finalità pacifiche, il governo sta facendo approfondimenti tecnici per una legislazione per contrastare in modo più efficace episodi di violenza nelle manifestazioni pubbliche".

Non è soltanto il governo, anche sul Corriere di oggi l'argomento viene affrontato e la discussione attraversa, ovviamente, tutta la rete.

Diffamazione, istigazione alla violenza, apologia di reato... gli strumenti giuridici per perseguire coloro che aprono un gruppo su facebook che inneggia alla morte di Berlusconi o Di Pietro (già: gli idioti si spalmano su tutto l'arco "fu" costituzionale) ci sono già, oltretutto questi soggetti non sono neppure protetti dall'anonimato e, comunque, tramite l'Ip si può risalire in ogni caso al colpevole.

E' una discussione che si fonda su presupposti errati, probabilmente dovuti all'ignoranza che tutt'ora regna sovrana su cosa sia effettivamente la rete, su quali siano le sue potenzialità (come dimenticare che siamo stati l'unica nazione a tagliare i fondi per lo sviluppo della banda larga?) economiche e sociali, e molto probabilmente a ciò si unisce una tendenza liberticida di questo governo nonostante il richiamo che fa alla libertà persino nel nome del partito di maggioranza.

Vogliamo aggiungere che la tv già oggi si sta spostando (altrove) su internet spiazzando i network alla Mediaset e che al momento (vedi il No-B Day) è l'opposizione più capace di utilizzarla?

Difendiamo la rete per difendere la lbertà ed il futuro.

Uno spazzino vale più di un fiscalista

noreply@blogger.com (il Ratto) — Mon, 14 Dec 2009 22:26:00 +0000

La Nef, un think tank inglese noto per aver introdotto alcune delle più innovative teorie economiche degli ultimi anni, ha elaborato uno studio che collega gli stipendi all'effettivo benessere che il lavoro porta alla comunità nel suo complesso.

Uno spazzino vale più di un fiscalista o di un banchiere, nocivi per la società

Ma questo le persone di buon senso lo sapevano già, il problema è convincere la maggioranza delle persone, convinte che il valore di una persona si misura col denaro ed il potere che controllano, quasi tutti inversamente "ricchi" dal punto di vista culturale.

Berlusconi: "non capisco l'odio"

noreply@blogger.com (il Ratto) — Mon, 14 Dec 2009 13:02:00 +0000

Una settimana fa parlava di "guerra civile" per colpa della magistratura, tre anni fa distingueva la sua parte ("il partito dell'amore") dall'opposizione ("il partito dell'odio") cui si iscrivevano tutti i "coglioni" che non lo avrebbero votato.

15 anni di insulti continui, di strappi al tessuto sociale ed etico del paese, di continua denigrazione degli avversari e nonostante tutto solo due pazzi hanno deciso di passare alle vie più spicce, uno armato di cavalletto ed uno di un'orrenda riproduzione dozzinale del duomo di Milano, fra tanti milioni che detestano tutto ciò che quest'uomo rappresenta.

Per tutti coloro che adesso parlano di terrorismo o peggio: terrorismo è stato ammazzare un professore universitario che tornava a casa in bicicletta, dopo aver insistentemente (e inutilmente) richiesto una scorta al governo guidato da quest'uomo, e da morto la sua famiglia ha dovuto sentire da un ministro (tutt'ora titolare di dicastero) che era "un rompicoglioni".

Diamo alle parole il loro reale significato.

Razzismo italiano

noreply@blogger.com (il Ratto) — Sat, 12 Dec 2009 08:47:00 +0000

Una storia da leggere.

Sovranità (im)popolare nell'Italia del Caimano

noreply@blogger.com (il Ratto) — Fri, 11 Dec 2009 10:40:00 +0000

Berlusconi, stretto fra sondaggi a lui favorevoli e processi invece sempre meno favorevoli, tenta l'assalto alla Costituzione:

"In Italia succede un fatto particolare di transizione a cui dobbiamo rimediare: la sovranità, dice la Costituzione, appartiene al popolo" e il Parlamento "fa le leggi, ma se queste non piacciono al partito dei giudici questo si rivolge alla Corte Costituzionale" e la Corte "abroga la legge". Così il Pdl "sta lavorando per cambiare la situazione anche attraverso una riforma della Costituzione".

E' inutile disquisire sui principi fondamentali del diritto costituzionale che lo "statista" ha bellamente trascurato, non si sa per ignoranza della materia (la democrazia) o per odio della stessa (la democrazia), la questione è: Berlusconi ha i numeri ed i poteri per fabbricarsi una nazione a sua immagine?

L'art. 138 recita:

Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.

Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.

La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.

Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.

In Parlamento Berlusconi ha i numeri per approvare qualsiasi modifica abbia in mente (probabilmente dovrà concedere alla Lega qualcosa che anticipi l'agognata secessione), ma indubbiamente si arriverà ad un referendum confermativo (non controlla i due terzi del parlamento) che sarà il vero campo di battaglia.

Già una volta, pochi anni fa, Berlusconi e Bossi fallirono il colpo di mano, la maggioranza dei voti validi fu contro la modifica della Costituzione.

I chiari intendimenti del premier sono indirizzati verso un tipo di costituzione in senso plebiscitario e populista, un potere dello Stato (il suo) che fa riferimento diretto al popolo da cui dipendono, ossequienti, tutti gli altri, in pieno disprezzo di più di due secoli di storia democratica occidentale fondata sulla ripartizione dei poteri, oltreche sul voto popolare.

La questione è che l'art.139 della Costituzione, a sua chiusura, dice che "la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale", così come l'art.1 prevede -come ricordato da molti- che "la sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione".

Insomma: per quanto la deriva populista di Berlusconi incontri il favore della maggioranza degli italiani (cosa che è ancora da dimostrare) ci sono comunque delle regole rigidissime che si oppongono ai desideri di Berlusconi e delle sue masse di elettori.

Se il popolo "sovrano" lo volesse incoronare Re, comunque non potrebbe essere fatto.

Napolitano legittimamente non promulgherebbe la legge e nel caso (fino ad oggi impensabile) di un parlamento che vuole comunque imporre una costituzione "incostituzionale" di fatto si arriverebbe ad un conflitto istituzionale da scenario di guerra civile, con una maggioranza parlamentare ed un governo passibili di attentato alla costituzione ed agli organi istituzionali.

Sembra veramente di vedere i fotogrammi finali del "Caimano".

Tettamanzi avvisato il limite si è spostato

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 09 Dec 2009 13:30:00 +0000

"Mi ha colpito nei giorni scorsi, a seguito dello sgombero di un gruppo di famiglie rom accampate a Milano, la silenziosa mobilitazione e l’aiuto concreto portato loro da alcune parrocchie ... La risposta della Città e delle Istituzioni alla presenza dei rom non può essere l’azione di forza, senza alternative e prospettive...".

Queste le parole del cardinale Tettamanzi che hanno scatenato le reazioni veementi dei vertici della Lega, che lo ha addirittura paragonato ad un Imam.

In sua difesa è sceso l'organo ufficiale della Chiesa e soprattutto il cardinale Bertone che riassume nella propria persona le due più importanti cariche vaticane dopo il Papa.

Insomma: fra Tettamanzi che parla in difesa dei rom, allontanati com metodi spicci che ricordano molto quelli nazisti (legalmente, precisiamo, ma anche i nazisti avevano la forza della legge, oltre quella degli stivali e dei manganelli), ed i neo cattolici post pagani (Calderoli con i suoi matrimoni celtici, Bossi col dio Eridano e le ampolle), la chiesa di Roma ha già scelto quale cattolicesimo e quale dio intende.

Già recentemente nel corso della polemica sui crocifissi nelle aule altri sacerdoti precisarono che il crocifisso si porta sulla propria pelle e non sulle bandiere.

Come al solito la ragionevolezza si accompagna alla minoranza, poichè è chiaro che la maggioranza dei "cattolici" lombardi preferisce Calderoli a Tettamanzi.

Nel frattempo la linea si è spostata ancora più avanti, vedremo se al prossimo sgombro il cardinale userà le stesse parole (già assai pacate) oppure se preferira assistere in silenzio, accontentandosi di portare soccorso ai feriti di questa ignobile guerra.

Moon

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 09 Dec 2009 09:03:00 +0000

Un piccolo film di fantascienza, girato con pochi effetti speciali ed ancor meno attori, eppure assai più significativo dell'intera seconda trilogia di Guerre Stellari.

L'opera (che sembra seguire le tre regole aristoteliche di una rappresentazione teatrale) è ambientata in una base spaziale situata simbolicamente sulla faccia opposta della Luna, e praticamente tagliata fuori dai collegamenti col resto del mondo.

L'ambientazione e l'intero film richiamano (volutamente) "2001 odissea nello spazio" e la serie "Spazio 1999", eppure nonostante la presenza assolutamente discreta degli effetti speciali il film meglio di tanti altri riesce ad essere "credibile", "vero".

C'è un "cattivo", diffuso, impersonale, che ha molti volti, persino uno imprevedibile. E c'è un protagonista che cerca di combatterlo e di sopravvivere. E' il "buono", ma poi quanto lo è per davvero?

C'è la contraddizione di ogni essere umano, forse alla conclusione di questa storia c'è un solo personaggio "integro", positivo... "buono"... e non è umano.

Voto: 8,5

Dopo il No B-Day

noreply@blogger.com (il Ratto) — Mon, 07 Dec 2009 15:06:00 +0000

Piazza San Giovanni era strapiena e così le vie intorno. La questura parla ufficialmente di 90.000 persone, ovviamente sbagliando perchè "traducendo" questa cifra dal "questurinese" all'italiano avremmo una partecipazione di svariati milioni.

Gli organizzatori parlano di più di un milione, per una manifestazione analoga (ed opposta) ovvero al Berlusconi day di tre anni fa il Pdl parlò prima di un milione, poi "aggiustato" in due.

Il numero esatto non importa, la notizia è che c'è stata una massiccia partecipazione analoga a quelle organizzate dai maggiori partiti italiani, con i loro apparati politici, i loro mezzi organizzativi, i giornali e le televisioni.

Quest volta in poche settimane ed usando solo il web centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza, per ricordare che Berlusconi come dice anche oggi il Financial Times non solo non è adatto a governare, ma è anche il maggior ostacolo al progresso del paese.

Almeno all'estero hanno un'idea ben chiara di chi è democratico e di chi sputtana l'immagine dell'Italia.

Complimento alla linea politica del PD, tanto vecchia quanto è nuovo il suo segretario. Evidentemente la crisi del PD è dovuta ad un unico, enorme, difetto: non essere mai riusciti a capire il fenomeno Berlusconi ed il berlusconismo.

Probabilmente per tanti piccoli nanetti politici "democratici" in realtà Berlusconi è qualcosa da capire per poi "applicarlo" in proprio. Così si capisce il continuo richiamo al pericolo dell'antiberlusconismo.

Per i suoi elettori Berlusconi è assai più comprensibile: il 97% di quello che fa è assolutamente da evitare, sbagliato, ingiusti, illegale, immorale e soprattutto sorpassato da almeno trenta anni.

Troppo semplice per D'Alema ed il suo volenteroso ventriloquo.

Murdoch presidente del consiglio

noreply@blogger.com (il Ratto) — Fri, 04 Dec 2009 12:55:00 +0000

Mentre è in corso il processo d'appello per mafia contro uno dei più stretti collaboratori di Berlusconi (Dell'Utri, già condannato in primo grado) ed il collaboratore Gaspare Spatuzza fornisce la sua verità circa i rapporti tra la mafia ed i "colletti bianchi" di Milano (ai tempi in cui "eroici" mafiosi venivano assunti ad Arcore con improbabili incarichi), Mediobanca certifica il sorpasso di Sky su Mediaset.

La televisione di Murdoch, che ha puntato più sulla qualità dei programmi che sulla volgarità, più sull'informazione che sulla propaganda politica, fattura più del "Biscione".

A Berlusconi rimane l'audience, il pubblico di massa, elemento di primaria importanza per un uomo che è più politico che imprenditore, e che è diventato un grande imprenditore grazie alla politica, convinto che il suo pubblico ragiona come dodicenni.

La televisione su internet, e la rete stessa, stanno già mettendo a dura prova il business tradizionale nelle altre nazioni, non è un caso se il governo ha messo da parte il progetto della banda larga, non è un caso se in Italia non si fa crescere il wi-fi.

Oggi negli Usa la più grande tv via cavo sta acquistando uno degli storici network, la NBC.

La televisione tradizionale è vecchia e sta tramontando, in Italia resiste con trapianti di capelli e lifting, come il suo proprietario, e con le leggi che il suo proprietario riesce ad approvare.

Eppure Murdoch è addirittura più anziano di Berlusconi.

Ecco un vero imprenditore, purtroppo anche un vero conservatore (politicamente).

Multiculturalità, il "melting pot" del borgo

noreply@blogger.com (il Ratto) — Thu, 03 Dec 2009 12:46:00 +0000

Io, italiano, ho pranzato con un kebab (turco) in una kebabberia di un iraniano, il quale tiene ancora appesi gli articoli di giornale di un'aggressione di razzisti e fascisti (italiani) che lo hanno visto come protagonista.

C'erano anche una signora con la figlia (italiane), una ragazza accompagnata da un amico biondissimo che si è messo a parlare spagnolo con l'iraniano.

Il biondo ha spiegato che non parla italiano, però parla lo spagnolo pur non essendolo, togliendosi con enfasi il berretto e facendo vedere bene la chioma quasi albina per sottolineare ben diversa ascendenza.

L'iraniano, allora, gli ha chiesto se era tedesco.

Il ragazzo è inorridito, si è nuovamente tolto il berretto ed si è passato la mano sui capelli facendoli sventolare come una bandiera.

"No, no: sono della Danimarca!"

Eravamo in Italia, cucina turca gestita da un iraniano, si parlava spagnolo ed il ragazzo danese era assolutamente convinto che la sua chioma bionda fosse sufficiente a distinguerlo -alla nostra vista- da un tedesco.

Multiculturalità è un piacevole guazzabuglio dove ci si incontra e ci si mescola, però mi ha messo un po' di tristezza quel "ma come fai a non vedere che non sono tedesco ma danese?"

Il Cannibale delle Libertà

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 02 Dec 2009 13:28:00 +0000

C'erano una volta il Polo del Buongoverno ed il Polo delle Libertà, c'erano Giuliano Urbani, Antonio Martino, Gianni Pilo, Vittorio Dotti, Angelo Codignoni, Mario Valducci, Paolo Del Debbio... tutta gente che adesso puoi ritrovare solo con google.

Poi venne il tempo della Casa delle Libertà, di Roberto Antonione, Giuseppe Pisanu, Enrico La Loggia, Carlo Taormina, Antonio Marzano... e soprattutto i grandi alleati Marco Follini, Pierferdinando Casini, Gianfranco Fini, quelli che devono tenere a bada le pulsioni estremiste di Bossi e della Lega.

Infine arriva il Popolo delle Libertà, AN e Forza Italia vi si sciolgono dentro (con molte resistenze da parte di AN), Casini e buona parte dell'UDC si sfilano, così anche una serie di personaggi che non condividono la deriva cesaristica (Guzzanti, Adornato, sparisce Pera che è stato la seconda carica dello Stato).

Tutta la storia politica di Berlusconi è stata tesa alla continua, strenua ricerca del massimo consenso, esterno ed interno.

Con lui o contro di lui, come anche recentemente ha ribadito.

Gianfranco Fini (co-fondatore del Popolo delle Libertà) ha detto:

"l'uomo (Berlusconi) confonde il consenso popolare che ovviamente ha e che lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di... qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo... magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato, Parlamento... siccome è eletto dal popolo... confonde la leadership con la monarchia assoluta..."

In realtà niente di nuovo rispetto a dichiarazioni precedenti, perchè fanno scandalo adesso?

Perchè oggi si sta giocando la partita decisiva sulla giustizia, oggi il Popolo della Libertà (con l'mbarazzante silenzio del PD) è in grado di far approvare leggi che sistemeranno per sempre gl iaffari di Berlusconi e di tutta la classe politica coinvolta in centinaia di scandali (ultimo caso quello di Bari, dove lo stesso mafioso intrecciava affari con deputati PDL e consiglieri PD).

Usando il Rasoio di Occam è più facile che esista una congiura di centinaia di magistrati che in tutta Italia mettono illegittimamente sotto inchiesta politici di ogni colore, oppure che l'attuale classe politica è fatta in gran parte di cialtroni e disonesti?

Basta rispondendersi con onestà a questa domanda per capire cosa sta succedendo, e come i media ci stanno manipolando.

Nel frattempo il "cannibale" si accinge a consumare l'osso più duro, sempre che non si porti via il suo 5% di voti nel partito centrista che Casini e Rutelli s'accingono a varare e terremotando tutto il Popolo delle Libertà.

Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 02 Dec 2009 12:13:00 +0000

Pare che siano finalmente terminate le riprese dell'episodio pilota, commissionato dalla nota tv via cavo HBO, tratto dalla saga di George R.R. Martin.

Se il pilot incontrerà i favori del pubblico la HBO molto probabilmente deciderà di andare avanti con le riprese.

Considerando che ad oggi Martin ha "liberato" solo i primi quattro libri della saga (in Italia sono stati divisi in nove complessivi volumi), la serie tv si preannuncia luga e sterminata almeno come Capitol o Beautiful.

In fondo, per quanto la lettura sia godibilissima, l'intera saga non è altro che una soap opera in salsa medievale, con quel tanto di sangue (tantissimo!), di intrigi (intricatissimo!), di sesso (mica tanto, però) e soprattutto di intrecci familiari da avere veramente poco da invidiare ad una vera telenovela.

Sempre che il buon George Raymond Richard abbia la forza di arrivare alla fine dell'opera (anche Robert Jordan sperava di terminare la Ruota del Tempo, ma questa per lui -purtroppo- ha girato un po' troppo in fretta).

Per chi non avesse mai letto niente di fantasy sappia che in fondo "Il trono di spade" è un buon modo per iniziare.

"Figlio mio lascia questo paese"

noreply@blogger.com (il Ratto) — Tue, 01 Dec 2009 14:02:00 +0000

Ho letto con assoluta incredulità la replica della Santanchè alla lettera aperta che Pier Luigi Celli ha fatto a suo figlio, esortandolo ad abbandonare questo paese.

A parte il livore personale che accende la post fascista, ed un appello finale all'orgoglio di essere italiani, non c'è assolutamente alcun accenno al reale problema cui fa riferimento la lettera di Celli: ovvero alla mancanza di prospettive di chi non ha un protettore politico o una famiglia influente.

E' sempre stato un problema tipico italiano, importanti studiosi hanno cercato di capire se è maggiormente dovuto al familismo cattolico, al retaggio borbonico o semplicemente all'infiltrazioni para mafiose nei centri di potere.

Probabilmente tutte e tre, nell'ordine.

Mai, però, nella storia italiana moderna si era sentitauna simile cappa di piombo gravare così sul futuro dei giovani.

La fuga dei cervelli è un fenomeno, purtroppo, ben noto cui timidamente gli ultimi governi hanno cercato di porre rimedio. Hanno così "sentito" il problema da destinarvi il centesimo delle risorse che verranno sprecate sul Ponte di Messina.

Ma non è solo la Santanchè a contestare Celli, la lista di "personalità" di destra che lo contesta è ampia, Meloni, Gelmini, Gasparri ecc. insomma: una certa parte politica si sente messa sotto accusa, eppura nella lettera incriminata oltre a fare riferimenti quanto vaghi ad un brutto andazzo della nostra classe dirigente (politica e non) manca l'accusa ad una specifica parte politica.

Il tipico caso di scuse non richieste, ovvero "coda di paglia".

Nel frattempo le persone di buon senso già dicono ai figli di studiare le lingue e di iaggiare.

Comincia bene la settimana

noreply@blogger.com (il Ratto) — Mon, 30 Nov 2009 13:48:00 +0000

Sono indeciso, fra due noti campioni del cervello ammasso (S.B. e Lega nel suo complesso) non riesco a capire chi l'abbia sparata più grossa.

Al ministro Tremonti, che finalmente s'accinge (se il parlamento è d'accordo) a tagliare qualche poltrona negli enti locali (ovvero dove si annida il grosso dello spreco pubblico), consiglieri però di istituire per legge il "Gran Cazzarologo di Stato". Unico requisito richiesto una gran voce, potente e roboante.

Così, quando qualcuno che ha avuto fra i suoi collaboratori più fidati e giardinieri persone condannate per mafia proclamerà in pubblico di essere quello che più ha fatto contro la mafia, il Gran Cazzarologo di Stato per far capire qualcosa ai cittadini potrà gridare ad alta voce, legittimamente:

"A CAZZARO!"

Come potrà, con la stessa legittimità ed autorità, gridare:

"A CAZZARO!"

quando qualcun altro chiederà di mettere la croce nella bandiera italiana.

Per inciso: neppure nella bandiera dello Stato Vaticano c'è la croce, e per "incidere" nuovamente: perchè non lo mettono nella loro bandiera "padana"?

Che forse si tratti in realtà di una bieca manovra di un terrone infiltrato che, disgustato dal consueto uso che fanno i leghisti del tricolore (ci si detergono il deretano e lo ficcano nel cesso), spera che l'imposizione dell'immagine sacra impedisca l'affronto?

A CAZZARI!

Una soluzione razionale

noreply@blogger.com (il Ratto) — Mon, 30 Nov 2009 12:01:00 +0000

Sono passati quasi 40 anni da "Scene da un matrimonio", in questo film troviamo una Svezia assai più pessimista di allora.

Tutto ruota intorno alla figura del cinquantenne Erland, sposato con l'insegnante May, che lavora in una cartiera insieme al suo miglior amico, Sven Erik, a sua volta sposato con Karin che lavora nelle cucine della scuola di May.

L'estrema sgradevolezza di Erland la si percepisce appieno solo in ritardo; è un uomo apparentemente gentile, mite, premuroso, cordiale e comprensivo, sempre teso alla ricerca del dialogo e della comprensione, tanto quanto è forte ed inflessibile il suo egoismo e la sua pretesa di far ruotare intorno ai suoi desideri le vite delle persone che gli stanno accanto.

Erland e la moglie tengono un corso serale in chiesa sull'amore e sul matrimonio; una sera durante la festa di compleanno organizzata per Sven Erik si rende conto di essere attratto, ricambiato, da Karin.

Inizia una relazione di cui Erland, spietatamente con falsa bontà, vuole rendere partecipi i due coniugi traditi. Erland racconta tutto alla moglie distrutta, alla presenza degli altri due, contemporaneamente dichiara che non può rinunciare all'amicizia dell'attonito Sven Erik, all'amore di May e soprattutto all'attività sessuale con Karin. Nell'attesa che in qualche maniera la cosa si risolva (sembrerebbe intendersi che il desiderio si spenga) la cosa più razionale è regolarizzare i rapporti tra i quattro.

Così, dopo aver deciso (per tutti) di trasferirsi nella casa di Erland e May, con lui che "dorme" insieme a Karin nella camera matrimoniale e gli altri in soggiorno e cameretta, viene stilata una serie di regole comuni di convivenza.

Tanto ovviamente quanto ipocritamente all'esterno, e soprattutto con la congregazione, non deve trasparire niente.

I desideri del razionale, pacato, tranquillo e gentile Erland non possono da soli mantenere insieme questa strana costellazione. Cominciano i primi contrasti con Karin, che più o meno è trattata come una prostituta e che è troppo debole o stupida per accorgersene. Sven Erik va in pezzi, fino a rischiare il suicidio (la scena più divertente del film è quando il sacerdote va a casa loro, preoccupato per la sua salute, e trova i fedifragi che fanno sesso in salotto), mentre May non regge più e se ne va.

Oltre alla figura di Erland questo film è interessante per il confronto indiretto che possiamo fare con il nostro paese: una fabbrica pulitissima ed ordinata a misura d'uomo, il rapporto di collaborazione tra il capo reparto e gli operai, oppure la scuola linda ed impeccabile dalla mensa alle aule fino ad arrivare alla stessa cucina.

Così anche i protagonisti: cinquantenni i cui figli ormai cresciuti sono andati via di casa, vestono abiti comunissimi, non griffati, hanno belle abitazioni (quasi completamente Ikea), frequentano la chiesa, fanno feste, praticano sport, il tutto senza la presenza (invadente) di cellulari, televisione e falso benessere.

Un film che dovrebbe dare più di uno spunto di riflessione.

Voto: 7 (anche per l'ottima fotografia)

Adventureland

noreply@blogger.com (il Ratto) — Fri, 27 Nov 2009 13:08:00 +0000

Piccolo (nel senso di minore) film giovanilistico americano a metà strada fra la solita commediola da quattro soldi che non vale nemmeno una manciata di pop corn ed American Graffiti.

In realtà il film non è del tutto spregevole, nonostante la storia sia la più banale che si possa immaginare (lui, lei, gli altri, l'avvicinamento, l'allontanamento, l'happy end), aiuta in questo la collocazione spaziotemporale, la Pittsburgh in crisi del 1987.

Una discreta (in tutti i sensi) colonna sonora dà il suo contributo alla gradevolezza dell'opera, assolutamente ben filmata dal regista (Greg Mottola) nonostante la scarsità di mezzi, attestata da un cast che brilla per l'assoluta carenza di nomi "importanti", almeno allora perchè fra i protagonisti c'è anche la zuccherosissima Kristen Stewart, capace di stendere a terra intere generazioni maschili (i meno giovani per coma diabetico, i giovanissimi in coma ormonale).

Da vedere assolutamente se l'alternativa sono la Rai o Mediaset, una partita a ping pong da solo, la lettura delle poesie di Bondi o più semplicemente una gastrite.

Negli altri casi è semplicemente un film con molti limiti, ma in fondo semplice e onesto. Un'alternativa alle solite accozzaglie di morti, esplosioni, improbabili inseguimenti o alle commedie americane di bassissimo livello, soprattutto quelle dirette al pubblico più giovane.

Voto: 6+

RU486: l'ipocrisia non tutela la salute delle donne

noreply@blogger.com (il Ratto) — Fri, 27 Nov 2009 07:32:00 +0000

"La coerenza con la legge 194 si realizza solo se c'è il ricovero ospedaliero ordinario per tutto il ciclo fino all'interruzione verificata della gravidanza".

Così dice il ministro Sacconi, il braccio armato al governo di chi sta strumentalizzando la legge, e la scienza, sulla pelle delle donne per incassare successivamente il favore di Nostra Romana Chiesa.

L'interruzione volontaria della gravidanza mediante RU486 prevede l'assunzione del farmaco entro la settima settimana, con conseguente espulsione del materiale abortivo, senza anestesia e senza intervento chirurgico.

Per misurare il livello di ipocrisia del ministro Sacconi e del PDL basti pensare che un aborto spontaneo (la cosa che fa più paura ad una donna in "dolce attesa" desiderata, voluta e cercata), dopo la settima settimana prevede un'anestesia totale ed un intervendo chirurgico (c.d. "raschiamento") in day hospital, ovvero complessivamente tre/quattro ore (giusto il tempo di far cessare gli effetti dell'anestesia), e subito dopo le dimissioni, nonostante il grave e comprensibile stato di depressione e le immancabili perdite di sangue, conseguenti al'aborto ed al raschiamento.

Non esistono negri italiani

noreply@blogger.com (il Ratto) — Thu, 26 Nov 2009 11:25:00 +0000

Solo pochi mesi fa i tifosi della Juventus all'accusa di essere razzisti rispondevano "non chiediamo scusa a Balotelli, perchè i cori contro di lui erano una risposta ai suoi atteggiamenti provocatori e non contro la sua origine, tanto è vero che Vieira e Muntari, di colore come il compagno, non sono stati nemmeno fischiati".

Così dicevano i Drughi, il gruppo storico del tifo bianconero, aggiungendo: "tra le nostre fila milita un certo Sissoko, campione d'ebano che teniamo nel cuore e che siamo orgogliosi indossi la nostra maglia".

All'indomani di una scandalosa decisione della giustizia sportiva italiana che ha preferito chiudere le orecchie (e la coscienza) ai cori razzisti degli stessi tifosi contro il solito Balotelli, commindando alla Juventus una blanda multa (20.000€) invece della squalifica del campo, ieri sera a Bordeaux gli "sportivissimi" juventini hanno trovato modo di farsi sentire in tutta Europa al grido di:

"non esistono negri italiani" e "un negro non può essere italiano".

In considerazione del basso livello intellettivo degli interessati è bene spiegare a costoro, con chiarezza, alcuni semplici elementi:

1) siete razzisti;

2) usare la pelle "d'ebano" di Sissoko per nascondere un evidente razzismo è un insulto anche nei suoi confronti, un doppio insulto;

3) il fatto che per voi un uomo di colore è un "negro" è razzismo, ed il fatto che il colore della sua pelle gli impedisca di essere italiano è razzismo;

4) se la maggioranza degli italiani davvero la pensasse così (e grazie a certi nostri politici di governo la cosa non è impossibile) credo che saremmo noi, italiani giustamente, ad essere rifiutati dal resto dell'umanità.

In sintesi, se non fossi stato abbastanza chiaro: siete veramente la spazzatura del paese, appena un gradino sopra mafiosi, assassini e stupratori.

p.s.

tutto ciò mi ricorda la signora (padana) intervistata qualche giorno fa in occasione della "simpatica" operazione "white christmas":

"i miei figli frequentano solo ragazzi di colore ed io non voglio che li frequentino, è razzismo questo?"

Panebianco o l'inno del bipolarista confuso

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 25 Nov 2009 13:53:00 +0000

Il prof. Panebianco mel suo fondo di oggi sul Corriere avanza alcune tesi, interessanti quanto incredibili.

Secondo "l'autorevole" editorialista il sistema bipolare italiano, noato con la discesa in campo di Berlusconi, è in disfacimento e finirà con l'uscita dalla scena politica del medesimo, con gravi conseguenze per la stabilità.

Evidentemente il professore ha le idee, o la memoria, alquanto confuse.

In primo luogo la "stabilità" da lui vagheggiata non è cosa dei nostri giorni, indiscutibilmente confonde la scena politica occupata da 15 anni sempre dalle stesse persone (con rare eccezioni), Berlusconi, D'Alema, Casini, Fini, Bossi ecc. c sono oggi come c'erano quando il mondo era completamente diverso, con la stabilità.

L'occupazione del potere non è stabilità, è fossilizzazione semmai.

Incredibilmente era più stabile la politica del quarantennio democristiano, nonostante i suoi 50 governi, di quella dell'era berlusconiana.

Ma ancor meno reale è il "bipolarismo": la Lega è entrata ed uscita dalla coalizione secondo le convenienze, facendo anche cadere Berlusconi o facendogli perdere le elezioni, lo stesso si può dire dell'UDC, mentre l'avversario oggi più accanito di Berlusconi è il suo (ex) delfino ed (ex?) alleato Fini, a malavoglia confluito nel partito unico.

Nel centrosinistra, che almeno rispetto agli altri ha cercato di rinnovare i suoi vertici, la dinamica è almeno altrettanto complessa.

Questo non è bipolarismo e quindi, caro Panebianco, non possiamo certo chiamare le prefiche per la dipartita di un morto che non esiste.

E' vero che il PD da anni non è in grado di affrontare il sistema berlusconiano e quindi è in ansiosa attesa che il premier venga eliminato, se non dai suoi quantomeno dalla biologia (è già vecchio per qualsiasi nazione democratica, ancora un po' e batterà anche i non invidiabil record dei peggiori tiranni rossi o neri).

Ed è vero che proprio Fini sta logorando Berlusconi per convincerlo a mollare la presa prima che sia troppo tardi.

Ma sulle conseguenze Panebianco sbaglia completamente: il peso che ha acquisito la Lega nelle regioni del nord è destinato a tornare nei suo livello fisiologico del 5/6% quando perderà l'influuenza che oggi esercita su Berlusconi (e quindi su tutta l'Italia). Il partito neocentrista, che Casini e Rutelli stanno organizzando, nel medio periodo probabilmente assumerà una consistenza superiore al PDL orfano di Berlusconi.

Non vedremo certo un sistema bipolare, quello in fondo l'abbiamo già avuto e non ce ne siamo resi conto: cos'era sennò il pentapartito ed il PCI se non un sistema bipolare all'italiana?

Affari molto sporchi

noreply@blogger.com (il Ratto) — Wed, 25 Nov 2009 09:21:00 +0000

Uno spacciatore muore di overdose (un cameo cui si è prestato De Niro nell'opera del registaesordiente Derek Goodman) in un albergo malfamato di Chicago. Quali rapporti ci sono fra De Niro (non solo spacciatore, ma anche truffatore e pappone) ed il potente governatore dell'Illinois interpretato magistralmente da John Cusak?

Protagonista di questo appassionante thriller a sfondo politico è l'ottimo Jack Gyllenhall, costretto a riaprire un caso ormai catalogato come "morte accidentale da overdose", quando uno scandalo a sfondo sessuale travolge Cusak.

John Leguizamo, amico e collega di Gillenhall, è un tenente degli affari interni che sta indagando su un gruppo di poliziotti corrotti. Del tutto inaspettatamente salta fuori il nome di Cusak ed un video in possesso dei corrotti nel quale lo si vede intento a sniffare droga insieme ad una prostituta (un'assai mascolina Cameron Diaz, quasi irriconoscibile).

Le indagini dei due vanno avanti parallele tra colpi di scena di vario genere, infatti De Niro non solo era fornitore e protettore di Cameron Diaz, ma era anche il personaggio che aveva girato il video incriminante poi finito (come?) nelle mani dei poliziotti corrotti.

La storia si svolge con una seie di flashback, seguendo i passaggi del filmato fino ad arrivare nelle mani del potente AD di un'assicurazione sanitaria (l'indimenticato Christopher Lloyd di Ritorno al Futuro) il cui business dipende da un colossale contratto sottoscritto proprio con lo Stato dell'Illinois rappresentato da Cusak.

Nel film compare anche la figura di uno spregiudicato Presidente degli Stati Uniti (Kevin Spacey) in affari con Lloyd, cui si rivoge per un aiuto il governatore.

Tutto si complica per la coppia Gyllenhall e Leguizamo quando Cameron Diaz viene ritrovata morta nel suo appartamento.

Omicidio o suicidio?

Non guastiamo la suspence rivelando il finale di questo appassionante film, interessante opera prima che sconta solo un piccolo difetto: l'improbabilità di una trama troppo elaborata per essere credibile.

p.s.

credete davvero che sia un film?