La Tana del Ratto

Fra gufi e cicale ci perde lo Stivale

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 06 Aug 2014 11:59:00 +0000

Rieccoci in recessione.

E meno male che qualcuno ha avuto 80 euro in più in busta paga, sennò la diminuzione del PIL sarebbe stata ancor più evidente.

Per quanto le imprese si ristrutturino, il Sistema Italia ha delle zavorre che ne impediranno sempre e comunque la corsa.

E' fondamentale riformare non il Senato, bensì la Giustizia.

Chiunque oggi emetta una fattura ha una certezza: che dovrà corrispondere all'Agenzia delle Entrate l'iva.

Ma allo stesso tempo ha una grande incertezza: quella di vedere onorato il pagamento da parte del ricevente.

Incertezza assoluta, perchè il fornitore pagherà solo se ha un concreto interesse a mantenere rapporti commerciali. Sennò può anche aspettare una sentenza, 15 anni dopo ed all'esito di un costosissimo processo per il recupero del dovuto.

Avere un'attività economica oggi in Italia è peggio che averla nel far west, dove almeno c'erano uno sceriffo ed un giudiche che in pochi giorni risolvevano il problema (pistoleros permettendo).

E' tutto sulla fiducia, spesso mal risposta, perchè lo Stato è praticamente impossibilitato a fornire giustizia. Nonostante il processo telematico (per chi non lo sapesse l'informatizzazione è arrivata nei tribunali, ma con 8 milioni di cause arretrate...), perchè il grosso intoppo sono le procedure, tutte assolutamente "garantiste", ovvero dalla parte di chi non vuole pagare.

Ed ecco una della ragioni principali perchè dall'estero nessuno vuole venire ad investire in Italia.

Sembra un problema minore, ma non è così. Anche perchè, dati alla mano, è vero che i lavoratori italiani sono meno produttivi, per esempio, dei corrispettivi francesi, ma per giornate ed ore lavorate gli italiani sono "sul pezzo" assai di più. Ma lavorano con minore intensità di capitale, minori investimenti, minore ricerca... un operaio in uno stabilimento tessile inglese del 1800 lavorava circa 80 ore a settimana, ma produceva quanto un fa un brianzolo oggi in una mattinata, probabilmente neppure.

Rispetto al mondo "reale" le nostre imprese sono tornate indietro di decenni, o meglio: sono rimaste ferme mentre gli altri correvano.

E quello della mancanza di "flessibilità" è un alibi che funziona solo fra chi di tutto questo è colpevolmente complice, o partecipe. Di flessibilità almeno una decina di milioni di lavoratori potrebbero insegnarne parecchia a buona parte dell'Occidente.

E poi, soprattutto, vogliamo parlare della massa impressionante di ricchezza in mano alle varie mafie, che viene sottratta all'economia reale, reinvestita principalmente in altre attività illecite oppure nascosta, e quindi del tutto improduttiva. Un 10% almeno del PIL, cui si aggiunge l'evasione fiscale, almeno un altro 25%.

Denari tenuti nascosti, esportati, spesi all'estero, quasi senza alcun impatto sui consumi interni e modestamente reinvestiti.

Sostanzialmente improduttivi.

Come se il cavallo avesse almeno una zampa in meno, oltre al peso della giustizia sulla sella.

Inventiamoci che col nuovo Senato tutto sarà più semplice. Inventiamoci che pensionando i dipendenti pubblici, una volta a 62, una volta a 68, una volta a 70 anni, a seconda del pendolo ministeriale, si risolvano gli sprechi (soprattutto, grazie alle pressioni dei Sindaci e delle Regioni, impediamo la centrale unica degli acquisti, unico sistema per eliminare gli appalti farlocchi ed i veri sprechi). Inventiamoci un ulteriore blocco alle pensioni (tanto la gran parte dei pensionati non arriva a 1000 euro e le pensioni d'oro non solo sono in realtà neanche 20.000). Inventiamoci altri ticket sanitari, tanto sono sempre i soliti che pagano, quando saranno morti smetterano anche di pagare per gli altri. Inventiamoci che è colpa degli ecologisti se l'Italia non funziona.

Inventiamoci quello che volete, ma tanto non funzionerà mai niente ed andremo tutti alla rovina.

Se non eliminiamo la vera zavorra che blocca qualsiasi sviluppo.

I manigoldi, ed un sistema giudiziario che li garantisce contro il resto del paese.

S.P.Q.R. Senatvs PopvlvsQve Renzianvs

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 21 Jul 2014 11:49:00 +0000

Come ben ci ha spiegato Matteo Renzi la riforma del Senato è fondamentale per far uscire il paese dalle secche, e chi la sta ostacolando è un "gufo" che mette i "sassi sui binari del treno". Più o meno così ci dice il premier.

Ma cos'è questa riforma e perchè è indispensabile al paese?

100 senatori invece degli attuali 315. Ottimo.

74 consiglieri regionali, 21 sindaci e 5 illustri nominati dal Presidente della Repubblica (non più a vita, forse dopo qualche anno in Senato perdono un po' di lustro). Considerando che avranno un doppio lavoro si presuppone che il Senato avrà poco da fare, oppure che faranno male entrambi i mestieri. Però non saranno pagati e così si risparmierà un bel po', e siamo tutti contenti. La cosa comunque lascia perplessi.

Che cosa farà il Senato? In pratica "fuffa": funzione di raccordo tra lo Stato e gli altri Enti (regioni, comuni); non voterà più la fiducia al governo ed avrà potere di voto solo in caso di modifiche della Costituzione e poco altro.

Messa così non si capiscono due cose: inannzitutto perchè "politicamente" lo scontro sia tra l'eleggibilità diretta o indiretta dei suoi membri.

Ma soprattutto non si capisce perchè il Senato non venga abolito del tutto.

Tenere in piedi una simile creatura, un "aborto" costituzionale per intenderci, a che serve?

La vera partita, quindi (perchè Renzi potrà essere molte cose, ma non è certo un fesso) è rendere irrilevante il Senato e poi intervenire sulla legge elettorale per definere meglio che chi conquista la Camera ha anche le chiavi del Paese.

Tutto questo può rilanciare l'economia, far trovare lavoro ai milioni di disoccupati, offrire un futuro ai giovani?

Onestamente no.

Probabilmente Renzi confida di riuscire ad avere una solida maggioranza parlamentare, tanto da avere le mani libere e fare finalmente le riforme che strappino l'Italia dalle sabbie mobili nelle quali si è impantanata trenta o quaranta anni fa.

Liberalizzazioni, giustizia, etica pubblica, moralità (intesa come correttezza dei comportamenti, non certo escludere gli omosessuali dalla scuola).

Tutto perfetto, quando si ha un "principe illuminato" (per ricordare un quasi concittadino di Renzi, ovvero il fiorentino Machiavelli, che ne teorizzava esattamente 501 anni fa). Purtroppo di principi che si ritenevano "illuminati" ne abbiamo avuti tanti, in questo paese. Mussolini, Craxi e Berlusconi, giusto per ricordare gli ultimi campioni.

Speriamo che anche questo Renzi non sia l'ennesima, perniciosa perdita di tempo, perchè non possiamo proprio permettercelo.

Non ce n'è rimasto proprio.

Garantirne uno per dimenticarne altri 60 milioni

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 17 Jul 2014 13:18:00 +0000

Non accetto la svolta c.d. "garantista" del PD.

Chi ha un incarico pubblico è al servizio degli altri 60 milioni di italiani, ed il vero "garantismo" è quello che il "politico" ed il suo partito devono assicurare alla comunità nazionale. "La moglie di Cesare deve essere al di sopra di ogni sospetto" dicevano a Roma più di 2000 anni fa. Evidentemente in questi 20 secoli l'etica pubblica ha fatto dei veri passi.

Indietro.

Quando ero più giovane il "garantismo" del PCI era rivolto ai disagiati, ai poveri, ora si interessa soprattutto a quella che è stata chiamata, giustamente, "Casta".

Avendo ormai compiuto 50 anni mi autorottamo, dal PD. Non dai valori della sinistra. Fortunatamente alternative, anche se confuse, politicamente esistono. Porto la mia integrità, con orgoglio, sul carro dei perdenti.

Elezioni Europee 2014: la vittoria del "meno peggio"

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 26 May 2014 12:02:00 +0000

Raramente abbiamo visto un partito "doppiare" il secondo arrivato.

E' successo.

Inaspettatamente.

Aggiungo: purtroppo.

Una vittoria così netta di Renzi e delle sue "veline" (Bonafè, Moretti...) non depone certo bene per gli italiani.

Bisogna anche dire che quasi tutti gli altri ci hanno messo tutto l'impegno perchè ciò accadesse.

Berlusconi era l'unico candidato in tutta Europa che sta scontando una condanna penale. In più venti anni di vittorie elettorali sono state contemporaneamente altrettante sconfitte per il paese. Era già incredibile che a lui ed alla sua banda raccogliticcia di servi, inquisiti e nullità adoranti potesse raggiungere il 16% dei voti. Vediamo se i "moderati" italiani sapranno ancora soprenderci votando in massa (30/40%?) per la figlia del puttaniere condannato quando sarà il momento.

Grillo ha puntato sul delirio e la voglia di bruciare tutto, sembrava Nerone che suonava la cetra durante l'incendio di Roma (da lui voluto). Un italiano su cinque è incazzato e disperato al punto di dargli retta, ma gli altri hanno detto "grazie no".

Salvini, l'esempio tipico della nullità italiana (12 anni fuoricorso prima di rinunciare a laurearsi, attività prfesionale prima della politica: faceva i panini da Burghy), ha raccolto qualche avanzo rotolato già dalla tavola di Berlusconi, e quindi si è portato a casa 6,2% dei voti. Pensare che la Lega si sia affidata a quest'uomo fa ben sperare per il paese.

Accanto ad una gabbia di scimmie urlanti un tranquillo cagnetto con la faccia simpatica e rassicurante fa la figura di un campione!

Renzi è il padrone assoluto della comunicazione, lo stesso Vespa è uno sprovveduto dilettante in confronto. Così, mentre tutti cercavano di spianere il paese, anzi l'intera Europa, con ruspe e cannonate, Renzi era l'unico che cercava di dare l'idea di essere uno statista impegnato a costruire qualcosa.

L'unico moderato sul mercato.

E adesso?

Il M5S ha scontato sicuramente l'odio e la rabbia del suo leader, ed anche la continua protesta sterile dei suoi parlamentari (qualcosa devi pur costruire, se fai solo opposizione non sei diverso da Bertinotti).

Il centrodestra, morto Berlusconi, non ha niente, anche perchè frodare il fisco e gli appalti pubblici non è un programma politico, semmai un obiettivo personale.

La sinistra a mala pena riesce ad esistere.

Renzi è il padrone del campo.

Assoluto.

Magari qualcuno chiederà elezioni anticipate, non oggi ma dopo l'estate si, ma nessuno ci crederà davvero. Quando Renzi deciderà di staccare la spina andrermo a votare.

Il prossimo passaggio sicuramente sarà l'elezione del presidente della Repubblica.

Prima che cominci il semestre europeo.

Prodi, quasi certamente.

Magari prima dei mondiali di calcio, così col suo famoso "culo", la nostra nazionale porterà a casa un altro trofeo.

Delusione infinita di un paese col cervello spento

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 20 May 2014 12:08:00 +0000

Un delirante ventennio (mafioso) cos'ha politicamente lasciato all'Italia?
Nonostante un clima corruttivo assai peggiore di quello scoperchiato da Mani Pulite (almeno allora alcuni avevano lo stile di suicidarsi, e nessuno è mai stato sentito gridare di gioiosa eccitazione per i futuri appalti mentre i soccorsi dovevano ancora dissotterare superstiti e cadaveri),
nonostante il disastro dei conti pubblici,
l'arretratezza culturale e sociale (caro ignorante ministro, non solo con la cultura si mangia, ma da sempre la cultura si accompagna ad un alto tasso di benessere),
nonostante il diffuso malessere e l'accentrata ricchezza (conseguenza dell'ingiustizia fiscale e della malavita che ha ormai infiltrato e corrotto ogni strato sociale),

nonostante tutto ciò gli italiani (che vanno a votare) scelgono sostanzialmente questi qua:

Berlusconi (dato al 17/20%), il principale responsabile (non unico, purtroppo, anche i presunti oppositori hanno la loro parte di colpe).

Grillo (al 30%), sostanzialmente un comico a suo agio davanti al pubblico che trova facile spazio per le sue battute, e si approfitta della rabbia e dell'ignoranza della gente, facendo proposte irrealizzabili e contraddittorie, ma d'effetto.

Renzi (30/32%), un altro uomo di spettacolo, il più veloce battutista/sloganista d'Italia, si può dire "mai nessun uomo a mai fatto così poco facendo credere di aver fatto esageratamente", un vero e proprio fanfarone ma irresistibile davanti alle telecamere.

Alfano, (5%), il genuflesso cameriere di Berlusconi che ha approvato letteralmente di tutto dal suo principale, ed ora pretende di essere vergine.

Salvini (4/5%), che è stato sempre accanto al capo che "rubava" (Bossi) e supino davanti a quello che disastrava l'intero paese (Nord compreso), ed ora continua a gridare che la colpa è degli extracomunitari e dell'euro, non del fatto che sono solo una banda di cialtroni e magna-magna esattamente come i "romani" che dicevano di combattere.

Se questi sono i profili degli "statisti" che devono portare il paese fuori dalla crisi e nel 21° secolo....
Eppure, cari italiani, avete avuto modo di sperimentare e vedere gli effetti degli ultimi 20 anni.
Voi di "sinistra" giustamente avete chiesto di cambiare, ma com'è possibile che 20 anni di Berlusconi vi abbiano fatto scegliere per una specie di berluschino di finta sinistra? Passare dalle "amazzoni" di Berlusconi a quelle di Renzi (Madia, Boschi, Bonafè...) è stata una vera svolta? Non parlare più di evasione fiscale, attaccare i sindacati, privatizzare i servizi, diminuire le tutele dei lavoratori... era questa la sinistra al governo che volevate?

E voi di "destra", che siete rimasti sulle stesse persone (o i loro camerieri), avete avuto la svolta positiva? Davvero credete alla giustizia ad orologeria, alla magistratura rossa ecc., oppure finalmente vi state rendendo conto che avete messo il destino delle vostre famiglia nelle mani di un'associazione a delinquere?
E tutti quelli, più di destra che di sinistra, che adesso si affidano ad un comico che è diventato il guru di una setta che richiede obbedienza assoluta, pensate che così davvero scacciate il male peggiore e tutto tornerà meraviglioso? E' ovvio che il fascismo non vi fa alcuna paura, eppure è esattamente così che sono iniziati tutti i regimi. Non è che si presentano col manganello in casa, quelli arrivano dopo, si comincia con l'assoluta fedeltà al lider maximo, e con le purghe, il resto è solo una strada in discesa.

Oh si: quanto mi avete deluso, italiani.

Quanto è fico il PD che vorrei!

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 22 Oct 2013 12:07:00 +0000

Piattaforma congressuale di Renzi ~~dott.~~ don Matteo

Ciao Raga:

l'Italia è bella!

Cioè, siamo fighi, diciamocelo.

Forza!

Dai!

Basta con questa depressione da vecchi comunisti da rottamare!

Cioè non è mica una cosa brutta andare in Smeralda!

Basta con questi stereotipi da operaio che legge solo l'Unità.

Anzi, abbiamo il coraggio di dirlo: al Billionaire ci si diverte un casino, perchè mai non dovremmo andarci?

Questa è l'Italia che voglio.

Bella e figa, come la mia città e, perchè ho il coraggio di dirlo, bella e figa come il sottoscritto!

Dai Raga: chi ama il bello, chi si sente figo deve votare per me, ed io so che belli e fighi ce n'è a sinistra come a destra. Voglio il voto di tutti.

Svecchiamoci, maremmina bona!

Se saremo noi giovani e fighi a guidare questo paese, bello e meraviglioso, torneremo ad essere ancora meglio di quando c'erano Leonardo e Michelangiolo, che anche loro erano giovani e fighi, addirittura cool.

Volete essere cool anche voi?

Io sono qua, qua per voi. Non è meraviglioso?

F.to

un giovane figo e cool

p.s.

su Repubblica.it è disponibile il testo completo, per chi avesse voglia di leggersi tutte le 18 pagine amene banalità.

Bossi-Fini ed il reato degli imbecilli

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 10 Oct 2013 12:00:00 +0000

Per fare chiarezza sul reato di immigrazione clandestina: la famigerata Bossi-Fini prevede che l'irregolare venga portato davanti al prefetto che ne dispone l'allontanamento coatto al confine. Ovviamente, trattandosi di esseri umani e non di lepidotteri o graminacee, i soggetti in questione hanno comunque dei diritti. Dovrebbe essere dato loro modo di chiedere il diritto d'asilo (l'Italia è stata sanzionata ed è sotto indagine perchè, in realtà, sul punto ha preferito quasi sempre considerarli appunto lepidotteri o graminacee), e quindi esistono procedure amministrative, contenziosi... burocrazia... costi.

Espellere un clandestino costa. Diciamolo pure.

In effetti da sempre eliminare le persone ha un costo, come a suo tempo scoprirono anche i nazisti quando si trovarono lo scomodo compito di eliminare ebrei, polacchi, russi, ucraini ecc.

Le pallottole erano troppo preziose, ma fortunatamente si scoprì che lo Ziklon B era buono con i topi come con gli esseri umani.

Ma torniamo ai nostri clandestini.

Pur essendogli notificato l'ordine di espulsione capita quasi sempre che non vogliano andarsene, oppure tornino nuovamente (testardi, nevvero?).

A quel punto, colti nuovamente sul fatto, la norma (l’articolo 10-bis, che disciplina il reato di ingresso e soggiorno illegale) prevede che il reo sia "percosso" con una contravvenzione da 5mila a 10mila euro.

Una multa che il clandestino nullatenente non può pagare (ed Equitalia non è interessata a pignorare un'abitazione in Etiopia distrutta dai bombardamenti, come al solito gli extracomunitari sono trattati meglio dei, per esempio, poveri evasori del nord est!). Tipico caso di "grida" manzoniana.

Perchè solo una multa invece di una bel po' di galera?

Perchè ogni giorno di galera costa centinaia di euro ai contribuenti. Ec inoltre anche i post fascisti ed i loro amici leghisti che hanno voluto la norma si sono resi conto che anche solo un anno di galera non significava niente per chi scappa dalla fame e dalle bombe. Solo un anno di vitto ed alloggio gratis.

Insomma: la Bossi Fini è nata solo con lo scopo di soddisfare gli imbecilli (che non sono solo quelli che vanno in giro con le corna sul cimiero, oppure amano il braccio teso ed il passo dell'oca, di imbecilli ce n'è ovunque, persino fra i comici genovesi!).

Per essere precisi quelli convinti che coloro che arrivano dal Corno d'Africa, dalla Siria ecc. (fuggendo dalla guerra, dalle devastazioni e dalla fame) siano quelli che non sono stati informati che esiste la "terribile" Bossi-Fini. Mentre gli altri, quelli aggiornati, preferiscono sfidare ogni giorno la morte piuttosto che incappare nelle maglie della legge italiana. E' questo l'intento della legge. No?

Quindi, nel caso venisse abrogata, quando leggeranno la gazzetta ufficiale (on line, ovviamente) e scopriranno che è stata abrogata, pure quelli si metteranno in viaggio. Almeno è questo ciò che credono gli imbecilli.

Il meraviglioso Berlusconi: più prostata e meno prostitute

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 17 Sep 2013 11:46:00 +0000

Trenta e più anni fa mandava cassette registrate in giro per tutta l'Italia, per aggirare la norma che gli impediva di trasmettere a livello nazionale. Poi l'amico Craxi lo salvò dalla magistratura (giacobina e comunista già allora) ecc. ecc.

Oggi la storia si ripete: si parla di fantomatiche cassette di sue interviste già registrate pronte ad essere sparate dalle sue televisioni per affondare il governo e lanciarsi verso nuove elezioni.

Mah.

Forse alcuni milioni di italiani davvero non hanno grandi problemi e sono pronti ad appassionarsi alle sue vicende, tanto da credere che tre corti di magistrati, decine tra procuratori e giudici, si siano messi d'accordo per falsificare processi e prove, come nella peggiore dittatura sudamericana, o magari nella Corea del Nord.

Ma almeno una cinquantina di altri milioni di italiani ha ben altro di cui preoccuparsi. Anzi: non vede l'ora di chiudere almeno questa pagina (che, fra l'altro, riguarda l'ottantenne più ricco del paese, che dovrebbe occuparsi più di prostata che di prostitute) e cercare di risolvere i veri problemi personali e nazionali.

Il paese, e la maggioranza dei cittadini, sono tornati indietro di venti anni. I consumi delle famiglie sono al livello di Tangentopoli, quando Brosio appassionava il pubblico di Mediaset con le sue telecronache mentre sfrecciavano i tram davanti al palazzo di giustizia. Poi Tangentopoli toccò Silvio e tutto cambiò.

Venti anni fa trovare lavoro era difficile, come ora, ma chi partiva da questo paese aveva solo la forza delle proprie braccia da offrire. Invece, da anni, vanno via quelli che hanno talento da offrire, ma non c'è nessuno disposto ad offrirgli un'opportunità.

Persino gli ultimi del mondo che arrivano con i barconi in fuga dalle bombe, dai gas tossici o semplicemente dalla fame e dalla miseria, ci considerano come una tappa intermedia. E non perchè hanno paura di quei cattivoni di leghisti (anche loro rimasti indietro di venti anni, quando agli extracomunitari ci vedevano con ben altri occhi), ma semplicemente perchè anche nei deserti africani sanno che l'Italia non ha un futuro da offrire.

Sotto il peso di una classe dirigente meschina e corrotta.

Un paese così moralmente corrotto che ha perso del tutto il concetto di giusto e sbagliato. Almeno in buona parte della sua classe dirigente.

Si dice, per tornare a Berlusconi, che stia meditando di affidare la nuova (o vecchia?) Forza Italia a Bertolaso. Come se non fosse indagato per gli sprechi, le dissipazioni di denaro pubblico, per quegli oscuri passaggi "amministrativi" di cento appalti nascosti sotto l'urgenza della Protezione Civile. L'uomo dei massaggi...

Come aprire un Commissariato a Corleone ed immaginare che l'uomo migliore per guidarlo sia Riina.

Carabinieri che rubano accanto a cadaveri ancora caldi.

Gente che ha avvelenato un'intera città (e moralmente è responsabile di migliaia di tumori) ricatta altrove centinaia di famiglie perchè i giudici gli sequestrano il maltolto.

Genitori che hanno appena perso la figlia si fanno intervistare in ogni trasmissione tv.

Questa è l'Italia sui giornali di oggi.

Recentemente sono stati nominati senatori a vita uno dei più grandi architetti del mondo (ha vinto il Pritzker, il Nobel dell'architettura), uno dei più grandi direttori d'orchestra ed un premio Nobel... quale deformazione mentale porta a dire: si tratta di personalità di sinistra, col chiaro intento di fare da stampella a Letta?

Pensare che personalità così globalmente note si possano "sputtanare" con l'immonda politica italiana significa avere la visione del mondo pari a quella di un pesce persico.

O meglio: avere il cervello completamente asservito a Berlusconi, perchè l'unica ragione per cui sono "accusati" di essere di sinistra è perchè hanno contestato le assurde scelte culturali del centrodestra (Abbado), hanno criticato lo scempio cementificatorio dell'Italia fatta dal palazzinaro Berlusconi (Piano), e addirittura sono stati messi alla porta da un semianalfabeta leghista preferito per la guida del maggior centro di ricerca italiano (Rubbia).

La cultura è sviluppo e ricchezza, è così da quando il primo essere umano usò il fuoco per suoi fini. Berlusconi è stato, dopo secoli, il primo politico di un paese democratico ad usare il suo potere economico e politico per promuovere l'ignoranza.

Il furto l'hanno praticato tutti, forse in maniera non così smaccata.

Ma l'ignoranza in cui ha gettato il paese è un crimine che pagheremo salatissimo per almeno un ventennio.

Esattamente il tempo che ci ha già rubato (con la graziosa complicità di utili idioti di "sinistra").

Dal Porcellum al Lodo Betelgeuse

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 06 Sep 2013 12:19:00 +0000

C'è qualcosa di ammaliante nel Porcellum che affascina i nostri politici. A suo tempo fu escogitato dal centrodestra per azzoppare quella che allora si immaginava una prossima grande vittoria elettorale del centrosinistra. Poi Berlusconi compì una grande rimonta, facendo dimenticare il quinquennio disastroso del suo governo, la vittoria di Prodi fu risicatissimaed il Porcellum si ritorse contro l'ideatore.

Da allora, nonostante tante chiacchiere, il Porcellum continua a godere di ottima salute.

Garantisce al politico populista (Berlusconi, Grillo, Renzi se vogliamo, aspettiamo alla prova) il controllo assoluto sul parlamento in caso di vittoria, oppure a meno di un clamoroso rovescio un potere interdittivo al Senato.

Negli ultimi giorni il Giornale ha ripetutamente attaccato Renzi (assenteista, gabellatore, truccatore dei conti ecc.), insomma: se ce ne fosse stato bisogno è una prova che Berlusconi si sta preparando a nuove elezioni.

In fondo i sondaggi gli sono favorevoli (non gli accadeva da un lusto, più o meno) e per lui -condannato in 3° grado, definitivamente delinquente- questa legislatura è finita. Torcere le norme e le istituzioni per restituirgli una verginità fittizia sarebbero la fine dello Stato di diritto. Da repubblica delle banane, a repubblica del Banana.

Quindi, non avendo la compiacente maggioranza parlamentare pronta a votare, ad esempio, che una ragazzina è prostituta e minorenne solo per la legge italiana, mentre su Betelgeuse se a 17 anni frequenti un vecchio sporcaccione è assolutamente decoroso, anzi!, a questo punto (e nonostante i Violante, confusi o peggio) se il parlamento è pronto a sbatterti fuori, è meglio far saltare il gioco.

In caso di vittoria è pronto l'ennesimo Lodo Betelgeuse, in caso di pareggio per non distruggere del tutto l'economia di questo paese gli concederà una qualche indegna verginità.

Nel caso peggiore... si tornerà esattamente ad oggi.

Con un vecchio delinquente amante delle ragazzine ed un allontanamento dal parlamento per indegnità morale.

La Legge non è uguale per Berlusconi

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 29 Aug 2013 11:37:00 +0000

Decadenza, ineleggibilità... "agibilità politica"...

E' praticamente impossibile elencare tutte le ragioni (giuridiche) per le quali il reo Silvio Berlusconi è incompatibile con qualsiasi incarico pubblico.

Per la nostra legislazione, fra le più garantiste del mondo, può fare tutta la politica che vuole, ma non all'interno delle istituzioni, dove devono entrare solo persone moralmente e giuridicamente "degne".

Un qualsiasi dipendente pubblico condannato a quattro anni di carcere viene licenziato. Per legge. Precisiamo il concetto: un usciere che prende le mancette deve essere licenziato, col pubblico (e "brunettiano") ludibrio.

Un tizio che crea fondi neri per 270 milioni, sottraendo soldi agli azionisti ed evadendo il fisco, solo nel paese di Al Capone può entrare in Parlamento.

5, 10 o 50 milioni di voti non comprano l'onestà.

La legge (votata senza porsi dubbi da quelli che oggi la vogliono ignorare) è fatta soprattutto per ricordare alle volubili volontà umane che esistono principi che non possono essere piegati a seconda delle necessità.

Anche perchè in questo caso le necessità sono solo quelle del condannato, non certo di 60 milioni di altri italiani.

Se il PD cede su questo punto (ahihai Violante, com'è che la tua flessibilità non sorprende?) è finito.

Non ci sono Renzi che tengano.

Passerebbe il concetto per il quale non esistono valori etici o morali, e soprattutto legali, da rispettare. Se sei ricco e potente puoi tranquillamente gabbare la legge.

Un partito che si richiama ai lavoratori, ai principi democratici di uguaglianza, non può accettare qualcosa di così terribilmente classista. Da "democrazia" africana post coloniale.

Se l'alternativa che pone Berlusconi al governo è quella del "muoia Sansone con tutti i Filistei", allora è bene andare a vedere se davvero i Filistei sono pronti a morire.

Se la maggioranza degli italiani fosse convinta che va bene essere guidati da un delinquente almeno sarà fatta chiarezza, e la minoranza avrà la consapevolezza di non essere complice della più scandalosa bassezza che una democrazia moderna, occidentale, abbia mai affrontato.

Berlusconi o Barabba?

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 12 Aug 2013 11:54:00 +0000

I lacchè di Berlusconi (farebbe piacere dire il PDL, ma ormai è evidente che non si tratta di un partito) stanno spingendo fortissimo per difendere il Padrone dalle grinfie della legge.

La quale ha reso il manigoldo incompatibile con qualsiasi funzione pubblica.

Così si è scatenato un attacco che ricorda, per la sua violenza e disperazione, l'Offensiva delle Ardenne in quel maledetto inverno del '44.

Uno dei giudici ha rilasciato un'intervista, postuma, nella quale si potrebbe intuire che, secondo lui, Berlusconi è stato condannato perchè consapevole dei reati. Incredibile: se avesse detto l'opposto, ovvero che era innocente, cosa sarebbe successo? Impiccato a Piazzale Loreto?

Napolitano deve concedere la grazia! Peccato che manchino tutti i presupposti, ovvero che abbia cominciato a scontare la condanna e che si dichiari pentito (a suo tempo Sofri restò in carcere per questo e scontò la pena).

Ma la più fantasiosa di tutte è quella secondo la quale milioni di italiani lo vogliono in parlamento.

Ricorda molto Ponzio Pilato, quando chiese alla folla urlante chi volesse libero fra il manigoldo Barabba e Gesù.

Magari si potrebbe chiedere alla folla, non solo i berlusconiani ma tutti quanti gli italiani, se vogliono nuovamente liberare il manigoldo.

Ma in realtà alla maggioranza non interessa più la libertà di Berlusconi. Interessa forse l'IMU, anche se sappiamo già che poi tornerà con altro nome, "service tax".

Interessa soprattutto il lavoro, uno stipendio od una pensione dignitosa.

Sinceramente non interessa sapere il destino di un manigoldo, e neppure quella minoranza urlante, forse manipolata o forse sincera, non importa davvero.

Sono passati venti anni, venti anni inutili.

Come stanno a dimostrare i manifesti che Berlusconi s'appresta a piazzare in ogni angolo d'Italia mentre prepara le elezioni e fa cadere il governo.

Dopo venti anni nuovamente "Forza Italia".

Che maledetta tristezza!

Quant'era meglio Barabba!

Scrivi Arcore e leggi Corea del Nord. O Marina Berlusconi.

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 08 Aug 2013 09:45:00 +0000

Maria Elvira Berlusconi, detta Marina, sempre più fortemente sembra essere candidata a succedere al padre pregiudicato ed incandidabile.

Prima che si scateni l'inferno delle telepromozioni ricordiamo brevemente chi è.

Fra due giorni compirà 47 anni.

Dal padre, oltre ad una ricchezza smisurata, ha ereditato un'incredibile capacità di nascondere l'età reale. Ed i lineamenti che ne fanno la copia con le tette di Silvio Berlusconi (liberamente citando Mattia Feltri, di Libero).

Imprenditrice di successo (alla guida di Mondadori, l'azienda che papà si è procurato grazie ad un avvocato corruttore ed un giudice corrotto, adesso c'è mezzo miliardo di danni da pagare per questo) comincia comunque dal basso a fare gavetta.

Ovvero quando ha trenta anni (e studi universitari mai portati a termine... a cosa ti serve studiare se nasci miliardario?) papà la fa entrare in Fininvest. Da vicepresidente.

Per un Berlusconi è il massimo possibile della gavetta.

La perfetta rappresentate della migliore gioventù italiana, quelli che a 30 anni, con lauree e master nel curriculum vanno a lavorare, con partita iva, in un call center per 5 euro all'ora.

Forbes l'ha messa nell'elenco delle donne più ricche del pianeta (48° nel 2010) frutto di un'ottima economia familiare, fatta scegliendo i prodotti meno cari al mercato, come aveva suggerito di fare suo padre (a quelli che non avevano il padre multimiliardario)

Per fare onore completo al nome che porta, insieme al fratello Piersilvio è iscritta nel registro degli indagati nell'ambito della compravendita dei diritti che ha portato alla recente condanna del padre. La posizione processuale è stralciata e seguirà un altro percorso. Ha avuto anche il pacere di conoscere la procura di Palermo, la quale l'ha sentita in quanto cointestataria col padre di un conto corrente dal quale sono partiti pagamenti sospetti verso Dell'Utri.

Berlusconi con trenta anni di meno, forse con meno carisma, ma indicutibilmente con molta più grinta.

Per chi piace il brand altri trenta anni assicurati.

Le riconosciamo alcuni pregi indiscutibili: non è corsa a comprarsi lauree fasulle in Albania, non si è genuflessa ipocritamente in chiesa (ha convissuto per anni, ha fatto figli e solo quando ha voluto si è sposata), non ha mai cercato di sembrare diversa da quello che è, lo stanno a testimoniare le sue numerose foto in topless ed altre pose non proprio "artistiche".

p.s.

ricordo che già qualche anno fa scrissi che il successore di Berlusconi, quando per esigenze penali o anagrafiche si fosse presentato il problema, sarebbe stato individuato usando metodi politici e democratici. Ovvero a Silvio sarebbe subentrata Marina.

Berlusconi: cos'altro deve fare il pregiudicato?

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 06 Aug 2013 10:55:00 +0000

Adesso, in via definitiva, Berlusconi è un pregiudicato. Un pluricondannato, ora anche in via definitiva.

Per anni ha falsificato i bilanci (reato depenalizzato), ha creato società offshore sulle quali ha trasferito fondi neri ed ha evaso le tasse (in gran parte condonate, tranne quelle oggetto dell'ultimo processo), i suoi avvocati con quei fondi hanno pagato sentenze (anche queste condanne sono definitive, mentre il beneficiario Berlusconi è riuscito ad approfittare della prescrizione).

Ha addirittura ammesso (perchè l'evidenza dei fatti non ammetteva replica) che in effetti ciò è stato fatto, ma a sua insaputa (nonostante ne fosse il beneficiario). Tre gradi diversi di giudizio, comprese le testimonianze di alcuni manager (forse infedeli perchè hanno parlato?), hanno acclarato che invece era perfettamente a conoscenza di tutto.

E per questo è stato condannato.

Quei fondi neri poi sono finiti un po' dappertutto (ci saranno altri processi), forse nelle mani di Lavitola, che ci costruiva dossier per colpire gli avversari o per comprare parlamentari, nelle mani di De Gregorio, di Tarantini, delle Olgettine, della ex "fidanzata" cui ha comprato un appartamento da un milione e mezzo.

Sua moglie lo lascia stanza delle "vergini che si offrono al drago", e vengono fuori storie di minorenni a Napoli, poi la prostituta "nipotina di Mubarak", le vagonate di ragazze forse no proprio "vergini" ma sicuramente offertesi al drago, tutte spesate riccamente, coperte di doni e soprattutto di lauti stipendi non appena cominciati i processi.

Tutto questo non basta ad aprire gli occhi a quei sei/otto milioni di italiani che votano Berlusconi.

Si capirebbe se avesse trasformato l'Italia nel Bengodi, si mette da parte etica e morale in cambio di benessere e felicità...

Avesse scoperto la cura contro il cancro e l'elisir dell lunga vita (tintura e trapianto di capelli non sono poi queste novità...),

avesse ridotto il debito pubblico (aumentarlo del 50% non è stato proprio il massimo),

avesse migliorato i servizi pubblici, per la qualità intendevamo, non certo per la facilità di raccogliere tangenti ed appalti,

bastava soltanto avere delle pensioni dignitose (invece si va in pensione più tardi, ma con importo più basso, non mi pare che la promessa fosse questa).

Niente, niente, niente.

Un puttaniere indefesso (almeno una lo ha avuto la "dignità" di ammettere la professione, le altre si sono limitate a riscuotere) ed evasore (si capiscono gli elogi agli evasori, compreso quello alla Scuola della Guardia di Finanza).

In cambio di cosa?

Di un paese migliore?

Certamente no.

Solo dell'affermazione che "con i comunisti sarebbe stato peggio".

Cos'altro deve fare quest'uomo?

Aggredire in pubblico le vecchiette con una mazza ferrata?

Palpeggiare davanti alle telecamente una minorenne, ma proprio "là sotto" sennò potrebbe ancora giustificarsi?

Affogare un bambino nella culla?

Voglio sapere qual'è il limite.

Quel gran genio di Brunetta, lui saprebbe cosa fare...

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 05 Aug 2013 10:41:00 +0000

lui saprebbe come aggiustare,
con un "codice penale" in mano fa miracoli.
Ti regolerebbe il minimo
alzandolo un po'...

Pochi mesi fa, non per un sussulto di dignità ma perchè si avvicinavano le elezioni ed il PDL avrebbe fatto una figura meschina, Berlusconi, Brunetta & C. votavano la legge anticorruzione, la quale prevede l'incandidabilità per coloro condannati a più di due anni.

Non come pena accessoria a quella penale, ma semplicemente perchè un condannato, ovvero una persona priva di onorabilità pubblica, non può rappresentare il popolo italiano.

Oggi, sentenza definitiva alla mano, Brunetta chiede al parlamento di ignorare la legge, o di far finta che valga semmai per i reati futuri.

Insomma: la lunga teoria di politici che negli ultimi 50 anni sono finiti in galera possono stare tranquilli.

Peccato che Craxi e Tanassi siano morti, ma Poggiolini potrebbe fare il senatore e, perchè no?, riportiamo in senato anche Previti.

In alternativa Napolitano potrebbe commutare la pena, la famosa commutazione ad personam, diventata nota al gran pubblico quando il Presidente intervenne per salvare dal carcere l'eroico (e diffamatore) Sallusti.

Ci sarebbe anche l'amnistia, ma sarebbero necessari i voti dei due terzi dei parlamentari, con la spiacevole conseguenza, però, che dalle carceri uscirebbero alcune decine di migliaia di condannati (per tutti i reati con pena fino a sei anni, come l'ex Cavaliere).

Oppure la grazia, sempre presidenziale, ipotesi un po' ostica quando si ha un'altra condanna a sette anni sul groppone, altri tre probabili processi e soprattutto la grazia prevede che il condannato faccia pubblica espiazione ("si, maestro, sono stato cattivo, tanto cattivo, mi perdoni per favore che sono pentito").

In ogni caso è una vera tristezza, che una parte degli italiani sia ancora aggrappata a questa miseranda e meschina figura umana, e che i suoi principali oppositori politici neppure oggi sappiano come affrontare l'avversario e parlare ai loro elettori.

Assoluzioni fanno rima con Berlusconi

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 30 Jul 2013 11:36:00 +0000

Dunque la Borsa si butta sui titoli di Berlusconi scommettendo sulla sua assoluzione (o al più un rinvio che significherebbe il buon caro, vecchio "porto delle nebbie"), la motivazione, confermata anche da uno dei tanti legali che si sono occupati di difenderlo in giudizio, non ha niente a vedere col reato commesso bensì con l'assoluta debolezza del governo e del PD.

Da tagliarsi le vene.

Ricordiamo i fatti: Fininvest crea fondi neri all'estero evadendo le tasse. Quando la cosa viene fuori Berlusconi scarica l'accusa i propri manager ("Mai neppure un centesimo delle asserite violazioni fiscali mi è pervenuto così come parimenti risulta dagli atti. Tutti i proventi dei diritti sono rimasti in capo alle aziende di terzi che li commercializzavano. Vi è di contro la prova conclamata che alcuni dirigenti infedeli di Mediaset hanno ricevuto svariati milioni di euro per comperare tali diritti. E' ovvio che mai un imprenditore avrebbe potuto tollerare che i suoi dirigenti fossero pagati da fornitori per agevolare gli acquisti nella propria azienda").

Per essere Berlusconi un grande manager colpisce questa sua continua ed assoluta inconsapevolezza della gestione che i suoi top manager hanno delle sue imprese. Avvocati che a sua insaputa corrompono giudici e comprano sentenze. Testimoni che a sua insaputa mentono sui bilanci. Dirigenti infedeli che intrallazzano sottobanco creando fondi neri, a sua insaputa, ed ovviamente evadendo le tasse (per il profitto suo e della sua famiglia) anche questa a sua insaputa.

Ma allora di cosa si occupava Berlusconi in azienda?

Di scegliere le ballerine?

I manager ed i professionisti sicuramente non li sapeva scegliere.

In pratica è lui stesso che ce lo dice.

O malfattore, o sciocco incapace.

Ma il Paese è così stremato da aver bisogno di aggrapparsi ad un governo palesemente inadatto, il cui unico scopo è mantenere la facciata.

Un governo di facciata.

E per questo è necessario che le Istituzioni soddisfino un Interesse Più Elevato: non quello di condannare l'evasore, bensì salvare il governo.

Vedi un po' perchè nonostante l'incapacità i grillini continuano a piacere!

Il Partito dei Sabotatori

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 26 Jul 2013 12:08:00 +0000

Dalla Treccani, Sabotaggio: "azione svolta per ostacolare o ritardare la realizzazione di un progetto, per disturbare il libero svolgersi di un’attività", oppure "Azione intesa a intralciare l’attività di un superiore o di un collaboratore, o a svalutarne l’opera e la figura".

Ciò che sta scientemente mettendo in atto il PDL al governo è un vero e proprio sabotaggio dell'azione del governo e del parlamento.

Si pensi agli interventi che tendono a depotenziare le norme antimafia, l'anticorruzione, il finanziamento illecito ai partiti, la riduzione degli stipendi dei dirigenti pubblici ecc. ecc.

Purtroppo, per interessi assolutamente "personali", persino alcuni esponenti del PD appoggiano tali iniziative. O sembrano non avere gli strumenti professionali per capire la portata di certe iniziative legislative. Insomma: o consapevolmente manigoldi oppure gabbati. In ogni caso una figura meschina.

Nel frattempo il PDL, tenuto conto della qualità degli interventi a difesa di questi "sabotaggi" (vedi oggi l'intervento della Gelmini) non è possibile considerarle iniziative di cani sciolti, infatti continua a perseguire quella che in fondo è stato il filo conduttore del suo ventennio: l'impunità.

Se c'è un (potenziale) mafioso da difendere, un parlamentare colluso, un corruttore, un evasore... là sicuramente c'è anche una "battaglia di libertà" da portare avanti. Tanto paga Pantalone!

Nottetempo, è veramente il caso di dirlo, una "manina" inserisce un codicillo, un emendamento, un inghippo dal quale, se trasformato in legge, è possibile spalancare uno squarcio nell'ormai labile tessuto penale di questo paese.

E' come il direttore generale ci avesse costretto a seguire un progetto importante insieme al collega col quale non si è mai andati d'accordo, anzi quello col quale siamo sempre stati in competizione per la carriera. E poi ogni giorno scopri che ti ha teso un tranello, ti ha messo in cattiva luce, ha rovinato il tuo lavoro.

Ti sta deliberatamente sabotando per il suo interesse.

La cosa peggiore è che il quadro generale è evidente, se appunto c'è una truffa od un ladrocinio da difendere "lui/loro" sono lì, pronti.

Ma non interessa a nessuno. Solo a te ed ai tuoi sempre meno collaboratori.

Mistero kazako: vero o falso? I ministri veramente falsi

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 24 Jul 2013 13:42:00 +0000

Secondo l'Interpol il famoso passaporto diplomatico della signora Shalabayeva era falsificato. Lo dichiara oggi, a quasi due mesi dall'espulsione. La cosa ovviamente deve essere però accertata dalla Repubblica Centroafricana che lo ha emesso.

Indiscutibili sono le menzogne di Alfano e Bonino, i quali il 30 maggio ricevono dall'ambasciatore Samba una nota nella quale dichiara che la signora Shalabayeva ha un passaporto diplomatico.

In quel momento la Polizia avrebbe dovuto porgere le sue scusa alla kazaka, offrirle un the e riaccompagnarla a casa.

E continuare le indagini per appurare la verità.

Invece ha preferito ignorare i documenti, in pratica ha fatto da giudice e non da ispettore, ed ha consegnato madre e figlia di un ricercato (dissidente?) non nelle mani di Scotland Yard, per esempio, o della Svezia, ma della polizia di una dittatura post sovietica.

Insomma: un comportamento che abbiamo visto spesso nei film di mafia o di spionaggio... peccato dalla parte dei "cattivi".

Non è certo questo il comportamento che ci aspettiamo da parte del nostro paese, democratico ed occidentale.

Adesso questa confusione potrà salvare Alfano (e Bonino, della quale stranamente si parla poco), ma resta la sostanza di un comportamento che puzza fin troppo.

Napolitano: da Presidente a Complice

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 18 Jul 2013 11:23:00 +0000

A fine 2010 Fini abbandona il governo Berlusconi, Napolitano concede ben un mese di tempo a Berlusconi per recuperare una maggioranza, cosa che puntualmente succede (vedi le numerose indagini per strani passaggi ed incarichi), ed il governicchio va avanti fra scandali e disastri per un altro anno.

Rassegnate le dimissioni Berlusconi (costretto dai mercati e dall'Europa, causa la sua pericolosa inadeguatezza che aveva messo in pericolo la moneta unica) Napolitano nomina Monti dopo averlo frettolosamente fatto senatore a vita, ed invece di indire nuove elezioni decide di "indire" la stagione dei governi del Presidente.

Sottoposti ad un ricatto pesantissimo a causa del drammatico disordine dei conti pubblici, in qualche maniera PD e PDL accettano di appoggiare il governo Monti, pur iniziando una lotta di logoramento più o meno esplicita. Al momento giusto Berlusconi ne approfitta per costringere Monti alle dimissioni anticipate, arrivando così alle elezioni del 2013.

Quello che ne esce fuori è un Centro irrilevante (ma assai litigioso al suo interno) una Sinistra titolare della classica vittoria di Pirro (una quasi sconfitta), una Destra spappolata e potenzialmente irrilevante, ed una forza giovane, impreparata quanto decisa, che mette in crisi il sistema. Che deve essere opportunamente messa da parte, col suo inconsapevole apporto.

Napolitano, novello Cincinnato, decide che non è ancora il momento di passare la mano (aiutatissimo dalla polverizzazione interna del PD) ed invece di costringere le forze parlamentari ad appoggiare un governo che, bene o male avrebbe avuto nel paese un gradimento maggioritario, preferisce riproporre (con pochi aggiustamenti) la formula del governissimo, sfortunatamente debole perchè soggetto a qualsiasi ricatto.

Il risultato è assai inferiore a quello del governo Monti, che almeno aveva in mano lui sì l'arma del ricatto ("o questo, oppure il default!"). Dopo incessanti discussioni interne alla bizzarra ed innaturale maggioranza, l'unica decisione che viene presa è quella del rinvio.

In ultimo lo scandalo kazako, una faccenda abominevole che giustamente ha fatto il giro per il mondo (consegnare la famiglia, protetta da passaporti diplomatici, di un dissidente di noto dittatore ai di lui sgherri? da repubblica delle banane!).

Napolitano come commenta?

"Una storia inaudita", ma "il governo ha opportunamente deciso di sanzionare i comportamenti di alcuni funzionari".

E' la tomba del diritto.

E' la tompa della giustizia.

E' la tomba dell'etica.

E' la tomba della democrazia.

E tutto questo disgusta quasi esclusivamente i cittadini di sinistra, non certo quelli che votano per l'uomo amico di quel dittatore (e di buona parte degli altri).

Servitori non è la stessa cosa di "Servi"

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 17 Jul 2013 11:24:00 +0000

Dal pasticcio "kazako" leggendo le relazioni ufficiali si evincono alcune dolorose conclusioni:

1) uno sgangherato scarica barile del quale sono protagonisti i massimi vertici ministeriali;

2) l'intervento di così tante "autorità" nella vicenda rende ancor più irreale l'ipotesi delle "carte in regola";

3) grottesco e meschino il tentativo di scaricare parte della colpa sulla donna che, secondo la ricostruzione, non avrebbe chiesto asilo o rappresentato di avere permessi regolari;

4) nessuna delle varie autorità (dirigenti, prefetti, questori, capi gabinetto ecc.) ha trovato bizzarro che fosse l'ambasciatore kazako (ovvero il rappresentate di una nota dittatura post sovietica) a seguire tutta la vicenda, e non l'Interpol;

5) appurato che il "pericoloso latitante" era a Londra invece nella bella villa fuori Roma, con personale di servizio e body guards (ed assistito da uno degli studi legali più prestigiosi), nessuno ha sospettato che ci fosse qualcosa di strano nella richiesta;

6) visto che mancava il ricercato la moglie è stata trattata come pericolosa criminale, separata per lunghe ore dalla figlioletta, e poi imbarcata a forza su un volo privato, un trattamento che ovviamente non è mai stato riservato neppure ai familiari di Totò Riina.

In conclusione abbiamo un ministero nella più totale confusione, incapace di porsi quelle banali domande che chiunque si farebbe nel corso di quella che (apparentemente) è iniziata come la caccia ad un latitante, e che immediatamente è diventata qualcosaltro. Conclusasi col sequestro dei familiari del dissidente, consegnati direttamente nelle mani di quello che è notoriamente conosciuto come un dittatore post sovietico.

Il ministero è totalmente colluso, o incapace. Molto probabilmente entrambe le cose.

Si diceva una volta che i funzionari pubblici (e fra loro anche i politici titolari di incarichi, come i ministri) sono servitori dello Stato.

E' bastato portare l'interesse privato nello Stato per trasformarli in "servi".

Questa volta è toccato ad una madre ed alla sua bimba di sei anni.

La prossima volta potrebbe capitare a chiunque.

Tu compreso.

Oranghi e libertà ovvero razzisti a loro insaputa

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 15 Jul 2013 12:04:00 +0000

"Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola".

Un ex ministro ed attuale vicepresidente del Senato (Calderoli, per chi non avesse inteso) nel corso di una manifestazione pubblica dice, riferito al ministro di colore Kienge, "quando la vedo non posso non pensare a un orango".

Appena si sono alzate le indignate proteste di buona parte della classe politica Calderoli ha porto le sue scuse direttamente alla Kienge.

Poi, tornato nel ruolo di leghista provocatore, nel corso di un'intervista radio ha precisato: "è stata solo una battuta simpatica", una frase che spesso esponenti leghisti e lo stesso Berlusconi hanno usato dopo grevi insulti. Infine, tanto per essere sicuri che non fosse frainteso nuovamente, ha detto "che sarebbe un'ottima ministra... in Congo. Va benissimo come ministro ma a casa propria".

E' la conferma che tanti italiani, ben rappresentati dalla Lega (ma presenti in tutte le declinazioni politiche e sociali), sono razzisti senza neppure avere la consapevolezza di esserlo.

Abbiamo avuto quelli a cui è stata pagato l'appartemento a loro insaputa, coloro che hanno avuto stipendi pubblici a loro insaputa, quelli che hanno evaso le tasse a loro insaputa ecc. ecc. ed abbiamo i razzisti a loro insaputa.

Cosa che è confermata dalle intervite prese a caldo dai giornalisti presso i circoli e le feste della Lega.

Ovviamente inconsapevoli anche della portata dell'articolo 21 della Costituzione, ritengono che il Calderoli pensiero sia una libera espressione di pensiero... non certo diffamazione ed ingiura mescolate a razzismo. Qualcuno timidamente prova a dire che forse era meglio non esprimersi in quei termini (nota bene: il contenuto non cambia, la Kienge è un orango, ma è meglio non dirlo che poi si sollevano polemiche), qualcun altro dice che c'è di peggio e che ci sono ben altri problemi...

L'Italia è il paese più ricco del mondo per quanto riguarda i tesori storico-artistici, e questa informazione bene o male è in possesso anche del più ottuso ed ignorante razzista. Ma l'Italia è anche il paese che ha storicamente il dna più vario e frammentato. Per intenderci: siamo il popolo più bastardo del pianeta, persino gli americani ci metteranno ancora qualche generazione per fare ciò che noi abbiamo fatto in quasi tre millenni di guerre, invasioni e schiavitù.

Se esiste una cosa veramente idiota, in Italia, è difendere un'identità razziale che non c'è mai stata.

p.s.

Umani ed oranghi hanno al 97% lo stesso dna... Calderoli quanto dna umano possiede?

La Terra dei Cachi...

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 11 Jul 2013 11:28:00 +0000

1) la Cassazione, come da norma, fissa la decisione del giudizio su Berlusconi prima che intervenga la prescrizione, su richiesta dei giudici;

2) Berlusconi ed il PDL gridano al golpe;

3) il Presidente della Cassazione, che andava a cena con Previti, s'affretta a giustificare la cosa, ipotizzando anche scenari favorevoli al condannato;

4) il PDL chiede di sospendere i lavori in Parlamento;

5) la maggioranza PD vota a favore, come pure Scelta Civica.

Innanzitutto è evidente che il centrodestra non vuole una decisione della Cassazione: si attendeva la prescrizione (già operata ripetutamente). Poi, quando si tratta del caso penale solito poveraccio se scatta la prescizione è un'ottima ragione per dire che magistrati e cancellieri sono "fannulloni".

Un'altra cosa è evidente per una certa politica, di destra e di sinistra: il potere della politica deve prevalere su tutti gli altri organi e poteri dello Stato. Ovvero invece di essere i massimi servitori, è il resto del paese che deve essere al loro servizio.

Il PD è allo sbando: la paura da una parte di essere "rottamati" dalle falangi del figlioccio (vagamente di sinistra) di Berlusconi (M.R.), dall'altra di essere "rottamati" e basta dai propri elettori disgustati, fa sì che molti preferiscano sedersi accanto a Pitonesse, Amazzoni e lacchè vari, piuttosto che ai lavoratori, agli studenti, ai pensionati, ai disoccupati.

Riguardo alla serietà dei comportamenti politici tenuti, ed alla coerenza ed al rispetto degli impegni "politici" presi, SEL è la Germania (tripla A) e il PD è la Grecia (titoli spazzatura, in tutti i sensi).

Scelta Civica contrariamente al proprio nome vota qualsiasi cosa che non sia "civicamente" accettabile, aspettando di cannibalizzare il PDL accogliendo i probabilissimi transfughi. La tristezza di un partito che voleva fare riferimento ad una borghesia per bene, che ormai si annaqua nei ricordi anni '50. La borghesia "perbene" esiste ma non fa numero, è statisticamente irrilevante.

Il PDL è pronto alla morte. In tutti i sensi: la falange dei fedelissimi sono pronti a fare col petto baluardo alle sentenze dei giudici, e morire se necessario per il Cavaliere Colorato. Gli altri sono pronti a fare qualsiasi cosa per salvare il posto, perchè se si andase a votare lo scranno è massimamente a rischio.

In tutto questo i problemi del paese dove sono?

I disoccupati? Beh: si arrangeranno, l'hanno fatto finora.

I pensionati? E' un problema che per sua natura è ad "esaurimento", e poi non hanno la forza di protestare.

Gli imprenditori? Quelli in gamba sanno come fare: si va all'estero. Quelli furbi continueranno ad evadere, e limeranno al basso gli stipendi dei lavoratori rigorosamente assunti in nero. Quelli onesti... dovranno pur scegliere in quale categoria giocare!

Le famiglie? Chi non ce la fa imparerà che in qualche maniera la cinghia la si può stringere quasi all'infinito. Gli altri? vale quando detto per gli imprenditori onesti: devono solo scegliere fra i valori "etici" o i valori e basta. Poi tutto diventa più facile. E dopo un po' dà anche una bella soddisfazione!

La Terra dei Cachi è tutta qua.

20 anni inutili

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 10 Jul 2013 12:25:00 +0000

C'è un'intera generazione cresciuta insieme ai problemi giudiziari di Berlusconi.

Erano in fasce e già lui si dibatteva tra false testimonianze, corruzione di giudici e finanzieri, evasione delle tasse, falsi in bilancio, creazioni di fondi neri, rapporti con la mafia, compravendita di parlamentari, concussione di funzionari pubblici, traffico di stupefacenti, prostituzione, appalti... (chiedo scusa per tutti i reati dimenticati e quindi non in elenco).

E' anche la generazione che, se non ha un "appoggio", ha ben poche speranze di realizzarsi nella vita, anzi: ha decisamente poche speranze di trovarsi un lavoro "vero" e crearsi una vita libera ed indipendente.

Nello stesso arco di tempo l'intero paese è andato indietro, al più è rimasto fermo, per quanto riguarda tutti gli indicatori sociali ed economici.

La classe media è più povera ed i poveri sono più numerosi. In compenso i ricchi stanno meglio. La retta media, quindi, è rimasta stabile.

I servizi pubblici (autostrade, aeroporti, pulizia ecc.) paragonati ad esempio alla Spagna sono peggiorati.

L'istruzione? Il livello culturale? Meglio tacere, che raccontare come in poco tempo siamo diventati l'ultimo, ULTIMO!, paese europeo.

In compenso è esploso il debito pubblico, e sarebbe bello sapere dove sono finiti quei soldi visto che gli stipendi e le pensioni al netto dell'inflazione sono solo peggiorati. Non certo in investimenti, quelli utili quanto meno visto che in venti anni abbiamo avuto solo una (parziale) TAV al costo triplo rispetto alla solita Spagna, e la triplicazione degli aeroporti (tutti inutili e non convenienti).

Berlusconi ha berlusconizzato il paese, che poi si tratta soltanto di una mediocre figura che incarna quella parte egoista, narcisista, familista ipocrita ed un po' vigliacca di noi italiani.

Un collage di personaggi che benissimo una volta avevano interpretato Sordi, Gassman e Tognazzi. Con la differenza che sugli schermi portavano piccoli borghesucci rampanti, dal successo per sua natura limitato, mentre Berlusconi aveva i mezzi per imporre il suo modello culturale all'Italia intera.

Sarebbe ora di voltare pagina, sennonchè ormai la stragrande maggioranza degli italiani, destra e sinistra, si "innamora" del personaggio che viene bene in tv, che sa sparare slogan.

Circa le idee c'è un desolante deserto riarso, e poche anime in grado di assimilarle.

Se lo Stato è peggio della Camorra

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 08 Jul 2013 13:19:00 +0000

Sul Corriere di oggi viene riportata una tragica e, purtroppo, tipica storia italiana di degrado.

Angela è una disabile "prigioniera" in casa propria, al 4° piano di un palazzo senza ascensore.

Mancando completamente l'aiuto della Comunità ufficiale (lo Stato) era fortunatamente intervenuta la Comunità non ufficiale, in questo caso la rete di spacciatori locali (l'appartamento è in una delle maggiori piazze di spaccio) che le ha dato una mano, "movimentandola" in assenza di uno Stato che provvedesse all'istallazione di un ascensore.

Poi, arrestati gli spacciatori, Angela è tornata "prigioniera" in casa propria e solo quando il suo caso, grazie ad un giornale, è diventato pubblico qualcuno si è mosso. Anche generosamente.

E' una storia che describe fin troppo bene il degrado pubblico del nostro paese, che è solo la conseguenza di un ben altro e peggiore degrado: quello del nostro sistema.

E' uno Stato straccione, popolato da una minoranza di benestanti (e qualche ricco), ed una maggioranza che stenta, quando proprio non ce la fa più.

E' una cosa tristemente nota, da decenni, ma finchè le famiglie avevano del "grasso" in qualche modo si andava avanti. Adesso, dopo le prolungate crisi dell'ultimo decennio, non ci sono più toppe che possano reggere: il tessuto del paese si è strappato.

Il caso di Angela (che esplode oggi, ma è nato nel passato) descrive perfettamente la situazione di una nazione, da "terzo mondo".

Un handicappato non deve essere prigioniero in casa sua, non deve essere soggetto a barriere architettoniche, deve essere seguito da infermieri e fisioterapisti, deve avere la possibilità di rendersi utile (siamo stati appena condannati dall'Europa anche su questo).

Persino la Spagna, in crisi economica ancora peggiore, ci ha superato quanto a servizi pubblici. Le cose, quindi, si possono fare.

E' un problema di sistema, non di persone (con l'esclusione della classe politica e dirigente del paese, il privato è pure peggio del pubblico, basta vedere com'è gestito l'Aeroporto di Roma, in mano ai privati che ci fanno lauti profitti).

E non c'è quasi nessuno che parla di modificare il sistema (al più di demolirlo, come Grillo), c'è la Pitonessa che ha a cuore il bene di quelli che frequentano il jet set, e c'è lo sgomitino Fonzie, che insegue ricette che gli inglesi hanno messo da parte 10 anni fa.

Eppure tutti e tre insieme raccolgono il consenso di quasi tutti gli italiani che vanno a votare.

Appena varchi il confine e ti volti indietro ti si stringe il cuore, per il dolore. E per quell'aria pulita che per un po' riesci a respirare.

Prostituzione non fa rima con Pacificazione

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 25 Jun 2013 12:18:00 +0000

Mai come nel caso Ruby la verità "materiale" a pugni con quella raccontata da Silvio Berlusconi.

Prima di parlare dell'ennesimo attacco di una magistratura politicizzata ecc. ecc. è bene ripercorrere alcuni punti fondamentali di questa storia, "dimenticati" dai difensori e da loro mai contestati perchè inoppugnabili.

Tutto comincia perchè una prostituta brasiliana chiama dal suo cellulare quello del presidente del consiglio, di notte, all'estero per un vertice internazionale.

Una "prostituta brasiliana" che frequenta così assiduamente le famose "cene eleganti" ed in intimità tale con l'uomo più potente del paese da avere il suo cellulare personale (e chiamarlo "amore" ripetutamente).

Per aiutare una ragazza (minorenne e schedata come probabile prostituta, scappata di casa) che può "fare la pazza".

Berlusconi, dal vertice internazionale, si spaventa (o si interessa, secondo la difesa) da chiamare ben sette volte la questura per farla rilasciare, ed affidare ad una Minetti che viene presentata con un in'imprecisata ed inesistenze carica ministeriale.

La giovane commissaria, nonostante la bufala della carica suddetta che sa bene essere inventata (come qualsiasi studente di diritto pubblico e costituzionale), accetta la pressione e contrariamente al parere del magistrato (per un funzionario di polizia è come tradire il Re) lascia andare la ragazza (dirà poi "perchè più sicuro dell'ambiente della Questura", si immagina con profonda gioia dei colleghi sviliti ad una posizione inferiore rispetto a quella di un mignottaio ).

Perchè la ragazza viene riconsegnata ad un'altra prostituta, cui ruberà pochi giorni dopo una notevole somma e dalla cui denuncia scaturisce l'episodio passato sotto silenzio.

Perchè una prostituta ha tanta confidenza con Berlusconi?

Perchè si preoccupa di consegnarla ad una Nicole Minetti (e poi ad un'altra prostituta) invece di far intervenire il Ministero degli Esteri o comunque personaggi istituzuionali e non equivoci se veramente avesse creduto alla balla della "nipotina"?

Un processo in tribunale è lo scontro tra due diverse interpretazioni dei fatti, in questo caso i giudici hanno ritenuto assolutamente più credibile quella dell'accusa, e la pioggia di denaro (ed incarichi) che Berlusconi ha fatto cadere addosso ai "testimoni" ha tolto ulteriore credibilità alla sua ricostruzione. Un testimone a libro paga (tutti bisognosi di assistenza, abitazioni, automobili ecc.) per definizione non è un testimone.

Poi c'è la bufala della "pacificazione", come se Berlusconi avesse potuto fare un patto con lo Stato italiano: "tu non mi persegui più, i miei casi giudiziari (evasione fiscale, Lavitola, SME, Ruby, compravendita senatori, Tarantini-D'Addario ecc.) vanno nel dimenticatoio e poi in prescrizione, in cambio sostengo il governo Letta finchè i sondaggi non mi dicono che posso farlo cadere".

E' completamente inconsapevole dicosa sia una democrazia e cosa voglia dire farne parte. Questo è il modo di ragionare di un ditattore africano, o di uno dei tanti suoi amici dittatori ex Urss.

O di un mafioso.

Sorpresa: ha vinto Berlusconi!

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 11 Apr 2013 12:12:00 +0000

Agosta e D'Amelio, due esperti politologi, ai risultati elettorali di febbraio hanno applicato invece del Porcellum il precedente Mattarellum, con un risultato sorprendente: pur con meno voti avrebbe vinto Berlusconi, nel senso che avrebbe conseguito 259 deputati superando così i 235 di Bersani. Il M5S, anche questo sorprendente, avrebbe avuto gli stessi 108 che ha conseguito in realtà, mentre Monti si sarebbe fermato a 15.

Questi i risultati senza tener conto dell'Estero e V.d'Aosta.

Berlusconi avrebbe conseguito ancora migliore nel caso di collegi uninominali all'inglese.

Da questo studio si possono trarre alcune conclusioni.

Che se la forza intermedia, com'è attualmente il M5S, si autoesclude dal gioco politico è impossibile formare una maggioranza parlamentare, a meno di non sottostare "per responsabilità" al giochino di alleanze innaturali, destinate ad affondare, per poi lucrare in una continua campagna elettorale.

Esattamente ciò che sta succedendo adesso.

In secondo luogo che abbandonare il Porcellum non sarà tanto facile, perchè i risultati cambiano moltissimo a seconda del sistema elettorale che si sceglie (con la minoranza dei voti hai la maggioranza dei parlamentari? Con una risicata maggioranza dei voti hai una solida maggioranza parlamentare?), e perchè effettivamente in questa situazione politicamente assai complessa l'unica stabilità potrebbe darla proprio il Porcellum.

Se fosse applicato uniformemente in entrambe le Camere.

Dopo averlo così infamato improvvisamente il Porcellum diventa il sistema "meno peggiore".

E Calderoli invece di essere un pazzo sabotatore, un lucido precursore.

Che grande paese l'Italia!