La Tana del Ratto

"Piange" il telefono

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 18 Jan 2012 13:33:00 +0000

Ascoltando la telefonata tra Schettino e De Falco la domanda che sorge spotanea è: com'è stato possibile affidare il comando di una nave, e migliaia di vite umane, a quest'uomo?

Il tono da burocrate pusillanime, da incapace promosso per meriti inesistenti risalta ancora maggiormente al confronto con un vero comandante, come De Falco.

Da un parte un povero mentecatto, senza meriti o qualità, cui è stato dato un incarico prestiioso. Dall'altra il funzionario pubblico, con una sua carriera ed un'indiscutibile autorità nella voce.

Perchè la Costa Crociere ha messo al timone un irresponsabile ("sfiorare" gli scogli con una nave, come un quattordicienne fa le "pinne" col motorino!), che nel momento decisivo di mostra pure incapace e vigliacco?

Quasi 5.000 (cinquemila) persone erano affidate alle sue mani.

Com'è possibile?

Si spiega solo in un modo:

c'è una parte del paese completamente irresponsabile, che promuove (o affida incarichi) solo per amicizia, conoscenze, per mero apparire senza alcuna sostanza. Perchè trova tutto ciò normale, perchè così fanno tutti, perchè le conseguenze semmai le scontano altri, perchè -per esempio- se le strade sono pericolose non si pretendono limiti e severi controlli, bensì siacquista un Suv, così si riducono i rischi (e si moltiplica la probabilità di uccidere qualcun altro).

"Il pesce puzza dalla testa" è un detto fin troppo vero. L'irresponsabilità della classe politica (dimostrata anche con l'ultimo caso Cosentino) fa il pari con quella degli imprenditori (da Cragnotti, a Tanzi, alla Montedison, per arrivare al "capitano" Schettino): nessuno è mai responsabile (che è diverso dalla "colpevolezza" penale), semmai si parla di sentenza definitiva (campa cavallo!), e nel frattempo è normale affidare agli Schettino la guida del comune (il voto popolare!), il San Raffaele (o la ASL di Calabrisellamia), l'ufficio del Catasto o la filiale del Credito Ducale.

Pubblico o privato che sia gran parte della classe dirigente italiana è corrotta e mafiosa, nel senso che hanno raggiunto quella posizione a prescindere dalle qualità possedute, anzi proprio perchè senza qualità, ed insieme l'un l'altro questi "storpi" si appoggiano e si tengono in piedi.

I politici si fanno scudo della loro incapacità ed irresponsabilità con la "volontà popolare" (ignorante quanto non mai e manipolata come nelle peggiori dittature), i privati col diritto di fare ciò che gli pare col proprio (ovviamente se la capacità di competere col resto del mondo è crollata non è per mancanza di etica del lavoro, ma per la crisi, lo Stato, l'Europa ecc.), ecc. ecc.

E gli Schettino prendono il posto che è dovuto ai De Falco i quali, con sempre più rare eccezioni, se riescono se ne vanno all'estero, sennò restano in patria ad inacidire osservando la Cricca di cialtroni che governa ogni angolo di questo paese.

"Innocenti" evasioni

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 13 Jan 2012 13:49:00 +0000

"Evado per sopravvivere".

Imprenditori, commercianti, artigiani, professionisti. Tassisti.

Chi ha partita iva ha anche, di diritto, la possibilità di iscriversi al non esclusivo club di chi evade le tasse.

Evasori.

Ladri.

Tutti evadono per sopravvivere.

Eppure non si capisce perchè non facciano lo stesso, per "sopravvivere", gli svedesi, i danesi, i norvegesi, che hanno un fisco più esoso, oppure i tedeschi ed i francesi, con ministeri delle finanze appena più generosi del nostro.

Eppure là gli imprenditori, i professionisti, gli artigiani ed anche i commercianti -nonostante le tasse- sopravvivono. Non si pongono il problema di "rubare" per sopravvivere.

La questione, allora, è un'altra.

E' il tenore di vita (almeno per la gran parte di loro) cui si sono abituati in questi lunghi anni di evasione.

Non vogliono certo rinunciare al loro "nero", col quale a spese della comunità si possono permettere un tenore di vita più alto dei corrispettivi europei.

Non solo: il "nero" spinge anche a investire meno nell'impresa, sia per difficoltà di giustificare le risorse, sia perchè nei momenti di crisi c'è un tesoretto cui accedere, per tenersi a galla, invece di fare impresa, rischiare ed investire.

Il "nero" è una coperta calda, sicura. Non ci sono rischi (penali) e nemmeno rischi imprenditoriali.

Per questo si evade per sopravvivere, perchè spesso sul mercato libero l'evasore è un morto che cammina.

Bossi: da Braveheart a "salvate il soldato... Camorra"

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 12 Jan 2012 13:41:00 +0000

La triste parabola del politico che meglio ha incarnato lo spirito gattopardesco del Principe di Salina, ovvero Umberto Bossi (l'uomo che ha incarnato il cambiamento politico, che col suo movimento ha terremotato buona parte del settentrione, per poi finire ai soliti appetiti "romani"), si arricchisce di un nuovo "quadretto", pittoresco e squallido.

Ieri Cosentino era un camorrista il cui destino era affidato alle aule giudiziarie (come qualsiasi altro cittadino "pizzicato" da polizia e procuratori, e rinviato a giudizio), poi l'incontro con Berlusconi (ricordiamo: "il mafioso di Arcore", copyright di Bossi) ed oggi lo stesso Cosentino diventa un perseguitato politico.

Già, perchè l'autorizzazione a procedere è un istituto espressamente previsto dalla Costituzione per difendere i parlamentari dalle persecuzioni ingiuste di una magistratura in mano ad una parte politica. Insomma: la situazione nella quale si era trovata l'Italia per 20 anni sotto la dittatura fascista.

Oggi non ha senso, se non come privilegio di casta, utilizzare tale guarentigia.

Per combinazione la nomina dei giudici da parte della politica è stato uno dei cavalli di battaglia della Lega.

E' curioso che lo stesso Bossi dica che la base leghista è per l'arresto del "campano". Di tutto il "popolo" della Lega non più di un paio di parlamentari avranno letto le carte della procura (passate al vaglio di gip, riesame, cassazione ecc. ecc.) e quindi si possono fare un'idea chiara della sua colpevolezza.

Eppure sono per l'arresto.

Del "campano".

E se invece di "Cosentino" si fosse chiamato "Visentin"? Ugualmente colpevole?

Comunque, in questi anni, passare da Braveheart a Cosentino è veramente un grande balzo in avanti.

Parafrasando Armstrong (non il musicista): "un piccolo passo per Bossi, un grande passo per la legalità".

Un "eroe" Malinconico, ed un Cosentino "martire"

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 11 Jan 2012 13:48:00 +0000

Malinconico, gran commis di Stato, compie il gesto "eroico" (per un politico) di dare le dimissioni.

A sua insaputa, tapino, un imprenditore in forte odore di appalti truccati gli ha pagato più e più vacanze di lusso per decine di migliaia di euro complessivamente.

A sua insaputa.

Come Scajola.

Con gli stessi personaggi ditro le quinte.

Peccato che Malinconico sia romano, se fosse stato napoletano avrebbe potuto, almeno, invocare una variante della ben nota usanza del "caffè pagato".

Che so: entrare nell'hotel di lusso e chiedere "ci sono per caso un paio di settimane pagate per la suite presidenziale?".

Magari diventerà un'usanza dei membri della "casta".

Dal concessionario: "c'è per caso una Ferrari pagata?", ritirare le chiavi e sgommare via.

Lo stesso giorno, con la Lega in piena campagna elettorale (si deve pur far qualcosa per far dimenticare alla base di essere compartecipi del disastro economico del paese, e di come nel frattempo qualcuno, vedi il Trota come esempio, si sia comunque "sistemato"), il campanissimo Cosentino comincia a intravedere i portoni di Poggioreale, ove "na tazzulella e cafè" ricorda più Pino Daniele che la cosidetta cricca.

E' bizzarro che la difesa di Malinconico sia di essere all'oscuro che altri pagassero le sue vacanze, mentre Cosentino professa innocenza su un fatto che è sulla bocca di tutti, in Campania. Ovvero che è il riferimento di una parte della camorra. Come dicono anche i pm.

Un "eroe" ed un "martire". Nello stesso giorno.

Caro distrattissimo Malinconico (dopo aver visto le fatture delle vacanze scopriamo che però è ben attento alla qualità di lenzuola, antipasti e cocktail): con i lauti stipendi da alto dirigente dello Stato (ben lontani da quello di un qualunque impiegato), integrati da incarichi, docenze ecc. ecc., perchè mai ti fai "organizzare" le vacanze da fornitori pubblici?

E' un andazzo, che coinvolge tutti (funzionari pubblici, imprenditori e professionisti), tutti lo fanno, e se per caso vengono pizzicati con le mani sporche di marmellata va bene così. Sono "martiri". Da candidare in parlamento (vedi il generale Speciale). Da fare ministri. Persone di rispetto con cui fare affari.

L'evasione in salsa di Porro

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 09 Jan 2012 16:50:00 +0000

Il giornalista "economista" pret a porter sul Giornale di oggi riepiloga con dovizia di suggestive considerazioni qual'è il vero problema dell'evasione fiscale in Italia.

Innanzi tutto con abili tratti di penna equipara la lotta all'evasione al marxismo ed all'ambientalismo, cosa in effetti che ha una sua logica: chi ha in odio le tasse sovente disprezza ogni valore ambientale (dinannzi ad una bella spiaggia libera vede solo la possibilità di una bella lottizzazione, non tollera alcuna limitazione alla circolazione del suo macchinone, è favorevole al nucleare, anche se qualche dubbio Fukushima glielo ha instillato) ed ovviamente con i valori del marxismo (uguaglianza, diritti dei lavoratori ecc.) ha ben poco da spartire.

Sempre andando sull'ovvio, ma con stile felpato, ci ricorda che siamo tutti evasori. Siamo tutti ladri. Siamo tutti peccatori.

Chi è senza peccato scagli la prima pietra, o telefoni al 117.

Ebbene: sappia l'ottimo Porro che ci sono persone che pagano tutte le tasse, ed anche quando gli viene offerto un pagamento in nero lo rifiutano. Immagino che sia un limite mentale immaginare qualcosa di così astruso, in Italia.

O un limite "editoriale", più probabilmente.

Porro ci racconta di un'ulteriore stima di evasione, l'incredibile cifra di 316 miliardi.

Così composta:

200 dall'economia sommersa. Poi mette un bel punto e ci dice che ci sono circa 2,3 milioni di lavoratori in nero (muratori, facchini ecc.) già impiegati altrove. Ovvero gente che si porta a casa, in media (secondo Porro) 87.000 euro all'anno!

Complimenti davvero per il lavoro in nero.

Altri 100 miliardi sono il fatturato dell'economia criminale. Dei 16 che rimangono 10 sono quelli delle grandi imprese e solo gli ultimi 6 (DICONSI SEI!) quelli di lavoratori autonomi e pmi, scontrini e ricevute non emesse.

Dunque, secondo i dati di Porro, se l'83% dell'irpef e pagata da lavoratori dipendenti e pensionati (dati ufficiali) e mediamente il dipendente dichiara circa il 50% in più del suo datore di lavoro, il vero problema sono proprio i lavoratori, dei quali almeno uno su dieci ha un doppio lavoro che gli procura un reddito (in nero) di circa 90.000, ovvero sei volte superiore al dichiarato medio di un imprenditore, commerciante, artigiano.

I quali se evadono lo fanno in misura ridicola (6 miliardi contro 200) ed ovviamente solo per sopravvivere. Con la complicità di quei riccastri dei lavoratori ai quali viene offerta la ghiotta possibilità di pagare in nero (senza iva) e prontamente la afferrano.

La cosa più assurda è che dopo aver scritto simili amenità il buon Porro continua ad essere ritenuto un autorevole giornalista.

Come pure Vespa.

Un nuovo miracolo economico tutto italiano. Aveva proprio ragione Berlusconi

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 05 Jan 2012 10:49:00 +0000

La Cina?

Figuriamoci!

Le tigri asiatiche?

Ci fanno un baffo!

+100% in un giorno il "fatturato" dei bar.

+300% rispetto all'anno prima i ristoranti.

+400% rispetto all'anno prima i neozi di lusso.

L'invidiabile primato economico di Cortina d'Ampezzo, i cui risultati (registrati dall'Agenzia delle Entrate) fanno stropicciare gli occhi (anche a mandorla) del mondo intero.

Basterà estendere l'esperimento al resto del paese e faremo polpette di tedeschi e francesi: sarà la locomotiva italiana a tirare l'economia dell'Europa!

Onore (a posteriori) a Silvio Berlusconi che a suo tempo (irriso da un'opposizione irresponsabile, comunista e sfascista) dichiarò che in Italia non c'è crisi. I ristoranti erano effettivamente pieni.

Almeno dove si affollano i ricchi (in mutande, per il fisco, con la Ferrari intestata alla società, ovviamente in perdita, usata per lavoro anche la sera del Veglione, giusto per ribadire l'abnegazione di una certa imprenditoria italiana).

Soltanto che loro (i ristoratori) per pudore (o forse appartenenti ad una loggia segreta comunista) omettevano di emettere fattura (per tutelare la privacy, magari) ed i clienti (in Ferrari) per non gravare sulle spese d'impresa (in situazione già gravemente precaria) con nobiltà e purezza d'animo non la esigevano.

E per favore, che gli operai di Fincantieri la smettessero di lamentarsi contro la crisi, e soprattutto la finissero con le plateali proteste, come salire in cima ad una torre o bloccare il traffico. Demagogia stantia che non fa bene all'economia. Il miracolo è possibile, basta allungare la mano ed afferrarlo.

Finalmente la Politica, ovvero Grillo e Cicchitto in "vacanza" a Cortina

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 04 Jan 2012 14:19:00 +0000

Il "blitz" di San Silvestro degli ispettori dell'Agenzia delle Entrate alla ricerca di possibili evasioni fiscali è stato probabilmente l'atto più politico in Italia dal governo di unità nazionale (quando negli anni '70 la democrazia era posta in grave pericolo dal terrorismo rosso e nero).

Finalmente l'organo dello Stato preposto al contrasto dell'evasione fiscale (questione quanto mai sentita come emergenza nazionale, sia in sede di giustizia sociale, sia per quanto riguarda la risoluzione dell'enorme debito pubblico) si è mosso ha mandato i suoi ispettori (spostandoli dalle comode scrivanie romane) ad operare dov'è più probabile trovare le prede.

Dove gli evasori è più probabile che operino.

Nella "perla" delle Dolomiti.

A controllare hotel di lusso, gioiellerie, antiquari ecc.

Insomma: il "bel" mondo che è abituato a dichiarare meno dei loro camerieri filippini.

Il quale, compatto, si è risentito.

Augusti frequentatori del posto hanno minacciato di spostarsi altrove, dove il fisco non è così oppressivo (basta chiedere ai loro "colleghi" tedeschi quanto poco è oppressibo il fisco tedesco, dopo aver ottenuto dal direttore del carcere il permesso per un colloquio), politici locali e nazionali hanno tuonato contro l'operazione, "ideologica", "classista", "ingiustificata", "dannosa per l'economia". E con loro, ovviamente, le associazioni di categoria (quelle, appunto, così impegnate a far marciare l'economia da dimenticare quasi sempre la ricevuta, inutile oppressione burocratica).

Fra le scontate proteste (scenderà sulla Terra Gesù il giorno che Cicchitto scenderà in piazza a protestare per i tickets pagati dal pensionato al posto "dell'imprenditore", che con un isee fasullo è totalmente esente) non scontate sono le reazioni di sue soggetti, che chiudono il cerchio di un paese farabutto e meschino.

Il populista Grillo, quello che "capisce le ragioni" di coloro che minacciano, attentano e sequestrano i dirigenti di Equitalia, e non approva neppure i blitz degli ispettori.

E la locale tenenza della Guardia di Finanza, che non approva simili iniziative, perchè possono danneggiare il tessuto economico. Per loro è molto meglio continuare con le consuete operazioni mirate, "chirurgiche", che colpiscono i cattivi e non arrecano nessun danno.

In pratica l'impunità storica per gli evasori di ogni latitudibne e longitudine italiana.

E' facile capire, se questo è l'esercito che combatte il crimine tributario, perchè abbiamo il record mondiale di evasione fiscale.

A Monti, suo ministro di riferimento, vorrei chiedere se quel comandante di finanza è opportuno mantenerlo ad occuparsi di repressione tributario, o forse non sia preferibile trasferirlo a Lampedusa, a coordinare il soccorso in mare dei barconi degli immigrati, opera che la Guardia di Finanza compie mirabilmente nello Stretto di Sicilia?

Alcune cose del 2011

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 26 Dec 2011 07:00:00 +0000

Primavera araba: la gioventù islamica ha dato l'esempio anche a quella occidentale (indignados, occupy), nel 2011 una serie di regimi (Tunisia, Libia, Egitto) sono stati eliminati, altri (Siria) probabilmente non dureranno ancora a lungo, e pure in altre nazioni arabe (Marocco, Iran ecc.) spira forte il vento del rinnovamento. Così come il sistema finanziario sta scricchiolando per effetto della crisi, che è nata al suo interno, così il sistema politico sta cedendo. In entrambi i casi si tratta di equità, giustizia, di lobbies e privilegi. Di democrazia.

Sic: la morte di Marco Simoncelli.

Fukushima: la morte definitiva dell'energia nucleare, come almeno la conosciamo oggi, e quindi una decisa accelerazione verso le fonti rinnovabili. Il nucleare non ci mancherà, adesso il prossimo passo è cominciare a non sprecare.

La fine di Berlusconi: almeno per quest'anno, perchè il vecchio satiro ha dimostrato di non essere mai morto.

Osama Bin Laden: il "re del terrore" viene sorpreso dai Navy Seals con le braghe calate nella sua villa blindata in Pakistan, fucilat sul posto e scaricato nell'oceano con altro piombo ancora per assicurarne l'affondamento definitivo. Dieci anni di troppo, e migliaia di vite per riuscirci.

Barcelona: la squadra blaugrana gioca il calcio più bello mai visto su un rettangolo d'erba, ed il tocco di palla di Messi ha la stessa bellezza di una grande opera d'arte.

Apple: l'iPhone e l'iPad sono ormai i fattori che trasversalmente collegano gli strarti più duinamici di Oriente ed Occidente, la globalizzazione dei "creativi". Mentre muore Steve Jobs le sue creazioni hanno sono il pilastro del futuro. Il processo è irreversibile, o senza di lui cambierà tutto?

Parliamo di Articolo 18, ma sul serio

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 22 Dec 2011 09:14:00 +0000

L'articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori afferma che il licenziamento è valido se avviene per giusta causa o giustificato motivo.

In assenza di questi presupposti, il giudice dichiara l'illegittimità dell'atto e ordina la reintegrazione del ricorrente nel posto di lavoro. In alternativa, il dipendente può accettare un'indennità pari a 15 mensilità dell'ultimo stipendio, o un'indennità crescente con l'anzianità di servizio.

Il lavoratore può presentare ricorso d'urgenza e ottenere la sospensione del provvedimento del datore fino alla conclusione del procedimento, della durata media di 3 anni.

Nelle aziende che hanno fino a 15 dipendenti, se il giudice dichiara illegittimo il licenziamento, il datore può scegliere se riassumere il dipendente o pagargli un risarcimento. Può quindi rifiutare l'ordine di riassunzione conseguente alla nullità del licenziamento. La differenza fra riassunzione e reintegrazione è che il dipendente perde l'anzianità di servizio e i diritti acquisiti col precedente contratto (tutela obbligatoria).

fonte Wikipedia

Il mercato del lavoro in Italia presente varie storture. Le maggiori tutele che hanno i dipendenti di aziende sopra i 15 dipendenti (ovvero la minoranza) rispetto a quelle piccole, dove licenziare è solo una voce di costo (al più). I contratti "flessibili" che sono assai più convenienti, per le imprese, rispetto alle assunzioni a tempo indeterminato. L'insufficienza dei c.d. "ammortizzatori", sia come indennità che -soprattutto- come capacità di riqualificare il lavoratore che ha perso il lavoro.

Parliamo pure, se proprio dobbiamo, di "rivedere" le norme sui licenziamenti, ma ovviamente l'approccio deve essere globale.

E soprattutto si deve considerare che l'Italia non è la Germania (o la Danimarca) e si deve tener conto anche di un altro paio di fattori (oltre quelli ovvii del mercato del lavoro ben poco dinamico):

1) che i tempi della giustizia nel settore del "lavoro" sono solo di poco più rapidi della giustizia civile, e quindi in caso di licenziamenti assolutamente arbitrari la parte debole (il lavoratore, che ha come unico mezzo di sostentamente lo stipendio) è doppiamente debole, una giustizia che arriva con tre anni di ritardo non è giustizia;

2) che l'imprenditoria spesso ha carenza di "cultura" imprenditoriale e di responsabilità. Purtroppo, per fare un esempio, è ancora pratica usata quella di far sottoscrivere la lettera di dimissioni in bianco (ad esempio per "convincere" la neo assunta che non è proprio un'ottima idea quella di avere dei figli). Con simili "imprenditori" è un vero incubo immaginare un sistema che privi di qualsiasi tutela i lavoratori.

Per non parlare del lavoro nero, irregolare, evasione contributiva e degli obblighi di sicurezza.

Per questo la riforma deve essere globale.

E non a spese esclusive dei lavoratori.

E quando gli "imprenditori" parlano di costi da sopportare, perchè in Svezia vengono rispettati e le aziende sono comunque competitive?

E pagano ben altre tasse?

Perchè l'evasione (di ogni genere di costo) distorce il mercato, lavoro compreso, e costringe tutti -anche i potenzialmente onesti- a conformarsi al ribasso. Con evasione di ogni genere e con il record, fra le economie maggiori, degli incidenti e dei morti sul lavoro.

Parliamo di articolo 18, ma non scordiamo tutto il resto.

Silvio Beppe Grillo-sconi

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 21 Dec 2011 13:38:00 +0000

Due sono i leader politici che in Italia utilizzano il termine "soviet" quando si parla di controllo e repressione dell'evasione fiscale.

Silvio Berlusconi e Beppe Grillo.

Il secondo da due giorni (ieri con maggiore veemenza, oggi usando il ben noto veltroniano "benaltrismo") attacca l'intenzione del governo Monti di far emergere il sommerso, usando anche l'accesso indiscriminato a tutti i conti correnti ed a tutti i pagamenti degli italiani, ponendo a confronto consumi, denaro e dichiarazioni fiscali.

"E' un passo avanti verso la Repubblica Italiana dei Soviet" dice il comico (anzi ex comico, adesso più che ridere fa amarezza), probabilmente inconsapevole di utilizzare le stesse metafore del suo (supposto) grande nemico Silvio B.

E non è neppure la prima volta che Grillo si accalora sull'argomento: appena qualcuno fa illazioni, più o meno concrete (vedi la barca, la villa, gli incassi della sua attività di poli-tainment) sulla sua consistenza patrimoniale lui scatena i cani della guerra e dal blog (uno dei più visti del pianeta) mobilita le sue legioni di seguaci.

In realtà i due personaggi hanno molto in comune.

Entrambi provengono dal mondo dello spettacolo, entrambi godono (giustamente) delle agiatezze che la loro attività gli ha portato, entrambi sono politicamente analfabeti ed entrambi sono totalmente populisti.

Entrambi hanno orrore (SOVIETICO!) dell'Agenzia delle Entrate.

Anche i loro sostenitori ("azzurri" e "grillini") si assomigliano per il fervore quasi messianico col quale seguono i propri leader. Discutere con loro sovente ha lo stesso risultato di una discussione con Ratzinger sul matrimonio gay, o con Calderoli della cittadinanza agli immigrati del Mozambico.

Magari la domanda è veramente banale: ma perchè, caro Beppe, sarebbe così terribile il controllo dei conti correnti? Fra dipendenti e pensionati, ovvero quelli che pagano l'87% dell'irpef complessivo, al più potrai trovarne uno su dieci contrario. Mentre tra il restante 13% (più coloro che non pagano niente) sicuramente sarà difficile trovarne uno su dieci favorevole.

Si farà anche peccato, ma a sospettarti evasore fiscale è proprio facile.

Teatrino di Natale

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 19 Dec 2011 11:06:00 +0000

Oggi sciopero del pubblico impiego. Contro la manovra correttiva di Monti.

"Correttiva" perchè l'intento del governo è quello di congiurare il default (il "fallimento") del paese, resosi probabile dall'incompetenza e dalla debolezza del trio Berlusconi-Bossi-Tremonti (se non fosse stato così Berlusconi non avrebbe mai reso le dimissioni).

Prima conseguenza del default? Licenziamento dei dipendenti pubblici, taglio dello stipendio dei rimanenti, mancato pagamento delle pensioni.

Cose che i sindacati sanno benissimo.

Così lo sciopero di oggi è soltanto una manovra per fare teatro, per contarsi un po' e vedere che forza trattativa possono mettere in campo quando si andrà a parlare di Articolo 18.

Teatro lo sta facendo alla grande la Lega, che oggi si agita in parlamento e nelle piazze come se negli ultimi anni avesse governato la Svizzera, in un mese trasformata in provincia del Congo da una banda di anarco insurrezionalisti comunisti. Per otto degli ultimi dieci anni sono stati al governo... ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Teatro, dell'assurdo, allo stato puro.

Teatro lo sta facendo Berlusconi, ma almeno non gli si può negare la coerenza. Lo ha sempre fatto. Diceva di governare e si occupava solo dei suoi affari. Diceva di non occuparsi di conflitto di interessi, perchè in effetti si occupava solo dei suoi interessi. Diceva che non c'era la crisi in Italia (i ristoranti pieni, la solidità delle banche ecc. ecc.), ed intanto i conti pubblici (e privati) precipitavano. Adesso il suo partito è ancora detentore della quota di maggioranza del governo attuale, vota i suoi provvedimenti ma poi davanti alle telecamere lo critica e lo delegittima.

Teatro lo fa la sinistra c.d. "massimalista", attaccando Monti quasi rimpiangendo Tremonti, incredula che il nuovo governo non abbia tassato i grandi capitali, espropriato le ville e le auto di lusso, magari tagliato anche le mani agli evasori fiscali. Eppure sa benissimo che, come detto, il partito di maggioranza che sostiene in maniera decisiva il governo è il partito personale di Berlusconi, l'uomo più ricco del paese e più amato da ogni evasore fiscale.

Teatro lo fanno tanti italiani, perchè in fondo si sentono un po' tutti attori. Più Alvaro Vitali, però, che Vittorio Gassman. Tutti ricchi, o aspiranti ricchi (le pezze al culo e l'iphone all'orecchio), i primi si approcciano ai negozi delle grandi firme per fare i reali di Natale con più circospezione, come se per la prima volta temessero di essere segnalati all'Agenzia delle Entrate per aver comprato un foulard da 1500 euro, o essere entrati in centro con la maserati intestata all'azienda. I secondi, i poveri, cercano di nascondere le pezze, raccattano velocemente tonnellate di immondezza cinese da spargere fra parenti ed amici mentre si comprano per se (mangiando pane e cipolle) l'ipad, la gonna di Pinko, il piumino Moncler.

E tutti si lamentano di Monti & C., come se la colpa fosse quella di aver aperto gli occhi sul falso Bengodi nel quale vivevamo, e non quella di aver trasformato un paese in una baracca fatiscente.

Il teatro della demenza.

Pessimi attori, pessimo spettacolo e miserando pubblico.

I lucchetti di Moccia

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 13 Dec 2011 13:44:00 +0000

Gli Stati Uniti d'America in pochi giorni hanno ideato, pianificato ed attuato l'invasione dell'Iraq.

Roma, dopo anni, finalmente ha deciso di eliminare gli insopportabili lucchetti dell'amore da Ponte Milvio.

Speriamo che la decisione sia attuata quanto prima e quell'ingombrante accozzaglia di ferraglia venga fatta sparire, poi che anche le altre città italiane si allineino in fretta.

Se è una colpa scusabile con l'età, quella di leggere un libro di Moccia (non tutti a 14 anni sono in grado di leggere qualcosa di meno melenso e stupido, anzi purtroppo a quell'èta si leggono solo gli sms e le insegne dei pub), la scusa di un amore travolgente come il mare, e durevole come una mozzarella di bufala (tutti abbiamo avuto 14 anni, e da allora di amori "eterni" ne abbiamo vissuti fin troppi), non è sufficiente per appestare l'ambiente -fosse anche un ponte sulla Salerno-Reggio Calabria- con lucchettini cosparsi di zuccherosi cuoricini e messaggini ancor più stucchevoli.

Moccia, com'è ovvio, difende i lucchetti.

Sono ben altri i problemi... cosa che purtroppo è vera, ma ciò non esime nessuno da fare pulizia.

E soprattutto "docenza".

Ponte Milvio (o Ponte Vecchio o Ponte Autostrada) non sono tuoi, caro coatto (Osvaldo&Lucrezia insieme x sempre TVTB...) semi analfabeta. Come ci appesti con i tuoi lucchetti da imbecille, ci appesti anche con i graffiti con i quali tu e tutti i tuoi antenati avete comunicato al mondo, spesso su un monumento o comunque su un muro che non è mai quello di casa vostra (perchè sennò vostro padre ve lo avrebbe fatto cancellare a cinghiate), il vostro stato d'animo, l'amore per Valentina, l'odio per la stessa Valentina ("che è una zoccola e la dà in giro a tutti quella maiala") quando l'amore è bruscamente finito, l'amore per la Juventus ecc. ecc.

Ci sono alcune lezioni importanti che evidentemente non avete compreso, e proprio per quello sarete sempre infelici e romperete le scatole agli altri.

1) il mondo non è vostro, e la vostra posizione nel mondo è simile a quella di un paramecio o di un gibbone;

2) considerando qiundi la vostra irrilevanza rispetto al resto del pianeta siate patetici ed insopportabili quando cominciate metaforicamente ad urlare (lucchetti, graffiti ecc.);

3) se non vi si nota fate miglior figura, statene sicuri, e quindi anche tutte quelle catenine, gli occhiali appariscenti, le capigliature impossibili, l'abbigliamento vistoso... sono tutte cose che vi fanno assomigliare più ad un macaco in calore in cerca di partner, che un essere umano;

4) entrate in armonia con la vostra posizione nel mondo, che come quella di qualsiasi essere umano è miserrima rispetto allo spazio ed al tempo, e forse potrete essere più felici, assaporare la gioia di essere stati con Valentina (finchè non è passata ad altro) e di attraversare un ponte senza scritte imbecilli e lucchetti idioti.

Ku Klux Italian

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Mon, 12 Dec 2011 15:25:00 +0000

A Torino "volenterosi" cittadini affiancano alcuni "tifosi" della Juventus (da sempre una delle tifoserie, per così dire, più violente e fasciste, per così dire) per organizzare e realizzare la caccia al rom e l'incendio del loro accampamento (abusivo).

A Caserta un'insegnante (per così dire) ammette candidamente di aver ridotto il voto ad un'alunna perchè di colore.

Sei nera? Per quanto brava devi impegnarti di più per meritarti lo stesso voto (o premio, o stipendio), si potrebbe tradurre. In più, essendo donna, è già svantaggiata in un paese dove le donne si distinguono in mogli, madri ed escort.

Che insegnante è quella che elargisce simili esempi di docenza (o meglio: di "indecenza")?

Sapere tutto della geografia, o della lingua latina, e non sapere niente ma proprio niente dell'umanità?

Ma ancora più emblematico è il caso di Torino, che presenta così tanti elementi di ignoranza e razzismo da ricordare i momenti più bui della storia umana.

La ragazzina che vive in una famiglia che ogni mese la fa controllare dal ginecologo.

Come nelle famiglie più integraliste dell'Iran rurale.

Il suo terrore compiuto "l'irreparabile".

Lei ed il fratello che inventano quella che per loro è una scusa plausibile: lo stupro da parte dei rom (un'etnia, per loro, notoriamente dedita agli stupri, presumibilmente per inclinazione caratteriale).

La famiglia, i vicini, il quartiere che immediatamente ci credono.

E si organizzano per vendicare l'onore di "una ragazza rovinata per sempre" (un po' come se l'avessero marchiata in faccia con la scritta "meretrice e impura").

L'orda.

La caccia la rom, l'incendio delle baracche.

Trenta anni fa si diceva dei meridionali che puzzavano (sul tram, alla sera, dopo una giornata di lavoro nei cantieri era anche vero), che non si lavavano, che erano ignoranti (è vero, spesso erano quelli meno istruiti a partire in cerca di lavoro al nord), incivili perchè parlavano in dialetto e male l'italiano, che rubavano (i poveri sono sempre visti come poteziali ladri dai "ricchi"), che inguaiavano le brave ragazze (così "brave" non potevano poi essere...) ecc. ecc. tutto il ben noto armamentario razzista.

Non è che in trenta anni la mentalità e l'ignoranza degli italiani sia granchè cresciuta, anzi semmai il divario con le nazioni europee si è accresciuto. Però i meridionali sono più accettati... ora che il "loro" posto è stato preso da altri.

Extracomunitari e rom (i quali per metà sono italiani esattamente come un bresciano o un sassarese).

Semmai quegli stessi italiani, che trenta anni fa si vergognavano di essere razzisti (veniva fuori solo in pochi momenti come con un: "non si affitta a meridionali"!) adesso non si vergognano più.

Adesso il loro pensiono ha una "dignità" politica, adesso ha una "ragione": la difesa delle "radici etniche".

Si dà una bella pitturata di verde (o di giallo, di fuxia) al nazismo, si usano termini più presentabili e si trasforma in orgoglio un motivo di vergogna.

L'importante è avere una base sufficientemente spessa di ignoranza su cui poggiare.

La presa di potere di Monti il comunista

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 09 Dec 2011 12:43:00 +0000

C'è un conto salato, salatissimo da pagare. In questo caso, dopo l'allegra brigata di briganti, a fare il conto e soprattutto a farlo pagare è stato chiamato un "oste" di tutto rispetto.

Mario Monti.

Anziano professore con corposo curriculum alle spalle. Borghese quanto può esserlo un anziano professore che ogni domenica, oltretutto, va in chiesa accompagnato dalla moglie. Prima ed unica moglie.

Il borghesissimo, moderato e cattolico praticante Mario Monti viene "accusato" di aver fatto una manovra economica assai poco gradita alla sinistra parlamentare (IDV) ed extraparlamentare (SEL ecc. ecc.).

Insomma: che i ricchi sono stati fatti "sanguinare" ben poco, mentre agli altri basta veramente poco per sanguinare.

Patrimoniale blanda, tracciabilità affievolita, la Chiesa ancora esentata dall'IMU, nessuna asta per le frequenze tv.

Non si può non essere d'accordo: Monti in effetti non ha calcato la mano come doveva, ma c'è un punto che tutti i critici dimenticano, o probabilmente fanno finta di dimenticare (da buoni demagoghi):

Monti non è appoggiato da una maggioranza parlamentare di comunisti "mangiabambini", non sono state fatte nuove elezioni, il partito di maggioranza in parlamento è ancora il PDL e quindi qualsiasi provvedimento deve necessariamente avere l'appoggio di Berlusconi.

A meno di immaginare una geomentria parlamentare ancor più assurda, ovvero che al momento necessario PD e Terzo polo siano assistiti dal voto degli unici due partiti di opposizione, Lega e IDV.

Ipotesi che va ben oltre l'assurdo.

Così, cari "massimalisti" delusi, dovete per forza accontentarvi di quel che Monti riesce a strappare a Berlusconi e a far ingoiare a Bersani. Continuare a criticare Monti porta solo acqua al mulino di Berusconi, che è poi quello che siete riusciti a fare in tutti questi anni.

Cretinario di fine settimana

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 02 Dec 2011 08:27:00 +0000

Il famoso ristorante del Senato è in crisi, tanto che il gestore sta cercando la risoluzione del contratto. Fino a quando non è stata svelata l'ennesima furbata della Casta (ovvero pagare 13 euro il pasto raffinato da 100, con 87 euro a carico nostro) i senatori facevano la fila per gustare le prelibatezze ivi ammannite dallo chef. Poi su di loro si è abbattuta l'opinione pubblica e sono stati costretti ad adeguare i prezzi (del triplo, così adesso pagano 40, ed il resto sempre a carico nostro). Nonostante i lauti stipendi ai senatori ciò è sembrato francamente troppo, da qui la fuga dalla mensa senatoriale verso le trattorie vicine (il 70% in meno di pasti, lamenta lo chef).

Il giornalista (diciamo così) Oscar Giannino viene costretto ad allontanarsi dall'università statale di Milano, dopo essere stato invitato da un'associazione studentesca di destra a parlare di economia, perchè contestato da alcuni studenti "di sinistra" al grido "via i fascisti dall'università", che lo hanno anche gentilmente omaggiato di pomodori ed uova marce.

Precisiamo che gli unici fascisti in giro erano proprio loro. I "doni" elargiti al giornalista erano ampiamente meritati (uova marce e pomodori fradici ben si accompagnano ai suoi "pregevoli" pezzi giornalistici), e la contestazione è lecita se fatta nei modi dovuti. "Cialtrone, venduto e prezzolato" avrebbero avuto ben altro significato di "fascista", ma evidentemente anche fra le nuove generazioni di sinistra si è perso il significato delle parole. Tanto che, appunto, gli unici fascisti in giro erano proprio loro.

Guarguaglini se ne va da Finmeccanica. Con una buonuscita di 4 milioni. Nonostante (o forse proprio per questo) Finmeccanica fosse al centro di mille inchieste della magistratura (coinvolta anche imprese gestite dalla di lui moglie), appalti fasulli, affari improbabili in tutto il mondo, creste, mazzette, collaborazioni ed assunzioni "ad personam politicam notam" e tutto ciò che è possibile immaginare di malaffare (modelle assunte come consulenti!), che hanno causato il crollo in borsa del titolo Finmeccanica (più di dieci miliardi di euro di capitalizzazione volatilizzata)... tutto questo non è stato sufficiente per allontanare Guarguaglini.

Un assegno da 4 milioni, e la pressione del premier Monti, lo hanno finalmente convinto.

Quelle decine di milioni di italiani che vivono di stipendio e pensione, insieme ai milioni che non hanno neppure quello, sentitamente ringraziano... e confidano che almeno possa essere rapito dagli alieni per essere usato come cavia.

Un duro, sgradevole risveglio

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 01 Dec 2011 13:23:00 +0000

Nouriel Roubini (economista noto per i suoi studi sulle crisi finanziarie) in un'intervista pubblicata ieri da Repubblica ha tratteggiato in poche parole un chiaro assai chiaro della situazione italiana:

"Il debito pubblico italiano va immediatamente ridotto al 90% del Pil dall' attuale 120%, e per raggiungere l' obiettivo serve una riduzione del 25% dell' ammontare, da quasi 2000 miliardi a 1500... Il taglio del debito è una manovra dura ma il vostro Paese ne ha bisogno per evitare la bancarotta...Con l' attuale debito del 120%, interessi reali vicini al 5% e la crescita a zero, l' Italia ha bisogno di un avanzo primario pari al 5% del Pil (80 miliardi ovvero quattro volte la manovra prospettata) solo per stabilizzare il debito al livello attuale. Un traguardo imposto dalla Germania e dalla Bce ma lontano, se si pensa che le previsioni sono per una chiusura del 2011 con un avanzo di non più dello 0,5%. C' è di peggio: i tassi sono destinati a salire se le condizioni di mercato peggioreranno com' è probabile, e la crescita prevista è inferiore allo zero: tutto ciò rende la dinamica del debito ancora più insostenibile".

Tagli e tasse per 80 miliardi. Strutturali.

O il default.

Ovvero gli italiani perdono i depositi correnti ed i risparmi in bot e cct. Perdono le pensioni (tutti) e gli stipendi (i pubblici dipendenti). E con loro chiudono la "bottega" le migliaia e migliaia di fornitori che dipendono dalla P.A. (350 persone a casa solo perchè Camera e Senato hanno appena "rivisitato" alcuni privilegi della Casta), che si uniscono alle migliaia e migliaia di aziende che chiudono per il crollo delle banche, in centinaia di migliaia -forse milioni- si contano i nuovi disoccupati, crollo dei consumi e nuova disoccupazione.

E' la recente storia argentina che descrive benissimo cos'è il default di uno Stato.

Oppure...

si recuperano 80 miliardi in maniera "strutturale".

Pensioni ridotte e qualche anno in più di lavoro.

Aumento dell'iva.

Aumento delle accise (benzina e riscaldamento più cari).

Ticket sanitari.

Ici.

Patrimoniale.

Pugno di ferro con l'evasione.

Tagli agli sprechi ed alle spese improduttive.

Aumento della produttività del lavoro pubblico (che non si fa controllando i certificati di malattia, ma rivoluzionando procedure e normative ormai vetuste nell'era digitale).

Liberalizzazioni.

Ce n'è per tutti, nessuno può pensare di farla franca, questa volta non c'è più spazio per menzogne, trucchetti e scappatoie.

Eppure la gran parte degli italiani la pensa diversamente.

In fondo la crisi è stata dura, e potrebbe esserlo ancora, ma ne usciremo. Soprattutto se a fare i sacrifici saranno gli altri. Ci sono almeno mille ottime ragioni perchè siano altri a pagare e non noi. Non è così?

Troppe volte è stato gridato "al lupo" e poi le cose si sono sistemate.

Perchè credere che oggi sia diverso?

Semplicemente perchè prima o poi i nodi vengono al pettine, ed i conti si pagano (per usare formule "abusate").

Non ci sono più spazi di manovra, ed infatti persino la coppia Berlusconi Tremonti è stata costretta a gettare la spugna, o meglio la maschera, dopo anni di truffe.

Il compito più duro di Monti non sarà quello di proporre, e di far approvare, le sue riforme, bensì quello di svegliare gli italiani dal sonno.

Quella "sinistra" incapacità di stare insieme

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 29 Nov 2011 13:02:00 +0000

Il "nemico" interno, l'individualismo, il non "fare squadra"... l'essere "duri e puri" e soprattutto "non contaminati" dalle logiche di mediazione che sanno troppo di "politichese".

Collegialità. Governo. Politica.

Il duello (o "duetto") Pisapia-Boeri è solo l'ultimo capitolo di un confronto interno alla sinistra che finisce in "scontro".

Possiamo nobilitare il tutto riandando a quel 21 gennaio 1921, quando in quel di Livorno quando si ebbe la scissione della sinistra del partito socialista dando così la luce al partito comunista.

Più recentemente possiamo ricordare Turigliatto, che vota contro il governo Prodi contribuendo alla sua caduta ed aprendo la porta a Berlusconi.

Accettare compromessi è venire meno alle proprie idee?

Accettare compromessi è lecito?

Fin dove ci si può spingere senza cosiderarsi necessariamente "taditori"?

Un problema molto forte, soprattutto fra coloro che a sinistra (più che nel "centro-sinistra") si interessano di politica (elettori, cittadini impegnati, "politici" non professionisti), è quello dell'onestà intellettuale e quindi del rispetto delle proprie idee. Dell'deologia, se vogliamo.

L'idea è "virtù", ed il mancato rispetto dell'idea è "peccato".

Ma la politica, purtroppo, non ha molto a che vedere con "l'idea".

La politicha ha a che vedere con l'esercizio della democrazia, nella quale sono contemplate tutte le idee, quanto meno le idee della maggioranza. Che non possono essere "uniche", e se lo fossero sarebbe assai preoccupante.

Venir meno al rispetto integrale delle proprie idee è necessariamente una delle regole della democrazia.

Turigliatto che preferisce far cadere il governo Prodi piuttosto che venir meno alle proprie idee. E con lui molti dei suoi elettori.

Che non importa se questo aprirà la porta ad un governo che sarà dieci volte peggiore, almeno "loro" non saranno complici. Non avranno tradito l'ideale.

E' un fenomeno, anche tragico, che colpisce fondamentalmente l'elettorato di sinistra, anche se in parte "affligge" l'elettorato cattolico (i punti "non negoziabili" del Vaticano).

Potrà essere superato o dobbiamo necessariamente sentirci delusi dai nostri leader (es. Obama, Zapatero ecc.) perchè, arrivati al governo, hanno accantonato parte dei "sogni" e si sono fatti "realisti"?

Fra Pisapia e Pavlov passando sotto la Scala

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 25 Nov 2011 12:36:00 +0000

Ogni giorno il Giornale regala una o più perle (o potremmo dire "attacca") sull'operato di un pericolosissimo eversore che ha portato i cosacchi in Galleria, ed i cammelli in Piazza Duomo, ovvero ovvero quell'anarco insurrezionalista, comunista e senza dio di Pisapia.

La notizia di oggi riguarda la prima della Scala: Pisapia (a conferma dell'anuimus illiberale e demagogo) ha deciso che quest'anno le prime file non saranno "elargite" come al solito alle "istituzioni", bensì i biglietti saranno messi in vendita ed i proventi verranno destinati agli alluvionati. I troppi alluvionati d'Italia, frutto dell'ignoranza dei cittadini, della voracità di costruttori, dell'inerzia dello Stato e della criminalità con la quale sono state votate le sanatorie.

Demagogia pura, cinismo, sciatteria, furbata, mancanza di consapevolezza del valore istituzionale, solno le parole che usa il Giornale parlando dell'iniziativa.

Così i "poveri" generali, magistrati, assessori, sindaci, ambasciatori, cardinali, presidenti ecc. se proprio vorranno assistere alla prima saranno costretti a pagare. A tirar fuori cifre importanti (anche 2000 euro) che poi saranno solo una goccia nelle acque nelle quali sono "affogati" gli alluvionati.

Se non è un ingiustizia questa! E solo per demagogia!

Che il giornale di Berlusconi attacchi ogni giorno a testa bassa l'odiato sindaco conferma solo la qualità dell'informazione dallo stesso fornita. E' preoccupante, semmai, che più di un lettore sembri d'accordo.

Ricorda molto gli esperimenti di Pavlov: suona il campanello ed il cane comincia a salivare.

Gli onorevoli a Roma sono una casta da bastonare, ed immediatamente scatta imponente la salivazione. I 10.000 euro al mese (più il resto) alla Minetti ed al Trota (e la sede della Regione Lombardia a 400 milioni) e le fauci restano asciutte. Pisapia taglia i biglietti alla casta dei boiardi (e dei monsignori, dei generali ecc.) e fra i denti la bestia comincia a sgocciolare saliva.

Che dire?

Bau!

Fischia il vento... ma anche no

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 24 Nov 2011 14:15:00 +0000

50 anni, fra il sentirli ma anche no.

Cinque decenni fa c'erano i Beatles, ed i Rolling Stones (hai sentito di un certo Mick Jagger?) cominciava la guerra in Vietnam, trenta anni fa ammazzavano John Lennon e c'era presidente un certo Ronald Reagan.

A questo povero vecchio Ratto sembra ieri, con gli Stones (per esempio) siamo insieme da una vita.

C'era la sfida, fra Usa ed Urss, per raggiungere la Luna. La Cina erano 600 milioni di contadini guidati da Mao, non la banca e la fabbrica dell'Occidente.

La minaccia era la guerra termonucleare globale, l'estinzione della razza umana e di ogni forma di vita superiore su questo pianeta. Non lo spread e la crisi di liquidità del sistema finanziario.

Abbiamo l'ipad e l'iphone che sincronizzano le nostre -più comode- vite, facebook che accorcia i nostri gradi di separazione da Lady Gaga (perchè mai poi?), la spesa on line (che è più comoda che col carrello e giù tutti in fila all'ipercoop di Pioltello).

E' come vivere sull'Enterprise, ma con più tecnologia addosso (tranne il teletrassporto), se non fosse per questo 50 anni non sembrerebbero trascorsi.

O anche 30 o 40 (De Niro era già un grande attore allora). La minigonna, l'amore libero, la borghesia era già intellettualmente moribonda...

Per tante cose sembra che questi decenni non siano mai trascorsi, semmai invecchiati, inariditi, sfruttati, riarsi... tutto è stato metabolizzato, trasformato in prodotti di largo consumo, monetizzato...

amalgamato,

omogeneizzato,

è tutto così poco originale che diventa tale chi ricicla Andy Warhol, chi Ed Hopper, chi Madonna e chi, assai più modestamente, ricicla Fanfani (ciao "giovane" Matteo, sto pensando proprio a te).

Qualcuno mi spieghi dov'è finito il genio, dov'è l'immaginazione: tutti in giro a perfezionare un'app o a lanciare l'ennesimo brand per mutande e reggiseni?

Non esistono negri italiani

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 22 Nov 2011 15:17:00 +0000

Ovvero: gli italiani non sono negri.

La reazione alle parole di Napolitano, quelle che hanno messo fra le priorità del parlamento "la questione della cittadinanza ai bambini nati in Italia da immigrati stranieri", è stata quella che ci si poteva aspettare, almeno da una certa parte politica. PD, IDV, Terzo Polo e parte del PDL sembra favorevole, la Lega invece va all'assalto.

Confortata in questo da un sentimento diffuso nel centro destra (il Giornale ha lanciato un sondaggio on line, al momento solo il 32% di chi ha risposto è favorevole alla concessione della cittadionanza).

Borghezio dice "lo stravolgimento delle nostre tradizioni giuridiche è del tutto inaccettabile e viola uno dei capisaldi giuridici della nostra identità", evidentemente del tutto ignaro che la tradizione giuridica italiana è quella "romana", secondo la quale lo stesso Borghezio la avrebbe ottenuta solo intorno al 130 d.c. e qualche decennio dopo -per necessità- fu concessa a tutti gli altri cittadini dell'impero.

Fu con le invasioni barbariche che tornò in vigore il più primitivo sistema dello ius sanguinis, la cittadinanza come diritto ereditario.

Vogliamo ricordare a Borghezio (a Calderoli, a Boso ecc.) che i figli di milioni di schiavi, per lo più provenienti da Africa e Asia, si sono confusi con i figli dei cittadini romani diventando gli italiani di oggi?

Vogliamo ricordargli anche dei Vandali, dei Visigoti, degli Unni, dei Saraceni, dei Normanni, dei Greci, degli Etruschi, degli Epirioti, degli Spagnoli, dei Francesi, dei Tedeschi, degli Svizzeri, dei Longobardi, dei Daci, dei Traci, dei Turchi, e di tutte le popolazioni che in più di duemila anni di storia hanno invaso la penisola, si sono accoppiati (volenti o no) con le italiane (e le donne al seuito degli invasori con gli italiani) generando figli, mescolando patrimoni genetici e tradizioni, fino a creare l'attuale paese che di Celta non ha niente, se non qualche antico reperto nelle teche dei musei e cromosomi così dispersi che persino Bossi probabilmente è assai più arabo che celta.

C'è una sola parola per descrivere tutto ciò: razzismo.

Il governo dell'assurdo

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 22 Nov 2011 13:10:00 +0000

Un governo di veri cattolici che vanno alla messa ogni domenica, impegnati col volontariato, famiglie tradizionali senza eccessi, amanti ecc.

Un governo di estrazione così borghese che non sfigurerebbe nella Torino del 1852. Anzi: magari sarebbe persino troppo tradizionalista per il Regno di Sardegna di allora.

Eppure molti elettori di sinistra, e profondamente laici (come il sottoscritto), si sentono finalmente rappresentati.

Nessuna sparata del genere "mai più casi Englaro", "rimettiamo mano alla legge 184", "basta il far west delle nascite" ecc. ecc. la schiera dei c.d. "atei devoti", ex socialisti, puttanieri, pluridivorziati con figli nati fuori dal matrimonio scatenatasi il giorno dopo delle elezioni come se l'Italia fosse il regno dell'anticristo, mentre al confronto con il resto dell'occidente siamo ormai una delle nazioni a maggior tutela vaticana.

Abbiamo dovuto udire da un governo borghesissimo parole "rivoluzionarie" quali "le tasse si pagano", "adesso pagherà chi ha dato di meno", "patrimoniale", "anomalia italiana dell'ICI".

Il povero Tommaso Padoa Schioppa (e Visco) sono stati oggetto di terribili campagne "diffamatorie" per aver fatto dichiarazioni meno esplosive, che poi non sono nè esplosive e neppure rivoluzionarie.

Se tutti pagassimo le tasse dovute sicuramente ci sarebbero meno auto di lusso in giro, e meno negozi di lusso, ma i conti pubblici sarebbero più in ordine, l'imposizione fiscale sarebbe più bassa, il reddito sarebbe distribuito in maniera più equa.

La società sarebbe più giusta e più ricca.

E' per questo che, al momento (aspettiamo di leggere i provvedimenti che vennarro proposti), per assurdo ci sentiamo finalmente rappresentati. I valori di un governo borghese, cattolico e tradizionalista oggi, dopo i lustri di lustrini e cialtronerie (e ruberie) ci fanno sentire cittadini del nostro paese, non più stranieri in patria.

Non ci mancheranno i teatrini di squallidi personaggi (il povero La Russa si è "abbassato" ad insultare un grande autore come Ascanio Celestini, non avendo più la solita platea da riscaldare), le ministre con le gonne ascellari e le autoreggenti, quelli che abbaiano prescindendo dall'intelligenza, quelli messi a far la guardia all'interessi del padrone, quelli che mentre urlano contro "Roma ladrona" si danno da fare per sistemare la famiglia (anche se è padana e non romana), in poche parole: i ministri che davvero erano "l'Italia peggiore".

Fra i vari delitti a loro imputati (a parte quelli perseguiti dalla magistratura, la cialtroneria, la ladroneria, l'incapacità manifesta, l'arroganza) c'è sicuramente quello di aver sempre governato "contro" una parte del paese ed in favore di un'altra, quindi di non aver mai pensato agli interessi collettivi, ma solo a quelli particolari come se fossimo in un'eterna campagna elettorale.

Da qua il disastro.

Sacrifici e sacrificati

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Fri, 18 Nov 2011 13:23:00 +0000

Un debito pubblico che viaggia verso i due milioni di milioni di euro (2.000.000.000.000), ovvero più di 30.000 per ogni italiano, un deficit corrente del 5% (destinato a crescere per effetto dell'aumento dei tassi e della contrazione del PIL dovuta alla crisi), un numero variabile di disoccupati (a seconda che si contino o no quelli che hanno smesso di cercare lavoro) che comunque ammonta a svariati milioni, con punte drammatiche tra i giovani ed in alcune realtà territoriali...

e c'è chi si preoccupa dell'eventuale "macelleria sociale".

La realtà è già da "macelleria sociale".

Ma non avevamo "i ristoranti pieni" e "sugli aerei non si trova un posto"?

Non era questa l'Italia una settimana fa?

Il problema è che Berlusconi aveva ragione, certi ristoranti erano e sono effettivamente pieni, ma è anche vero che il 50% delle famiglie italiane non arriva a fine mese.

Esiste un problema di ingiusta distribuzione della ricchezza, in parte strutturale (il prelievo fiscale e la normativa sono fatti per garantire le classi più abbienti), in parte "illegale" perchè si è scientemente scelto di lasciar correre l'evasione fiscale per agevolare l'accumulazione di ricchezza, a spese della comunità.

E poi esiste anche un problema culturale: sono molti che pur non potendo permettersi ipad ed iphone, come pure abiti firmati, preferiscono "mangiare pane e cipolle" piuttosto che privarsi di tali acquisti.

Che fanno status.

E che alla fine fanno anche "miseria".

E' titanico lo sforzo della squadra Monti, perchè il paese sconta un'arretratezza culturale e sociale di almeno trenta anni, abbiamo perso tre decenni vivendo come star di Hollywood ed invece eravamo semplicemente "casalinghe di Voghera", "pastori abruzzesi", "contadini di Poggio Versezio".

La crisi internazionale ha spazzato via ogni illusione, persino il vero mago dell'illusionismo Silvio Berlusconi è stato costretto a cedere alla forza della realtà (il cui contributo al suo oscuramento è stato massivo in questi 30 anni).

Monti è parte (o è commissariato) dalle banche internazionali?

E se anche fosse? Berlusconi e Brunetta (o D'Alema e Ferrero) hanno appena dimostrato che peggio non si può fare.

Ben vengano le banche internazionali, se sono in grado di far funzionare le cose appena un poco.

Accomodatevi, sennò, Di Pietro e La Russa sono dietro la porta pronti a rioccupare i posti.

Monti vuol far pagare le tasse?

Il problema centrale è proprio questo: ci sono troppi che non le pagano.

Monti vuole riformare le pensioni?

Se attualmente il nostro sistema è il più oneroso perchè ci sono categorie che versano pochi contributi, e perchè si può andare in pensione con meno di 60 anni, è proprio così scandaloso toccare questi che -agli occhi di un giovane- sono assoluti privilegi?

Tutti quanti dobbiamo essere pronti a cedere qualcosa, alcune categorie più di altre (le loro tavole sono meglio imbandite e contengono più portate), sennò non solo non usciremo dalla crisi, ma questa addirittura peggiorerà.

Ed allora sì che avere un lavoro sarà un privilegio.

Però "lui" intanto l'ICI l'aveva tolta...

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Thu, 17 Nov 2011 13:56:00 +0000

Già, quando c'era "lui" i treni arrivavano in orario e soprattutto tenevamo a bada la "perfida Albione".

Ascoltando certi commenti della c.d. "gente comune" sul governo che "fu" e quello che ora "è" si misura -con dolce stupore- la misura della manipolazione della realtà, o semplicemente della stupidità.

"Lui" ci aveva tolto l'ICI, e non aveva messo mano alle pensioni. "Questi qua" ci metteranno le mani in tasca, ci esproprieranno i conti correnti e chissà cos'altro faranno, con l'accordo delle banche straniere,quelle che hanno creato la crisi e ci hanno portato in questa situazione.

Che dire dell'uomo che fino a ieri attribuiva incarichi pubblici misurando il petto e non il q.i. delle candidate?

L'attuale governo, al quale ha assicurato il sostegno parlamentare, che ha il mandato di turare le colossali falle causate proprio dal Berlusconi quater, è "una sospensione negativa della democrazia". Il presidente della repubblica? "Una maestra" che "correggeva con la matita rossa" i suoi disegni di legge (ovviamente non per ricondurli nell'ambito della legalità, ma solo per danneggiare l'Italia).

Come al solito siamo in campagna elettorale, e con i sui potenti mezzi continua a mistificare la realtà.

L'Italia è un paese che era già nostalgico quando c'erano molti giovani, ora che è invecchiato non solo è nostalgico ma anche rincoglionito.

L'aver eliminato l'ICI (promessa elettorale che gli ha fatto vincere le elezioni) ha affossato le casse dei comuni, che a loro volta hanno fatto pressioni sul bilancio dello Stato contribuendo ad aumentare il deficit.

Perchè non pensare ad un'ICI progressiva, sulla prima casa, con esenzione del tributo per le case di valore catastale modesto ed aliquote assai più corpose per ville, condomini di lusso, e tutte quelle case che vanno ben oltre la normalità (salotto, cucina, due camere)?

E perchè no ad una patrimoniale (progressiva), sui conti bancari sopra i 100.000 e sui depositi titoli?

Perchè mai quando c'è una crisi il peso deve essere sopportato per la massima parte da chi, fino ad oggi, non è riuscito a mettere da parte quasi nulla, vive in un appartamento modesto, non può permettersi l'affitto di una villa in Costa Smeralda (che costa quanto il suo intero stipendio annuale), che non possiede un SUV, che ha sempre pagato le tasse (tranne quando è stato colluso col dentista ed ha accettato di pagare in nero in cambio di uno sconto), che andrà in pensione con 800 euro dopo 40 anni, e che adesso deve persiono sentirsi "privilegiato" perchè un lavoro a tempo indeterminato (o la pensione) ce l'ha?

Eppure ogni anno continuano a vendersi 100.000 mila auto di lusso ed ancor più natanti ed immobili di pregio.

Se la gente non consuma, i negozi chiudono, le fabbriche si fermano, la gente perde il lavoro e gli imprenditori vanno a casa. Non è conservando i privilegi che il sistema riparte. Ma distribuendo la ricchezza, soprattutto quando così tanta di quella ricchezza è "irregolare".

Ma è troppo complicato spiegarlo a coloro che "almeno lui l'ICI l'aveva tolta".

Stentiamo a crederci

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Wed, 16 Nov 2011 13:42:00 +0000

Questa è la nuova squadra, curricula d'eccellenza, collaudata sul campo se non all'estero.

Dopo aver avuto un governo di starlette, cialtroni, ignoranti, arraffoni... la "casta" per sintetizzare, è quasi impossibile credere che finalmente abbiamo un governo di persone che non strepiatno, urlano, insultano, fanno risse, "comprano" case, hanno amicizie "pericolose", frequantano "cene eleganti", pagano in nero... fanno di tutto per affossare il paese e divedirlo in due. "loro" e noi.
Erano questi, ricordiamoci di loro quando cominceranno a fioccare i sacrifici per ripagare i "loro" regali.

E' solo questione di spread

noreply@blogger.com (il Ratto dello spazio) — Tue, 15 Nov 2011 12:32:00 +0000

C'è spread e spread, non facciamo di tutto lo spread un fascio.

Si passa da Tremonti a Monti e lo spread (col bund) scende.

Poi si comincia ad allargare lo spread con la possibilità dell'effettiva nascita del governo Monti (il PDL è favorevole, forse, non voterà la fiducia, il PD è favorevole ma forse, l'IDV deciderà come capita...) e quello col bund schizza nuovamente alle stelle.

E così si allarga lo spread fra le attese dell'opinione pubblica (finalmente un governo che governi!) e la loro realizzazione.

Se continuano a tirare la corda (ad allargare lo spread tra ciò che è necessario a Monti per fare un governo e quell oche sono disposti a cedere) il presidente incaricato farà schizzare il suo spread nei confronti dei partiti (citando Annarella "vedete di annà affan..") e tornerà al suo comodo ufficio, mentre si ridurrà lo spread con la povertà per buona parte degli italiani. Quelli che non hanno aumentato lo spread delle loro ricchezze col paese, ed invece di averle portate in Svizzera li hanno ancora tutte in Italia.

Anche perchè da sempre hanno un notevole spread con la ricchezza, e negli ultimi anni il loro personale spread è cresciuto parecchio.

Per fortuna ci sono anche quelli che la buttano sul ridere (meglio dire: in vacca), o quantomeno dopo aver generosamente contribuito alla crescita dello spread (col bund) adesso ci tengono a tenere alto lo spread col Q.I., ed invece di rimboccarsi le maniche e partecipare alle consultazioni di Monti decidono di riaprire il c.d. "parlamento padano".

Spread col ridicolo?

Bassissimo, praticamente zero.

Spread con la serietà?

Ai massimi livelli storici.