La verità rende liberi

la situazione di crisi attuale scatenata dalle mire del neo stalinismo post sovietico e le soluzioni possibili

2025-12-06T11:28:00.002+01:00

Che l'UE è in crisi lo vediamo tutti benissimo, non sono in contrasto con quanto ritiene chi la critica, ma è sulle cause che discordiamo.

Possiamo concordare sull'assenza della diplomazia UE che intervenisse per evitare che la crisi nel Donbass precipitasse fino all'invasione del 2022 che nessuno aveva previsto.

Una sorpresa totale, ma dov'erano i servizi segreti dell'UE? ...a cogliere funghi?

No, non me la prendo con l'assenza di apparati di sicurezza e di spionaggio e contro spionaggio, sono stati smantellati alla caduta dell'URSS considerandoli ormai obsoleti, nel 1991 l'Impero del Male era crollato su se stesso, anche la Russia era divenuta democratica, si può capire e nessuno poteva prevedere che un sistema imploso sotto corruzione, crudeltà e incapacità potesse risorgere ad opera del KGB, sfruttando e raggirando un Presidente alcolizzato e ormai fuori di senno come Yeltsin, convinto a nominare l'ex colonnello Putin che da allora non si è più allontanato dal potere, assumendolo a vita, uccidendo e perseguitando gli oppositori, completando l'opera riabilitando la triste figura di Stalin, che i Russi avevano sconfessato negli anni del disgelo sovietico, seguito alla sua morte, denunciandone i crimini davvero crudeli che aveva commesso contro il suo stesso popolo. Inutile piangere sul latte versato, ormai è fatta e non si può tornare indietro.

Sicuramente i popoli dell'UE, come riconosco anche a me stesso, non sappiamo sceglierci leader all'altezza. Spesso sono deboli alla corruzione e finiscono presi con le mani sulla marmellata e spesso si vendono per poco agli stranieri, com'è stato scoperto con gli affari con gli Emirati del Golfo. Ma non è solo questo, ci sono anche dipendenze ben peggiori, tipo l'asservimento alle direttive del Cremlino che è apertamente ostile al nostro sistema democratico e bramoso di soggiogarci, anzi di soggiogare nuovamente l'Europa dell'Est, come quando i carri sovietici erano alle porte di Vienna. Non dimenticate gli anni in cui Mosca invadeva, come ha tentato di fare con l'Ucraina, i paesi baltici, la Polonia, l'Ungheria, la Cecoslovacchia. L'ultima l'ha invasa nel 1968 la primavera di Praga di Dubcek e lo studente Ian Palak che si diede fuoco davanti ai carri armati dell'armata rossa. Li avete dimenticati? Io ho conosciuto quei paesi e quei popoli europei sotto lo stivale russo e vi assicuro che era meglio quello nazista, niente eguagliava il clima di terrore di quei paesi in quegli anni. Tutti temevano tutti e tutto, la delazione era comune e i commissari politici peggio dei Kapò dei campi di concentramento e sterminio nazisti. I sovietici russi sapevano essere più crudeli e più spietati dei nazisti. Non per niente gli Ucraini, invasi dai sovietici nel 1919, si allearono alla Germania pur di ricacciare i russi dall'Ucraina. Loro ricordano sempre quello che hanno passato e non si arrenderanno mai, fino a che avranno munizioni continueranno a combattere per la loro libertà, che è anche la nostra. Fermare il nuovo tiranno stalinista è interesse di tutti, se fosse lasciato vincere in Ucraina, si preparerebbe a divorare un altro pezzo d'Europa e con Trump ha trovato un amico, qualcuno che vuole aiutarlo perché hanno accordi segreti, come lui sogna di dominare il mondo e di spartirselo. Entrambi in odio all'UE che vuole essere sovrana e democratica a dispetto dei vecchi imperialismi che se l'erano spartita con Ialta, come se la Polonia non avesse vinto anch'essa la II War. Era la prima a essere stata invasa da Hitler e ha continuato a combattere con gli inglesi contro la Germania. È stata trattata come se fosse stata sconfitta. Putin sogna di tornare a Ialta e al mondo disegnato dalle potenze vincitrici della seconda guerra mondiale con Stalin, l'ex alleato di Hitler, salvato dalla sua follia. Quello che sta facendo la debole UE è arginare le sue mire invasive logorando la sua economia e fornendo armi all'Ucraina. Vediamo tutti bene che il passaggio di consegne da Biden a Trump ha cambiato molto l'atteggiamento USA verso Russi e Ucraini. Putin ha trovato una sponda in Trump, se non va oltre, è solo perché sa che perderebbe consensi anche tra i Repubblicani e sta già accadendo. Le elezioni di Midterm negli USA si avvicinano e rischiano di perdere la maggioranza nel Congresso e nel Senato. Credo, però, che se la linea USA non fosse cambiata se gli USA avessero continuato a collaborare con l'UE e la NATO nel sostegno all'Ucraina, Putin sarebbe già stato messo alle corde e dovrebbe rientrare nei suoi confini sconfitto. Nessuno li oltrepasserebbe, l'UE e la NATO non vogliono nuove guerre, lo lascerebbero al sicuro nei confini riconosciuti, non quelli che di volta in volta decide lui. Devo aggiungere che sono sempre convinto che l'UE ha fatto il suo massimo. Ci ha garantito la pace e la collaborazione reciproca dalle continue guerre civili europee dal 1945 ad oggi, questo è un grande risultato che va a merito dei fondatori e di coloro che ci hanno creduto finora. Ma ora il mondo è cambiato, anche l'UE deve farlo. I popoli Europei devono trovare la volontà di unirsi meglio, in una federazione di Stati, con un Governo federale vero, una Banca Federale Europea con poteri veri e dei ministeri specializzati che si occupino con potere decisionale di risolvere i problemi comuni, un Esercito Europeo e una polizia e Giustizia Europea e anche altri ministeri comuni, fermo restando che ogni Stato federale avrebbe il suo Governo e la sua autonomia per l'amministrazione dello Stato. Come negli USA, sarebbero gli Stati Uniti Europei o United States of Europe. Si potrebbe farla con chi ci sta, gli altri resterebbero nell'UE che continuerebbe ad esistere per loro. Com'è stato fatto per l'unione del Carbone e dell'Acciaio. Hanno cominciato in tre, è stato un successo passo dopo passo, trattato dopo trattato. Gli Stati Uniti d'Europa sarebbero una potenza da oltre 500 milioni di cittadini liberi e democratici, sia economica che militare e soprattutto roccaforte dei principi di diritto democratico e sotto la dichiarazione universale dei diritti dell'Uomo, figlia dell'illuminismo e della Rivoluzione francese. Piccoli tiranni come quelli che attualmente minacciano il mondo e accendono focolai di guerra dappertutto, sarebbero solo ridicoli, tragicomici e finirebbero sotto processo equo e imparziale che deciderà il loro destino.

Mi piace pensare che è in quella direzione che andrà il mondo, ma ... chi può dirlo prima che accada?

Gaza un genocidio o la fine di un genocidio?

2025-09-17T03:43:00.008+02:00

Assistiamo tutti all'orrore in diretta della distruzione di un popolo che è esistito solo per essere utilizzato come carne da macello in funzione dell'odio atavico verso gli ebrei da parte degli arabi musulmani e degli sciiti, soprattutto iraniani, ma non solo. Come non provare pena e compassione per il loro calvario di dolore e sopraffazione. Soprattutto verso gli innocenti che sono stati utilizzati persino come bombe umane, kamikaze o martiri di Allah. Non ricordate più quando venivano imbottiti di esplosivo e mandati a farsi saltare in aria tra i civili israeliani? Era un ecatombe e Hamas, che li indottrinava, addestrava e utilizzava, dopo il sacrificio compensava in denaro la famiglia del martire che era andato in paradiso e poteva anche essere pregato, come un santo.

Ragionate con la vostra mente liberandola da tutta la propaganda che ci assedia tutti. Vi pare davvero possibile che in un simile clima di odio religioso che risale ai tempi di Abramo, si possano edificare facendoli coesistere in pace due Stati, Gaza e CisGiordania, entrambi ai confini di Israele? Potete immaginare qualcosa di più assurdo e improbabile? Io no! Eppure come cittadino europeo ho pagato anche io, come tutti noi, centomilioni di euro l'anno come contributo alla Palestina perché possano costruirsi uno Stato indipendente proprio lì, accanto agli odiati ebrei. Prima della caduta dell'URSS tutto quel denaro andava nei conti svizzeri di Yasser Arafat, loro fiduciario, che lo gestiva come gli pareva senza doverne rendere conto a nessuno. Era il capo dell'FNLP e dell'ANP, era filosovietico e riceveva contributi anche dalle potenze arabe e mediorientali che gli commissionavano attentati terroristici che faceva eseguire dai suoi seguaci palestinesi. Queste sono cose risapute, ben note anche a coloro che stanziavano quei fondi per la Palestina fingendo di credere che ne facessero un uso lecito, come quello per il quale erano donati poi, alla caduta dell'URSS e delle potenze mediorientali ad essa collegate, sono finiti controllati da Hamas, il movimento integralista islamico controllato e finanziato soprattutto dall'Iran. A quel punto anche il nostro denaro è stato gestito da loro che l'hanno usato per scavare le centinaia di km di tunnel e rifugi sotterranei, tutta Gaza è una enorme gruviera, con depositi di armi, rampe di lancio per i razzi che colpivano quotidianamente Israele, alloggi per i seguaci di Hamas, partito di Dio come Hezbollah, sempre agli ordini degli Ayatollah iraniani.

Anche noi Europei, nonostante lo ignorassimo, siamo corresponsabili colposamente di tutti i morti israeliani uccisi da quell'esplosivo e da quei razzi acquistati con i nostri contributi. I nostri leader avrebbero dovuto controllare l'uso che ne veniva fatto e chi effettivamente li riceveva e li gestiva, ma non l'hanno fatto.

Tutto questo in barba ai controlli israeliani che, con il formidabile servizio segreto di cui dispongono, sapevano tutto, ma non potevano intervenire per non avere contro anche gli alleati dai quali si rifornivano di armi. Il potere mediatico li avrebbe fatti passare per vili aggressori dei poveri palestinesi che intanto lanciavano razzi e mettevano bombe, tanto da costringerli ad erigere una barriera di confine per evitare le incursioni dei martiri di Allah. Questa è la realtà provata dai fatti, al di là delle diverse opinioni politiche che, su simili fatti, sono sempre del tutto fuoriluogo.

La situazione attuale che vogliamo analizzare con mente affrancata dalle influenze politiche e propagandistiche di qualsiasi provenienza inizia con la guerra di Putin, (la chiameremo così, anche se lui ha ordinato di chiamarla "Operazione speciale militare" facendo condannare dai tribunali Russi che ha asservito chi la definisse guerra!) l'invasione dell'Ucraina del 2022, dopo i noti fatti del 2013 e 2014, con l'annessione della Crimea e parte del Donbass ucraino. È noto che i suoi progetti di invasione di tutta l'Ucraina sono falliti. Il popolo ucraino non ha accolto tra gli applausi i novelli liberatori dai nazisti, come la propaganda russa voleva far credere, ma sono stati combattuti, con le stesse armi sovietiche di cui disponevano anche gli ucraini e respinti fino ai confini meridionali dell'Ucraina dove si sono asserragliati da ormai tre anni di guerra continua. Gli aiuti del mondo libero sono venuti dopo, armi e denaro, prestiti che dovranno essere compensati dai danni di guerra con i fondi russi congelati nelle banche in Europa ed USA. La situazione era stagnante e i costi della guerra, sia in termini di vite umane che in denaro, stanno mettendo in pericolo di default l'economia russa, (sostenuta, per ora, dagli aiuti Cinesi), problemi che Putin vuole nascondere anche affermando, cercando di convincere l'UE ed USA, che le sanzioni sono inutili perché le aggira facilmente con la collaborazione persino della Cina e dell'India. Gli servivano diversivi che allontanassero l'attenzione mediatica dalla sua guerra in Ucraina e cercò di accendere focolai di guerra in Africa e in Medioriente con l'aiuto dell'Iran e delle organizzazioni terroristiche che controllavano. Oltre naturalmente all'immarcescibile Bashar Assad, dittatore filosovietico ed ora filorusso della Siria che barcollava sotto i colpi di una rivolta islamista. Ormai reggeva solo grazie alle truppe russe che Putin aveva inviato a protezione di Bashar Assad che ormai controllava solo Damasco e dintorni con la collaborazione dei terroristi di Hezbollah che dominavano anche il Libano. Un vero groviglio facile da incendiare ma non avevano fatto i conti con Israele, o li avevano fatti malissimo. Partì da Mosca, via Teheran, l'ordine di commettere i crimini orrendi del 7 ottobre 2023 con l'invasione del sud di Israele e le azioni nei Kibutz dai quali prelevarono anche gli ostaggi che hanno seviziato, stuprato e assassinato, anche i bambini, persino neonati. Cose davvero orribili, intollerabili e imperdonabili e non le perdono nemmeno io, così lontano da quel mondo ma che qualche simpatia per il popolo palestinese l'ho provata. Ora non più! Stanno ricevendo ciò che si meritano e alla fine è sempre così: ognuno ha ciò che si merita!

Hanno sbagliato i conti: "Prendiamo gli ostaggi e umiliamo gli Israeliani con lunghe trattative per il rilascio dei detenuti palestinesi" e questo è stato fatto e ottenuto. Qualche migliaio di detenuti palestinesi per ogni rilascio di qualche decina di ostaggi. Valutazione imposta da Hamas per umiliare gli Israeliani. Ma Nettanyahu non è così malleabile. Se al potere in Israele ci fosse stato un laburista come Rabin, probabilmente il piano avrebbe avuto successo. Anche se era un abile stratega, un generale capace nelle guerre arabo-israeliane, tutte vinte! si sarebbe lasciato prendere in giro dalle trattative dei palestinesi di Hamas. Tanto è vero che la scelta della data dell'attacco criminale, il 7 ottobre, era l'anniversario dell'attacco della guerra dello Yom Kippur del 1973, quando Egitto, Siria e Giordania attaccarono simultaneamente Israele cogliendoli di sorpresa mentre festeggiavano la maggiore festività ebraica. Anche quell'attacco si ritorse contro di loro, Israele non solo li respinse, ma il generale Sharon aveva aggirato l'esercito egiziano all'attacco nel Sinai e arrivò al Cairo, pronto a far fuoco sulla città con i cannoni dei suoi carri armati mentre l'esercito egiziano era circondato e paralizzato nel Sinai, impotente a intervenire. Il Presidente Sadat fu costretto alla resa e ottenne la restituzione del Sinai e del canale di Suez, occupati dall'IDF, ma ottenne in cambio il riconoscimento di Israele e la striscia di Gaza per i danni di guerra. La stessa cosa fece la Siria di Assad che perse le alture del Golan e la Giordania che cedette la CisGiordania per i danni di guerra. Israele donò Gaza ai palestinesi in seguito agli accordi di pace patrocinati dagli USA che invitarono i leader palestinese e Israeliano a Camp david, in USA, diffondendo sorrisi e strette di mano a profusione sui media mondiali, proprio col premier Rabin e Yasser Arafat, poi non se ne fece nulla e a rabin costò la vita!, ma i palestinesi si consideravano comunque i legittimi proprietari di Gaza e da lì attaccavano giornalmente o quasi Israele, con razzi sulle città e con kamikaze che si facevano esplodere tra la gente nei mercati, alle stazioni dei bus e ovunque.

Situazione obiettivamente invivibile, ma tollerata per anni. Fino alla goccia che ha fatto traboccare un vaso già colmo, i crimini orribili del 7 ottobre 2023. Il Premier non era un laburista, ma la destra di Nettanyahu e gliela fece andare di traverso. Ha dichiarato guerra ad Hamas e li sta uccidendo tutti, per primi i capi, passando anche a quelli di Hezbollah. Contemporaneamente, infatti, ha liberato la Siria e il Libano dalla presenza di Hezbollah. Senza questa, i gruppi ribelli hanno sbaragliato le truppe russe e i residui dell'esercito siriano, costringendo Bashar Assad a rifugiarsi a gambe levate a Mosca e lo stesso ha fatto l'esercito russo che nella fretta di lasciare la Siria ha lasciato armi e naviglio militare abbandonati nel porto di Tartus, distrutti dall'aviazione israeliana per impedire che cadessero in mano ai ribelli integralisti islamici. Anche il Libano non ha più il controllo di Hamas e visto che c'erano hanno distrutto i sogni degli Ayatollah di divenire una potenza nucleare bombardando i siti dove arricchivano l'Uranio per fabbricare la bomba nucleare. Che posso dire fin qui? Grazie, Israele!

Tornando a Gaza la demolizione sistematica della città è in corso. Hamas pur nella certezza della sconfitta non riceve dai suoi capi, nessuno nei tunnel sotto le bombe, ma nelle residenze lussuose del Qatar e di altri emirati Arabi del Golfo, l'ordine di arrendersi che farebbe cessare subito la guerra se accompagnato dalla liberazione dei restanti ostaggi ancora in vita. Hamas ha perso la guerra, non c'è dubbio, non ha nessuna speranza di vincere. Dovrebbe prendere esempio dal Governo Italiano quando il Re d'Italia, accettate le dimissioni del Duce Benito Mussolini, sfiduciato dal Gran Consiglio del fascismo il 25 luglio 1943, nominò Badoglio alla presidenza del Consiglio, incaricandolo di cercare l'armistizio con gli alleati che avevano già invaso il sud Italia. L'8 settembre 1943 alla radio fu annunciato che il Re, Vittorio Emanuele III di Savoia, vista l'imparità delle forze e l'impossibilità di difendersi, per evitare ulteriori inutili sofferenze alla popolazione, ha firmato l'armistizio. In realtà era falso che avesse firmato un armistizio, cercava di salvare la faccia, attraverso un intermediario aveva firmato la resa incondizionata. Il Duce passò con i tedeschi al nord e iniziò la guerra civile finita nell'aprile 1945, con la morte di Mussolini e la resa dei tedeschi.

Hamas, però, se ne frega delle "inutili sofferenze della popolazione palestinese" che usa addirittura come scudi umani. Se si comportassero nello stesso modo responsabile, la guerra scatenata da loro finirebbe subito. Nessuna guerra può finire se non c'è un vinto e un vincitore. Questa guerra dura da troppo tempo perché non si è lasciato che finisse con la vittoria del più forte. Possiamo sperare che questa volta sarà diverso e che Hamas sia davvero distrutta, Israele si annetterà Gaza e la CisGiordania. Mi pare che l'intenzione manifesta di Nettanyahu sia questa, ma i palestinesi potrebbero rientrare nelle loro case distrutte da ricostruire. Questa volta sotto il governo di uno Stato moderno e di diritto che rispetterà anche loro se decideranno di cessare l'odio antisemita. Gli arabi che vivono da cittadini in Israele godono di maggiori diritti di quelli che vivono nei paesi arabi. Potrebbero vivere finalmente in pace. Dunque perché ci sono tanti occidentali, specie italiani, che vorrebbero incriminare chi si difende e premiare chi l'ha aggredito? Credo che si tratti della sindrome di Roger Scruton (1944-2020), filosofo e saggista inglese, molto critico nei confronti della cultura occidentale che tendeva a colpevolizzare l'occidente per i mali del mondo. Scruton nei suoi libri, soprattutto Frauds and Firebrands e the Est and the Rest ha analizzato i motivi per cui tanti intellettuali occidentali sviluppano una sorta di "senso di colpa" verso la propria civiltà. Eppure il tempo, sempre galantuomo, ha dimostrato anche ai ciechi cosa erano in realtà le ideologie che idolatravano e promuovevano: l'Unione Sovietica una delle dittature più criminali della storia umana; la Cina di Mao non era da meno e gli orrori delle varie rivoluzioni culturali costraono milioni di morti, come le purghe di Stalin; Cuba ha ridotto alla schiavitù e alla miseria i Cubani, al pari degli altri sistemi totalitaristi che sono stati presentati dai falsi profeti come migliori del modello occidentale democratico degli Stati di diritto, laici e fedeli alla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.

Secondo lui: Dopo le guerre mondiali e la decolonizzazione, molti pensatori hanno abbracciato ideologie anti-occidentali per reazione morale; Nelle università si è diffuso un marxismo culturale o post marxismo che ha reso popolare l'idea dell'occidente come unica fonte di oppressione; Questo atteggiamento forniva anche una giustificazione morale a regimi alternativi (comunismo, terzomondismo, islamismo politico) dipinti come più autentici o più giusti; infine Scruton sottolineava che l'autocritica è una caratteristica peculiare dell'occidente, ma quando diventa odio di se stesso degenera in nichilismo culturale. Il fascino dell'utopia è alla base di tutto questo. Molti critici cercavano un altrove da idealizzare: l'URSS, la Cina maoista, Cuba, i movimenti islamisti o rivoluzionari. L'occidente viene disprezzato proprio per esaltare modelli alternativi anche quando in realtà erano davvero oppressivi. L'Autocritica trasformata in autodenigrazione. L'autocritica è un tratto distintivo della cultura grecoromana, ossia occidentale, ma quando diventa un dogma assoluto si trasforma in odio verso se stessi, annullando la capacità di difendere i valori autentici di libertà, democrazia, diritti. Per conformismo accademico e seguire la "moda intellettuale" e per apparire progressisti o moralmente superiori molti docenti e studenti si allineavano a narrative anti-occidentali. Scruton osservava che criticare l'occidente garantiva rispetto nei circoli intellettuali, mentre difenderlo esponeva a isolamento e accuse di reazionarismo o addirittura di fascismo. In sintesi, secondo Scruton, questo atteggiamento, attuale più che mai, nasceva da senso di colpa, influenza ideologica, desiderio di utopia, degenerazione dell'autocritica e conformismo culturale. Io aggiungerei idiozia allo stato puro!

Tutto questo è più attuale che mai e dobbiamo ringraziare la lucidità di questo filosofo moderno, è deceduto appena cinque anni fa. In epoca di Covid19 che a proposito è un virus giunto da oriente, come tutti i virus e precisamente dalla Cina. Ho sempre sospettato che fosse l'inizio della guerra NBC che studiavo da ragazzo, nelle scuole militari che ho frequentato, per indebolire l'economia occidentale prima di un attacco congiunto di maoisti e sovietici risorti grazie a Putin e a Xi Jinping, che ha appena riabilitato quel pazzo criminale di Stalin facendo riscrivere ancora una volta i libri di storia dei testi scolastici. I giovani Russi ora studieranno gli atti eroici di Stalin, padre della patria Russa, idolo di Putin che lo imita. Senza più tutte quelle brutture: le deportazioni di intere popolazioni, le carestie e le famose purghe che eliminarono milioni di dissidenti e riempirono i Gulag siberiani di cui racconta Solgenitzin che li ha vissuti col suo famoso "Arcipelago Gulag".. Tutto scomparso, come lacrime nella pioggia! Crimini che hanno ridotto in schiavitù il popolo Russo, tornato sotto i tiranni peggiori della storia. La Democrazia è un'idea potente di libertà e di giustizia, ma è fragile, bisogna difenderla e proteggerla ogni giorno, perderla è un attimo!

Diffidate di tutti questi anti-occidentali, filo-orientali non sono in buona fede, ci guadagnano a tradirci e molto!

Oggi si dovrebbe riuscire a creare gli Stati Uniti d'Europa. L'UE così com'è non supererebbe le sfide di questi tempi in trasformazione, è troppo debole. Deve riuscire a fare un passo in più verso una maggiore integrazione europea. Senza forzature, con chi ci sta. Gli altri Stati che hanno bisogno di più tempo potrebbero restare nell'UE che non si scioglierà, ma continuerà ad esserci per loro. Gli Stati che faranno la scelta di divenire una federazione di Stati Uniti Federati, eleggeranno un Presidente dell'Unione, come fanno gli Americani, che governerà col congresso, senato o parlamento, come si vorrà chiamare, le questioni Federali, l'esercito comune per la difesa, una Banca Federale, i rapporti esteri e tutte le questioni che saranno devolute per competenza allo Stato dell'Unione, mantenendo le autonomie degli Stati locali. Ci sono esperti capaci di organizzare l'amministrazione dell'Unione in pochi giorni. Il problema da risolvere è creare i cittadini Europei, ossia cittadini di una Superpotenza economica, militare, industriale, politica, morale di 540 milioni di abitanti. Altro che riarmo ... io credo che con gli Stati Uniti d'Europa il riarmo costerebbe meno e l'esercito Europeo sarebbe più efficiente e potente anche a favore della NATO.

MEGA: Make Europe Great Again!

Il mondo educato dal porno e le sue conseguenze.

2025-08-30T18:45:00.004+02:00

Mi sono posto il problema di cercare di capire un fenomeno negativo e deleterio che viviamo tutti, purtroppo ogni giorno, ascoltando i notiziari o, chi lo fa ancora, leggendo i quotidiani e tanti altri giornali, davvero un'infinità, ed è stata un esperienza davvero traumatica che mi sono imposto, forse per la volontà di capire l'incomprensibile, o forse perchè gli Homo sapiens siamo fatti per inseguire la conoscenza e siamo attratti da ciò che ci è ignoto.

Ricordo, infatti, che quando la mia generazione degli anni '50 e '60 cercava di capire qualcosa di più del sesso, parola misteriosa, a scuola si parlava di "Api e di miele" e chi ci capiva qualcosa era bravo.

L'educazione sessuale era lasciata al passa parola con i ragazzini più grandi che ne sparavano di grosse, oltre che alle "gare di masturbazione di gruppo": niente di omosessuale, semplicemente sfide tra maschietti a chi arrivava prima all'eiaculazione.

Ricordo ancora che il campione assoluto era sempre uno che appena se lo toccava veniva.

Oggi penso alla povera moglie, se ne ha avuto una, ma all'epoca era considerato un campione.

Noi ragazzini delle lagune facevamo le vele dalle scuole medie per andare lungo le rive del fiume e oltre a quelle c'erano gare di nuoto nell'attraversamento del fiume, anche d'inverno, quando era freddo, in piena e davvero pericoloso. Non erano i tempi della generazione isolata a ticchettare su una tastiera.

Erano tempi ancora pericolosi perché si poteva ancora morire di tifo o per un'infezione o per malattie oggi curabilissime.

In ogni caso la sessualità era tabù e a nessuno sembrava importare un granché.

Certamente non aiutava la chiesa, che già mostrava qualche problema di pedofilia, anche se era un fenomeno meno diffuso o forse solo meglio celato.

Uscivano i primi giornali "pornografici" perchè mostravano qualche seno scoperto, non censurato e solo molto tempo dopo, già negli anni '70, ricordo "Le Ore" che si spingeva a qualche nudo femminile quasi integrale, maschile no, ma la sessualità maschile non interessava al sesso forte e delle esigenze di quello debole, com'era indicato quello delle donne non importava un granchè a nessuno.

Il femminismo aveva già il suo gran da fare alla parità di opportunità nel sociale, sul posto di lavoro e nel rispetto dei diritti. Ancora nel sud le ragazze venivano rapite e obbligate al matrimonio riparatore e il matrimonio raramente era una libera scelta. Il delitto d'onore non era femminicidio, ma un diritto riconosciuto e impunito. In questo ambiente generale mi ritrovai per ragioni della vita che avevo scelto a Roma, a 15 anni, con un gruppo di coetanei e l'esperienza sessuale con una prostituta nei giardini dietro il Colosseo. Ricordo benissimo la fila ... incredibile da ricordare, ma sembrava di mettersi in coda per prendere l'autobus, che peraltro in Italia per l'autobus non la fa nessuno! In piedi dietro un cespuglio ... no comment! ma lo facevano tutti, lo feci anche io. Per fortuna la mia natura individualista e solitaria mi evitò di ripetere esperienze di massa di quel genere.

Non molto dopo andai all'estero per la prima volta e la prima città straniera che conobbi era Marsiglia nel quartiere dell'Opéra al Vieux-Port. Città vecchia piena di locali a luci rosse e prostitute sui marciapiedi. L'educazione sessuale del tempo era questa e non aveva niente a che vedere con l'ordinata e tranquilla esposizione delle ragazze in vetrina di Amburgo e Amsterdam. Era un quartiere molto pericoloso, rissoso e violento in tutti i sensi e noi marinai in transito lo frequentavamo per questo.

C'era anche un cinema, rigorosamente pornografico. Vidi il primo film porno che avevo vent'anni e restai colpito, anche se le mie esperienze le avevo già fatte e, comunque, il film non aveva niente a che fare con ciò che ho potuto vedere sul web ora che non è più proibito. Era un bel film, nel senso che era ben recitato ed era burlesque alla francese. Ironico e divertente. Attrici molto belle e nessuno le maltrattava. Era scolvolgente vedere gli atti sessuali senza censure, da spettatore. L'eccitazione era inevitabile. Oggi sappiamo che è dovuto ai "neuroni specchio", all'epoca non se ne parlava, ma nel resto d'Europa i cinema porno erano già diffusi e solitamente negli stessi, specie in Nord Europa, Danimarca e Svezia, dove ero diretto, in sala c'era il servizio delle prostitute che lavoravano in piena sicurezza. Professioniste che davano anche spettacoli live e si poteva persino partecipare approfittando dell'occasione gratuita se disponibili a diventare attori e non semplici spettatori.

Questo per capire la differenza che ho potuto notare tra il mondo del porno di allora, semplice riproduzione dell'atto sessuale in ogni posizione del Kamasutra, e l'estrema depravazione senza limiti della pornografia dilagante nell'era di Internet.

Non voglio entrare nei dettagli perché non è mia intenzione fare a mia volta pornografia. La mia intenzione è solo esprimere un'opinione su quanto ho voluto, credetemi per me anche dolorosamente, approfondire e che ignoravo del tutto su un mondo che è davvero identificabile con quel girone dell'inferno, il Girone dei lussuriosi, di cui si occupò Dante Alighieri con la sua Divina Commedia, certamente nemmeno immaginando fino a che punto poteva essere infernale e quanto fossero dannate le anime che lo affollano. Indescrivibile!

Se lo scopo era quello di capire le motivazioni possibili delle aberrazioni dilaganti dei comportamenti di troppi maschi verso il diniego dell'identità umana del genere femminile, dei suoi diritti garantiti dalla dichiarazione universale dei diritti dell'uomo che giunge al femminicidio e allo stupro e assassinio di troppe donne ridotte in schiavitù, io credo di averlo potuto identificare nell'imitazione, proprio dovuta ai neuroni specchio che portano a imitare ciò che vedono in quei film porno. Scene di torture e stupri e violenze sessuali di ogni tipo che anche le attrici che le girano, a volte si rifiutano di subire davanti alle cineprese. Ho visto dei documentari sull'industria del porno nei quali con onestà si dava atto di questo e specie la materia definita "Bondage" e "Sado Maso" era meritevole di denuncia penale se non fosse che si tratta di maggiorenni consenzienti e che avevano firmato una liberatoria agli autori prima di sottoporsi a quei trattamenti degradanti. La cosa peggiore è prendere atto che se sono ben pagati per girarli significa che rende bene a chi li produce e questo significa che c'è un grande mercato che li acquista. Ho preso sotto esame approfondito i noti siti internet youporn.com e hubporn.com che sono anche ben organizzati con in catalogo le categorie di depravazioni e deviazioni sessuali davvero di ogni genere e non da meno sono quelli Gay. Gli omosessuali, se vogliamo, sono meno portati alle violenze di quelli dedicati agli eterosessuali, o forse mi sono coinvinto così solo perché, da eterosessuale, trovando sgradevole di per sé stesso il rapporto carnale tra maschi, ho trascurato di approfondire. Lo stesso vale per i film dedicati alla pedopornografia. Sono ancora ferito nella mente per un episodio, uno solo, ma mi è bastato, alla fine del 1999, quando ancora Internet era agli esordi, almeno in Italia.

Ricevevo email che notoriamente (adesso, all'epoca si ignoravano questi trucchi russi) a cliccarci sopra per aprirle sconnettevano dalla linea del proprio provider e sintonizzavano il modem sulla linea a pagamento che mostrava immagini pornografiche a cifre esagerate al minuto. Poi in collaborazione con le compagnie telefoniche, nel mio caso era Telecom, arrivavano bollette da pagare direttamente a Telecom da 250.000 lire. Ricordo che avevo denunciato la cosa e da me non ebbero un soldo, anzi, mi rimborsarono circa 900.000 lire che mi avevano addebitato direttamente sul conto. Da allora non ho più dato la possibilità di addebito diretto sul conto delle bollette. Sono tutti mafiosi! Ma non è questo che volevo dire: tra gli altri sistemi per sfruttare il porno c'erano le email contenenti fotografie pornografiche che si aprivano e riportavano il prezzo, da 100.000 lire a oltre 500.000 lire. Le foto erano per pedofili ed erano davvero orribili. Stupri di bimbi, persino neonati ... non vado oltre perchè quelle immagini mostrate da un vero orco, con capelli e barbone evidentemente posticci ed occhi cerulei che non potrò mai dimenticare erano davvero mostruose. Lo avrei ucciso volentieri! Denunciai subito alla Polposte, ma mentre comunicavo con loro l'email era sparita. Ricordo che era un sito russo, perché finiva con .ru l'agente mi disse che era studiato da informatici esperti per autoestinguersi se non fosse arrivata la richiesta di acquisto di qualcuna di quelle foto che promuovevano anche i video, perché sapevano che se entro pochi minuti non si replicava per acquistare quelle foto mostruose significava che il destinatario si stava rivolgendo alla polizia e tutto si cancellava. Nella mente però quelle immagini sono rimaste. Mi consolò la notizia di pochi mesi dopo, che quell'orco era stato scoperto dalla polizia Russa ed era stato condannato a morte e la pena eseguita. Mostrarono il condannato che era pelato e senza barba, come immaginavo, ma quegli occhi cerulei erano inconfondibili, l'ho riconosciuto. Spero che sia stato giustiziato davvero e non fosse stata una finta per mettere a tacere lo scandalo e le inchieste occidentali dirette tutte in Russia. L'Impero del male era capace di tutto e oggi, con Putin, sta risorgendo dalle sue ceneri.

Tornando all'oggetto di tutti gli episodi che sentiamo quotidianamente e che è solo la punta dell'iceberg sommerso, io credo che sia l'educazione sessuale dei giovani lasciata ai pornografi la causa di questo malcostume arrivato fino ai peggiori crimini contro le donne. Sicuramente sarebbe stato meglio lasciarla, piuttosto che ai depravati, ai gruppi di ragazzini che "giocavano con le seghe di gruppo".

Il fenomeno si sta aggravando sempre di più e occorre porci rimedio, continuare così è impossibile, peggiorerà! Certamente non potrebbe essere risolto dalla censura all'islamica: donne col burka e segregazione sessuale. Quello che avverrebbe dietro le quinte sarebbe peggio, com'è già così in quella parte del mondo, dove le donne sono considerate subumane e senza diritti. Basti pensare agli Stati Islamici dove le bambine sono infibulate, non hanno nemmeno diritto all'istruzione e possono essere cedute in matrimonio a dei vecchi pedofili ad appena sei anni, come persino il loro libro religioso consente.

Cosa fare, tornare alla censura? Non credo servirebbe davvero, il web è incontrollabile e ormai anche i bambini hanno accesso ai siti porno. I pedofili poi sono un fenomeno in crescita esponenziale e sembra incontrollabile. Però esperti psicologi, dell'educazione, giuristi, agenti che hanno esperienza di indagini sullo sfruttamento della prostituzione minorile, sulla riduzioine in schiaviitù e il mercato del porno, dovrebbero essere interessati dai governi a istituire una commissione che studi la situazione e proponga soluzioni per fermare questo degrado o ci troveremo tutti immersi nel "girone dei lussuriosi", con una gioventù incapace di avere rapporti affettivi e di costruire famiglie sane, che sono i pilastri della nostra civiltà. Ho voluto con questo post dire la mia su un problema devastante che sta devastando le giovani generazioni, il nostro futuro. Non aggiungo nulla sugli effetti della digitalizzazione del mondo irreale in cui le giovani menti stanno naufragando, perché troppi lo fanno con competenze sicuramente superiori alla mia. Quello che potevo fare io con i miei figli lo feci a suo tempo, limitare il loro uso di PC, smartphone e internet, e ora per loro sono un'opportunità di contatto e di lavoro, non una schiavitù invalidante. Fate lo stesso, non lasciateli parcheggiati davanti agli schermi per pigrizia o perché avete altro da fare e fa comodo saperli seduti al sicuro, non sono affatto al sicuro ma in balia di quanto ho solo riassunto. C'è di peggio, tipo i giochi al suicidio a cui troppi sono indotti o le follie mortali per acquisire like di cui avrete sicuramente sentito parlare. Sono anche quelle news che sono solo punte di iceberg e non sono affatto lontane, sono vicinissime, dentro gli schermi che abbiamo tutti in casa. Pensateci!

Epitaffio per la morte di un povero e sfortunato amico, Francesco Pazienza, l'agente Mirò: Ciao Francesco, Requie scat in Pax. Amen

2025-06-22T22:03:00.006+02:00

Ciao Francesco, ci siamo sentiti per l'ultima volta ad Aprile, senza immaginare che lo sarebbe stata davvero.

Ho appena avuto la notizia, accompagnata dai commenti di chi conosceva il personaggio "il faccendiere", non la persona che stava dietro questo appellativo coniato per te da chi voleva descrivere l'indescrivibile.

Ci provo io per dare un ultimo saluto alla persona che eri, ben diversa da quella che hanno costruito.

Chi era infine il "disubbidiente?" Io ricordo Mirò, l'agente capostazione del Sismi a Parigi, con bella casa nel Boulevard Lannes, che parlava Francese meglio dei francesi, Inglese meglio degli Inglesi, Spagnolo come fosse uno di loro e Arabo classico con accento Saudita. Un uomo che credeva in quel che era comandato a fare e lo faceva al meglio delle sue possibilità senza chiedersi cosa gli convenisse e fu questa la causa della sua rovina.

Navigò il suo destino e lo fece fino in fondo, pagandone tutte le peggiori conseguenze.

Fu questo a provocare il naufragio della vita brillante che si era scelto o forse fu lei a scegliere lui. Come spesso accade, non si sceglie, si viene scelti! Tutto cominciò quando nel 1980 ricevette l'incarico di affiancarsi come braccio destro al Banchiere Roberto Calvi, Presidente del Banco Ambrosiano, per seguirlo, aiutarlo, proteggerlo e riferire tutto e così fece. Aveva già esperienze professionali internazionali, frequentava il jet set e si occupava di mediazioni d'affari di ogni genere.

Il Presidente Roberto Calvi era il "Banchiere di Dio". Muoveva masse enormi di denaro per operazioni inconfessabili in collaborazione con l'allora Vescovo Paul Marcinkus, della Banca Vaticana e dello IOR. Giovanni Paolo II, il Papa polacco Wojtila, lo nominò Arcivescovo e pro-presidente della Pontificia Commissione per lo Stato della Città del Vaticano nel 1981 e le operazioni inconfessabili non erano crimini, se non per il potere sovietico, erano operazioni organizzate tra il Banchiere di Dio e il Cardinale Marcinkus per realizzare plusvalenze finalizzate a raccogliere i fondi necessari a finanziare la rivoluzione di Solidarnosc in Polonia che poi divenne la Perestroika di Gorbaciov che, infine, portarono al crollo del regime sovietico. Per questo cercarono di fermarla con l'attentato al Papa Wojtila e, poi, l'assassinio del Banchiere di Dio, Roberto Calvi, e le campagne diffamatorie sullo IOR di Paul Marcinkus. Tentativi in parte falliti, ma non senza provocare tragedie e sofferenze nei protagonisti.

Il Banchiere di Dio, sempre con la collaborazione di Mirò, lo fece anche in quegli ultimi giorni fatali, quando nella Banca di Nassau, alle Bahamas, riempì di denaro contante, in Pounds Britannici e US dollars, decine di cassette di sicurezza per una somma incredibile, ricavato delle operazioni estero su estero, segrete e inconfessabili, di cui Mirò era certo, raccontandomele, avendolo aiutato da braccio destro, non da faccendiere, e fu per questo che poco dopo, quando fu trovato il corpo del suo protégé galleggiare sotto il ponte dei frati neri sul Tamigi, a Londra, il 18 Giugno 1982, impiccato con una corda intorno al collo e pietre e mattoni in tasca, dichiarato vittima di un gesto disperato causato dalla proclamata bancarotta del Banco Ambrosiano, gridò a tutti la verità: "Non è possibile, non c'era alcun fallimento, non era depresso ma preoccupato per ciò che era impegnato a fare e per la sua difesa in un processo nel quale non poteva dire la verità, ma i fondi neri del Banco Ambrosiano erano al sicuro, dovevano essere utilizzati per finanziare Solidarnosc, come altri prima" ma anche questo fu negato e nascosto: chi mai si suiciderebbe, essendo in possesso di una simile fortuna in contanti nei forzieri di un paradiso fiscale come Nassau, nell'arcipelago delle Bahamas?! Una somma divisa tra cassette di sicurezza contenenti contanti e decine di conti correnti intestati a prestanome contenenti altrettante somme di dollari e sterline inglesi che poteva coprire qualsiasi debito, peraltro a detta di Francesco frutto di simulazioni prive di fondamento: le società che possedeva il Banco erano solide e di grande valore non in bancarotta. Non servì a nulla se non a procurargli nemici avidi e pericolosi. Incuranti delle sue testimonianze le indagini a Londra dichiararono l'impossibile suicidio col movente delle notizie sul crack del Banco Ambrosiano che erano diffuse con grande enfasi dai media Italiani e, in Italia, per salvare gli azionisti del Banco Ambrosiano, furono venduti i beni a prezzi fallimentari alle grandi famiglie come Agnelli e De Benedetti: assicurazioni come Generali, Toro e società immobiliari di enorme valore, sane come poche altre, furono oggetto di un vero e proprio saccheggio. Erano gli anni della seconda guerra fredda, col momento di tensione più alto che venne raggiunto proprio nel novembre del 1983 con l’esercitazione "Able Archer 83", quando si sfiorò il conflitto nucleare tra la NATO e l'URSS di Andropov.

Tu, coinvolto in quei processi e che denunciavi l'assassinio fosti costretto a chiedere asilo in USA, come dovetti fare anche io molti anni dopo, per non "suicidarmi" in una cella romana come molti altri. Fu il Giudice Sica, mi raccontasti, a convincerti a rientrare in Italia per essere sentito in qualità di testimone, chiedendoti di non opporti all'estradizione. Ti aveva promesso di non arrestarti, voleva solo raccogliere la tua testimonianza ed era ciò che volevi anche tu. All'arrivo fosti preso in consegna, messo in manette e tradotto in carcere dove facesti l'errore fatale di credere che volessero davvero sentire la tua verità su quei fatti: "Come e da chi è stato ucciso Roberto Calvi, "il banchiere di Dio"; chi ha voluto e costruito il fallimento del Banco Ambrosiano; chi ha realmente organizzato la strage di Bologna; che cos'era davvero la loggia P2 di Licio Gelli?; Perchè Alì Agcà , l'attentatore di Giovanni Paolo II, ha dato diverse e contrastanti versioni del suo gesto?; Chi sono stati i veri protagonisti del sequestro Cirillo?; Qual era e qual è tutt'ora la reale natura dei servizi segreti Italiani? Erano riusciti a convincerti che volevano davvero la verità su quei "misteri d'Italia" e fosti crocifisso su quella croce, come tanti altri prima e dopo di te. Così nacque il mito mediatico de "il grande faccendiere" e le accuse di depistaggio calunnia e non ricordo più che altro... Alla fine di quei processi fosti condannato a 15 anni di reclusione, colpevole di aver detto la tua verità, come ti era stato chiesto, su tutto ciò che ti era stato ordinato dal Direttore del Sismi, il Generale Santovito, che ti aveva assunto come consulente nel 1980 per farti avere l'incarico di braccio destro di Roberto Calvi, Presidente del Banco Ambrosiano, l'anno dopo, il 1981. Erano gli anni di Solidarnosc, di Lech Walesa e dei fondi neri dello IOR e del Banco Ambrosiano, impiegati per finanziare la rivolta che fece crollare il potere sovietico in Polonia e da lì si espanse lentamente in tutta l'URSS, fino al crollo totale, dieci anni dopo, il 1991.

Ricordo quando telefonandomi dal penitenziario di Livorno, considerando il destino di quanti parteciparono a quell'operazione che ti vide pagare così duramente per colpe che non avevi ripetesti ironicamente la frase dell'Arcivescovo Marcinkus: "La chiesa non si governa con l'Ave Maria!"

La tua vicenda è stata terribile e ne venni a conoscenza da quella telefonata dal Carcere di Livorno, dove avevi già scontato dieci anni. Avevi letto l'Ultima Missione, il mio libro autobiografico pubblicato in USA nel 2001 e avevi capito da quelle informazioni quali e quanti errori avevi commesso tanto da provocarti quella terribile esperienza. Mi facesti recapitare il tuo libro, "il Disubbidiente" e capii come fosti usato e mandato allo sbaraglio senza la preparazione necessaria, in un mondo di mostri e di veleni come se fosse quello dei film di James Bond, dei Grand Hotels, del jet-set che amavi. Le fonti informative del SISMI ti indicavano al Generale Santovito con ottime referenze: esperto di consulenze finanziarie per molte società internazionali tra le quali la Land System, controllata dallo stesso Lucio Santovito, fratello del direttore del SISMI (com'è piccolo il mondo), anche titolare della SING, società che era stata fonte di guai del famoso attore Rossano Brazzi, delle quali ti occupasti come consulente presso la Repubblica Somala, quando il Ministro della Difesa della Repubblica Somala Gen. Mohamed Samantar e i Col. Ahmed Jillao e Osma Anagel dimostrarono che il famoso attore era stato il mediatore di un traffico d'armi tra Stati Uniti e Somalia attraverso l'Italia. Riuscisti a tirarlo fuori da quei guai grazie alle tue entrature da consulente finanziario. Nessuno sa che eri anche un Ufficiale di Marina, ma come per la tua laurea in medicina avevi subito cambiato il tuo destino scegliendo di vivere un’altra vita. Collaborasti come esperto subacqueo col gruppo del famoso scienziato oceanografo francese Jacques Yves Cousteau, ti eri occupato di lavori subacquei ed esplorazione di abissi marini, (in questo ti furono utili le esperienze in Marina), ricerche di cavi marini a panama per la Comex di Marsiglia e le riparazioni di gigantesche condotte subacquee a Managua in seguito al terremoto che aveva colpito la capitale del Nicaragua. Al Sismi risultavi aver cominciato l'attività nel mondo della finanza a Ginevra, in Svizzera, come consulente della società finanziaria Saudita guidata da un Siriano la Interfinivest. Poi a Parigi collaboratore del finanziere Greco Teddy Ghertsos e la Sofremas, la società principale del suo gruppo, che controllava partecipazioni e società miste con Dassault, Matra, Thomson e Framatone. In quel milieu avevi conosciuto molte alte personalità legate all'intelligence francese. A Parigi rappresentavi alcune compagnie Italiane, Condotte d'acqua, Generale Immobiliare, Gruppo Genghini, eri in contatto con la Chase Manhattan Bank, la Boston Corporation e la United Technologie, dove ti notò il Gen. Alexander Haigh, ex segretario di Stato di Ronald Reagan, che ti procurò diverse referenze ed utili entrature nell'ambiente di cui volevi far parte.

Una prima parte della vita, davvero entusiasmante, vissuta col turbo in giro per il mondo, poi, cadesti nella trappola, quella che ti portò nel mondo occulto degli inganni e delle trame che ti affascinava: i Servizi segreti. Hai creduto di poter continuare a vivere la tua vita avventurosa e spensierata, da playboy anni 80, rendendola più interessante come agente segreto. Sei finito usato e poi gettato vigliaccamente, eppure non ti ho mai sentito lamentarti della tua scelta. Non ti sei mai arreso fino a quel giorno in cui mi comunicasti felice che in Inghilterra avevano ammesso che Calvi non si era suicidato. Avevano riaperto le indagini e accertato che quel giorno del 18.4.1982 il Tamigi era in piena e l’acqua arrivava fino al ponte, rendendo impossibile impiccarsi a quei piloni sommersi e questo spiegò anche perché i mattoni nelle tasche del cadavere di Calvi. Esattamente come avevi dichiarato tu. Chi lo aveva appeso lì, certamente già morto per strangolamento, voleva che non galleggiasse, che fosse tenuto a fondo. Ma quale suicida si porrebbe un problema simile? Se Calvi si fosse legato a quel ponte con un cappio intorno al collo, non avrebbe potuto fare altro che galleggiare nell’acqua del fiume in piena. Così La Corte di Londra accolse anche la richiesta della vedova e del figlio di Roberto Calvi, che reclamavano anche il contenuto delle cassette e dei conti correnti alle Bahamas del "Banchiere di Dio" in qualità di suoi eredi e glieli consegnò, chiedendo solo che pagassero le tasse di successione dovute. Così finì per loro quella storiaccia, ma non per te. Avevi subito chiesto in Italia la revisione del tuo processo ma ti fu respinta, non riconoscendo nella sentenza di Londra quei fatti nuovi che permettessero la riapertura e la revisione della tua condanna.

Ti fu riconosciuto solo il diritto di scontare gli ultimi anni in affidamento sociale a Lerici, dove vivevi prima e ti dedicasti alla Croce Rossa locale.

Tutto questo non poteva lasciare indenne la tua salute, una serie di infarti infine ti ha dato la pace.

79 anni, per chi ha vissuto come te, sono un bel traguardo. Avrai passato gli ultimi giorni rivivendo la tua vita, come tutti, ma non tutti hanno così tanto da rivivere.

Ciao Mirò, fai buon viaggio.

Ora ci sono ebrei nazisti?

2024-06-17T22:08:00.000+02:00

Per alcuni propagandisti del verbo putiniano Netanyahu sarebbe addirittura nazista ed a Gaza si starebbe consumando un genocidio deliberatamente perseguito dall'esercito Israeliano!

Netanyahu, come certi atteggiamenti perlomeno estremisti della destra Israeliana è la conseguenza delle azioni di Hitler.

Se Hitler non avesse sterminato gli ebrei Europei rastrellati e deportati nei campi di concentramento e sterminio costruiti nelle nazioni che ha invaso durante la seconda guerra mondiale che ha scatenato, dopo averli derubati di tutti i loro averi per finanziare il nazismo e la guerra e averli costretti a nascondersi e a tentare di fuggire, gli ebrei vivrebbero in santa pace in tutta Europa e non avrebbero sentito alcun bisogno di una nazione di soli ebrei in cui riprendere a vivere al sicuro da eventuali ulteriori tentativi di annientarli, come la storia ha dimostrato nel corso dei secoli, anzi, millenni.

Netanyahu è nato nel 1949, quando ancora riecheggiavano gli spari e le esplosioni del primo tentativo arabo di cancellare il neonato stato di Israele. Non appena stabilito il diritto degli ebrei di avere una loro nazione con confini sicuri garantititi dall'ONU, hanno subito l'attacco improvviso delle nazioni arabe confinanti con l'intento di annientarli ancora una volta.

Si è diplomato nel 1967, mentre scoppiava la terza guerra voluta dagli arabi per distruggere Israele.

Studiava architettura in USA, nel 1973, quando rientrò precipitosamente in Israele per difendere la sua patria dall'ennesimo tentativo arabo di annientarla.

Quando si laureò, nel 1976, suo fratello Yoni, comandante delle forze speciali che volarono fino a Entebbe (Uganda) per liberare gli oltre 100 passeggeri israeliani di un volo civile El Al sequestrato e dirottato da terroristi palestinesi con la complicità del governo ugandese, fu ucciso durante l'azione. Ora, la propaganda antisionista vuole che Netanhyahu sia un nazista, uguale a Hitler.

No, non è uguale a Hitler. Ma non potete aspettarvi che una persona con la sua storia possa essere uguale a San Francesco. Non so voi e non conosco le vostre esperienze personali, ma conosco le mie! e certamente dopo aver difeso la mia vita e la mia libertà per tanti anni dalle aggressioni più vili e brutali non posso essere un agnello, sono ben altro.

Con riguardo alla situazione palestinese, posso dire di averla conosciuta e di avere conosciuto anche molti palestinesi negli anni settanta e ottanta. All'epoca erano militanti nelle formazioni filosovietiche tutte governate da Yasser Arafat, dell'OLP e del FNLP. Tutti dedicati a odiare Israele e finanziati dai Sovietici, ma anche dalle potenze islamiche. Gli uni in odio all'occidente e agli USA, alleati di Israele. Gli altri in odio della religione ebraica che caratterizza l'Islam integralista.

Ovvio che vivere e cercare di creare una nazione moderna, civile ed economicamente avanzata, circondati da odio profondo, atavico e senza limiti non è un impresa per San Francesco e nemmeno da agnelli. Gli Israeliani sono duri e combattenti, anche perchè sanno che dopo tutte le guerre che hanno stravinto, a loro basterebbe perderne una sola per sparire dal Medioriente e non per metafora ma per davvero! L'ultima impresa palestinese del 7 Ottobre 2023 nei Kibbutz col massacro spietato di circa duemila civili e il sequestro, stupro e omicidio di oltre circa 200 ostaggi, il numero delle vittime non è rilevante rispetto alla crudeltà e disprezzo dimostrato verso le vittime di quella aggressione, dimostrano quanto odio cova tra quella gente. Eppure, obiettivamente non ne avrebbero motivo. La striscia di Gaza è un territorio egiziano, perduto dall'Egitto per i danni di guerra dello Yom Kippur. Sadat, accettando la pace per evitare che il generale Sharon attaccasse il Cairo, ormai senza più difese di fronte all'armata Israeliana, ha ceduto come danni di guerra la striscia di Gaza, così come gli altri Arabi hanno ceduto la Cisgiordania e le alture del Golan. Israele donò Gaza ai palestinesi ripromettendosi di farne uno Stato indipendente, ma certamente uno Stato di diritto, non uno Stato canaglia che pratica il terrorismo e, invece, è quello che accadde. Sappiamo tutti che caduta l'URSS il Governo palestinese, alla morte di Arafat, si lasciò conquistare dagli estremisti Islamici fra tutti Hamas e Hamas è controllata dagli emiri del Golfo e dall'Iran. Tutta gente che non fa nulla per nulla. Li hanno finanziati e protetti, ma in cambio dovevano costruire i tunnel sotto Gaza e dintorni e le rampe di lancio per i missili da indirizzare verso Israele, oltre a costringerli al muro per evitare che i kamikaze continuassero a farsi esplodere in città, nei locali pubblici, spesso bambini! Questa è la realtà in cui hanno fatto vivere gli Israeliani.

Non è fantascienza credere che siano stati inviati nei Kibuzz a rtazziare e uccidere per disposizioni di Putin, l'altro despota crudele che ha fatto lo stesso in Ucraina e continua a farlo. Cerca di accendere focolai di guerra ovunque possa per distogliere l'attenzione dalla sua "operazione speciale" in Ucraina e l'Iran degli Ayatollah collabora con lui. Speravano di infiammare il Medioriente sollevando le altre potenze arabe, non considerando che nessuno vorrebbe perdere un altra guerra con Israele e facendo crescere l'influenza degli Ayatollah Sciiti che farebbero peggio contro loro stessi. La vendetta dell'Iran con il lancio di tutti quei missili su Israele abbiamo visto tutti che buffonata è stata e sono stati ridicolizzati anche dall'attacco aereo di Israele in risposta, che ha dimostrato quanto sarebbero vulnerabili se davvero Israele volesse colpirli. Rifiutarsi di eseguire gli ordini folli del nuovo Stalin è costata la vita a Raisi, che non è certo morto incidentato, come non è morto incidentato Prigozhin.

Francamente mi chiedo, obiettivamente, ma mettendomi nei panni di un Israeliano che vorrebbe vivere e lavorare in pace nella sua terra e deve farlo sempre col mitra accanto, pronto a respingere un altro attacco o morire per un altro missile, come reagirei? La mia risposta sorge spontanea, così, come sta reagendo Nettanyahu. In che altro modo dovrei reagire, offrendo l'altra guancia? Non diciamo sciocchezze! Semmai mi chiedo perchè l'UE continua a dare denaro, pare cento milioni di euro annui a chi li usa per organizzare attacchi terroristici e fare stragi in ogni modo possibile. Io non vorrei che il mio denaro andasse ai terroristi islamici. Abbiamo combattuto l'ISIS e Al Qaeda che organizzavano le stesse cose, perchè finanziamo i Palestinesi? Perchè se la prendono solo con gli ebrei? per paura che facciano lo stesso con noi? Non voglio crederci, sarebbe vile! Stragi ne hanno fatte anche in Europa e in Italia più volte, anche senza rivendicarle. Dunque perchè sostenerli?

Ho pena dei civili morti sotto i bombardamenti a Gaza, ma purtroppo sono le vittime delle guerre, nel caso di Hamas perchè se ne fa scudo. Rampe di lancio e tunnel sotterranei sono fatti sotto scuole e ospedali ed edifici civili. Il loro piano demenziale prevedeva di asserragliarsi nei loro covi, al riparo dalla reazione Israeliana, mentre i loro capi al sicuro negli Emirati, ricattavano Israele centellinando il rilascio degli ostaggi non uno a dieci, come faceva Hitler, ma uno per mille prigionieri palestinesi detenuti nelle carceri Israeliane per terrorismo. Hanno avuto sfortuna, se al governo ci fosse stato un Isaac Rabin, che stimavo molto, ma non avrebbe attaccato Gaza per non colpire i civili, probabilmente avrebbe cercato la trattativa cadendo nella trappola di quegli assatanati. Invece il loro Dio non li ha aiutati e Hanno trovato Netanyahu e hanno perso. Netanyahu non si fermerà fino a che non avrà catturato, vivi o morti, tutti i membri di Hamas e io, mi scuserete, ma sono d'accordo con lui. Poi si potrà aiutare i palestinesi non estremisti a creare uno Stato di diritto nella striscia di Gaza e in Cisgiordania che voglia vivere in pace con i vicini, riconoscendo la legittimità di Israele, come ha fatto l'Egitto. Altrimenti "a la guerre comme a la guerre!" Che finisca finalmente con Vinca il migliore! è l'unico modo di far cessare le guerre che non vogliono finire con un giusto trattato di pace.

Il Golpe Italiano perfettamente riuscito!

2024-03-14T02:14:00.000+01:00

Si, è vero, nonostante siano passati ormai 46 anni c’è sempre interesse alla tragedia Moro. Come fosse una ferita sempre aperta, ormai purulenta che non può guarire perché con le menzogne non si cicatrizzano le ferite! Una tragedia che ha colpito tutti gli Italiani e, ad alcuni, è costata la vita o persecuzioni a fini di intimidazione e discredito che ho descritto nei dettagli nei libri L’Ultima Missione e Bengasi e dintorni. Ho potuto provare tutto quello che raccontavo anche con documenti autenticati dalle autorità nazionali ed Europee e apostillati ai sensi della Convenzione dell’Aja, evitando così le accuse di falsità inesistenti subito mosse dai senatori Cossiga e Andreotti, che ben sapevano che di falso in quello che testimoniavo c’era solo quello che avevano dichiarato loro per nascondere la verità di ciò che nei miei libri descrivevo come “Il Golpe Italiano perfettamente riuscito!” le cui conseguenze sono il profondo degrado istituzionale che tutti possiamo verificare ogni giorno. Quel giorno fu abbattuta dal tradimento la libertà democratica della Repubblica Italiana. Qualsiasi enciclopedia alla voce Colpo di Stato lo definisce “Un sovvertimento violento del normale corso democratico di uno Stato”. In senso più ampio s'intende per colpo di stato ogni violenta modificazione dell'ordinamento costituzionale vigente, anche se questa non sia dovuta a uno degli organi esecutivi. E questo, per nostra esperienza diretta è ciò che accadde quel 16 marzo 1978, in Via Fani con la strage della scorta dell’On. Moro, conclusosi poi col pieno successo dell’assassinio di Aldo Moro, il 9 Maggio 1978. Più violento di così!

Non vado oltre a descrivere i motivi delle nostre convinzioni, rafforzate dalle esperienze subite nel corso degli anni, quando venivamo chiamati a testimoniare, indicandoci il falso per essere bene accolti e perseguitati e diffamati per aver testimoniato il vero. Di questo è parte quel documento del 2 marzo 1978 che mandava me a Beirut, per consegnare alla nostra stazione libanese comandata da G-216 quell’ordine riguardante la ricerca di informazioni utili alla liberazione dell’On. Moro, autorizzati alle regole del 3° grado.

Subito dopo averlo reso pubblico si scatenò una nuova campagna diffamatoria con incidenti e suicidi e illazioni, più che accuse, di falsità dalle quali uscii indenne, anzi riconosciuto “parte offesa da ignoti che non è stato possibile identificare” dal GIP di Roma che concluse così quell’inchiesta. In realtà “i soliti ignoti” erano i Sen. Cossiga e Andreotti che avevano sollecitato diverse interpellanze a risposta scritta in Senato, con le quali mi dichiaravano falsario. Quando poi risultò evidente che niente era falso, anzi c’erano da identificare coloro che mi avevano diffamato gravemente, tutti si defilarono e alcuni senatori che chiedevano al Governo in carica di scusarsi con me “perché non si può dare del falsario a un cittadino e quando si scopre che non è vero non ci si sente in dovere di scusarsi con lui!” rimasero senza risposta.

Ecco, dunque, la breve storia di quel documento: Ero appena rientrato dal Sud Africa, dove compimmo “l’Operazione Stefano” per passare a casa le festività del Natale 1977. Fui inviato a Malta, dove a La Valletta avevamo una nostra stazione e al rientro chiamato a La Spezia, presso l’Ammiragliato in Via Chiodo, sede del comando dell’alto Tirreno e dell’Ufficio del SIMM in Corso Italia. In quella sede mi fu consegnato un plico sigillato da consegnare alla nostra stazione di Beirut all’agente G-219 che mi avrebbe atteso al Porto, in quella parte di Beirut controllata dai Cristiani Maroniti. Era la mattina del 6 marzo 1978 e nella Capitaneria di porto di La Spezia ero atteso per le formalità di imbarco sul traghetto merci Jumbo EMME della Ignazio Messina di navigazione che caricava materiali della Oto Melara diretti a Beirut ed Alexandria d’Egitto. La Opto Melara era una fabbrica di armi all’epoca dello Stato. Imbarcai con la solita copertura di personale di macchina e arrivai a Beirut in una bella mattina di sole dell’11 marzo 1978. Dalla banchina del porto potevo vedere l’Avenue de l’Europe, un tempo la passeggiata lungo mare di quella che era considerata la Svizzera del Medioriente, ormai distrutta dalle cannonate e dalla furiosa guerra civile scoppiata il 14 Agosto 1975. In lontananza si udivano i rombi di alcune cannonate e qualche raffica di mitra, era in corso una tregua in quella bella mattina di sole a Beiruth. Consegnai il plico a G-219, che scoprii anni dopo chiamarsi Mario Ferraro, all’epoca tenente o capitano. Mentre verificava il contenuto nella mia cabina potei vedere che conteneva alcuni passaporti Italiani e altri documenti tra i quali uno, su carta azzurrina e i simboli di alcuni documenti del Nuclei G che ben conoscevo. Avevo altri plichi sigillati alcuni diretti a Tunisi e altri da consegnare ad Alexandria d’Egitto, dove quel mercantile era diretto. Ripartii pochi giorni dopo per Alexandria e, in navigazione, arrivò il messaggio da Roma radio: “Aldo Moro è stato rapito dalle BR e la sua scorta trucidata in Via Fani”. A malapena sapevo che Moro era un noto politico Italiano, non seguivo la politica e non collegai quell’ordine a quel messaggio radio. Continuai la mia missione verso Alexandria, dove fui informato dal nostro contatto laggiù che l’operazione si era conclusa e non c’erano altri ordini per me. Fui lasciato a bordo del Jumbo EMME che si diresse a Tunisi e da lì nel Golfo di Guinea, da dove rientrai solo a Ottobre 1978. Non ebbi modo di avere alcuna informazione sulla vicenda Moro e la dimenticai. Solo dopo il congedo con encomio dell’11 gennaio 1991, perché la rete Stay Behind era stata sciolta per ordine del Governo Andreotti il 27.11.1990, cominciai a percepire la stranezza di certi comportamenti che ci riguardavano tutti, ma certamente non ero in grado di collegarli a ciò di cui senza volere eravamo tutti testimoni. Soprattutto io che avevo certificazioni incontrastabili che quel documento non poteva essere frutto di un errore di battitura, 2 marzo 78, anziché 22 marzo78. Perché se anche fosse era certificato dall’autorità della capitaneria di porto di La Spezia che ero partito il 6 marzo 1978 e quel documento partii con me. Poi lo rividi a giugno 1995, quando G-219 che avevo incontrato e riconosciuto a Roma me lo riconsegnò per aggiungerlo a quelli che avevo allegato alla mia azione di ricorso alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo contro lo Stato Italiano del 23 luglio 1993, d’accordo con Raul Gardini e altri. Dovevamo difenderci dalla campagna diffamatoria di cui eravamo stati fatti tutti oggetto e la miglior difesa è l’attacco, Specie in situazioni come quelle in cui ci siamo venuti a trovare. Il col. Mario Ferraro, G-219, fu trovato appeso per il collo al portasciugamani del suo bagno nella sua abitazione di Roma, era seduto sul pavimento, trattenuto dalla cintura di spugna dell’accappatoio alla barra del portasciugamani annodata intorno al collo. Davvero impossibile impiccarsi in quel modo! Accadde all’EUR, dove abitava, circa venti giorni dopo e tutto fu archiviato come suicidio, nonostante la compagna, Antonietta Viali, con la quale aveva fatto l’amore pochi minuti prima in quel caldo pomeriggio del 17 luglio 1995, escludesse decisamente che potesse essersi suicidato! Proprio come fu archiviato quello di Raul Gardini del 23 luglio 1993. Altrettanto inverosimile di tutti gli altri. Raul Gardini mi aveva assicurato la sua partecipazione all’azione collettiva contro lo Stato Italiano davanti alla Commissione Europea dei Diritti dell’Uomo che eravamo d’accordo di depositare con tutta la documentazione raccolta a dimostrazione del vero, quella mattina del 23 luglio 1993. Lui doveva andare a dire la verità che conosceva in Procura a Milano, al PM Di Pietro che indagava sulla maxi tangente Enimont che Raul Gardini intendeva ammettere di aver pagato al PCI in Via Botteghe scure a Roma. Aveva trasferito ogni suo avere in Francia dove si stava trasferendo lasciando la guida della Ferruzzi. Ma questa è un'altra storia che è sempre disponibile per chi vuole approfondirla nei libri pubblicati online, anche da Amazon come ebook.

Nessuno la vuole la verità di quegli anni, è troppo brutta. Ognuno cerca conferme, anche false, a quella che preferisce. Io preferisco sempre una brutta verità a delle belle menzogne. Sulle menzogne non si costruisce nulla, è come farlo sul fango!

Afghanistan, davvero è una sconfitta militare? o il disordine della ritirata ha solo dimostrato la sconfitta politica e l'incapacità del Presidente Biden?

2021-09-10T03:36:00.005+02:00

I lettori dell'Ultima Missione del 2001 sanno bene quanto fossi contrario all'entrata delle forze Armate Americane e Nato nella trappola Afghana, così come in quella Iraqena. Non ero contrario perchè pensassi che potessero perdere quelle guerre, bensì perché non avrebbero potuto concluderle definitivamente. Precisavo il mio pensiero scrivendo: "Se si devono prendere delle lepri, servono dei buoni cani da caccia e le doppiette, non gli stormi di cacciabombardieri!". Lo ripetei in decine di interviste spiegando anche i motivi per i quali prevedevo tutto quanto poi è accaduto. Il coro degli "esperti strategici" che dichiaravano il falso per spingere gli Americani ad entrare in guerra era certo più forte della mia voce da solista. Purtroppo nonostante siano stati sempre sbugiardati dai fatti successivi, continuano a imperversare sui media e il sospetto di una convenienza anche da parte dei giornali e dei giornalisti nel farlo sorge spontaneo. Non potrei spiegarmi altrimenti questo stupido modus operandi! Oggi la propaganda negativa dei media occidentali si dimostra pari alla propaganda positiva dei loro nemici, altrimenti, nel contesto attuale, nessuno parlerebbe di vittoria dei Talebani. Sono stati attaccati e sconfitti dal punto di vista militare e i loro capi costretti a nascondersi come topi inseguiti dai gatti. Il loro capo il Mullah Omar è stato ucciso, tutti i principali leader hanno fatto la stessa fine, anche il capo di Al Qaeda, Osama Bin laden è stato ucciso e il suo corpo gettato in mare da un aereo per evitare luoghi di culto ai suoi fanatici seguaci. La loro rete del terrore è stata gravemente compromessa. I loro alleati dell'ISIS han seguito la stessa sorte, il loro capo ucciso e i loro seguaci imprigionati, alcuni processati e giustiziati. Stessa cosa vale per Saddam Hussein e il suo Iraq. Al Zhawiry vice capo di Al Qaeda è scomparso nel nulla mentre si nascondeva anche lui braccato come un topo. I Fratelli Musulmani che avevano conquistato la Presidenza dell'Egitto grazie alla collaborazione della politica USA del Presidente Democratico Obama al loro leader Morsi sono stati defenestrati dall'Egitto laico e Cristiano Copto, il Presidente Morsi arrestato e processato per terrorismo, condannato alla pena capitale per strage è morto in carcere prima dell'esecuzione e l'Egitto ha smesso di essere tormentato dalle esplosioni di chiese Copte, aerei e kamikaze tra la folla. La Siria è ancora sotto attacco degli integralisti islamici, ma non si può certo dire che abbiano vinto. Assad è ancora al governo di Damasco e gli USA hanno lasciato ordinatamente la Siria al sostegno dei Russi di Putin, come stabilito dal Presidente Trump. Come si può parlare in buona fede di sconfitta occidentale? La sconfitta c'è stata, ma è politica, non militare! Trump aveva deciso che restare in Afghanistan per occuparlo militarmente e imporre la democrazia era inutile e costoso e ha deciso di lasciarlo al suo destino fedele al suo motto "First America". Ma il suo piano di evacuazione, concordato con i capi Talebani in esilio, non era certo una fuga, ma un ritiro ordinato per missione compiuta. E' stata la dabbenaggine di Biden e l'imprevista codardia dell'esercito regolare Afghano, ancora una volta vantato dai soliti loquaci "esperti strategici" come una potente armata di 350mila uomini ben addestrati, (alcuni parlavano di quattrocentomila!) a trasformarla in una ritirata disordinata dando ai Talebani la possibilità di mostrarsi vittoriosi nell'occupare le città che avevano abbandonato con la coda tra le gambe all'epoca dell'invasione. I combattenti del potente esercito Afghano hanno abbandonato le caserme a porte spalancate lasciando le armi a disposizione dei Talebani. Si possono capire quei soldati che vedono il loro Presidente e i loro generali darsi alla fuga portandosi dietro quanto più denaro possibile. Per chi avrebbero dovuto combattere e rischiare la propria vita? La democrazia si può anche imporre con una vittoria bellica. In Europa è successo con la seconda guerra mondiale. Però non si può mantenere senza un popolo che abbia il coraggio di pretendere il rispetto dei suoi diritti e sia disposto a combattere per essi. In Afghanistan non c'era e non c'è. C'è solo chi vuole fuggire per paura dei fanatici islamici e chi non vuole perdere i privilegi cui li aveva abituati l'occupazione occidentale. Ora che i folli barbuti hanno chiuso le radio e le tv, proibito la musica, distrutto gli strumenti musicali e ucciso qualche musicista, segregato di nuovo le donne, imposto il burka e con niente che funziona … si vedrà se il popolo Afghano è pronto a battersi per la sua libertà e democrazia, oppure se merita di tornare nel peggiore medioevo, controllato e tiranneggiato dai finti religiosi, in realtà solo criminali trafficanti di droga e schiavisti della peggiore specie. Di sicuro Trump non avrebbe lasciato armi e mezzi militari ai Talebani e avrebbe distrutto anche le postazioni militari costruite dagli occidentali, come ha dichiarato. Resta il fatto che il problema che hanno ora i "nuovi" governatori dell'Afghanistan è quello di far funzionare lo Stato moderno che hanno trovato. Non hanno personale qualificato nemmeno per far funzionare la burocrazia dei ministeri, le banche, gli uffici pubblici e dovranno chiudere anche l'aeroporto per mancanza di tecnici di volo e di meccanici per i mezzi aerei e terrestri. Tutte cose che non funzionano recitando i versetti del Corano e con la Sharia. Per questo cercano qualcuno a cui interessi farlo per loro, Turchi, Russi, Cinesi … a noi occidentali non interessava! e che nessuno mi venga a chiedere aiuti per l'Afghanistan. Troppo sangue occidentale è stato versato per la loro libertà dalla tirannia, se la guadagnino la loro libertà se la vogliono, altrimenti se ne stiano tra i loro campi di papaveri. Se fosse per me se li dovrebbero fumare! Certo è che difficilmente si metterebbero ad organizzare nuovi attentati contro l'occidente, sanno che riceverebbero lo stesso trattamento. Personaggi mediatici come Biden hanno i giorni, forse i mesi contati e hanno già fatto pentire gli Americani che lo hanno votato e il prossimo Presidente USA farebbe esattamente le stesse cose che hanno fatto dopo l'11/9. Paragonare il Vietnam all'Afghanistan è da comunisti ignoranti della storia. L'Afghanistan è sempre stata una terra di allevatori di capre e coltivatori di Oppio e Hashish, il Vietnam era da millenni la sede di un grande Impero autoctono che ha tenuto testa a quello Cinese. Un paese civile con città evolute e cultura millenaria che ha combattuto per la propria libertà dalla colonizzazione francese, dopo aver combattuto l'invasione giapponese. Combattevano per l'unità del loro paese, diviso in due dai trattati internazionali dopo Dhien Bien Pò, come fecero gli Italiani del Risorgimento. Si rivolsero all'URSS per avere sostegno militare e diplomatico e per ottenerlo divennero un paese comunista. Tutti sapevano, però, che il comandante dell'armata del Nord Vietnam, il Generale Vo Nguyen, detto Giap, non era comunista e nemmeno gli piacevano. Diceva di loro una cosa giusta: i comunisti solo incapaci e corrotti! Dopo la ritirata degli Americani nell'Aprile 1975, avvenuta dopo gli accordi di pace del 1973, non ebbero bisogno di nessuno per far funzionare lo Stato del Vietnam unito. Ma oggi e non da oggi molti prodotti di consumo occidentali sono Made in Vietnam. Non credo proprio che potrebbe accadere lo stesso con l'Afghanistan dei Talebani. Se non si ribelleranno torneranno alle candele e a mangiare riso burdo i giorni di festa! Detto questo posso esprimere solidarietà agli Afghani del Panshir che continuano la resistenza ai talebani pakistani e a quelle donne che manifestano per non essere ridotte in schiavitù. Non sono ottimista per loro, ma dimostrano un coraggio che la maggior parte degli Afghani ha dimostrato di non avere.

I Diritti garantiti dalle norme Europee e dalla Costituzione in Italia valgono anche per chi non è di sinistra?

2021-04-22T00:36:00.017+02:00

I cittadini di destra o perlomeno non di sinistra, in Italia, hanno oppure no, gli stessi diritti garantiti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, dalle norme nazionali sul giusto processo e dalla Costituzione?

Sembra di no! Infatti, se si vuole calpestare i diritti di qualcuno basta appioppargli l’appellativo di "fascista" e per alcuni magistrati tutto diventa lecito, persino il possibile omicidio.

Del resto la storia più recente è piena di “fascisti” o loro familiari uccisi senza che si sia proceduto contro gli assassini, ricordo solo quello dei due ragazzi figli del segretario del MSI DN a Primavalle, a Roma, che furono addirittura arsi vivi dai compagni di merende dell’epoca, un manipolo di delinquenti politici di Potere Operaio, una delle tante sigle di estremisti che praticavano il terrorismo in Italia uccidendo, saccheggiando e distribuendo bombe. L'epoca del motto diffuso dai mandanti della sinistra extraparlamentare: "... uccidere un fascista non è reato!" è mai davvero finita? o si è solo evoluta in forme più sofisticate con l'infiltrazione politica della giustizia?

Il rogo di Primavalle è stato un attacco con finalità di incendio doloso compiuto da alcuni aderenti al movimento della sinistra extraparlamentare di Potere Operaio nel quartiere popolare di Primavalle a Roma, il 16 aprile 1973. Stefano e Virgilio, arsi vivi da un manipolo di delinquenti politicizzati che diede fuoco alla piccola casa popolare dove vivevano. Ma i due figli del «fascista Mattei» furono uccisi una seconda volta dalla campagna di veleni che sembrava voler giustificare quel crimine orribile. Come del resto avvenne di quello di Sergio Ramelli ad opera di Avanguardia Operaia a Milano dove, addirittura, quando fu diffusa la notizia che Sergio Ramelli, un ragazzo di 18 anni felice di vivere, era stato ucciso a colpi di chiave inglese, nel Consiglio Comunale scattò un applauso e non fu migliore l'atteggiamento dei media dell'epoca.

La vicenda giudiziaria del processo a Roma è stata lunga, complessa, ma nessuno dubita dell’identità dei responsabili: Achille Lollo, Manlio Grillo e Marino Clavo, militanti di Potere Operaio, sono stati infine condannati come esecutori materiali di quel delitto, i mandanti non sono stati disturbati. Sono riparati all’estero anche grazie all’aiuto di una sinistra che, come Dario Fo e Franca Rame, è stata talmente trascinata dall’odio ideologico contraffatto con le parole dell’antifascismo da considerare veniale la morte di un bambino e di un ragazzo nel rogo di Primavalle, "il luogo dove la giovane sinistra uscita dal Sessantotto perse la sua innocenza smettendo di essere un movimento liberale e pacifista e assumendo i tratti della propaganda sovietica e della lotta di classe che inneggiava al terrorismo marxista leninista!". La casa dove abitavano i fratelli Mattei, era un appartamento popolare a Primavalle di appena 40 metri quadri, al terzo piano della Scala D, lotto 15, in uno dei più famosi quartieri proletari di Roma. Ci abitavano in otto in quella casa di 40 metri quadri del «fascista Mattei», che poi era Mario Mattei, segretario della sezione «Giarabub» del Movimento Sociale Italiano: i genitori e sei figli, Stefano, Virgilio, Giampaolo, Antonella, Lucia e Silvia.

Virgilio, primogenito di 22 anni, era militante missino nel corpo paramilitare dei Volontari Nazionali.

Oggi Stefano Mattei, arso vivo nel delitto politico che si consumò la notte del 16 aprile 1973, avrebbe 55 anni. Suo fratello Virgilio, invece, ne avrebbe 67. Morirono tutti e due nell’incendio che, appiccato dai militanti di P.O. stava divorando la piccola casa popolare in cui vivevano con tutta la famiglia. Una fotografia scattata quella notte di esattamente quarantacinque anni fa, dalla strada ritrae Virgilio carbonizzato dalle ustioni, che cerca inutilmente di gettarsi dalla finestra. Nella foto non si vede invece il piccolo Stefano, che in quel momento se ne sta avvinghiato alle gambe del fratello grande che non era riuscito a salvarlo. Due morti vittime dell’odio politico. Due vittime dell’indifferenza con cui la cultura “democratica e progressista” aveva reagito all’assassinio così orrendo che aveva colpito dei ragazzi colpevoli solo di essere figli di un Missino, un fascista.

Chi vuole saperne di più trova online ogni informazione, anche a questo link

https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/18_aprile_18/primavalle-rogo-depistaggi-cosi-sinistra-perse-l-innocenza-f64ddc4a-42d1-11e8-99f8-d9a2facd26f3.shtml

Non dev’essere mai tollerabile la discriminazione di alcun genere, come recita l’art.14 della Convenzione Europea dei Diritti dell’uomo e la Costituzione Repubblicana.

Ne ho subita una ultimamente, per mio merito finita bene grazie al fatto che ci sono ancora magistrati fedeli all’art.101 della Costituzione: “i magistrati sono soggetti soltanto alla legge” e non alle cordate politiche. Come sarebbe finita, invece, se non fossi stato in grado di difendermi dall'aggressione armata dei due comunisti ubriachi? ... uccidere un "fascista" continua a non essere un reato?

Per questo presentai doverosa denuncia dei fatti accaduti a me e a mia moglie e di fronte all’iniqua sentenza di primo grado che mi fece credere di essere finito davanti ad un plotone d'esecuzione comunista, come quelli che si organizzavano in unione sovietica ai tempi di Stalin, presentai ricorso in Appello e alla CEDU. Finché questa si definisce Repubblica democratica, Stato membro dell'Unione Europea, è doveroso reagire ricorrendo alle leggi e alla Convenzione Europea sui diritti dell'uomo contro gli abusi e le violazioni dei diritti garantiti dalle convenzioni Internazionali e dalla Costituzione.

Questi i fatti: Il 14 maggio 2014 alle ore 20:30 circa, rientrando a Cabras da San Giovanni del Sinis, sulla bellissima costa occidentale Sarda con mia moglie, Graziella Pinna, ci siamo fermati nel chiosco bar Abraxas di San Salvatore di Pinna Vincenzo. All’interno c’era un solo cliente intento a bere del vino col barista. Abbiamo chiesto due caffè al ginseng al banco e siamo stati subito importunati dallo sconosciuto, identificatosi come “uno che si vanta di essere comunista”, dandomi nel contempo dello “sporco fascista di Gladio”. Ho cercato di ignorarlo, essendo visibilmente ebbro di alcool, anche se si prendeva confidenza anche con mia moglie e, perciò, spostandomi a sinistra di Graziella per frappormi tra lei e costui. Inaspettatamente si girava e afferrava una sedia di legno con la quale mi colpiva al volto. Riuscii a parare parzialmente l’improvvisa sediata bloccandola e togliendogliela di mano poggiandola a terra, da dove l’aveva presa. In quel mentre mi accorsi, fortunatamente in tempo per evitarlo, che aveva estratto un coltello a serramanico e me ne stava dando un fendente al ventre. Parai il colpo e lo disarmai spingendolo indietro per allontanarlo (i dettagli di tutto sono nella mia querela e nei verbali d’udienza e testimonianze). Vedendolo cadere all’indietro verso lo spigolo del tavolone di legno alle sue spalle riuscii a impedire che vi battesse la nuca e lo accompagnai nella caduta fino a terra per evitare che si facesse del male. In preda a un delirio alcolico violento, trovatosi nella caduta il coltello per le mani, tentò di sferrare un altro colpo mentre ero ancora chino su di lui, questa volta alla gola. Riuscii a bloccarlo e disarmarlo di nuovo ma era comunque riuscito a colpirmi con la punta sotto il labbro inferiore che prese a perdere sangue. Date le condizioni allucinate in cui versava Loi Fortunato, questo il nome dello sconosciuto che mi aveva offeso e aggredito, mi decisi a colpirlo con un colpo sullo zigomo sinistro con le nocche delle dita della mano destra, mirato a non provocargli danni permanenti, ma abbastanza dolore da risvegliarlo da quel delirio alcolico da cui era posseduto come un indemoniato. Era davvero posseduto dal demone dell’alcool e, in quel momento, capace di tutto!

La mia azione ebbe successo perché la furia di Loi svanì col dolore provocato, le pupille dilatate fino al punto di non mostrare più il bianco della cornea si erano normalizzate e gli intimai di restare a terra, fissandolo negli occhi e lo fece, non era in grado di capire altro linguaggio. Si rialzò quando mi girai, senza perderlo di vista con la coda dell'occhio, per occuparmi di mia moglie che era nel panico e, indisturbato da me, lo vidi andarsi a sedere, mettendosi il coltello in tasca dopo averlo raccolto da terra, sulla stessa sedia che aveva usato poco prima e restando a fissare inebetito il muro di fronte, messo in condizioni di non nuocere più. Mi dedicai a mia moglie terrorizzata per la scena di estrema violenza cui aveva assistito e per il sangue che mi colava sul mento e imbrattava la polo che indossavo. Cercai di tranquillizzarla sorridendole ma fu peggio, io non vedevo il sorriso insanguinato e fino a quel momento non mi ero accorto di essere stato punto sotto il labbro inferiore, ma fui impedito in questo dal barista, Pinna Vincenzo, che si parò davanti a me, insultandomi anche lui, come il Loi poco prima, ma evitando di aggredirmi, avendo visto la sorte toccata al compagno di merende alcoliche e, vantandosi anche lui di essere comunista e dandomi anche lui dello “sporco fascista di Gladio”. Dovetti allontanarlo con uno spintone per via del fiato alcolico asfissiante che emanava, cadde dietro i tavoli ma più per le sue condizioni alcoliche che per la mia spinta.

A questo punto erano le 21:00 in punto e chiamai i Carabinieri al 112 per denunciargli l’accaduto. Non potevo evitare di farlo, un barista che si ubriaca in quel modo con i clienti anziché tenerli a bada e un alcolista che si riduce in quelle condizioni con un coltello a Serramanico in tasca sono davvero pericolosi. Se non fossi stato in grado di difendermi mi avrebbe probabilmente ucciso, anche per via della TAO, Terapia anticoagulante orale, a causa della patologia cardiaca di cui soffrivo e soffro, che mi avrebbe fatto morire dissanguato prima di poter raggiungere l’ospedale, e non so a quel punto cosa avrebbero potuto fare a mia moglie. Ero invalido al 70% per patologia cardiocircolatoria e avevo subito due interventi al cuore all’Ospedale San Raffaele di Milano. Sicuramente la morte "misteriosa" di un ennesimo ex del Nucleo G, in codice Gladio, non avrebbe fatto nemmeno più notizia, qualcuno avrebbe potuto anche applaudirla ... le condizioni in cui versa l'informazione in Italia inducono a prevederlo! Posso sospettare che a quel punto a finire buttato in aperta campagna non sarebbe stato il coltello a serramanico, ma il mio corpo e quello di mia moglie, testimone da eliminare. Esagero? Non credo, gli eventi, il modo in cui si sono verificati e il comportamento dei due compagni ubriachi mi inducono a crederla una ipotesi alternativa verosimile che, per fortuna e merito, sono stato in grado di scongiurare. Tutto il comportamento successivo, del resto, confermano questo sospetto.

Subito dopo il Pinna V., sentendomi parlare con i Carabinieri raggiunse Loi chiedendogli di andare a nascondere il coltello prima dell’arrivo dei Carabinieri e vedendolo imbambolato per l’alcool e per il colpo ricevuto lo prese sotto braccio alzandolo dalla sedia e accompagnandolo all’esterno del locale, verso la siepe di confine del chiosco bar, dove lo avevamo seguito, sia io che mia moglie, per convincerlo a non farlo. Convincere lui e non Loi, perchè era lui a portarlo all'aperto. Loi in quel momento non era in grado di prendere alcuna decisione. Gli ripetevo che non l’avrei denunciato per gli insulti, era ubriaco, ma così si rendeva complice di una persona davvero pericolosa, ma non ci fu niente da fare. Lo vedemmo giunto sotto la siepe indicare al Loi con la mano il retro del locale, in aperta campagna, dove lui si diresse a passo svelto, risvegliato dall’aria fresca. Rientrarono entrambi poco dopo, e pochi minuti prima dell’arrivo dei carabinieri di Cabras, ai quali entrambi negarono che ci fosse stato un coltello e di averlo nascosto. La telefonata di Pinna V. al 113 alle 21:03 da sotto quella siepe, che credeva non avesse agganciato la linea, invece, fu registrata e trascritta e la sovrintendente di polizia Figus le aveva fornite alla procura. Le voci udite in sottofondo erano eloquenti. Pinna V. diceva chiaramente a Loi: “Vai … vai, quando torni dentro ti spiego”. Questa trascrizione ben spiegava il gesto col quale gli indicava il retro del locale che io e mia moglie avevamo visto, troppo lontani per distinguere le parole. La registrazione del 113 riportava anche la mia voce che visto inutile ogni tentativo di farlo ragionare lo mandavo "a quel paese" e di mia moglie che insisteva a chiedergli di smetterla, confermando, quindi, le nostre deposizioni e la mia denuncia.

Tutto questo è ben provato agli atti del processo di primo grado, benché volutamente ignorato!

I Carabinieri cercarono il coltello ma era del tutto impossibile trovare un coltello a Serramanico nelle campagne intorno, con siepi, oliveti e campi coltivati. Fecero il loro verbale riportando fedelmente i fatti e testimoniandoli nel giudizio successivo.

Devo dire che avrei evitato di sporgere querela se i due si fossero scusati, mostrandosi sinceramente pentiti di ciò che avevano fatto e di quello che avrebbe potuto provocare a me e alla mia famiglia, ma la loro reazione è stata invece la calunnia e la diffamazione. Loi Fortunato mi ha addirittura contro querelato dichiarando arrogantemente di essere lui ad essere stato aggredito da me e denunciandomi anche per diffamazione aggravata pur sapendomi innocente, giungendo fino a manipolare una mia pagina su Facebook per far credere che le battute e gli scherzi scambiati tra me e due amici online, peraltro notoriamente di sinistra anche se non estremiste come quelle dei due ubriachi, nelle quali non si faceva alcun riferimento a Loi e Pinna, tantomeno al Bar e nemmeno alla località, fossero diffamazioni aggravate rivolte a lui ed al Pinna. Un comportamento ingiustificabile se non perché dovuto alla certezza di trovare collaborazione nel corso delle indagini preliminari e nel giudizio che seguì. Del resto io non ho mai raccontato a nessuno questi fatti se non ora, a procedimento concluso e con la sentenza d'Appello che riconosce correttamente i fatti accaduti e rettifica l'iniqua sentenza di primo grado.

Questo comportamento, infatti, in base alle leggi in vigore configurerebbe chiaramente il reato di "Calunnia reale, reato perseguibile d'ufficio: "calunnia reale, che si ha quando si simulino le tracce di un reato, creando indizi materiali circa la commissione di un reato mai avvenuto, indirizzando l'autorità giudiziaria verso un soggetto determinato". Tuttavia, nonostante l'evidenza, non è stato preso alcun provvedimento in mia tutela, anzi, sono stato rinviato a giudizio per diffamazione aggravata senza fare alcun tipo di controllo sulla veridicità delle accuse. Sarebbe bastato verificare la pagina Facebbok a me intestata per appurare che si trattava di calunnia in mio danno e non di diffamazione aggravata commessa da me in danno di Loi.

Il successivo provvedimento di rinvio a giudizio indicava giustamente il reato di aggressione armata da parte del Loi in mio danno, lesioni aggravate, il porto di arma impropria e l’ostacolo alla giustizia per Pinna Vincenzo. Contemporaneamente mi rinviava ingiustamente a giudizio per le lesioni provocate col mio pugno a Loi e per diffamazione aggravata in suo danno. Loi, inoltre, mi aveva impudentemente controquerelato come vittima della mia aggressione, sicuramente convinto dell'efficacia delle protezioni politiche che poteva invocare ai suoi compagni. Davvero triste e scoraggiante da ipotizzare, ma fondato sui fatti realmente accaduti e i fatti parlano sempre a chi vuole sentire.

In giudizio la diffamazione aggravata è risultata del tutto inesistente e sono stato giustamente assolto, ma non è stato assunto alcun provvedimento per la calunnia reale effettivamente commessa in mio danno. Loi, manipolando quelle pagine, non poteva ignorare che mi stava accusando di un reato inesistente sapendomi innocente e la Costituzione Italiana impone l'obbligatorietà dell'azione penale e non fa distinzioni d'opinioni, vere o presunte, di ordine politico o religioso o di qualsiasi altro genere. La stessa cosa garantisce l'art.14 CEDU che vieta le discriminazioni di qualsiasi genere.

La stessa cosa vale per la sua accusa espressa con la controquerela e ribadita sotto giuramento in udienza di essere stato io ad aggredirlo per primo e di essersi solo difeso alzando una sedia verso il mio volto per pararsi dalla mia aggressione …!? Entrambi asserivano, inoltre, che non ero stato io, ma il Pinna ad aver chiamato per prima i Carabinieri! col chiaro intento di dimostrare che l'aggressore ero io e non la vittima della loro ubriachezza violenta. L’assurdità delle sue dichiarazioni giurate non ha avuto alcun giusto riscontro, nonostante fossero in contraddizione con le prove legali agli atti e con quelle rese persino dal suo “compagno di merende alcoliche, Pinna Vincenzo”. I due, dissero di essere in quelle condizioni perché avevano organizzato una merenda per festeggiare il compleanno di qualcuno e si erano attardati a bere quando siamo entrati, ignari delle loro condizioni, io e mia moglie. Sarei stato io a importunare Loi, "...ebbro di Ginseng" e li avrei aggrediti perché comunisti e io ovviamente fascista. Tutto smentito da prove incontrastabili, ma ignorate e travisando totalmente i fatti, persino inventandosi miei insulti che li definivano comunisti, cosa mai avvenuta perché lo ignoravo!

La sentenza di primo grado ha condannato Loi a soli 4 mesi di reclusione, nonostante l'evidente gravità di ciò che aveva commesso, condannando me a tre mesi, a entrambi il risarcimento reciproco delle spese e danni e ha addirittura mandato assolto il principale responsabile di tutto questo, il barista ubriaco che avrebbe avuto anche il dovere professionale di tenere sotto controllo gli avventori che esagerano con l'alcool, non di ubriacarsi assieme a loro.

La sentenza della Giudice di primo grado è stata ingiusta e dimostra negligenza grave nella valutazione delle prove che ha condotto al totale travisamento dei fatti, violando manifestamente anche il diritto comunitario in ordine alla prova, oltre alle norme nazionali sul giusto processo e sarà certamente oggetto di apposito Ricorso 702bis ai sensi della Legge18/2015, normativa della Legge 117/1988, così come ordinato dalla Sentenza C379/10 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del Luxembourg, non appena saranno decorsi i termini per la presentazione. Non bisogna tollerare ingiustizie ed abusi, se commessi in buona o malafede dev'essere un giudizio equo e imparziale a stabilirlo, ma occorre far valere le leggi e pretendere il rispetto dei diritti perché ci sia una Democrazia vera e non una finta!

Impugnata in maniera fondata in Corte d’appello, essa è stata totalmente riformata il 3 febbraio 2021, dopo sette anni, per quanto mi riguarda riconoscendomi la legittima difesa che anche il PM di Oristano aveva richiesto alla giudice. Riscontra anche le menzogne di Loi che anche in Appello ha chiesto che gli fosse riconosciuta la legittima difesa, non potendo fare altro per gli altri reati commessi in mio danno non essendo di sua competenza. Niente ha potuto fare per il comportamento simile di Pinna V. giacché è stato addirittura assolto in primo grado.

Ho lamentato anche che, a causa di queste negligenze e violazioni delle norme sul giusto processo, sottoposto com’ero alle false testimonianze dei due che, pur evidenti, non venivano impedite e sanzionate a norma di legge, mi sono sentito come davanti ad un plotone d’esecuzione politico anziché davanti a un Tribunale equo e imparziale cui ho diritto garantito dalla Convenzione Europea e dalla Costituzione. I nostri codici, che discendono dal Diritto romano, prevedono che, se un magistrato, che ha pur sempre il diritto di avere le sue opinioni politiche, si trova a dover giudicare fatti che implicano un suo coinvolgimento emotivo o ideale, come si può sospettare dai fatti ripresi dalla stessa sentenza di primo grado dove le conseguenze degli eccessi alcolici del Loi vengono identificati, invece, come se si fosse trattato di una “rissa tra comunisti e fascisti!”, dando per scontato che io sia fascista, ha l’obbligo di astenersi per rispettare le norme sul giusto processo cui si ha diritto, art.51 Cpc.

Peraltro protestai anche per questo in giudizio e l’ho ripetuto in appello: l’identificazione di fascista della mia persona è dovuta alle campagne diffamatorie dei media, in ultimo l’Unione Sarda che mi ha descritto come tale su un articolo di prima pagina del 2 luglio 2005, indicato e depositato anche nel corso del procedimento, il quale, però, è stato condannato ai sensi dell’art.595 bis cp con sentenza definitiva in Cassazione perché la notizia era del tutto falsa! Nonostante l’ordine di pubblicazione della condanna i responsabili non l’hanno fatto e hanno, perdi più, lasciato che la notizia falsa e condannata continuasse ad essere diffusa sul giornale online unionesarda.it per anni. Ho ipotizzato che i due fossero lettori dell’Unione Sarda e facessero riferimento a quelle notizie false. Oggi di questo i giornalisti ne rispondono in sede civile per i danni e lo Stato Italiano davanti alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo, dalla quale sono in attesa di deposito della sentenza. In realtà le mie idee politiche sono d’altro genere e credo evidentemente nel sistema Democratico, per questo insisto a pretendere il rispetto dei miei diritti garantiti e sono intollerante verso gli abusi e le violazioni dei diritti garantiti dalla CEDU e dalla Costituzione Italiana.

Le evidenti devianze dovute alla politicizzazione di una parte della magistratura Italiana, in buona o malafede che siano, sono ormai divenute note grazie alle inchieste in corso, ed è giusto collaborare a questo tentativo della parte della magistratura leale all’art.101 della Costituzione che dichiara che "i giudici sono soggetti soltanto alla Legge" e non alle cordate politiche, opponendosi ad ogni possibile abuso e uso improprio del potere giudiziario.

La Corte d’Appello di Cagliari ha sottolineato questi punti precisando che Loi F. (l’aggressore comunista ubriaco) denunciandomi di averlo, invece, aggredito, è smentito dai fatti, dalle prove e dalle testimonianze. Nessuno, però, lo ha perseguito per questo comportamento illegale a norma del Cp. Italiano. Non posso condividere parte delle motivazioni della sentenza d’appello, specie riguardo al comportamento di Pinna Vincenzo che, secondo l’opinione della Corte d’Appello, ha solo tentato di sminuire la gravità dei fatti di cui era responsabile come gestore e titolare della licenza di vendita di alcolici, ed è certamente vero! In realtà, però, non si è limitato a sminuire la gravità dei fatti. Le prove e le testimonianze dimostrano che è lui che ha convinto Loi ad andare a nascondere il coltello nel retro del bar e questo giustifica l’accusa di ostacolo alla giustizia formulata dal PM; sempre lui ha dichiarato per primo al 113 (che ha chiamato tre minuti dopo la mia chiamata al 112) che l’aggressore del suo cliente sarei stato io; sempre lui ha dichiarato sotto giuramento di aver chiamato per primo i Carabinieri e anche questo risulta falso per prove incontrastabili. Per salvare la credibilità dei processi le false testimonianze sono punite gravemente e così deve essere. Perché queste devono restare impunite? Non avrei diritto al giusto processo perché a loro dire sarei “uno sporco fascista di Gladio?” Questa idea dei due ubriachi sedicenti comunisti è dimostrata falsa da tutta la mia esperienza di vita, peraltro pubblicamente nota, come ho ribadito in udienza. Perché la giudice gli ha dato tutto quel credito, giunto fino a motivare il fatto come una rissa tra differenti opinioni politiche, comunisti e fascisti, laddove il “fascista” sarei pacificamente io? Non posso tollerare tutto questo senza reagire nei modi che leggi e regolamenti nazionali e comunitari mettono a mia disposizione è un Diritto riconosciuto anche dagli artt.13 e 25 della Convenzione Europea.

La verità e la continenza di questo post costituiscono il diritto di cronaca anche per la pubblicazione online di quella che ormai è una sentenza pubblica che non intende certamente diffamare nessuno, non è nel mio stile, ma rendere nota la verità dei fatti realmente accaduti.

Allego, quindi, per brevità il testo delle motivazioni della Corte d'Appello di Cagliari del 3 febbraio 2021, da pag.8 a pag.13 della sentenza n.104/2021.

Devianze della giustizia e soluzioni possibili e necessarie

2021-02-13T19:58:00.000+01:00

Ecco una nuova occasione per la mia volontà di rendere pubblico tutto ciò che riguarda gli sviluppi dell’Ultima Missione per fare il punto della situazione davvero ingarbugliata che sconcerta persino me, ormai avvezzo a non meravigliarmi più di nulla, specie quando si tratta di politica in Italia.

Per prima cosa l’anno inizia positivamente per me, del segno dell’Aquario e moderatamente superstizioso, come tutti gli Italiani fin dai tempi in cui si chiamava Impero Romano. Com’è noto le Legioni Romane non uscivano dai Castrum fortificati senza prima aver interpellato gli astri, gli Dei, le budella animali e persino interpretato i voli degli uccelli e, solo quando questi erano favorevoli, uscivano a dare battaglia.

Certamente superstizioni ma … è così che hanno creato l’Impero più grande della storia.

Io, il 14 maggio 2014, mentre prendevo un caffè al ginseng con mia moglie, sono stato improvvisamente aggredito da due sedicenti comunisti ubriachi che definendomi uno “sporco fascista di Gladio” mi colpivano a tradimento con una sedia di legno e un coltello a serramanico dalle quali fui ferito leggermente. Riuscii a disarmare il primo dalla sedia, che rimisi al suo posto non cercando di restituire il colpo al “compagno di merende alcoliche” in preda a una crisi violenta dettata dall’alcool ingerito e dal coltello col quale tentò di darmi un fendente all’addome. Lo parai e disarmai il primo dei due aggressori preoccupandomi anche di evitare che cadendo all’indietro battesse con la nuca sullo spigolo del tavolo di legno ferendosi gravemente. Accompagnando anche la caduta a terra tra le sedie evitandogli di battere il capo tra esse e sul pavimento. Per tutta risposta lui, ritrovandosi tra le mani il coltello che gli avevo appena fatto cadere torcendogli il polso, me ne diede un altro fendente diretto alla mia gola. Riuscii a parare anche questo, restandone ferito dalla punta sotto il labbro inferiore e perdetti molto sangue, ma non potevo accorgermene, l’adrenalina rende insensibili al dolore e non potevo vedere il sangue che colava fin sulla mia polo. Lo disarmai di nuovo e questa volta vedendo le sue pupille completamente dilatate, segno che era in preda a un allucinante delirio violento decisi di colpirlo con le nocche della mano destra sullo zigomo sinistro con un colpo di “toccata e fuga”. Cioè secco, violento, ben dosato per far male ma non rompere l’osso e provocare danni permanenti. Scelsi lo zigomo, infatti, perché era un osso più robusto della mascella che avrebbe potuto rompersi. Il dolore gli provocò una scossa al cervello annebbiato dall’alcool e subito dopo gli intimai, guardandolo negli occhi: “Resta a terra!”. L’efficacia dell’azione era dimostrata dal fatto che le pupille tornarono immediatamente normali e obbedì rimando a terra. Mi voltai verso mia moglie che era nel panico e le sorrisi per calmarla dicendole che era tutto finito e che non mi ero fatto nulla, ma lei vide il sangue che colava e quel sorriso insanguinato le fece vivere “una scena da arancia meccanica”, come mi disse poi. In effetti la situazione era tale da ricordare quel vecchio film. Peraltro, il secondo comunista dell’armata rossa di Cannonau, (buon vino rosso di Sardegna), mi si era parato davanti e continuava a insultarmi dandomi dello sporco fascista e dichiarandosi a sua volta Comunista. Lo allontanai scaraventandolo con una spinta oltre i tavoli non perché fosse pericoloso, avendo visto la sorte toccata al suo compagno non avrebbe cercato di colpirmi, ma il suo fiato era da guerra NBC (Nucleare, Batteriologica e Chimica). Mi sembrava di essere davanti a una vecchia cloaca marcia e riempita di vino inacidito ... stavo per perdere i sensi! Vista la gravità della loro reazione alle sbronze pensai che era meglio denunciare il fatto, com’è fatto obbligo dal codice penale per non essere responsabili delle conseguenze di una prossima aggressione a un malcapitato non in grado di difendersi e chiamai i Carabinieri che intervennero prontamente per l’identificazione e il rapporto sui fatti. Erano le 21:00 del 14 Maggio e l'aggressione era ormai sedata nell'unico modo possibile, violento ma necessario!

Quello che è accaduto dopo ha dell’incredibile, ma non per me che da quasi trent’anni denuncio alla Corte Europea le malefatte di alcuni giudici deviati dalle opinioni politiche per le quali è responsabile lo Stato, costantemente condannato. I due dichiararono il falso anche sotto giuramento e addirittura accusarono me di averli aggrediti, incuranti delle prove e delle intercettazioni telefoniche della polizia. Uno dei due arrivò a dire che era stato lui e non io a chiamare per primo i Carabinieri, nonostante i tabulati telefonici lo smentissero completamente lo confermò sotto giuramento rendendosi spergiuro. Quello dei due che aveva estratto anche il coltello mi denunciò addirittura di averlo diffamato gravemente insultandolo sulla mia pagina Facebook pochi giorni dopo il fatto. La circostanza era del tutto falsa come tutto il resto e lo dimostrati in udienza e per questa altra grave calunnia fui assolto già dal primo grado, ma non si procedette per calunnia reale contro chi aveva simulato anche prove del reato di cui mi sapeva innocente. Insomma un esempio di malagiustizia come ne capitano troppe purtroppo!

In finale di un procedimento durato ben 5 anni, la giudice del primo grado, violando le norme sul giusto processo e il diritto comunitario, evitava accuratamente la valutazione delle prove legali costituite da testimonianze e trascrizioni telefoniche anche dei CC e della Polizia e condannava il "sedicente comunista armato anche di coltello" (sedicente perchè solo loro si dichiararono tali, non li conoscevo e tantomeno conoscevo le loro inclinazioni politiche!) a soli 4 mesi assolvendo l’altro, condannando me a tre mesi, nonostante persino la procura avesse chiesto la mia assoluzione per legittima difesa. Per la giudice, infatti, non si trattava di un’aggressione armata a una persona inerme che beveva tranquillamente un caffè in compagnia della moglie, ma di “una rissa tra comunisti e fascisti! Per ragioni di opposte convinzioni politiche” e lei, evidentemente, tifava per i compagni di merende alcoliche … Ci sarebbe da ridere, se non fosse una tragedia nazionale che ha distrutto la certezza del diritto in Italia. La politicizzazione di una parte delle toghe è ormai venuta alla luce con le confessioni dell’ex Presidente dell’ANM Palamara del quale sto leggendo il libro, “Il Sistema”, nel quale con la visione da dietro le quinte che ne offre lui, vedo confermati i fatti che ho vissuto e denunciato nel corso degli anni, perché vittima dei magistrati soggetti ai gruppi politici di appartenenza che nessun rispetto avevano per la Costituzione che all’art.101 dichiara che i giudici sono soggetti soltanto alla legge! Ne deriva che tutte le correnti, cordate, gruppi e sottogruppi costituiti da questo genere di magistrati sono illegittimi e anticostituzionali. Un’illegalità diffusa ormai anche dentro le istituzioni preposte a tutelare i diritti ed applicare le leggi! Ovviamente feci immediato ricorso in appello dichiarandomi vittima di un plotone d'esecuzione ti tipo politico e denunciai subito anche questo caso alla CEDU, già dichiarato ricevibile e pronto per la decisione. La Corte Europea condannerà ancora una volta lo Stato per la manifesta violazione del diritto comunitario.

Per fortuna anche in Italia ci sono ancora magistrati fedeli alla Costituzione e rispettosi dei diritti garantiti dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Il 3 febbraio 2020 i giudici della Corte d’Appello di Cagliari hanno dimostrato di non essere assoggettati ad altro che alla Legge e l'hanno applicata, esaminando le prove anche legali ignorate dal primo grado e assolvendomi per aver agito in stato di legittima difesa, confermando la condanna all’aggressore e condannandolo anche al risarcimento delle spese legali sostenute in primo grado ed appello e i danni. Questa è sicuramente una buona notizia da dare perché conferma, come già altre volte in passato, che solo una parte della magistratura è frutto dei concorsi truccati dai partiti politici per garantirsi l'immunità dalle frodi e corruttele che commettono in danno della Repubblica, e coinvolta nelle cordate anticostituzionali.

L'obbligatrietà dell'azione penale è garantita dalla Costituzione e l'obbligo dell'esame delle prove a favore sullo stesso piano di quelle contro è un diritto garantito dall'art.6 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo che questo tipo di giudici violano sistematicamente.

Ora si può sperare che la parte sana della magistratura riesca a liberarsi e liberarci delle mele marce.

Tornando all’oggi e ai suoi dilemmi, si sa che Matteo Renzi ha fatto cadere il governo in un periodo davvero drammatico e che il Presidente Mattarella ha nominato un tecnico della levatura di Draghi per fare un tentativo di governo che eviti le elezioni che farebbero perdere tempo prezioso per uscire dalla crisi economica e sanitaria. Io aggiungerei anche morale!

Sono iscritto a Rousseau da anni e partecipo volentieri al voto sulle scelte da fare e alle 13:00 del 11 febbraio ho votato sì al quesito se il M5S dovesse dare o no un voto di sostegno al Governo Draghi. Credo nella democrazia, politicamente sono solo questo in linea generale, e credo che Mario Draghi sia una persona che non può essere manovrata dai partiti e gruppi politici come un burattino e questo è il primo segno positivo che mi ha spinto a dare il mio parere positivo. Gli altri motivi sono che si ripromette di non aggiungere nuove tasse come da più parti si paventa, di lottare contro l’evasione ma questo è ormai un paraponziponzipò, e di procedere anche con la riforma della giustizia che è una richiesta dell’UE connessa all’erogazione dei recovery fund.

Personalmente ritengo che l’uniformità dei troppi riti civili con quelli del Ricorso previsti dalla riforma del Governo Conte sia un toccasana per la giustizia civile, vera vergogna Italiana davanti alla CEDU, ingolfata di ricorsi dall’Italia per l’eccessiva e dannosa durata abnorme dei procedimenti civili e penali che, peraltro, giungono ad emettere sentenze da triplo salto mortale con piroetta come quest’ultima di cui vi ho voluto raccontare per sommi capi (quando sarà depositata la sentenza la allegherò a questo stesso post), un vero oltraggio ai diritti garantiti dalla convenzione Europea. Quanto alla prescrizione è senz’altro vero che è l’istituto cui ricorrono i potenti per farla sempre franca con la collaborazione di un sistema deviato, che spesso si fa anche pagare per ritardare i procedimenti degli “amici degli amici”, ma è altrettanto vero il fatto che se i processi fossero più rapidi e giusti il problema non si porrebbe. Questo esempio personale che cito si è concluso dopo addirittura sette anni, per una sbornia epocale di due “compagni di merende” e un cazzotto difensivo dato quando proprio non potevo più evitarlo!

L’incapacità professionale e la negligenza grave, nella migliore delle ipotesi, dimostrata dai magistrati di primo grado ha evitato la conclusione immediata del procedimento riconoscendomi l’evidente legittima difesa e condannando altrettanto giustamente chi mi ha aggredito e ha impegnato me e la giustizia per 7 lunghi anni, un tempo davvero abnorme. Ora lo Stato pagherà i danni che la CEDU, cui mi sono rivolto già due anni fa, riconoscerà e quelli dovuti per la grave negligenza dimostrata da chi mi ha negato il diritto di legittima difesa, mancando volutamente la valutazione delle prove travisando i fatti.

L’UE riconosce la grave perdita di investimenti esteri verso l’Italia proprio perché gli investitori temono, più delle mafie, di finire in un interminabile causa civile che li porterebbe alla rovina, come accade a troppi di noi. Mi ha sorpreso positivamente anche la svolta europeista di Salvini e della Lega, perché com’è noto io mi sento da sempre cittadino Europeo e vorrei semmai un salto di qualità con la creazione degli Stati Uniti d’Europa. Ma sono anche Federalista e vorrei un’Unione Federale che rispetti le sovranità degli Stati come succede in America, dove l’Unione non impedisce la sovranità locale. Il Texas non è New York ed entrambi non sono la Florida o l’Alabama … hanno proprie regole e persino Codici di legge differenti e bilanci dello Stato autonomi. La stessa cosa vale per l’Italia, la Lombardia non è la Campania, e il Veneto non è la Toscana ed entrambe non sono la Sardegna!

Come tutti sono rimasto sorpreso dalle nomine dei Ministri, alcuni la giudicano da Jurassic Park! Per via di volti arcinoti e poco di nuovo su cui fare affidamento per un cambiamento necessario.

Purtroppo il timore c’è ed è concreto ma, d’altra parte, l’ambiente è questo e non permette di suggerire di meglio. Non volendo nutrire pregiudizi verso nessuno attendo le prossime mosse del nuovo Governo per valutare se ho fatto bene o male e, questa volta, se resterò deluso, mi riprometto di rinunciare al mio diritto di voto in Italia. Evidentemente ne sono incapace e sono pericoloso per me e per gli altri!

Quale ruolo per l'Italia?

2020-12-22T13:00:00.003+01:00

Crescerà mai l’Italia al punto di riassumere il ruolo e il rango che gli spetta tra le nazioni occidentali su cui si fonda la civiltà del diritto greco-romano?

Periodicamente notizie ed azioni commesse dai nostri rappresentanti fanno sperare e al contempo disperare che questo possa accadere.

Riflettiamo su questi ultimi fatti: l’assassinio di Giulio Regeni al Cairo e la liberazione dei pescatori di Mazara del Vallo detenuti in Libia. E se Il Governo di Al Sisi fosse innocente per la morte di Giulio Regeni e impegnato non a proteggere gli assassini, ma a evitare di essere coinvolto, tentando in buona fede di sventare il piano posto in atto dai suoi nemici giurati, gli Integralisti dei Fratelli Musulmani e i residui sovietici che ha detronizzato?

Un dubbio che non è campato in aria e ha in alcuni fatti noti riscontri importanti che confermano anche i risultati delle indagini della magistratura Italiana, sia sul luogo dov’è avvenuto il crimine che sugli autori materiali. Chiediamoci, però, chi ne è il mandante vero!

Personalmente ho conosciuto la realtà nordafricana, libica ed egiziana, degli anni della guerra fredda. Avevamo una nostra stazione operativa ad Alexandria d’Egitto, così come a Bengasi, nel “mercato dei veleni”. Sono passati oltre quarant'anni da allora, ma l’humus culturale e religioso è rimasto lo stesso ed ancora oggi, alcuni vecchi contatti, (oggi li definiscono risorse) scambiano con me informazioni sui fatti di cronaca che vivono in prima persona. Come sempre li condivido, pur non potendo rivelare per ovvie ragioni le fonti, al solo scopo di dare una chiave di lettura degli eventi il più corretta e coerente possibile, senza tifoserie!

In seguito al solito episodio di sequestro di pescatori di Mazara del Vallo, colpevoli di avere sconfinato nelle acque considerate territoriali dalla Libia di Gheddafi, (perché fu lui a decidere unilateralmente di ampliare quei confini in maniera abnorme, impadronendosi così di acque internazionali adiacenti il Golfo della Sirte), c’è stato un ottimo intervento del Governo Conte sul Gen. Haftar, che controlla la Cirenaica, che ha portato alla liberazione dei pescatori e, subito, si sono sollevate le proteste acide di chi chiede cosa stia facendo il Governo per il caso Regeni! Mi domando quale attinenza ci possa essere tra il caso Regeni e quello del sequestro dei pescatori siciliani. Le situazioni sono completamente diverse e necessitano di interventi molto differenti tra loro. Nel caso dei pescatori sequestrati si tratta solo di un diverso intendere del limite delle acque territoriali, mentre in quello di Regeni c’è un crimine commesso in maniera crudele, efferata, disumana e l’azione necessaria è quella di stimolo e collaborazione della magistratura e della polizia perché ricerchi i colpevoli. In entrambi i casi l’azione del Governo è stata decisa e accurata e le pressioni esercitate sul Governo Egiziano mirate alla cattura dei responsabili. Lo stesso vale per l’azione della magistratura Italiana.

Cos’altro si può pretendere che faccia il governo Italiano per il caso Regeni? Che emetta un mandato di cattura internazionale per il Gen. Al Sisi? Perché mi pare che chi fa quei commenti non voglia i colpevoli, ma il colpevole che hanno deciso loro! Ossia l'avversario giurato dei sindacati ed ex comunisti egiziani, alleati, ieri come oggi, dei Fratelli Musulmani dell'ex Presidente Morsi, detronizzato dal Gen Al Sisi poco prima che istituisse il Califfato d'Egitto sottoposto a Corano e Sharia! Le stragi in Egitto, anche nelle chiese Cristiane Copte, non le facevano i fascisti o i militari, ma i Fratelli Musulmani guidati da Morsi e sono stati messi tutti in galera dal Governo di Al Sisi e chi lo meritava giustiziato per strage.

Al Sisi ha formato un Governo per acclamazione popolare!

Di quella parte del popolo egiziano, non minoritaria, che era stufa di attentati terroristici e delle protezioni governative, mentre lo stesso governo guidato dai Fratelli Musulmani di Morsi approvava leggi che stavano trasformando la Repubblica laica dell’Egitto voluta dal Gen. Gamal Nasser in un altro Stato confessionale Islamico.

Perché possiate capire il senso di questo mio intervento devo precisare brevemente chi sono i protagonisti che hanno creato l’ambiente che ha ucciso il povero Regeni, un giovane Italiano tra i tanti che hanno dovuto cercare fortuna all’estero, nel suo caso un incarico da ricercatore dell’Università Inglese di Cambridge, ossia il Gen. Gamal Nasser; il Gen. Al Sisi; i Fratelli Musulmani; Mohammed Morsi; i sindacati egiziani e l’Università di Cambridge. E’ impossibile non conoscendo questi prodomi capire gli eventi che ebbero, per quanto ci riguarda, il movente e l’epilogo delle torture a morte di Giulio Regeni.

- Il Gen. Jamāl Abd al Nasser guidò il Colpo di Stato dei militari che detronizzò il Re Farouq, è stato il secondo Presidente della Repubblica egiziana, dal 23 giugno 1956 al 28 settembre 1970. Nazionalizzò il Canale di Suez e respinse le pretese di Francia e Regno Unito per continuare a controllare il Canale, guadagnando un'altissima popolarità presso le masse arabe. Grande sostenitore dell'anticolonialismo e del panarabismo, Nasser fondò con Jawaharlal Nehru e Josip Broz Tito il Movimento dei paesi non allineati. Fu propugnatore del cosiddetto socialismo arabo, dal quale proviene il partito Bath. Sostenne l’interventismo statale nell'economia e la realizzazione di grandi progetti industriali tra cui la diga di Aswān, terminata nel 1970, anno della sua morte. Nasṣer incarna ancora oggi un simbolo di laicità e dignità araba per tutti i militari egiziani a causa dei suoi sforzi tesi al raggiungimento di una maggiore giustizia sociale, mentre i suoi detrattori ne criticavano l'autoritarismo, il populismo e le violazioni dei diritti umani. Non ha mai abolito la tortura e ne ha fatto uso per contrastare l’integralismo islamico di cui è stato forte antagonista in nome del socialismo;

- il Gen. Abdel Fatah al Sisi, già capo delle Forze Armate egiziane è diventato noto il 1º luglio 2013, quando le Forze Armate egiziane hanno rivolto un ultimatum al Presidente della Repubblica Morsi, dopo giorni di crescenti manifestazioni d'insofferenza verso il governo dei Fratelli Musulmani, imponendo a Mohamed Morsi di avviare a soluzione entro 48 ore la gravissima crisi politica e finanziaria che si trascinava da tempo nel Paese. Il 3 luglio 2013, non avendo avuto riscontri, al Sisi ha attuato un incruento colpo di Stato militare, deponendo Mohamed Morsi e impedendo che la folla inferocita violasse il Palazzo Presidenziale e linciasse il Presidente, e ha ordinato l'arresto di numerosi componenti della Fratellanza Musulmana con l'imputazione di "incitamento alla violenza e disturbo della sicurezza generale e della pace". Lo stesso giorno al Sisi ha annunciato in televisione che il Presidente Morsi aveva "fallito nel venire incontro alle richieste del popolo egiziano" e ha dichiarato la sospensione della Costituzione. Fu salutato per questo da ampie fasce della popolazione come «Salvatore della patria», dai Cristiani Copti, sottoposti a stragi continue nelle loro Chiese, (rivendicate dagli integralisti islamici che appoggiavano Morsi), e da quella vasta area di musulmani moderati che temevano la deriva integralista pilotata dalle riforme di Morsi. Il Gen al Sisi si è dimesso dall'esercito per candidarsi alle elezioni presidenziali del 26-28 maggio 2014, ottenendo una vittoria schiacciante (96,91% dei voti) e forte del consenso popolare, ha ripristinato la laicità dello Stato contrastando il nascente terrorismo integralista Islamico del Fratelli Musulmani e ripristinato la stabilità nel Paese. A livello internazionale, con al Sisi l'Egitto è tornato a rivestire un ruolo di primaria importanza, soprattutto come argine al fondamentalismo jihadista. Il Presidente al Sisi è stato rieletto a grande maggioranza dei voti nel marzo 2018. La vittoria nel contestato referendum ad aprile 2019, che modifica sostanzialmente la Costituzione egiziana e i poteri a disposizione del Presidente, garantisce ad Abdel Fattāḥ al Sisi una lunga presidenza, almeno fino al 2030. Un voto che essenzialmente ha mirato ad allungare i termini del mandato presidenziale (che è passato da quattro a sei anni, in maniera retroattiva), ampliandone contestualmente i poteri (maggior controllo sulla magistratura ordinaria e sugli organi di vigilanza giudiziari). Tutto legittimato dal voto popolare e non attraverso frodi, ma spinto dalla paura legittima della maggioranza degli egiziani di finire sottoposti a Corano e Sharia. Una situazione di rischio reale che ha permesso a Francia e Inghilterra di chiudere più di un occhio sull’autoritarismo del Governo Sisi, impegnato a scongiurare la deriva islamica delle sette integraliste, il vice di Osama Bin Laden, l’imprendibile dottor Al Zarawy è egiziano e nascosto in Egitto;

- Università di Cambridge: Nessuno potrà mai calcolare quanto abbiano contribuito a scatenare e alimentare la “Guerra Fredda” Anthony Blunt, Donald Maclean, Kim Philby, Guy Burgess e John Cairncross, i “cinque di Cambridge”, la combriccola di spie inglesi al servizio dell’Unione Sovietica in nome dell’antifascismo, allevata nell’ambiente universitario di Cambridge. Gelosi segreti politico-militari, analisi economiche, progressi sulle ricerche nucleari e la decisione di produrre la bomba atomica, furono puntualmente trasmessi a Mosca per una quindicina di anni, mentre decine di agenti infiltrati nei Paesi comunisti furono “bruciati”, catturati, torturati e persero la vita a causa delle loro informazioni. Una storia tornata alla ribalta con il memoriale di Anthony Blunt, pubblicato a 25 anni dalla sua morte. Il più abile di loro, Kim Philby, divenne famoso per essere riuscito ad arrivare a dirigere il Sis Britannico e ad essere decorato dell’Ordine dell’Impero britannico da re Giorgio VI e, contemporaneamente dal Cremlino in qualità di colonnello del KGB, quando, ormai scoperto, fuggì a Mosca dove ricevette tutti gli onori e un incarico da docente alla Lubianka, dove si laureavano gli agenti del KGB;

- I Fratelli Musulmani sono un partito integralista Islamico che si è presentato anche alle elezioni egiziane e che fu promotore delle rivolte “arancioni” che portarono alla caduta del Regime del Gen. Mubarak. Da sempre ostili alla Repubblica laica egiziana e all’Esercito che la proteggeva, sono mandanti ed autori della strage che uccise il Presidente Sadat nel 1981, colpevole di aver fatto la pace con Israele, dopo la grave sconfitta della Guerra dello Yom Kippur. I loro seguaci erano identificabili perché gridavano Allah U Akbar nei cortei che nel 2011 durante le “primavere arabe” chiedevano le dimissioni di Mubarak, ed era chiaro cosa volessero, non certo una democrazia! Sono andati al Governo con l’elezione di Mohamed Morsi, insieme ai sindacati che lo sostenevano. Come sappiamo per certo il motivo per cui l’Università di Cambridge inviò in Egitto Giulio Regeni era per lavorare a una ricerca sui “sindacati indipendenti dei venditori ambulanti”, un tema politico molto delicato in Egitto soprattutto in un momento così conflittuale ed esplosivo. Più precisamente alcuni organi di informazione hanno dichiarato che chi ha mandato Regeni in Egitto è stata la sua prof. di Cambridge: Maha Abdel Rahman. Questa docente, vicina ai "Fratelli musulmani" (oppositori fuorilegge del regime egiziano) conosceva perfettamente la situazione interna dell'Egitto, aveva promesso un ulteriore finanziamento di 10.000 sterline per i sindacati degli ambulanti (ispiratori insieme ad altri, delle primavere arabe del 2011) tale finanziamento era per legge proibito. Insomma, Regeni è stato inviato all'inferno con la consapevolezza di mandarlo all'inferno. Il Governo autoritario egiziano è tollerato ed aiutato da tutto il mondo occidentale perché combatte il nemico comune che è l'integralismo islamico. "Se sei nemico del mio nemico, sei mio amico" non interessa sapere altro. Questo è l'Egitto e anche Regeni avrebbe dovuto saperlo o qualcuno glielo avrebbe dovuto dire.

Regeni cominciò a studiare i venditori di strada adottando un approccio conosciuto come “ricerca partecipata”, un metodo che prevede di trascorrere molto tempo con i soggetti della ricerca. Una data sembra importante nella ricostruzione di quello che successe dopo, l’11 dicembre 2015, quando Regeni partecipò a un incontro pubblico e autorizzato sui sindacati indipendenti. Accaddero due cose: la prima è che Regeni fu impressionato dagli argomenti e dall’energia emersi dalla riunione, e ci scrisse sopra un articolo con frasi abbastanza forti; la seconda è che durante l’incontro a un certo punto gli si avvicinò una donna con il velo e lo fotografò. Regeni non era tra gli oratori e l’episodio lo mise in agitazione, raccontarono alcuni amici; la seconda: nell’autunno 2015 Regeni aveva ottenuto un finanziamento di 10mila sterline da una fondazione britannica che si occupa di progetti di sviluppo. Era una somma di denaro che Regeni avrebbe potuto usare come sostegno per le ricerche del suo dottorato e come aiuto per le persone che stava studiando. Ne parlò con Mohamed Abdallah, uno dei leader del sindacato indipendente dei venditori di strada, il quale pretendeva di averne una parte che Regeni rifiutò. Di conseguenza a questa lite, il 7 gennaio, Abdallah denunciò Regeni alle autorità egiziane accusandolo di spionaggio, ma a me sembra evidente che il movente fosse il rancore e la vendetta per non aver ricevuto il denaro che, incautamente, Giulio Regeni gli aveva confidato di avere ricevuto. Dopo la morte di Regeni, Abdallah raccontò a un giornale egiziano di averlo fatto per “proteggere il suo paese”, ma insistette nel dire di “non essere una spia” (!?). Gli egiziani hanno ammesso di aver indagato Regeni sulla base di quella segnalazione, ma sostengono che il caso fu archiviato per infondatezza dopo tre giorni, senza conseguenze. Io credo che sia vero, non c’era alcun motivo per indagarlo oltre. Penso, invece, che Abdallah per bramosia di denaro e rancore non l’abbia denunciato solo alla polizia, ma l’abbia venduto ai Fratelli Musulmani! Che, peraltro, erano vicini ai sindacati nel contrastare il Governo di Al Sisi e sostenere il Presidente Morsi. Del resto è stato proprio Abdallah a fare esplicite accuse sull’attività di spionaggio di Giulio Regeni, risultate del tutto infondate.

Analizzando freddamente i riscontri dei fatti che costituivano l’humus in cui si è realizzato l’omicidio di Regeni non si può ignorare che il ricercatore dell’Università di Cambridge sia stato mandato allo sbaraglio al Cairo, come il classico agnello sacrificale e che nella sua tragica vicenda sia coinvolto il sindacalista Abdallah.

Io ho la quasi certezza che possa essere stato usato dai fratelli musulmani per attirare sul governo che li ha detronizzati brutalmente le ire del mondo occidentale stimolando la propaganda negativa dei media.

La sera del 25 gennaio 2016 Giulio Regeni scomparve al Cairo e il suo corpo venne trovato nove giorni dopo, il 3 febbraio, abbandonato in un fosso alla periferia del Cairo sulla strada di Alexandria, la parte inferiore nuda a ricordare anche lo stupro e che il corpo mostrava torture inumane che lo rendevano irriconoscibile.

Alle 19.41 di quella sera Regeni ha mandato un messaggio alla sua ragazza: «Esco». Fu il suo ultimo messaggio, scritto mentre raggiungeva la fermata della metropolitana più vicina. Regeni, che aveva 28 anni, viveva in un appartamento nel quartiere Dokki di Giza, una città a una ventina di chilometri a sud-ovest del Cairo, era uscito per raggiungere la festa di compleanno di un amico, organizzata vicino a piazza Tahir, la piazza più importante del Cairo, dove nacque la “rivoluzione arancione” egiziana del 2011, della quale proprio quel giorno era il quinto anniversario. La situazione era tesa, come tutti i 25 gennaio dal 2011 a oggi. In quelle ore, infatti, la polizia egiziana aveva compiuto migliaia di perquisizioni per bloccare iniziative e proteste contro il governo del presidente al Sisi. Il quartiere un po’ periferico dove viveva Regeni, comunque, non ne era stato coinvolto. Regeni scomparve quella sera nel tragitto da casa sua al posto dove era stata organizzata la festa. Da allora ci sono stati diversi tentativi di depistaggio da parte della polizia egiziana, persino la dichiarazione che Regeni fosse stato vittima di un incidente stradale. Essendo stato rinvenuto a bordo strada forse poteva sembrare una spiegazione plausibile se non fosse incompatibile con la nudità. La tesi, poi, fu smentita quando venne eseguita l’autopsia in Italia: Regeni era morto per lo spezzamento del collo, dopo essere stato sottoposto a numerose torture. Bruciature, i suoi denti erano stati spezzati, le sue mani fratturate. Gli investigatori italiani in Egitto furono ostacolati in ogni modo. Non gli venne permesso di interrogare i testimoni, se non in presenza della polizia egiziana e per pochi minuti. La procura di Giza richiese troppo tardi i video delle telecamere che si trovavano vicino al luogo della sparizione, i filmati di quella notte, a quel punto, risultavano essere già stati cancellati. Perché se non avevano nulla da nascondere?

Il governo egiziano diffuse le foto del passaporto di Regeni, della sua carta d’identità italiana, di una carta di credito e del suo tesserino dell’Università di Cambridge, tutto materiale che secondo la polizia era stato trovato in possesso di un gruppo di criminali. Per loro, dunque, il caso era risolto, ma restava la carenza del movente per le torture. Potrei azzardare, per ipotesi, che volessero farsi consegnare il denaro, le 10mila sterline che Abdallah voleva e questo potrebbe motivare la settimana di torture, prima di ucciderlo. Una motivazione tutt’altro che infondata e che fu rinforzata dalle inchieste di alcuni giornalisti che riferivano che Regeni era stato tradito da chi aveva la sua fiducia, l’allora leader del sindacato degli ambulanti, Mohammed Abdallah, descritto come un uomo dal passato miserabile e dal presente disperato, in cerca di denaro facile per sostenere l’operazione di cancro di sua moglie e pronto a venderlo nella sua veste di informatore di polizia e Servizi. Fu lui a indicarlo come spia per conto dei Servizi britannici per il suo lavoro di ricerca condotto per l’università di Cambridge. Della “pratica Regeni” si occupò la National security agency, il servizio segreto civile che aveva e ha come suo referente politico il ministro dell’Interno Abdel Ghaffar, l’altra figura chiave del regime con il presidente Al Sisi e contraltare di quest’ultimo. Il regime egiziano per due anni avrebbe depistato le indagini, arrivando a concepire e consumare la macabra messa in scena della morte di cinque criminali comuni da indicare all’Italia come responsabili della morte di Regeni. Parallelamente alle indagini ufficiali, nel corso degli anni sono state effettuate diverse inchieste giornalistiche tra queste l’agenzia di stampa Reuters che nell’agosto 2016 pubblicò uno dei primi articoli a sottolineare l’importanza dei rapporti di Regeni con i sindacati dei venditori ambulanti. A ottobre 2016 il Guardian pubblicò una lunga ricostruzione dell’intera vicenda, in cui il giornalista Alexander Stille scrisse che la causa della morte di Regeni era probabilmente dovuta al clima di paranoia che in quel periodo stava vivendo il regime egiziano, quando le agenzie di sicurezza sospettavano qualsiasi straniero di essere una spia e un potenziale complice dell’integralismo islamico. Questo sospetto era dovuto all’appoggio dato dalle potenze occidentali, soprattutto dagli USA alle cosiddette “rivoluzioni arancioni” che in Egitto avevano permesso la salita al potere di quelli che loro ben conoscevano come terroristi, i Fratelli Musulmani.

Il tutto mentre continuavano gli attentati terroristici, tra i più eclatanti quello all’Airbus A321 della russa Metrojet, esploso in volo sabato 8.11.2015 con 224 persone a bordo, rivendicato dall’egiziano: Abu Osama al-Masri, leader dei miliziani che da anni infestano il Sinai, Ansar al Beyt al Maqdis, la formazione che nel 2014 si è legata all'Isis facendo il rituale atto di sottomissione al sedicente califfo Abu Bakr al Baghdadi e l’attacco di gruppi armati alle pattuglie regolari egiziane nel deserto del Sinai.

Infine il ministro degli Interni egiziano scrisse su Facebook che il caso Regeni era risolto: i colpevoli erano quattro membri di una banda criminale «specializzata nel fingersi agenti di polizia, nel sequestrare cittadini stranieri e rubare loro i soldi». Un ipotesi tutt’altro che priva di fondamento ma i sequestratori erano stati tutti uccisi in uno scontro a fuoco con la polizia, quindi non poterono fornire la loro versione e non ci fu alcuna verifica. Tra dicembre e gennaio, media arabi ed egiziani raccontarono la storia di Abdallah, il sindacalista che aveva denunciato Regeni. Fu pubblicato anche un video, che mostrava il sindacalista chiedere dei soldi al ricercatore egiziano. Il Procuratore di Roma Pignatone ha criticato l’Università di Cambridge per le “contraddizioni” nelle versioni che sarebbero state fornite su quanto accaduto a Regeni, e ringraziava invece il procuratore Nabeel A. Sadek, che guida le indagini in Egitto. «Da parte nostra», concludeva la sua lettera, «possiamo assicurare che proseguiremo con il massimo impegno nel fare tutto quanto sarà necessario e utile affinché siano assicurati alla giustizia i responsabili del sequestro, delle torture e dell’omicidio di Regeni».

Sono apparse anche foto e video del corpo di Regeni ammanettato, riverso sul pavimento con i segni delle torture in evidenza e chi le ha fatte le ha dichiarate eseguite nella sede dei servizi segreti egiziani.

A me tutto questo appare davvero incredibile e inverosimile. Dovrei davvero credere che l’Egitto si sia dotato di Servizi segreti alla “scaramacai” come questi o cosa? Servizi segreti che massacrano all’inverosimile un povero studente, fotografando e pubblicando le prove di questo crimine e poi facendo ritrovare il corpo come atto d’accusa contro il Governo che li comanda?! … Ridicolous!

Non credete che se davvero fossero stati i Servizi segreti comandati da Sisi, il corpo non sarebbe mai stato ritrovato?! Il Nilo è pieno di coccodrilli enormi che aggredirono in più occasioni anche i naufraghi dei traghetti carichi di turisti, mai più ritrovati, e il Deserto del Sahara è a un passo fuori dal Cairo. Sembra tutto un dejavue di quelle campagne mediatiche italiane che pretendevano i colpevoli "obbligatoriamente fascisti" delle stragi commesse, invece, anche in Italia, dai terroristi marxisti leninisti, sempre fregandosene delle prove!

Così facendo, però, si passa dalle inchieste giudiziarie che devono sempre essere basate su prove certe al campo delle opinioni con le quali si possono fare commenti al bar, nei salotti e nei talk show ma non si devono utilizzare per trasformare le inchieste giudiziarie in campagne mediatiche a fini politici.

Noi Italiani sappiamo bene cosa succede quando la magistratura viene infiltrata da uomini e donne di partito.

Chi vuole la verità cerca e guarda le prove e soprattutto chi ci guadagna.

Vecchia regola che risale al Diritto romano: Qui Prodest?

Cosa ci avrebbe guadagnato Al Sisi dalla morte di Regeni e soprattutto con quella fine orribile? Niente!

I Fratelli Musulmani e l’opposizione del Governo Sisi, invece, si aspettavano di guadagnarci il discredito internazionale dell’uomo che li ha estromessi dal controllo della più grande Repubblica laica del mondo arabo, fino a ottenere il sostegno dell’occidente per rovesciare il suo Governo. Rovesciare la Repubblica laica d’Egitto che, con Morsi, stavano distruggendo a colpi di decreti legge, già in parte trasformata in una teocrazia governata da Corano e Sharia. Quale destino era previsto per i Cristiani Copti? Avrebbero dovuto abbandonare i loro luoghi di culto sottoposti ad attentati continui, convertirsi all’Islam, oppure morti o esiliati! I Cristiani Copti sono il 10% circa della popolazione egiziana e sono in Egitto da ben prima degli Islamici, pensate davvero che avrebbero permesso la distruzione delle loro chiese e della loro cultura senza difendersi? Non sono il fragile Vaticano di Bergoglio e non vogliono islamizzarsi!

Le prime azioni del Governo di Al Sisi sono state proprio quelle di annullare le sostituzioni e i decreti del Governo Morsi, riportando la Repubblica alla laicità inaugurata dal Gen. Jemal Nasser.

Posso precisare meglio sulla tortura: E’ vero che la tortura è una pratica legale in tutto il Nord Africa. I codici penali la prevedono come mezzo di indagine per reperire informazioni e confessioni ma è una tortura istituzionalizzata, non affidata a criminali crudeli e privi di scrupoli. I “boia” incaricati di applicarla sono funzionari che rispettano le regole dettate dalla legge e non sono previste torture come quelle che ha subito Regeni. Non possono provocare cicatrici e mutilazioni permanenti e tantomeno la morte. Il “boia” che le provocasse, oltre a dimostrare incapacità professionale, sarebbe perseguibile penalmente. Abbiamo avuto l’esempio di Abu Omar, l’Imam rapito a Milano dai servizi segreti Italiani e Americani e trasportato in Egitto dove poterlo torturare legalmente per ottenere informazioni e confessione perché sospettato di essere membro di Al Qaeda e di terrorismo internazionale. E’ stato effettivamente torturato in Egitto, dove non ha confessato colpe che non aveva, finendo assolto. Si è costituito parte civile nel processo penale contro i suoi rapitori della CIA, tutti condannati, ottenendo un risarcimento provvisionale fissato interamente a carico dei 23 agenti della CIA, suddiviso in € 1.000.000 per l'ex imam Abu Omar e € 500.000 per la moglie Nabile Ghali. Eppure, pur sottoposto a mesi e mesi di torture per accuse così gravi, non ha potuto esibire cicatrici e danni permanenti come quelle praticate su Giulio Regeni.

Io stesso, nel gennaio 1986, prigioniero nella fortezza Islamica di Tetouan, sul Rif, un vero inferno, altro che la fortezza di Tora d’Egitto (che, per i prigionieri di Hassan II sarebbe stata considerata “una villeggiatura”), subii torture dalle guardie di Re Hassan II del Marocco. So bene quindi di cosa parlo. Nessuna cicatrice mi è rimasta di quelle azioni che violano i diritti umani, ma che sono legali anche in Marocco, se non le ha abolite il nuovo Re Mohamed VI. Anzi, a causa della maldestra azione del boia incaricato, che strappandomi le unghie dei piedi ha portato via anche le radici di due di esse, posso dire di avere riportato quei soli danni permanenti, giacché non sono ricresciute. Anche se vi può apparire incredibile, però, quello stesso boia, si chiamava “Runcifer”, si scusò con me per quell’errore non voluto e, quando lo rividi in piazza Mohamed V, dopo la mia liberazione perché assolto da quelle accuse risultate infondate anche dopo le torture, ci siamo bevuti una birra assieme e ne abbiamo anche riso. Era un brav’uomo in fondo, un gendarme del Regno che faceva solo il suo dovere nel rispetto delle loro leggi.

Voglio ribadire con questo che torture come quelle inflitte al povero Regeni: ossa spezzate, tagli, bruciature, addirittura il collo spezzato! … oltre allo stupro, non possono essere state eseguite da un boia istituzionale, sono pratiche vietate, a me sembrano piuttosto i trattamenti criminali, spietati e crudeli, che hanno ostentato pubblicamente i fanatici islamici dell’Isis e dei Fratelli Musulmani, molto attivi in Egitto, che sono solo nomi diversi della stessa associazione criminale di fanatici religiosi. Descriverle non è necessario, basta ricordare i video, parzialmente censurati per non mostrare in pieno l’orrore di quelle morti, per vedere tagli, mutilazioni e bruciature che quei mostri tagliagole hanno inflitto alle loro vittime, come sul povero Regeni.

Pratiche videoregistrate e diffuse a uso e consumo degli occidentali per suscitare orrore e terrore!

Lo stesso che cercavano e hanno ottenuto con Regeni, un corpo orribilmente mutilato da esibire per suscitare orrore e indicando all’opinione pubblica mondiale il colpevole, con il luogo scelto per il rinvenimento:

Possibile che non si colga l’assurdità di ogni spiegazione diversa? Se davvero fosse il Gen. Sisi il mandante e responsabile di quell'azione criminale l’avrebbe fatto ritrovare così facilmente da dei passanti? Non credete che se fosse stato davvero coinvolto il Governo autoritario di Al Sisi avrebbe ben avuto il potere e i mezzi di occultare anche quella “scoperta” oltre che ogni prova?

Oggi la Francia ha conferito la Legion d’Onore al Gen. Al Sisi, sicuramente considerando quanto leggete in questo mio post. Peccato che l’Italia non sia ormai in grado di analizzare correttamente i fatti e giungere alle stesse considerazioni. Ma è storia ormai vecchia, specie con riguardo ai rapporti Italo egiziani. Tutti ignorano in Italia il ruolo avuto dall’Egitto quando era una provincia dell’Impero Ottomano, nell’800 nel dare rifugio e protezione ai patrioti Italiani in fuga da austriaci, borbonici e papalini. Tutti hanno contribuito alla costruzione dell’Egitto moderno. Hanno progetto strade, ferrovie, hanno persino organizzato il servizio postale fino ad allora inesistente. Costruito alcuni dei palazzi più belli del Cairo e persino l’opera, simile alla Scala di Milano. Occupavano incarichi di governo e posti di grande responsabilità. La lingua colta dell’Egitto era l’Italiano, non l’inglese o il francese. Cercate riscontri in rete di queste che vi sembrano assurdità, giacché nessuno in Italia le rende note. Eppure, poi, con l’Unità d’Italia, abbiamo via via perduto questo primato. Si sono fatti largo i fratelli, nipoti, cugini zii … secondo le nuove abitudini italiane che, da mediocri, hanno occupato posti mediocri, lasciando quelli prestigiosi a Francesi e Inglesi che infatti ottennero anche gli appalti per la costruzione del Canale di Suez! Questa difficile identificazione morale, politica e ideale che danneggia l’Italia continua a danneggiarla e i fatti di cui si tratta in questa riflessione lo confermano. Non abbiamo forse appena perduto ogni influenza sulla Libia a favore di Inglesi e Francesi? Non abbiamo appena perduto anche la residua influenza sull’Egitto? Sospetto anche che l’enorme giacimento di gas recentemente scoperto dall’ENI nelle acque egiziane possa presto essere affidato ai francesi che, dopo la "rivoluzione arancione" e la miserrima fine di Gheddafi, si stanno accaparrando già quelli libici.

Mi pare evidente che sia così, come sono evidenti anche i motivi.

Per concludere queste riflessioni possiamo analizzare anche l'intervento sul Gen. Haftar del Governo Conte per la liberazione dei pescatori siciliani: Il Gen. Haftar non è il Presidente della Libia ormai divisa in fazioni. Comanda la Cirenaica, da Bengasi, e può farlo grazie al sostegno dell'esercito egiziano di Al Sisi. Del resto buona parte della popolazione cirenaica è egiziana, quindi è indubitabile che Al Sisi abbia avuto un suo ruolo importante nell'avvenuta liberazione. Come mai la Francia gli conferisce la massima onorificenza della Legion d'Onore, mentre l'Italia lo accusa di crimini contro l'umanità che, se li avesse davvero commessi, meriterebbe prima di ogni altra cosa la patente di "stupidance"?

Quando l'Italia cesserà finalmente di spararsi nei piedi? ... per non dire sui co......!

Tutto questo considerato è sacrosanta la risoluzione del Parlamento Europeo del 18.12.2020 sulle violazioni dei diritti umani in Egitto, in cui si fa riferimento a Giulio Regeni e Patrick Zaki.

Ovviamente non utilizzandola per favorire l'ascesa dei partiti integralisti islamici che dei diritti umani se ne fregano altamente!

Impegnato come sono da anni sul fronte delle violazioni dei diritti dell’uomo ottenendo sei condanne dello Stato Italiano dalla CEDU, e altre sono in attesa di decisione (anche se si tratta di abusi meno brutali, ma non meno gravi), chiederei all’Unione Europea una denuncia più netta e decisa della pratica inumana della tortura che non deve mai essere giustificata, nemmeno da situazioni gravi di terrorismo come quella egiziana, anche preventivando l’embargo ONU su chiunque la pratica.

Del resto è dimostrato che è inefficace ai fini di indagini. Il caso di Abu Omar in Egitto e il mio in Marocco dimostrano che non bastano le torture per spingere un uomo a confessare ciò che non vuole.

Di contro spingerebbero un debole ad ammettere tutto ciò che gli si vuole far ammettere, ma questo ai fini della ricerca della verità sarebbe solo fuorviante.

Le deroghe concesse al governo egiziano in nome della repressione del terrorismo islamico possono e devono essere limitate a questo.

Inoltre, dev’essere richiesto il rispetto della libertà di opinione, già garantito dalla dichiarazione universale dei diritti dell’Uomo, e nessuno deve essere arrestato per le sue opinioni, quali che siano!

Non dimenticando la regola che risale al diritto romano: Iudex debet iudicare secundum alligata et probata! “I giudici devono deliberare secondo le prove allegate!”, non in base a opinioni politiche, religiose o pregiudizi di qualsiasi altro genere!

Solo questo legittima il processo, non confessioni estorte con la tortura, minacce e intimidazioni, o sentenze fondate su opinioni prive di fondamento probatorio, di cui l’Italia è colma.

2020-10-13T20:05:00.000+02:00

Il Re è nudo!

Finalmente anche l’ultimo Re che ha offeso l’onore e il prestigio della ex Italia e colpito duramente la certezza del diritto è nudo, cioè si è mostrato in tutta la sua oscenità!

Oggi, in Italia, il potere che è stato mostrato finalmente nudo è quello giudiziario.

Grazie a magistrati leali alle leggi e ai diritti garantiti dalla Convenzione Europea sui Diritti Umani, la CEDU, quella parte deviata dalla politica della magistratura, che si proteggeva con l’immagine dei giudici vittime della mafia e del terrorismo come Falcone, Borsellino e troppi altri, per nascondersi alla vista commettendo indisturbati gli abusi che hanno distrutto la certezza del diritto usando il potere giudiziario per la lotta politica e proteggere i loro complici nel sacco d’Italia, si è mostrata nuda nelle ignobili abitudini scoperte dalle intercettazioni dell’inchiesta Palamara dei PM di Perugia. L’esistenza di poteri deviati si era già evidenziata con l’inchiesta dei rapporti Stato/Mafia del PM Nino di Matteo, ma il Presidente della Repubblica Napolitano era riuscito a far distruggere le intercettazioni che li provavano. Riusciranno a bloccare anche questa? Non possiamo saperlo, certamente quegli stessi poteri ci proveranno ma, in ogni caso, ormai tutti hanno potuto vedere quello che era celato dalle vesti invisibili e non può essere dimenticato.

Forse è il caso di riassumere la novella del Re nudo, perché tutti si possa capire il senso della frase e il rapporto che ha con la situazione attuale che vive l’Italia.

Il Re è nudo è una celebre frase della fiaba ‘I vestiti nuovi dell’imperatore’ di Hans Christian Andersen. Nella fiaba si narra di un Re vanitoso e narcisista che amava i vestiti lussuosi e che cadde nella trappola di due impostori che si fecero passare per tessitori e sostennero di saper tessere la stoffa più bella che mai si potesse immaginare. Non solo i colori e il disegno erano di una bellezza straordinaria, ma i vestiti che si facevano con quella stoffa avevano lo strano potere di diventare invisibili agli uomini che non erano all’altezza della loro carica e a quelli molto stupidi.

Mostravano a lui e ai suoi cortigiani una stoffa inesistente e il Re narciso e nessuno dei presenti osò ammettere di non vedere nulla! Nessuno osò denunciare la truffa in atto proprio per quel meccanismo che prevedeva che a non vedere i tessuti fossero gli incapaci e gli stupidi.

L’epilogo è noto: il Re viene rivestito di tutto punto con i decantati e sfarzosi vestiti inesistenti e sfilò per la città tutto nudo. Persino aprendo il corteo sotto il bel baldacchino di stucchi e ori e la gente che era per strada o alla finestra diceva: «Che meraviglia i nuovi vestiti dell’imperatore! Che splendido strascico porta! Come gli stanno bene!». Nessuno voleva far capire al prossimo suo che in realtà non vedeva niente, perché altrimenti avrebbe dimostrato di essere stupido o di non essere all’altezza del suo incarico. Infine, però, l’innocenza di un bambino ebbe la meglio sulla vanità e corruzione della gente: «Ma non ha niente addosso!» disse il bambino «Signore, sentite la voce dell’innocenza!» replicò il padre, e ognuno sussurrava all’altro quel che il bambino aveva detto. «Non ha niente addosso! C’è un bambino che dice che non ha niente addosso!». «Non ha proprio niente addosso!» gridava alla fine tutta la gente. Il Re è nudo! E l’imperatore rabbrividì perché ormai sapeva che avevano ragione, ma pensò: «Ormai devo restare fino alla fine». E così si raddrizzò ancora più fiero mostrando le sue nudità e i ciambellani lo seguirono reggendo lo strascico che non c’era.

Ogni anno, in Italia, Ciambellani ammantati d’Ermellino sfilano in Pompa Magna e scettro d’oro all’inaugurazione dell’anno giudiziario e decantano le lodi di una magistratura che in realtà è al punto minimo di decoro, i sondaggi dicono che solo il 25% degli Italiani si fidano della loro magistratura e non è detto che non siano numeri gonfiati! Descrivono le pecche del sistema e le condanne della Corte Europea per le manifeste violazioni del Diritto comunitario come se la responsabilità non fosse la loro, ma dei pescivendoli all’angolo! Nascondono gli appannaggi straordinari, le prebende, gli incarichi d’oro, gli stipendi superiori a quelli di ogni altro magistrato Europeo e le proteste delle vittime della malagiustizia che si rivolgono come ultima spiaggia alla Corte Europea, ottenendo la condanna dello Stato Italiano che negli ultimi anni ha pagato, con soldi pubblici, circa 800.000.000 di Euro di danni, più le multe somministrate per le ripetute violazioni, l’ultima di Euro 40.000.000 della Sentenza C379/10 per non essersi ancora dotata di una legge che rendesse responsabili i giudici per la mancata valutazione delle prove anche in assenza di dolo o colpa grave! Questo perché il “RE nudo”, quando andava sotto processo per la denuncia di una delle sue vittime si difendeva dicendo: “era il mio libero convincimento!” e in nome dell’indipendenza della magistratura, sancita dalla Costituzione, era assolto! Poteva anche dichiarare in una sentenza che “gli Asini volano” e farla franca perché era il suo libero convincimento. Così hanno reso vana la Legge Tortora, n.117/1988 che ha visto a fronte di decine di migliaia di Ricorsi un solo condannato. Uno sicuramente privo delle protezioni delle correnti della magistratura rivelate dall’inchiesta Palamara, il Presidente del sindacato delle toghe, l’ANM. La Corte di Giustizia del Lussemburgo l’ha considerato inverosimile!

Quante volte chi non è cortigiano né giullare ha potuto associare il Re della Fiaba di Andersen alle tristi figure protagoniste anche ai giorni nostri, che troppo spesso soli con il loro potere, vanesi e privi di verifiche concrete sul loro operato, si sono circondati di cortigiani altrettanto vanesi e stupidi che accettano la sudditanza e la soggezione per poterne cogliere i benefici, senza alcuna cura del danno che provocano con i loro comportamenti?

In realtà tutti i leader avrebbero bisogno di collaboratori sinceri, di quei folli che hanno il coraggio di professare il vero, anche ricorrendo all’arma della satira che provoca umorismo intelligente e apre gli occhi sulla realtà nascosta dagli impostori! Solo questo può limitare le conseguenze dell’arroganza e dell’ostilità. Pensate che Hitler, Mussolini, Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot e tanti altri minori avrebbero potuto commettere quei tragici errori se non si fossero circondati di vanesi e cialtroni?

In questo senso, il potere del leader ha bisogno della follia dei giullari.

Se avete saputo vedere con gli occhi del bambino la realtà dei fatti, avete capito in che mani abbiamo permesso che finisse la nostra meravigliosa Patria.

Sono certo che per la grande maggioranza si è trattato di ignoranza in buona fede della verità, così come hanno voluto coloro che ci hanno traditi tutti!

Solo pochi hanno agito in malafede perché complici e coinvolti negli interessi illeciti della corruzione dilagante, appalti e concorsi truccati, lauree e titoli a pagamento, licenze, regalie e ogni sorta di soverchierie. Molti lo hanno permesso in buona fede perché ignoravano la reale situazione e di fronte alle tante stranezze evidenziate dalla storia e dall'attualità, non sapevano darsi una spiegazione, né trovare una soluzione, spesso lasciandosi andare alla depressione.

Ora sapete e potete integrare questo sapere analizzando con occhi diversi la realtà in cui siamo tutti immersi. Io non ho soluzioni da suggerire ne interessi politici verso una direzione o l’altra.

Ho sbagliato talmente tante volte, sempre in buona fede, che non darei mai consigli a nessuno.

Dico solo che se una buona parte degli Italiani smettesse di avere paura e trovasse la consapevolezza e il coraggio di pretendere il rispetto dei propri diritti, smettendo di elemosinarli, si potrebbe cambiare questo destino ingrato che porta al declino irreversibile già avanzato.

La Patria che fu culla del diritto non può finire così. Non è giusto per quanti ci hanno creduto e sono morti per questo. Non è giusto per le giovani generazioni costrette a lasciare l’Italia per avere opportunità qui ormai negate.

Io continuo a fare la mia parte, l’Ultima Missione non è un romanzo e non è solo un libro. Mostra l’inesistenza di molti veli e rivela la nudità di quei poteri occulti.

In questo paese non è affatto certo vedersi riconosciute le proprie ragioni e diritti, anche per chi le ha provate legalmente. Dipenderà da quali magistrati dovranno giudicarle e valutarle e, se sono di quelli che hanno superato un concorso truccato e dipendono dalle “Bande Bassotti” anche per la carriera e per incarichi prestigiosi e lucrosi, si può subire facilmente sentenze aberranti, emesse in violazione delle norme nazionali e comunitarie sul giusto processo. Per fortuna solo una parte della magistratura è deviata dalla politica e dal malaffare. Bisognerebbe fare leggi che permettano alla parte sana delle Istituzioni, di espellere quelle guaste e renderci di nuovo la certezza del diritto perduta! Oggi lo scandalo Palamara e il processo all’ex Ministro degli Interni Matteo Salvini, leader della Lega per il quale era stato già negata una prima volta dal voto parlamentare l'autorizzazione a procedere per sequestro di persona per la nave Diciotti, offre un'altra visione della politicizzazione di una parte della magistratura. Infatti, con l’alleanza M5S/PD il parlamento per le stesse accuse di sequestro di persona relative alla nave Gregoretti, autorizza il processo a Salvini, divenuto pericoloso oppositore della maggioranza di Governo. Vedere oltre le vesti del finto diritto non è difficile, basta volerlo. Il Presidente dell’ANM, Palamara, è stato intercettato con altri nella loro decisione di condannare comunque Salvini, non importa se colpevole o innocente. Per quale ragione se non per l’utilizzo improprio e politico della legge da parte dei soliti cortigiani mascherati da magistrati? L'alleanza col PD ha cambiato il M5S, questo è indubbio, anche quest'azione lo dimostra. Dimostra anche, però, che non tutto è perduto per il Diritto in Italia! Infatti il procuratore di Catania non è stato al gioco e ha chiesto il non luogo a procedere perché il reato di sequestro di persona non sussiste! L’inchiesta dei PM di Perugia ha scoperchiato quel mondo, ha mostrato il Re nudo! Tutti lo hanno visto, cosa faranno ora? Fingeranno di non averlo visto, come fece il Re di Andersen, perché tutto torni come prima, oppure agiranno per impedire che accada di nuovo di finire sotto il controllo di cortigiani corrotti e corruttori? Io, non lo so, non ho mai finto di non vedere la nudità del Re, ma presto lo sapremo tutti.

Il GIP di Catania ha sospeso il suo giudizio, ha chiesto di sentire come testimoni il Premier Conte e altri Ministri. E’ giusto voler vedere fino in fondo la verità e anche capire le ragioni di un mutamento così repentino di posizioni nei confronti degli stessi fatti e dello stesso Ministro Salvini è importante!

Certo Matteo Salvini non è stato da meno organizzando una manifestazione politica in suo sostegno per legittimare il suo operato e contestare l’azione giudiziaria, ma lui perlomeno è giustificato dal diritto di legittima difesa! Ora, grazie al GIP di Catania, potremo conoscere le giustificazioni del Governo.

Niente è peggio per una democrazia che avere un sistema giudiziario al guinzaglio di poteri di quel genere ed è certamente una buona notizia vedere confermato che solo una parte è deviata dal solco del diritto.

Possiamo ancora essere ottimisti e non restare semplici spettatori della perenne lotta del bene sul male!

https://www.lanuovapadania.it/cultura/il-re-e-nudo-il-punto-di-antonino-arconte/

Riforme della giustizia insufficienti a ripristinare la certezza del diritto perduta.

2020-08-28T02:49:00.005+02:00

Oggi in Italia, chi ha aderito da tempo al Movimento 5 Stelle e si è iscritto alla piattaforma Rousseau con la quale il Movimento 5 Stelle sperimenta la democrazia diretta deve votare due modifiche al regolamento del Movimento che saranno fatte proprie dai rappresentanti eletti e dai capi politici del M5S.

Sono tra questi da diversi anni e credo che in Italia sia importante la partecipazione che, ormai, è venuta meno, sostituita dalla militanza di parte ideologica o per interessi, raccomandazioni per interessi vari, soprattutto “posti fissi”, come nel famoso film “Quo Vado” di Checco Zalone, dall’ignavia più assoluta o dal disprezzo e rifiuto della politica.

Ho votato, dunque, come mi sembrava più giusto, per i due quesiti: sospensione del divieto di doppio mandato per i consiglieri comunali (che non hanno riconoscimenti economici da consiglieri regionali o parlamentari); possibilità di alleanze per le elezioni locali anche con partiti, o solo con liste civiche.

Ho approfittato della democrazia diretta per presentare anche una proposta di Legge, così come il regolamento del M5S permette, motivandola con l’evidente inutilità della Riforma recentemente approvata dal Governo Conte. Riforma delle regole che riguardano la giustizia e la magistratura, in particolare l’elezione dei membri del CSM.

A mio avviso la riforma messa in cantiere dal Governo, non cambia la situazione di grave degrado in cui versa il sistema giudiziario Italiano, minato e screditato dalla devianza dal solco del diritto ormai sempre più profonda. Giustissimo impedire che il magistrato che si candida e milita politicamente non possa poi tornare alle funzioni giudicanti e inquirenti. La sua immagine d’imparzialità viene meno e questo è ovvio. Purtroppo, però, noi cittadini Italiani assistiamo alle solite grandi manovre da parata, con fanfare e bandiere al vento, ma in sostanza tutto resta come prima! Le solite riforme ostentate ma che non riformano nulla!

Il vero problema sollevato dall’inchiesta della Procura di Perugia sul PM Palamara non è dato dalla candidatura alle elezioni politiche di qualche Magistrato, come sembrerebbe dall’insieme della Riforma, ma dal potere di quelle che vengono chiamate “correnti”, ma si comportano come veri e propri partiti, bande con proprie gerarchie, capi e sottocapi e che intervengono per sostenere o ostacolare l’elezione, la promozione o il trasferimento di magistrati, non per meriti acquisiti con l’impegno per dare giustizia e fare giustizia, ma per fedeltà a questa o quella corrente, a questo o quell’esponente di parte, esattamente come avviene in ogni partito politico. Questo comportamento offre un movente al fatto che a dispetto di tanti magistrati fedeli alla Repubblica e alle sue leggi, nel paese più corrotto d’Europa, non ci sono politici in carcere a scontare le pene dei reati commessi. In un modo o nell’altro evitano i processi grazie alle abnormi durate dei procedimenti che li riguardano e che finiscono prescritti, quando non sono archiviati già negli uffici del GIP o del GUP. Non è certamente una mia opinione che la corruzione in Italia ormai dilaghi oltre ogni limite sopportabile da una democrazia. La stessa Corte Europea lamenta di essere “ingolfata” di Ricorsi provenienti dall’Italia, da cittadini Italiani che lamentano dinieghi di giustizia intollerabili. La Corte di Giustizia del Lussemburgo, con sentenza C379/10 ha rilevato l’inefficacia della Legge 117/88 “Tortora” sulla responsabilità dello Stato per la negligenza grave dei giudici che violano le norme sul giusto processo, il diritto comunitario e la Costituzione Italiana e che l’hanno fatta sempre franca, proprio grazie alle possibilità offerte da quella legge che limitava il pieno godimento dei diritti all'equità del giudizio e, pertanto, violava il diritto comunitario. I Giudici Italiani, infatti, messi di fronte alle loro responsabilità si limitavano a dichiarare che era il “loro libero convincimento” e in nome dell’indipendenza della magistratura erano prosciolti da ogni accusa, anche di aver voluto far credere che “gli asini volavano sui manici di scopa” pur in assenza, ovviamente, di alcuna prova o ignorando quelle contrarie. Un solo magistrato risultava condannato nel corso degli anni (uno sfigato senza corrente?) e questo è stato considerato statisticamente impossibile dalla CGUE che ha imposto la riforma necessaria della Legge 18/2015, attualmente alla prova dei fatti. La procedura d’infrazione è ancora aperta e se l’Italia non dimostrerà di volerla applicare correttamente in tutela dei diritti al giusto processo dei cittadini Italiani, scatterà la sanzione di 40 milioni di Euro, al momento sospesa. Sono circa ottocento i milioni pagati dallo Stato Italiano per le condanne CEDU, sarebbero stati certamente più utili se spesi per ammodernare un sistema giudiziario obsoleto e inefficace. Se non si riforma davvero la giustizia e non si rendono davvero responsabili e credibili i magistrati, però, questo sarà impossibile.

La proposta di legge che ho presentato nella piattaforma Rousseau è semplice e di facile applicazione:

1 - Divieto di associazione in gruppi, cordate o correnti, dei magistrati.

Non è giusto che un cittadino debba chiedersi di quale opinione sia chi deve rendergli giustizia.

La recente riforma del CSM non elimina il problema reale della politicizzazione dei magistrati, anzi lo rafforza. Infatti, i giudici che non si associano a nessuna corrente non hanno alcuna possibilità di essere eletti al CSM e non decidono nomine, incarichi, promozioni e trasferimenti.

Tutto questo è assolutamente ingiusto e antidemocratico. Promuove la violazione sistematica del Diritto comunitario e delle norme nazionali garantite anche dalla Costituzione sul giusto processo.

La nostra Costituzione stabilisce che i giudici siano soggetti soltanto alla Legge. Così deve essere!

In base alle norme vigenti, invece, essi sono tutti assoggettati ai dictat dei capi corrente che il caso Palamara ha rivelato pubblicamente come vengono scelti ed eletti. E' evidente che se non viene attuata una vera riforma che liberi i magistrati veri, cioè quelli che hanno vinto un concorso di merito perché i migliori, e non per le raccomandazioni e le corruttele promosse dalla corrente di appartenenza, o del partito politico cui tale corrente fa riferimento, anche l'inchiesta Palamara della Procura di Perugia sarà insabbiata, come tante altre prima e tutto continuerà come sempre. Cioè lasciando che il popolo Italiano abbia la giustizia più lenta, corrotta e inefficiente d'Europa.

Questa condizione è evidente al popolo Italiano e non bastano proclami pubblici a modificarla: un recente sondaggio ha rivelato che solo il 25% degli Italiani si fida dei giudici. Anche le ripetute condanne della CEDU, che ben conosce le condizioni in cui versa la certezza del diritto in Italia, rafforzano queste opinione negative.

Il M5S non deve associarsi a chi è responsabile del mantenimento di questo status quo che ferisce gli interessi del popolo Italiano e della nostra economia. E' noto che molti imprenditori stranieri rinunciano a investimenti nel nostro paese per il timore di finire in un procedimento civile dai tempi interminabili e nell'assoluta incertezza del diritto. Tutto questo deve cessare e la Riforma del Governo Conte, così com'è, non scalfisce minimamente il potere delle correnti, dietro cui si cela il potere dei partiti che le controllano.

2 - La Riforma del Governo Conte lascia il controllo della Magistratura alle correnti che in una democrazia che è regolata da una Costituzione che dichiara i Giudici soggetti soltanto alla Legge dovrebbero essere dichiarate anticostituzionali e abolite.

La riforma deve essere completata nel rispetto della Costituzione e dell'indipendenza della Magistratura, attualmente non è così. Dalle inchieste in corso è dimostrato che sono le correnti della Magistratura a regolare il traffico delle devianze costituzionali, della corruzione, inefficienza e abnormi ritardi con conseguente diniego di giustizia continuamente sanzionate dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e della Corte di Giustizia del Lussemburgo. In nessun paese membro dell’Unione Europea si possono trovare situazioni simili. Si tratta di una peculiarità Italiana. Ci sono esempi nei quali i giudici sono eletti dal popolo per garantire la loro indipendenza, ma in Italia questo non darebbe alcuna garanzia di indipendenza dei candidati eletti, perché la situazione mediatica tipicamente Italiana porterebbe all'elezione degli "amici degli amici" di chi controlla i media, aggravando ancora di più la situazione di degrado del diritto. La soluzione più semplice e di rapida attuazione sarebbe dunque quella di vietare, nel rispetto della nostra Costituzione, l'associazionismo del magistrati e la fine del potere delle correnti.

Ovviamente sarebbe fuorilegge qualsiasi altro genere di corporativismo che rendesse i magistrati non più soggetti soltanto alle leggi, come vuole la nostra Costituzione.

La “Strage Fascista” di Bologna, L’Affaire Maltese e l’opinione di Antonino Arconte

2020-08-05T20:40:00.001+02:00

Basta con i contorsionismi sinistri di chi si aggrappa a tutto come i gatti che stanno per finire in acqua.

La "strage fascista di Bologna" resta inverosimile, nonostante le "nuove rivelazioni" di Gelli che avrebbe finanziato con un milione di dollari Mambro e Fioravanti; il Lodo Moro infranto, il 13 novembre 1979, con l’arresto di Abu Saleh Anzeh (e poi condannato): L’accusa era di avere collaborato, con esponenti romani di Autonomia operaia (Daniele Pifano, Giuseppe Nieri e Giorgio Baumgartner) al trasporto di due missili terra-aria Sam7-Strela. Erano di fabbricazione sovietica ed avevano come destinazione finale l’Olp, la quale ne rivendicherà la proprietà e per il sequestro di quelle armi pretese dall’Italia un costoso risarcimento. Fermo restando che i Palestinesi le armi sovietiche e gli esplosivi cecoslovacchi li ricevevano a volontà in Libano, attraverso la Siria dove nel porto di Tartus attraccavano navi sovietiche stracariche di armi ed esplosivi diretti in Libano, tutte queste sono altre verità alla sovietica per evitare ai complici dell’epoca le accuse di Alto Tradimento, che non vanno mai in prescrizione, e che colpirebbero gli eredi politici dei filosovietici del 1980. Qualcuno dovrebbe spiegare cosa c'entravano i Palestinesi con l'accordo Italo Maltese firmato dal Ministro Italiano Zamberletti, e il leader Maltese Dom Mintoff, alle 10:20 del 2 Agosto 1980 a La Valletta. Proprio mentre a Bologna, per vendetta, i loro complici facevano esplodere la bomba! Pubblicai nel 1996 su www.g71.altervista.org anche l’originale di quell’accordo che escludeva per sempre la Libia di Gheddafi da Malta, impedendo la sua annessione già in avanzata realizzazione grazie all’opera del KGB, giocato magistralmente da noi e dalla nostra diplomazia, incaricata dalla NATO di impedire che Malta divenisse la base navale della Sovmedron, la flotta sovietica del mediterraneo, confinata a Sebastopoli, sul Mar Nero dove, grazie a questo, restò!

Una possibile connessione, invece, tra la Separat di Carlos e i palestinesi c’era ed era forte, ma non se si esclude, com’è stato fatto, la Libia di Gheddafi. Era lui, infatti, che finanziava la Separat e anche il gruppo palestinese più di sinistra Dell’Olp faceva parte anche l’Fplp, l’organizzazione diretta da George Habash, che si può considerare di estrema sinistra. L’Fplp (Fronte popolare liberazione palestina) è stata un’organizzazione marxista-leninista, legata alla Libia e all’Urss (dai quali era finanziata e armata), che ha agito a lungo all’interno dell’Olp. Lo si può chiamare l’epicentro, se non l’inventore, del terrorismo internazionale. Basta pensare al fatto che tra la fine degli anni Sessanta e l’inizio degli anni Settanta furono circa 30 i dirottamenti aerei compiuti, insieme a rapimenti, attentati, azioni a mano armata contro civili.

In Italia (prima a Perugia e poi a Bologna, dove faceva finta di essere uno studente universitario) c’era un esponente del FPLP di origine Giordana, Abu Saleh Anzeh, in stretto contatto con George Habash, l’unico che teneva i contatti con i finanziatori e mandanti degli attentati che compivano. Attraverso questi, Libia e URSS, fu in contatto con Carlos e, per un altro verso e per motivi diversi col colonnello Stefano Giovannone, un esponente del Sismi legatissimo a Moro e capo stazione del Nucleo G a Beirut in quegli anni. Avevano in comune l’interesse per la soluzione del problema arabo-israeliano e la creazione di uno stato palestinese accanto a quello di Israele, progetto appoggiato anche dalla diplomazia Italiana. In tutto questo, però, il cosiddetto “Lodo Moro” stona e rende inverosimile anche ciò che, invece, è vero e provato dai fatti.

In Italia, la notte del 1 Agosto e la mattina del 2 Agosto 1980, Thomas Kramm, dichiaratamente noto membro della Separat di Carlos, era in quella piazza, perché aveva dormito in un Hotel di fronte alla stazione di Bologna. Lo verificarono indubitabilmente i vertici della polizia Italiana ma nessuna attenzione fu data a questa importante pista. Quali rapporti Kram ha avuto con Carlos? Kram ha dichiarato alla stampa tedesca di avere incontrato Carlos almeno 3-4 volte. Una volta avvenne a Budapest alla fine di ottobre del 1980, ma dal passaporto di Kram si dedusse che egli entrò nel territorio della DDR, dove operava Carlos, protetto dal KGB almeno una sessantina di volte (A quel tempo anche Putin era un colonnello del KGB nella DDR). Nel dicembre 1987 Kram optò per la clandestinità, e vi rimarrà per 19 anni. La Stasi, in un rapporto interno in data 18 gennaio 1985, ha ascritto a Carlos “l’attentato dinamitardo sul treno Bologna-Firenze del 23.12.1984”. In Italia si suole chiamarlo la strage del Rapido 904, che causò 17 morti e 257 feriti”: anche questo attentato restò avvolto nei misteri d’Italia, ma come tutti gli altri attribuiti al neofascismo interno. Thomas Kram era un libraio di Bochum, (Renania Settentrionale-Vestfalia), ma anche un esperto di esplosivi (secondo quanto si legge in un mandato di cattura della Corte federale di Germania del dicembre 2000). Egli dirigeva le “Revolutionäre Zellen” (le Cellule rivoluzionarie di Berlino), i cui capi in gran parte erano confluiti nelle fila dell’Organizzazione dei rivoluzionari internazionalisti fondata dal KGB e affidata alla direzione di Carlos, denominata Separat.

Il primo ministro Francesco Cossiga intervenendo a Bologna aveva dichiarato che si trattava di una bomba fascista e, ancora non era nemmeno certo che fosse esplosa una bomba piuttosto che una caldaia. Da allora le indagini proseguirono in quella sola direzione, come per ordini ricevuti, trascurando ogni altra pista possibile.

Del resto l’attentato della stazione Saint-Charles di Marsiglia avrebbe dovuto spingere le indagini anche in altre direzioni che non fossero l’improbabile unica pista fascista in cui si arenavano tutte le inchieste Italiane sulle stragi. E’ stato un attentato terroristico che avvenne il 31 dicembre 1983, alle ore 20:09; contemporaneamente avvenne l’esplosione sul treno TGV vicino a Tain l’Hermitage. I fatti sono questi: Una valigia piena di esplosivo con un timer, lasciata da terroristi (nella sala d’attesa, come a Bologna), della rete internazionalista e mercenaria Separat, tra cui il suo leader Ilich Ramírez Sánchez detto Carlos lo sciacallo, deflagrò uccidendo 3 persone (5 con quelle morte sul treno TGV) e ferendone 50. Questo attentato e altri simili (sulle linee e le carrozze TGV, uno contemporaneo a questo e solitamente incluso nello stesso evento) furono effettuati come ritorsione all’arresto della moglie di Carlos, Magdalena Kopf, da parte della polizia francese e forse anche per un bombardamento contro miliziani libanesi. Carlos è stato condannato all’ergastolo per questi omicidi. Fu fatto un presunto collegamento con la strage di Bologna perché la somiglianza nell’esplosivo e nelle modalità è stata impressionante, però gli Italiani la attribuivano ai neofascisti Nuclei Armati Rivoluzionari e nemmeno diversi rapporti dei servizi segreti francesi e tedeschi che rafforzavano questi collegamenti servirono ad approfondire le indagini in quella direzione. La bomba della stazione di Marsiglia, secondo le indagini, esplose pochi secondi prima dell’arrivo di un treno affollato, minimizzando le vittime e i danni per puro caso.

Dalla pag. 262 di “Bengasi e dintorni” di Antonino Arconte: "A titolo d’esempio esplicativo sul punto, si legga la pagina 381 dell’Ultima Missione e tutto il citato capitolo l’Affare Maltese, dove alla pagina 381 cito la testimonianza resa dal Senatore Francesco Cossiga davanti ai senatori della Commissione stragi, ben dopo i miei ricorsi alla Commissione Europea e le mie pubblicazioni, esattamente il 6 Novembre 1997, nella 27° seduta della Commissione stragi del Senatore Pellegrino: “…Poco prima di partire per questo viaggio, venni a conoscenza, attraverso una pubblicazione su internet, della testimonianza resa dal Senatore Cossiga, in audizione davanti alla Commissione stragi, nella 27° seduta del 6 Novembre 1997. Il Senatore a vita, rispondendo alle domande della Commissione, ammise che, sia Lui che l’On. Andreotti, incontravano segretamente a Roma, nei primi mesi del 1980, il Capo dei Servizi segreti Libici Colonnello Jalloud (N.d.r: lo credevano il Ministro degli esteri della Libia perché così si era presentato a loro). Il quale, in realtà, era il fiduciario del Direttorato Tripolino del KGB Sovietico o “Residentur” come la chiamano “Loro”. In quello stesso periodo noi eravamo impegnati a sventare le mire Libiche e Sovietiche sull’Isola di Malta, (di cui Jalloud era sicuramente una delle teste d’Ariete), mettendo a repentaglio la nostra vita, anche espatriando clandestinamente dalla Libia gli oppositori da utilizzare per l’insurrezione organizzata per il 6 Agosto 1980; una cosa questa, ovviamente, ben nota al nostro comando. In quel verbale, lo stesso Senatore Cossiga ammetteva che, da Presidente del Consiglio, si incontrava a sua volta, in segreto, a casa del Generale Santovito, con il Ministro degli Interni Palestinese. Inoltre, risultò evidente che i servizi segreti Italiani nulla sapevano di questi incontri. Infatti, gli stessi, erano organizzati da Jalloud e dall’On. Andreotti. Erano, poi, i servizi segreti Libici ad informare i servizi segreti Italiani affinché organizzassero un sistema di protezione per questi incontri. Anche questa violazione del protocollo di sicurezza rientra tra le possibili ipotesi d’accuse di “Alto Tradimento”: nessun Ministro in carica di nessun governo del mondo può trattare in segreto con capi o agenti di servizi segreti stranieri, perdi più ostili, come quelli Libici dell’epoca, alleati e controllati del KGB e della Stasi della Germania Est.

Anche questo comportamento mi sembra che spieghi ampiamente perché si erano voluti distruggere i servizi segreti Italiani. Evidentemente, nei primi mesi del 1980, tra il Colonnello Jalloud ed i nostri Ministri, il Presidente del Consiglio Sen. Cossiga ed il Ministro Andreotti, c’era un clima di reciproca fiducia …direi molto confidenziale!

Sempre in quel verbale, uno dei Senatori della Commissione Stragi, dichiarò testualmente che: “…Le attività criminali dei libici, sul nostro territorio, erano di tale livello che il servizio segreto Libico pretese, dal nostro Servizio, l'elenco delle vie dove avevano l'appartamento dodici esponenti dell'opposizione libica rifugiati in Italia, i quali vennero immediatamente assassinati”.

La lettura di quelle notizie mi scosse perché scoprivo che ad agire così furono alti Ufficiali dei nostri Servizi Segreti …quelli “non deviati”, istituiti dopo la riforma del 30.09.’77! Sicuramente avranno eseguito degli ordini da parte dell’autorità politica, ma che fine aveva fatto la norma che: “…Gli ordini sbagliati non si eseguono?” Consegnare gli elenchi dei rifugiati ai Libici significava, di fatto, condannarli a morte. Un crimine contro l’Umanità! – …segue sul libro –

Nello stesso libro (pag. 98) dichiaro che fu il Generale Jucci, che lo ammise apertamente interpellato in seguito, ad aver fornito quegli elenchi ai servizi segreti Libici che rapirono e assassinarono tutti e si trattava di persone che avevamo rifugiato a Roma per salvargli la vita in quanto si trattava di democratici libici che collaboravano con noi contro le manovre del dittatore Libico. Legalmente non sono in grado di valutare questa azione o se essa avesse rilievo penale, ma moralmente era indubbiamente un vero tradimento di chi si era fidato di noi. Recentemente, lo stesso Senatore Pellegrino e il Presidente pro-tempore del COPACO on. Frattini, hanno confermato la circostanza, ammettendo anche che il Governo Italiano non poteva agire altrimenti, perché erano state minacciate ritorsioni terroristiche sul nostro territorio dal Colonnello Gheddafi, in una trasmissione TV di Telecamere. Sull’amicizia del Presidente del Consiglio Francesco Cossiga e quella del suo collega di Governo, all’epoca dei fatti Ministro degli Esteri on. Andreotti, con colui che si era presentato ad essi come Ministro degli Esteri del Governo Libico, (in realtà era il Colonnello Jalloud, capo del KGB in Libia) quindi “collega diplomatico” dell’on. Andreotti, all’epoca delle mie pubblicazioni non era ancora intervenuta la verità processuale delle condanne per le stragi di Lockerbie in Inghilterra, del DC-10 Air-France in Francia e della discoteca di Berlino in Germania (anche questo motivo della mia credibilità e non di inattendibilità come dichiarato dal Sismi e dal PM Saviotti nell’inchiesta poi archiviata nel maggio 2004, riconoscendomi “Parte Offesa da ignoti!). Condanne che hanno evidenziato di Gheddafi che si trattava di un capo terrorista, responsabile di molti attentati in Europa e la morte di centinaia di cittadini innocenti e inermi e che hanno visto la Libia fare ammenda e riconoscere il risarcimento stratosferico di 2.870.000 miliardi di vecchie lire ai parenti delle vittime ed alle compagnie di navigazione aerea sia Americana che Francese. Non a quelle delle stragi Italiane, però, perché per quelle, alle vittime Italiane degli attentati Libici, invece, non è toccata nemmeno la soddisfazione di vedere il Colonnello Gheddafi disturbato da un avviso di garanzia!

Nessuna inchiesta, nemmeno quella di Ustica, è mai andata nemmeno a sfiorare i mandanti delle stragi del 1980. Eppure, non fui solo a dichiarare i moventi e le modalità di esecuzione di quelle stragi. Ci furono anche Istituzioni estere, Tedesche e Francesi a rendersi disponibili alla collaborazione e a indicare le giuste direzioni in cui si sarebbero dovute indirizzare le indagini, ma non servì a nulla, la magistratura Italiana era stata depistata con successo verso la pista neofascista e non ci fu verso di convincerla diversamente. Ora, però, il tempo ha dato ragione ad esse ed evidentemente a me."

Nonostante tutto questo, oggi, ancora si riaprono le indagini non per far luce su queste innegabili verità, ma per rinforzare le false piste di allora in base alle quali tutto l’ambaradam della P-2, Gelli, Calvi e il Banco Ambrosiano, i NAR e il Lodo Moro che più volte fu smentito persino dai leader Palestinesi ancora in vita, tra i quali proprio Abu Habbash che non negava, invece, i rapporti con G-216, alias Stefano Giovannone,nel marzo 1978 per la richiesta di interessamento a mediare con le BR per la liberazione di Moro, com’è provato dal documento del 2 marzo 1978, pubblicato in appendice al libro L’Ultima Missione, nonché dai fatti: in pieno “Lodo Moro” furono commesse dai terroristi Palestinesi le stragi di Fiumicino del 1973, 32 morti; della Sinagoga di Roma del 1982, un bimbo morto e 37 feriti; seconda strage di Fiumicino del 1985, 13 morti; il dirottamento della nave da crociera Achille Lauro, 1 morto. Tutte eseguite con guerriglieri palestinesi armati e non con bombe anonime e non rivendicate! In ultimo la “Strage di Bologna, 2 agosto 1980, io credo mandante il col. Gheddafi, esecutori materiali la Separat, 85 morti! … e di tante altre precedenti e successive.

Meditate qual è la reale condizione in cui versa la Patria che fu culla del diritto!

Che fine ha fatto la riforma della giustizia civile approvata il 6 Dicembre 2019?

2020-07-10T12:55:00.000+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/che-fine-ha-fatto-la-riforma-della-giustizia-civile-approvata-il-6-dicembre-2019-il-punto-di-antonino-arconte/

Pochi mesi fa, dalle pagine de "La Voce di New York", ringraziavo pubblicamente il Ministro di Giustizia Bonafede e il Premier Conte, per le riforme della Giustizia civile che abbreviavano notevolmente le procedure della nota giustizia lumaca Italiana. Lumaca è dire poco, in realtà occorrerebbe definirla, in qualche non raro caso, paraplegica e cerebrolesa. Questo, purtroppo è tristemente noto a tutti coloro che hanno avuto necessità di rivolgersi ad essa per un torto subito o un danno da farsi risarcire e hanno iniziato il lungo calvario fatto di udienze inutili e altrettanti inutili e defatiganti rinvii anche di tre anni, tra un udienza e l’altra. Mi piacerebbe che qualcuno potesse smentirmi e dire che sono “fake news”, ma nessuno può farlo, perché è vero. Io stesso ho dovuto ricorrere alla Corte Europea per i diritti umani per avere un equo risarcimento almeno per l’eccessiva durata della procedura, il termine esatto è abnorme, 15, 18, o 26 anni … assurdo…. ma non sono rarità! Senza contare la prerogativa di certa magistratura Italiana di trattare le prove, anche quelle legali, ossia quelle autentiche o autenticate delle quali non può mai mancare la valutazione per legge e per diritto garantito anche dalla Convenzione Europea all’art.6. come se si trattasse di “un topo sul tappeto del salotto buono”…

Nel 2010 la Corte di Giustizia del Lussemburgo ha aperto un’infrazione contro lo Stato Italiano, comminando una multa da 40 milioni di Euro intimandogli una legge che rendesse lo Stato responsabile per la negligenza grave dei giudici anche in assenza di colpa grave o dolo, per mancata valutazione di prove, negazione del vero e affermazione del falso che risultano tali dalle prove incontrastabili allegate agli atti del procedimento e per la manifesta violazione del diritto comunitario e molto altro che solitamente accade nei processi Italiani, ma non possiamo ripeterlo qui o renderemmo l’articolo troppo pesante e noioso da leggere. Lo Stato, Governo Renzi, nel 2015, per evitare di dover pagare quella multa approvò la Legge 18/15 in riforma della Legge 117/88 anche nota come “Legge Tortora”, perché approvata in seguito al referendum popolare dopo la tragica vicenda che colpì il povero Enzo Tortora, accusato maldestramente da alcuni pentiti di essere un trafficante di droga e tenuto in carcere per anni prima di essere assolto. Ebbene, la Commissione Europea, la Corte Europea e la Corte di Giustizia del Lussemburgo, hanno esaminato il caso dell’anomalia Italiana che, nonostante la marea di ricorsi alla CEDU di cittadini Italiani che lamentavano abusi e violazioni incredibili ma provati, vedeva condannato in sede di ricorso alla Legge 117/88 “Tortora” un solo giudice, evidentemente senza santi in paradiso, tutti gli altri venivano regolarmente prosciolti e la formula utilizzata per ottenere l’impunità, o l’assoluzione se preferite, era semplicissima: “Era il mio libero convincimento!” e in nome dell’indipendenza della magistratura non rispondevano degli errori gravissimi commessi per non aver valutato correttamente le prove o per averle ignorate. Ossia, sulla base di questi falsi principi di libertà e indipendenza della magistratura, essi potevano dichiarare in sentenza anche che “gli asini volavano sui manici di scopa” e questo diventava senz’altro vero, nonostante nessuna prova lo potesse dimostrare e nessuna prova contraria potesse essere valutata a onor del vero. Era il suo libero convincimento! … e la sua libertà e indipendenza dovevano essere salvaguardate, anche a prezzo del ridicolo. Incredibile da dire e da credere ma è la pura verità, ben nota alla CEDU. Per questo la Sentenza C379/10 della Curia del Lussemburgo ha condannato lo Stato Italiano e gli ha imposto di riformare quella legge iniqua rendendola efficace nei confronti dei cittadini che avevano subito un ingiusto processo e dovevano avere la possibilità di ottenere un equo risarcimento in Italia, prima di doversi rivolgere alla Corte Europea. Ora questa legge è in esecuzione nei Tribunali Italiani, alcuni ricorsi sono stati presentati, sempre sostenuti da prove incontrastabili come vuole la legge 18/2015, ma la Corte di Giustizia del Lussemburgo non ha chiuso la procedura d’inflazione, sullo Stato Italiano pende ancora quella multa e sarebbe ripetuta fino a quando non sarà ripristinato il diritto al risarcimento dei danni provocati dalla grave negligenza o dolo nel pieno rispetto dei diritti garantiti dalla Convenzione europea sui diritti dell’Uomo. Davvero triste dire queste cose nei confronti di una terra, l’Italia, che fu culla del Diritto. I Romani, fin dai tempi della Repubblica, seguivano il principio: Iudex debet iudicare secundum alligata et probata! Significa “I Giudici devono deliberare secondo le prove allegate”. Più chiaro di così questo principio di ogni diritto non potrebbe essere, dunque, perché in Italia occorre una condanna della Corte di Giustizia internazionale per tentare di farlo rispettare? La risposta è ovvia. Sicuramente dietro c’è la volontà di chi aveva la necessità di distruggere la certezza del diritto per garantirsi l’impunità, controllando la magistratura (ovviamente solo una parte di essa) e per farlo hanno dovuto insinuare nelle istituzioni giudiziarie elementi di fiducia di questo o quel potentato politico o economico che, attraverso il collaudato sistema dei concorsi truccati e delle raccomandazioni, ha politicizzato tutto per poter aggiustare i processi a favore degli amici o perseguire i nemici. Azioni che, come si è saputo in seguito alla giusta inchiesta di Perugia, ma anche per altre rimaste in sordina per il disinteresse della stampa, hanno scoperchiato il tombino maleodorante che ha fatto perdere credibilità al sistema giudiziario Italiano. Per recuperarlo non bastano certo i proclami di riforma e le annunciate azioni, anche dal capo dello Stato che, capo del CSM, non si era mai accorto di come funzionava e di come erano eletti i componenti dell’organo di autogoverno della magistratura. Mah! Un altro che avrebbe dovuto accorgersi di tutto questo era il Commissario dell’anticorruzione, il PM Cantone che, invece, non si era accorto di nulla. Mah! Il grande vecchio della politica Italiana, Giulio Andreotti, diceva tra le altre cose: “chi controlla i controllori?” Ora, a dirigere la Procura di Perugia, che ha scoperchiato il vaso di Pandora della malagiustizia, è stato nominato proprio l’ex Commissario dell’anticorruzione. Nessuna critica sulla persona ovviamente, ma mi sarei aspettato dal Ministro Bonafede e dal Premier Conte una nomina più tecnica e meno politica, Cantone era anche un possibile candidato Premier! Ci sono bravissimi magistrati, quelli che scoprono le corruzioni e le perseguono o ci provano, che protestano per essere lasciati in disparte, come ha fatto Di Matteo che ha perseguito le trattative Stato/Mafia. Perché non si ricorre a loro per incarichi così importanti per il tentativo di ridare credibilità alla giustizia italiana? Ecco, io non capisco queste scelte che vengono da un governo che si proponeva come “del cambiamento”, cosa si può cambiare così? Sembra la solita solfa. Una riforma approvata il 6 dicembre 19, in attesa dei decreti attuativi, che eliminò i rincari assurdi dei costi della Giustizia civile (voluti dal governo Renzi), che la rendevano impraticabile ai comuni cittadini impedendogli di poter far valere un loro diritto, verrebbe stravolta dalle proposte dello strano organismo messo insieme dal Governo e che, proprio come predicava il Ministro Orlando, mettendolo anche in pratica, per risolvere i problemi dei ritardi della giustizia moltiplica ancora i contributi unificati da versare allo Stato per agire in giudizio. Costi davvero spropositati, anche alla luce della qualità del servizio ricevuto in cambio. Si deve rimpiangere il Governo Giallo/Verde o no?

Mi chiedo, ma il Movimento 5 Stelle è consapevole di avere scelto, così agendo, il suicidio politico?

Forza Palamara! Pentiti!

2020-06-26T21:40:00.002+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/palamara-pentiti-il-punto-di-antonino-arconte/?fbclid=IwAR0yL0CyfjLVPr7-fbG8swpSepqbqT6ZD2QWSVmMEY3Vb1Gy8qhZIeZvBOI

Fagliela pagare ai traditori che hanno distrutto la certezza del diritto in Italia.

Cari amici vicini e lontani,

coloro che hanno letto L’Ultima Missione e prima The Real History of Gladio del 1996, ancora e sempre su www.g71.altervista.org sanno bene che quello che sta divenendo di dominio pubblico in questi giorni grazie all’inchiesta dei magistrati di Perugia sulle toghe politicizzate romane, lo denuncio in tutte le sedi deputate fin dal 23 luglio 1993, giorno del “suicidio” di Raoul Gardini a Milano, che aveva seguito da poco quello di Cagliari, in carcere, per l’inchiesta di “mani pulite” sulla maxi tangente Enimont. Quella che Gardini pagò a Botteghe Oscure, vecchia sede del PCI, di un miliardo di vecchie lire di quegli anni e delle quali, il PM Di Pietro, non riuscì a seguire le tracce, nonostante ben indicate da colui che si suicidò improvvisamente proprio la mattina nella quale, due ore dopo, avrebbe dovuto recarsi nel suo ufficio in Procura a Milano per confessare tutto, volendo collaborare con l’opera di pulizia anche di quel pool mani pulite! Un ingenuità pagata con la vita!

La storia dell’epoca è ormai nota. L’operazione “Mani Pulite” colpì coloro che intascavano tangenti per forniture e appalti assegnati dai partiti politici che in cambio lasciavano che i costi dei lavori pubblici lievitassero a dismisura provocando il debito pubblico insostenibile che ci hanno lasciato in eredità. Non poterono fare altro che sfiorare leggermente il “partito degli onesti” che si preparava, con la “gioiosa macchina da guerra” di Achille Occhetto, a candidarsi alle elezioni e vincerle facendo man bassa di voti, grazie all’opera congiunta del Pool di Milano e dei media nazionali.

Erano tutti impegnati a dipingere Bettino Craxi come il diavolo in persona e denigrando il suo tentativo di dire il vero, denunciando il sistema di corruzione di cui faceva parte e del quale, a suo dire, partecipavano tutti. Gli fu vietato pentirsi!

Se non fosse fuggito in Tunisia, probabilmente si sarebbe “suicidato” in carcere come Gabriele Cagliari. Tutto per nascondere che anche il PCI intascava tangenti come tutti i partiti politici, vere e proprie associazioni a delinquere che tra le altre cose truccavano i concorsi di merito per infiltrare nelle Istituzioni i loro adepti che certo non brillavano per capacità professionali, altrimenti i concorsi li avrebbero potuti vincere senza imbrogliare.

Decenni di questo trattamento ci hanno regalato questo Stato inefficiente e corrotto, una vera vergogna per ogni Stato di diritto che si rispetti. I magistrati veri, quelli che non hanno debiti con nessuna banda Bassotti, (come le definisco ironicamente, in linea con quelle di Walt Disney), si sono battuti contro la corruzione dello Stato e quelli che erano arrivati troppo vicini a capire la verità e a raccogliere prove di questi tradimenti dello Stato di diritto, come Falcone e Borsellino, sono esplosi!

Morti non solo violente, ma eclatanti, una dimostrazione di potenza criminale che fungesse da monito a quanti fossero tentati di seguirne le orme. Per fortuna ci sono ancora magistrati veri che non si sono lasciati intimidire. Hanno reagito nel modo giusto, continuando a indagare fino a scoprire almeno i comportamenti esecrabili che sono alla base dei rapporti di scambio interni al CSM e all’ANM gli organi della magistratura creati per garantire l’indipendenza e la correttezza del sistema giudiziario.

Presi d’assalto dalle Bande Bassotti sono finiti a garantire tutt’altro, soprattutto l’impunità dei corrotti della politica e di quelle frange insinuate nella stessa magistratura e, tutti, possono contare sulla piena collaborazione dei media infiltrati dagli stessi poteri criminali!

Una vera tragedia nazionale alla quale molti si sono rassegnati come se fosse una calamità naturale e non una manifestazione di bassezze morali contro le quali c’erano tutti gli strumenti per reagire nei nostri codici leviatanici derivati dal Diritto romano. Bastava avere il coraggio di attivarli, fregandosene dei veti incrociati di chi tentava di ostacolarli nei modi indegni che dimostravano le corruttele e connivenze tra magistratura deviata e organi d’informazione, entrambi dipendenti dagli stessi poteri, le Bande Bassotti che si sono impossessate delle Istituzioni Repubblicane col Colpo di Stato del marzo 1978, quello vero e perfettamente riuscito di cui descrivo e documento nei libri autobiografici che ho scritto da ex Ufficiale del Nucleo G della rete NATO Stay Behind, come testimonianza eventualmente postuma, se le Bande Bassotti fossero riuscite nel loro intento di eliminare fisicamente anche me con un suicidio o un incidente, com’è successo a tutti i miei commilitoni nel corso degli anni successivi alla caduta del Muro di Berlino e alla fine della Guerra fredda, dopo il congedo dell’11 gennaio 1991. Non riuscendo ad eliminarmi fisicamente hanno ripiegato sul discredito che potevano attivare con le toghe e le penne deviate … anche se ora usano la tastiera! Ricordo tutti i tentativi di discredito che ho subito da parte di quel sistema consolidato e deviato, ma anche delle assoluzioni successive da parte di quello leale alle leggi e alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo cui mi ero rivolto dopo le morti e gli attentati del 1993, il 23 luglio 1993 per l’esattezza, mentre Gardini veniva “suicidato” a Milano, poco prima che lasciasse l’Italia per mettersi in salvo in Francia, dove aveva già trasferito tutti i suoi beni, una fortuna di circa mille miliardi di vecchie lire. I media non ne fecero menzione, sarebbe stato ancora più inverosimile che un carattere combattivo come quello di Raoul Gardini potesse essersi suicidato per paura dell’incontro col PM di Mani Pulite, Di Pietro, che lo attendeva in procura quella mattina alle ore 09:00.

L’ultimo tentativo di discredito del testimone di quell’alto tradimento fu la campagna diffamatoria della DSSA, (dipartimento studi strategici antiterrorismo cui ero impegnato a dare consulenze) che seguiva i tentativi dei senatori Andreotti e Cossiga di farmi condannare per falso da inchieste ministeriali tutte archiviate per infondatezza il 4 maggio 2004 dal GIP di Roma che, evidentemente, non partecipava a quella associazione: non c’era alcun falso nelle prove che avevo reso pubbliche con “l’archivio superstite dell’organizzazione Gladio” sul colpo di Stato perfettamente riuscito in Via Fani e concluso in Via Caetani nel Marzo/Maggio 1978.

Costruirono l’inchiesta DSSA della Procura di Genova per dare modo ai media corrotti dalla politica di pubblicare notizie, queste si false!, dell’arresto avvenuto il 1 luglio 2005 dei “due ex di Gladio, perché trovati in possesso di materiale per falsificare tesserini della polizia!”

Vere e proprie falsità delle quali tutti i media televisivi a reti unificate e i quotidiani di tutt’Italia pubblicavano col massimo risalto ampi resoconti. Nessuno, però, fece il mio nome, necessario perché si configurasse il reato dell’art.595bis cp. L’Unione Sarda, invece, quotidiano sardo di Cagliari, aveva dato la stessa notizia col massimo risalto della prima pagina a caratteri cubitali e a pagina 3 in cronaca regionale pubblicando anche nome e indirizzo, ricordando “servizi deviati e le trame nere delle polizie parallele”, del solito cazzeggio mediatico italiano.

Pur avendo ricevuto in redazione, lo stesso 2 luglio 2005, tutte le prove della falsità di queste notizie il Direttore, Paolo Figus, e il giornalista, Luigi Almiento, rifiutarono la rettifica e le scuse costringendomi alla querela per diffamazione aggravata, provata come nessun altra ha mai potuto esserlo, persino dalle dichiarazioni e atti della Procura di Genova che smentivano in toto il testo degli articoli querelati.

Ebbene, dopo tre anni il PM che si occupò di quelle indagini preliminari, chiese l’archiviazione del reato ai sensi dell’art.408 cpc, ossia il fatto non sussiste! Incredibile ma vero!!!

Solitamente un povero cittadino Italiano, abituatosi all’incertezza del diritto dai comportamenti soliti delle Bande Bassotti insinuatesi nelle Istituzioni da decenni, rinuncia a reagire maledicendo e imprecando ma subendo l’ingiustizia. Io sono fatto d’altra pasta e queste situazioni mi indignano e mi spingono a reagire, mai a rinunciare. Volli prendere visione degli atti compiuti dal PM e scoprii che non ce n’erano! Non aveva svolto alcuna indagine preliminare. Aveva lasciato decantare la querela per tre anni per poi chiedere l’archiviazione perché il fatto non sussiste. Non ci vidi chiaro e indagai, scoprendo che per quei tre anni, questo PM, era stato in cronaca dell’Unione Sarda, lo stesso quotidiano che avevo denunciato e sul quale doveva indagare, per centinaia di volte!!!

Con foto in toga il quotidiano annunciava l’apertura di inchieste da parte sua delle quali poi non c’era stato alcun seguito, ma era presentato come super attivista della legalità e del rigore morale.

Un probabile futuro candidato in “paradiso” dove finivano tutti i falsi eroi eletti da chi si lascia abbindolare da questo genere di informazione deviata dalle Bande Bassotti! Presentai immediata opposizione al GIP e le prove della sussistenza della “diffamazione aggravata dall’attribuzione di un fatto reato determinato” erano già agli atti non esaminati da quel PM.

La GIP non era della Banda Bassotti e ordinò al PM il rinvio a giudizio coatto per diffamazione aggravata, ossia entro dieci giorni.

La successiva GUP ordinò il giudizio, sempre col PM che chiedeva l’improbabile archiviazione.

Nel giudizio di primo grado, quel PM non aveva presentato al Giudice nemmeno le prove allegate alla querela e nemmeno la querela, chiedendo perciò l’assoluzione degli imputati. Persi la calma e accusai quel PM di corruzione d’immagine e chiesi al Giudice a chi si denunciano i PM perché intendevo farlo! Il giudice capì il mio sfogo e sospese pochi minuti l’udienza per darmi modo di calmarmi, poi rinviò a nuova udienza per darmi modo di depositare le prove mancanti. Lo feci e il Giudice condannò Direttore e giornalista anche al risarcimento dei danni morali, patrimoniali e biologici. Riconobbe una provvisionale e, come è d’uso in Italia, rinviò alla sede civile la liquidazione dei danni. L’Unione sarda ricorse in Appello, dove fu condannata di nuovo e poi in ultimo alla Corte di Cassazione, dove sperava di ottenere la prescrizione del reato che sarebbe stata dichiarata ad Aprile 2013, sette anni e dieci mesi dopo i fatti. Avevano presentato ricorso in Cassazione il 1 dicembre 2012 sicuri di ottenerla visti i tempi normali della giustizia Italiana. La cassazione fece una cosa incredibile e corretta: in appena 21 giorni entrò nel merito e confermò le condanne aggravandole.

Un esempio di come dev’essere la giustizia quando non è deviata da corrotti e corruttori.

La malagiustizia però non si arrende ed escogita sempre nuovi modi di ostacolare chi la pretende.

In sede civile, per la liquidazione dei danni, irrinunciabili perché importanti, abbiamo assistito alle stesse ripetizioni delle menzogne pubblicate negli articoli condannati penalmente, non solo, ma li avevano pubblicati anche sul giornale online. Perseverando l’opera di diffamazione e fregandosene della legge non avevano nemmeno pubblicato la sentenza di condanna come aveva ordinato il giudice che li ha condannati a farlo, con lo stesso risalto delle prima pagina. Presentai Ricorso alla Corte Europea contro lo Stato Italiano che permetteva che ci fossero comportamenti simili da parte di certa magistratura che nemmeno aveva ordinato l’oscuramento delle pagine diffamatorie, perseverando la commissione del reato in mio danno, come se ciò che avevano pubblicato fosse vero, e non un falso dimostrato incontrastabilmente. Lo Stato Italiano si difese chiedendo che le frasi offensive che avrei scritto nel Ricorso fossero eliminate dallo stesso perché ledevano l’onore e il prestigio della magistratura Italiana. Depositò anche il tutto il fascicolo penale nel quale risultavano le accuse che avevo fatto in udienza penale a quel PM. Replicai che le accuse fatte ai PM che si occuparono delle indagini preliminari erano giuste e non ledevano l’onore dei magistrati corretti e leali anche alla Convenzione Europea sui diritti dell’uomo, ma quelli che meriterebbero, in un paese normale e democratico, di essere arrestati per tradimento anche della Costituzione Italiana. Semmai, aggiunsi, sono coloro che agiscono in quel modo a offendere l’onore e il prestigio della giustizia Italiana, continuamente oggetto di condanne da parte della CEDU. Solo io, come potevano verificare dagli atti del Ricorso, ho avuto cinque sentenze di condanna dello Stato Italiano a causa del comportamento dei giudici che violavano le norme costituzionali e comunitarie sul giusto processo e altri tre sono pronti per la decisione. La Corte Europea respinse la richiesta del rappresentante del Governo Italiano e non eliminò nessun atto di prova da me depositato, dandomi ragione e chiedendo di fargli sapere in maniera documentata la somma che ritenevo equa per l’indennizzo dei danni morali, patrimoniali e non patrimoniali causati dalle violazioni all’art.6 della Convenzione Europea. L’ho fatto e sono in attesa dell’ennesima sentenza di condanna dello Stato Italiano, provocata non da me, ma dal comportamento di questi giudici incapaci e corrotti che hanno provocato, nel corso di questi ultimi anni, allo Stato Italiano, il pagamento di risarcimenti alle vittime di malagiustizia di circa 800 milioni di Euro, da quando esiste l’Euro, il 2001. Intanto il procedimento civile in Italia, ormai in finale dal 25 ottobre 2019, è stato rinviato al 12 giugno 2020 e ancora una volta al 2 luglio 2021, causa coronavirus! Però a Novembre 2020 decorrono i termini per poter ricorrere contro lo Stato per la negligenza grave e diniego di giustizia dei giudici, ai sensi della Legge 18/2015 voluta dalla sentenza C379/10 della Corte di Giustizia del Lussemburgo che l’ha imposta allo Stato Italiano in riforma della precedente Legge 117/88 “Tortora”, dimostrata inefficace dal momento che a fronte di tutte le decine di migliaia di ricorsi e di condanne della CEDU per i comportamenti dei giudici Italiani, c’era stato un solo condannato in Italia e questo è statisticamente impossibile! Infatti, la Legge Tortora permetteva che i giudici denunciati dalle loro vittime si presentassero in giudizio a dire che: “era il mio libero convincimento”, ed in nome di un deviato senso dell’indipendenza della magistratura venivano assolti da ogni responsabilità. Come gli inquisitori di triste memoria che condannavano delle poverette al rogo perché avevano volato sui manici di scopa, il loro libero convincimento permetteva anche di peggio e di restare impuniti.

La CGUE ha aperto la procedura di inflazione e lo Stato Italiano dovrà far funzionare la nuova legge 18/15, altrimenti dovrà pagare la multa di 40 milioni di Euro alla UE che, per fortuna, esiste e l’Italia ne fa ancora parte, altrimenti a chi potremmo rivolgerci contro gli abusi del potere che subiamo costantemente?

La buona notizia è che i magistrati corretti e leali riescono ancora a intervenire con giuste inchieste contro i deviati. La brutta notizia è che la Procura di Perugia è stata affidata a un magistrato che a quanto pare ha legami con la politica, essendo stato nominato Commissario anticorruzione, senza averne mai scoperto alcuna! Strano a dirsi in un sistema notoriamente corrotto come il nostro.

Cosa faceva la commissione anticorruzione mentre le toghe politicizzate si mercanteggiavano nomine, promozioni e azioni giudiziarie a scopi politici? Spero che i PM di Perugia siano lasciati in pace a fare il loro dovere. Dovremmo vigilare tutti perché questo avvenga e diffidare da ogni segnale opposto, considerando anche che i nostri media sono questi che vi ho descritti con fatti e non teorie.

Tutto in Italia è sottoposto al rigido controllo delle Bande Bassotti che fecero il colpo di Stato perfettamente riuscito nel 1978 e dai loro eredi politici.

Il PM Palamara ha fatto la scelta giusta, se davvero procederà con il pentimento sincero che scoperchierà il mondo di corruzione che ha distrutto la certezza del diritto in Italia, sarà ricordato come Don Masino Buscetta, mafioso sì, ma che ha scoperchiato quel bubbone che, perciò, è stato se non sconfitto almeno indebolito! Sempre sperando che non siano annunci a scopo intimidatorio, messaggi a chi lo ha lasciato solo.

Quello che non ha potuto toccare Don Masino, pur avendone fatto cenno nelle sue deposizioni a Falcone, cioè il terzo livello mafioso, quello dei colletti bianchi interni allo Stato, potrebbe svelarlo Palamara che in parte lo conosce bene. Inoltre, esortiamolo a stare attento al sapore del caffè e a dire tutto anche pubblicamente il prima possibile, gli farà un gran bene e camperà cent’anni.

Perciò: FORZA PALAMARA, PENTITI!

Razzismo in USA

2020-06-02T18:14:00.000+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/cosa-sta-succedendo-negli-states-il-punto-di-antonino-arconte/amp/?fbclid=IwAR3FXfy4Dphw2dmujpVuwIsP9fs7lxDnMSxxKXWdZciohUkVN4PqWQZ7g-g

Razzismo in America? Certamente no, il razzismo è nel mondo. La discriminazione razziale è l'arte degli stupidi, sempre coloro dei quali la madre è sempre incinta!

Tuttavia liquidare tanto facilmente un problema così grave non è meno stupido, sicuramente non è intelligente. Dunque, avendo pubblicato un saggio, due anni fa, ad Aprile 2018, che voleva diffondere in linguaggio semplice le tecniche di analisi così come erano insegnate nelle migliori scuole europee d’Intelligence della guerra fredda, colgo l’occasione per darne un esempio.

Intanto mi sembra giusto fare una premessa superflua per chi ha letto i miei libri sull’ipotesi di casualità: Caso è il nome che usa Dio quando vuole agire in incognito! E per me è sempre stato così. Ogni qualvolta mi sono imbattuto in un caso capitato proprio a fagiolo, ho cercato la sua volontà e l’ho analizzata per capirla e, se del caso, navigare di conserva a lui (termine marinaresco per definire la navigazione parallela senza convergenze ne divergenze “En tran de” in attesa di …). Oppure, decidere di allontanarmi e ignorare, come azione più utile per evitare le peggiori conseguenze delle situazioni cui non potermi opporre. Chi mi conosce sa che le teorie dei complotti le rifuggo, portano a vicoli ciechi dai quali, spesso, uscire è impossibile, una tira l’altra e, solitamente sono fatte di nulla impastato con niente!

Tuttavia, nel razzismo in USA, se proprio si vuole parlare di complotto, occorre riferirsi a quello che gli americani fanno a se stessi, alla loro breve storia e alla dichiarazione di indipendenza. Persino i padri fondatori degli Stati Uniti erano schiavisti e continuarono a tenere schiavi anche dopo aver voluto scrivere l’emendamento, bellissimo: “Tutti gli uomini nascono liberi e uguali!” Tranne ovviamente quelli che lavoravano nelle loro piantagioni, o che erano loro figli, avuti con le loro schiave. E’ il caso di Thomas Jefferson che stimavo tantissimo fino a quando non ho scoperto questo risvolto della sua personalità che lo ha reso proprio piccino, dal gigante che sembrava essere. Occorre dire, per non fargli torto, che la sua schiava, che non volle liberare perché la legge della Virginia gli avrebbe imposto di lasciare lo Stato e che portò con se anche alla Casa Bianca, quando fu eletto Presidente, era la madre dei suoi figli, della quale era sinceramente innamorato in un epoca che non l’avrebbe accettato, almeno a suo parere. Alcuni di essi erano di aspetto anglosassone, non afroamericano, come capita a causa del frullato dei geni dell’embrione durante la sua formazione. Eppure il campione liberale li faceva lavorare e servire a tavola, come fossero schiavi, gli ospiti della sua tenuta. Io lo trovo disgustoso!

È stato il 3º presidente degli Stati Uniti d'America ed è inoltre considerato uno dei padri fondatori della nazione americana. Il suo volto è ritratto sul monte Rushmore accanto a quelli di George Washington, Abraham Lincoln e Theodore Roosevelt. Una nazione che passa per paladina dei diritti umani e ci meravigliamo ogni volta che scopriamo che non è così.

Gli Stati Uniti hanno un anima profondamente razzista e si deve alla sanguinosa guerra di secessione voluta da Abramo Lincoln se la legge persegue la discriminazione razziale, anche se spesso deve respirare e gli sfuggono episodi come quelli che provocano rivolte da parte della comunità afroamericana che, poi, coinvolgono anche quella Ispanica. Strano che questa volta non sia successo, probabilmente non è servito.

Rinfreschiamo la memoria, però, per evitare di farci depistare dalle solite speculazioni politiche Dem e Old Party. La discriminazione verso i “neri” è bipartisan, JFK era democratico e liberal e col fratello Bob hanno affrontato il problema della discriminazione razziale prendendo il toro per le corna. Negli anni sessanta, in USA, una donna di colore doveva ancora cedere il posto a un bianco su un autobus o in treno, ma le vere leggio contro le discriminazioni degli afroamericani e per i diritti civili le emanò Lindon Jhonson, suo vice dopo l’attentato di Dallas. Negli sconfitti Stati della ex confederazione sudista vigeva l’apartheid, come in Sud Africa, e agiva il KKK l’ignobile associazione di schiavisti e suprematisti bianchi. Gli studenti afro non potevano andare al college anche se erano meritevoli e nonostante gli interventi della Corte Suprema certe limitazioni persistono tutt’ora. Trovo tutto questo una vergogna per ogni nazione civile e democratica e non lo dico in chiave anti americana, perché sono vergogne che appartengono al mondo intero. Sono sintomo di ignoranza!

L’Homo sapiens, come vuole il nome, deve seguire la conoscenza e di questa fanno parte gli studi scientifici sulla genetica e sul DNA, animale e umano. Da questi è ormai chiarissimo che non esistono razze all’interno della specie Homo sapiens, c’erano, e parecchie, ma si sono estinte. L’Homo sapiens è rimasto solo e le differenze apparenti sono dovute agli adattamenti che il nostro straordinario DNA applica per permettere alla nostra specie di vivere in ogni angolo del globo. La pelle scura degli africani è dovuta alla maggiore melanina prodotta per permettere la protezione dai raggi UV del sole equatoriale e non subire danni al DNA; la pelle più chiara per assorbirne maggiormente e produrre vitamina D necessaria per le ossa e tutto di conseguenza. La ricerca genetica ha dimostrato che i Fulani, popolazione sub sahariana stanziatisi in Mali alla fine dell’ultima glaciazione, circa 11 mila anni fa, provenienti dall’altopiano Spagnolo, odierna Madrid, sono discendenti della stessa tribù salvatasi dall’estinzione nella nicchia biologica spagnola che, alla fine della glaciazione sono andati verso nord ed oggi sono i Sami della Lapponia, allevatori di renne, i Fulano verso sud e oltre il Sahara. Chiarissimi di occhi, capelli e pelle i primi “neri” i secondi. Queste sono prove scientifiche che niente hanno a che vedere con le convinzioni religiose o politiche, sono dati di fatto. Come quelli che dimostrano, perché sono stati ritrovati i resti mummificati di una ragazza danese di 5.700 anni fa, 2.700 a.C., che era di pelle scura, ancora africana, come tutti i sapiens che arrivarono dall’Africa con la pelle scura, e si insediarono in Europa ed Asia. https://www.focus.it/scienza/scienze/volto-di-una-donna-di-5700-anni-fa

Chi ha dubbi approfondisca con pubblicazioni scientifiche, non nei siti dei “terrappiattisti” ovviamente! Scoprirà che anche i Celti della nordica Gran Bretagna ebbero, fino ai tempi della conquista romana, dei consanguinei con la pelle maculata, ossia con macchie di melanina più scura che stavano perdendo, ma occorrono millenni per quei cambiamenti. Tutti gli afroamericani stanziali nell’emisfero settentrionale sono destinati a divenire “bianchi” nella loro discendenza, così come tutti i bianchi d’Africa diverranno “neri”. Il resto sono solo stupidate che, però, purtroppo fanno soffrire e molto, specie i bambini che dovrebbero abituarsi a sentirsi discriminati per via del colore della loro pelle, come se ci fosse da vergognarsi per questo.

Con questo spirito ho sempre vissuto gli episodi di discriminazione razziale e di ogni genere, in cui mi sono imbattuto nel corso della vita. Ricordo anche quando, nel 1977, a Capetown, Durban, East London, Port Elisabeth, nel Sud Africa dell’apartheid, rischiavo di finire in carcere per andare a sentire la musica che preferivo nei locali vietati ai “bianchi”. Mi stupivo dei bagni pubblici con la scritta “For White only”, così come il parco giochi con l’autoscontro sulla spiaggia di Durban vietato ai bambini “coloured”, che guardavano oltre la rete i “bianchi” girare sull’autoscontro. Cose da pazzi!!!

Credo con questo di aver fatto capire senza possibili dubbi cosa penso del razzismo.

Possiamo passare, quindi, ad analizzare il caso specifico di questi giorni: I can’t Breathe = non posso respirare! Era il 4 dicembre 2014 quando successe il fatto ad Eric Garner, a New York. Un ragazzone afroamericano che non faceva male a nessuno, fermato dalla polizia di NY, afferrato al collo, gettato a terra e soverchiato da quattro agenti mentre diceva “I can’t Breathe”. Non poteva respirare perché soffriva d’asma ed è morto così, sotto il peso della NYPD. Potete vedere tutto in diretta qui: https://www.theguardian.com/us-news/video/2014/dec/04/i-cant-breathe-eric-garner-chokehold-death-video

Ero a New York, in visita a mio figlio e stavamo andando al Rockefeller center invitati con Claudia, mia nuora, ad assistere alla cerimonia annuale degli addobbi natalizi del gigantesco albero della fondazione che, tradizionalmente, dava inizio alle festività Natalizie, quando siamo stati fermati da un corteo di ragazzi afroamericani (e non) che chiudeva le vie del centro di Manhattan al grido di “I can’t breathe”. Protestavano per l’uccisione di Eric Garner e contro la violenza razziale della NYPD, non era la prima volta che succedeva. Un giovane afroamericano era stato ucciso a pistolettate in un parco, mentre passeggiava ed era disarmato. Al poliziotto era sembrato che stesse prendendo una pistola … non fecero nulla, né a lui, né a quelli che hanno ucciso Eric Garner. Possiamo dire che la polizia USA è pericolosa per tutti, non solo per gli afroamericani. Anzi, colgo l’occasione per informarvi: se andate in America e prendete un auto a noleggio, state attenti, se vi ferma la polizia per strada non comportatevi come fate in Italia. State fermi e tenete le mani sul volante. In caso contrario l’agente potrebbe spararvi e uccidervi. Lo autorizza lo stesso regolamento che gli permette di soffocare ragazzi di colore o di sparargli a bruciapelo. Gli basterebbe dichiarare che gli è sembrato che stavate impugnando una pistola per non essere responsabile della vostra morte. Non esagero affatto. Purtroppo è anche vero che spesso agenti di polizia sono accolti a rivoltellate dai fermati che non possono farsi identificare perché ricercati, o perché in possesso di stupefacenti. L’America è molto violenta anche nella vita reale, non solo nei film. Dunque non è una situazione creatasi con la Presidenza Trump, nel 2004 il Presidente era Obama, un afroamericano.

Questo rafforza i sospetti di una combine dei suoi avversari politici per danneggiare la sua candidatura per il secondo mandato. Non passo nel campo dei “complottardi”, credendo che possa trattarsi di questo. Approfittare di una situazione che non si è provocata a fini politici non è esserne complici. Tutt’altro, il problema c’è, è grave, è non è un problema di Repubblicani o Democratici. Se non si riesce a tenerlo sotto controllo l’America, che è un crogiuolo di gruppi etnici e religiosi, finirebbe in un bagno di sangue. Riusciranno a farlo, tutti sanno che la ribellione alla discriminazione è un arma a doppio taglio che finirebbe per far male a tutti. La gran parte degli Americani crede sinceramente nella Costituzione e nella dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, non permetterebbe una deriva razziale. Non posso apprezzare, però, chi tenta di strumentalizzare questa piaga infetta per danneggiare Trump, che non sta ai giochi sporchi dei politici di professione, l’establishment contro cui si è candidato vincendo. Provocare una sua reazione violenta non è difficile, visto il carattere sta sicuramente pensando di far intervenire la guardia nazionale per sedare le rivolte e i saccheggi in atto. Ciò che sperano chi soffia sul fuoco! Spero che gli si ritorca contro, com’è giusto!

In “Medioriente tinto d’arancio” analizzo i fatti della politica estera disastrosa della Presidenza Obama e come Trump, con la convergenza strategica di Putin, sia riuscito ad evitare le peggiori conseguenze dell’estremismo islamico cui le politiche errate di Obama e Clinton stavano consegnando il medioriente e l’intero Nordafrica. Insegnando, però, al contempo, ad analizzare tutti i fatti della propria vita senza lasciarsi condizionare dalle apparenze costruite da chi vuole piegare la verità alle sue convinzioni politiche o religiose. Lo fa sempre per un interesse inconfessabile. Sappiamo che Trump non si è piegato nemmeno alla maxi truffa del covid19. Fin da subito ho capito che qualcosa di poco chiaro si stava costruendo con la piena collaborazione dei media deviati e lo sfruttamento del panico indotto da fake news pompate in ogni dove, 24h su 24. Ho vissuto due epidemie vere in Africa ed ero in grado di capire che questa era una montatura. Ma … che potevo fare? Solo rispettare gli obblighi imposti dai decreti legge. Persino le mie escursioni solitarie sulla scogliera di Capo San Marco mi erano state proibite. Una pattuglia mi fermò una mattina informandomi che era stato vietato e rischiavo una multa di 450 euro. Potevo solo camminare un quarto d’ora intorno alla mia abitazione e non oltre i 200 metri da essa. Da non credere, ma è così che è andata! Chi possiede i media e parte delle istituzioni, in questo caso anche mondiali, può farci credere qualsiasi cosa, anche le cose delle quali sono stato vittima nel corso degli ultimi vent’anni. Spacciando come vere le peggiori assurdità.

https://www.amazon.it/s?k=medioriente+tinto+d%27arancio&i=stripbooks&__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&fbclid=IwAR3TOav2sCqVhx1Z4RkgNyG288HXCMuQYOpeLa_l4ZCkH6CDqOeiYrHhf98&ref=nb_sb_noss

Di buono c’è che il pianeta ha avuto un paio di mesi di respiro, meno folli nel bruciare carburanti fossili in giro in auto e sugli aerei, meno sprechi, meno inquinamento, forse ne verrà del bene, non dalla truffa mondiale che Trump rischia di far saltare, ma dalla possibilità di capire che quel modello di sviluppo ci sta uccidendo ed è necessario cambiare rotta. La cosa che rimprovero maggiormente a Trump e non condivido è proprio la sua politica energetica. Vecchia, obsoleta e inutile. Sta facendo perdere terreno agli Stati Uniti nella competizione mondiale per le energie rinnovabili e questo primato lo sta lasciando proprio alla Cina.

Non è molto intelligente come strategia.

Che il “Caso” ce la mandi buona!

Lo Stato non è la Patria!

2020-05-29T13:05:00.005+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/lo-stato-non-e-la-patria-il-punto-di-antonino-arconte/

Vorrei proporre una riflessione sull’attuale situazione politica ed economica in cui versa la nostra povera Patria Italiana. Povera perché tradita e vessata da tutti e perché è davvero indifesa, da quando anche lo Stato l’ha tradita.

Ho più volte fatto riferimento a quanto dichiaro e dimostro con le mie opere autobiografiche e, nell’ultimo upgrade, L’Ultima Missione di G-71, del 2016, fornisco anche prove di riscontro di questa mia convinzione: Lo Stato non è la Patria, è questo il grande inganno. La Patria siamo noi, le montagne, le nostre coste, la nostra cultura ultra millenaria e le nostre tradizioni. Lo Stato è solo lo strumento amministrativo che i popoli si danno per gestire gli interessi comuni. Se fallisce, possono e devono cambiarlo, senza che questo implichi la fine o la caduta della Patria. La sovrapposizione dell’uno sull’altra è voluta con artifici e raggiri da chi, impadronendosi dello Stato, ha ridotto in sua schiavitù la Patria. Con il doppio risultato di far credere che chi si opponga a uno Stato corrotto, dispotico, inefficiente, si stia opponendo alla Patria, sia un nemico. Non è così! Secondo questo pensiero, invece, chi non si opponga a uno Stato dispotico, corrotto e inefficiente che tradisce la Patria che fu culla del Diritto, ne è a pieno titolo complice! Diceva George Orwell già nel dopoguerra, che un popolo che elegge corrotti, incapaci e ladri, non è vittima è complice!

Sicuramente ha ragione, anche se il sistema democratico Italiano è talmente deviato dalle regole della democrazia che anche chi, come me, non si è mai schierato con nessun partito, cercando di fare il bene della Patria eleggendo persone corrette, capaci e leali … si è poi ritrovato nell’amarezza di scoprire, quando è ormai troppo tardi, di essersi reso complice, sia pure in buona fede, di chi tradisce la Patria ogni giorno e senza alcun ritegno. Perciò non suoni offensivo per nessuno questo pensiero, non vuole esserlo, non mi estrometto dalle responsabilità che condivido con gran parte degli Italiani, quella che non è scientemente complice, quella che in buona fede crede ogni volta di fare la cosa giusta.

E’ possibile uscire da questa impasse? Si, certo che è possibile, non c’è problema che non si possa risolvere ma, quando si è arrivati a questo punto non è facile. Anche perché il singolo lo risolverebbe facilmente, chiude le sue cose in una valigia e parte. Troppi lo hanno fatto e lo fanno ancora, specie i giovani che sono sempre il futuro delle Patrie e che dall’Italia fuoriescono come fosse un’emorragia inarrestabile.

La popolazione Italiana invecchia sempre più anche per questo, oltre che perché i giovani che restano sono demotivati ad avere fede nel futuro e non si sposano ne fanno fligli. Le piccole realtà locali assumono l’aspetto di paesi fantasma. In Sardegna dove ho “le auree dolci del mio suolo natal” e vivo, la realtà supera ogni fantasia. Alcuni Sindaci di piccoli comuni, nel tentativo di mantenere un numero di abitanti sufficiente e non dover chiudere ogni servizio, hanno venduto case al prezzo simbolico di un euro, purché gli acquirenti vi spostassero la loro residenza. Non so quanto sia stato efficace ma credo che una coppia giovane abbia bisogno di una casa laddove ha anche il futuro, un lavoro, una qualche possibilità di vivere e darle a pensionati non servirà a molto per lo scopo prefissato. Dubito che i giovani possano averla in un paese abbandonato, ma è anche vero che molti giovani stanno riscoprendo l’agricoltura e l’allevamento biologico, se lo Stato anziché umiliarli e vessarli di tasse e tributi per mantenere se stesso li aiutasse, forse potrebbero farcela. Ma lo ha fatto? No e non credo che potrà farlo considerando tutti i privilegi intoccabili che le caste che controllano lo Stato vogliono continuare a godere: gli stipendi spropositati rispetto ai parametri europei che si sono assegnati l’un l’altro e le pensioni che definire d’oro è un eufemismo. Sono cose sentite di continuo, soprattutto in campagna elettorale e, ogni volta, dopo, si scopre che non è cambiato nulla o quasi. Al massimo viene fatto qualche piccolo ritocco di facciata e ciò vale anche per la riduzione del numero dei parlamentari e l’abolizione del Senato del quale non c’è alcun bisogno. Abbiamo un numero di parlamentari che nemmeno una superpotenza si permette e non sembra che sia possibile fare di più. Insomma, il quadro è desolante e sotto gli occhi di tutti. Abbiamo anche assistito allo squallore della speculazione milionaria messa in atto da alcuni esponenti del mondo politico e dello stesso governo sulle mascherine necessarie per proteggersi dal covid19 che il Governo ha finanziato e, subito, ci sono stati i collettori che ricevevano questi finanziamenti che si sono dimenticati di fornire le mascherine. I giudici che servono la giustizia e non gli interessi correntizi stanno indagando anche su tutta la gestione dell’emergenza pandemica perché ci sono lati oscuri che è giusto approfondire. Ci sarebbe da ridere se non fosse tragica e solo la punta dell’Iceberg della corruzione politica diffusa come da nessun altra parte in occidente. Oggi, grazie alle intercettazioni telefoniche e a giudici veri, cioè non Bassotti mascherati, si sono “scoperti” riscontri al malaffare interno alle stesse Istituzioni giudiziarie, magistrati e cancellieri impelagati in traffici di nomine e abusi dei pubblici poteri organizzati contro questo o quello... esponenti politici contrari all’area politica di loro appartenenza che si dovrebbero attaccare giudizialmente, anche se innocenti!!!! Che la magistratura Italiana sia suddivisa in correnti, anomalia tutta italiana, è risaputo da decenni, dunque perché fingersi meravigliati? Io me ne sono accorto da almeno trent’anni che per ottenere il rispetto dei miei diritti garantiti dalle norme nazionali e comunitarie dovevo battermi contro il sistema giudiziario corrotto e deviato dai partiti che l‘avevano infiltrato di loro seguaci, attraverso il sistema altrettanto noto dei concorsi truccati e delle raccomandazioni. Altra anomalia democratica di cui in Italia si ride e si accetta come se fosse una calamità naturale e non l’espressione evidente del malcostume che regola ormai ogni aspetto di questo Stato corrotto e incapace, quanto costoso! Personalmente non mi sono mai rassegnato a subire abusi e dinieghi di giustizia, ho reagito in tutte le sedi fino a quelle europee della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e ho avuto ragione, finora, per ben sei ricorsi, ottenendo la giusta condanna dello Stato Italiano, ma altri tre sono pronti per la decisione sulle vicende che hanno costellato, fin dal 1991, anno del mio congedo dal Nucleo G, la lunga battaglia in tutela dei miei diritti che ho dovuto ingaggiare contro uno Stato canaglia che li calpestava. Non tutti, però, sono in grado di farlo e certamente non è stato semplice nemmeno per me. Anzi, l’ho fatto con gravi sofferenze da stress per me e i miei familiari.

Ora la domanda da porsi è: ma, allora è davvero finita? L’Italia non ha speranza di evitare l’abisso in cui sta sprofondando? Questo capita, però, (lo dicevano antichi saggi fin dai tempi della Guerra di Troia), a chi lascia che l'ingiusto sieda nel posto che deve essere riservato ai Giusti, perché poi si ritrova vessato dagli ingiusti. Eppure, nonostante questo, io credo di no. L’Italia si è trovata molte volte nel corso della sua storia sull’orlo del baratro, anzi, spesso c’è proprio caduta dentro! Ma è riuscita sempre a rialzarsi e rimettersi in piedi alla grande. Ricordo la generazione precedente alla mia, quella dei miei genitori, che hanno vissuto la tragedia della seconda guerra, le leggi razziali, l’invasione, la deportazione in Germania, la prigionia e le rovine della guerra civile combattuta casa per casa. Hanno trovato il coraggio di rimboccarsi le maniche e ricostruire tutto, anche dandosi un altro Stato, giacché quello fascista era caduto e persino scelto la forma Repubblicana anziché quella Monarchicaa. Certo avevano un vantaggio non da poco: la classe dirigente era capace e onesta. Persone che lavoravano, insigni giuristi, nobili d’animo che avevano combattuto una guerra sbagliata e volevano ricominciare da zero e non avevano paura di non farcela. C’erano i figli da allevare, educare, aiutare a crescere. Ce l’hanno fatta, in poco meno di vent’anni sono arrivati ad essere una potenza economica, industriale, ammirata nel mondo e anche invidiata, hanno creato il Made in Italy. Il Bel paese era una realtà.

Ora, però, il materiale umano è diverso. Nel 1978, al culmine di un attacco senza precedenti ad una nazione democratica e sovrana, è stato realizzato con successo da potenze ostili con la collaborazione di traditori interni, un colpo di Stato perfettamente riuscito. Da allora il naturale corso politico della Patria Italiana è stato deviato. Da allora la spesa pubblica è esplosa insieme al debito e il Bel paese ha cominciato a smettere di essere tale. Tra truffe miliardarie, attentati, stragi e misteri irrisolti la corruzione si è accresciuta a dismisura fino a un punto intollerabile per chiunque. La Patria Italiana ha retto come nessun altro avrebbe potuto ma, ora, è evidente che non ce la fa più. Siamo giunti a un punto di rottura oltre il quale è la fine. Un momento paragonabile a tutti gli altri già vissuti nel nostro passato ma, questa volta, per una serie di motivi solo accennati, è credibile temere che non sarà superato. Occorre che almeno la maggioranza del popolo Italiano apra gli occhi, veda la realtà che lo circonda e ritrovi in se la saggezza che lo aiuti a trovare la soluzione possibile. Se riuscirà oppure no è un quesito al quale solo Dio potrebbe rispondere. Gli esseri umani possono solo crederci e tentare, oppure rinunciare e agire come fa il comandante di una nave che affonda quando, dopo aver tentato tutto, ordina il “Si salvi chi può!” Chi può si salverà, sicuramente non si salverebbe l’Italia perché è la sua esistenza come Patria unita ad essere in serio pericolo, non altro. Certamente alcuni che si definiscono sovranisti e federalisti non se ne preoccuperebbero, anzi, è ciò che cercano! Dividersi in territori di nord, centro, sud ed uscire anche dall’Unione Europea è visto come il massimo risultato di successo, giacché sentono ostili alcuni atteggiamenti dell’UE verso lo Stato Italiano. La propaganda di quelle che chiamo le Bande Bassotti. Senza offesa per nessuno, ironicamente, le paragono a quelle dei fumetti e cartoons di Walt Disney che si mascherano da tutto per insinuarsi nelle Istituzioni di Paperopoli. Ricorderete quando Paperino subiva un furto e vedeva l’auto dei Bassotti che si allontanava. Poi alla centrale di polizia mentre denuncia il furto al Commissario che ha la mascherina nera e lo stesso ghigno dei Bassotti; infine in Tribunale, con i Bassotti con lo stesso ghigno stampato sul volto, seduti sul banco degli imputati e il giudice con la toga e il berrettino da giudice di Paperopoli che ha la stessa mascherina e lo stesso ghigno quando assolve i Bassotti imputati. Da bambino m’infuriavo, trovavo inverosimile che Paperino non si accorgesse che erano tutti della Banda Bassotti, anche se indossavano uniformi da poliziotti e toghe da giudici si vedeva la mascherina e il ghigno ed era evidente che erano Bassotti travestiti! All’epoca non potevo capire il messaggio di Walt Disney, l’ho capito in seguito, quando “Bassotti senza mascherina” li ho scoperti travestiti da pubblici ufficiali, infiltrati nelle Istituzioni che usurpavano, per servire gli interessi delle Bande Bassotti di appartenenza. Orribile e scioccante scoprirlo e prenderne atto, una vera sofferenza morale e fisica alla quale fu difficile reagire, ma occorreva farlo, l’alternativa era la resa, per me impraticabile e non lo feci. Pensate che mi ritrovai, per estremo riassunto, (ma chi vuole approfondire può leggere l’Ultima Missione del 2001, disponibile anche come ebook su Amazon, dove racconto e documento tutto senza possibilità di dubbi), arrestato attraverso una simulazione di reato persino ridicola tanto era inverosimile, accusato di appropriazioni indebite inesistenti e contemporaneamente derubato di ogni mio avere, persino della mia casa. Tutte scusanti per riuscire a entrare in casa mia con mandati di perquisizione alla ricerca vera dei documenti che provavano il Golpe Italiano perfettamente riuscito di cui ero uno dei testimoni ancora in vita, mentre gli altri si “suicidavano” o perivano in strani incidenti o erano uccisi in circostanze “misteriose” e mai risolte. Erano quei Bassotti travestiti che imparai a riconoscere. Purtroppo era possibile farlo solo dalle azioni che commettevano, quando era troppo tardi per impedirle! Per fortuna c’erano e ci sono ancora pubblici ufficiali che servono la Patria e la giustizia, non le Bande Bassotti, e su questi feci affidamento. Riuscii ad essere assolto in Appello e a recuperare, non senza danni, i miei beni sottrattimi con l’inganno e la calunnia. Denunciai tutto alla CEDU a Strasburgo e ottenni subito quattro condanne dello Stato che aveva agito in violazione di norme e diritti garantiti … anche per questo sono cittadino Europeo. Cosa avrei fatto se non avessi avuto l’Europa cui potermi rivolgere con le provate denunce? I Magistrati veri, in Italia, erano sottoposti persino ad attentati esplosivi, ricordiamoci di Falcone e Borsellino, uccisi perché avevano scoperto che la Mafia era dentro lo Stato … altro che “semplici” trattative!

Io avevo tratto le medesime conclusioni ma ero solo e non potevo fidarmi di nessuno. Dovevo studiare una strategia vincente e la fuga non era contemplata. La preparai e aggiustandola nel corso delle battaglie legali che ho dovuto sostenere mi permise di superare i momenti peggiori, ottenendo persino le scuse del rappresentante del Governo Italiano davanti alla Commissione Europea dei Diritti dell’Uomo, già nel 1995, ormai 25 anni fa, passa il tempo! Ora sono alle battute finali: le azioni civili per il risarcimento dei danni contro la RAI Tv per appropriazione indebita e violazione di accordi sottoscritti su due speciali Tv che avevano deviato dal solco della verità e l’Unione Sarda, un quotidiano che partecipò alla campagna diffamatoria che subii 15 anni fa, già condannata penalmente il 21.12.2012 e che mente spudoratamente nel giudizio civile, per non risarcire i danni provocati dal reato che ha deliberatamente commesso, su commissione dei soliti ignoti! Nel frattempo feci studiare i miei figli all’estero, dove si trovano e non torneranno più, come tanti della loro generazione! E combatto le mie ultime battaglie contro lo Stato canaglia perché non posso rinunciare ai miei diritti prima di raggiungerli. Vi ho resi edotti anche di questo, perché così è evidente che non rifletto sulla mia condizione, ma su quella della mia Patria Italiana. Io sono nato Italiano e morirò Italiano, anche se mi sento già come se fossi un ex Jugoslavo, che amava una patria che non c’è più. Ricordo una coppia di amici che si trovavano in Italia, con passaporto Jugoslavo, quando la federazione Jugoslava cessò di esistere in quella guerra fratricida e crudele. E’ davvero questo il futuro che volete? Io spero di no! Io credo che l’Italia meriti di essere salvata come Patria comune alle genti Italiche, sicuramente non come Stato unitario ridotto nelle condizioni che vediamo, ma come Federazione di Stati uniti con la Patria comune, Italiana ed Europea.

Ignorare che siamo Italiani, non è possibile, siamo discendenti della stessa cultura e abbiamo una storia in comune che ha 25 secoli. Non mi sento all’estero a Venezia, tantomeno in Sicilia o Campania e in Lombardia. Genova è una Patria per tutta la Gente di Mare e ho zii, cugini e nipoti in ogni parte d’Italia. Fin dal principio della storia dell’Italia unita gli Italiani hanno dovuto lottare contro tirannie e ingiustizie, vincendole per poter andare avanti. Ho già scritto della prima Lega Italica nata nella penisola, quando Roma viveva i tempi di Menenio Agrippa e la rivolta della Plebe contro l’arroganza e lo strapotere dei Patrizi, fu allora che fu coniato il termine Lega Italica. Roma stava per conoscere la sua fine, prima ancora che iniziasse la sua storia. Ci furono lunghi anni, lustri, di guerre tra le varie tribù Italiche che, quando aderirono alla Repubblica romana, furono discriminate come se fossero colonie, anziché alleate di Roma. Gli era rifiutata la cittadinanza romana e tutti i diritti che questa comportava, strade, acquedotti e Diritto romano. Combattevano contro Roma per ottenerli e ho ricordato la vicenda gloriosa e drammatica di caio Marzio detto Coriolano, “Eroe senza Patria”. Vale la pena tornarci brevemente perché aiuta a capire il senso di questa riflessione: Roma era in guerra contro i Volsci, Etruschi della città di Voltri (erano tutte città Stato, perché erano tutti federalisti). Caio Marzio, nominato Console dal Senato e guidando l’esercito romano, li sconfisse. Rientrato a Roma fu accusato di corruzione e tradimento da un Tribuno (un classico in Italia fin da allora) e costretto a difendersi dalle gravi accuse lo fece, ma si auto esiliò lasciando Roma e trovò asilo proprio a Voltri, città dei Volsci. Gli Etruschi lo ammirarono in guerra per le capacità strategiche dimostrate e gli affidarono il comando del loro esercito. Roma, dopo la prima vittoria, voleva ripeterla ma, questa volta, il comando era diverso e fu sconfitta. Coriolano evitò che Roma fosse presa e saccheggiata dagli Etruschi e offrì un trattato di pace che i Romani dovettero accettare: Voltri e i Volsci sarebbero entrati a far parte della Lega Italica! Questo era il motivo della guerra, Roma voleva colonie da sfruttare, non alleati alla pari. Coriolano tornò dov’era bene accetto, non tornò mai più a Roma, ma l’unità d’Italia era fatta. Una unione federale alla pari con tutte le altre genti. La guerra della Lega Italica proseguì in seguito, perché il Senato romano non voleva concedere i privilegi della cittadinanza romana a tutti i popoli membri della Lega ma fu costretta a concederla o sarebbe stata una guerra civile senza fine!

Roma, democrazia arcaica, aveva uno strumento utile per rimettere a posto le cose quando la corruzione repubblicana giungeva all’esasperazione e le cose non funzionavano più: eleggeva un dittatore che durava in carica sei mesi, il quale aveva tutti i poteri per rimettere in ordine la Repubblica, poi riconsegnava il potere al Senato del Popolo. Funzionava benissimo, ma oggi la complessità della realtà non permette di ricorrere a questo strumento che peraltro non è contemplato dalla Costituzione. Abbiamo, però, la possibilità costituzionale di organizzare una Lega Italica alla quale dare i poteri di rimettere a posto la Repubblica Italiana e io credo che se qualcuno riuscisse a farlo, sarebbe ricordato davvero come salvatore della Patria. Il principio è lo stesso per il quale la Lega Nord si è aperta al resto d’Italia. Così com’è, però, è un tentativo a metà e non servirà allo scopo che sarebbe davvero utile ed encomiabile. Salutai con simpatia e consenso il Governo Lega M5S e credo che abbia fatto grandi cose nel breve tempo che è durato. Non ho capito perché Salvini l’ha sfiduciato, le mie capacità di comprensione della politica sono limitate e considero che sia stata l’azione più sbagliata che si potesse fare in quel momento, ma queste sono critiche a scelte politiche che non voglio fare.

Rifletto su tutto questo e mi chiedo: se una maggioranza qualificata di Italiani volesse provarci, sarebbe possibile? Non so rispondere perché non basterebbe la volontà, ci vorrebbero anche i mezzi. La democrazia moderna non può più essere organizzata come si faceva a Roma o ad Atene. Oggi le piazze sono mediatiche, non avendo i mezzi d’informazione non si potrebbe riuscire. Pur non arrivando agli eccessi degli Stati Uniti, dove i candidati devono raccogliere fondi milionari per portare avanti una campagna elettorale, anche in Italia ci sono costi non indifferenti ma, mentre negli USA i candidati validi trovano sponsor e finanziatori che condividono programmi e idee, in Italia non è lo stesso. Tutto è sotto ferreo controllo per i motivi già detti e dubito che i media Italiani promuoverebbero un idea così. Ma se ne può almeno parlare tra noi, anche solo per sapere cosa ne pensate.

Antonino Arconte

"BISOGNA CONOSCERE IL PASSATO PER CAPIRE IL PRESENTE E ORIENTARE IL FUTURO" CIT. TUCIDIDE 431 404 A.C.

2020-05-22T05:08:00.002+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/bisogna-conoscere-il-passato-per-capire-il-presente-o-orientare-il-futuro-il-punto-di-antonino-arconte/

"BISOGNA CONOSCERE IL PASSATO PER CAPIRE IL PRESENTE E ORIENTARE IL FUTURO"

CIT. TUCIDIDE 431 404 A.C. del demo di Alimunte è stato uno storico e militare ateniese, grande stratega, filosofo, politico, uno dei principali esponenti della letteratura greca grazie al suo capolavoro storiografico, La Guerra del Peloponneso. Questo accurato resoconto sulla grande guerra tra Atene e Sparta è considerato - in termini di modernità - uno dei maggiori modelli narrativi dell'antichità, sicuramente uno dei primi esempi di analisi degli eventi storici secondo il metro della natura umana, con l'esclusione quindi dell'intervento di ogni divinità.

Perché lo propongo agli amici e alla Nuova Padania? Perché l’ho capito per mie esperienze personali, molto prima di sapere che qualcun altro, prima di me, aveva tratto queste conclusioni. Tucidide è tra gli illustri fondatori della civiltà Greco-Romana cui apparteniamo tutti, per nascita e tradizioni o per acquisizione culturale, ma è certo che tutto l’occidente, per essere tale, si deve rifare agli antichi padri. Questa è l’importanza del conoscere la storia, beninteso correttamente, senza devianze divine o dispotiche, ma così com’è stata vissuta dai contemporanei e per le conseguenze che ebbe. Questo permette agli individui, alle famiglie, ai clan, ai popoli, di capire il presente e poter orientare il futuro. Questo significa essere alla guida e al comando del proprio destino, padroni della propria anima!

Per poter dominare un popolo occorre privarlo per prima cosa della propria storia, e poi dargliene un'altra, falsificata, di comodo alle caste dominanti che, in questo modo, si dotano di succubi resi schiavi dalle propagande diffuse da quegli scrittori e giornalisti pagati per scrivere il falso in modo che il popolo non sappia più distinguerlo dal vero.

Oggi mi è stata richiesta un’opinione sulla querela presentata contro Gero Grassi, Vice Presidente della seconda Commissione Moro, dai coniugi che all’epoca della strage di Via Fani, abitavano in quella casa di Roma dove, secondo Gero Grassi, ci sarebbe stato il covo dove fu tenuto prigioniero Aldo Moro. I coniugi negano la circostanza, si sentono diffamati e hanno sporto querela per diffamazione aggravata, com’è loro diritto. Nessuno può intromettersi non conoscendo i fatti. Nell’articolo anche un ex Brigatista contesta le affermazioni della seconda Commissione Moro. Personalmente non le ho nemmeno lette, neanche quella parte riassuntiva pubblicata da vari giornali, quindi non le commento. Proprio in base all’antico detto di Tucidide, che ho sperimentato vero sulla mia pelle in decenni di esperienze, ho considerato il comportamento perlomeno strano di chi mi invitò a deporre davanti alla Commissione Moro, a Roma, in Senato, nel 2014, pretendendo che si tenesse a Roma. Non accettai per giustificatissimi motivi e spiegai proprio al Vice Presidente Gero Grassi, che sarei stato del tutto indifeso e isolato nel coro di bugiardi prezzolati che avrebbero sepolto le mie parole in un chiasso assordante, manipolandole a piacimento. Indifeso perché in Italia la diffamazione a mezzo stampa è talmente diffusa che nessuno se ne preoccupa, anche perché le lentezze della giustizia, ormai misurabili a lustri, portano solitamente alla prescrizione del reato. Francamente non ne avevo nemmeno voglia né interesse. Tuttavia, volendo essere a disposizione della Commissione senatoriale per una testimonianza di fatti certi e non teoremi per sentito dire, rimbalzati di sponda in sponda, specie politica, offrii attraverso i buoni uffici del Direttore de La Voce di New York, Stefano Vaccara, di rendere testimonianza nella saletta riservata alla Commissione Moro nel palazzo dell’ONU a New York. Il motivo di questa mia disponibilità a New York e non a Roma era nella garanzia data dalla Common Low USA che per il reato di spergiuro riconosce la pena di anni 5 e 1.500 dollari di multa alla semplice constatazione di avere mentito, senza processo! Questo è un valido deterrente per tutti i bugiardi che affollano la storia d’Italia, in questo caso quella che chiamo nei miei libri autobiografici il Golpe Italiano, perfettamente riuscito. In Italia questo deterrente non esiste e semmai deve aver paura delle conseguenze chi dice il vero e non chi mente. Questa mia offerta non fu bene accetta, insistevano per l’audizione a Roma e mi contattarono anche telefonicamente per ottenerla, ma fui irremovibile proprio perché conoscevo il passato e le conseguenze che ebbe su me e la mia famiglia, così come conosco le conseguenze che ebbe sulla mia Patria Italiana. Inoltre, avevo notato diverse dichiarazioni non corrispondenti al vero già rese davanti alla Commissione e sicuramente non avrei potuto contrastarle. Tuttavia, Il Direttore di The Voice of New York, nella stessa saletta nel palazzo di vetro, registrò la testimonianza che avrei reso alla Commissione Moro e la pubblicò sul suo giornale dove si trova sempre, su Youtube.com vi invito all’ascolto, può esservi utile conoscere la verità di certi fatti che vi sono stati nascosti.

https://www.youtube.com/watch?v=tinFibtAGvM

https://www.youtube.com/watch?v=F5qABxkLhKA

https://www.youtube.com/watch?v=EWLYeL6xdB8&list=PL6kw550r_C7pdUO1YBd6Ls-0TW52jwV6s&index=5&t=313s

In seguito, lo stesso Vice Presidente della Commissione mi chiese se ero disponibile a leggere i verbali della prima Commissione Moro del 1980 e dargli il mio parere. Non fu piacevole per me leggere quel tomo davvero voluminoso, ma fu molto costruttivo. Potei scoprire, così, che fin da subito, in realtà, la Commissione Moro aveva compreso che la strage e il sequestro omicidio dell’on. Moro fu frutto di una congiura, un colpo di Stato messo in atto con l’ausilio di spie del KGB che si erano infiltrate nel SISDE controllato dal Ministro degli Interni Cossiga, nello stesso Ministero degli Interni, della Difesa e ai vertici dei media nazionali che diffusero le false notizie su Gradoli paese dell’Appennino, nascondendo che le informative riguardavano la Via Gradoli 96, a Roma. Feci la mia relazione, collaboravo volentieri alla ricerca della verità ma, come al solito, presi atto che la verità in Italia non la vuole nessuno, è troppo brutta. Ognuno ne vuole una che faccia comodo alla sua parte politica o d’altro genere. Non potevo pubblicare quei verbali, dietro in quarta di copertina c’era in bella vista il “divieto di divulgazione”. Non volevo avere conseguenze penali per la violazione di quel divieto, per quanto mi chiedessi perché era vietata la divulgazione di notizie così gravi e importanti che tutti, invece, dovrebbero conoscere. Però nessuno poteva impedirmi di esprimere la mia libera opinione su ciò che avevo letto sul mio blog e lo feci. La trovate a questo link:

https://g-71.blogspot.com/2015/08/moro-moro-moro-e-ancora-moro.html

Non posso aggiungere altro in questo articolo, sarebbe lungo e noioso, ma se volete approfondire visitate i link, non ve ne pentirete.

Un saluto a tutti.

Le stragi del 1980 e l'Affaire Maltese capitolo XXII dell'Ultima Missione di Antonino Arconte

2020-05-22T05:05:00.002+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/le-stragi-del-1980-e-laffaire-maltese-capitolo-xxii-dellultima-missione-di-antonino-arconte/

Le stragi del 1980 e l’affaire Maltese, capitolo XXII dell’Ultima Missione di Antonino Arconte.

Un importante settimanale d’informazione e d’inchiesta ha titolato così una notizia «La strage di Bologna fu organizzata e finanziata dai capi della loggia P2» il 19 maggio 2020.

Licio Gelli «mandante» con il suo braccio destro Ortolani. Il prefetto D'Amato che manovra i terroristi di destra. Il killer nero Bellini che porta l’esplosivo ai Nar. E i depistaggi che continuano ancora oggi. Ecco tutte le accuse della nuova indagine sulla bomba in stazione (85 vittime): il più grave attentato della storia italiana… 85 vittime, straziate dalla bomba esplosa il 2 agosto 1980 tra la folla nella stazione dei treni.

Segue una articolata ricostruzione che individua mandanti e finanziatori della strage di Bologna nel gran maestro della Loggia P2 e come esecutori altri neofascisti, oltre a quelli già condannati in via definitiva. Alcuni amici mi hanno chiesto un commento su questa ultima inchiesta riguardante una delle peggiori tragedie nazionali del dopoguerra, una catena di morti per attentati terroristici cominciata con le cinque bombe del dicembre 1969 a Milano e Roma. Quella esplosa alla Banca Nazionale dell’Agricoltura fece 17 morti e 88 feriti, per le altre, per fortuna, nessuno si trovò nelle vicinanze al momento dell’esplosione. Esplosero tutte a pochi minuti l’una dall’altra dimostrando la sincronicità degli attentati e la medesima mente criminale ad averle preordinate.

Il 12 dicembre 1969 la sede della Banca Nazionale dell'Agricoltura in piazza Fontana, a Milano, era piena di clienti venuti soprattutto dalla provincia; alle 16:30, mentre gli altri istituti di credito chiudevano, all'interno della filiale c'erano ancora molte persone. L'esplosione avvenne alle 16:37, quando nel grande salone dal tetto a cupola scoppiò un ordigno contenente 7 chili di tritolo, uccidendo 17 persone delle quali 13 sul colpo, e ferendone altre 87; la diciassettesima vittima morì un anno dopo per problemi di salute legati all'esplosione. Una seconda bomba fu rinvenuta inesplosa nella sede milanese della Banca Commerciale Italiana, in piazza della Scala. La borsa fu recuperata ma l'ordigno, che poteva fornire preziosi elementi per l'indagine, fu fatto brillare dagli artificieri la sera stessa. Una terza bomba esplose a Roma alle 16:55 nel passaggio sotterraneo che collegava l'entrata di via Veneto della Banca Nazionale del Lavoro con quella di via di San Basilio; altre due esplosero a Roma tra le 17:20 e le 17:30, una davanti all'Altare della Patria e l'altra all'ingresso del Museo centrale del Risorgimento, in piazza Venezia. I feriti a Roma furono in tutto 16.

Nel libro “Bengasi e dintorni”, del 2010, offro una spiegazione logica a queste strane sincronie. Strane perché si ignorarono i fatti ambientali che facevano da contorno ai moventi, ma riassumerli qui è impossibile, chi vuole può approfondirli con la lettura di Bengasi e dintorni, su Amazon anche come ebook. Commentare una vicenda così datata, tragica, le cui vittime vorrebbero fosse fatta piena luce non è facile e personalmente ritengo che la PG di Bologna se ha tratto queste conclusioni avrà avuto riscontri alle sue indagini, soprattutto sui depistaggi e sul coinvolgimento della Loggia P-2 di Licio Gelli che, a quanto pare, era più dedita agli affari, che alla politica.

Nell’affaire Maltese, senza mai dare adito ad alcun sospetto di volontà di depistare le indagini, anzi, non commentandole mai, non avendo i mezzi di indagini, ma solo le conoscenze dirette di alcuni fatti che mi portarono verso altre direzioni e verso altre deduzioni che avrebbero meritato un approfondimento che non potevo effettuare, ricordai la situazione internazionale nella quale maturarono le stragi del 1980 che, non dimentichiamolo, riguardò anche l’aereo Itavia a Ustica il 27 giugno 80, altri morti innocenti, qualcuno dice bomba a bordo altri un missile e le lunghissime e costose indagini, infine, non hanno convinto perché fondate su troppe incertezze e contraddizioni.

Dunque un commento non posso farlo sulle indagini giudiziarie, le inchieste e le sentenze, ma solo ricordare il vissuto da tutti, in quegli anni terribili e che caratterizzarono in pieno l’epoca della guerra fredda in atto tra l’URSS e l’occidente democratico, sia nel solito medioriente in fiamme, che in Africa con il chiaro coinvolgimento della Libia di Gheddafi che invadeva il CIAD, ostacolato e fermato dalla Legion Etranger francese che gli impedì di annetterlo alla Libia. Cosa, questa, che provocò la reazione libica con la strage sul DC-10 Air France in volo sul Niger.

Martedì 19 settembre 1989 il volo di linea 772 della società aerea francese Union de Transports Aériens (UTA) partì da Brazzaville, capitale della Repubblica del Congo, diretto all’aeroporto parigino di Roissy. Prima della partenza fu imbarcata tra i bagagli, nella stiva anteriore del McDonnell Douglas DC-10, una valigia Samsonite di color grigio scuro. Il volo arrivò a N’Djamena, per uno scalo di un’ora regolarmente previsto nel piano di volo, e ripartì dalla capitale del Ciad alle 12.13. Durante la sosta scesero nove passeggeri e ne salirono 79. Tutto si svolse regolarmente.

Quarantasei minuti dopo il decollo da N’Djamena, mentre l’aereo sorvolava il deserto nigerino, esplose una bomba all’interno del vano bagagli anteriore. Morirono tutte le 170 persone a bordo dell’aereo, che viaggiava a oltre diecimila metri di altezza: 156 passeggeri e quattordici membri dell’equipaggio. I resti dell’aereo furono ritrovati la mattina successiva, sparsi per un’ampia area del deserto sabbioso.

Quindici tonnellate di quei resti furono mandate in Francia per le indagini: sui resti di una valigia Samsonite vennero trovate tracce di pentrite (un esplosivo utilizzato anche in alcuni degli attentati più noti della storia italiana degli anni Ottanta e Novanta, per esempio Capaci). Sull’episodio vennero svolte diverse indagini, tra cui quelle di una commissione di inchiesta del governo francese e un’altra curata dall’ICAO, l’organizzazione delle Nazioni Unite che si occupa di trasporto civile.

I periti dichiararono: “Le nostre analisi hanno identificato la presenza di Pentrite e Rdx. Questi materiali esplosivi si trovano nel Semtex”, prodotto in Cecoslovacchia e di cui la Libia era uno dei maggiori acquirenti, distribuendolo, poi anche ai terroristi mediorientali, così si sapeva.

Le vicende giudiziarie per accertare le responsabilità del disastro furono altrettanto complesse, e coinvolsero i servizi segreti americani e quelli francesi. Nessuno cercò di depistare verso una direzione piuttosto che l’altra. Alla fine degli anni Novanta si aprì alla Corte d’Assise un processo contro sei cittadini libici, che vennero più tardi condannati in contumacia, dato che la Libia aveva rifiutato di estradarli in Francia. Tra essi c’era anche un uomo di nome Abdullah Sanussi: era il capo dei servizi segreti esterni della Libia e uno dei cognati dell’allora dittatore Muammar Gheddafi, toccato dall’indagine ma protetto dall’immunità diplomatica. I motivi della strage sembra che avessero un collegamento col ruolo della politica estera francese riguardo la guerra civile in Ciad e il coinvolgimento della Libia, a cui la Francia si oppose. La strage avvenne un anno dopo l’attentato di Lockerbie del 21 dicembre 1988, e anche quello vide il coinvolgimento della Libia. La vicenda giudiziaria del volo UTA 772, che in molte ricostruzioni degli anni successivi venne chiamato “il volo dimenticato”, continuò nonostante la scarsa pubblicità. Una corte d’assise parigina riconobbe alle famiglie dei morti nell’attentato risarcimenti che variarono tra i quattromila e i 40 mila dollari ciascuno, mentre l’associazione che rappresentava le famiglie delle vittime, Les Familles de l’Attentat du DC10 d’UTA, raggiunse un accordo nel 2004 con la Fondazione Internazionale Gheddafi per le Associazioni Benefiche: la cifra in questo caso fu di 170 milioni di dollari, un milione per ciascuno dei 170 morti. Oltre a questo, nel 2008 la Libia pagò 1,5 miliardi di dollari a un fondo destinato alle vittime di diversi attentati terroristici, tra cui Lockerbie, la strage nel locale berlinese La Belle nel 1986 e il volo UTA 772. Per evitare ritorsioni belliche per terrorismo. Così si fa!

L'attentato della stazione Saint-Charles di Marsiglia è stato un attentato terroristico che avvenne il 31 dicembre 1983, alle ore 20:09; contemporaneamente avvenne l'esplosione sul treno TGV vicino a Tain-l'Hermitage. I fatti sono questi: Una valigia piena di esplosivo con un timer, lasciata da terroristi (nella sala d’attesa, come a Bologna), della rete internazionalista e mercenaria Separat, tra cui il suo leader Ilich Ramírez Sánchez detto Carlos lo sciacallo, deflagrò uccidendo 3 persone (5 con quelle morte sul treno TGV) e ferendone 50. Questo attentato e altri simili (sulle linee e le carrozze TGV, uno contemporaneo a questo e solitamente incluso nello stesso evento) furono effettuati come ritorsione all'arresto della moglie di Carlos, Magdalena Kopf, da parte della polizia francese e forse anche per un bombardamento contro miliziani libanesi. Carlos è stato condannato all'ergastolo per questi omicidi. Fu fatto un presunto collegamento con la strage di Bologna perché la somiglianza nell'esplosivo e nelle modalità è stata impressionante, però attribuita ai neofascisti Nuclei Armati Rivoluzionari, molto più sanguinosa, avvenuta tre anni prima (secondo una pista alternativa come risposta all'arresto di Abu Anzeh Saleh, membro di Separat e del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina, avvenuto in rottura dell'accordo segreto denominato "lodo Moro"). La bomba della stazione di Marsiglia, secondo le indagini, esplose pochi secondi prima dell'arrivo di un treno affollato, minimizzando le vittime e i danni per puro caso.

La mattina del 2 Agosto 1980, Thomas Kramm, dichiaratamente noto membro della Separat di Carlos, era in quella piazza, perché aveva dormito in un Hotel di fronte alla stazione di Bologna. Lo verificarono i vertici della polizia ma nessuna attenzione fu data a questa importante pista. Il primo ministro Francesco Cossiga intervenendo a Bologna aveva dichiarato che si trattava di una bomba fascista e, ancora non era nemmeno certo che fosse esplosa una bomba piuttosto che una caldaia.

Da allora le indagini proseguirono in quella sola direzione, trascurando ogni altra pista possibile.

Non sapremo mai, quindi, se il collegamento è attendibile e se ai comunisti della Separat dobbiamo quell’attentato, come se ai libici di Gheddafi e al suo tentativo di annettersi Malta per offrirla come porto sicuro, al centro del mediterraneo, di enorme importanza strategica alla Sovmedron, flotta dell’URSS che cercava di impossessarsi della base navale de La Valletta, appena abbandonata dagli Inglesi. L’affaire Maltese fornisce l’unico movente valido alle stragi del 1980. Questo senza escludere che la pista seguita dal PG di Bologna sia fondata. Licio Gelli, negli anni 80 si presentava a Tripoli dichiarandosi vero capo dei Servizi Segreti Italiani e ricevuto come tale imbastiva affari petroliferi in nero, con cisterne di petrolio che scaricavano nelle raffinerie siciliane centinaia di migliaia di tonnellate di greggio, senza rilasciare alcuna ricevuta. Erano i tempi dello scandalo dei petroli e lui ne era l’organizzatore e uno dei beneficiari. Chi erano gli altri? In quegli anni, se Gheddafi chiedeva, c’era in Italia chi obbediva e non per scelte politiche ma per denaro, tanto denaro, sia ufficialmente investito nelle imprese italiane come la Fiat, sia in nero, sottoforma di petrolio poi raffinato e distribuito alle pompe e trasformato in denaro contante.

Il Banco Ambrosiano entra nella inchiesta di Bologna e non fa menzione di un fatto, ormai chiarito da anni: il banco Ambrosiano, in realtà non era fallito. Nelle cassette di sicurezza alle Bahamas Calvi aveva depositato in contanti la somma di circa 1.500 miliardi di lire del 1980. La sua morte impedì che gli amministratori del banco Ambrosiano potessero disporne. Fu dichiarato il fallimento e le grandi famiglie capitaliste d’Italia, Agnelli e De Benedetti ma tanti altri, poterono acquistare, per salvare gli azionisti e i correntisti, i beni pregiati del Banco Ambrosiano come Toro e Generali Assicurazioni e l’immobiliare più potente del momento a prezzi di liquidazione fallimentare. Non ricordo quando ma è certo che il Governo Inglese, appurato che Calvi non si suicidò, ma fu ucciso, fece un accordo con gli eredi del Banchiere del Banco Ambrosiano, poterono rientrare in possesso del denaro depositato nelle cassette di sicurezza delle Bahamas, pagando le tasse dovute al Regno.

La famiglia di Calvi, dopo tutto questo, espatriò in Canada e posso ben capire perché non fece ritorno!

Questo è il commento che posso fare sui fatti che conosco.

Il commento sui risultati dell’inchiesta giudiziaria di Bologna è giusto che li faccia il Giudice delle indagini preliminari, il GUP e, se andrà avanti, la Corte d’Assise.

Un saluto ai lettori della Nuova padania e spero presto della Lega Italica che sola potrebbe salvare l'Italia

2020-05-22T04:56:00.002+02:00

https://www.lanuovapadania.it/storia-territorio/il-punto-di-antonino-arconte/

Un saluto a tutti i lettori de La Nuova Padania, che mi offre lo spazio di una rubrica che io ho accettato. Si tratta di un nuovo giornale e io credo che ci sia bisogno di rinnovamento anche nell’informazione. I giornali tradizionali hanno evidentemente fallito. Hanno riempito la mente degli Italiani di false informazioni così come paventava, nel 1785, Thomas Jefferson, uno dei padri fondatori degli Stati Uniti d’America, l’Unione federale e democratica delle colonie Inglesi che combatterono contro Re Giorgio per la loro indipendenza. E’ importante sapere perché volle e ottenne il primo emendamento sulla assoluta libertà di parola, di stampa e d’opinione: Perché i governi dispotici hanno bisogno di un esercito di scrittori e di giornalisti che scrivano il falso, in modo che il popolo non sappia più distinguere ciò che è vero da ciò che è falso. E’ proprio così, per dominare un popolo bisogna nascondergli la propria storia, falsificarla, costruirne una che lo faccia sentire insicuro, debole, facile preda delle sue paure. Impotente davanti al potere dello Stato dispotico (significa antidemocratico, tirannico, totalitarista). Dunque non basta avere un sistema democratico per non essere uno Stato dispotico. Quando al potere vanno persone che vogliono e riescono a controllare l’informazione e almeno una parte della magistratura, la democrazia muore e, prima che nel sangue, nel ridicolo. Un popolo deve amare la sua democrazia, è tutto ciò che ha per difendersi dalla tirannia, ma non è facile perché bisogna capirla, non giudicarla. Soprattutto cercare le radici storiche di se stesso facendo un viaggio a ritroso nel tempo per poi tornare al presente con nuove consapevolezze che l’aiuteranno a non sbagliare ancora. Sulla base di questi principi ho fatto un patto con la Nuova Padania, scriverò quello che mi pare e come mi pare, esprimerò la mia libera opinione che non coincide mai con quella preconfezionata e distribuita dai media in maniera così ‘generosa’ e rimbalzante ovunque. La Nuova Padania ha ovviamente il diritto di decidere di non pubblicarla, senza dovermi alcuna spiegazione. Da quel momento, però, la rubrica sarà chiusa in amicizia.

Mi sento da vent’anni in dovere di agire per diffondere il vero di cui sono rimasto l’ultimo testimone vivente, essendo stati ‘suicidati o incidentati’ i miei commilitoni dai traditori della Patria che mi hanno riservato trattamenti indegni di un paese civile, degni di una tirannia, sia pure mascherata da democrazia. Chi ha letto The Real History of Gladio del 1996 http://www.g71.altervista.org L’Ultima Missione del 2001 e i successivi ‘Bengasi e dintorni’ del 2010 e gli upgrade successivi sa bene di che genere di Stato parlo. In quarta di copertina de ‘L’Ultima Missione di G-71’ del 2016 esprimo meglio questo concetto e lo riporto qui, perché sia chiaro a tutti cosa intendo dire: “Lo Stato non è la Patria, è questo il grande inganno. La Patria siamo noi, le montagne, le colline, i fiumi e i laghi, le nostre coste, il nostro mare e tutto ciò che contiene, la nostra cultura millenaria, le nostre famiglie e le nostre tradizioni. Lo Stato è solo lo strumento amministrativo che i popoli si danno per gestire gli interessi comuni; deve amministrare l’educazione dei giovani, la sanità pubblica, la difesa, le telecomunicazioni, i trasporti e, soprattutto la Giustizia... Se fallisce questi compiti, i popoli possono e devono cambiarlo, senza che questo implichi la fine o la caduta della Patria. Gli italiani non hanno smesso di sentirsi tali quando è caduto lo Stato fascista, se ne sono dati un altro! E anche i russi non hanno smesso di sentirsi russi alla caduta dello stato sovietico, se ne sono dati un altro. Anche oggi si potrebbe risolve re questo degrado, questa decadenza, semplicemente liberando la Patria dall’oppressione dello Stato che l’ha tradita e creandone un altro. Occorre solo la volontà e il coraggio di farlo. Occorre un popolo che abbia il coraggio di far valere i propri diritti, come sto facendo io, anche se troppo solo e isolato, ma certo senza nessuna intenzione di arrendermi!”

Questo è il primo pensiero di questa rubrica e voglio parlarvi proprio della Padania, il famoso popolo Padano caro a Bossi, primo Senatore della Lega Nord. Voglio dirvi perché, pur essendo un convinto federalista, non ho mai creduto che potesse avere il successo di unire le genti della Padania in un'unica Nazione. Perché non esistono! Non c’è mai stato un popolo Padano e i gruppi etnici non si costruiscono a tavolino, come le lingue, non ha mai funzionato e se si è tentato di farlo, è perché non si conosce la storia della terra natia. La mia terra natia è la Sardegna, io ne conosco benissimo la storia. Una terra federalista nei geni antichissimi delle genti nuragiche, uniti come un solo popolo in guerra, ma divisi in città Stato, come gli Achei di quel tempo, gli antichi Greci. Io credo che la Democrazia non possa esserci davvero senza un sistema federale, le due linee di pensiero sono nate assieme, ad Atene, e separate si seccano e muoiono. Non sono le sole genti della Padania a non conoscere la storia della loro terra natia, ma quelle di tutta la penisola, isole comprese. Brevemente, perché ci vorrebbe un libro di storia (ma ce ne sono molti che raccontano la verità della potenza della nostra storia, cercateli e leggeteli) voglio parlarvi della prima Lega, nata con difficoltà ma rinforzatasi sempre di più, della quale fecero parte anche le genti che all’epoca abitavano la pianura Padana, i Celti o Galli per i romani, contro la prima Repubblica di Roma che pretendeva di riservare ai soli nati in Roma, la cittadinanza romana e i privilegi che questo comportava. La Lega Italica ebbe il coraggio di pretendere il rispetto dei suoi diritti e vinse, ottenendo che lo status di cittadino romano fosse riconosciuto a tutti i popoli che vivevano nella penisola ed erano tanti, molto diversi tra loro, Tribù indoeuropee e non, insediatesi in quella che nessuno chiamava Italia, nel neolitico e altre, come Celti e Veneti più recentemente.

La Lega Italica fu formata dalle città Stato dell’odierno Lazio. I popoli vicini dei Latini, Albani, Sabini, Sanniti e poi i Volsci Etruschi e le città Stato della Magna Grecia, di lingua ed etnia Ellenica, ma anche i Celti Senoni, Lingoni, Cenomani e parte dei Veneti. Queste genti difesero e crearono quella che noi abbiamo ereditato col nome di civiltà greco romana. Ebbero un Senato del popolo, il diritto di eleggere i propri giudici e i senatori con i Tribuni della plebe, i difensori del popolo. Un sistema democratico e federalista, arcaico e imperfetto, ma un principio fondamentale era stato costituito. Questo permise ciò che a quel tempo era inarrivabile: avere beni e raccolti più protetti dalle incursioni dei predoni, le stesse strutture cittadine di Roma, acquedotti, strade, ponti, tribunali e il Diritto romano. I Celti Senoni, i Galli di Brenno per i romani, erano così potenti che riuscirono a sconfiggere Roma in battaglia. E’ storicamente famosa la vittoria di Brenno che la saccheggiò umiliandola. Anche i Celti Padani divennero cittadini di Roma. La Lega Italica era un idea vincente e si impose su tutto. Addirittura ci furono città Stato come Corioli e Volsci, di etnia Etrusca, che combatterono contro Roma per poter entrare a far parte della Lega Italica, con Umbri e Bruzi e altre etnie Italiche il cui elenco sarebbe lunghissimo ben presto divennero cittadini di Roma e impararono la democrazia e la forma Repubblicana. La lega Italica, come Roma, non voleva Re! Ancor meno i popoli della Magna Grecia di tradizione Ellenica. Restavano indipendenti i Liguri e i Veneti. Si, non i Padani, ma i Veneti. Tribù proveniente dall’Est che si insediò nell’odierno Veneto cui diede il nome nel neolitico. Con i Celti Cenomani furono alleati della Repubblica Romana dal 225 a.C. nella guerra contro i Boi e gli Insubri. Divenendo poi la X Regione di Venetia e Histria della Roma di Augusto, cittadini romani. Ognuno però aveva sue istituzioni cittadine e partecipava al governo, certo una forma arcaica di democrazia, ma funzionava meglio dell’attuale. Oggi l’inefficienza e la corruzione dello Stato unitario è arrivata a un punto insostenibile; un fatto sotto gli occhi di tutti ma nascosto in tutta la sua gravità dai media controllati da quelle che chiamo ironicamente le Bande Bassotti. Non voglio offendere nessuno, simpaticamente mi richiamo ai fumetti della Walt Disney nei quali i Bassotti, con mascherina e ghigno da gaglioffo, si travestivano da tutto e di più. Paperino scopriva che era un Bassotto chi gli aveva svaligiato la casa e rubato l’auto, ma anche il commissario a cui li aveva denunciati e lo stesso Giudice che li assolveva. Tutti Bassotti mascherati ma … erano solo i fumetti Disney! Non lo Stato che ha tradito la Patria Italiana.

Mi chiedo perché, invece di provare a tornare a quelle origini gloriose e di grande successo, come la storia dimostra, si perdono energie e si smarriscono entusiasmi per creare qualcosa che non esiste, ne è mai esistito? Il sangue delle genti Italiche delle origini, non si è smarrito. Gli studi sulla genetica hanno dimostrato con sorpresa che veneti, bruzi, latini, sabini, greci, celti, etruschi, siculi, sardi … sono tutti ancora qui. Naturalmente anche con i geni dei barbari che arrivarono in seguito, rimasti stranamente sempre in minoranza. Il mio però non è un ragionamento razziale che considero sempre un idiozia, ma etnico e culturale. Voglio dire che l’unificazione della penisola in Stato unitario e Piemontesizzato è stato un errore costato repressioni, violenze e saccheggi del meridione che non si è mai più ripreso. Coloro che volevano una confederazione di Stati sovrani, come Cavour e Garibaldi, furono eliminati, i federalisti isolati e la storia prese quella direzione sbagliata, con tutte le conseguenze note. Vogliamo parlare della Serenissima Repubblica Marinara di Venezia? Uno Stato sovrano, molto evoluto, potente sul mare e nella terraferma ed economicamente ricco, con l’unità divenne poverissimo e arretrato, terra di emigrazione, come il meridione. Non possiamo approfondire qui, ma ci sono libri che potete cercare e leggere per conoscere la storia dei Veneti e delle altre genti Italiche. I Veneti non persero l’indipendenza per una sconfitta bellica, la Serenissima competeva anche con l’Impero Bizantino e con l’Austroungarico, ma per il tradimento da parte di Napoleone della neutralità veneziana nella guerra franco-austriaca e gli errori del Doge. Il generale francese che, impegnato nella guerra contro l’Austria, per tornare a Parigi a dominare la Rivoluzione fece il trattato di Campoformio con l’Austria, al quale in cambio dell’abbandono delle Netherlands gli cedette il Lombardo Veneto come se fosse una sua colonia, anziché uno Stato sovrano. Il Doge, con l’esercito francese dentro i confini non ebbe il coraggio di reagire perché sarebbe stato un massacro. Così Venezia perse la sua indipendenza, e vide per la prima volta truppe armate nemiche entrare a Venezia, per tradimento. Nella propria storia i popoli hanno la loro forza. In questa potrebbero trovare quella necessaria a pretendere il rispetto dei propri diritti e io credo che ce la potrebbero fare.

Certamente anche Venezia è umiliata dalla corruzione delle Bande Bassotti. Basti ricordare quest’inverno, la vergogna del Mose, costato se ricordo bene circa sei miliardi di Euro e non funzionante. Venezia ha conosciuto il record di 170 cm di acqua alta. Così si deprime un popolo e si reprime la sua volontà di riscatto.

Non credo che se avessero avuto la loro sovranità i veneziani avrebbero buttato tutti quei “sghei” in un opera che non funziona e pare che si sapesse da subito che era solo un esperimento che difficilmente avrebbe funzionato. Una delle tante opere costosissime e inutili ad altro che a puppare dalla tetta dello Stato Unitario.

Meglio precisare che se io sono per la sovranità delle realtà locali, sono anche per l’Unione Federale della Repubblica Italiana e sono anche per gli Stati Uniti d’Europa. Un federalista in tutto e per tutto.

Il modo di unire e non dividere, su basi più eque nel rispetto dei diritti dei popoli a governarsi da se stessi non è qualcosa da sperimentare, è collaudato da 2.500 anni ed è un ideale talmente solido da rinascere dalle sue ceneri ogni volta che è stato abbattuto dalle tirannie.

Come gli antichi romani … che non concepivano nemmeno l’idea del razzismo, potremmo sentirci orgogliosi di essere Italiani e nello stesso tempo riconoscere che, chi è nato a Venezia ha “l’auree dolci del suolo Natale” nella laguna di Venezia, non sull’Appennino, come io le ho nelle lagune della Sardegna occidentale, non in Alto Adige. Indubitabilmente, però, millenni di alleanze e di guerre fratricide ci hanno resi una nazione che non è giusto vedere ridotta in questa vergognosa fine.

La stessa cosa posso dire riguardo all’Europa. L’Unione Europea del Carbone e dell’acciaio ebbe, nel 1950, col trattato di Roma, il buon risultato di gettare le basi di un’unione commerciale che comunque evitò, da allora, guerre tra gli Stati Europei delle quali le ultime due devastanti. Di trattato in trattato si è arrivati a quella attuale che bisogna ammettere ha fatto il suo tempo. Io non trovo, però, che la soluzione sia quella attuata dagli Inglesi. Mi dispiace ciò che hanno scelto e mi fa piacere che sia stato in stretta misura e che gli Scozzesi abbiano votato no sulla Brexit. Sono convinto che non porterà vantaggio all’Inghilterra, ma gli faccio i migliori auguri. Penso che tutti dovremmo organizzarci per riuscire a riformarla in senso federale.

Gli Stati Uniti d’Europa erano ciò che si voleva riuscire a creare, non una troppo burocratica Unione che non riesce ad essere sentita come Patria comune dalle genti Europee.

Questo mio senso di cittadinanza europea non è nato oggi, ma tanti anni fa, quando ancora ragazzo, in giro per il mondo, con la vita davvero stretta tra i denti, riuscivo a rientrare e, il primo porto o aeroporto in cui sbarcavo, che fosse Barcellona, Madrid, Parigi-Orly, Bruxelles, Rotterdam, Londra o Francoforte, piuttosto che Milano-Linate o Roma-Fiumicino, mi faceva sentire a casa, in Patria. Nonostante parlassero una lingua diversa, usi, costumi, abbigliamento, musica dalle radio mi ricordavano casa mia, anche se, poi, per sentirmi davvero nelle ‘auree dolci del suolo natale’ dovevo sentire il profumo intenso della macchia mediterranea arrivando all’alba, sul mare, con la nave traghetto a Olbia, in Sardegna e, tre ore dopo, vedere dal finestrino del treno le canne al vento del Campidano, Casa mia!

Covid19, pandemie e soluzioni alla crisi planetaria.

2020-05-10T20:54:00.001+02:00

Pubblicato su The Voice of New York da Stefano Vaccara https://www.lavocedinewyork.com/news/primo-piano/2020/05/08/covid19-pandemie-e-soluzioni-alla-crisi-planetaria-per-salvare-lhomo-sulla-terra/

Da più parti vengono diffusi allarmi sui problemi all’economia degli Stati provocati dalla Pandemia e dal lockdown conseguente.

Giustamente l’economia di tutti gli Stati del mondo è stata colpita gravemente e gli organismi preposti devono porvi rimedio, cercare e suggerire soluzioni.

Alberghi, bar, ristoranti, compagnie aeree, compagnie di navigazione sono ridotte al fallimento. Certamente la ripresa sarà difficile e avrà bisogno di tempi medio lunghi.

Gli aiuti che FMI, L’Unione Europea, USA, Banche centrali per centinaia di miliardi di euro e di dollari, sono consistenti e avranno la loro efficacia, possiamo essere ragionevolmente convinti che gli organismi preposti saranno all’altezza della situazione e in grado di apportarvi le opportune modifiche man mano che queste si rendessero necessarie.

Tuttavia, occorre aggiungere che il lockdown ha evidenziato anche i gravi problemi sulla visione di sviluppo ecocompatibile e degli sconvolgimenti climatici, dei quali era evidentemente sensibilizzato il mondo. Con il blocco dei voli e delle attività commerciali e industriali, ha sofferto l’economia, ma l'ecosistema planetario ha avuto un attimo di respiro, e ora?

Si vuole riprendere come prima?

Gli aiuti rimetteranno in piedi la macchina industriale che ha portato il pianeta sull’orlo del baratro?

Il problema principale resta quello, ci vorrebbero due pianeti Terra per sostenere lo sfruttamento delle risorse ai ritmi folli a.C “avanti Covid19” ed è ormai evidente che è insostenibile.

La Terra è un pianeta vivo, e se per difendersi da una specie che si comporta come una cellula cancerogena attivasse i virus come fossero anticorpi immunitari, il prossimo sarà ben peggiore.

Come accade con gli uragani, ormai soliti anche in Europa, e venti e bombe d'acqua sempre più violenti.

Io stesso ho avuto lo scantinato allagato, cosa mai avvenuta da tempo immemorabile, ma le piogge da diluvio hanno avuto queste logiche conseguenze e sarà sempre peggio, finché non si pone rimedio al riscaldamento globale da eccessiva immissione di Co2 da combustibili fossili in atmosfera.

Per quali scopi si stanno immettendo tutti quei finanziamenti nel mercato, per riportare alla stessa situazione precedente al lockdown? Se così fosse io lo trovo ancora più folle del non far nulla!

L'umanità dovrebbe cominciare a porsi davvero il problema della sopravvivenza della specie e non solo dei problemi economici.

La scienza ha dimostrato che la storia della Terra è fatta di specie dominanti e poi estinte quando hanno cambiato l’ecosistema al punto da provocare la loro autoestinzione, e ogni specie ha lasciato le condizioni ottimali a quella successiva.

Anche l’ossigeno, indispensabile alla vita come la conosciamo (ma non a tutte) è stato prodotto da una specie precedente poi estinta e ancora adesso, è prodotto dai cianobatteri, microorganismi procarioti che divorano i minerali presenti nelle acque di fiumi e ghiacciai polari che si sciolgono producendo l’ossigeno che respiriamo tutti, e che bruciano aerei, auto e ogni cosa che si muove meccanicamente nello stato attuale delle cose.

Specie che sono esistite, o forse è meglio dire hanno resistito per decine, alcune centinaia di milioni di anni, e sono ancora qui, con noi, come tartarughe, Squali e tantissime altre.

L’Homo pare esista da due milioni di anni, l’Homo sapiens forse da trecentomila anni, forse poco più.

Un vero battito di ciglia nella vita del pianeta, un tempo insignificante e, tuttavia, abbiamo fatto danni negli ultimi duecento anni, che nessuno avrebbe potuto credere possibili.

Stiamo costruendo continenti di plastiche nel Pacifico e nell’Atlantico;

il petrolio scaricato in mare per incidenti e per inciviltà inquina e distrugge l’ambiente;

l’atmosfera è sicuramente cambiata e continuerà a farlo;

di modificare il sistema produttivo e di sviluppo compatibile si parla, ma senza azioni concrete ed efficaci. Perché non si procede con la costruzione di motori a reazione a idrogeno?

Con quelli almeno gli aerei smetterebbero di inquinare l’atmosfera, anche se la soluzione vera sarebbero i dirigibili ultratecnologici con materiali moderni e sicuri e motori elettrici ad elica per tutto il trasporto aereo, mercantile e civile. Ci vorrà più tempo per raggiungere l’America dall’Europa, ma sarebbe un viaggio più sicuro e sicuramente a impatto zero sull’ambiente. Ossia ecocompatibile.

Anche il trasporto marittimo andrebbe riformato completamente. Sparirebbero le grandi petroliere, mostri pericolosissimi e che hanno provocato grandi disastri e le navi da trasporto potrebbero avere a bordo ciò che occorre per ricavare l’idrogeno dal mare e autoprodursi il carburante per i motori a idrogeno, anche queste ecocompatibili.

Le Città devono cambiare. Invivibili per l’inquinamento dell’aria, devono essere trasformate con giardini pensili, piante che riciclino l’aria sui terrazzi, tetti e balconi.

Diversificazione delle fonti energetiche, sole, vento, correnti marine, geotermica.

Questa crisi potrebbe risolversi nella salvezza indicata da un Dio che ha a cuore le sorti dell’umanità perché, non dimentichiamolo, non è la vita sul pianeta Terra ad essere in pericolo, quella si riprende sempre ad ogni crisi, anche la più disastrosa che il Pianeta ha sofferto nel corso di miliardi di anni, ma la specie umana.

Ecco, di tutto questo non si dice più nulla ed è davvero grave e pericoloso. I Poli continuano a sciogliersi e la temperatura media a salire.

Davvero si vuole credere che sia tutto passato in subordine con la pandemia?

Io spero di no e che qualche mente illuminata trovi il modo di convincere i governi mondiali che si può e si deve riunificare i problemi e risolverli tutti assieme.

Quando sentirò, dalle alte sfere mondiali, annunciare iniziative che vadano in questa direzione mi sentirò sicuramente tranquillizzato.

Altrimenti la pandemia la considererò solo una beffa in più nel nostro destino di specie intelligente!

L'Università Italiana si apre all'Intelligence ... Wow!

2019-08-03T18:10:00.003+02:00

http://www.padovaoggi.it/blog/unipdrama/intelligence-universita-padova-marco-minniti-11-ottobre-2016.html - l'articolo di Padova Oggi che diffonde la notizia commentata.

L'Università Italiana si apre all'Intelligence ... Wow!

Spero che non sia quell'Università dei concorsi truccati, dei ricercatori di parentopoli, dei Rettori Bassotti che costringe i giovani migliori a rifugiarsi all'estero se vogliono ricercare e che considera Minniti uno dei suoi professori. Perché, se è di quella Università che si parla, allora capisco come l'occidente democratico possa appoggiare la Presidenza di Saraji in Libia, uno della Fratellanza Musulmana vicina all'ISIS e a chi ha provocato i disastri peggiori della nostra storia dalla Siria alla Mesopotamia, fedelissimi al "nuovo califfo" dell'ex Stato Islamico e all'ex Presidente Morsi d'Egitto, recentemente morto in carcere, dopo essere stato detronizzato da una rivolta laica in Egitto che gli ha impedito di trasformare la Repubblica Laica Egiziana in un sultanato governato da lui, il nuovo Gran Pasha voluto da Allah! e arrestato dal generale Al Sisi.

Uno, insomma, appoggiato dal professor Minniti, dal suo PD filo francese e filo tutto, purché anti Italiano!

Sul fatto che Al Saraji fosse stato considerato il Presidente della Libia prima da questi soloni dell'Intelligence "de noartri" non c'è dubbio, nonostante i libici non lo considerassero nemmeno come sindaco di Tripoli, giacché aveva talmente poco potere nella stessa Tripoli che per fare le riunioni del suo governo libico in sicurezza se ne doveva andare a Tunisi e che vivesse asserragliato e protetto dagli Americani della Presidenza Obama e del segretario di Stato Clinton nei pressi di Misurata, vicino al mare, con la gamba alzata e pronto a fuggire via mare al primo attacco!

Ridicolo e divertente se non fosse prima di tutto tragico per la situazione in cui questi rappresentanti dell'Intelligence hanno gettato la Libia e il suo popolo.

Ancor più tragicomico è considerare che sia stato legittimato pure dall'ONU ... un Presidente alleato alla Fratellanza musulmana e in generale degli Islamisti.

Tutto questo non per risolvere la crisi umanitaria e di guerra civile libica ma per tentare di controllare i pozzi di petrolio libici ... in mano alle varie bande armate, più o meno islamiste.

Un’Università che ha visto la possibilità di poter rosicchiare fondi pubblici anche per la lotta al terrorismo islamico. Sul punto posso solo riflettere sul fatto che tra gli esperti di Intelligence invitati c'era un certo professor Gamberini Luciano… chi è?!

Uno che ha fatto un ridicolo intervento sulla "ricerca multidisciplinare per l'intelligence" ...

Un titolo roboante che cela il nulla, o meglio il buco nero che rappresentano tutte quelle vantate competenze sul niente impastato col nulla.

Dove arrivano loro e in particolare lui, arrivano fondi per centinaia di migliaia di euro che puntualmente spariscono appunto nel nulla impastato con niente e sempre per utilizzi sconosciuti, ma si sa, l'Intelligence, ha bisogno di segretezza!

La cosa grave di tutto ciò è che di quelle Università non vengono mai rendicontati i fondi e le Spese. In pratica è come se fossero un buco nero che riceve fondi senza obbligo di documentarne l'entità, l'importo e il reale utilizzo. Proprio come per i fondi neri dei servizi che, una volta erano utilizzati per pagare gli stipendi e le spese reali degli agenti che operavano sottocopertura e ovviamente, per ragioni di sicurezza vera, non potevano apparire sui libri paga ma, oggi, che sottocopertura non opera nessuno, come vengono spesi?

Non per operazioni inesistenti basate sulle "ricerche multidisciplinari" di cui sopra, spero.
Anche questo sarebbe da tragicommedia, oltre che un reato ben specificato dai nostri codici.

Nel recente passato si è scoperto che buona parte, cioè decine e decine di milioni di euro, erano utilizzati per pagare i riscatti per i finti sequestri di persona organizzati di continuo con “terroristi islamici” che ricevevano le briciole di ciò che usciva da quei fondi neri. Somme che non avevano mai lasciato Roma! … In un caso c’è stata anche una protesta, proprio in Libia, da parte di quei terroristi islamici che scoprirono di essere stati fregati e volevano quello che mancava dal malloppo … anche in questo caso un epilogo da tragicommedia, tragica perché uno dei sequestrati fu ucciso. Tutto messo a tacere ovviamente!

Per quello che ne posso sapere io, ricevono i fondi e si fanno le Vacanze all'estero. Che altro se no? Non certo per conoscere la reale situazione libica, dove brancolano letteralmente nel buio, peggio ancora per tutte le altre riguardanti il terrorismo islamico!

Il servizio di sicurezza dell'ONU, che dispone di tutti questi "esperti di Intelligence multidisciplinari", ci ha appena fatto sapere che hanno scoperto che ci sono trentamila ex Isis foreign fighters, sparsi in occidente, pronti a commettere attentati entro questo 2019!

E tutti ad applaudire questo risultato eccezionale …!? ma sarebbe questo il risultato della “ricerca multidisciplinare di Intelligence?”

Dove sono?, chi sono? Fuori i nomi!, come sono organizzati?, chi li guida?, da dove agiranno e con quali appoggi?, dove sono le somme dichiarate per centinaia di milioni di dollari che possono utilizzare? … Niente di tutto questo, solo un’altra dichiarazione degna del niente impastato col nulla delle "ricerche multidisciplinari di Intelligence" … e costate molto di più immagino, provenendo nientedimeno che … dall’ONU!

Per quanto riguarda l’Italia e l’Università d’Intelligence, neanche a farlo apposta, questi di cui parlo, sono tutti del PD.

Ancor peggio il fatto che il professore indicato (oltre ad essere, a quanto si sa, da anni mai presente sul lavoro), ha lo stesso cognome e una inquietante somiglianza con il famoso ex segretario della Loggia Massonica P2.

La cosa allucinante di tutto ciò è che, proprio quelli legati al PD, vedesi Marco Minniti, professori Universitari vari, sono le stesse persone coinvolte in azioni interne ed estere contro l'Interesse nazionale, appunto come dicevasi Serraji e l'Islamismo. Per non dire nulla su tutti quelli cui la Francia ha riconosciuto la Legion d’Onore e incarichi universitari in Francia, anche quelli tutti del PD.

Non lo so… Una volta c'era il reato di Alto Tradimento. Persino uno che considerava grave la sparizione di denaro pubblico per operazioni inesistenti … ma questo prima che le Bande Bassotti prendessero il potere con il Colpo di Stato perfettamente riuscito nel 1978.

Per quel poco che ne so, quando qualche funzionario d’Intelligence va appena più in la di quanto è concesso dal suo lavoro, muore, viene ucciso, si suicida o viene trovato morto in circostanze misteriose ecc. Il mio libro L’Ultima Missione ne spiega tante.

Vincenzo Licausi, per citarne uno, accusato ingiustamente di spese miliardarie per operazioni inesistenti relative alle basi di Gladio, Skorpio SK-1, SK-2, SK-3, e SK- 4 di Trapani, viene subito inviato a Mogadiscio in Somalia, dove venne ucciso da una pallottola vagante il 12 Novembre 1993 … per far chiudere quell’inchiesta per morte del reo!

Ora che gli “Alti Traditori” sono al potere, mi pare che tra una minaccia e l'altra ai loro detrattori, vivono bene e senza grossi disturbi, anzi … tengono anche lezioni Universitarie.

Povera Italia!

Cari Ministri della Giustizia avv. Bonafede e Ministra della Funzione Pubblica avv. Giulia Bongiorno.

2019-07-12T00:24:00.000+02:00

Notando con sorpresa e piena soddisfazione il buon lavoro fin qui svolto e che state svolgendo, facendo barriera agli ostruzionismi che i poteri corrotti e deviati della Repubblica mettono in atto come ultima spiaggia per salvare dal cambiamento in corso i poteri e privilegi immeritati, mi sento in dovere di farvi notare ciò che per esperienza diretta io ho conosciuto negli ormai 27 anni trascorsi combattendo con le armi del Diritto democratico ed Europeo il sistema corrotto che ha distrutto la certezza del Diritto in Italia.

Armi davvero spuntate e dalle articolazioni talmente arrugginite da emettere sinistri scricchiolii ogni volta che chi ne ha la forza e il coraggio pretende di metterle in moto in tutela dei suoi diritti costituzionali e comunitari. Nondimeno occorre farlo o per la Democrazia Italiana sarebbe davvero finita, sprofondata nelle sabbie mobili che tutti coloro che godono i frutti della corruzione e dell’alto tradimento del Colpo di Stato perfettamente riuscito nel 1978 hanno prodotto e provocato.

Da vittima delle persecuzioni di questi sinistri personaggi, più volte denunciati in tutte le sedi deputate, colpevole solo di aver denunciato l'alto tradimento di cui eravamo tutti testimoni, ottenendo le giuste sentenze dalla Commissione Europea dei diritti dell’Uomo di Strasburgo, mai adeguate ai danni subiti perché non di loro competenza, ho adito alla nuova legge n.18/2015 sulla responsabilità della Presidenza del Consiglio dei Ministri per la negligenza grave, il dolo e la manifesta violazione del diritto comunitario dei giudici. Trovo ingiusto dover agire contro la Presidenza del Consiglio del Governo del cambiamento che non ha alcuna responsabilità dello sfascio e del degrado delle Istituzioni anche giudiziarie, ma costretto da una legge approvata dal Governo precedente e che non consente la citazione diretta dei giudici responsabili. Una legge che ha riformato la precedente Legge Tortora n.117/1988, approvata in seguito al Referendum voluto da Marco Pannella, leader del partito Radicale, resa inutile dalla furbizia degli stessi giudici i quali, in nome della indipendenza della magistratura si presentavano nei giudizi attivati dalle denunce delle vittime dei loro provati abusi dichiarando: “… era il mio libero convincimento!” per andare assolti dai loro stessi colleghi che in questo modo garantivano l’ingiusta impunità anche a loro stessi, per qualunque nefandezza e abuso avessero commesso.

Una situazione che ha portato la Corte di Giustizia del Lussemburgo ad emettere la sentenza C379/10 con la quale ha sanzionato lo Stato Italiano per questi abusi e per non essersi ancora dotato di una legge che rendesse davvero responsabili i giudici per tutte le negligenze gravi e le violazioni manifeste del diritto comunitario sul giusto processo. Peraltro diritti garantiti dalla stessa Costituzione Italiana violata da coloro che dovrebbero non solo tutelarla, ma soprattutto rispettarla!

Come ho ripetuto pochi mesi orsono, nel gennaio 2019, alla Corte Europea per l’ennesimo ricorso presentato contro lo Stato Italiano per il comportamento avuto nel processo penale e civile Arconte/Cancedda contro Unione Sarda, per fortuna i magistrati Italiani non sono tutti fatti della stessa pasta. Ce ne sono anche di corretti e non sono pochi. Questo, però, non deve impedire di denunciare il vero quando si tratta di infiltrati della criminalità organizzata. Purtroppo è vero che una sola mela marcia fa marcire l’intera cesta e sembra che arginare le mele marce sia più difficile di quanto si possa credere. Questo, però, è vero solo perché coloro che dovrebbero eliminare le mele marce con decisione e senza ripensamenti usano, invece, i guanti bianchi e la delicatezza piuttosto che la forza che deve venire da un popolo sempre più numeroso ad essere consapevole dove si annida il male che sta uccidendo l’Italia e che chiede a gran voce riforme, riforme, riforme.

Lo fa da tempo e ogni volta riceve e ascolta solo chiacchiere e buone intenzioni che sono servite solo a fingere cambiamenti che lasciassero le cose come stavano. Come nel famoso film “Il Gattopardo”, di Luchino Visconti, capolavoro del cinema Italiano, prima che la corruzione intaccasse anche la settima arte Italiana riducendola a una macchinetta buona solo per spillare contributi milionari ai Governi complici. Questa volta non sembra la solita solfa. Il Governo del cambiamento sembra voglia davvero cambiare il destino di grave decadenza in cui sprofonda l’Italia migliore, sempre più costretta alla fuga verso nazioni dove ci siano ancora opportunità per i nostri giovani, oppure costretti a scontrarsi ogni giorno contro i poteri corrotti che hanno invaso le Istituzioni democratiche repubblicane. Anche i miei figli sono all'estero e da molti anni. Sono espatriati col mio aiuto per avere l'opportunità di vivere una vita di successi e di realizzazioni e non di umiliazioni, come attende i giovani italiani votati al merito in questa ex Italia che lo ha mortificato e ucciso.

Vi esorto, quindi a non cospargere di borotalco profumato un cilindretto di sterco. Giacché questo non lo trasforma in qualcosa d’altro, capace finalmente di risolvere i problemi che lui stesso ha creato con la sporcizia e il tanfo nauseabondo che ha disseminato tutto intorno, impedendo anche ai capaci e meritevoli di lavorare con profitto e serietà!

Così appaiono tutti i discorsi che sembrano voler nascondere, per l’ennesima volta, la tragica realtà che di quando in quando fa capolino tra le pieghe dell’informazione deviata, ad opera di quei magistrati leali alla Repubblica, alla Costituzione e al Diritto comunitario che li perseguono ai sensi di legge e ai giornalisti che ne danno notizia.

Come potete credere che il popolo Italiano non abbia ancora capito in che mani è finita la Repubblica? Nessuno è così stupido, vero è che molti, troppi, hanno paura!

Paura di un potere corrotto che controlla tutto e che si è dimostrato capace di tutto.

In osservanza dell’ultima decisione della Corte Europea che mi ha rinviato, ai sensi dell’art. 35 del regolamento CEDU, al Ricorso contro la Presidenza del Consiglio dell’avv. Conte invocando la recente legge n.18/2015 per ottenere il risarcimento dei danni da negligenza grave, dolo e manifesta violazione delle norme comunitarie commesse da alcuni giudici Italiani, ho assistito alle difficoltà manifeste di notifica del giudizio ai 17 giudici responsabili di tali negligenze e abusi e conseguenti ripetuti rinvii della prima udienza utile, l’ultimo, del 3 luglio ’19 al 4 luglio ’19 e da questo al 13 novembre 2019, con ogni spesa legale e di viaggio a mio carico, poi rimborsate dallo Stato Italiano che in base alla nuova legge ha l’obbligo di rivalsa nei confronti dei giudici, ma solo parzialmente. Solo fino a un quarto della somma riconosciuta in risarcimento dei danni che sono davvero ingenti e ben documentati. L’eccedente è a carico dello Stato, cioè di tutti noi!

Pensate davvero che gli Italiani siano così stupidi da non aver notato con quale magnificenza il Procuratore Generale della Corte di Cassazione, indagato dai magistrati leali alla Repubblica che stanno portando avanti l’inchiesta sulle “toghe sporche” ha proposto al Presidente Mattarella, capo del CSM, il pensionamento anticipato per "auto punirsi della sua marachella" … quella scoperta?

Il Capo dei controllori, con dovere e potere di controllo, che avvisa il controllato, il Presidente dell’ANM l’Associazione Nazionale dei Magistrati, che è indagato dalla Procura di Perugia? Egli accetta, dunque, bontà sua!!!, di essere punito con una pensione d’oro anticipata?

Da oggi le comiche e il peggio è che non si sentono ridicoli, anzi, sembriamo noi tutti a essere ridicoli a pretendere una moralità e onestà che, invero, chi ha ottenuto incarichi prestigiosi immeritati nei modi ben noti di nepotismo e raccomandazioni non può avere e nemmeno capire.

Non credo che porre un tetto di euro 240 mila agli stipendi dei magistrati sia una misura sufficiente a moralizzare e rendere efficiente quella che appare ormai evidentemente come una Casta Braminica, così definita da Marco Pannella, compianto Presidente del partito radicale, che da sempre li denunciava pretendendo leggi mai ottenute che ne limitassero gli abusi.

Vi rendete conto dell'enormità delle somme riconosciute ai funzionari pubblici Italiani, specialmente se commisurate al lavoro che svolgono negligentemente, rispetto ai funzionari pubblici di altre democrazie occidentali? e ai trattamenti pensionistici che definire privilegi ingiusti è un eufemismo?

Mi faccio portavoce di quanti vorrebbero esortarvi a continuare con le riforme necessarie sulla giustizia e che state validamente portando avanti, ma vi esortiamo anche a togliere i guanti bianchi e indossare quelli di ferro necessari a fare piazza pulita dei corrotti e traditori che infestano tute le Istituzioni italiane.

Buon lavoro!

La libertà di stampa delle Bande Bassotti

2019-06-07T13:36:00.001+02:00

La libertà di stampa delle Bande Bassotti si chiama libertà di diffamazione e di falsificazione della realtà!

In questa classifica mondiale siamo sicuramente tra i primi posti, insieme ai totalitarismi alla Kim Yong Un della Korea del Nord e degli Ayatollah Iraniani e degli altri sopravvissuti regimi comunisti e giunte militari che controllano tutto e tutti.

Come sempre aggiorno questo blog sulla verità dei fatti di cui sono testimone e protagonista in prima persona col Dr. Franz, ancora vivi nonostante tutto e sempre attualissimi, perché voi ne venite a conoscenza solo oggi, grazie alla défaillance delle Bande Bassotti che hanno perso il controllo totale della magistratura e della stampa italiane, in seguito agli ultimi risultati elettorali e alla presenza di un Governo non controllato dai Bassotti.

Personalmente mi auguro che queste condizioni ottimali durino abbastanza da permettere un ripulisti delle Istituzioni democratiche che ne hanno davvero un disperato bisogno.
Purtroppo, conoscendo l’ignoranza e l’indottrinamento, a volte incolpevole, a volte complice, del popolo Italiano, sottoposto da decenni al bombardamento mediatico di false notizie e distorsioni feroci della verità e al mercimonio dei voti, temo che le Bande Bassotti riassumano il controllo prima che sia detta per loro l’ultima parola. Cerchiamo, però, di essere sempre ottimisti!

A Roma un gruppo di magistrati tenta di sottrarsi al controllo del CSM e dell’ANM, infiltrate entrambe dai Bassotti e da parte nostra, col Dr Franz, facciamo ancora la nostra parte, continuando a denunciare e a fornire prove incontrastabili di ciò di cui siamo testimoni e che si chiamano diffamazioni e falsificazioni a mezzo stampa e corruzione in atti giudiziari. Tutto ciò che è trapelato dall'inchiesta della Procura di Perugia competente a indagare sulla magistratura romana è un tentativo di bloccare le inchieste della Procura di Roma del Procuratore Pignatone che ha svelato la verità della mafia capitale e altre inchieste pericolose per le Bande Bassotti che hanno nidificato a Roma. Il recente pensionamento del Dott. Pignatone ha offerto un occasione unica e irrinunciabile di riassumere il controllo della Procura di Roma e di riportare tutto alla loro normalità, attraverso la nomina di un Procuratore Bassotto che rimettesse tutto al giusto posto ma ... Non c'è attualmente un Governo Bassotto e questa è stata l'incognita imprevista che ha fatto fallire il loro piano: il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.

Si dovrebbe riassumere e collegare il tutto al colpo di Stato perfettamente riuscito nel 1978 che ha avuto queste conseguenze, ma questo è stato ed è l’argomento del Libro L’Ultima Missione, Bengasi e dintorni e gli upgrade successivi.

Non ultimo “L’Isola dei combattenti”, una sceneggiatura proposta al cinema con la quale rendiamo noto tutto ciò che successe nel 1998, quando le Bande Bassotti cercarono di eliminarmi ancora una volta fisicamente. Quella volta, non riuscendo nella maniera classica dell’attentato da parte di ignoti, come fu per molti miei commilitoni, tentarono di eliminarmi con un organizzato suicidio in carcere, dopo l’ennesima condanna costruita dai traditori della patria; anche questa fallita … o non sarei stato qui a raccontarla. Come descrivo nei miei libri, tutti documentati come storia vera e non come un romanzo da spy story, cioè con documenti legali, atti giudiziari e prove pubbliche incontrastabili, quell'ultimo tentativo mi spinse a fuggire verso New York nel Maggio 1998 e chiedere Asilo politico, poi rinunciando perché era una fuga e a me fuggire dalle battaglie, che siano combattute con armi da fuoco o con le norme di Diritto … appare una viltà e non l’ho fatto, né ho intenzione di farlo. Me ne andrò quando avrò concluso tutte le mie battaglie, ormai quasi giunte al termine anche se, persino ottenere le giuste sentenze civili di risarcimento dei danni dalla Giustizia Italiana, ridotta in queste condizioni dalle bande Bassotti, non è affatto facile!

Tornando all'argomento di questo post, per non divagare su fatti non ancora conclusi dalle giuste sentenze di giudici veri e non deviati da bassotterie, vi racconto il finale della vicenda vergognosa per uno Stato di diritto membro dell’Unione Europea. Vicenda che ci ha impegnati contro i media nazionali, tutti, ma in particolare con l’Unione Sarda che si è prestata più di altri all'opera di diffamazione e calunnia organizzata dal Governo Berlusconi, in carica nel 2004/2006: per il quale votavo tranquillamente, credendo in assoluta buona fede che fosse la cosa giusta da fare, fino a che, nel 2009, non lo vidi nella pagliacciata romana con Gheddafi che mi rivelò la verità sul personaggio cui avevo dato la mia fiducia, nonostante le falsità e le persecuzioni messe in atto contro di me dai membri dei suoi governi, anche questi tutti ben documentati per atti giudiziari e notizie pubbliche in Italia e America. Notizie naturalmente non diffuse dalla stampa Bassotta!
Questo a riprova che nessuno è immune dall'indottrinamento dei media deviati dalla corruzione e dal malaffare ... potrebbero farci votare per un ciuccio ragliante facendoci credere che si tratta di un purosangue da Grand Prix e lo hanno fatto più volte!

Quando, il 2 luglio 2005, ci ritrovammo diffamati dai media nazionali, giornali, radio e TV che davano le false notizie del nostro arresto perché “trovati in possesso di materiale per falsificare tesserini della polizia” dalla Digos di Genova, su incarico della Procura di Genova che eseguiva mandati di perquisizione in tutta l’Italia per l’inchiesta sulla DSSA (Dipartimento Studi Strategici Antiterrorismo), chiedemmo immediatamente la rettifica delle notizie, completamente false! diffuse col massimo risalto della prima pagina a caratteri cubitali e sulle TV nazionali pubbliche e private, a reti unificate per dargli la patente di autenticità che in realtà non avevano.
Nessuno dei direttori dei giornali e Tv raggiunti da diffida a rettificare il falso e scusarsi con noi rettificò alcunché, costringendoci a sporgere querela per diffamazione aggravata, art. 595 bis c.p. Contavano naturalmente sui tempi biblici della giustizia Bassotta e questa è una scommessa facile da vincere, visto che sono loro stessi a controllarla!
Purtroppo non fu possibile perseguire tutti i veri falsari, perché tra tutti solo l’Unione Sarda si era spinta oltre pubblicando i nostri nomi e indirizzi, gli altri si erano limitati a dichiarare genericamente “i due ex di Gladio sono stati arrestati perchè trovati in possesso di materiale per falsificare tesserini della polizia". Il nostro codice penale, giustamente, prevede che il diffamato sia identificato chiaramente e non per ipotesi perché non può sussistere la diffamazione contro ignoti, quindi tutte le nostre querele a giornali e TV furono archiviate, meno quella contro il Direttore dell’Unione Sarda, Paolo Figus e il giornalista che scrisse il falso articolo Luigi Almiento, indicando i nostri nomi e indirizzi di residenza.

Unitamente alla querela penale, denunciammo all’Ordine dei Giornalisti della Sardegna il comportamento deontologicamente censurabile dei due giornalisti chiedendo che fossero comminate le giuste sanzioni disciplinari ma, l’OdG sardo non ci degnò di alcuna risposta e questo nonostante i nostri ripetuti solleciti affinché facesse il suo dovere di controllo sul comportamento degli iscritti all’Ordine. Una vergogna che si univa alla vergogna, un comportamento davvero inverecondo che violava anche i principi di Diritto comunitario che impongono agli Stati e agli organi da questo controllati di tutelare l’onore e la reputazione dei cittadini, anche di quelli Italiani!

Dopo una prima battaglia legale contro la Procura di Cagliari che, in persona del PM incaricato di svolgere le indagini preliminari, dopo tre anni di inerte negligenza chiedeva l’archiviazione dell’evidenza incontrastabile del reato denunciato, scoprimmo che quello stesso PM, per tutta la durata delle indagini preliminari, da lui protratte oltre il limite stabilito dalla procedura (sei mesi o nei casi più complessi un anno), appariva come un divo dello spettacolo nelle pagine dell’Unione Sarda per ogni passo che faceva: I bassotti lo preparavano, probabilmente, a una candidatura politica, come solitamente facevano con i più obbedienti. Non ci perdemmo d’animo e presentammo immediata opposizione al GIP di Cagliari, la quale, visti gli atti e le prove del reato di tutta evidenza, rigettò la richiesta di archiviazione ordinando il rinvio giudizio coatto del Direttore Paolo Figus e del giornalista Luigi Almiento. La GUP, nell’Aprile 2010, dispose il giudizio che iniziò il 1 Ottobre 2010, oltre cinque anni dopo i fatti e la querela: tutto stava per finire in prescrizione!

con la prima udienza del processo di primo grado la Procura insisteva ancora a chiedere l’assoluzione dei delinquenti tanto da provocare la mia furia che mi portò a urlare al Giudice chiedendogli di farmi sapere a chi si denunciano i PM, perché ormai esasperato volevo denunciarli per l’evidente favoreggiamento degli imputati giornalisti!

Il Giudice ovviamente sospese il processo per qualche minuto, redarguendomi per aver alzato la voce e per il tono usato e aveva ragione, ma comprese che la pazienza ha un limite ed era intollerabile questo comportamento da parte di chi è deputato a perseguire i reati e non a favorirli! Peraltro lui stesso, alla ripresa dell’udienza, si rese conto che quello stesso PM non aveva depositato nemmeno il fascicolo probatorio del reato. Non solo lui non aveva la copia del giornale da noi depositato in Procura con la querela, ma non aveva agli atti del processo nemmeno la querela!

Il PM si era preparato a chiedere l’assoluzione degli imputati per insufficienza di prove, incredibile ma vero! Quel giudice, però, non era un Bassotto e rinviò di un mese l’udienza per permetterci di produrre personalmente i documenti probatori e la querela, omessi dalla Procura. All'ultima udienza del 1 Dicembre 2010 la Procura aveva nominato un nuovo PM che chiese, com'era giusto e conforme alla legge, la condanna dei due imputati.

Essi furono condannati al risarcimento dei danni da liquidare in sede civile, come sempre fanno in Italia per far durare ancora per altri anni i procedimenti e a una multa, non al carcere, chiesto anche dal nuovo PM, perché nell'Italia Bassottara i giornalisti che dichiarano il falso sono una specie protetta che non può essere arrestata, altrimenti si lede la libertà di stampa …!? Da oggi le comiche, ma è la realtà dell’informazione e della legge Italiana... guai punire i complici del regime Bassotto!

Il Processo d’Appello confermò la condanna di primo grado, stabilendo anche che l’Unione Sarda aveva volutamente fatto credere, con gli articoli falsi, che Arconte e Cancedda fossero due falsari! Esattamente lo stesso tentativo portato avanti da Cossiga, Andreotti e dal Governo Berlusconi fino all'archiviazione delle loro false accuse del maggio 2004 a Roma, quando il GIP archiviando quelle accuse perché infondate mi dichiarò parte Offesa da Ignoti! Come se i capi delle bande Bassotti non fossero chiaramente identificabili dalle stesse accuse e interpellanze parlamentari con le quali distribuivano pubblicamente illazioni su falsità inesistenti!

L’avvocato dell’Unione Sarda, Paolo Contu, che aveva continuato a mentire anche in Appello, insistendo che noi si fosse stati arrestati il 1 luglio 2005 (notizia del tutto falsa!) e pertanto la notizia dell’Unione Sarda non sarebbe da considerarsi un falso, ma una “marachella”, cioè un imprecisione e non una diffamazione (…!? … Cose da pazzi!) attese l’ultimo giorno utile per presentare ricorso in Cassazione, certo che con i tempi soliti della Cassazione, mediamente due anni per emettere una sentenza, sarebbe riuscito ad ottenere la dichiarazione della prescrizione che annulla il reato. Purtroppo per lui, incappò in un collegio di Cassazione non Bassotto che, in appena 21 giorni, entrò addirittura nel merito e confermò le condanne che andarono in giudicato penale il 21 dicembre 2012.

L’Odg, istituito da una legge dello Stato, è tra le Istituzioni obbligate al rispetto delle norme nazionali e comunitarie, ma i Bassotti che lo componevano se ne fregavano altamente delle leggi e dei diritti che, probabilmente, nemmeno conoscevano, si preoccupavano solo di eseguire gli ordini che ricevevano dai loro capibanda. Questo ci apparve evidente nel 2013, quando, con le sentenze di condanna in giudicato in Cassazione chiedemmo notizie all'Ordine dei giornalisti dell’esito avuto dal procedimento disciplinare che avevamo richiesto con l’esposto all'Ordine del 12 luglio 2005, ben otto anni prima! Non ricevemmo alcuna risposta e, da una verifica sull'Ordine venimmo a sapere che il giornalista Luigi Almiento, che denunciammo all'OdG per il suo comportamento illecito, non solo non aveva subito alcun procedimento disciplinare ma era stato addirittura eletto segretario dell’Ordine che avrebbe dovuto giudicarlo... Pazzesco! altro che Ruanda Burundi!
Pretendendo come sempre il rispetto delle leggi e dei nostri diritti garantiti, presentammo un esposto con richiesta di intervento alla Procura Generale di Cagliari che ha il compito e il dovere di vigilare sull'etica e sui comportamenti degli Ordini professionali. Era il mese di luglio 2013.

Venimmo a conoscenza, tre anni dopo, nel 2016, che il PG Dott. Cicalò, in seguito al nostro documentato esposto aveva azzerato l’Ordine dei Giornalisti e nominato tre commissari non coinvolti con l’inchiesta DSSA con l’incarico di eseguire il processo e l’azione disciplinare.

Da dire che già nel 2006 la Procura di Genova aveva richiesto l’archiviazione per infondatezza dell’Inchiesta sulla DSSA che non riguardava reati di falso, ma solo di usurpazione di pubbliche funzioni, un reato punibile con 15 giorni di arresto e la non menzione poi depenalizzato, accolto dal GIP di Genova e trasmesso alla Procura di Milano per competenza di una parte di quell'inchiesta. Anche il GUP di Milano decretò il non luogo a procedere perché i fatti non sussistevano, ma questo per gli altri indagati, noi eravamo stati estromessi dal registro degli indagati subito dopo le perquisizioni domiciliari del 1 luglio 2005 perché estranei ai fatti. Di tutto questo il Direttore Paolo Figus era stato informato con la richiesta di rendere nota la verità ai lettori dell’Unione Sarda e parimenti all’avv. Paolo Contu ma, il Direttore Paolo Figus se ne era fregato delle leggi sulla stampa e l’avv. Paolo Contu continuava a mentire in giudizio dichiarando come vere le falsità degli articoli condannati! In sede civile abbiamo chiesto anche l’applicazione degli articoli 96 e 88 cpc che prevedono un'ulteriore sanzione per resistenza temeraria e comportamento privo di lealtà e probità da parte dell’avvocato. Questo a norma delle leggi in vigore.

Abbiamo anche chiesto un ulteriore risarcimento dei danni perché fino al 21 aprile 2017 gli articoli falsi erano ancora distribuiti sul giornale online unionesarda.it come se non fossero stati condannati per diffamazione aggravata e il giornale non aveva eseguito la sentenza del Giudice penale di pubblicare con lo stesso risalto dato alla notizia falsa la sentenza di condanna per diffamazione aggravata.
Tutte queste menzogne, in pratica, per i lettori ignari, non erano falsità ma verità e la situazione è ancora la stessa!

Siamo ancora in attesa, 14 anni dopo i fatti, della giusta sentenza civile di risarcimento degli ingenti danni morali, patrimoniali, non patrimoniali e biologici che abbiamo subito. Cosa che abbiamo denunciato anche alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo per la parte di responsabilità del Governo Italiano che permette alle bande Bassotti di agire indisturbate nelle aule di giustizia e sui media e siamo nell'imminente attesa anche di quella sentenza di condanna Europea al risarcimento dei danni per l’abnorme durata della procedura.

Nelle more del giudizio civile abbiamo presentato un esposto alla Procura di Roma che sta scoperchiando le corruttele bassotte interne alla magistratura ipotizzando, nei fatti esposti e ben provati, anche la corruzione in atti giudiziari. Aggiorneremo in questo blog anche i risultati di quelle inchieste, com'è doveroso fare per chi crede nel Diritto violato in questo modo barbaro dai traditori della Patria perché per noi, tutti questi comportamenti, sono conseguenza del Colpo di Stato perfettamente riuscito nel 1978 ad opera delle Bande Bassotti che denunciammo allora per alto tradimento!

Aggiorneremo tutto con post successivi e in questo certifichiamo il vero con la Sentenza n. 40 della Commissione disciplinare dell’Ordine dei giornalisti della Sardegna nominata dal PG di Cagliari Dott. Cicalò in sostituzione di quella inadempiente, cosa della quale vi dà riscontro la stessa sentenza della CDT.

Le sentenze di condanna penale sono già state pubblicate a suo tempo in questo stesso blog, basta digitare "Unione Sarda" nella finestra di ricerca interna al blog.

La Patria Europea, utopia o realtà misconosciuta?

2019-04-12T20:14:00.000+02:00

L'Unione europea è davvero così ostile ai popoli europei, o è solo incomprensione? Io non so come interpretare l'ostilità di troppi verso L’Unione Europea. Anche se quella attuale non soddisfa nemmeno me considero che è pur meglio di niente, o di quel che c’era.

Siamo in un percorso di integrazione Europea nato durante l’occupazione nazifascista dell’Europa. In particolare sull’impegno dei confinati nell’isola di Ponza, di cui Spinelli fu leader per gettare le basi del sogno di una Nazione Europea. Come probabilmente pochi sanno di coloro che tuonano contro l’Europa imputandogli tutti i mali dei disagi e delle inefficienze che sono soprattutto locali, degli Stati membri, non comunitarie, il primo passo fu solo un accordo commerciale, l’unione del carbone e dell’acciaio. Davvero insignificante per un unione europea ben lontana da vedersi ma, nel 1950, a Roma, si cominciò ad agire in quella direzione.

Tutta la situazione attuale proviene da quella prima azione unitaria.

Passo dopo passo si arrivò a Maastricht all'approvazione dell’Area Shengen, la caduta delle frontiere tra le Nazioni Europee che vi aderirono. Finalmente gli Europei potevano viaggiare liberamente in Europa senza necessità di controlli doganali. L’Europa diventava sempre più una realtà.

Per chi viaggiava molto, come me, la differenza era tangibile e fu una grande soddisfazione.

Poi l’agitazione delle masse contro l’Europa da parte di gruppi politici che avevano interesse a indicare agli scontenti un responsabile diverso dalla loro incapacità per il loro malessere e crisi economica.

Crisi e malesseri certo giustificati, ma erano i responsabili che erano sbagliati e volutamente.

Nessuno tra coloro che avevano impoverito gli Stati che amministravano maldestramente e facendo man bassa delle risorse pubbliche le popolazioni che li avevano eletti ammettevano le loro responsabilità e hanno cominciato a indicare il nemico esterno: l’Euro e l’Unione Europea.

Come sia possibile che una banconota di carta moneta potesse avere tutte queste responsabilità non mi è dato di sapere o meglio, lo so, ma non capisco come possano crederci altri.

So bene che come Italiani abbiamo subito la truffa del cambio della Lira con l’Euro a 1.927,36 anziché a 1.000,00 com'era più giusto e naturale. I responsabili di questo cambio sfavorevole che ha dimezzato il nostro potere d’acquisto dall'oggi al domani, però, non era dell’Euro, ma di coloro che hanno manovrato perché questo accadesse, cioè i politici che all'epoca avevano il potere politico ed economico per raddoppiare con queste manovre truffaldine il loro patrimonio, messo al sicuro in valuta estera prima di effettuare il cambio. Loro sapevano tutto in anticipo e potevano ben predisporre tutto quanto era necessario per la buona riuscita della loro ennesima congiura.

Ma che c’entra l’Euro. Se l’avessimo chiamato Pippo sarebbe stato esattamente lo stesso.

Sono i soliti criminali che hanno preso il potere in Italia col Colpo di Stato perfettamente riuscito nel 1978 ad avere la responsabilità di tutto questo, non l’Euro e non l’Europa.

Molti lamentano che non si doveva fare una moneta senza Stato. Cioè che l’Euro non ha dietro una vera Banca Federale ne un Unione Federale di Stati e questo ne determina la debolezza e l’incertezza, ma così non è. L’Euro non è debole ne incerto e ci ha salvati tutti dai disastri delle turbolenze economiche e finanziarie di questi anni, basti ricordare il crack dei Sub-prime, la grande truffa delle banche americane esportata in tutto il mondo, senza l’Euro ne saremmo stati travolti.

Con tutto questo, sono certamente d’accordo che ci vorrebbe una vera nazione federale a sostenere la nostra moneta unica. Una Banca centrale in grado di controllare anche le astuzie delle Banche tedesche che speculano sulle disgrazie e inefficienze della Grecia per arricchirsi alle spalle dei Greci. Anche in questo caso, però, la colpa non è dell’Euro e nemmeno dell’Unione Europea, semmai del fatto che non si riesce ad avere più Europa e non viceversa.

Specialmente noi Italiani, dovremmo ricordare che l’85% delle norme e delle leggi a tutela dei consumatori e dei cittadini sono dovute a Sentenze della Corte Europea e disposizioni della Commissione Europea. Una difesa costante dagli imbrogli che sono organizzati di continuo contro di noi a causa del sistema politico corrotto e della Giustizia tenuta nell'inefficienza per impedirgli di agire contro i truffatori organizzati che, in Italia, senza i controlli Europei, farebbero il bello e il cattivo tempo indisturbati.

Basti pensare a tutte le Sentenze della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e della Corte di Giustizia del Lussemburgo che hanno condannato l’Italia per le continue violazioni dei Diritti garantiti dalla Convenzione Europea sul giusto processo imponendo riforme e tutele verso i cittadini vittime di malagiustizia per rendersi conto che non è l’Europa la responsabile dello sfascio delle nostre Istituzioni. Non vi ricordate quando, non molto tempo fa, andavamo ad acquistare ricariche telefoniche e per ogni ricarica ci veniva chiesto il costo di Euro 5,00?

Un assurdità che solo in Italia le compagnie telefoniche potevano pretendere. Persino quelle straniere come Vodafone, giunte in Italia, si riempivano le saccocce dei 5 euro rubati ai consumatori Italiani. Anche questo schifo è stato contestato in sede Europea e risolto.

Ma sono tantissimi i casi come questo e ce ne sarebbe già abbastanza per volere un Europa più forte e non l’uscita come han fatto gli Inglesi.

Eppure loro l’Euro non l’hanno mai voluto, hanno continuato ad avere la Sterlina.

La vittoria dell’uscita dall'Unione Europea al referendum ha colto di sorpresa tutti, anche troppi Inglesi, ma così è stato e gli Inglesi ci lasciano. A me dispiace ovviamente, ma il popolo Inglese dovrebbe riflettere sul triste spettacolo che stanno dando i loro rappresentanti sul negoziato chiamato Brexit e farlo seriamente prima che sia troppo tardi.

E’ una situazione davvero triste, in fondo una tragedia per entrambe le parti.

Ma la parte peggiore la sta vivendo e la vivrà l’Inghilterra e tutti gli Europei che sono andati a vivere e lavorare in Inghilterra e tutti gli Inglesi che sono venuti a vivere nel resto d’Europa, di colpo stranieri, extracomunitari!

L’Unione Europea non sta facendo altro che stare al volere espresso dal referendum svoltosi 3 anni fa. Ha cercato di negoziare una soluzione amichevole e garantista per entrambi ma si è trovata di fronte dei negoziatori inglesi idioti, inetti, irresponsabili, da condannare al pubblico ludibrio e meritevoli di revoca della cittadinanza inglese.

Le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti. Se tutto continua così fra pochissimi mesi gli inglesi si ritroveranno con un pugno di mosche in mano. Il famoso vaso di coccio pieno di mosche che si frantuma scontrandosi con i grossi vasi di ferro dell’Europa, Stati Uniti, Cina, India.

Senza accordo negoziale almeno con l’Europa, il famigerato no-deal sarà una catastrofe per l’economia inglese. Questo non lo dico io che sono in condizione solo di sospettarlo, ma molti economisti e del resto anche i governanti Inglesi lo sanno, altrimenti perché tentare di tutto per evitare l’uscita senza accordo?

Stiamo attualmente vivendo il paradosso di avere un primo ministro favorevole all’Europa (Theresa May non è mai stata pro-Brexit) che per senso civico e spirito di servizio negli interessi dell’Inghilterra sta facendo di tutto per far uscire il Regno Unito in maniera ordinata.

Un parlamento a maggioranza conservatore, assolutamente pro-Brexit, ma che non accetta l’accordo negoziato dagli idioti di cui dicevo prima. Un leader dell’opposizione laburista anche lui pro-Brexit che non vuole ascoltare la sua base assolutamente pro-Remain e gli idioti che hanno creato tutto questo caos che, invece, si sono dimessi tutti per non essere considerati responsabili del disastro che si aspettano tutti.

Senza contare aggiungo io, ma è solo la mia modestissima opinione, che l’Inghilterra si troverà davvero sola di fronte all'invasione islamica che gli proviene da quella parte di Commonwealth (ex Impero) che sta già islamizzando alcune città, dove circolano già le ronde della Sharia, imponendola a tutti i musulmani ... per il momento solo a loro. Persino il sindaco di Londra, che per la Chiesa Anglicana corrisponde al nostro Vaticano, giacche è sede della Regina che è anche Capo della Chiesa Inglese fin dai tempi di Elisabetta I° è un Musulmano. Sicuramente moderato ... per il momento!

Io continuo a sperare che la base dei Laburisti riesca a far ragionare quel mulo (testardo) di Jeremy Corbin e che venga indetto un nuovo referendum che credo sarebbe di correzione a quello estorto con l’inganno e che, per responsabilità e negligenza di quelli che non sono andati a votare ci ha messi tutti in questa condizione.

Ogni giorno che passa, però, la mia speranza rischia di trasformarsi sempre più in un’illusione.

Eppure, con i figli fuori d’Italia, mio figlio ormai stabilmente oltre oceano a New York ed io che punto ormai solo a raggiungerli, potrei anche considerare semplicemente il tutto con un romano: … ma chi se ne frega non ce lo metti?

Ma non ce la faccio. Ricordo sempre gli anni settanta e ottanta, quando stavo mesi e anni lontano, in Africa, Sud America, Medioriente, Asia e quando riuscivo a montare su un aereo, sulla via del ritorno, quando sbarcavo a Madrid, Parigi, Londra, Bruxelles, Francoforte, piuttosto che a Roma o Milano, mi sentivo già in patria, l’Europa era simile ovunque e della lingua chi se ne fregava?

Da allora considero l’Europa la mia Patria ma sono già preparato a vederla distrutta, non sarebbe la prima volta e ci troveremmo tutti nella stessa situazione in cui si sono trovati i cittadini Jugoslavi, quando la Jugoslavia si disfò negli Stati balcanici.

Ricordo alcuni amici e amiche in Italia con un passaporto Jugoslavo, il passaporto di una patria che non esisteva più!

Ora mi ritrovo col dubbio di dover scegliere un candidato per le elezioni Europee che condivida davvero gli ideali Europeisti, senza che questi significhino la continuazione dell’Europa dei banchieri e finanzieri che li paga bene, perché è quel tipo di potentati che sta distruggendo la mia Patria, sia quella Europea che quella Italiana.

Ce la metterò tutta per non sbagliare e che Dio ce la mandi buona!