cum dederit dilectis suis somnum

2012-08-23T19:43:00.002+04:00

Плавно перетекаю сюда: http://reflechant2.livejournal.com/

Паскаль, "Мысли", №56

2012-08-23T17:42:00.000+04:00

Мы так несчастны, что можем получать удовольствие от какого-то дела лишь при условии, что огорчаемся, если оно кончается неудачей, - а это может происходить и происходит постоянно в тысяче случаев. Кто откроет тайну как радоваться благу, не огорчаясь от сопутствующего зла, тот решит задачу. Это вечное движение

Не так страшна симфония

2012-08-22T19:52:00.003+04:00

Сейчас все на автомате поносят цезарепапизм, Константина и симфонию. А ведь тогда всё было не так плохо. Вспомнить хотя бы традицию византийских императоров под конец жизни отрекаться от престола в пользу сына и принимать монашеский постриг. Они не считали, что прилично представать перед Царём в багрянице. Знали своё место. И Церковь для них не была пустым местом, это она их на царство помазывала. Да, многое не понимали. Даже Юстиниан далеко не великий богослов был и не чувствовал экклезиологию (отсюда и симфония).

Всё стало совсем плохо с приходом западной парадигмы абсолютной монархии. Для Церкви император был Помазанником Божиим, она для него - ведомством православного исповедания. Об этой перемене и её трагической фальши хорошо написал Шмеман в книге "Исторический путь православия". У Александра I во дворце не было ни одной Библии, как выяснилось, когда один благочестивый генерал захотел её почитать. Насилу нашли на французском. Александра этот эпизод поразил. Кстати, есть немало оснований считать, что он повторил традицию византийских цезарей - умер монахом.

Паскаль, "Мысли", №50

2012-08-22T15:18:00.003+04:00

Швейцарцы обижаются, если их принимают за дворян, и доказывают своё простонародное происхождение, чтобы их сочли достойными высоких постов.

Паскаль, "Мысли", №43

2012-08-22T15:14:00.004+04:00

Мало что нас утешает, так как мало что огорчает нас.

Паскаль, "Мысли", №37

2012-08-22T04:36:00.003+04:00

Слава так сладка, что пусть её принесёт хоть смерть, - мы всё равно её любим.

Паскаль, "Мысли", №33

2012-08-22T04:34:00.002+04:00

Что меня изумляет больше всего - это то, что никто не изумляется собственному неразумию. Люди всерьёз что-то предпринимают, и каждый следует своему уделу не потому, что это и вправду хорошо, не потому, что так уж заведено, а словно бы каждый твёрдо знал, в чём состоят разум и справедливость. Люди обманываются на каждом шагу и с удивительным смирением винят в том собственные ошибки, а не то знание, обладанием которым они неизменно гордятся. Но хорошо, что в мире, к вящей славе пирронизма, столько не-пирронистов: это доказывает, что человек способен на самые невероятные заблуждения, коль скоро он может полагать своим непременным природным свойством не слепоту, а, напротив, мудрость.

Ничто так не подтверждает правоту пирронизма, как существование не-пирронистов. Если бы все были пирронистами, они были бы не правы.

Пирронизм (от древнегреческого философа Пиррона) - философское течение агностическо-нигилистского духа.

Паскаль, "Мысли", №31

2012-08-20T17:16:00.000+04:00

Люди не заботятся об уважении к себе в тех городах, где они проездом. Но стоит им там немного задержаться, как они начинают об этом заботиться. Задержаться на сколько? На время, соразмерное отпущенной нам краткой, пустой жизни.

2012-08-19T16:19:00.000+04:00

Как любопытно, что ближе всего к чему-то вроде демократии подошли именно государства, тесно граничащие с морем. А тирании - обычно материковые государства.

Вести корабль выбирают не того из мореплавателей, кто из них самый знатный, заметил Паскаль. Вспомним ещё "Бурю" Шекспира. Море опасно, оно грозит смертью, а перед ней все равны. Да и сила стихии действует отрезвляюще на всякие иллюзии о собственном величии. Как "Непобедимая Армада" испанцев разбиваются они о скалы.

Рим стал тиранией когда Средиземное море стало для него "Внутренним морем".

Паскаль, "Мысли", №27

2012-08-19T16:05:00.002+04:00

Человеческая природа не знает движения по прямой; у неё свои приливы и отливы.

Лихорадка бросает в жар и в озноб. И озноб так же свидетельствует о силе горячки, как и сам жар.

То же самое с изобретениями человеческого ума из века в век, и то же самое вообще с благом и злом мира.

Plerumque gratae princibus vices. (Великим мира сего часто любезны перемены - Гораций, Оды, III, 29)

2012-08-14T00:11:00.000+04:00

Как же запуганы православные... ах, Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?... Показаться перед другими странными, непонятными - никогда. В каждом втором посте (если не чаще), осуждающем текущую ситуацию, есть пассаж "что же про нас подумают".

И сразу выскочил пассаж "как же так, а как же миссия? Как же теперь говорить людям о Церкви?"

Когда дать людям нечего, начинают придумывать суррогат. Метод "миссия как PR" - ужасающе глупый. Можно представить Церковь другой когда человек её практически не знает. Смирнов доказывает, что утробный фундаментализм и есть Христианство, кто-то говорит, что именно либерализм есть самая христианская идеология... и приходят люди, очень разные люди, в Церковь только потому, что её сделали им привлекательной. Ещё бы - ведь теперь можно быть либералом или фундаменталистом с сакральным статусом. Даже не скажешь что страшнее - если они сразу уйдут, поняв что обманулись, или если останутся, пытаясь выжить из Церкви всех непохожих на них.

Единственным критерием всех наших поступков должна быть заповедь, к которой сводится весь закон и пророки. А она есть нечто большее, чем популизм и попустительство. Да, с эллинами как эллин, с одесситами как одессит, но должны же быть какие-то границы. Тот же Павел был человек принципиальный. И он не мог не понимать, что либо мы учим людей любить друг друга без всяких условий, либо приводим всех к общему знаменателю. Он не оставлял тех кого крестил (как и другие апостолы), наставлял их, занимался педагогикой. В итоге вместо бывших иудеев и бывших эллинов эти люди стали действительно новым народом.

Был и есть шовинизм, почти сектантская замкнутость, неистребимое чувство собственной правоты и прочие пороки. Но как быстро люди, осознавшие те проблемы, ударились в другую крайность!

2012-08-08T16:01:00.001+04:00

Да, как верно пишут здесь: http://mike67.livejournal.com/405241.html, адвокаты PR устроили из процесса шоу, стараются максимально демонизировать ситуацию и, похоже, плохо выполняют свои прямые обязанности.

Но кем же надо быть, чтобы, видя это, настаивать на обвинительном приговоре !? Pussy Riot приносят в жертву чтобы ещё яростнее ненавидеть Церковь, чтобы развязать себе руки для страшных вещей, а т.н. "потерпевшие" со своими адвокатами эту жертву принимают и спокойно накрывают стол, чтобы её проглотить. ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ПРИНИМАТЬ ЭТУ ЖЕРТВУ ОТ ЛИЦА ЦЕРКВИ. А получается именно так: они являются единственными представителями Церкви в суде. Все остальные могут что угодно писать на различных ресурсах, но в суде участвуют только эти люди. КАКОЕ ЖЕ СТРАШНОЕ ПРОКЛЯТИЕ ОНИ СОБИРАЮТ НА СВОИ ГОЛОВЫ.

Царь Давид взывал к справедливости Божией, к Его суду, к наказанию для врагов. Но он готов был судиться тем же судом. Он понимал, что имеет право на это т

олько потому что сам праведен.

Псалом 7:
"...Господи, Боже мой! если я что сделал, если есть неправда в руках моих, если я платил злом тому, кто был со мною в мире,- я, который спасал даже того, кто без причины стал моим врагом,-то пусть враг преследует душу мою и настигнет, пусть втопчет в землю жизнь мою, и славу мою повергнет в прах.

Восстань, Господи, во гневе Твоем; подвигнись против неистовства врагов моих, пробудись для меня на суд, который Ты заповедал,- сонм людей станет вокруг Тебя; над ним поднимись на высоту. Господь судит народы. Суди меня, Господи, по правде моей и по непорочности моей во мне. Да прекратится злоба нечестивых, а праведника подкрепи, ибо Ты испытуешь сердца и утробы, праведный Боже!..."

Кто ещё имел право требовать Божьего суда? Очень мало людей. И Христос об этом напоминает, когда предлагает бросить первый камень в грешницу тому, кто без греха.

ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ЖЕНСКАЯ ТЮРЬМА? ЧТО С НИМИ СДЕЛАЮТ ПОДОНКИ ОБЩЕСТВА, МНОГИЕ ИЗ КОТОРЫХ СЧИТАЮТ СЕБЯ ПРАВОСЛАВНЫМИ? ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО СУДЯТ ПО "ЗАКОНУ", НО "ЗАКОНА" В ТЮРЬМАХ НЕТ?

ЕСЛИ МЕРА НАКАЗАНИЯ НЕКОНТРОЛИРУЕМА, ТО ЭТО ВСЁ В ПРИНЦИПЕ НЕЗАКОННО.

О праве на защиту от оскорбления

2012-08-06T16:20:00.000+04:00

Если в суде есть конкретные истцы, которые заявляют, что были задеты, то имеет значение только их восприятие ситуации, а вовсе не какие-то постановления Трулльского Собора. Каноны для церковных людей.

Давайте тогда судить тех, кто не снял обувь при входе в мечеть, по законам шариата. И ещё давайте отлучим мормонов от Церкви за многожёнство. Но мормоны и так вне Церкви. Pussy Riot тоже вне Церкви. Правила Трулльского Собора к ним не относятся. Поэтому они судятся светским судом и поэтому обвиняться должны только в нарушении светского законодательства. И учитывать внутренние правила здесь суд не должен, потому что они у всех разные, а все должны быть равны перед законом.

Здесь встаёт тонкий вопрос об оценке степени вины в зависимости от намерений или от последствий. Я ВИЖУ ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ В ТОМ, ЧТО КТО УГОДНО МОЖЕТ ОСКОРБЛЯТЬСЯ НА ЧТО УГОДНО. ЗАЯВИТЕЛЬНОГО ПРИНЦИПА ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Кого-то может оскорблять употребление сленга, но ведь ни одному здравомыслящему человеку не придёт в голову давать за это срок. Все скажут, что это проблемы этого неадекватн

ого оскорбившегося.

И если закон взялся защищать религиозные чувства, то он должен очень точно определить что это такое и как их можно оскорбить. Иначе получается просто цирк. Получится, что есть неприхотливые конфессии и те, кого оскорбить - как два пальца об асфальт, например мусульмане или иудеи (с их жесточайшими кодексами и прописыванием каждого чиха)

Фактически серьёзность оскорбления определяется сейчас числом оскорбившихся. Т.е. суд отдаётся на растерзание технологиям охмурения толпы. СМИ могут как угодно формировать количество недовольных по любому поводу.

Если бы какой-нибудь маргинал подал в суд на женщину, пришедшую в брюках в церковь, едва ли это стали бы рассматривать. А тут - пожалуйста. А почему? Потому что оскорбился Патриарх и известные деятели? Но с точки зрения права они - гражданин Гундяев, гражданин Чаплин, гражданин Легойда... Пускай в суд подают. Они не подали.

РЕЗЮМЕ: В ЭТОЙ СФЕРЕ НАШЕ ПРАВО КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕПРОРАБОТАНО И ЭТО НАДО СРОЧНО ИСПРАВЛЯТЬ.

контртеноры - Marco Beasley

2012-08-03T19:06:00.002+04:00

Не уверен, что слово контртенор полностью оправдано в отношении Марко. Он редко поёт на головных резонаторах и вообще почти без усилия. Но если говорить о диапазоне, то его верхние ноты, действительно. типичны для контртенора.

Мать итальянка, отец - англичанин. Известен и как музыковед. Написал слова для оперы Solve et coagula (Растворяй и сгущай - девиз алхимиков), посвящённой Раймондо ди Сангро (музыка Guido Morini).

В основном исполняет народные неаполитанские песни и музыку раннего итальянского барокко.

Прекрасная пассакалья Стефано Ланди (1587-1639). "Пассакалья жизни". Текст от лица тореадора.

2012-08-03T14:11:00.000+04:00

Недавно случилось так, что я с совершенно светской компанией парней моего возраста был на экскурсии в Саввино-Сторожевском монастыре.

Они оделись как привыкли -бриджи, модные сейчас крупные солнцезащитные очки. Вели себя прилично.

Мне было неприятно. Потому что пожилые женщины в монастыре провожали нас такими взглядами.... это не описать. Пристальные, исподлобья, злобно-подозрительные, просто свинцовые... они шли медленно и пялились, пялились, пялились.

Потом мы зашли в небольшую выставку картин местного художника-графика, расположенную на территории обители. Там тоже были пожилые женщины. Светлые, приветливые, дружелюбные. Они увлечённо рассказывали про этого художника (ничего особенного, неплохой художник, но как они его любят !).

ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Соприкосновение с искусством даже в самом лёгком виде так облагораживает человека, наполняет его добром, а соприкосновение с религией делает человека каким-то мрачным злобным существом?

Может быть эти люди изначально были таковы? НО ПОЧЕМУ ТОГДА светлые и добрые старушки нашли себе союзника в искусстве, а мутные злобные старые карги все повалили в церковь? ЧЕМ МЫ ИХ ПРИВЛЕКЛИ?

всего лишь

2012-08-02T22:58:00.002+04:00

Однажды я был на приёме у зам.декана. В это время к нему вошёл студент и выпрашивал подписать направление на пересдачу. Ему сказали подождать. Тогда он немного обиженным голосом сказал: "ну мне же всего лишь подписать". Выпроваживая его зам.декана сказал: "знаешь, всё можно свести к "всего лишь"".

Все грехи тоже можно свести к "всего лишь". Это так действует, совсем теряется ощущение чего-то неправильного, чувство опасности.

та самая передача

2012-08-02T00:52:00.006+04:00

про которую предыдущие два текста

2012-08-02T00:49:00.001+04:00

Ещё комментарий к передаче на РСН с Худиевым и Хатюшиным.

Хатюшин апеллирует к УК как к чему-то самоочевидному и незыблемому. А я христианин и мне совершенно наплевать что какие-то старики насочиняли во всяких кодексах. У меня другой Закон. Будет малейшее расхождение - христианин обязан сделать ручкой всем мирским законам, кодексам, правилам, понятиям, традициям и пойти куда велит Закон.

Этот пафос "государство компетентно, государство разберётся" должен быть уничтожен. Если мы по Закону, по совести и по сердцу видим, что творится несправедливость, то пускай все уголовные кодексы и законы отправляются к дьяволу - надо бороться за справедливость.

ремарка про святыни

2012-08-02T00:15:00.000+04:00

Довольно далёкие от православия люди, желающие максимального наказания для Pussy Riot, часто начинают что-то эмоционально говорить про "святыни". "Святыни верующих", "святыни русского народа".

Из последних примеров: "...ХХС - это памятник героям Бородинского сражения. У всех народов и всех государств есть свои святыни, и издеваться над этими святынями непозволительно нигде, за подобные действия везде следует самое жёсткое наказание" - говорил Валерий Хатюшин в передаче на РСН с участием Сергея Худиева.

То, что ХХС - святыня потому что "памятник героям Бородинского сражения"... классическая оговорка по Фрейду, скорее всего. Дальше идёт что-то из времён языческой римской теократии. Какие-то абстрактные святыни у каких-то абстрактных государств... на каком основании? Что такое святость? Что такое святыня? Wikipedia: Святое — являющееся Богом или Божественным, происходящее от Него, отмеченное Его присутствием или действием Божественной Благодати, посвященное Ему в служение и отделенное от мирского. При чём здесь голословные амбиции каких-то государств и народов? Рейхстаг тоже при таком раскладе был святыней; алтари Баала, где приносили в жертву младенцев, тоже считались святыней адептами соответствующего культа. Для кого-то мавзолей с засоленным Лениным - святыня. И если закон обязан охранять святыни от кощунства, а статус святыни обеспечивается заявительным порядком, то у нас большая проблема - мы превратили закон в потенциальную игрушку для дегенератов.

Удивительно, насколько современный фундаментализм пропитан постмодерном. Что объявим святым то и свято - где это видано? Что за чушь? Здесь не может и не должно быть никакого закона. Прописывать такие вещи в УК значит давать повод всяким идиотам для судебных претензий.

В прошлом сообщении я уже писал про такие "святыни", которые существуют только в воображении их почитателей, и поэтому они за них так дерутся. Бог может защитить себя. Человеку, который пытался столкнуть тело Богородицы с погребальной повозки, ангел отрубил руку (потом приделал обратно после того как он покаялся). Если Бог не наказал Pussy Riot вот прямо сейчас чтобы все видели, не значит что этого не будет в будущем или что это будет вообще. А набиваться в орудия Божии чревато. Некий Мухаммед тоже верил, что он волю Божью исполняет. Что из этого вышло все знают.

о причинах агрессии

2012-07-31T15:29:00.000+04:00

Злоба и страх идут рука об руку. Именно поэтому такие слова как русофобия, гомофобия и пр. гораздо вернее, чем кажется на первый взгляд.

Боится слабый, чувствующий себя одиноким, человек. Одна из необходимостей строевой подготовки в современной армии - почувствовать что "нас много и мы сила". Но это на примитивном уровне, конечно.

Как Pussy Riot смогли запугать церковь? Я не знаю можно ли сказать, что патриарх испугался, но его молчание и молитвенное стояние наводят на мысли.

Нет единства, чувства локтя, хотя бы, не говоря уже о той любви, которая должна быть между христианами. Если бы церковь осознавала себя Церковью, то испугать её нельзя было бы ничем. Не смогли ни Нерон, ни большевики (с оговорками про обновленцев и патриарха Сергия), а три женщины в чулках - смогли. Поднялась истерика: против нас война, опасность, все к пулемётам, занимаем круговую оборону.

...если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж... Напрасно вы рано встаете, поздно просиживаете, едите хлеб печали, тогда как возлюбленным Своим Он даёт сон (Пс. 126)

Если бы мы чувствовали, что с нами Бог, что нас много, то мы бы очень серьёзно относились к этому, чувствовали бы силу и не решались её применить. А сейчас какой-нибудь блоггер или протоиерей ощущает себя церковью, её единственным голосом, хочет сказать за всю церковь. И в этом отождествлении делает церковь слабой своей слабостью, трусливой своей трусостью, глупой своей глупостью, злобной своей злобой. Про праведность даже говорить не стоит.

Более того, эти люди возомнили, что Бог нуждается в их защите, они чуть ли не от Его лица говорят.

Читая жития святых видно, что подавляющее большинство их реагировали на кощунство похоже: искренним страхом за кощунника. По словам Поликарпа Смирнского Иоанн, ученик Господа, в Ефесе, пришед в баню и увидев в ней Керинфа, выбежал из бани не мывшись и сказал: убежим, чтобы не упала баня, потому что в ней враг истины, Керинф.

Только совсем неверующий человек может полагать, что Бог и церковь нуждаются в его защите. Его бог и его церковь живут только в нём самом, всего лишь фантомы, поэтому и дерётся он за них насмерть. Оскорбление его бога - это оскорбление его самого и наоборот. Языческих богов, Аллаха можно обидеть - поэтому столько крови ради них.

P.S. Большинство мучеников сталкивались не только с телесными мучениями, но и с оскорблениями, с самыми гнусными кощунствами. Как они на это реагировали? Что делали с Христом? Табличка "царь иудейский", терновый венок, багряница (царский цвет), предложения "спасти себя самому"... в ответ Отче, прости им, ибо не ведают что творят

2012-07-08T14:36:00.001+04:00

Невинных интересов нет

Поль Мориак, Агнец

Как характерно...

2012-06-26T21:02:00.004+04:00

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.

Эдуард Хиль

2012-06-23T21:56:00.003+04:00

Он, оказывается потомок солдата наполеоновской армии, который был в плену и остался в России. Голландец, возможно.

"память предков"

2012-06-23T16:56:00.001+04:00

Меня иногда раздражают стереотипы, шаблоны, клише. Иногда они бывают очень полезны. Порой общество ещё способно выполнять такую высокую миссию как воспитание. Глядя на других можно научиться правильно разделывать рыбу столовыми приборами, понять куда идти на улице и пр.

Иногда это можно понять или стерпеть. Есть неосознанность повседневная, когда человек плывёт по рутине и делает всё как все всегда везде делали. Ведь невозможно постоянно жить в напряжении.

Но что раздражает просто неимоверно - это стереотипность важных моментов жизни. Человек попадает в новое положение, в новую среду, ситуацию, и с пугающей скоростью нанизывает на себя стереотипы. Крещение, свадьба, призыв в армию, похороны... Порой смотришь и мерещится линяющая змея. Очень характерно - глупые шуточки. Они всегда одни и те же, и их обязательно надо все сказать. Обсосать ситуацию до конца. Чего ещё ожидать от нашего лицемерного века?

В такие моменты хочется порушить весь уклад и сделать всё специально не как все.

политическое

2012-06-14T19:06:00.002+04:00

Последние события отчего-то напомнили сцену из фильма "Доброе утро, Вавилон", где два брата итальянца эмигрируют в США и там есть кадр, где на корабле рядом две надписи:

Viva Italia
Porca Italia