L'apathie c'est plate - nouvelles

Plus fort, mais toujours minoritaire

2008-10-15T09:48:01Z

Le chef conservateur, Stephen Harper, aura finalement tenu son pari. Lui qui avait contourné sa propre loi instaurant les élections à date fixe, pour profiter de la faiblesse de ses adversaires et ainsi obtenir de l'électorat un mandat majoritaire, a renforcé sa position à la Chambre des communes. Ses troupes ont décroché une seconde minorité, beaucoup plus confortable que celle de 2006. Le Bloc québécois a toutefois anéanti tout espoir de vague bleue au Québec en prenant 49 circonscriptions. Le Parti libéral de Stéphane Dion sort perdant de cette joute, perdant une vingtaine de sièges au pays, dont plusieurs en Ontario.

Le chef libéral a annoncé qu'il restait en poste. «Le Canada me demande d'être le chef de l'opposition. J'accepte cette responsabilité avec honneur.»
Prenant la parole à 1h du matin, Stephen Harper a déclaré qu'il avait trois objectifs. D'abord, gouverner «pour tous les Canadiens», ensuite «tendre la main» aux partis d'opposition pour gérer la crise économique, et enfin, mettre en oeuvre son programme électoral. «On va faire ce que nous avons promis de faire», a dit M. Harper.
Le chef bloquiste, Gilles Duceppe, a pris la parole le premier et s'est dit ouvert à discuter avec tous les partis pour faire fonctionner le Parlement minoritaire. Puis, il s'est adressé au premier ministre. «J'invite donc M. Harper à respecter la volonté des Québécois, en gouvernant avec ouverture et en faisant des compromis.» M. Harper avait laissé entendre en début de campagne qu'il interpréterait une seconde minorité comme un mandat plus fort lui permettant d'aller de l'avant avec ses réformes. Jack Layton aussi s'est dit «prêt à collaborer avec les autres partis». Au moment de mettre sous presse, M. Harper n'avait pas encore pris la parole.

Le Parti conservateur l'avait ainsi emporté ou était en avance dans 143 circonscriptions, avec 37 % du vote. Il s'agit d'une augmentation de 16 sièges, et à peine 12 de moins que ce qui est nécessaire pour obtenir une majorité. Le Parti libéral, lui, en avait 77 (en baisse de 18), et un appui de 27 %. Les appuis du NPD se sont maintenus à 18 %, se traduisant par 37 députés. Le Bloc québécois, que l'on disait mort début septembre au lancement de cette 40e élection, était en voie de réaliser une bonne performance, mais moins glorieuse que prévu, avec 50 sièges. Deux indépendants, Bill Casey en Nouvelle-Écosse et André Arthur à Québec, remportaient leur laissez-passer pour retourner à la Chambre des communes.

Les quatre chefs de parti ont été élus dans leur circonscription respective. Seule Elizabeth May, la leader du Parti vert, a dû s'incliner en Nouvelle-Écosse devant le ministre de la Défense et vedette locale, Peter MacKay.

Ainsi, au Québec, le Parti conservateur a maintenu son score à 25 % et a conservé 10 sièges, contredisant toutes les prédictions. Toutefois, tous les espoirs de gain, à Drummondville, Trois-Rivières ou encore Sherbrooke, se sont évanouis. Le Parti libéral a mieux réussi que prévu avec 22 % des suffrages et une possibilité de 16 sièges en vue, notamment un gain dans Haute-Gaspésie-La Mitis, avec Nancy Charest. Le PLC semblait aussi en voie de reconquérir Outremont et Ahuntsic.

Contre toute attente, la région du Saguenay n'a pas changé de visage. Le ministre du Développement régional, Jean-Pierre Blackburn, conservait facilement son siège, tout comme son voisin Denis Lebel. Le bloquiste Robert Bouchard est resté en poste à Chicoutimi-Le Fjord. «Quelle belle victoire! Je l'ai vraiment travaillée, travaillée, travaillée», a déclaré M. Blackburn. «Je suis content pour le premier ministre.»

Dans la région de Québec, le «mystère» de la capitale s'est poursuivi. La ministre Josée Verner a été réélue facilement, même si elle a été malmenée pour avoir mal défendu le milieu culturel lorsque son gouvernement a fait passer plusieurs programmes à la trappe. Ses collègues aussi ont résisté. Seul Luc Harvey, dans Louis-Hébert, a été renvoyé par les électeurs qui lui ont préféré le bloquiste Pascal-Pierre Paillé. La bloquiste Christiane Gagnon est restée en poste. «Nous avions choisi de travailler avec les électeurs», a déclaré Mme Verner, en faisant référence à l'absence des députés conservateurs sur les diverses tribunes pendant la campagne.

Pour sa part, l'ex-ministre Maxime Bernier n'a pas subi de contrecoups de ses mésaventures avec Julie Couillard. Il a été réélu haut la main. D'ailleurs, la plupart des ministres conservateurs ont remporté leur siège, y compris le ministre de la Santé, Tony Clement, qui avait été élu en 2006 avec une majorité de... 28 voix. Il a consolidé son avance. Idem pour le ministre des Finances Jim Flaherty, qui a été réélu à Withby-Oshawa.

Le ministre sénateur Michael Fortier a raté sa chance de se faire élire dans Vaudreuil-Soulanges tout comme le candidat-vedette et maire de Saint-Eustache, Claude Carignan. Sur l'île de Montréal, le paysage changeait légèrement, avec un Parti libéral plus fort que prévu.

Le PLC a mené une chaude lutte toute la soirée pour reconquérir son bastion d'Outremont, Sébastien Dhavernas tentant de renvoyer chez lui le seul député néodémocrate du Québec, Thomas Mulcair. Le candidat-vedette et fils de l'ex-premier ministre, Justin Trudeau, a battu la bloquiste Vivian Barbot dans Papineau, privant le Bloc québécois d'une victoire qu'il souhaitait ardemment. Le NPD n'a pas non plus réussi à augmenter sa députation québécoise. Bien qu'elle ait mené une fière bataille, l'ex-députée de Paul Martin, Françoise Boivin, n'a pas réussi à déloger le bloquiste Richard Nadeau.

L'Ontario plus bleu qu'avant

L'Ontario a quant à lui changé passablement de couleur. Au moment de mettre sous presse, le Parti conservateur y détenait 51 sièges, soit 10 de plus que ce qu'il avait au moment de la dissolution. Le Parti libéral dégringolait à 38 sièges (contre 51) et le NPD augmentait sa cagnotte à 17 sièges (pour cinq gains). Les deux circonscriptions ouvrières d'Oshawa ont toutefois boudé Jack Layton et ses flirts aux travailleurs.

La couronne élargie de Toronto a finalement cédé aux assauts conservateurs. Des endroits comme Oakville, Oak Ridge Markham ou encore New Market-Aurora, ex-fief de Belinda Stronach, sont passés au bleu. Par contre, le parti de Stephen Harper n'a pas été en mesure de conserver Mississauga-Streetsville, où le transfuge Wajid Khan s'est incliné devant la libérale Bonnie Crombie. La ministre du Développement international, Bev Oda, a réussi à se faire réélire même si, en l'absence d'un candidat du NPD, le Parti conservateur craignait de voir les libéraux récolter le siège. Même scénario pour Gary Lunn, en Colombie-Britannique.

Le parti de Jack Layton a réussi à enregistrer des gains dans le nord de la province aux dépens des libéraux et à conserver la région d'Hamilton, que lorgnait le Parti libéral. Sheila Copps y avait d'ailleurs été dépêchée pour faire du porte-à-porte. Après une chaude lutte, l'épouse de M. Layton, Olivia Chow, a conservé sa circonscription torontoise. L'autre néodémocrate du centre-ville torontois, Peggy Nash, a eu moins de chance et a cédé la place au candidat-vedette libéral et ex-candidat à la direction, Gerard Kennedy.

En Colombie-Britannique, le PC a augmenté ses appuis de 11 %, obtenant 22 sièges, un gain de quatre députés. Stéphane Dion a vu ses troupe perdre trois sièges, pour un maigre total de quatre. Le PLC y a perdu 10 %. La déception était du côté du NPD, qui a lui aussi perdu des plumes (- 4 %) au profit du Parti vert, conservant seulement ses 10 sièges alors qu'il espérait en gagner beaucoup plus.

L'Atlantique changée

Le paysage de la région atlantique a été pour sa part quelque peu modifié. Le Parti libéral a perdu trois sièges, pour un total de 17 sur une possibilité de 32. Le Parti conservateur s'en sort avec 10 sièges, alors qu'il en avait 8 avant le déclenchement. Le NPD quant à lui n'a fait qu'un seul gain, mais symbolique parce qu'à Terre-Neuve, terminant avec quatre sièges contre trois en 2006.

Mais la carte a été réaménagée. Ainsi, à Terre-Neuve, où le premier ministre conservateur, Danny Williams, avait mené sa campagne ABC (Anybody but Harper, N'importe qui sauf Harper) avec mascotte de macareux moine à l'appui, le Parti conservateur fédéral a été balayé. Il a perdu les trois sièges qu'il y détenait. Sentant peut-être le vent tourner, deux des trois élus conservateurs, dont le ministre des Pêches, Loyola Hearn, avaient d'ailleurs choisi de ne pas solliciter un nouveau mandat. Toutefois, les libéraux n'ont pas su tirer totalement avantage de la situation: ils ont gagné deux sièges, mais le NPD a pris le troisième, une percée importante pour le parti de Jack Layton.

En Nouvelle-Écosse, un seul changement important: le libéral Robert Thibault, qui s'est illustré dans l'affaire Mulroney-Schreiber, a perdu au profit des conservateurs. À l'Île-du-Prince-Édouard, le Parti libéral avait perdu son monopole, alors que la conservatrice Gail Shea remportait Egmont.

BLOG: Ready, Set, Vote!

2008-10-14T15:22:01Z

The contents of these blogs are not authored by Apathy Is Boring. Apathy Is Boring is a non-partisan organization and statements made reflect only the views of their authors.

One of my friends voted today and told me he doesn't care who wins, as long as it's not Harper. Harper, who has taken flack for just about everything at this point and been made into a charicature of a sweater vest-wearing villain by the other candidates, is often criticized for cutting arts funding and focusing much of his attention on economy.

Whatever your opinion of the Conservative party, I think it is important to realize that whichever party wins their first priority is going to be economy regardless. The U.S.A. are currently facing a recession that we are expected to follow; some financial analysts are surprised we aren't in a recession already.

Whatever your opinion, it's not important who you don't vote for, just that you vote. If you don't vote you give up your most basic access to democracy and psychologically isolate yourself from your community and nation. (Not sure how, who or what to do?Visit www.apathyisboring.com)

C'est l'heure des élections. Aujourd'hui. VOTEZ.

2008-10-14T04:00:01Z

Élections
C'est l'heure des élections. Aujourd'hui.VOTER.

Notre communique de presse

Visitez notre Section Élection pour avoir ce dont vous avez besoin avant d'aller aux urnes.

Caucus politiques

Pour l'information sur votre circonscription, cliquez ici.

Communiqué de presse : Le vote des jeunes compte.

2008-10-14T01:25:01Z

Communiqué de presse
Pour diffusion immédiate

Le vote des jeunes compte.

Le 15 septembre 2008, Montréal - La campagne électorale fédérale 2008 bat son plein, et L’Apathie c’est plate lance une campagne tous azimuts pour sensibiliser les jeunes, les renseigner et les éduquer afin qu’ils se rendent aux urnes le 14 octobre prochain.

“Il ne s’agit pas seulement d’encourager les jeunes à aller voter, il faut que les candidats apprennent à rejoindre les jeunes et à les inciter à exercer leur droit de vote le jour du scrutin”, affirme Ilona Dougherty, directrice générale de L’Apathie c’est plate.

La campagne Faites voter les jeunes 2008 de L’apathie c’est plate vise à éliminer le fossé entre les candidats de toutes les allégeances politiques et les jeunes électeurs, partout au Canada. En tant qu’organisation de jeunes non partisane, L’Apathie c’est plate veut d’abord s’assurer que les jeunes du pays disposent des outils et de l’information dont ils ont besoin pour faire entendre leur voix lors de l’élection. La campagne Faites voter les jeunes 2008 de L’Apathie c’est plate se présente sous différentes formes :

La boîte à outils des candidats : L’Apathie c’est plate aide les candidats à tendre la main aux jeunes et à les encourager à voter. Nous enverrons cette boîte à outils à TOUS les candidats qui se présentent à l’élection fédérale.

Des spectacles : L’Apathie c’est plate, en collaboration avec Démocratie 250 (d250.ca), organise trois concerts à Halifax et à Montréal au cours de la campagne électorale, pour enthousiasmer les jeunes électeurs. Monteront sur scène à cette occasion : Hedley, ill Scarlett, Michie Mee et de nombreux autres artistes.

Un site Web informatif : Le site Web de L’Apathie c’est plate contient tous les renseignements dont les jeunes électeurs ont besoin avant de se rendre au bureau de vote et une fois qu’ils y sont ! Il permet aux électeurs de suivre la campagne et de s’informer sur les enjeux par des reportages, des présentations claires et concises des programmes des partis ainsi que des renseignements pratiques sur comment voter et pourquoi.

Une campagne de sensibilisation : Tout au long de la campagne électorale fédérale, L’Apathie c’est plate s’efforcera de faire passer le message que peu importe si les jeunes décident ou non d’aller voter, il est essentiel qu’ils soient au courant des enjeux et qu’ils disposent de tous les outils nécessaires pour participer au scrutin. Nous nous appuierons sur la technologie interactive, Internet ainsi que sur une campagne publicitaire d’intérêt public dans la presse écrite, à la radio et à la télévision, partout au Canada.

L’Apathie c’est plate est une organisation non partisane, active à l’échelle nationale et dirigée par des jeunes. Elle a pour but d’éduquer la jeunesse sur la démocratie, au moyen des arts et de la technologie.

www.lapathiecestplate.com

–30–

Pour de plus amples renseignements, prière de communiquer
avec Mme Ilona Dougherty, directrice générale,
L’Apathie c’est plate
Tél. : (514) 844-2472
ilona@apathyisboring.com

Place au suspense électoral

2008-10-13T07:42:01Z

200 millions par mois pour la guerre en Afghanistan

2008-10-10T10:29:01Z

Ottawa -- La facture finale de la mission en Afghanistan pourrait atteindre jusqu'à 18,1 milliards de dollars en 2011, un chiffre que le gouvernement fédéral n'a jamais fourni au Parlement, même lorsqu'il débattait du prolongement du déploiement militaire l'hiver dernier. C'est le nouveau directeur parlementaire du budget, Kevin Page, qui, à la veille du scrutin du 14 octobre, a comblé ce vide hier et jeté un caillou dans les mares conservatrice et libérale.

Photo: Agence France-Presse

Et ces coûts, au dire même de M. Page, sont «substantiels». De 2001-02 à 2007-08, les coûts combinés des opérations militaires, de l'aide étrangère et des soins aux anciens combattants ont atteint entre 7,7 et 10,5 milliards. La prolongation de la mission jusqu'en 2011 gonflera la note de 6,3 à 7,7 milliards supplémentaires. Si la taille du contingent canadien reste inchangée, les Canadiens auront ainsi déboursé entre 13,9 et 18,1 milliards au moment où la mission prendra fin. On parle de 200 millions de dollars par mois ou encore de 1500 $ par foyer.

La note pourrait même être plus salée puisque l'étude ne prend pas en considération les achats accélérés pour de nouveaux équipements, le salaire pour dangers imminents et les allocations en temps de guerre. M. Page n'a pu en tenir compte «étant donné l'absence de données fiables», a-t-il dit. De plus, il n'a pas intégré le coût du volet diplomatique de la mission et a évalué de façon conservatrice les coûts liés à l'invalidité

L'évaluation de l'équipe de M. Page montre combien le gouvernement fédéral a sous-évalué le coût de cette guerre. Dans un document du ministère de la Défense obtenu par Le Devoir le printemps dernier, les militaires calculaient que la mission aurait coûté cinq milliards à la fin de février 2009 et 2,5 milliards de plus en la prolongeant jusqu'en 2011. Or, selon l'évaluation de M. Page, la facture finale du volet militaire atteindra à elle seule entre 10,9 et 13,2 milliards, ce qui ne tient pas compte des salaires et autres coûts que le gouvernement aurait engagés de toute façon.

Pavé électoral

La publication de ce rapport à quatre jours du vote arrive à un mauvais moment pour le chef conservateur Stephen Harper, lui qui tente de contrer le ressac provoqué par sa réaction tiède aux inquiétudes des Canadiens et de faire mentir ceux qui l'accusent de manquer de transparence.

Invité à commenter ce rapport, M. Harper a reconnu que les coûts étaient «élevés». «C'est clairement une mission chère, on n'a jamais dit le contraire. Mais on ne peut éviter la grande majorité des coûts», a-t-il poursuivi, rappelant toutefois que la poursuite de la mission avait été approuvée par le Parlement avec l'appui du Parti libéral et que c'était le PLC qui avait envoyé les troupes canadiennes dans la dangereuse (et donc coûteuse) région de Kandahar.

Il a affirmé que les coûts englobent à la fois les opérations militaires et le développement humanitaire, un volet qui a été bonifié récemment. «On met beaucoup d'argent dans le développement et la diplomatie et tous les partis sont d'accord. On met de l'argent pour former l'Armée nationale afghane et tous les partis sont d'accord.»

De l'avis de Stephen Harper, le travail réalisé en Afghanistan est trop important pour qu'on joue les radins. «Cette mission est très difficile, mais on est là-bas pour les bonnes raisons. [...] Il faut dépenser ce qu'il faut pour aider le peuple afghan, mais aussi pour assurer la sécurité de nos hommes et de nos femmes qui risquent leur vie là-bas.»

Le rapport publié hier montre que l'aide étrangère n'a représenté, jusqu'à présent, que de 9 à 12 % des coûts de la mission afghane alors que le volet militaire a accaparé entre 71 et 77 % des ressources financières. Le reste a servi aux anciens combattants. D'ici 2011, la part de l'aide étrangère pourrait être encore plus maigre, note l'étude.

Transparence

Interrogé sur le manque de transparence relevé par Kevin Page, le chef conservateur a partiellement esquivé la question. «Il y a un débat sur ce qu'on devrait inclure ou non dans les coûts de la mission. C'est parfois difficile d'avoir les chiffres sur l'Afghanistan séparés des coûts pour les autres opérations militaires», a-t-il dit alors qu'il était de passage à Vancouver.

Le Bureau du directeur parlementaire du budget met en lumière un tout autre problème. Il a été confronté à un manque de données complètes, uniformes et claires en provenance des différents ministères concernés, et cela quand ils lui en ont fourni. Le directeur avoue avoir eu des difficultés à ce chapitre, n'arrivant pas à savoir, par exemple, le nombre exact de réservistes déployés ou le coût de certains projets de l'ACDI. L'équipe de M. Page a fait face à un autre problème: des séries de chiffres soumises au Parlement par le ministère de la Défense qui ne reflétaient pas des estimations internes plus élevées.

En campagne à Halifax, le chef libéral Stéphane Dion en a conclu que ce rapport était un exercice de «fausse transparence» de la part du gouvernement puisqu'«on ne sait pas année après année quels ont été les problèmes, on ne sait pas de combien on dépasse le cadre fiscal». Selon lui, les Canadiens «ont droit à cette information», mais il n'a pas voulu commenter le manque de transparence dont auraient aussi fait preuve les libéraux. M. Dion s'est contenté de répéter que les Canadiens auront droit à un gouvernement transparent s'il est élu le 14 octobre.

Partisan d'un retrait immédiat, le chef néo-démocrate Jack Layton a fustigé ses deux adversaires pour une facture nettement plus élevée que ce qu'avaient laissé entendre les gouvernements conservateur et libéraux. «Ils n'ont pas été francs avec les Canadiens», a-t-il dit depuis Sudbury. Paul Dewar, le député néo-démocrate qui avait demandé cette enquête, se demandait quant à lui pourquoi on poursuivait une mission qui ne fonctionne pas.

Pour sa part, le chef bloquiste Gilles Duceppe a complètement ignoré les libéraux pour viser et accuser Stephen Harper d'avoir «induit la population en erreur». M. Duceppe a rappelé que le Bloc a toujours déploré la trop grande importance accordée au volet militaire au détriment du volet humanitaire. Persuadé qu'aucune victoire militaire n'est possible, il affirme qu'«il faut arrêter les frais et axer nos efforts sur la diplomatie et l'aide humanitaire». Il regrette d'ailleurs que la mission de combat n'ait pas pris fin en février 2009, comme son parti le souhaitait.

La divulgation du rapport, le premier publié par ce nouveau fonctionnaire du Parlement, a failli être retardée à cause de la campagne électorale en cours, une campagne où les questions de politique étrangère ont été largement occultées. L'importance de l'enjeu a toutefois amené tous les partis à accepter que M. Page puisse rendre le document public avant le vote du 14 octobre.

***

Avec la collaboration d'Alec Castonguay et de La Presse canadienne

CONCOURS VIDÉO NATIONAL-Jusqu'au 5 décembre 2008!

2008-10-09T12:33:01Z

Maintenant jusqu'au 5 décembre...

Partage ta vision des 250 prochaines années de démocratie parlementaire au Canada, et cours la chance de gagner !

Les Canadiens sont fiers d’avoir une scène musicale reconnue à travers le monde, le hockey et cette année nous avons une démocratie qui vient tout juste d’avoir 250 ans!

Pour célébrer, on te demande de prendre ton cellulaire, ta caméra ou bien ton webcam pour créer un court-métrage entre 30 sec -3 minutes sur ta vision des 250 prochaines années de démocratie parlementaire au Canada.

Vous pouvez filmer une discussion style “table ronde” avec tes amis ou une conversation lors d'une fête, créer un récit, ou bien faire un monologue sur ton webcam ... les possibilités sont illimitées! Étant donné que la démocratie est un vaste sujet, voici quelques questions pour t’aider dans ta création:

- Qu'est-ce que ça signifie pour un jeune de contribuer au processus démocratique de son pays ?

- Nous célébrons 250 ans de démocratie parlementaire au Canada. Quelle est ta vision pour les prochaines 250 années ?

- Quoi faire pour t'assurer que ton vote compte ?

- Qu'est-ce qui te ferait te déplacer jusqu'au bureau de vote ?

Assure-toi de voter pour ta vidéo préférée, et dis à tout le monde que l'apathie c'est plate !

Le grand prix est un voyage avec un(e) ami(e) où ta vidéo sera présentée à l'occasion d’un Dialogue Jeunesse en printemps 2009 (voyage et hébergement fournis par Dose.ca). Tu recevras également un forfait cadeau de l’Apathie c’est plate et ta vidéo sera diffusée sur le site www.lapathiecestplate.com pendant un an.

Il y aura aussi quatre mentions honorables:

    * Un IPod vidéo
    * De l'équipement L'Apathie c'est plate;
    * Bons cadeaux
    * Disque compact des artistes vedettes de L'Apathie c'est plate;
    * Présentation des vidéos durant le concours de L'Apathie c'est plate

Le concours se déroule du 22 septembre au 5 décembre 2008 inclusivement et encourage les jeunes canadiens de réfléchir sur les 250 prochaines années et d’articuler leur vision du Canada et du monde.

Dates du concours:

Catégorie nationale: 22 septembre au 5 décembre 2008 (ouvert à tous les résidants du Canada)

Détails à l'adresse suivante: http://memelabs.com/apathyisboring/fr/index.php

Merci à nos commanditaires:
-Dose.ca (dose.ca)
-Gouverneur général du Canada (http://www.citizenvoices.gg.ca/en/themes/youth_dialogues)
-Memelabs (www.memelabs.com)

La grosse machine libérale se réveille

2008-10-09T10:10:01Z

Jeunes sans appui et société sans idées

2008-10-09T10:05:01Z

Élections fédérales : Près de 1,5 million de Canadiens ont pris part au vote par anticipation

2008-10-08T09:32:01Z

Au total, 1 459 253 électeurs ont pris part au scrutin anticipé, qui a eu lieu les 3, 4 et 6 octobre. Ce chiffre a été rendu public mardi par Élections Canada.

Les Canadiens qui ont choisi de voter par anticipation l'ont fait avant même la fin de la campagne électorale. Certains d'entre eux ont exprimé leur choix lundi, à la veille de la présentation de la plateforme électorale des conservateurs.

Un grand nombre de ces électeurs seraient issus des communautés juives du pays. Ils ont choisi de voter par anticipation, car le 14 octobre coïncide avec une importante fête religieuse juive.

Du reste, le gouvernement Harper avait été interpellé pour le choix de la date des élections, mais il a expliqué aux représentants des communautés juives que le scrutin par anticipation leur permettrait d'exercer leur droit de vote, sans aller à l'encontre de leurs principes religieux.

Cette participation élevée observée au vote par anticipation pourrait également s'expliquer par le fait que beaucoup de Canadiens ont prévu de voyager à l'occasion du long congé de l'Action de grâces.