LAS CENAS SECRETAS

El antes y después de Stonehenge

2013-04-06T12:36:00.000+02:00

El mítico monumento en 1755 y a principios del siglo XX, tras ser reconstruido.

En la parte superior el grabado al aguafuerte sobre papel vergé extraído de una edición de 1755 de “Lo stato presente di tutti i Paesi e Popoli del Mondo...”, versión italiana de la obra "Modern History" del historiador y geógrafo escocés Thomas Salmon, publicada por Giambattista Albrizzi en Venecia.

Reconstrucción idealizada publicada en Stonehenge Gents Magazine 1756.

Antes de la reconstrucción de mediados del siglo XVIII.

Dibujo original de William Henry Toms para el libro escrito por el Dr. William Stukeley sobre Stonehenge (1775).

1751, de nuevo antes de la reconstrucción.

Las caras de Bélmez: un ejemplo ridículo del mal uso de los fondos Feder en España y de que seguímos defraudando pese a las denuncias

2013-03-06T15:10:00.002+01:00

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) confirmó ayer las multas impuestas por la Comisión Europea (CE) a España en 2009 y 2010 por irregularidades en el uso de los fondos de desarrollo regional asignados a Andalucía, la Comunitat Valenciana y el País Vasco. En la sentencia publicada ha desestimado los recursos presentados por el Gobierno español contra las sanciones, que reducen en 219 millones de euros las ayudas regionales asignadas a Andalucía, en115 millones las de la Comunitat Valenciana y en 27 millones las del País Vasco.

El Tribunal de la UE confirmó así las tres decisiones del Ejecutivo comunitario, que suponen la devolución de ayudas del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) inicialmente concedidas cada una de estas autonomías por infracciones cometidas entre 1994 y 1999, explicaron fuentes judiciales.

En los casos de Andalucía y la Comunitat Valenciana, los fondos correspondían al período 1994-1999, y se integraban en el «Objetivo 1» del Feder, destinado al ajuste estructural de las regiones menos desarrolladas.

Numerosas infracciones e irregularidades

El tribunal ha encontrado infracciones de la normativa de la UE sobre contratación pública, como la modificación de contratos iniciales y la adjudicación directa de obras complementarias sin realizar una nueva licitación.

También se detectaron casos de adjudicación de contratos utilizando criterios supuestamente irregulares, así como la no publicación de anuncios de licitación en el Diario Oficial de la UE, entre otras infracciones de las normas aplicables en el ámbito de los Fondos estructurales.

Tras hablar con las autoridades españolas, la Comisión decidió reducir la ayuda del Feder concedida para los programas operativos de cada una de estas tres comunidades, extrapolando al conjunto de éstos los «errores sistemáticos» que consideraba haber detectado al examinar las muestras. Posteriormente, España presentó tres recursos contra dichas decisiones ante el Tribunal General que ahora, han sido rechazados.

Las caras de Bélmez: un ejemplo ridículo del mal uso de los fondos Feder en España y de que seguímos defraudando pese a las denuncias

El Ayuntamiento de Bélmez de la Moraleda (Jaén)destinó nada menos que 850.000 euros, 150 millones de pesetas, en el acondicionamiento de un Centro sobre las caras de fantamas supuestamente aparecidas en unas casas. Desde el mes de febrero, cuenta con un centro de interpretación de sus famosas 'caras', financiado con fondos Feder, con el apoyo del Ayuntamiento y la Diputación de Jaén. ambos en manos del Partido Socialista.

La factura ha sido pagada en un 5 por ciento por el Ayuntamiento, pero son los fondos FEDER lo que soportan el 75 por ciento del gasto. El centro se ha inscrito en el Proyecto Operativo Local 'Sierra Mágina'.

La Diputación –y el Ayuntamiento, con su alcalde socialista, Pedro Justicia, a la cabeza– , han primado el centro sobre otros proyectos de empleo, relata El Mundo, vendiendo su "museo" como un elemento turístico más dentro de la oferta del Parque Natural de Sierra Mágina.

Recuérdese que 'Las caras de Bélmez', fenómeno mediático en pleno franquismo, se hicieron célebres porque María Gómez (fallecida en 2004) llamó la atención sobre unas manchas aparecidas en la cocina de su casa que parecían representar rostros humanos. Para algunos fue un fenómeno paranormal y para otros, sencillamente un fraude.

Fuente

El mejor discurso del mundo, Pepe Mujica, Uruguay

2013-02-07T01:06:00.000+01:00

Vive con solo 1.250 dólares al mes y quiere que se elimine la pensión de jubilación presidencial. Su perra no tiene ningún pedigree y su coche es un modesto escarabajo Volkswagen.

Es el caso de José Mujica, ‘El Pepe’, presidente de Uruguay, quien es considerado el mandatario más pobre del mundo. ¿Qué lo ha hecho obtener tan noble título? Mujica percibe por ley 12.500 dólares mensuales. Sin embargo, dona el 90% de sus ingresos a fondos de ayuda social, con lo que solo le restan alrededor de 1.250 dólares (20 mil pesos en moneda nacional) para sus gastos personales. “Con ese dinero me alcanza, y me tiene que alcanzar porque hay otros uruguayos que viven con mucho menos”, dijo alguna vez, según recuerda en un reciente perfil el diario El Mundo de España.

Su esposa, la senadora Lucía Topolansky, también dona un porcentaje de su salario.

El presidente, de 77 años, un exguerrillero tupamaro que pasó catorce años preso la mayoría durante la dictadura uruguaya (1973-1985) y algunos en duras condiciones, tiene un patrimonio de 212.000 dólares (160.000 euros).

Vive en una pequeña granja de la periferia de Montevideo, donde continúa cultivando flores y hortalizas y los fines de semana maneja su tractor, según dijo más de una vez, para pensar mejor en contacto con la naturaleza.

Mujica y Topolansky, que son pareja desde el 2005, viven en una chacra modesta a las afueras de Montevideo, en Rincón del Cerro, junto a la simpática Manuela, una perrita sin pedigree y un poco coja. Fuera de la chacra, el único patrimonio que ha declarado es un viejo Volkswagen color celeste (un ‘escarabajo’), valorizado en 1.945 dólares.

Una de las muchas muestras de la humildad de Mujica se produjo, cuando salió de casa para comprar una tapa nueva para su inodoro. Lo acompañaba, por supuesto, la infaltable Manuela.

De pronto, un grupo de jugadores del club del barrio, Huracán del Paso de la Arena, lo vio y le pidió que los arengara antes de un partido muy importante. Mujica no dudó en aceptar y cuando llegó al local del club, le dio una charla motivacional a la plantilla. Además, accedió a tomarse todas las fotos que los hinchas, jugadores y cuerpo técnico le pidieron, y hasta prometió asistir al asado de festejo si el equipo lograba el ansiado ascenso a la Primera B (Segunda División).

Luego, como un hombre común y corriente, subió a su modesto auto, cargó a Manuela y volvió a casa. ¿Instaló la tapa nueva de su inodoro? Seguro que sí.

El mafioso ruso está harto de la corrupción en este país

2013-01-31T21:07:00.000+01:00

Petrov reconoció ante el juez que pagó a los ediles; el concejal, que viajó gratis a Rusia.

«Estoy harto de los corruptos de este país. Dejé de pagarles hace un año y medio aproximadamente porque me di cuenta de que podría haber conseguido lo mismo de forma legal». Andrei Petrov, el ruso acusado de blanquear casi 56 millones de euros para grupos mafiosos y de «colonizar» el Ayuntamiento de Lloret de Mar, ha puesto contra las cuerdas al exalcalde y ahora diputado autonómico de CiU Xavier Crespo con sus declaraciones. A la espera de que el TSJ de Cataluña se pronuncie sobre la imputación de este aforado por cohecho y prevaricación, como ha pedido el juez Eloy Velasco, el cabecilla de la trama no dejó títere con cabeza en su extenso relato judicial.

Las palabras del presidente de Islandia que lo han transformado en un maldito

2013-01-31T14:26:00.001+01:00

Que un pueblo esté con su presidente nos parece algo de otro mundo a los españoles. Sus palabras en Davos han valido para que no se le vuelva a invitar más, consiguiendo al mismo tiempo el total respaldo de los islandeses.

"Nosotros decidimos no seguir las ortodoxias predominantes y tradicionales. A diferencia de los EE.UU. y la UE (Unión Europea), que obligaron a los dueños de bonos bancarios a asumir pérdidas ajenas. Y cuatro años más tarde vemos, como resultado final, que Islandia está disfrutando del progreso y la recuperación. Europa debería dejar que los bancos que se manejan de manera irresponsable vayan a la quiebra ". sentenció el Presidente de Islandia en Davos, Suiza.

El mandatario, Olafur R. Grimsson se negó a firmar un acuerdo de $ 5.000.000.000 en diciembre con el Reino Unido y los Países Bajos destinado a pagar pérdidas de depositantes extranjeros y dijo que debe crearse un proyecto de ley para someter la decisión referéndum. Además, Islandia contrató a un ex-policía para perseguir a los banqueros que destruyeron su economía.

Incluso el FMI tuvo que admitir (intentando ganar simpatía) que Islandia está dando lecciones en "tiempos de crisis", ya que las políticas económicas de esa nación obtienen aprobación a nivel global.

Al presidente de Islandia no lo volverán a invitar a Davos

2013-01-29T14:53:00.001+01:00

No se si a alguno de vosotros os interese lo que se está diciendo en Davos durante estos días. Recordemos que Davos es una cumbre anual que se celebra en una pequeña población suiza que reúne a las que en teoría son las mentes y bolsillos más influyentes del mundo. Bueno entiendo que no os interese Davos, no se ha dicho nada en especial que no sea aauto aplaudirse en lo bien que lo estamos haciendo ante el reto de la crisis. Crisis que para algunos como el CEO de Goldman Sachs incluso ya ha dejado de existir.

Sin embaergo, si que ha habido una persona con un discurso interesante. Se trata Olafur Ragnar Grimson, presidente de Islandia, al que seguramente ya no volveran a invitar el próximo año ya que podría ser demasiado peligroso para los intereses de algunos que ha este hombre y a este país acabarán siendo un ejemplo de lo que se tiene que hacer para salir de la crisis.

Como Olafur Ragnar Grimson, Islandia ha recuperado la senda del crecimiento, ya no tienen desempleo y todo sólo 4 años después de que el país fuera engullido por la crisis. ¿Cómo lo han hecho? Pues simplemente no siguiendo las políticas convencionales implantadas en el mundo desarrollado durante los últimos 30 años. Es decir, entre otras cosas dejando quebrar a sus bancos. Y una pregunta interesante que lanza el presidente Islandés ¿Porque los bancos deben considerarse una especie de iglesias sagradas de la economía moderna?

Españoles en Davos

Por cierto, en Davos 2013, de los 2.630 invitados VIPS, sólo hay 17 españoles. En representación del Gobierno el Ministro Luis de Guindos, y después abundan los grandes representantes de adivinad. Banca, Constructoras, Eléctricas y Medios de Comunicación. Ana Patricia Botín por el Banco Santander, José Maróa Álvarez Pallete y Carlos López por Telefónica, Francisco González del BBVA, José Manuel Entrecanales de Acciona, Rafael del Pino de Ferrrovial, Ignacio Galán de Iberdrola,, Javier Lopez Madrid de OHL, Juan Luís Cebrián de Prisa, Jover Moreno de El País, Javier Moreno director del País , Carlos Segovia de el Mundo, Rolando Balsinde de McKinsey (que mejor lugar que Davos para conseguir clientes a los que vender power points), Paulo Cohelo, considerado español al ser inscrito por su editorial y Javier Solana.

Claro que para hacer la insuperable y memorable intervención que hizo ZP en el Foro de Davos en 2010, mejor quedarse en casa.

Fuente

Polonia, el país que no adoptó el euro y creció un 15,8%

2013-01-29T14:36:00.000+01:00

La desafección de los polacos hacia Europa retrasa la adhesión del país a la unión económica y monetaria

Nadie esperaba nada especial de Polonia cuando en el año 2004 pasó a formar parte del alto club europeo. Es cierto que tenía un crecimiento económico moderado y una industria pujante, pero la economía polaca ni siquiera cumplía los criterios de convergencia económica dictados por Maastricht y por lo tanto no podía adoptar la moneda euro. Tendría que esperar un poco más hasta que su moneda fuera considerada lo suficientemente estable.

Gracias a que la dejaron fuera de juego, la modesta economía polaca apenas sintió la quiebra de Lehman Brothers y cuando la crisis económica se hizo global y en media Europa se cocinaba el cocktail perfecto de la recesión, Polonia comenzó a crecer a un ritmo imparable. Se calcula que de 2008 a 2011 la economía de la ex potencia comunista se disparó un 15,8%. ¿Su secreto? Polonia todavía era dueña de sí misma.

Económicamente libre

Gracias a su doble condición, Polonia se ahorró el lado amargo de pertenecer a la eurozona. Por una parte, formaba parte de la Unión Europea y se benefició de hasta 37.000 millones de euros del fondo de cohesión europeo desde 2007, el equivalente al 10% de su PIB.

Por otra, al quedarse fuera de la Unión Económica, no tuvo que poner ni un solo céntimo en los rescates que se concedieron a Grecia, Portugal o Irlanda. Tampoco tuvo que aplicar políticas de austeridad, ni ajustes.

Con 38 millones de habitantes, los polacos podían fácilmente vivir de sí mismos. Apostaron por un consumo interior muy fuerte, un sistema semi-proteccionista, que les ayudó a ser cada vez menos dependientes del exterior. Ante «la desaceleración europea, Polonia tuvo margen de maniobra para absorber el choque», explica la OCDE al diario «Le Monde».

¿Dispuesto a adoptar el euro?

Pero Polonia no podía vivir aislada en una burbuja para siempre. Los efectos de la crisis de la eurozona comienzan a salpicar a la próspera economía polaca y el euroescepticismo se hace patente.

Cuando llegó el momento, Polonia pudo depreciar su moneda para venderle más barato a la empobrecida Europa. Se calcula que hasta un 78% de las exportaciones polacas tienen como destino la Unión Europea, de las cuales una cuarta parte se dirigen a Alemania. Ahora que la crisis también alcanza a la economía germana, la balanza comercial polaca padece las consecuencias.

La tasa de desempleo subió en Polonia el pasado diciembre hasta el 13,4%, lo que supone un repunte del 0,9% en términos interanuales. «Cada vez se oye hablar más de despidos masivos. En la fábrica FIAT se van a despedir a casa 1.500 personas y en el sector bancario más de 500 lo han perdido o van a perderlo», explica Ewa Sobolewska, una estudiante polaca.

En el último año Polonia creció solo un 2%, cifras por las que España mataría, pero que allí suponen casi una «mini recesión». Pero, ¿buscan culpables?

«Los polacos siempre han estado divididos respecto a la economía europea. Viendo la crisis que la UE está sufriendo, creo que la gente poco a poco deja de creer en el concepto de la Europa unida», asegura Sobolewska.

Polonia debería haber adoptado el euro en el año 2012, y aunque es cierto que aun no cumple algunos de los requisitos de Maastritch, en general ahora son los polacos los que dicen «no gracias». Las encuestas muestran que menos de un tercio de la población está a favor de abandonar el zloty.

«Polonia debe estar preparada para el euro y el Gobierno debe concentrarse en ello», dijo hace pocos días el presidente polaco Bronislaw Komorowski.

«Según los cálculos llevados a cabo por el Gobierno, el 1 de enero de 2016 es una fecha realista para el acceso de Polonia a la zona euro», pronosticó recientemente Roman Kuzniar, asesor del Gobierno e importante politólogo.

«Debemos recordar que cuanto más tardemos en hacerlo, será más duro, porque la zona euro se habrá construido a sí misma. Habrá más criterios y más tratados que ratificar dentro de cinco, seis o siete años», añadía en declaraciones recogidas por el diario «Polska Viva».

Pero por mucha prisa que tenga la clase política, el cambio a la moneda única queda todavía muy lejos para los polacos. A estas alturas es difícil convencerles de que con el euro estarían mejor.

Fuente

Islandia gana la batalla a Reino Unido y Holanda: no debe pagar por la quiebra del Icesave

2013-01-28T20:57:00.001+01:00

Un tribunal valida su decisión de no cubrir los depósitos extranjeros

Holanda y Reino Unido reclamaban alrededor de 3.500 millones de euros

La entidad quebrada tenía cerca de 350.000 clientes en ambos países

Tras casi dos años de lucha en los tribunales, los jueces han dado la razón a Islandia y a su decisión no pagar por la debacle bancaria del Icesave. El país ha ganado la batalla legal para evitar compensar a los gobiernos británico y holandés, que en abril de 2011 decidieron demandarle para recuperar los 3.500 millones de euros que adelantaron a los ahorradores de la entidad, el 100% de lo depositado, cuando quebró en 2008.

La Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) ha rechazado este lunes todas las demandas contra Islandia, al dictaminar que no ha incumplido la directiva relativa a los sistemas de garantía de depósitos, debido a la magnitud de la crisis sistémica que experimentó el país.

La corte, con sede en Luxemburgo, rechazó la solicitud presentada por la Autoridad de Supervisión de la AELC que consideró que Islandia había violado sus obligaciones bajo la directiva europea sobre esquemas de garantías de depósitos, dado que no garantizó el pago del monto mínimo de indemnización (20.000 euros en ese momento) a los clientes holandeses y británicos de Icesave.

Por otro lado, la EFTA considera que Islandia no ha discriminado entre los depositantes de su propio país y los del Reino Unido u Holanda al cubrir el importe invertido por los clientes domésticos pero no el de los extranjeros.

A pesar de que el Gobierno islandés intentó poner remedio a las deudas del Icesave, Holanda y Reino Unido decidieron llevar a Islandia a los tribunales en abril de 2011 después de que los islandeses rechazaran por segunda vez en poco más de un año y en referéndum, una ley para indemnizar a 300.000 ahorradores británicos y holandeses, clientes del banco.

En el momento en que Islandia se negó el incidente desató una pelea diplomática de gran envergadura, con Islandia negándose a pagar y el Reino Unido utilizando incluso "legislación antiterrorista" contra el Estado.

Ahora Islandia ha reaccionado con alivio: "Es una gran satisfacción que el país haya ganado la partida en el caso Icesave, la sentencia del Tribunal de la EFTA pone fin a una etapa importante de un largo proceso", ha señalado el gobierno, en declaraciones que recoge el FT.

La incertidumbre sobre la cantidad total a pagar por Islandia, con una población de apenas 320.000 habitantes, debido sobre todo a la inestabilidad de la corona islandesa, fue uno de los principales argumentos destacados por los opositores a la ley y que pudo haber impulsado el voto negativo.

El caso Icesave, filial del quebrado Landsbanki, atrajo a cerca de 350.000 ahorradores del Reino Unido y Holanda debido a sus altos rendimientos. Tras la quiebra del Landsbanki, los gobiernos británico y holandés decidieron indemnizar a los ahorradores y posteriormente exigieron a Islandia la devolución del dinero que ellos mismos adelantaron.

"Islandia, en esencia no tenía otra opción, defendió en su momento el presidente de Islandia Ólafur Ragnar Grímsson.

La voluntad de Islandia

En cualquier caso, y a pesar de la decisión de este lunes, el Gobierno islandés ha manifestado su intención de pagar a los acreedores y depositantes del banco Icesave. "El banco está trabajando para resolver esta situación lo más rápidamente posible para los depositantes del Reino Unido y Países Bajos", agrega.

Y es que, con todo, el Ejecutivo ya ha abonado 660.000 millones de coronas (3.817 millones de euros) a los afectados por la quiebra de Landsbanki, de los que 585.000 millones de coronas (3.383 millones de euros) correspondían a Icesave, más del 90% del total que las autoridades de Reino Unido y Países Bajos adelantaron para cubrir las garantías mínimas de depósitos.

En aquel momento, la directiva estableció un mínimo de protección de 20.000 euros por ahorrador para los fondos de garantía de depósitos, un importe que fue elevado en 2009 a 100.000 euros.

Bruselas saluda las declaraciones del Gobierno islandés, que ha asegurado, según la Comisión Europea, que las indemnizaciones serán "pagadas plenamente por el actual deudor", Landsbanki.

Fuente

Ante la crisis vendemos hasta los aviones de combate

2013-01-28T04:27:00.003+01:00

España ofrece vender 20 aviones Eurofighter Typhoon a la Fuerza Aérea del Perú
El Ejército del Aire de España ha ofrecido a la Fuerza Aérea de Perú (FAP) veinte aviones cazas Eurofighter Typhoon de segundo uso para renovar la flota de combate peruana, informó el diario limeño La República. Según el rotativo, cada aeronave de combate está valorada en unos 45 millones de euros y “España está dispuesta a entregar en un plazo no mayor de un año la flota valorizada (en total) en alrededor de 900 millones de euros”.

La propuesta se hizo a pedido del Comando de Operaciones de la FAP (COMOP), que evalúa la adquisición de las aeronaves que reemplazarán progresivamente a los 12 Mirage-2000, 19 Mig-29 y 18 Sukhoi-25 que integran la fuerza de combate de Perú.
Ante esa situación la Fuerza Aérea ha decidido estudiar la posibilidad de comprar unidades nuevas o de segundo uso, de acuerdo con el presupuesto que entregue el Estado.
El COMOP, precisó el diario, ha señalado como opciones de aviones nuevos al Eurofighter Typhoon, al estadounidense F-18 Hornet, al sueco Saab 39 Gripen, al francés Rafale y los rusos SU-27 y SU-30. En el caso de segundo uso se analiza la eventual adquisición de los rusos Mig-29 o Sukhoi-27, el Eurofighter Typhoon y el F-18 Hornet.

“Todas las compañías han presentado sus respectivas cotizaciones, pero la decisión final está en manos del Ejecutivo, que debe asignar el presupuesto respectivo”, indicó la nota.

El COMOP enfatiza que el acuerdo que se cierre debe contemplar que las aeronaves tengan tecnología antitanque, antibuque, antiradar y aire-aire, además de la transferencia de tecnología y mantenimiento.

“Las conversaciones con las autoridades españolas han avanzado. Una comitiva vino al Perú para plantear la propuesta, y el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, estuvo en la primera semana de noviembre (pasado) en España, donde se abordó el tema”, indicó. La República precisó que los Eurofighter Typhoon que ofrece España cuentan con unas 600 horas de uso, pero tienen un techo de hasta 6.000 horas.

Con esto vendemos como saldos lo que en un principio ere el eje vertebral de la defensa española. Total para que el dinero termine en manos de políticos y/o supuestos empresarios.

Cinemagraph, fotografías llenas de movimiento

2013-01-26T14:25:00.003+01:00

¿Qué se obtiene cuando se mezcla un fotógrafo de moda, y un maestro de la animación? Si has pensado en hermosas imágenes entonces has acertado un 110%

Jamie Beck y Burg Kevin se han unido para traernos hermosas fotografías animadas. Estos cinemagraphs son más que una imagen, pero no es un video. Su principal objetivo es ilustrar visualmente una historia corta. Para que te hagas una comparación, piensa en el diario mágico de la película de Harry Potter.

Ahora estarás probablemente rascándose la cabeza y pensando cómo son diferentes a un GIF (Graphics Interchange Format). Una animación. Gif suele ser una secuencia de imágenes fijas extraídos de un vídeo, combinados y reutilizados en un gif. Los cinemagraphs son diferentes porque Jamie y Kevin utilizar una sola fotografía, sumándole un momento que se vive dentro de ella. El proceso lleva muchas horas de edición manual.

Que nadie te robe tus sueños

2013-01-26T04:51:00.000+01:00

El famoso escrito de Forges, somos mediocres

2013-01-25T02:12:00.001+01:00

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.

Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, porque son de los nuestros.

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.

- Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.

Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.

Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad, y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

Antonio Fraguas de Pablo, conocido como Forges

Gabilondo habla mal del PP y ahora también del PSOE

2013-01-23T04:48:00.001+01:00

Somos un partido incompatible con la corrupción

2013-01-21T20:16:00.000+01:00

Mª Dolores de Cospedal, hoy: "somos un partido incompatible con la corrupción"

Hechos:

1. Rodrigo Rato Figaredo. Ex Vice Presidente y Ministro del Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

2. Ángel Acebes Paniagua. Ex Ministro del Interior, de Justicia y de Administraciones Publicas. Ex Diputado. Ex Secretario General del PP. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

3. Jaume Matas. Ex Ministro del Gobierno Aznar. ex Presidente de la Comunidad de Baleares y ex Presidente del PP. Juzgado de Instrucción de Palma de Mallorca. Acusado de malversación, fraude, falsedad, prevaricación y tráfico de influencias

4. José Manuel Fernández Norniella. Ex Secretario de Estado con el Gobierno de Aznar. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

5. Estanislao Rodríguez Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con el Gobierno de Aznar. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

6. Luis Bárcenas. Ex Tesorero Nacional y ex Senador por Cantabria.. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública

7. Jesús Merino. Ex diputado por Segovia. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

8. Ricardo Galeote. Ex concejal de Estepona. Audiencia Nacional. Acusado de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

9. Sonia Castedo. Alcaldesa de Alicante y Diputada autonómica. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusada de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos.

10. Luis Díaz Alperi. ex Alcalde de Alicante. Diputado autonómico. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusada de cohecho, tráfico de influencias y revelación de secretos.

11. Carlos Fabra. Ex Presidente de la Diputación Provincial de Castellón y Presidente del PP en Castellón. Audiencia Provincial de Castellón. Acusado de tráfico de influencias ,cohecho, fraude fiscal

12. Miguel Prim. Ex diputado y ex senador. Acusado de tráfico de influencias, siquiera en grado de tentativa.

13. Rafael Blasco. Ex Consejero y Diputado Autonómico. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Acusado de los delitos de fraude, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y falsedad documental

14. Pedro Hernández Mateo. Ex Alcalde de Torrevieja. Diputado autonómico . Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Acusado de un delito de falsedad documental y prevaricación.

15. Francisco Javier León de la Riva. Alcalde de Valladolid. Juzgado de Instrucción. Está imputado por la alteración irregular del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del año 2003

16. Miguel Ángel Cámara. Alcalde de Murcia. Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia. Acusado de malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho y negociaciones prohibidas a los funcionarios.

17. Telmo Martín. Diputado al Congreso por Pontevedra. Ex Alcalde de Sanxenxo. El juzgado de Cambados y la fiscalía han acordado remitir al Tribunal Supremo la causa incoada en 2006 por un delito medioambiental. Esta acusado de negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias

18. Alberto López Viejo. Ex Diputado autonomico y ex consejero de Deportes del gobierno de Esperanza Aguirre. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

19. Guillermo Ortega. Ex alcalde de Majadahonda y gerente del Mercado Puerta de Toledo. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

20. Arturo González Panero. Ex alcalde de Boadilla del Monte. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

21. Juan Siguero. Ex alcalde de Boadilla del Monte. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

22. Jesús Sepúlveda. Ex Alcalde de Pozuelo. Audiencia Nacional. En la actualidad trabaja como técnico en sede nacional del PP. Ex marido de Ana Mato. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

23. Ginés López. Ex Alcalde de Arganda del Rey. Audiencia Nacional. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

24. Benjamín Martín Vasco. Ex Diputado autonómico CAM. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

25. Alfonso Bosch Tejedor. Ex Diputado autonómico CAM. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

26. Juan Carlos Clemente Aguado. Ex Viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid. Acusado de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y falsedad.

26. Ricardo Costa. Ex secretario general del PPCV y diputado autonómico, Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusado de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG

28. David Serra. Ex Vicesecretario Organización del PPCV y diputado autonómico. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusado de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG

29. Yolanda García. Tesorera del PPCV y diputada autonómica. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusada de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG

30. Cristina Ibáñez. Administradora electoral del PP y gerente desde 1995. Tribunal Superior de Justicia C. Valenciana. Acusada de un delito electoral previsto en el Art. 149 de la LOREG.

31. Vicente Rambla. Ex Vicepresidente de la Generalitad. Diputado autonómico. Acusado de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.

32. Milagrosa Martínez. Ex Consejera de Turismo. Ex Presidenta de las Cortes Valencianas y Diputada autonómica. Acusada de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.

33. Angélica Such. Ex Consejera de ex Turismo y Diputada autonómica actual . Acusada de delitos contra la Administración, cohecho y prevaricación.

34. Pedro García. Ex Director de la Radio Televisión Valenciana (RTVV). Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusado de delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública

35. Pablo Crespo. Ex Secretario de Organización del PP en Galicia. Tribunal Superior de Justicia de la C. Valenciana. Acusado de delitos de cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y delitos contra la hacienda pública

36. José Luis Olivas. Ex Presidente de Bancaja y Ex Presidente de la Generalitad. Audiencia Nacional. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

37. Agustín González González. Presidente de la Diputación Provincial de Ávila y Alcalde del Barco de Ávila. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

38. Mercedes de la Merced. Ex Teniente de Alcalde. Ex eurodiputada. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

39. Ricardo Romero de Tejada. Ex Alcalde de Majadahonda y Ex Secretario General del PP en la CAM. Acusado de un delito de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.

40. José Joaquín Ripoll. Ex Presidente del Partido Popular de Alicante y ex Presidente de la Diputación provincial. En la actualidad es Presidente del Puerto de Alicante. Acusado de un delito de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos.

Hacienda apremia al juez a imputar pronto a Urdangarín para que no prescriba el delito fiscal

2013-01-21T14:05:00.002+01:00

El juez instructor del caso Urdangarín, José Castro, tiene en su poder desde el pasado viernes un informe de la Agencia Tributaria en la que ésta afirma que hay "fundadas sospechas" de que el yerno del Rey "ha cometido más delitos contra la Hacienda pública que, de no ser objeto de acusación antes de julio de 2013, prescribirían".

Según ese informe, al que ha tenido acceso El Confidencial, Iñaki Urdangarín cometió presuntamente dos delitos fiscales como persona física en su declaración del IRPF de 2007 y 2008, con una cuota defraudada en cada uno de esos ejercicios superior a 120.000 euros. Además, el Instituto Nóos, del que era presidente, defraudó más de 230.000 euros por el impuesto de sociedades de 2007.

Urdangarín cobró 645.000 euros por sus supuestas labores de asesoría personal a seis entidades privadas en 2007 (Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde) y 497.000 euros al año siguiente. Sin embargo, el duque de Palma facturó esas cantidades a través de Aizoon -la empresa que comparte al 50% con la infanta Cristina de Borbón-, aplicándose un tipo impositivo inferior al que rige para las sociedades.

El yerno de don Juan Carlos, según Hacienda, utilizó Aizoon como "una sociedad pantalla para ocultar al verdadero perceptor de las retribuciones" -el propio duque de Palma como persona física- y, de esta forma, "disminuir su tributación en el IRPF, deduciéndose gastos no relacionados con la actividad". Entre ellos, los de su servicio doméstico.

"Proximidad de la prescripción"

La Agencia Tributaria, sin embargo, alerta de que Urdangarín y su antiguo socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, han podido cometer más delitos fiscales que los mencionados en ese informe. ¿En qué se basan esas sospechas? Según Hacienda, en "las actuaciones" de ambos socios en ejercicios fiscales anteriores -ya prescritos desde el punto de vista penal-, "las cuantías" de los ingresos obtenidos o "la constatación de la existencia de facturaciones por servicios no realizados ni recibidos que se deducían como gasto en sus declaraciones tributarias".

Por ello, Hacienda alerta al juez de que el tiempo para la "depuración de las presuntas responsabilidades criminales" se acaba. "Entendemos pertinente", añade el informe, "reiterar la proximidad de la prescripción de los presuntos delitos denunciados por el ejercicio de 2007: el 30 de junio de 2013 respecto del IRPF y el 25 de julio en relación con el impuesto sobre sociedades".

Basándose en este informe de la Agencia Tributaria incorporado ahora al sumario, el fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, y la acusación particular que ejerce la abogada del sindicato Manos Limpias, Virginia López-Negrete, se han apresurado a pedir la imputación de Urdangarín y Torres por delito fiscal. Horrach insta además al juez a citar de nuevo a declarar al duque de Palma y su exsocio.

Fuente

Vestrynge larga sobre el PP, los sobres existen desde el 88

2013-01-20T13:46:00.001+01:00

¿Español de qué? tu lo que eres es un idiota

2013-01-19T21:20:00.003+01:00

Este vídeo me ha hecho mucha gracias, espero que os guste.

El milagro laboral de Islandia

2013-01-18T14:07:00.003+01:00

Ariel Hidalgo. Un fantasma recorre el mundo: el ejemplo de las reformas islandesas. Como fantasma al fin, no se ve en las primeras planas de los principales periódicos del mundo, pero se siente. En días pasados la agencia de calificación crediticia Standard & Poor, al mismo tiempo que dio a conocer las alarmantes cifras de la mayoría de los países de Europa sobre el desempleo, en particular España con 24.44 por ciento, revela, como contraste, la notable mejoría de Islandia que en dos años y medio lo ha ido reduciendo desde el 12 por ciento hasta la actual cifra de cinco, y califica su economía de “próspera y flexible” para concluir con este pronóstico satisfactorio: “solvencia a largo plazo”.

El éxito de este país, que fue el primero en sufrir la crisis del 2008 y que algunos observadores califican de “milagro laboral islandés”, no debería sorprender a quienes leyeron mi artículo El poder detrás del trono, publicado en este periódico el pasado 9 de julio. En octubre del 2008 el sistema financiero de Islandia colapsó, y a diferencia de Estados Unidos y Europa, donde la población aceptó pasiva que los bancos fueran salvados con sus propias contribuciones, la gente se lanzó a las calles, el gobierno se derrumbó y un nuevo gabinete, compuesto por verdes y socialdemócratas, no sólo se negó a pagar un solo centavo de los contribuyentes para el rescate de sus tres principales bancos, sino que además, los nacionalizó, e intervino los activos de estas agencias para luego transferirlas a nuevas sociedades saneadas, e incluso procesó y encarceló a algunos de los banqueros por su responsabilidad con la crisis. Como complemento político, 25 ciudadanos fueron elegidos entre 522 candidatos por sufragio universal al margen de los partidos políticos para redactar una constitución que incluye el derecho a la información con acceso público a los documentos oficiales, la creación de un Comité de Control de Responsabilidad del Gobierno y otros mecanismos que otorgan poder a la ciudadanía.

El ejemplo es incómodo para los grandes intereses internacionales porque demuestra la efectividad de una política que prioriza los de la población por sobre los bancarios. Frente al argumento de que las principales agencias bancarias son demasiado grandes para permitir su quiebra, el caso islandés demuestra lo contrario: es el pueblo el que no puede dejarse quebrar jamás. De ahí el silencio en todo el mundo de la inmensa mayoría de los canales televisivos y de la prensa plana. Pero ahora, el que una prestigiosa compañía americana de servicios financieros certifique la validez de la solución islandesa, rasga un tanto el velo con que se intentaba ocultarlo. Por lo pronto, los blogueros y los diarios digitales españoles son los primeros en reaccionar. Diariocritico.com comenta que “Standard & Poor confía más en las ‘recetas’ anticrisis de Islandia que en las de España”. Y El Heraldo manifiesta en un titular que Islandia “resurge de sus cenizas económicas”.

No se trata de planes asistenciales, sino de hacer accesible para los trabajadores el respaldo crediticio que les permita no sólo pagar sus deudas, sino además suplantar el desempleo con el autoempleo. Si la población es la que compra en los mercados, debe tener poder adquisitivo, y es ese poder el que hay que fomentar si queremos que la economía se mantenga activa. De ahí el rechazo a las medidas de severa austeridad que exigía al FMI hace cuatro años a cambio de más de 2 mil millones de euros. A diferencia de España, Grecia, Italia e Irlanda, que aceptaron esa política neoliberal y la aplicaron escrupulosamente, Islandia se negó a pagar ese precio y el resultado ha valido la pena, hasta el punto de que hoy Poul M. Thomsen, subdirector del departamento europeo del FMI, reconoce que “merece la pena reflexionar sobre los avances realizados por Islandia”.

Fuente

Surgere, el molesto documental sobre Islandia

2013-01-16T22:03:00.001+01:00

¿Qué tienen en común Islandia y España? El documental Surgere parte de dos supuestos modelos económicos exitosos: por una parte Islandia, que a finales de los 90 tenía unos índices de bienestar comparables a los países escandinavos y por otra España, que iba a velocidad de crucero inmobiliario. "Estamos convencidos de que el estado actual de las cosas puede cambiar. Para ello es fundamental conocer bien qué nos rodea, situarnos en el momento histórico que estamos viviendo, y reflexionar sobre alternativas. Los canales habituales de información no nos suelen dejar acercarnos a estas claves. Por eso, debemos crear nuestros propios canales y herramientas y buscar ejemplos que nos sirvan de referencia. Creemos que Islandia nos aproxima a dichas claves. Y el documental puede ser útil para todas las personas que tienen ganas de generar movimiento y cambios", sostiene el director y guionista de Surgere, José Mespina.

Surgere: manifestarse, alzarse, brotar desde abajo, como el géiser que sirve de imagen de portada. Un grupo de amigos de Vitoria-Gasteiz decidió viajar hasta Islandia acuciados por la creciente indignación y recordando las últimas elecciones municipales donde una parte muy significativa de los candidatos estaban imputados por corrupción. En las redes sí se hablaba del caso islandés, pero -a diferencia de la cobertura informativa de las revueltas árabes, por poner un ejemplo- en los medios tradicionales no se mencionaba; un asunto europeo, financiero y cercano se ocultaba. La gente decidió que la deuda de los bancos no era responsabilidad suya y que sí lo era de los propios bancos y sus gestores. Salieron a la calle, protestaron, obligaron a convocar dos referéndums para no pagar la deuda y el gobierno dimitió. Allí también están sufriendo recortes pero con la diferencia de que se están depurando responsabilidades y se está creando un marco nuevo: un grupo de ciudadanos de a pie está redactando una nueva constitución.

En los 57 minutos que dura el documental -con licencia libre Creative Commons- se nos invita a conocer las cuasi semejanzas históricas de ambos países: dictadura franquista y colonia noruega, existencia de oligarquías (denominadas pulpos) que controlan el poder económico y político. Aunque la población islandesa es inferior a la española, ser un país pequeño también puede ser un handicap a la hora de hacer cambios. En la capital Reykjavik, de 150.000 habitantes, todo el mundo "se conoce" y el anonimato a la hora de protestar y exigir cambios no es tan fácil, algo que pasa en muchas ciudades españolas. Pero han pasado de "pasar" de la política a poner en el banquillo nada menos que al neoliberalismo. No es de extrañar que se quiera silenciar al géiser islandés.

Como la web oficial del documental no funciona (http://www.surgere.org) aquí lo tenéis. Es muy recomendable ¿Por qué será que siempre caen las webs de estos documentales.

Toni Cantó arremete contra los independentistas catalanes

2013-01-15T03:51:00.001+01:00

El asesinato de Lincoln (luego diréis que me paso de conspiranoico)

2012-06-07T21:45:00.003+02:00

El asesino del presidente Lincoln escapó a la pata coja de los escoltas, los militares, la guardia personal, la policía y el servicio secreto de la época.

Reproduzco la noticia:

Los investigadores de la Biblioteca Presidencial de Abraham Lincoln se maravillaron con un descubrimiento con el equivalente histórico de un tesoro enterrado: un recuento, hasta ahora no descubierto, de la noche en que Lincoln fue asesinado, escrito por el primer médico que lo trató aquel 15 de abril de 1865.

El Dr. Charles Leale fue un cirujano del ejército de 23 años de edad, y estuvo presente en el teatro Ford cuando John Wilkes Booth entró en el palco presidencial y le disparó a Lincoln, días después del final de la Guerra Civil.

La investigadora de Abraham Lincoln, Helena Iles Papaioannou, descubrió el texto de Leale mientras buscaba los registros de la Dirección General de Salud en los Archivos Nacionales en Washington, DC. El informe de 21 páginas es la propia narración Leale de la tragedia, y fue escrito apenas unas horas después de que el presidente muriera.

"Lo que es notable acerca de este informe recién descubierto es su inmediatez e intensidad", dijo Daniel Stowell, director del proyecto de los trabajos de Abraham Lincoln."Se puede sentir la impotencia que Leale y los otros médicos sintieron esa noche, pero no tiene el sentimentalismo o el añadido de capas de informes posteriores".

El joven médico estaba sentado a sólo 25 metros de distancia del palco de Lincoln, por lo que tuvo un asiento en primera fila para ver la tragedia. Luego se convirtió en el primer médico que lo trató, supervisando su cuidado hasta que llegó el médico del presidente.

“El teatro estaba bien lleno, y la obra 'Our American Cousin' progresó de un modo muy agradable hasta las diez y media", escribió Leale, "cuando el disparo de una pistola se oyó claramente."

“Aproximadamente un minuto después, un hombre de baja estatura, de pelo negro, saltó a la parte de abajo del escenario, sosteniendo en su mano una daga".

Leale describió cómo Booth se había enredado en la bandera que cubría la parte frontal del palco de Lincoln en su salto al escenario. Booth se rompió la pierna en la caída.

"Entonces oí gritos de que ‘el Presidente ha sido asesinado’", escribió Leale, y agregó que las llamadas para" matar al asesino "y" pegarle un tiro ", comenzaron a hacer eco a través del teatro.

"De inmediato corrí al palco del presidente y tan pronto como se abrió la puerta fui admitido y me le presenté a la señora Lincoln, quien exclamó varias veces: ‘¡Oh, doctor, qué puede hacer por él, haga lo que pueda! '".

Leale dijo que la respiración de Lincoln era "intermitente" y que él no pudo encontrar el pulso. El usó un dedo y le quitó un coágulo de sangre a la herida de bala, añadiendo que la respiración de Lincoln se hizo "más regular".

El médico describió con gran detalle cómo él y otros llevaron a Lincoln fuera del palco, por las escaleras del teatro, y lo trasladaron a la casa de los Peterson, cruzando la calle.

“Hemos puesto al Presidente en la cama en posición diagonal, porque la cama era demasiado corta. Tan pronto como nos lo pusimos en la cama, le quitamos la ropa y lo cubrimos con mantas. Mientras lo cubría, encontré sus extremidades inferiores muy frías, específicamente de los pies a una distancia de varios centímetros arriba de las rodillas. Me enviaron varias botellas de agua caliente y mantas calientes, que se aplicaron a sus extremidades inferiores y el abdomen".

Leale dijo que Mary Todd Lincoln entró en la habitación "tres o cuatro veces" durante la noche y que el hijo del presidente, Robert Todd Lincoln, se mantuvo a su lado todo el tiempo. Aunque no se ha mencionado en el informe, es bien conocido en la historia el hecho de que la Primera Dama fue expulsada y se mantuvo fuera de la habitación, pues su dolor era muy intenso.

Después de horas de esfuerzos inútiles para salvarlo, Leale describió los últimos momentos de Lincoln."A las 7:20 am dio su último suspiro, y el espíritu se fue hacia el Dios que se lo dio".

Leale había recibido su licencia médica sólo seis semanas antes. En el momento del asesinato, estaba a cargo de un pabellón de oficiales heridos en el hospital del Ejército de Estados Unidos en la Plaza de la Armería, en Washington. Él había estado presente en la Casa Blanca unas cuantas noches antes, cuando Lincoln pronunció lo que sería su último discurso, ante una multitud que celebraba la rendición de Robert E. Lee y el Ejército de Virginia del Norte. Booth también estaba presente, y muchos historiadores creen que allí solidificó su decisión de matar al Presidente.

Los investigadores de la Biblioteca Lincoln dijeron que, en los años siguientes, Leale rara vez discutió su papel en el drama. De hecho, no fue sino hasta 1909, 44 años después de los hechos, que habló en público sobre lo ocurrido en el teatro Ford.

Fuente

Bankia en 1931

2012-05-30T14:34:00.002+02:00

La crisis se desencadenó por el anuncio del Creditanstalt de enormes pérdidas el 11 de mayo de 1931. Las pérdidas se debían a los malos resultados de las inversiones industriales del banco en el este europeo y a las deudas heredadas de la adquisición de otro gran banco austriaco, agravada por la retirada de sus fondos de parte de los inversores norteamericanos y británicos (principales extranjeros).

La quiebra del Creditanstalt en mayo de 1931 puso en duda la capacidad de Austria de pagar sus créditos internacionales y obligó al gobierno a buscar desesperadamente ayuda financiera internacional.

Tanto Alemania como Francia trataron de aprovechar la situación para controlar a Austria.

Alemania, que había recibido información del gobierno austriaco sobre la crisis inminente en abril, ofreció inmediatamente un crédito que resultó ser insuficiente para las necesidades de los austriacos. Tras lograr un crédito de 100 millones de chelines de un banco suizo, los ataques financieros al Banco Nacional forzaron al gobierno a solicitar un segundo crédito, que el banco suizo indicó se debía lograr mediante en los mercados internacionales, en los que la influencia francesa fue determinante para frustrar las políticas alemanas.

A comienzos de junio el Banco de Francia se comprometió a prestar la mitad de los 150 millones de chelines solicitados por los austriacos, a condición (16 de junio de 1931) que el gobierno austriaco abandonase sus planes de unión aduanera con Alemania, garantizase las deudas del banco y pusiese la dirección de las finanzas austriacas bajo el control la Sociedad de Naciones. El gobierno austriaco rechazó las condiciones y dimitió.

NO MAS SUELDOS PARA TODA LA VIDA , ¡ COÑO ! Somos España, no NESCAFÉ.

2012-05-28T20:38:00.001+02:00

Este mensajito no es ni de derechas, ni del centro, ni de izquierdas: es un mensaje del 99,5% de "paganinis", contra el 0,5% de "listillos", (a lo mejor se salva alguno)...

Así que leelo y pasalo.

Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.

Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia).

Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Resulta que tenemos 445.568 políticos. (Año 2.011)

165.967 médicos

154.000 policías

19.854 bomberos

Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos...juntos!

¡¡¡ VENGA YAAAAAAAAA !!! ¡¡¡ A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA !!

Lo envío porque es absolutamente real.

Maestro: 1.400 euros por prepararte para la vida.

Policía: 1.600 euros por arriesgar por ti su vida.

Bombero: 1.800 euros por salvar tu vida.

Médico: 2.200 euros por mantenerte con vida.

Diputado: 30.000 euros por joderte la vida, y los 30.000 son..., ¡para toda la vida!.

NO MAS SUELDOS PARA TODA LA VIDA , ¡ COÑO ! Somos España, no NESCAFÉ.

Solo falta por añadir que para trabajar como:

- Policía hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.

- Bombero hay que tener el Bachillerato Superior y hacer una Oposición.

- Maestro hay que tener el Bachillerato Superior, Título Universitario (cuatro años) y una Oposición.

- Médico hay que tener el Bachillerato Superior, la nota media mas alta en la selectividad. Título Universitario (seis años), Oposición a MIR. Especialidad (obligatorio 4 años para medicina general o cinco años el resto de especialidades) Oposición. Total once años en el mejor de los casos.

- Diputado: NINGUN REQUERIMIENTO, ni titulación ni oposición, solo el dedo.

Y que no hablen de elección popular, que son listas cerradas.

Entrevista a Julio Anguita diciendo lo que muchos pensamos

2012-05-24T20:27:00.000+02:00

Pues la verdad que no sé que escribir, mejor escucharlo.

Los conspiranoicos teníamos razón, lo dice la ciencia

2012-05-20T21:01:00.000+02:00

Investigadores suizos han realizado el análisis más completo hasta la fecha de las relaciones entre las grandes transnacionales del mundo, descubriendo que conforman una supra-entidad que ejerce una poderosa influencia sobre el destino del planeta.

Una de las características fundamentales de la paranoia es que encuentra todo tipo de conexiones donde (aparentemente) no las hay. Una de la versiones modernas de esta patología es la conspiranoia, esa cepa psíquica que básicamente considera que el mundo es una enorme conspiración orquestada por una élite secretamente entrelazada. Y aunque la conspiranoia es supuestamente el hazmerreír del pensamiento racional y sus templos transparentes de lógica impecable, el análisis más completo jamás realizado en torno a las redes corporativas globales muestra que existe una “súper entidad” compuesta de un reducido número de empresas estrechamente vinculadas —tanto que pueden considerarse una unidad— que controla prácticamente todo el pastel político-financiero del planeta. Así que tal vez los paranoicos no están tan equivocados, siempre conectando puntos en la oscuridad (como dijera William Burroughs: “Un paranoico es alguien que sabe un poco de lo que está sucediendo”).

El estudio realizado por los investigadores suizos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, sugiere que nuestra tendencia a desestimar la teoría conspiratoria, de lo que podemos llamar “corporatocracia”, se basa en nuestra inhabilidad de comprender los alcances de esta red de pertenencia corporativa global, la cual había demostrado ser demasiado compleja para análisis previos. Los resultados muestran que 737 compañías controlan 80% de la red corporativa transnacional y que solo 147 —lo que los investigadores llaman una “súper-entidad”— controlan más del 40% de esta red global.

«Presentamos la primer investigación de la arquitectura de la red internacional de dueños, junto con la computación del control de cada jugador global. Hallamos que las corporaciones transnacionales forman una estructura gigante en forma de “corbata de moño” y que una gran porción del control fluye hacia un núcleo de instituciones financieras estrechamente ligadas. Este núcleo puede describirse como una “súper-entidad” económica, lo cual genera una serie de cuestiones importantes para los investigadores y legisladores.

»Una investigación cuantitativa no es una tarea trivial, ya que las compañías pueden ejercer control de otras compañías a través de una red de relaciones de pertenencia directa e indirecta que se extiende a muchos países. De esta forma, se necesita una red compleja de análisis para descubrir esta estructura de control y sus implicaciones».

En un inicio los investigadores tomaron una lista de 43,060 compañías transnacionales, de una muestra de 30 millones de actores económicos, identificados conforme a las pautas de la Organización Económica de Cooperación y Desarrollo (OECD). Luego aplicaron un algoritmo de búsqueda recursiva que detectó «una red de vías de pertenencia originando y apuntando a estas corporaciones transnacionales». Los resultado arrojaron 600, 508 nodos y 1,006,987 vínculos de pertenencia.

El análisis ubicó un primer componente de 737 compañías que controlan el 80% del valor de todas las transnacionales del mundo; un segundo componente aún más estrechamente unido controla el 40% del valor económico de las corporaciones del planeta, a través de una complicada red de relaciones. Los investigadores explican el motivo detrás de esta estructura como una forma de reducir el costo de transacciones, la toma de riesgos, prevenir la oferta pública de adquisición de empresas e incrementar la confianza entre grupos de interés.

La existencia de esta supra-entidad, concluyen los investigadores, va en detrimento de la competitividad de mercado y representa un riesgo para la estabilidad económica, al actuar en bloque. Los accionistas mayoritarios tienen la posibilidad de ejercer una influencia masiva a través de todas sus conexiones con otras trasnacionales, detentando un poder capaz de desestabilizar países enteros.

Si a esto le sumamos que una buena parte de estas empresas son instituciones financieras —con capacidad de especular en el mercado y de utilizar cuantiosa información privilegiada— podemos empezar a entender cómo se originan las grandes burbujas y las crisis financieras que hemos visto en los últimos años y por supuesto cómo, a diferencia del grueso de la población, estas grandes corporaciones reportan grandes ganancias en momentos álgidos de la economía global —se comprende entonces la frase (acaso quitádole el plural): son demasiado grandes para caer.

Lo crucial aquí es descubrir hasta qué punto esta supra-entidad corporativa se maneja como una engranada unidad que protege sus intereses de manera exlcuyente o es simplemente un ensamble heterogéneo de empresas cuyo único rasgo en común es el poder del gran capital.

¿Es esta supra-entidad una manifestación del colectivo articulado por el grupo Bilderberg, dentro del cual se reúnen secretamente cada año una serie de políticos y empresarios que representan al selecto grupo de las corporaciones más poderosas del mundo y que parecen tener una importante injerencia en el acontecer político mundial?

¿Han delineado los investigadores suizos por primera vez la estructura de aquella sociedad secreta monolítica que denunciara John F. Kennedy antes de morir?

O aquella que advirtió, en una especie de salida del clóset, J. Edgar Hoover, el director del FBI:

“El individuo está en desventaja al enfrentarse con una conspiración tan monstruosa que no puede creer que exista. La mente de los estadounidenses no ha tomado conciencia del mal que ha sido introducido a nuestro alrededor. Rechaza incluso la idea de que los humanos pueden sostener una filosofía que al final debe de destruir todo lo bueno y decente”.

La investigación se puede leer aquí