Las Cosas de Adan Esmit

♪ Vamos a contar mentiras ♫ tralará ♪ ♪

2012-02-12T08:31:00.002+01:00

En menos de dos meses, hemos podido comprobar como el gobierno de la nación, en un desprecio absoluto a los ciudadanos, ha cambiado su discurso electoral tomando una serie de medidas contrarias a las que anunciaba durante la campaña.

web oficial del PP

Primero fueron los impuestos, haciendo una revisión de la tasa impositiva sobre el trabajo, que descarga toda su fuerza en la clase media. Para ello argumentó una desviación del déficit público que decía desconocer, pero que curiosamente provenía de las Comunidades Autónomas y no del Estado. CC.AA. donde en muchas de ellas gobernaba y por tanto debía de conocer y conocía en profundidad el detalle sus cuentas. Pero bueno, echar la culpa al antecesor de todos los males era la política desarrollada durante los últimos 8 años.

Ayer, nos han sorprendido con una reforma laboral mucho más dura de la que fue introducida por Rodríguez Zapatero en junio de 2010. Reforma en la que se abstuvo de votar junto al PNV, CiU, CC y UPyD, en un absoluta falta de sentido de Estado, que hoy podemos corroborar sin ninguna duda. Reforma en la que durante su debate parlamentario, pudimos oír a la actual Vicepresidenta del Gobierno, Dª Soraya Sáenz de Santamaría, algunos argumentos como estos: “Nosotros defendemos que esta reforma laboral es un fracaso anticipado y anunciado (...) porque después de dos años traen hoy este texto sin diálogo social y sin acuerdo político. (...) El decreto del Gobierno no está planteado para contratar, sino para despedir. Y lo que necesita España no es facilitar el despido, no es fomentar la salida, sino la contratación”.

14 de Septiembre de 2011 en Twitter

Hoy tenemos una reforma laboral, aprobada por decreto-ley (BOE 11-02-2012) en la que se abarata brutalmente y subjetiviza el despido, se pueden cambiar las condiciones laborales-sueldo, jornada, horario, función y lugar de trabajo- y se incentiva y bonifica al empresario, como si el dar trabajo fuera una obra de caridad que no le reportase píngües beneficios.
Ahora podemos decir, sin lugar a dudas, que esta agresiva reforma es en realidad la legalización del acoso laboral o “mobbing”. El feudalismo ha vuelto a España, después de 500 años, a caballo de la mentira y de la codicia.

Una Reforma Agresiva

2012-02-10T19:59:00.001+01:00

De extremadamente agresiva, calificó ayer el Ministro de Economía en una conversación con el comisario de Asuntos Económicos, el finlandés Olli Rehn:

-Olli, tomorrow we adopt the reform of the labour market and you will see extremely aggressive,….
-Oh!, good, very good, Luis.
(sonrisas - smiles)

No sabíamos entonces la agresividad contra quién era ni tampoco el porqué de las sonrisas. Aunque lo podíamos sospechar. Hoy, se ha aprobado en consejo de ministros, mediante decreto ley, la agresiva reforma. Tres, han sido para mí, las agresiones

1º) El despido improcedente, a partir de la entrada en vigor de la ley, se indemnizará con 33 días por año trabajado, hasta un máximo de 24 mensualidades. Se mantiene la indemnización de 45 días por año y un tope de 42 mensualidades para los contratos celebrados anteriormente, si bien el tiempo que transcurra a partir de esta fecha en adelante se liquidará de acuerdo con la nueva ley. Esto supone una reducción del 42,85 % en el coste del despido llamado improcedente o injustificado. Seis de cada diez despidos individuales en España, se hacían por esta modalidad.

2º) Se fija en 20 días por año trabajado y un máximo de 12 mensualidades, los despidos provocados por causas objetivas, como pueden ser la incursión en perdidas de la empresa, la previsión de incurrir en ellas o la caída de las ventas. Matices que espero se aclaren y concreten. Aunque me temo lo peor.

3º) La no necesidad de autorización administrativa, en la realización de un expediente de regulación de empleo -ERE- es la tercera pata donde se asienta esta agresiva reforma, cuyo único fin era el de reducir el coste por despido y con ello crear un mercado de trabajo, más dinámico pero más incierto e inseguro.

No debemos ni podemos olvidar, que más de la mitad de las empresas españolas (un millón cuatrocientas mil) que tributan por el régimen de sociedades, declaran pérdidas, según datos de la Agencia Tributaria.

El resto de esta reforma agresiva, la primacía de los convenios de empresa, la regulación de los contratos, la movilidad funcional o geográfica, la modificación de horarios y jornadas o las bonificaciones a la contratación, aunque tengan su trascendencia e importancia, no dejan de ser meras comparsas del fin de la ley: dar al empresario la libertad de despedir al menor coste posible.

También el presidente del gobierno en otra conversación dijo que esto le costaría una huelga general, como diciendo que ya ha descontado el descontento social. Para más tarde afirmar que este año se seguiría destruyendo empleo. Lógico.

Esta reforma agresiva es la Reforma del Cambio. El cambio de trabajadores antiguos por otros más modernos. De trabajadores de más edad por trabajadores más jóvenes. De trabajadores más caros por trabajadores más baratos. De trabajadores con más derechos por trabajadores con menos derechos. De trabajadores más libres por trabajadores menos libres. Todo un paso atrás en la historia del progreso, de la justicia y del bienestar social.

Rubalcaba o la reflexión tranquila

2012-02-05T11:43:00.005+01:00

No podemos decir que empieza una nueva etapa, ni falta que hacía. Alfredo Pérez Rubalcaba representa el socialismo que conocemos desde la restauración de la democracia en nuestro país. Lleva más de 35 años en el PSOE -que ha gobernado durante más de 20 años- y es la garantía de que el injusto resultado de las elecciones del 20-N, no va a producir en el partido más daños que los ya ocasionados por la crisis y el resultado electoral.

Un partido con más de 130 años de historia, que ha sabido adaptarse a los tiempos y cambiado su discurso, evolucionando y progresando en el tiempo, no podía ni debía someterse a una catarsis innecesaria y absurda. Ello no quiere decir que su rival representase el caos, pero podía dar lugar a transformaciones innecesarias, que más pronto que tarde podrían haber hecho del PSOE, un partido menos fuerte. Y en consecuencia, atomizar la representación de la izquierda, tan necesaria en estos tiempos que corren.

Rubalcaba, representa pues el PSOE que conocemos. Seguro que su trabajo y dedicación, serán positivos para España y los españoles.

Rubalcaba significa pues el cambio, la reflexión y la transición tranquilas, sin apresuramientos ni empujones. Quizás entonces, desde situaciones más cómodas y menos convulsas, la renovación pueda ser como debe de ser, racional e ilusionante.

La ejecutiva elegida anoche, así nos lo dice, mezcla juventud, madurez, ilusión y experiencia, con inclusiones de la candidatura perdedora y cuidando a Andalucía, centro de gravedad del PSOE.

Su nueva vicesecretaria general, Elena Valenciano; feminista, socialista, mediterránea, madre... (como se define ella en Twitter), que dirigió la reciente campaña electoral, sustituye al que fue número dos del PSOE, José Blanco, en los últimos años.

La nueva ejecutiva federal ha quedado así:

Presidente: José Antonio Griñán ● Secretario General: Alfredo Pérez Rubalcaba ●Vicesecretaria General: Elena Valenciano ● Secretario de Organización: Óscar López ● Secretaria de Igualdad: Purificación Causapié ● Secretaría de Relaciones Políticas: Patxi López ● Secretaría de Economía y Empleo: Inmaculada Rodríguez-Piñero ● Secretaría de Relaciones Institucionales, Políticas y Autonómicas: Antonio Hernando ● Secretaría de Participación, Redes e Innovación: María González ● Secretaría de Ciudad: Gaspar Zarrías ● Secretaría de Programa: Jesús Caldera ● Secretaría de Política Social: Trinidad Jiménez ● Secretaría de Educación y Cultura: María del Mar Villafranca Jiménez ● Secretaría de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad: Hugo Motrán ● Secretaría de Formación: Rafael Simancas ● Secretaría de la UE: Juan Moscoso ● Secretaría de Cooperación y Emigración: Marisol Pérez ● Secretaría de Inmigración: Carmela Silva.

Cuando el arte es sólo arte (2)

2012-01-29T12:26:00.001+01:00

“Ni expresionista, ni informalista, siendo todo, sino revolucionador de sus pasiones, de su paisaje, de su enconada humanidad, todo sin abandonar cada uno de los elementos que contribuyen a la brillantez, a la apasionada claridad, al pálpito interior de su pintura, a su libérrimo albedrío, a su serena disciplina”.

Victoriano Crémer. Poeta español (1906 – 2009)

Si estás interesado/a en su exposición, organización de talleres, realizar algún encargo o adquirir alguno de sus cuadros, puedes contactar por e-mail con Itziar en: hercorarte@hotmail.es

Blog: http://itzacorart.blogspot.com/

Un motivo más para llorar

2012-01-26T22:13:00.004+01:00

Ayer, sin grandes sorpresas, los tribunales de justicia absolvieron a Camps y Costa de los delitos de cohecho impropio. No por esperado el veredicto, nos dejó de conmocionar a gran parte de la opinión pública. Habíamos asistido a una vista transmitida por diversos medios, radio, tv y prensa escrita. Habíamos oído conversaciones y declaraciones que te dejaban la sangre helada. Pero el jurado elegido, 9 ciudadanos -y 2 en reserva- dictaminaron que eran inocentes. Para ello sólo se necesitaban 5 votos favorables. Para el caso de haberse considerado culpables, se requerían 7 votos. El delito por el que eran juzgados, cohecho impropio, también se las traía: recibir regalos o prebendas sin que ello suponga tomar resoluciones injustas. ¡En fin! Ayer España, tuvo un motivo más para llorar.

La segunda historia, tiene que ver con Baltasar Garzón, hasta hace poco juez de la Audiencia Nacional. Se le acusa y juzga por prevaricación. Aquí no hay calificativos atenuantes de propia o impropia. El haber ordenado escuchas a las conversaciones entre acusados y abogados, le ha llevado al banquillo. No ha habido término medio, como podía ser un expediente por extralimitación de funciones o cosa parecida, ni considerando que de dichas escuchas se constataba la existencia de una red mafiosa que malversaba los caudales públicos. De nada tampoco ha valido la trayectoria valiente y ejemplar del juez que actuó contra el narcotráfico, los GAL, la ETA, la red Gürtell y otras “lindezas” parecidas, poniendo en peligro su vida y la de su familia. Estamos pendientes del veredicto, que me gustaría equivocarme y fuera absolutorio de todos los cargos, pero me temo que no va a ser así.

No es un hombre perfecto, como no lo somos ninguno, pero si es un hombre honesto y trabajador, que no se merecía el escarnio por el que está pasando.

Ya por último, la tercera historia tiene que ver con D. Iñaki Urdangarín, yerno de SS.MM. Hasta la fecha todo son indicios y evidencias de haber creado una trama empresarial para beneficio propio, obteniendo dinero de organismos e instituciones públicas y privadas. A pesar de la aparente ejemplar instrucción del caso, no se han tomado medidas cautelares como pueden ser la retirada del pasaporte o la presentación periódica en el juzgado. Es más, creo que todavía no ha ido a declarar y que la fecha fijada es para más adelante, aunque la justicia es igual para todos.

Mi conclusión de lo que está ocurriendo es que quién realmente se está juzgando ante la opinión pública es la propia justicia y el sistema. Sistema que de no ser claro, contundente y ejemplar, saldrá muy dañado. Creando un menoscabo irreparable a la credibilidad y confianza de los ciudadanos. ¿Tendremos más motivos para llorar?

Cuando el arte es sólo arte

2012-01-22T12:55:00.011+01:00

Traigo hoy a mi blog, una muestra de pinturas de una artista que refleja en sus temas y en sus colores el sentimiento de una juventud suficientemente preparada. Sí, una Jasp (Joven aunque suficientemente preparada).

En su blog, Itziar (pincha el link) nos ofrece un mosaico de pinturas realizadas desde su estudio, en un barrio céntrico de Madrid. Desde donde nos manifiesta su visión del mundo reflejada en estos lienzos tan expresivos.

Esta artista, licenciada en Bellas Artes por la Universidad Complutense de Madrid, que estudió el bachillerato en Francia, bilingüe francés-español e italiano, nos sorprende y nos deleita con sus cuadros muy frecuentemente.

¡Buena Suerte, Itzi! Te la has ganado.

Más en..Cuando el arte es sólo arte (2) pincha el link

Si estás interesado/a en su exposición, organización de talleres, realizar algún encargo o adquirir alguno de sus cuadros, puedes contactar por e-mail con Itziar en: hercorarte@hotmail.es

Blog: http://itzacorart.blogspot.com/

Otra reforma laboral y van…

2012-01-16T22:09:00.006+01:00

Así es, la del anterior gobierno parece que se quedó corta. Fue dura y bien que se aprovechó por muchos empresarios, hasta que los jueces de lo Social interpretaron mejor la norma y la aplicaron, muchos trabajadores se vieron en la calle, con indemnizaciones ridículas y muchos años de trabajo en la espalda, por el simple hecho de que el empresario preveía perdidas en el futuro.

Viene esto a cuento hoy, por que los agentes sociales –empresarios y sindicatos- no llegan a acuerdos en temas trascendentales. Ni podrán llegar nunca. El gobierno se ve ahora, al igual que hace casi dos años el anterior, en la situación de tener que legislar, sin acuerdos previos. ¿Para que lado se inclinará? Para mi todo apunta que hacia el empresarial, otra vez. Al fin y al cabo es el que crea y destruye el empleo, cuando lo considera conveniente.

Hoy, echando gasolina en Coslada, todos los surtidores estaban en situación de prepago. Había que ir, esperar, dejar la tarjeta o el dinero, repostar, volver a esperar, pagar y marcharte. El cliente se había convertido en un empleado gratuito. Los cuatro o cinco puestos de trabajo que esa estación de servicio tenía para expender gasóleo o gasolina, se habían extinguido hace años. El negocio no daba para pagar esos sueldos. No importa, el que lo necesite hará de empleado gratuito y sin derechos de ningún tipo. ¿Notó el bolsillo de los clientes la desaparición de esos sueldos? No. Lo notó la cuenta de resultados del negocio. Aumentó el beneficio.

Así es todo. ¿Cuántos empleos de este tipo han desaparecido, sin que fuera en beneficio de los clientes y si del empresario? -Muchos ¿Se acuerdan del cobrador del autobús, o del ayudante del metropolitano, que abría y cerraba puertas, avisando y evitando que estas pillaran a alguien? ¿Qué peso tenían estos empleos en el coste del servicio o del producto? Ridículo.

El empresariado no tiene límites conocidos que se sepa para la tasa de beneficios. Esta puede crecer tanto como sean capaces de recortar costes y aumentar precios. Tarea prioritaria en cualquier empresa que se precie de tal. Y esto no puede ser. Todo tiene un límite y más cuando se trata de espacios temporales en los que la innovación no aporta nada al proceso.

Ahora además, el empresariado ya no invierte, pide prestado, con lo que el coste financiero asociado a la producción, a veces muy elevado, debe de ser contrarrestado con otros factores y no queda otro más que los salarios y los derechos adquiridos durante años de entrega y trabajo, sin distinguir entre periodos buenos y malos. Los trabajadores no participan de esos años de bonanza, pero si se les quiere hacer partícipes de los años menos buenos.

La técnica de la subida constante de precios, que a su vez servía de referencia, mala, pero era una referencia para la actualización de salarios, se ha convertido en un nuevo objetivo de los intereses empresariales para desligar salarios e IPC. Liguémoslos a la productividad, que la contabilidad creativa ya hará su trabajo, parece ser la máxima actual.

Al final, esa labor social que indirecta y ciertamente hacía el empresario, arriesgando, emprendiendo, trabajando y creando empleo, por lo que obtenía buenos beneficios en años buenos y no tanto en años malos, se habrá convertido en un “usar y tirar” del empleo. Si alguna(s) buena(s) conciencia(s) no lo impide(n).

El ataque de los mercados (II)

2012-01-15T11:14:00.004+01:00

El pasado viernes, la agencia de calificación S&P recortó el ráting de la deuda a largo plazo de Francia, Austria, Eslovaquia y Eslovenia en un escalón, los de Italia, España, Chipre y Portugal en dos escalones. Las notas de Alemania, Bélgica, Estonia, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo y Holanda se mantienen estables. La perspectiva de todos ellos, excepto Alemania y Eslovaquia, es negativa. "Los mercados" no dan tregua.

Cristóbal Montoro, flamante Ministro de Hacienda, no ha tardado en declarar que se debe a la herencia dejada por Zapatero. Curiosamente, unos días atrás, la brillante colocación de deuda española, le hizo declarar que se trataba de un reconocimiento a las medidas tomadas por el nuevo ejecutivo. En realidad creo yo que se debió al llamado “carry trade”, donde los bancos que toman dinero del BCE en la llamada barra libre, lo invierten en deuda obteniendo un diferencial de retorno positivo, interesante y sin riesgo alguno. Es más, S&P ha justificado su medida de rebaja, por que le parecen insuficientes las medidas de ajuste de los gobiernos y que estima una vuelta a la recesión con probabilidades del 40%, desmintiendo así al ministro Montoro.

Las primas de riesgo, diferencial con el bono alemán a diez años, son del 3,46% para España; 1,31%, Francia; 4,88%, Italia; 6,10%, Irlanda; 10,69%, Portugal y 32,60% para Grecia. Llama la atención la elevada prima de riesgo de Grecia, país “secuestrado que no rescatado” por la U.E. junto con Irlanda y Portugal.

Seguimos pues en una titánica lucha entre “los mercados” y la economía real. Aquellos se resisten a medidas de regulación y control, presionan los tipos de interés y obligan a los bancos centrales a poner más dinero en circulación. Las bolsas, de momento aguantan la tensión y los mercados de divisas se resienten algo más.

Urtamanguín o el patio de Monipodio

2012-01-14T12:58:00.000+01:00

Una conducta poco ejemplar. Sí, efectivamente, la de un Monipodio cualquiera: aquel personaje novelesco y mafioso de Cervantes, que suministraba y repartía el trabajo delictivo para su gente, pero siempre quedando honrado y dejando una parte a vírgenes y santos.

En verdad hay que reconocerle un rápido aprendizaje y puesta en práctica de las técnicas mafiosas más tradicionales. Que dudo aprendiese en la facultad o en posteriores cursos de post-grado. Y mucho menos en su actividad deportiva, que transmite otros valores o principios.

Así montó un entramado para el cobro de cantidades importantes de dinero a modo de tributo a multitud de empresas e instituciones públicas, que curiosamente sin ningún tipo de cortapisas accedían a tales deseos. Para ello no le importaba crear y utilizar organismos sin ánimo de lucro, que dieran una apariencia altruista a su desmedida codicia y su afán de enriquecimiento a costa de los demás.

No le bastaba con un empleo y sueldo de alto rango obtenido por alta y real recomendación, ni con el sueldo de ella, ni la dotación que esta tenía por ser hija de quien era, ni con el pago de muchos gastos ocasionados por su carácter representativo.

No, su codicia y falta de ética quedaron demostradas en la multitud de documentos, conversaciones e indicios que los medios de comunicación han publicado.

Ha sido y es uno de los episodios más tristes de corrupción de los últimos años. El daño, ya irreparable, que ha hecho a la confianza de los españoles en sus instituciones, requiere de una actitud firme, ejemplar y contundente de la justicia, para que los ciudadanos podamos al menos sentirnos defendidos ante estos elementos indeseables, cuyo afán de enriquecimiento ilícito, fácil y rápido, no para ante nada y ante nadie.

Sí, pasará a la historia con el apelativo de Urtamanguín, en la galería de nuestros personajes de la picaresca clásica, pero sin haber tenido necesidad de ello.

Así, no podemos

2012-01-12T22:14:00.003+01:00

Se cifra en más de 80.000 personas, los cargos que viven a cuenta de los presupuestos públicos, sin ser funcionarios. Desde ministros o consejeros a directores generales designados, pasando por diputados, senadores, alcaldes, concejales y asesores o cargos de confianza.

Entre costes salariales, gastos de representación, dietas, coches, móviles y otras prebendas, podemos estimar su coste total en más de siete mil millones de euros. Mucho más de un billón de las antiguas pesetas. ¡Qué barbaridad!

Pero a pesar de este despilfarro, no conseguimos una gestión honrada, honesta y eficaz de los intereses generales o públicos, que nos lleven a una sociedad más justa y proporcional.

En los últimos años, hemos asistido a numerosos casos de corrupción, amparados y/o consentidos por algunos de estos cargos públicos, cuando no han sido ellos los protagonistas del escándalo.

No se trata un partido político u otro, de una Institución u otra, de un ayuntamiento u otro o de una Comunidad Autónoma u otra. Se trata de personas de todas las ideologías y colores, que acuden a la carrera política no por tener una vocación de servicio y defensa de los intereses públicos, no. Acuden como vía rápida y fácil de enriquecimiento ilícito con impunidad garantizada. Con los dedos de una mano, podemos contar los casos que han acabado con todos sus responsables en prisión y no nos hacen falta dedos para contar los que han devuelto el dinero público robado de forma infame y cobarde. Ninguno.

L´omertá o ley del silencio impide acabar con esta lacra social, que escudándose en recaudar para su “organización” –léase lo que se quiera- roba también para él o ella y sus allegados.

Muchos de estos cargos, la gran mayoría no lo dudo, son honrados. Pero honrados pasivos no honrados activos. ¿Y qué diferencia hay entre un honrado pasivo y un honrado activo? Sencillo, el primero no roba, pero tampoco lo evita. Mira para otro lado y se acabó, “vive y deja vivir” es su principio. En cambio, el honrado activo lucha por imponer sus valores y denunciar estas prácticas y en la gran mayoría de los casos, si no en todos, acaba con su carrera o con su trabajo. Por lo que deduzco que no tenemos honrados activos entre nuestros cargos públicos. Tenemos muchos, muchísimos honrados pasivos y unos pocos ladrones que son más que suficientes para descapitalizarnos.

Y así, no podemos.

El ataque de “los mercados”

2012-01-07T15:00:00.000+01:00

“Los mercados”, esos señores con tanto poder y pocas contemplaciones, nos han traído de nuevo otro episodio más de dudas sobre el euro e incremento de la prima de riesgo con la consecuente caída del Ibex-35 (ó 36) que cierra su primera semana del año en negativo, un 3,24 % se ha dejado tras comenzar el primer día con una subida del 1,83%, subida esta que rompía la última directriz bajista iniciada el 28 de octubre. Pero poco duró la alegría en casa del pobre, un día.

●La prima de riesgo se mantiene en niveles altos vistos ya últimamente, todavía lejos de los máximos de 460 puntos que alcanzó a mediados de noviembre.

●El cambio euro-dólar también esta mostrando una debilidad del euro frente al dólar, que cerró el año en 1,2949. A día de hoy cotiza en 1,2721 (-1,79%). Niveles clave que de no aguantarlos se iría a 1,2150 e incluso a 1,1880. Algo que parecería lógico si tenemos en cuenta la evolución del cambio en estos últimos años. Pero ahora tenemos la sensación que se produce por la debilidad del euro y no por la hiper-apreciación que este había mantenido desde la entrada en vigor de la llamada moneda única.

●El índice americano DJIA tras la vertiginosa caída de finales de Julio, se encuentra en una fase alcista que le ha hecho recuperar casi todo lo perdido. – cotiza en 12.359,92 puntos – casi el doble de lo que marcó en los mínimos de marzo de 2009.

●Tensiones de carácter geoestratégico, hacen subir el precio del crudo.

¿Qué es lo que esta ocurriendo? Difícil respuesta tiene esta pregunta, que igual sólo desde la simpleza más simple, se puede encontrar una respuesta lógica e inteligible.

1. Los tipos de interés oficiales siguen por los suelos, entre el 0,25 y el 1%, en las economías más desarrolladas.

2. La inflación marca valores entre el 2% y el 4%.

3. El PIB, parece ralentizarse en algunos de estos países, entrando quizás alguno en recesión en los próximos trimestres. Algunas compañías también reducen sus expectativas de beneficio para este y el próximo ejercicio. Y los bancos están todos en el ojo del huracán, no se fían ya ni entre ellos.

El panorama por tanto no es muy alentador. En consecuencia “El dinero tiene miedo”. Y como en la película de Pedro Lazaga (1970) siempre hay alguien dispuesto para aprovechar la ocasión y enriquecerse aún más.

A la sazón, en primer lugar se fuerza a los bancos centrales a emitir más dinero para acercar los niveles de oferta de dinero (MO, M1, M2…), de forma que todo el dinero creado virtualmente durante la estafa de los últimos años se materialice lo más pronto posible. En segundo lugar, al no subirse los tipos oficiales de interés, se presiona a través de las primas de riesgo, para que los tipos superen la inflación y den un rendimiento positivo a las fortunas que prestan su dinero a los grandes clientes-Estados y empresas-. Y ya en tercer lugar, la búsqueda del necesario equilibrio del sistema lleva a un empobrecimiento general de algunos de los actores.

Ya vienen Los Reyes

2012-01-05T12:19:00.000+01:00

Hoy jueves 5 de enero de 2012, todos, grandes y pequeños esperamos la llegada de Los Reyes Magos de Oriente.

A los más pequeños, durante la noche Sus Majestades les dejarán los juguetes tan deseados junto a sus zapatos, cerca del árbol navideño. A los mayores, probablemente se nos anticipen en forma de Pajes Ministeriales y nos dejen un anticipo con una nueva batería de medidas y recortes, “carbón puro y negro”, por no habernos portado bien últimamente.

Estos pajes ministeriales, llevan poco tiempo haciendo ese trabajo, pero da la sensación de que lo conocen desde siempre. ¡Como reparten carbón!

Cuando hasta hace poco nos prometieron algún juguete para todos, no muy caro, pero juguete al fin y al cabo.

Sustituyeron a los pajes anteriores, porque decían que no hacían bien su trabajo, que repartían mal los juguetes y que a muchos los dejaban sin juguetes. Así que ahora, estos muchos siguen sin juguetes pero además les traen carbón, como a todos.

En cambio, a las fábricas de juguetes para compensarles de la falta de fabricación, les inyectarán nuevas ayudas con las que poder compensar este vacío y así poder seguir fabricando en el futuro.

¡Felices Reyes! (si nos dejan)

¡Qué paguen los tontos!

2012-01-03T15:09:00.003+01:00

Los precios han subido, los salarios congelados o bajados, el consumo casi recuperado-según indica el IVA-, el desempleo brutalmente aumentado, el IRPF al alza y….........el impuesto sobre sociedades, por los suelos. ¿Estamos ante el efecto de la Paradoja de Giffen o nos hemos caído de un guindo?

Subir el I.V.A., desincentiva el consumo, al encarecer productos y servicios. Pero reparte mejor el esfuerzo. Y hace que este sea más voluntario. Por lo tanto es más social. Más tienes, más gastas y más pagas. En el gráfico de los últimos años podemos observar que tras la contracción sufrida en 2008 y 2009, vuelve a la senda del crecimiento pese a la subida última de julio de 2010. Tan criticada por la entonces oposición. En 2010 se recaudó un 12,11% menos que en 2007, pero respecto a 2001, el incremento de recaudación fue del 41,57 %. Este año superará los 52.000 millones de euros.

Lo mismo ocurre con los llamados Impuestos Especiales, Tabaco, Alcohol, Hidrocarburos, Electricidad, etc. Son productos de consumo, unos más necesarios que otros, que consecuentemente gravan en función de su utilización. También en los últimos años, se han visto incrementados por la crisis. También esta medida ha sido criticada. En el año 2010 han aportado 19.806 millones de euros. Un 0,10 % más de lo que supusieron en 2007, a pesar de los fuertes incrementos. Si lo comparamos con 2001, el incremento ha sido del 19,49%.

Si nos fijamos ahora en el Impuesto de Sociedades, que grava los beneficios de nuestras empresas, podemos observar que de los 44.823 millones que se recaudaron en 2007 se ha pasado a 16.198 millones en 2010. Un 63,86 % menos. Pero también ha retrocedido la recaudación respecto de 2001. Así tenemos que en 2001 se recaudó por este concepto 17.215 millones. Un retroceso del 5,91%, ¡diez años después!

Ya por último vamos a tratar sobre el I.R.P.F. Su recaudación en 2010 ascendió a 66.977 millones de euros. En 2007, fue de 72.614 millones. La caída por tanto durante la crisis, destacando el fuerte desempleo, ha sido del 7,76 %. Si lo comparamos con 2001, cuando se recaudaron 41.371 millones, el incremento ha sido del 61,89 %.

A la vista de los datos, no puedo evitar el pensamiento de que algo anómalo ocurre con las empresas y el impuesto de sociedades. Más de un millón cuatrocientas mil empresas que cotizan por este impuesto. En las que algo más del 40% declaran beneficios. El resto pérdidas. En los mejores momentos 2005-2007, las que declaraban beneficios superaban por poco la mitad, las demás, pérdidas.

Yo me pregunto ahora: ¿esto es normal? ¿Ocurre en otros países de nuestro entorno?
O es que como decía mi abuelo, “para no pagar impuestos en España, lo mejor es crear una empresa”.

Nota: Datos obtenidos de informes estadísticos de la Agencia Tributaria.

¿Pinocho en el Gobierno?

2011-12-30T21:53:00.000+01:00

Hoy días después de tomar posesión formal el gobierno de la nación, tras el resultado de las elecciones del 20-N, el consejo de ministros ha evaluado que el déficit público ascenderá al 8%, dos puntos más que la previsión del gobierno anterior.

Primero y antes que nada, hay que felicitar al nuevo equipo de gobierno por su diligencia en auditar unas cuentas del Estado en tan breve espacio de tiempo. Ello permite seguir echando las culpas al antecesor de las medidas a tomar y justificar las mismas.

Yo espero que la misma diligencia y premura que han tenido para evaluar el déficit, la utilicen para disminuir el desempleo.

Pero lo peor no es eso, lo peor es que las medidas tomadas, no hace mucho eran calificadas por el Exmo. Sr. D. Mariano Rajoy Brey, como lo contrario a hacer para salir de la crisis. No se lo pierdan.

-“Subir los impuestos hoy, significa más paro y más recesión”

-“Subir los impuestos hoy, es darle una vuelta de tuerca más a las maltrechas economías de las familias y de las empresas españolas”

-“Subir los impuestos hoy, significa que los españoles tenemos que pagar las gracietas y los errores del Sr. Rodríguez Zapatero. Y eso es inaceptable”

Bueno, sólo llevamos unos días y esto es lo que tenemos. El dinero lo ponen las clases medias a la vista de la nueva tabla de impuestos. Y no tienen en cuenta que en España, hay más de 20.000 “personas jurídicas” que poner 1.000.000 de euros, es como si yo me tomo un vermut Izaguirre con aceitunas. Triste pero tan cierto como que todos los días sale el sol.

Por último, entre otras bagatelas, fijan el IPC para 2012 en el 1%, con lo que revalorizan las pensiones. En doce meses, veremos su capacidad de previsión. Al tiempo, del 2% no baja, ni con trampas.

Correspondencia y Aplicación Laboral

2011-12-29T19:07:00.000+01:00

En términos de teoría de conjuntos, podríamos decir que nuestro mercado laboral es una correspondencia pero no es una aplicación. Todos los que estudiamos en su momento la llamada matemática moderna, que nos introducía en la teoría de conjuntos, recordamos aquellos conceptos. Hoy le he encontrado un sentido a aquello. Si el mercado laboral fuera una aplicación en vez de una correspondencia, aquí no pasaría nada. Pero desgraciadamente es solo una correspondencia.

En términos no matemáticos, yo diría que nuestros "empresarios" ya no ponen esmero, diligencia y cuidado en el empleo; no hay aplicación. Por no poner ya no ponen ni el capital, lo piden prestado a los bancos y pretenden devolverlo con el futuro beneficio a obtener. Si sale bien, estupendo. Que sale mal, ahí te quedas con “la empresa y sus activos”.

El trabajo cada vez está peor valorado. Ya no existe esa relación de necesidad entre quien ofrece trabajo – empleador- y entre quién lo demanda –empleado-. Encontrarlo es hoy un privilegio, al alcance de muy pocos. Es lo que hay. La oferta de empleo, escasa y a la baja, es como un plato de lentejas, si quieres las tomas y sino las dejas. La demanda está en niveles más que preocupantes y aquí sí, el mercado laboral es cuasi-perfecto, la oferta se ajusta automáticamente a los niveles de demanda con condiciones a la baja.

La globalización ha llevado a muchas empresas a lo que se conoce como deslocalización. O lo que es lo mismo, buscar lugares donde el empleo sea más barato, para reducir costes y después venderlo en el país donde los sueldos son más altos y así incrementar el beneficio. Una verdadera paradoja, ya que de seguir así, lo que en un principio puede parecer algo lógico, acabará convirtiendo a los países pobres en ricos y a los países ricos en pobres, en lo que pueden ser ciclos económicos alternativos. Hoy se construye en China, India o Corea para vender en Francia, Alemania o España. Quizás dentro de unos años, empobrecidos estos últimos, las fábricas vuelvan a ellos para vender entonces a los primeros.

¿Conseguiremos convertir la Correspondencia Laboral en una Aplicación?

Un discurso muy esperado

2011-12-26T20:58:00.001+01:00

Tres cuestiones destacaría yo del discurso de S.M. en Navidad:

La primera, es la foto que mostraba junto al ex presidente Sr. Rodríguez Zapatero y al presidente actual, Sr. Rajoy Brey. ¿Qué significaba? Para mí, transmitir normalidad en la alternancia de poder PP-PSOE. Y ello en sí, conllevaría otro mensaje y si no ¿por qué destacar algo normal y habitual? Este detalle podría querer llevar el recado de que nuestro universo político es ese: Monarquía, PP y PSOE. Y que no hay nadie más.

La segunda, es la alusión hecha a “la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones”

¿Qué ha querido decir? Pues todo parece indicar de que es consciente, menos mal, que cada vez somos más los ciudadanos que estamos hartos de tanta corrupción, tanta codicia y tanto fraude. Que pululan impunemente por unos y otros lugares, públicos y también privados de nuestra querida España, sin que se atajen como es debido. No olvidemos que esta crisis en España ha sido producida por esos tres factores que se han puesto en evidencia en la llamada burbuja inmobiliaria así como en el endeudamiento irracional y desmedido de algunas AA.PP., empresas y familias.

En tercer lugar, destacaría la mención hecha a la igualdad de la justicia: "Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos"

Algo que en principio, con todos mis respetos, parece una perogrullada. Nuestra Constitución de 1978, así lo recoge en sus artículos 9º.1 y 14º.

Si bien hace una excepción en su artículo 56º.3, relativo a la persona del Rey. Otras leyes de menos rango, también hacen excepcionalidad con algunas personas en función de sus cargos, "para proteger no a las personas sino a los cargos". Son los conocidos como aforados. Por lo que concluimos que "La justicia es igual para todos, aunque para algunos menos que para otros"

El resto del discurso, en sintonía con lo esperado. Sin más trascendencia.

Y mañana, hablaremos del Gobierno

2011-12-21T21:45:00.003+01:00

Recordando la frase de Tip y Coll, allá por el principio de los 70, encabezo este artículo.

Uno de los secretos mejor guardados desde el 20-N se ha desvelado hoy a las 19,30 horas. El Presidente del Gobierno ha hecho público el nuevo gobierno, que tiene por delante una difícil tarea que todos debemos apoyar si nos lleva por el buen camino y gobierna para todos.

Ya no está Zapatero pero si la crisis. Ahora toca luchar contra ella con las recetas que el nuevo presidente decía tener, muchas de ellas simple y llanamente eran lo contrario a lo que hacía Zapatero, es decir: bajar impuestos, no congelar o bajar salarios a funcionarios (se entiende que a los privados, con más razón), restaurar el cheque bebé, subir pensiones, acabar con el FROB, modificar la reforma laboral demostrada ineficaz, no hacer planes especiales –plan E- que solo sirvieron para hacer aceras (y más cosas, pero bueno), no endeudarse más, rebajar el déficit, no quitar las ayudas especiales a parados de larga duración, no endurecer o rebajar las ayudas a los parados, no aumentar la edad de jubilación, etc. etc.

Los mercados hoy marcan una prima de riesgo de 334 pp.bb. lejos de los 469 que marcaba el 22 de Noviembre. La última emisión de deuda pública española ha sido más que satisfactoria, por su facilidad de colocación y tipos pagados, respecto de las últimas colocaciones. El Ibex-35, aunque tímido, parece querer realizar un repunte e igual nos marca un “rally” navideño. O sea, hay indicadores que han mejorado en pocos días.

La tarea que hay por delante, difícil y complicada, requerirá de grandes sacrificios por parte de todos. El desempleo está en tasas muy altas, inasumible para una nación moderna, socialmente responsable. La corrupción empieza a marcar tasas preocupantes. El fraude fiscal, muy elevado, también es inaceptable en una sociedad justa y equitativa. En fin para que seguir. Sólo desear al nuevo gobierno que acierte, pues acertaremos todos, los que le votaron y los que no lo hicimos.

Así que mañana hablaremos del Gobierno.

No sólo de pan vive el hombre…

2011-12-12T21:33:00.001+01:00

Frase histórica, atribuida a Jesús de Nazaret, que encierra gran misticismo y que es premonitoria de los tiempos que corren. Algunas veces que voy a la tienda a comprar el pan, si es que se puede llamar pan a lo que venden ahora en Madrid, no puedo evitar siempre pensar en los precios, calcular y concluir en el esfuerzo que tiene que hacer una familia de 4 miembros para tener pan en su casa. Comprar dos barras de pan, más que justo, supone como mínimo 0,90 euros. Si en verdad se quiere comprar algo más parecido al pan de antaño, mínimo 2,40. Que por 30 días de un mes son 72 euros, el 10 % de un salario, bastante común, de 720 euros/mes. Al año supondrían 876 euros, más de un mes de trabajo dedicado a comprar sólo pan. Desayuno, comida, merienda y cena. Dos barras vienen, como decía algo justas.

En Madrid, prácticamente, han desaparecido las tahonas –fábricas de pan- y se han sustituido por despachos en diversos modelos de negocio; gasolineras, centros comerciales, pastelerías, 24 horas, revistas y periódicos, tiendas chinas, etc. Casi todos te venden un pan preparado que cocinan en modernos hornos, donde recién salido el producto es crujiente y goloso. Otra cosa es cuando pasan varias horas, que se convierte en una masa plástica o endurece hasta convertirse en cartón. Sin peso, llenas de aire, las barras se deshacen y desmigan. No sé si alimentan, pero las comemos como si tal.

No deja por tanto de ser curioso, que el pan se haya convertido en seña de identidad de los buenos restaurantes. Así es, que cuanto más se precie un restaurante más calidad y variedad de panes te ofrece. El buen pan ha sustituido al buen vino, como distintivo añadido de un buen restaurante.

Hemos perdido el norte y convertido el pan, pan, en un artículo de lujo.

Así que no nos queda otra que seguir el consejo de Jesús de Nazaret y entonar: “No sólo de pan vive el hombre….”. ¿Qué remedio nos queda?

United Kingdom, zero points

2011-12-09T18:51:00.002+01:00

Esta cumbre europea, me ha recordado aquellos festivales de Eurovisión donde “United Kingdom” era siempre la favorita. Pero que con el tiempo fue perdiendo fuerza.

Eso le está ocurriendo en Europa. En esta ocasión ha quedado la última. “Zero points” le han dado los 26 miembros restantes. Mientras uno resta, otros suman. Croacia se ha adherido a La Unión y Serbia, es ya un potencial candidato.

Yo no acabo de entender su posición en Europa. Siendo aparentemente una potencia económica, da la sensación de que sólo es miembro para boicotear los acuerdos que progresivamente acabarán en una unión política, dentro de algunos años.

Su comportamiento en la crisis deja mucho que desear. Da consejos, opina y va por libre. Se olvida de que fue una de las primeras naciones que tuvo que acudir en apoyo de sus bancos.

A mi me recuerda a un anciano aristócrata, venido a menos. Sin dinero, sin patrimonio, pero mantiene su altivez y arrogancia de los viejos tiempos del Imperio de Su Graciosa Majestad. De seguir así, un día descubrirán que son una isla y que llegar a Europa requiere, entre otras cosas, de que haga buen tiempo.

Banco malo o banco bueno, que más da.

2011-12-07T23:02:00.000+01:00

A raíz de las últimas declaraciones de algunos personajes importantes llamados a ocupar altos cargos, la idea de crear un banco malo único para todas las entidades financieras, va tomando forma. Bankia, ya lo tiene y CaixaBank, también. Santander y BBVA, dicen tener capacidad suficiente para soportar esta tempestad, sin necesidad de ello. ¿Entonces para quién o quienes es el buen/mal banco malo.

También queda por dilucidar si será un buen banco malo o un mal banco malo. ¡Toma ya! ¿caben más circunloquios para despistar al personal?

Con eufemismos así, al igual que con el de activos tóxicos, parece querer diluirse o disimularse el verdadero alcance de la medida, que no es otro que salvar a aquellas entidades que no quisieron ni supieron estar a la altura de las circunstancias. Unas por exceso de afán de lucro –léase codicia- otras por seguir directivas políticas interesadas y muy cuestionables.

El importe del que se habla, más de cien mil millones de euros, que parece ser la cantidad necesaria para sanear los balances bancarios, en un principio, significa casi la mitad de los ingresos previstos en los Presupuestos Generales del Estado para 2011. O sea toda una absoluta barbaridad, que requerirá de una contabilidad creativa, añadida a la ya realizada, con la consiguiente hinchazón de la burbuja financiera y de la deuda que ya nos asfixia desde hace tiempo y que puede llegar a unos límites sencillamente insostenibles.

Con toda la que está cayendo, si a nuestros dirigentes políticos sólo se les ocurren medidas así, estamos más que aviados. Sólo nos queda ya encomendarnos a Dios y recordar el buen final de George Bailey (James Stewart), honrado y modesto ciudadano victima de un poderoso y codicioso banquero en la película “Que bello es vivir” (1946). La esperanza es lo último que se pierde, al menos eso dicen.

Repoker de Ases

2011-12-05T22:06:00.006+01:00

Nunca había habido tanta expectación en conocer quién será el próximo Ministro de Economía y Hacienda. Se ha hablado incluso de un superministerio que asumiera Asuntos Exteriores, dada la cada vez mayor inter-relación mundial de la economía.

Cinco parecen ser los nombres que más suenan para el cargo, que sin lugar a dudas tendrá rango de vicepresidencia.

De lo que tampoco tengo duda, es de que el futuro de los próximos quince o veinte años se va a escribir ahora.

Entre los candidatos, para mí, ocupa la “pole position” Cristobal Montoro, que durante los últimos años ha llevado el peso de los asuntos económicos desde la oposición, siendo un colaborador leal del futuro presidente. En segundo lugar, veo a Rodrigo Rato, seguido muy de cerca por González-Páramo y tras ellos a Luis de Guindos y Josep Piqué, este en la última posición de la parrilla de salida.

Todos son hombres con gran experiencia personal, profesional, política y económica, con edades que oscilan entre los 56 y 62 años. Estos son sus perfiles:

José Manuel González-Páramo (1958) Catedrático de Economía y actual miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo(BCE). Defensor de que cada país haga una contención del déficit ya que el BCE no es una institución de crédito a la que puedan recurrir en última instancia los Estados. Entiende que el mandato del BCE, como banco central, es velar por la estabilidad de los precios y de que los países de la zona euro no pueden esperar que el BCE financie su déficit

Rodrigo Rato (1949) Político, Licenciado en Derecho, MADE y Doctor en Economía Política. En la actualidad Presidente de Bankia. Cree que la competitividad española está en juego, que los empresarios deben de tener un protagonismo muy importante y que el diálogo social tiene que demostrarnos qué nos va a dar de cara al futuro. Creador del banco malo de Bankia, Banco Financiero y de Ahorros (BFA).

Cristóbal Montoro (1950) Político, Doctor en Ciencias Económicas y Catedrático de Hacienda Pública. Hasta ahora Coordinador de Economía del PP. Partidario de que el Estado ayude a la banca a sanear sus activos inmobiliarios, pasar del IVA de devengo al de caja, muy crítico con la labor del Banco de España desde el comienzo de la legislatura y no partidario de las privatizaciones planeadas por el Gobierno actual, que eran para hacer caja y no tenían sentido económico. Del impuesto sobre el Patrimonio sencillamente ha dicho: lo dejaremos morir.

Josep Piqué (1955) Político, Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y licenciado en Derecho. Actualmente es Presidente de Vueling y del Círculo de Economía. Ha negado que el próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, vaya a nombrarle ministro y ha apuntado que él ya está "muy lejos de esas cosas" porque hace cuatro años y medio que dejó la política. Asimismo, se ha mostrado contrario a la posibilidad de que se unifiquen los ministerios de Economía y Exteriores porque llevan asuntos que "no se pueden compatibilizar".

Luis de Guindos (1960) Político y economista. En la actualidad dirige el Instituto de Empresa. Partidario de un contrato indefinido con un coste de despido creciente. Ve la situación distinta a la de 1996 que no permite las mismas recetas que entonces. Destaca la reforma de la negociación colectiva (con predominio de los convenios de empresa sobre los de ámbito superior, como el sectorial o territorial), de la contratación laboral (puso de ejemplo el contrato único), la liberalización de los horarios comerciales (elogió el camino retomado por Esperanza Aguirre), la liberalización del mercado de alquiler, y terminar la reestructuración del sector financiero.

Ahora sólo queda esperar a ver que dice Rajoy. Que seguro dirá algo.

Monarquía o República

2011-12-03T15:49:00.004+01:00

No creo que el debate sea este. Ni mucho menos cuestionar la inmensa labor, el esfuerzo y entrega de nuestro actual Rey, en pro de una España moderna, democrática y con un gran futuro por delante.

En un anterior artículo, fallos imperdonables de nuestro sistema de Estado, en el que exponía algunas cuestiones que deberían de ser objeto de revisión para un mejor funcionamiento de las instituciones, dejé para más adelante este tema, que por su transcendencia y elevadas controversias, es objeto de falsas e interesadas interpretaciones.

Para mi el debate se debe de dar en el contexto actual, es decir en el siglo XXI, donde la sociedad no tiene ya nada que ver, con nuestros antepasados y sus circunstancias. Donde la cultura y el conocimiento alcanzados, ya no admiten diferencias entre personas por sus orígenes, por su sexo, por sus creencias, por sus opiniones o cualquier otra condición, circunstancia personal o social. Aquí es donde está, para mi, la clave de que la monarquía tal y como la entendemos, ya no tiene lugar de ser. Nadie, absolutamente nadie, puede nacer con unos privilegios absurdos, anacrónicos y diferenciadores de otros semejantes. Así pues, la persona encargada de ostentar la máxima representación de nuestra nación, debe de ser aquella libremente elegida por todos, en la que concurran circunstancias y méritos suficientes para tal menester, entre quienes podría estar el legítimo sucesor. Eso sí, compitiendo como un ciudadano más para la ocasión y si gana que lo sea en calidad de Jefe de Estado o Presidente, nunca como Rey, palabra de connotaciones diferenciadoras y agraviantes.

Por tanto, la figura del Rey, en un futuro no muy lejano, debería de quedar reducida a un recuerdo histórico, incorporada a nuestro patrimonio cultural y como un titulo más de la llamada nobleza, con un cometido puramente representativo, honorífico y memorístico.

Europa sigue sin rumbo

2011-11-27T10:30:00.002+01:00

Estamos a punto de acabar el año y la bolsa europea no acaba de encontrar un catalizador que lleve a sus índices a terreno positivo. El castigo sufrido en las plazas más importantes de Europa supera el 20% de caídas. El Euro Stoxx 50, se deja un -24,40%. El Dax Xetra, un -20,56%. El CAC-40 un -24,91%. El Ibex-35, cae el -21,26% y el FTSE 100, el menos castigado, un -12,46%.

En cambio, el Dow Jones de Industriales norteamericano, se deja apenas un -2,99%, a estas alturas del año. El cambio euro-dólar en 1,3235 un -1,12%, durante 2011.

Si observamos un gráfico de la evolución del Dow Jones, desde principios de 2008, en los primeros momentos de la crisis, podemos observar que la bolsa norteamericana reaccionó positivamente en Marzo de 2009 y ha mantenido una directriz alcista sostenida, más positiva si cabe teniendo en cuenta el cambio €-$.

Por contra, nuestro selectivo español, casi ha vuelto a los mínimos de Marzo de 2009, tras la fulgurante remontada que llevó hasta Enero de 2010.

La tormenta desatada por la crisis del Euro, que arrastró a Grecia, Irlanda, Portugal y España, a la que ahora se han incorporado Italia y Francia, ha propiciado una desconfianza en la moneda única, cuyo último episodio ha sido la desastrosa emisión de deuda pública alemana, que quedó en parte desierta por la falta de interés de los inversores. Lógico si tenemos en cuenta los intereses pagados por otras economías europeas, que sobrepasan el 5-6% de rentabilidad, frente a poco más del 1% que abona la deuda pública alemana.

Sigo sin encontrar una respuesta lógica y coherente a tan distinto comportamiento, en una economía tan globalizada como la actual. La bolsa de U.S.A., parece venir descontando un periodo de crecimiento, a pesar de todos los avatares que acaecen. En cambio las bolsas europeas, han caído a plomo y no parece encuentren el punto de giro para una remontada que por esperada no acaba de propiciarse.

En consecuencia sólo veo dos escenarios, el menos probable sería una bajada del DJI a niveles de los 9.000-9.500 puntos y el otro sería una remontada de algunos índices europeos del entorno del 20% en lo que queda de año, liderado por el Ibex-35, que ya el año pasado se dejó un 17,43%. Una convergencia de los índices mixta, es decir caída del Dow y subida del Ibex con el resto de índices europeos, la veo menos lógica y probable.

Ya hemos elegido

2011-11-25T20:30:00.001+01:00

Más de 34 millones de electores estábamos convocados a las urnas en las pasadas elecciones. De los cuales han ejercido el voto algo más de 24,5 millones. La abstención ha sido de 9,7 millones, la segunda opción más elegida, que aumenta más de dos puntos porcentuales respecto de 2008. ¡Ojo al desencanto y la indignación, que siguen creciendo!

Tras el reparto de escaños, de acuerdo con la ley D´Hondt aplicada por circunscripciones electorales (provincias), cada escaño al PP le ha costado 58.230 votos, frente a los 42.411 votos que le ha costado a GBAI o los 228.048 votos por escaño, que es el precio pagado por UP y D.

El PP ha obtenido mayoría absoluta, 186 escaños, con el voto del 31,58% del total de electores y el 44,62% de los votos válidos.

El sistema ha funcionado una vez más. En esta ocasión ha pasado una cuantiosa factura al PSOE que se ha dejado más de cuatro millones de votos, tras su experiencia de gobierno de los cuatro últimos años. Algo inaudito que ni las encuestas más desfavorables pronosticaban.

El desencanto de los electores con el PSOE ha sido manifiesto. El PP creció respecto de 2008 en más de medio millón de votos. Un crecimiento ajustado pero más que suficiente. Comunistas, Nacionalistas con Unión Progreso y Democracia, han sido los beneficiados de los ex-votantes socialistas.

Ahora tenemos por delante cuatro años, una crisis a superar y un gobierno con poder suficiente para aplicar las recetas que dice tener para ello. Sin necesidad de consensuar las medidas con otras fuerzas. Zapatero ha dejado de ser el problema y la disculpa. Hay que enfrentarse a una crisis mundial y al mismo tiempo corregir de una vez los desequilibrios estructurales de la economía española, de forma que el desempleo no sea la vergüenza internacional de España, entre los países desarrollados. Y todo ello se debería de hacer sin recortar derechos sociales, de forma equitativa y solidaria.

¡Ya veremos, dijo un ciego!

¿Crisis en el Euro?

2011-11-20T11:14:00.002+01:00

Tras el estallido de la crisis sub-prime en 2008, empezaron a aflorar una serie de problemas en la economía mundial que de momento y como último episodio se ha transformado en una crisis de deuda que a su vez ha generado una crisis política en algunos países de Europa.

La falta de una política fiscal única y común a todos los países de la zona euro, la inanición del B.C.E. que a diferencia de la Reserva Federal o del Banco de Inglaterra, no acaba de actuar como banco central, emitiendo deuda europea y garantizando la deuda emitida por sus países miembros y tan solo con un programa de recompra de bonos de los países más afectados, con grandes recelos de Alemania (la gran beneficiada), esta causando una crisis de confianza en la moneda común donde los especuladores están haciendo su particular fortuna.

Cuando se puso en circulación el euro a principios de 2002, el cambio euro-dólar era de 0,8838 dólares por un euro. A finales de 2010 se cambiaba a 1,3385. Una revalorización del 51,45 %. Evidentemente estamos hablando de una cantidad de dinero al cambio de proporciones inimaginables. Lo que nos lleva a deducir que más que una crisis del euro, es una crisis del dólar, que ha visto depreciarse su valor respecto de la divisa europea durante estos últimos años de forma brutal. A finales de 2010, la deuda pública de EE.UU. era el equivalente a 10.131.956 millones de euros, frente a 7.843.638 millones de euros de la U.E.M. (Unión Económica y Monetaria) o lo que es lo mismo, una deuda por habitante de 32.817 € frente a 23.619 € de la U.E.M.

En cambio, la prima de riesgo de EE.UU. es de tan solo 4 puntos básicos, frente a la de Francia con 150 pp.bb., la de Italia con 468 , España con 441, Portugal con 934 o Grecia con 2.623. Con el morbo añadido de haber sido estos dos últimos países rescatados por el fondo europeo y el F.M.I.

En consecuencia sólo podemos concluir que detrás de estos movimientos se encuentran intereses de difícil explicación, cuyo desenlace es un verdadero misterio hoy por hoy.

¿Será capaz Mariano Rajoy de poner final a este capítulo, que dentro de unos años se estudiará en universidades y escuelas de negocio, donde nuestro actual presidente, parece ser, no ha sabido y además ha sido el culpable de todo?