Las Cosas de Adan Esmit

Mario Conde deja la presidencia de SCD

2013-05-20T23:57:00.000+02:00

Mario Conde (Foto de su perfil en Twitter)

Hoy en la web de Sociedad Civil y Democracia, podemos leer la noticia de la dimisión de Mario Conde de la presidencia del partido que el creó y con el que llegó a concurrir a las elecciones gallegas de 2011, obteniendo un resultado peor de lo que muchos esperábamos y que algunos creíamos que se merecía. Su mensaje era el de devolver el poder civil a una sociedad frustrada.

Desconozco la razón o razones que le han llevado a tomar esta decisión. Con cerca de 65 años y tras superar un difícil y cruel período, resurgió de sus cenizas y con una fuerza increíble volvió a hacerse un puesto en la sociedad, como empresario, escritor, comentarista y otras cosas más. También en Twitter se convirtió en un habitual con más de 85 mil seguidores, estableciendo verdaderas tertulias.

Hoy casi 20 años después de la intervención de Banesto y unas semanas después de su desaparición como banco, al haber sido integrado en la matriz, ya pocos recuerdos quedan de aquel despropósito que acabó con su meteórica carrera. También la que fue sede central del banco, en la plaza de Canalejas, va a ser sometida a una importante reforma que convertirá el edificio en sede de un gran hotel de lujo y un selecto centro comercial. Parece que el tiempo lo quiere borrar todo.

Hoy con todos los escándalos que estamos viviendo de corrupciones, con una praxis bancaria que deja mucho que desear, donde las llamadas cajas de ahorro prácticamente han desaparecido junto al dinero perdido, no puedo evitar volver la vista atrás y decir:

¿Era tan disparatada aquella gestión de Banesto, que hasta el propio banco estadounidense J.P. Morgan, trató de avalar ante el banco de España su viabilidad absoluta?

Siempre he creído que Mario Conde necesitaba y se merece un éxito social que le resarza del daño moral que esa atribulada historia le infligió. Todavía hay tiempo.

“Pero es la hora de pasar del discurso a la realidad. Algunos dirán que nuestra sociedad no está preparada, que es silente, que protesta pero no actúa, que se calla, que soporta lo que le echen, que se acoge al mal menor. Pues es posible, pero no es seguro. La única manera de comprobarlo es preguntarle si quiere de verdad que esto cambie. Si reclama un conjunto de leyes que le devuelva sus derechos, su protagonismo, que instale libertades reales y no formales, que abran la vida política a ciudadanos que puedan estar en el Parlamento y seguir viviendo en la vida privada, cada uno en sus profesiones, sin que la política sea un medio de vida exclusivo financiado con cargo a la riqueza creada por otros”. Mario Conde

Entrevista a una joven economista

2013-05-18T17:29:00.000+02:00

Facultad de Ciencias Económicas (UCM)

P. ¿Cuando acabaste tus estudios y donde los cursaste?

R. Terminé en febrero de 2013, pues me quedó econometría de 4º. Estudié en la Universidad Complutense de Madrid, en el campus de Somosaguas.

P. ¿Qué profesores recuerdas más y quienes te influyeron más?

R. De todos guardo un grato recuerdo, si bien del profesor Miguel Sebastián, que nos daba Macroeconomía en 1º, el hecho de que fuera nombrado ministro me produjo un especial impacto.

P. ¿Crees que la economía está muy politizada y se obvian a veces las soluciones en defensa de las ideología?

R. Sí, desgraciadamente es así. La economía como ciencia tiene muchas herramientas y muchas experiencias acumuladas, que una utilización correcta de ella ayudaría en gran manera a un desarrollo sostenido y sostenible de la sociedad. Pero el exceso de intervencionismo, la fiscalidad mal entendida, el egoísmo de algunos e intereses de difícil justificación, nos tienen como nos tienen.

P. ¿Cuánto tardaste en obtener un empleo tras tu licenciatura?

R. La verdad es que nada. Ya durante los dos últimos años de carrera hice prácticas como becaria en una agencia de viajes muy conocida y también en una empresa vinculada al comercio exterior. Actualmente trabajo en una importante empresa del Ibex 35, mediante un contrato de prácticas. Estoy muy satisfecha, de verdad.

P. ¿Te ha recomendado alguien?

R. No, mi padre es enemigo de las recomendaciones, sobre todo de los familiares más allegados. Cree que es algo contraproducente y nefasto para la verdadera competitividad y eficacia de las empresas.

P. Relátanos tus experiencias laborales durante tu formación académica.

R. Bueno, en la agencia de viajes mi trabajo principal era conformar las diferentes facturas de proveedores de acuerdo a los servicios contratados y consecuentemente prestados. En la empresa vinculada al comercio exterior, estudiábamos y valorábamos la viabilidad de proyectos empresariales que reclamaban ayudas públicas en sus aventuras internacionales. Actualmente mi trabajo es algo parecido, pero más vinculado a proyectos de I+D+i de la propia empresa para la que trabajo.

P. Descríbenos en pocas líneas cuales sería tus recetas para relanzar la economía y consecuentemente el empleo.

R. Uf, qué complicado ¿no? Bueno, yo creo que todo pasa por qué nuestras empresas se atengan al tamaño que de forma natural y ordenada tienen. Sin pretender crecimientos desordenados a base de deudas que lastran su operatividad. La mayor fluidez del crédito creo que depende de esto. Una cosa es financiar el circulante y otra muy diferente financiar la actividad de la empresa. También es muy importante hacer bueno eso de que los RR.HH. son el gran activo, para lo que deben de tener plantillas motivadas e integradas en los objetivos empresariales.

Religión no. Religión sí.

2013-05-17T19:59:00.000+02:00

José Ignacio Wert, Ministro de Educación

Hoy se ha conocido el contenido de la Ley Orgánica para la Mejora Educativa (Lomce), que esta mañana se ha convertido en proyecto de ley tras ser aprobado en Consejo de Ministros.

Pero antes de entrar en materia, me voy a referir a la asignatura de Religión. Que volverá a contar para la media del curso 20 años después y servirá para pedir becas y ayudas.

Nuestra ley de leyes, o sea la Constitución de 1978, dice en sus artículos 14 y 16, lo siguiente:

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

La Vicepresidenta del gobierno, hoy en Twitter

El hecho en sí de que los diferentes gobiernos utilicen esta asignatura como estandarte de su ideología, nos muestra tal cual el carácter inquisitorio de unos y otros. La quito, la pongo, la quito, la pongo. Despreciando absolutamente lo que dice la ley. Algo que se resume en que el Estado no entiende de religiones. Algo que es personal y privativo de cada cual. Y digo esto desde mi formación y creencia cristiana, por lo que no me gusta ver manipulado algo tan trascendental, que merece más respeto que el de ser producto de oferta electoralista.

Pero volviendo al núcleo del asunto, la nueva ley de educación, y atendiendo a lo dicho por la vicepresidenta del gobierno, Dª Soraya Sáenz de Santamaría, nuestro sistema educativo es malo y muy caro. Si contamos sólo las reformas del sistema educativo básico desde 1970, tenemos hasta hoy 5 grandes reformas:

LEY 14/1970, de 4 de agosto, GENERAL DE EDUCACIÓN Y FINANCIAMIENTO DE LA REFORMA EDUCATIVA (LGE)
LEY ORGÁNICA 8/1985, DE 3 DE JULIO, REGULADORA DEL DERECHO A LA EDUCACIÓN (LODE)
LEY ORGÁNICA de Ordenación General del SISTEMA EDUCATIVO, de 3 de octubre de 1990 (LOGSE)
LEY ORGÁNICA 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación (LOCE)
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de EDUCACIÓN (LOE)

Ministerio de Educación (España)

Algo que parece exagerado, si además tenemos en cuenta que cada vez hemos ido perdiendo calidad y profundidad, respecto a otros países de nuestro entorno socio-económico. Un auténtico fracaso.

Con lo que podemos concluir que el fracaso no es de nuestros escolares, sino del sistema, que utiliza la educación como instrumento político de adoctrinamiento, sin preocuparle realmente la forma ni el contenido. Olvidándonos de que la mejor enseñanza está en el ejemplo. Algo que desgraciadamente hoy brilla por su ausencia.

¿No resulta paradójico, que a estas alturas de la historia moderna, junto a asignaturas tan básicas y necesarias, como las matemáticas, la lengua, la geografía, la historia (no manipulada), la filosofía, la informática, la física o los idiomas, nunca se haya tratado una materia como el Derecho, cuando nuestro Código Civil que data de 1889, dice en su artículo 6º.1: “La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento”?

¿No es hora ya de que se haga con verdadera profesionalidad y eficacia un sistema educativo que únicamente piense en la mejor formación posible?

Crónica de un desastre: el mercado laboral español

2013-05-14T19:34:00.001+02:00

Comisario Europeo de Empleo László Ándor

Ayer, el comisario de Empleo László Ándor reclamaba la implantación de «un contrato único abierto» en España, a lo que el presidente del gobierno Mariano Rajoy, respondió que la reforma laboral funciona bien, sentenciando: «No tenemos intención de cambiar ni en una ni en otra dirección». ¿Tozudez, insensatez, ceguera…..?

Por otra parte, la ministra de Trabajo y Empleo Fátima Báñez, argumenta que el contrato único es inconstitucional.

Bueno, vayamos por partes.

Que el presidente crea y opine que la reforma laboral va bien, no deja de ser hoy por hoy todo un disparate de carácter institucional. No hay un solo dato objetivo que avale tal afirmación. Ver gráficos.

Lo único que disminuye es el número de personas potencialmente activas, bien por la salida de españoles hacia la llamada “movilidad exterior” o la vuelta de emigrantes a sus países de origen ante las grandes dificultades de nuestro mercado laboral.

En el último informe del INE correspondiente al 1º trimestre de 2013, la ocupación desciende en 170.500 personas en los Servicios, en 66.800 en la Industria, en 60.900 en la Agricultura y en 24.200 en la Construcción. Todo un drama.

Respecto a la inconstitucionalidad del contrato único, parece otra frase sensacionalista, no pensada, a las que ya nos tiene acostumbrados la ministra. Será irrealizable, imposible, inoportuno, pero ¿inconstitucional? ¡Por Dios! ¿Quiénes nos gobiernan?

Para mi, que todo pasa por un acuerdo de gran trascendencia entre los interlocutores sociales, en los que también incluiría a la banca, que tiene mucho que decir en esta crisis. No podemos olvidar que el brutal endeudamiento de las empresas, detrae muchos recursos generados en la actividad ordinaria en beneficio de las cuentas financieras de los bancos. En un estudio que hice no hace mucho tiempo, llamado “Las Cuentas del Gran Capitán”, se podía observar como muchas de nuestras empresas más importantes destinaban a pagar como “canon financiero” una parte notable de sus ventas y consecuentemente de su resultado.

También en una simulación que hice, pude observar como un detracción de un 1% ó 2% del Ebitda, podía suponer un incremento en gastos de personal del 10% ó más.

Luego no son los salarios o los costes laborales, el problema de nuestra economía. No. Es la falta de razonamiento y el exceso de codicia, lo que nos tiene bloqueados.

No podemos olvidar que el último presidente de la CEOE, durante las dos reformas laborales, hoy está en la cárcel, acusado de alzamiento de bienes, tras dejar en la calle a miles de trabajadores e impagadas a decenas de empresas.

Por ello se requiere de interlocutores con altas miras, sin codicia personal, que pensando en términos macroeconómicos den con la solución que no es tan difícil.

El ciclo de la prosperidad y creación de riqueza para todos es claro:

► Seguridad ►Trabajo►Empleo ►Consumo ►Crecimiento

Una fuerza laboral, desmotivada, desilusionada, asustada, no integrada, no implicada, se convierte en lastre en vez de en un motor.

El gran agujero de Ruiz Gallardón

2013-05-10T20:26:00.000+02:00

Onírico CICCM junto a 4 Torres (Madrid)

Año 2009, ya con la crisis en pleno desarrollo, ajeno a los mensajes que su propio partido llevaba casi 2 años aireando a los cuatro vientos en contra de la política económica del gobierno socialista, nuestro hoy ministro de justicia y entonces alcalde de Madrid, decidió gastarse otros 300 millones de euros que no teníamos en un llamado Centro Internacional de Convenciones de Madrid.

Una de las cosas que entonces me llamó más la atención cuando se licitó la obra en 2 fases, creo recordar, es que la forma de pago era a 720 días. O sea, 2 años. Algo que ya por si solo ponía en evidencia la capacidad financiera del Ayuntamiento de Madrid y el respeto a la Ley de Contratos del Sector Público y a la Ley de Morosidad, hábilmente vulneradas a través de empresas interpuestas.

Llegado 2010, no hubo más remedio que pararlo tras la inversión de 16 millones de euros de su 1ª fase. Eso sí, hubo que añadirle otros 86 millones en asegurar lo iniciado ante el peligro que suponía para la seguridad, dejar las obras en tal estado. Total, 100 millones “de nada” a la basura por un capricho del entonces regidor municipal.

El diseño ganador en un concurso internacional, fue el de tres arquitectos españoles, cuya idea era un cilindro asentado en su generatriz y truncado, de 120 m de altura y de color blanco, al que se le resalta con figuras troncocónicas huecas en su alzado, lo que le da aspecto de un gran queso gruyere que se hunde. Todo un diseño premonitorio de su final. Un agujero de 110 millones en las arcas municipales a costa de los madrileños. Que sin ninguna duda ha motivado la maquinaria sancionadora del Ayuntamiento en la simple esperanza de recuperarlo a base de multas. Digo yo.

Hoy no se sabe que hacer con ello. Se piensa si “san Adelson” se apiadará y lo

Boceto del diseño

integrará en su “fantástico” Las Vegas Sand. También se piensa en vendérselo a algún interesado con una concesión de 50 ó 75 años. O sea, todo un sinsentido.

Pero a nadie se le ocurre construir ahí, en ese solar de 33.000 m2, una serie de viviendas a precio de coste, que aún incluyendo lo dilapidado o mejor dicho enterrado, saldrían a la venta con un precio más que interesante.

Utilizando la mitad de la superficie y con una altura de 10 pisos se podrían construir entre 1.000 y 1.500 viviendas a un precio de venta de entre 250.000 y 175.000 euros. Pero esto no interesa a nadie. Mejor tirar 100 millones que hacer viviendas asequibles en una zona tan privilegiada. Además, las plazas sobrantes de aparcamiento no integradas en las viviendas se podrían a su vez también vender. ¿Por qué no se hace?

El gran pacto

2013-05-05T13:18:00.000+02:00

Firmantes de "Los Pactos de La Moncloa" 1977

La actual situación política, económica y social, requiere de un gran esfuerzo por parte de todos. Pero sobre todo de la clase política. Esa misma, que con sus actitudes egoístas y muy poco ejemplares nos ha conducido a esta situación.

Diversos medios de comunicación, están requiriendo de un gran pacto de los principales partidos políticos, al modo y manera de aquellos “Pactos de La Moncloa” que supusieron un punto de partida e inflexión en el devenir de los españoles.

Algunas voces, siempre díscolas, ya están poniendo “palos en las ruedas” ante este planteamiento, tan lógico como necesario. Su trabajo principal es fomentar la división de la sociedad española. Y para ello desde alguna tertulia televisiva o desde algún panfleto periodístico, lanzan su mensaje de descalificación de otros partidos políticos que no sea el suyo.

Por tanto, la primera medida del gran pacto debería de ser poner un bozal a estos indeseables de la sociedad española, que desde su privilegiada, interesada y remunerada posición, sólo fomentan la división y el enfrentamiento de la sociedad española.

D. Juan Carlos I, rey de España

Solventado este primer inconveniente, el rey, como árbitro y moderador de nuestras instituciones, debería de sentar a los diversos poderes fácticos y ponerles de acuerdo, en algo tan sencillo como es establecer medidas consensuadas de relanzamiento del empleo y en consecuencia de la economía. Algo que se basa principalmente en restablecer la confianza, acercando posiciones contrapuestas. Todos saldremos ganando.

Esta labor del rey, que puede parecer una intromisión, no es nada más que una necesidad perentoria. De lo contrario vamos a ninguna parte.

Si el actual gobierno, sigue en su “política del avestruz” sin reconocer el resultado de la realidad de sus medidas, cuya objetividad está en los propios datos conocidos. Si la oposición, quiere aprovechar, como antes hizo el actual gobierno, la mala situación como potencial plataforma de su vuelta al poder. Si los empresarios, ante la brutal reforma laboral habida, no abren un poco la mano a la contratación estable, aun en detrimento del beneficio. Algo que sería temporal. Si los sindicatos se enrocan en la situación actual y no ceden en sus reivindicaciones a cambio de la creación neta de empleo. Si los medios de comunicación no ponen de su parte en la busqueda de la concordia y del optimismo ante el futuro. Entonces si podríamos decir que estamos perdidos.

¿Qué está ocurriendo?

2013-05-02T16:45:00.000+02:00

Mario Draghi, presidente del BCE

Son muchas las voces autorizadas que culpan a la falta de crédito, el relanzamiento de la economía.

Ayer, sin ir más lejos, leía que varios bancos nacionales e internacionales se había sentido molestos, por la decisión de Cristobal Montoro de anular un crédito sindicado ya concedido a Loterías. Las condiciones del crédito eran fabulosas si las comparamos con los tipos que pagan las empresas españolas. Lo cual deja en evidencia eso de la falta de crédito. Lo que falta es solvencia para pedirlo.

La noticia también dejaba ver las diferencias entre los dos ministros del área económica, Sres. Montoro y de Guindos, que parece rivalizan en ser los protagonistas de nuestra economía. De momento protagonizan y rivalizan sólo en el fracaso. En el éxito sería ya de tomar las armas, digo yo. Es algo habitual en los jefes mediocres, enfrentar a sus colaboradores, para ser así respetados por los mismos. Un líder suma y no divide. Ya saben el dicho ese: “Si rectificas a un sabio le haces más sabio, si rectificas a un necio, te ganas un enemigo”. Pues eso.

Volviendo al tema. Hoy Mario Draghi ha anunciado la rebaja de los tipos oficiales en 25 puntos básicos hasta mínimos históricos, ha ampliado la barra de liquidez hasta por lo menos julio de 2014 y ha prometido ayudar al crédito de las pymes, pero sin detalles. Posteriormente vino el desastre, al anunciar que los depósitos de los bancos en el BCE podrían verse sometidos a tipos negativos.

Gráfico al tick del Ibex 35, hoy (Bolsamania)

El Ibex no se hizo esperar. En poco más de media hora caía desde los 8.563,50 puntos hasta los 8.286,60 puntos. Un 3,23 % en un rato.

Todo esto da más que pensar. ¿A qué estamos asistiendo? ¿Qué está ocurriendo realmente? ¿Es lógico anunciar medidas de liquidez y asustar al mismo tiempo? Todo parece indicar que no.

Estamos pues ante una actitud irresponsable, ante una absoluta falta de prudencia y ante una manifiesta incompetencia.

Hoy por hoy, tanto el Reino Unido, como Estados Unidos y ahora Japón, entre otros, han venido a demostrar que una de las formas de salir de esta crisis es con una política monetaria expansiva, afianzando las deudas y transmitiendo confianza al sistema. En cambio el BCE, con sus tibiezas, sus temores y sus ensayos, no logra transmitir esa confianza en su política y consecuentemente va en menoscabo de la economía real.

¡El cambio es urgente!

Desindexación de la Economía Española

2013-05-01T15:47:00.000+02:00

“Esta norma introducirá un nuevo índice de referencia que sustituirá al Índice de Precios al Consumo (IPC) en las actualizaciones periódicas, entre otras, de ingresos y gastos, precios, tarifas, tasas y rentas de las Administraciones Públicas. La vicepresidenta ha señalado que afectará especialmente a los contratos administrativos por cuanto el sistema de actualización conforme al IPC deviene en una pérdida de competitividad de la economía española.”

Con esta definición nos colaba el pasado día 26 de Abril, un gobierno noqueado, su intención de descolgar pensiones y salarios, básicamente, del IPC (Índice de precios al consumo).

Evolución del IPC desde 1983

El IPC, nunca ha reflejado la realidad del aumento de precios. Se ha tratado de un índice oficial, de complejo y secreto cálculo, que pretendía cuantificar el incremento del coste de la vida. Y que servía, entre otras cosas, para revisar salarios y pensiones.

Desde 1996, más o menos, la pérdida de poder adquisitivo ha sido evidente y brutal. Los precios, con un libertinaje absoluto, han evolucionado al alza incrementando sobremanera el beneficio empresarial. Precios que han ido recogiendo el coste financiero del endeudamiento masivo de las empresas, que se ha repartido entre los consumidores y usuarios, sin que el IPC sirviera más que como un remedio paliativo de escasa eficacia. Ahora, al perder esa referencia, mala pero única, entraremos en más empobrecimiento y mayor pérdida de poder adquisitivo, si cabe, que la que hemos vivido.

Se trata de una medida cuyo objetivo es, por encima de todo, satisfacer la demanda de las organizaciones empresariales, que cada vez demuestran un mayor interés en recortar los salarios, para con ello afrontar sus elevadas deudas, sin detrimento de los beneficios. Deudas irracionales que han conseguido desestructurar aún más la economía española. Una economía centrada en el sector servicios, incapaz de exportar productos competitivos, desindustrializada, codiciosa y oportunista. Que no oportuna.

Esta desindexación, era un deseo enfermizo de nuestro gobierno. Que veía como todas sus reformas, no conseguían nada y que además la tasa de IPC, doblaba o triplicaba sus previsiones, con lo que todas sus proyecciones macroeconómicas se iban al garete, unos meses después.

En definitiva, si algo no me vale o satisface mis cálculos prescindo de ello y se acabó el problema. Satisfaciendo además, esa codicia insana de algunos empresarios, que hoy por hoy representan al conjunto. Este es el alcance de esta medida, tan injusta como innecesaria.

Un gobierno noqueado

2013-04-26T19:24:00.000+02:00

Tras conocerse las tan anunciadas medidas de reforma para hoy día 26, llego a la conclusión de que el gobierno está ya grogui. Nada de nada (*). Aunque lo presentado reciba el rimbombante nombre de Programa de Estabilidad y Plan Nacional de Reformas.

Hoy de momento, Luis de Guindos, ha calificado la situación como “buen comportamiento”. Al no poder ofrecer números convincentes, se apoya en un eufemismo para definir la coyuntura.

Tras superar la tasa de paro del 27%, el gobierno se ve incapaz de propiciar las condiciones para bajarla del 25% de aquí a 2015. Lo cual viene a corroborar que en materia de empleo ya no sabe que hacer y que su reforma laboral, lejos de crear empleo o de desacelerar la pérdida, solo ha servido para reducir salarios, precarizar el empleo y dotar a los trabajadores de una inseguridad, que ha hecho mucho daño a la economía. Entrando en una espiral de difícil solución.

Curiosamente confía en que el consumo de los hogares no baje a partir de 2014, como si el consumo fuera una caprichosa voluntad de las familias y no consecuencia de la seguridad, la confianza, el trabajo y un salario digno.

El ministro Montoro nos retrasa hasta 2015, el reajuste prometido de la subida del IRPF. Y nos anuncia que no se tocará el IVA y sí los impuestos especiales. Pero no los hidrocarburos (combustibles) ni los que afecten a la hostelería: ¿el alcohol? Con lo que la capacidad de maniobra de estos impuestos queda reducida al tabaco, la electricidad y poco más. O sea toda una aleluya al cielo.

Rueda de prensa tras el consejo de ministros (La Moncloa)

Tímidamente también nos anuncia Montoro una mayor presión fiscal a las empresas, vía reducción de deducciones. Y yo me pregunto, ¿está este gobierno en condiciones de pedir un esfuerzo a las empresas, si cuando llegó al poder no hizo nada por encarrilar ese desmadre fiscal? Y datos había, vaya que si los había. Pero pensó que por ofrecer en "sacrificio" al trabajador, las empresas se lo agradecerían creando empleo. Y fue que no ¿Y ahora qué?

Está claro que su margen de maniobra es prácticamente nulo, al no haber querido ni querer ir a la raíz de los problemas. Sus medidas erróneas nos han llevado a un callejón sin salida, en el cual ni ellos mismos son capaces ya de reconducir, porque muy probablemente tienen la mente bloqueada. Solo queda el milagro del empuje externo con su efecto inercia para que esto se encarrilase. Algo no imposible pero sí de difícil concurrencia. Todos tienen problemas y van a lo suyo. ¡Sálvese el que pueda!

Dentro de algo más de veinte meses, entraremos otra vez en año electoral. Todo se basa en llegar a esas fechas y poder ofrecer algo positivo. Mucho me temo que no será así y quiera Dios que me equivoque.

(*) Nota.- Si exceptuamos la desindexación de la economía española del IPC, toda una bomba de relojería, que permitirá el descuelgue de salarios y pensiones del incremento oficial, que no real, del coste de la vida

Juan Ramón Rallo vs John Maynard Keynes

2013-04-22T00:25:00.000+02:00

Juan R. Rallo (Foto de Intereconomía.com)

Juan Ramón Rallo (1984), tiene un brillante historial académico. Con menos de 30 años de edad, ha alcanzado un nivel mediático importante, sus teorías y libros son numerosos y exitosos. Ultraliberal sin paliativos, enrevesado en sus argumentos y con afán de victoria en sus debates, arremete contra John Maynard Keynes (1883-1946) y sus teorías, tachándolo de fascista y de tener sólo un curso de economía de pocas semanas. Algo que ya para mí desmonta toda su argumentación y cuestiona su objetividad académica.

En su disertación en un video de 1 hora y 28 minutos, trata de hacer una contumaz crítica a las teorías de Keynes, que bajo mi punto de vista, consigue todo lo contrario. Pues muchas de las cosas que critica están hoy ahí. Por desgracia para nosotros.

Con sus errores, que los hay, y más visto a través del tiempo transcurrido desde entonces, J.M. Keynes en su momento hizo una gran aproximación a como funciona realmente la macroeconomía.

Keynes, nos habla de un desempleo alto en equilibrio, algo que estamos viendo en España, por que no habrá gasto suficiente para emplear todos los factores. Siendo uno de los elementos más desestabilizadores la inversión, al ser las economías más ricas las que más dependen de ella.

Que en el mercado va a prevalecer la especulación a corto más que los inversores a largo, dado que la naturaleza humana quiere beneficios a corto plazo.

También nos decía Keynes que cuanto más bajos estén los tipos de interés más probabilidad de que suban, lo cual retrae la inversión, al atesorarse. Algo que estamos viviendo con este fuerte desequilibrio, no solo propiciado por los tipos bajos de interés oficiales sino por la enorme deuda acumulada y fuerte apalancamiento de la misma. Y no cabe ninguna duda de que el atesoramiento restringe la demanda. Más aún cuando este atesoramiento se produce en situaciones de grandes restricciones.

John Maynard Keynes

Keynes también defendía que el dinero no se puede producir y que no tiene sustitutos. Aquí si estoy de acuerdo con J.Rallo, aunque no con el oro como ejemplo, dada su escasez, sino con el crédito. Si bien yo quiero entender que la ortodoxia de Keynes lo que defendía era la base del dinero o la contraprestación de este. Crear o producir dinero es fácil, pero y ¿su soporte? Es lo que yo entiendo quería significar.

Al final J. Rallo nos resume a Keynes, como el defensor de; el incremento a la propensión a consumir, que hay que matar al rentista, acabar con las herencias, atraer la demanda extranjera, más consumo, la propuesta de monopolios públicos o privados, los precios garantizados, el aumento de la inversión publica o socializar toda la inversión privada, regularizando en donde y fijando unas tasas. Cosas, unas buenas, otras malas y otras regulares, pero sin duda interesantes.

Define a Keynes como un recopilador de teorías que nace en la gran depresión y entonces parecía verosímil, porque a lo políticos les venía muy bien así. Que era muy carismático y un “lobysta” exitoso, cuyas ideas venían del mercantilismo. Obviando su verdadera biografía de intelectual, matemático, funcionario, profesor, consejero y editor.

En definitiva, algo que yo creo no responde a la verdadera aportación de John Maynard Keynes al funcionamiento de la economía, como antes lo había hecho Adam Smith. Sin olvidar que Keynes, ya había conocido diversas teorías o escuelas economicas, mercantilistas, fisiocratas y clásicos, incluida la marxista, que sin duda también aporto luz a la realidad económica de entonces.
Ver video: Los errores de la vieja economía

La deuda y la masa monetaria

2013-04-21T14:36:00.001+02:00

La polémica está servida. La reciente medida de hace unos días del banco central de Japón de inyectar una notable cantidad de dinero a su sistema financiero, ha vuelto a poner la política monetaria mundial en la picota. Antes Estados Unidos o Inglaterra, habían acudido a esta medida como una forma de ayudar a solventar esta profunda crisis de origen y causas financieras que tanto daño ha hecho a la economía real.

Ángela Merkel y Mariano Rajoy

Y tanto EE.UU como Inglaterra, hasta ahora, han venido a demostrar lo acertado de esa medida cuantitativa. No así el BCE, que adoptando medidas tibias en política monetaria, no acaba de alejar el fantasma de la recesión ni la cuestionabilidad y futuro de su moneda, el euro.

La Mb o masa monetaria emitida por los bancos centrales, cumple dos funciones. Por un lado satisfacer la necesidad de moneda para las transacciones comerciales y por otra servir de regulador y referencia al dinero virtual creado a través de la deuda, pública y privada, mediante sus reservas. Y aquí es donde se ha producido en los últimos años un gran desequilibrio. La cantidad de deuda generada, algo atribuible a los bancos comerciales y de inversión, no ha encontrado el sustento o base necesaria en la masa monetaria. Ni la M-1, ni la M-2, ni la M-3, soportan actualmente ese otro factor económico que es la deuda viva en circulación.

Este gran desequilibrio, junto a la política de bajos o nulos tipos de interés oficiales, son los que actualmente tienen anquilosada a la economía, fundamentalmente en Europa. Una política de austeridad, mal entendida, junto a un banco central que no lo es, no deja reaccionar a Europa, como debiera.

La emisión de moneda de un solo banco central, sin duda genera inflación y devaluación de la moneda, si esta emisión no está sustentada por un crecimiento real de la economía.

Pero la emisión de moneda, de los bancos centrales más importantes del mundo, de una forma conjunta y coordinada, no representa nada más que un reequilibrio de las grandes cuentas económicas, una inflación controlada y una ayuda al crecimiento, tan necesario para algunas economías, cuyo déficit estructural y altos pagos de intereseses, no tienen otra salida que aumentar su PIB, para que el esfuerzo sea asimilable y factible.

Señora Merkel, por que no empieza a mirar el bosque, en vez de fijarse solo en ese árbol que la tapa la visión.

Los cuellos de botella

2013-04-10T21:33:00.000+02:00

El presidente ha explicado hoy en la sesión de control al Gobierno que las medidas a implementar tendrán como objetivos principales aumentar la competitividad y flexibilidad de la economía, y eliminar "cuellos de botella" al crecimiento de los sectores productivos.

Estas palabras hoy del presidente del gobierno, me han traído a la mente el contenido de dos libros que leí hace tiempo, “La Meta” y “Cadena crítica”, ambos de Eliyahu M. Goldratt. En el primero, de lectura amena, se explica sobremanera en que consiste un “cuello de botella” dentro de un sistema productivo y la forma de corregirlo. En el segundo, “Cadena crítica”, se hace más énfasis en los recursos óptimos que son los que marcarán los tiempos y los niveles de producción adecuados. O sea en sacarle el máximo rendimiento al proceso, para que todo el sistema funcione y no se resientan otras actividades. Estableciendo así el proceso de “camino crítico”.

Entonces lo primero que hay que determinar es cuales son nuestros “cuellos de botella”, para poder determinar cuál es "el camino crítico" y por tanto la solución. Algo que me hubiera gustado oír de labios del presidente, enumerando todos y cada uno de ellos. Pero yo al menos no lo he oído.

¿Es ineficiente ´per se´ nuestra industria del automóvil o nuestro sector bancario, o la industria de la construcción o la textil o la metalúrgica? Yo diría que no. Ahí están ocupando puestos relevantes dentro de las economías occidentales y prestando sus servicios o vendiendo sus productos en otras partes del planeta. Aunque de todas maneras, en el mundo empresarial sólo subsiste la eficiencia, porque más pronto que tarde la ineficiencia se paga. No así en el mundo de la política, donde el todo vale, la grandilocuencia, el oportunismo y la caradura, mantienen a algunos o algunas, para pesar de muchos y muchas.

Entonces es nuestra economía agregada la que es ineficiente. La suma de muchas microeconomías eficientes, paradójicamente, da un resultado ineficiente. ¿Y cómo es eso? A mí no se me ocurre más que:

1. Una estructura económica desestructurada, con un gran peso del sector servicios, que requiere de una economía dinámica y creciente para retroalimentarse.

2. Una política fiscal muy deficiente, con un sistema impositivo alto, desequilibrado, desincentivador, con un cuerpo legislativo muy amplio, con muchas “ventanas” que permiten a los más avezados evitar impuestos, sin una persecución contundente del fraude.

3. Una política de regulación financiera muy deficiente, que ha permitido el endeudamiento irracional de las empresas en la búsqueda de tamaño crítico, detrayendo riqueza en el valor añadido en beneficio del sistema financiero.

4. Una política laboral muy deficiente. De la rigidez laboral de 1960, no se puede pasar a la flexibilidad absoluta, despreciando que el trabajo es la única fuente de riqueza y por ello se debe de motivar. Trabajar por necesidad perentoria, es volver a la esclavitud. Si no se ofrecen ilusiones y metas, ¿que se puede esperar?

5. Una política de I+D+i, nefasta. ¡Que inventen ellos! Es el lema. Este es un problema más cultural que político. La I+D+i se utiliza en España, bajo mi punto de vista, más como un incentivo fiscal que como una fuente de progreso. Somos impacientes.

6. Y ya por último, seguir sin ver una estructura política muy cara, con grandes dosis de corrupción y nepotismo, clasista y mediocre, es no querer ver cuales son realmente los cuellos de botellas.

¿Por qué nuestro Alex Rogo no busca y pregunta a su Jonah, cuáles son realmente los cuellos de botella en la empresa España?

Segunda carta abierta a D. Mariano Rajoy Brey

2013-04-07T20:22:00.000+02:00

D. Mariano Rajoy, comparece ante los medios

Pronto va a hacer un año desde que le escribí la anterior carta. Desde entonces todo ha ido a peor, desgraciadamente. Por ello yo me hago una pregunta, ¿se ha planteado usted que su política, sus métodos y su insistencia en seguir por este camino, nos pueden acarrear grandes y graves problemas a todos los españoles?

Quiero suponer que ha sido así y que es fiel a su declaración aquella, en la que para justificar el incumplimiento y el hacer lo contrario de todo lo prometido, nos dijo “Cumplo con mi deber”. Pero ello, requeriría de tener unos objetivos claros, cuantificados y con un horizonte temporal determinado. Todo lo contrario sería una huida hacia delante cuyo resultado podría ser simplemente catastrófico. Y hasta hoy todo son vaguedades, tanto en las cifras como en las fechas.

Como bien sabe, no son pocos los problemas que nos acucian a los españoles, siendo quizás el desempleo tan elevado y al que no ha conseguido poner fin, más bien lo contrario, el principal problema que tenemos. Si a ello le sumamos la percepción generalizada de que la corrupción política goza de impunidad, de que las instituciones ni son ejemplares ni funcionan como debieran, de que las empresas no pagan los impuestos que les corresponderían, de que los precios siguen subiendo y los salarios bajando, de que la deuda pública aumenta y aumenta abocándonos al impago, de que en consecuencia el déficit público cada vez es más difícil de encauzar, detrayendo recursos al sistema, y de que por consiguiente parece que vamos por el camino equivocado si a los números nos ceñimos.

Creo, volviendo al hilo de mi pregunta inicial, que si usted se reformulase la

pregunta otra vez. Valorase su situación tan delicada con esa amenaza constante que desde las filas de su propio partido le han incubado. Tuviese en consideración

que ha fallado estrepitosamente. Y aportase algo de sensatez a la situación, no dudo que dimitiría, cediendo el testigo a otro compañero o compañera de su partido, que aportase ilusión y esperanza para remontar esta situación, que cada vez tiene más analogía con lo vivido en el primer quinquenio de los años 30.

Sinceramente, Sr. Rajoy, háganos un favor a todos los españoles, dimita, encargue la mudanza y vuelva a su casa de Aravaca. Se lo agradeceremos. Y la historia se escribirá de otra manera.

PD. Yo también he sido capaz de escribir esto, sin citar ningún nombre maldito

Los sueldos públicos

2013-04-07T13:59:00.003+02:00

Político honrado a final de mes

Veo y leo, como algunos demagogos de algunos partidos, basan su mensaje de transparencia en que se conozcan los sueldos públicos.

Ayer en un programa de televisión, diseccionaron el presupuesto conocido de La Casa Real. Al rey, como sueldo neto le quedaban algo así como once mil euros. Lo mismo que gana cualquier ejecutivo de porte medio en cualquiera de nuestras empresas. Muy lejos de las retribuciones de Alfredo Sáez (banco Santander), Isidro Fainé (CaixaBank), José Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) o Antonio Brufau (Repsol). Y es que cualquier alto ejecutivo de cualquiera de las empresas del Ibex-35, supera con creces el millón de euros, sin ser ni el presidente ni el CEO. Lo que representaría un sueldo neto de más de cuarenta mil euros al mes. Gastos de representación y otros beneficios aparte.

Así, el presidente del gobierno o el jefe de la leal oposición, tienen un sueldo de un mando o directivo intermedio. Y no llegan ni por asomo a lo que puedan ingresar Belén Esteban, Kiko Matamoros o cualquier otro ´animador´ de nuestras televisiones.

Datos fiscales 2012 de M. Rajoy

Y este es otro de los grandes problemas de nuestro sistema. Hacernos creer que con sueldos tan modestos, relativamente hablando, uno es tan honesto y honrado, que todo lo hace por el interés público. Sacrificando el posible mejor bienestar de su familia por la patria. Haciendo suyo el lema de la Guardia Civil “Todo por la patria”.

Algo que bajando el escalafón, se podría aplicar a los funcionarios de carrera, que ven muy limitados sus salarios en base a unas tablas y niveles, muy alejados de la realidad de la empresa privada. ¿Cómo no va a haber corrupción?

¿Alguien cree que una persona muy preparada, puede dejar la empresa privada, donde puede ganar 10, 20 ó 90 veces más, para dedicarse a la cosa pública, por amor al resto de sus conciudadanos? ¿A qué no?

Luego si nos olvidáramos de las apariencias absurdas, pisáramos la realidad cotidiana e incentiváramos la excelencia en vez de la mediocridad y el oportunismo en nuestra clase política, reduciendo notablemente también su número –lo mismo para los funcionarios- igual nos encontrábamos con gestores eficaces y eficientes de los intereses públicos. Y no como ahora, que tenemos una Casta parasitaria de vida simbiótica, donde ochenta mil interfectos –con algunas excepciones- chupan y chupan del erario público, lo que se les niega en base a un obsoleto, absurdo e irreal modelo de remuneración.

La imputación de una Infanta

2013-04-04T13:00:00.000+02:00

Siglo XXI, en España, una nación constituida en un Estado social y democrático de Derecho, bajo la forma política de monarquía parlamentaria, una de las hijas del rey es llamada a declarar como imputada en un caso que lleva más de un año bajo investigación judicial.

Iñaki Urdangarín y su esposa, la Infanta Cristina

Un motivo de orgullo y satisfacción en la forma de actuar de la justicia, en este caso personalizada en el Juez Castro y de gran tristeza y decepción por afectar a una persona de alto carácter representativo cuya conducta no es que debiera ser ejemplar, sino que además lo debería de aparentar.

Y aparentar no lo ha hecho, sin duda alguna ni temor a equivocarme. Figuraba como cargo directivo y/o socia de referencia en alguna empresa, cuyas actividades principales y según todos los indicios y pruebas hasta ahora conocidos, era obtener dinero de las administraciones públicas, principalmente, desviando el mismo para el propio beneficio personal del empresario. Algo que al parecer dirigía como ´máximo ejecutivo´ su esposo, Iñaki Urdangarín.

El conocer o no conocer la verdadera actividad de su marido es, creo, secundario. En cualquier caso su responsabilidad es absoluta. Si lo sabía porque era cómplice o encubridora sin más. Si no lo sabía, casi es peor. Debería de sentirse muy avergonzada y engañada. En este caso, convivía con un presunto delincuente, a la que su condición de esposo de la Infanta de España le hacía miembro de la familia real, el órgano institucional de mayor relevancia y representación del Estado. Y también rey consorte en un hipotético suceder en el orden dinástico. Toda una barbaridad, un despropósito y una afrenta sin precedentes en la Historia de España.

El papel del rey Juan Carlos, es difícil. Muy difícil. No sólo porque se suman otros asuntos que también están en debate, sino porque la credibilidad de la institución, de la justicia y de la imagen de España en el exterior, están en juego. Como padre es lógico y humano, que haga todo lo posible para que su hija no sea objeto de un probable juicio y de una condena. Pero como rey de España, cuyas obligaciones y carácter de su función, así como por ese amor a España y a los españoles, que siempre ha sido el orgullo de su dinastía, no puede ni debe de ceder, a ese otro sentir humano que le puede hacer dudar. Por España, todo por España. Como dijo su padre Don Juan III, en el momento de ceder sus derechos dinásticos.

El ministro de Justicia

Ya por último. Que un juez, tras tanto tiempo de instrucción, tantas posibles pruebas acumuladas, tantas declaraciones tomadas, redacte un auto de citación e imputación y que este se vea sometido a un recurso de la fiscalía, cuya misión principal es justamente la contraria, es decir, buscar todos los imputados posibles y esclarecer los hechos, con la máxima diligencia y efectividad, deja seriamente tocada la función acusadora y punitiva de otra institución del Estado, donde además concurre la circunstancia de que el actual ministro es fiscal de carrera. Señores, la historia sólo se escribe una vez. Hagámoslo bien aunque nos duela.

¿Por qué hay que crecer?

2013-04-03T23:02:00.000+02:00

En un artículo anterior, “El crecimiento y la ortodoxia económica”, me hacía ya estas preguntas:

o ¿es necesario el crecimiento para tener una economía eficiente y sostenible?

o ¿No tiene límites el crecimiento en economías muy desarrolladas?

o ¿Es infinita la capacidad de crecer?

Preguntas que me vuelven hoy, casi tres años después, a la vista de lo ocurrido en este tiempo. Seguimos decreciendo, perdiendo empleo y actividad. Luego todo se basa en el crecimiento.

Pero, ¿qué es crecer? Crecer lo podíamos resumir como producir cada vez más. Algo que se mide de una forma agregada con el PIB (Producto Interior Bruto).

Para producir más y mejor hay varias formas, que básicamente son:

1) Aumentar los recursos.

a) Incrementar el empleo

b) Seleccionar el mejor personal

c) Ampliar los medios mecánicos

2) Mejorar los medios

a) Formar y motivar el personal

b) Adquirir los medios más modernos

c) Desarrollar la I+D+i

3) Ser más eficaces o eficientes

a) Producir al menor coste posible

b) Optimizar los canales de distribución

c) Dar a conocer el producto

Podríamos enumerar muchas cosas más, pero creo que estas son las suficientes y necesarias para un crecimiento sano y sostenible, en un mercado global.

Si estas cosas se hacen bien, llegará un momento en el que se alcance la excelencia y no se pueda crecer más. Y es aquí, cuando me detengo y digo ¿qué es la excelencia?

Yo definiría la excelencia como ese punto óptimo de producción, en el que todos los factores que intervienen en la misma están optimizados. Y que nunca lo estarán al 100%.

Ahora me queda medir la excelencia. Para medirla no me queda otra que la satisfacción de las personas que intervienen en el proceso de producción, que a su vez van a ser los usuarios o consumidores de los servicios o productos obtenidos. Y poco más.

Es pues curioso entonces y no hablo de nosotros, que existan economías muy desarrolladas, próximas a la excelencia práctica o alcanzable, que necesiten crecer y crecer. Lo entiendo en China, India u otros tantos países que tienen un gran potencial. Pero lo entiendo menos en otros como puedan ser U.K., Alemania, Suecia, EE.UU, Japón, etc.

Luego hay un segundo concepto de crecimiento, que es el que realmente nos marca. Es el crecimiento de la riqueza de una oligarquía mundial o plutocracia, que no conforme con las escandalosas sumas acumuladas a lo largo de la historia de la humanidad, ni con las rentabilidades de estas fortunas, siguen presionando para aumentar tanto el volumen como la rentabilidad. Para ello el proceso se basa, y no puede ser de otra manera, siempre en una ecuación que busca minimizar el coste y maximizar el beneficio, con un comodín de ajuste que es el precio.

Es entonces el precio el que crea un crecimiento insano, insostenible, que como si fuera un cebo nos arrastra a todos.

Esto y no otra cosa, es la que produce los devastadores ciclos económicos y los desequilibrios que estamos viviendo.

No podemos olvidar que nuestro mundo, hoy por hoy, es finito. Tiene tres dimensiones y no se puede agrandar, de momento.

La verdad del 11-M

2013-03-31T01:26:00.000+01:00

Uno de los trenes volados el 11-M

Las recientes declaraciones de un edil del Partido Popular, vinculando al Secretario General del Partido Socialista, en la organización de aquella barbarie, dibuja muy bien lo que algunos son capaces de hacer, con el solo objetivo de hacer daño y crispar la convivencia.

Desde aquellas fechas, no son pocos los medios ni las personas, que de una forma velada han apuntado esa teoría, tratando de crear un ambiente político de enfrentamiento, ante la falta de otros argumentos más sustantivos.

En aquellas fechas, yo me encontraba realizando la construcción de una presa. Todos los días, o casi todos, realizábamos voladuras. Era algo tan rutinario, que se reducía a un pequeño papeleo sin más. Nada que ver con otros trabajos realizados en Navarra, durante los años 90, cuando la utilización y la custodia del explosivo estaba a cargo de la Guardia Civil, que verificaban la adquisición, el transporte, el uso y acabado del mismo. ¿Qué quiero decir con esto?

Sencillamente, que en esas fechas la obtención de explosivos era algo no relativamente difícil de obtener en algunas localidades de España. Bastaba tener el conocimiento suficiente de su procedimiento o contactos en su proceso de distribución.

Aquel día, difícil de olvidar, recuerdo como sobre el mediodía, el entonces Ministro

del Interior, unas horas después de los terribles atentados, imputaba los mismos a la organización terrorista vasca. Pronto había elecciones y no se podía ni debía de sostener la teoría de que había sido una venganza islamista por nuestra participación en la guerra de Iraq, en la búsqueda de armas de destrucción masiva que nunca aparecieron. En Iraq, sólo había un tirano, años después ajusticiado, petróleo y una sociedad sometida a la tiranía. ¿Quién inicio entonces la mentira? ¡Pásalo!

Aquel nefasto día, miles de personas de forma urgente e improvisada, participaron

Víctimas de los atentados del 11-M

en mitigar la catástrofe, investigar y buscar a los responsables. Policías, sanitarios, bomberos, ferroviarios, técnicos, juristas, ciudadanos voluntarios, etc., se vieron inmersos en las consecuencias del crimen. Lo que hace improbable y falsa cualquier teoría de manipulación de los hechos, más allá de los errores propios del apresuramiento y un cierto desorden lógico por lo ocurrido.

Días después varios islamistas saltaron por los aires, inmolándose, en el interior de una vivienda de Leganés (Madrid), muriendo también un agente de los servicios especiales de la policía. Algo que parecía ponía fin a los autores materiales de un atentado, que algún ´iluminado personaje´, fiel a la teoría de la conspiración y la existencia de tramas ocultas, no dudo en afirmar que "los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean". Frase lapidaria, que quería justificar un "irregular" cambio político en España, tras las elecciones. Sin pararse a reflexionar, que su segunda legislatura fue una verdadera dictadura, donde además se desarrolló la burbuja inmobiliaria, antes germinada, y la barra libre del endeudamiento de empresas y familias. Que hoy estamos pagando muy duramente.

Monumento a las víctimas en Atocha (Madrid)

Así, las asociaciones de víctimas del terrorismo se dividieron entre unas u otras versiones. Unas u otras ideologías políticas. Que hasta la fecha permanecen divididas. Como si aquel crimen, tuviera un padre político distinto del fundamentalismo irracional de unos yihadistas enloquecidos.

Fallos en la seguridad, la prevención y posterior investigación, seguro que los hubo. Pero poco más.

Y ya para acabar, que también sirva de argumento, que en la reciente película “La noche más oscura” se omita cualquier mención a este atentado y si se dé cabida a otros, viene a corroborar la enfermiza manía de buscar lo que no existe. Sin olvidar que también en el 11-S existen teorías al margen de la versión oficial. Algunas por cierto, tan o más enrevesada que la nuestra. Y es que la imaginación tiene alas.

¿Cuál es el verdadero objetivo de la teoría de la conspiración?: Dividir a la sociedad, como siempre, con el fin de mantenerla más dócil, sumisa y fácil de gobernar.

Algo que un gran periodista y director de un gran periódico debería de valorar, antes de dar pávulo a esos desestabilizadores profesionales. De otros, me abstengo de comentar. Viven del sensacionalismo, la intriga y el enfrentamiento.

Soneto a Cristo

2013-03-28T09:45:00.000+01:00

El Cristo de Velázquez

No me mueve, mi Dios, para quererte

el cielo que me tienes prometido;

ni me mueve el infierno tan temido,

para dejar por eso de ofenderte.

Tú me mueves, Señor, muéveme el verte

clavado en una cruz y escarnecido;

muéveme el ver tu cuerpo tan herido,

muévenme tus afrentas y tu muerte

Muéveme al fin tu Amor y en tal manera

que, aunque no hubiera cielo, yo te amara

y aunque no hubiera infierno te temiera

No me tienes que dar porque te quiera,

pues aunque lo que espero no esperara

lo mismo que te quiero te quisiera.

(Soneto apócrifo)

Un gobierno de desesperanza

2013-03-26T14:07:00.000+01:00

Gobierno de España, presidido por D. Mariano Rajoy

¿Ustedes se imaginan una empresa, donde el consejo de administración, contando con la previa aprobación de la junta de accionistas, cambia toda la dirección de la empresa por la mala gestión de la anterior y la nueva dirección, no solo no invierte la situación sino que la empeora?

Pues eso ocurre en España: El parlamento, tras las elecciones de 2011, cambia el gobierno y tras quince meses de reformas, dichos y desmentidos, alusiones a la herencia, prognosis equivocada, escándalos de corrupción y tantas otras cosas, en la actualidad no tenemos visibilidad alguna de futuro.

Tiempo tuvo, entre 2007 y 2011, de analizar y preparar las medidas necesarias para invertir la situación, que según su diagnóstico solo tenía un responsable: José Luis Rodríguez Zapatero y un partido que le apoyaba, el Partido Socialista Obrero Español.

Hoy, a la vista de la evolución en el tiempo y ante los números que nos reflejan la

León, ante la entrada al Congreso

coyuntura, podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que esa imputación de responsabilidad sobre la crisis, fue un absoluto engaño a muchos españoles, que creyéndolo así dieron la espalda al Partido Socialista, infringiéndole una derrota electoral sin antecedentes en nuestra reciente historia y debilitando una organización que también sin duda ha aportado en estos 35 años grandes dosis de alta política. Llegando el propio Luis María Ansón, gran protagonista de la caída del ´Felipismo´, a afirmar que Felipe González ha sido el mejor político español del siglo XX. Algo que sin duda comparte mucha gente de mi generación, que vivimos esos años, al comienzo de la madurez, con independencia de su ideología.

La falta de sentido de Estado en aquellos años precrisis, acompañado de un afán de poder incuestionable, no podía tener otro resultado, que el que estamos viendo. “La mentira tiene las patas muy cortas”

Entrada habitual al Congreso

Ahora ya no queda, bajo mi punto de vista, otra solución que no sea la de la dimisión en bloque del actual gobierno y la elección de un nuevo presidente, sin necesidad de convocar elecciones, ya que ello añadiría una mayor inestabilidad a la precaria situación institucional, derivada de tantos casos de corrupción, de tanta indecisión, de tanta improvisación, de tanta contradicción y de una absoluta falta de seriedad y correcto diagnóstico que ponga fin a este lento pero inexorable desangramiento que supone el imparable aumento del desempleo, que arrastra con el, la capacidad de crecimiento, de financiación, de estabilidad presupuestaria y política, así como una perdida de imagen ante los ojos del mundo, que atónitos presencian este sainete, en el que se ha convertido el día a día de nuestra política.

Señores del Partido Popular, ¿no hay nadie más?

España, ¿un gran burdel?

2013-03-25T15:26:00.000+01:00

"Señoritas, atendiendo a unos caballleros"

Ríanse ustedes del Bunga-Bunga de “Il cavalliere” o de las intrigas palaciegas de la nueva Mata-Hari, versión 2.0.

Aquí, en nuestra querida España cada día es un sobresalto más. Hoy el periódico El Mundo en su portada anuncia, “La jueza apunta a Griñan como financiador de los falsos ERE”. Antes, otro medio, de no menor difusión como es “El Pais”, se hacía eco de que “El marido de la juez Alaya fue el auditor de Mercasevilla hasta 2002”. Dándose la circunstancia de que “Mercasevilla, la madre de todos los escándalos” es otro titular de ABC de Sevilla. Toda una lucha de intereses, está servida. Mientras, lo que está fuera de toda duda razonable, es que hubo un importante expolio de dinero público a través de una simulación de expedientes de regulación de empleo.

Paralelamente, tenemos el caso Bárcenas, que es ya todo un clásico de los disparates. La lucha entre jueces y fiscales es notoria. La imagen paupérrima. Demandas, contrademandas, despidos, más demandas….y para colmo una negación a realizar una prueba caligráfica ante el juez que instruye el caso. No declarar, está dentro de los derechos de los españoles, pero negarse a una prueba, es todo un desafío a las leyes. Pero no pasa nada. En este caso, tan relacionado con la trama Gürtell, de momento sólo hay condenada una persona, el anterior juez instructor.

El Sr. Bárcenas, dedica una peineta a todos

Tampoco podemos olvidar el caso Urdangarín, que roza también el escarnio a un Estado de Derecho. Un exsocio que va aportando pruebas, a medida de cómo se va desarrollando la instrucción. Ya está imputado también Carlos García Revenga, secretario y amigo de las infantas Dª Elena y Dª Cristina, mientras esta, esposa de Urdangarín y socia en algunas de las empresas investigadas, de momento no es llamada ni a declarar.

Mientras, el Tribunal Supremo, revisará el caso Camps. Algo que clamaba al cielo, tras oír lo dicho y ver lo visto, durante el juicio oral. La Comunidad Valenciana, es hoy por hoy una de las Comunidades Autónomas, con más riesgo de quiebra técnica, tras los numerosos desmanes acometidos. No olvidemos tampoco, el caso Fabra, que diez años después ya tiene fijada fecha para la vista oral.

En Cataluña, Pallerols o el caso ITV, con las cuentas suizas. O el caso Campeón, con un exministro investigado por el Tribunal Supremo.

“No interferir la acción de la justicia” o “la justicia es igual para todos”, son frases vacuas y manidas que equivalen a reírse de más de 40 millones de españoles en su propia cara.

En definitiva y con una frase más coloquial, podríamos decir “esto es una casa de putas, donde los clientes se marchan sin pagar”. En resumen:

Las multinacionales y no tan multinacionales no pagan impuestos, en Iberoamérica nos expropian las empresas, los millonarios se llevan el dinero a Suiza, tenemos seis millones de parados, cinco años perdidos ya, la pobreza aumenta alarmantemente, la deuda publica crece y crece, el déficit no se sujeta, se indulta arbitrariamente, algunos bancos y cajas te estafan preferentemente, se siguen convocando oposiciones a funcionarios, los precios siguen subiendo, los impuestos también, los salarios bajando, las prestaciones también, se recortan derechos, se desahucia ilegalmente, se liberan terroristas, cada vez se ponen más multas, el nepotismo y el amiguismo brillan por doquier y no se ve ni un atisbo de seriedad y compromiso en nuestros dirigentes. Ni uno.

Chipre o el sinsentido de la U.E.

2013-03-23T17:21:00.002+01:00

Ciudadanos esperan ante un cajero en Chipre

Chipre, un pequeño país en isla situado en el extremo oriental del mar Mediterráneo, frente a las costas del Líbano y Turquía, vive estos días serios problemas financieros. Su desmedida deuda total, 27 mil millones de euros, han llevado a la Unión Europea a requerir del país una quita a los depósitos bancarios de sus ciudadanos. Algo que dicho así parece muy fuerte, pero que ya se ha llevado a cabo en otros países. España por ejemplo, de una forma más torticera, injusta, delictiva y escandalosa. Como muy bien apunta John Müller en su artículo “Cuando fuimos chipriotas”.

En este caso, al ser de una forma tan explicita y generalizada, ha ´levantado ampollas´ entre sus ciudadanos y más aún entre la colonia rusa, colectivo importante en la isla, con un notable peso en su sistema financiero. Tanto que hasta el propio Vladimir Putin, se ha interesado por lo que ocurre.

Mucho se ha hablado de las características de paraíso fiscal de Chipre dentro de la U.E., pero entiendo yo que es por que así se ha permitido, por la razón que sea.

Las necesidades de financiación, creo son de 15 mil millones de euros y la troika pide se aporte por sus ciudadanos, al menos 5.800. El parlamento chipriota ha votado que no y hasta hoy se dirime una u otra solución, que haga viable y evite la bancarrota de su sistema financiero. De momento no ha aparecido ningún Goirigolzarri, por lo que puede aún llegar una solución no onerosa.

En verdad que ya estamos acostumbrados a estos extremos. Grecia, Portugal e Irlanda, nos tuvieron en vilo hace poco tiempo. España e Italia, amenazan un día si y el otro también, con otro rescate. Mientras, los parlamentos de uno y otro país, nos llenan de reformas que hasta la fecha no obtienen resultados. El nudo cada vez se aprieta más. En España, Cáritas ha alertado de los niveles de pobreza que se están alcanzando. Algo que Pepe Oneto, periodista ilustre, recoge en el diario digital República, unos números y unas reflexiones que asustan.

Por otra parte, Lucía Méndez en El Mundo, escribe un artículo titulado “…Y no pasa nada” mientras hace un repaso a todas las tropelías habidas en España últimamente.

Nikos Anastasiadis, presidente de Chipre

¿Será pues Chipre un experimento o ensayo a escala reducida de lo que se pretende hacer en un futuro o por el contrario, no es nada más que otro episodio de este sin vivir que ya dura 5 años?

Hasta ahora, lo que sí podemos asegurar es que la política económica marcada por Ángela Merkel es catastrófica. Sólo le beneficia a los alemanes que están sumergiendo en la pobreza a otros países que ahora lo que requieren es dar la vuelta a la recesión y crear empleo.

El IV Reich de Merkel, no necesita de ´las panzer división´ para dirigir Europa, sólo del Euro y del BCE. ¡Heil Merkel!

Los zapatos del pescador

2013-03-18T14:30:00.000+01:00

Recordando la película protagonizada por Anthony Quinn (†), “Las sandalias del pescador”, doy título a este artículo. Y es que alguna similitud veo, la sorpresa de su elección y ese recuerdo hacia los pobres.

Los zapatos, límpios pero usados, del Papa Francisco

Cinco han sido los Papas que me han acompañado en mi vida; Juan XXIII, Pablo VI, el fugaz Juan Pablo I, Juan Pablo II y Benedicto XVI. Del primero, recuerdo el día de su fallecimiento perfectamente. Tenía yo entonces casi 7 años, acababa de hacer la primera comunión. Iba a un colegio de monjas con mi hermana y en esos momentos nos conducían por un pasillo al recreo, cuando una monja apareció corriendo, fuera de si, y gritando: “Ha muerto el Papa, ha muerto el Papa".

Con los años aprendí que Juan XXIII, fue un Papa renovador y pragmático. Dos encíclicas y un concilio. Su pontificado coincidió con el auge de la guerra fría. Con N. Kruschev dirigiendo la entonces Unión Soviética y J.F. Kennedy los Estados Unidos de América. Sin duda, tres personajes que dejaron huella. La crisis de los misiles en Cuba (1962), marcó el punto álgido de esos años.

Cónclave de cardenales en la capilla Sixtina

A Juan XXIII, le sucedió Pablo VI, que ejerció durante quince años. Para mí un Papa de transición. Fue sucedido por Juan Pablo I, cuyo pontificado duró días, y tras el que fue nombrado el cardenal Wojtyla, que tomó el nombre de Juan Pablo II.

Juan Pablo II, sin duda, es el Papa que más y mejor ha transmitido el mensaje del cristianismo y que más ha calado en la humanidad, en los últimos tiempos. Durante su mandato, el mundo geopolítico vivió una transformación histórica. También destacaría su encíclica Fe y Razón, donde expone magistralmente las controversias entre ambas, dejándote a ti la reflexión.

Benedicto XVI, fue su sucesor. Que al igual que Pablo VI, ha sido un Papa de transición.

El Papa Francisco tropieza al levantarse

Ahora, con el nombramiento del Papa Francisco, se abre un período de gran ilusión y confianza. Sus mensajes iniciales, sus orígenes, sus maneras, su biografía y su apuesta por una Iglesia sensible, austera y ejemplar, pueden ser de gran ayuda en estos momentos tan difíciles que vivimos, donde una fuerte crisis de valores, la codicia y el mal, se han asentado en nuestra sociedad.

Su primer tropezón, lo solventó con gran agilidad y templanza.

“Habemus Papam”. Larga y fructífera vida le deseo al Papa "Paco".

La ley hipotecaria, una ley ilegal

2013-03-16T16:23:00.001+01:00

Bomberos, en contra de los desahucios abusivos

Nuestro texto vigente data de 1946. Y se ve modificada hasta 9 veces, desde 2001 a 2012. Sin olvidar otras normas colaterales como puede ser la de Regulación del Mercado Hipotecario de 1981, también modificada posteriormente.

Ha tenido que ser el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (U.E.) el que dictaminase lo abusivo de la ley a favor de las entidades financieras.

Algo que podríamos simplificar en: 1º) la rapidez de respuesta de los tribunales para incoar el desalojo (desafuero), 2º) la falta de conductos legales que permitieran una revisión de los hechos antes de producirse el desahucio (indefensión), 3º) los costes del impago y unos tipos de interés de demora abusivos (usura) y 4º) la inclusión de cláusulas abusivas (fraude de ley). Cuatro cuestiones, ninguna baladí, que dibujan perfectamente de que lado está el legislador cuando se trata de establecer normas reguladoras del sistema económico.

José I. Goirigolzarri, presidente de Bankia

No hace mucho, ante la alarma creada por los desahucios y la urgente reforma del gobierno para paliar estos, el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, advertía de que modificar la ley, haría encarecer las hipotecas. Esto lo dice un señor, que fue indemnizado tras su salida del BBVA, con una cantidad que roza la obscenidad y que ahora en su nuevo puesto, ha demandado ayudas de más de veinte mil millones de euros, para tapar los negros agujeros dejados por sus antecesores. Toda una proeza de desfachatez.

Que lo vivido en estos últimos 15 años, ha sido el mayor robo perpetrado a una sociedad con la pasividad e incumplimiento de las autoridades, yo creo que no lo duda nadie con “dos dedos de frente”. Sólo los beneficiados por ello y sus apesebrados voceros defienden lo contrario. La propia Constitución Española, es y ha sido vulnerada en la garantía de derechos tan fundamentales como el acceso a una vivienda digna o el de un trabajo remunerado acorde con las necesidades vitales.

Por supuesto que estoy a favor de un sistema eficiente, donde el impago sea reconducido y sancionable, pero siempre en igualdad de condiciones y sin posiciones de ventaja o preferencia.

Y ya por último para que nadie se confunda, esa última reforma que de la ley hizo el PSOE (2007), con Carme Chacón de ministra, para facilitar los desahucios, estaba relacionada y era su objetivo, el mercado de alquiler, donde la mora o el incumplimiento de pago, tiene a un mercado bloqueado, ridículo, caro y sin gran demanda. ¡Que no nos confundan, por favor!

¿Qué ocurre en el PSOE?

2013-03-11T20:14:00.000+01:00

Sede del PSOE, en la calle Ferraz (Madrid)

Tras el último escándalo, desatado a raíz de la moción de censura al alcalde de Ponferrada por el PSOE, con el apoyo de un concejal independiente, condenado por acoso sexual en aquel triste y conocido caso Nevenka, la caja de los truenos ha vuelto a destaparse. En 2011, Carlos López Riesco del Partido Popular, se hizo con la alcaldía al sumar los votos de IAP comandada por Ismael Álvarez, el concejal acosador. Ahora ha sido cesado por quien tiene la llave, otra vez él. Cayendo encima del PSOE y de su máximo responsable, la crítica más feroz, por pactar con tal ´elemento´.

Si ahora le sumamos la disidencia del PSC, en cuanto a su forma de ver la consulta sobre la independencia de Cataluña y su modelo de territorialidad, así como las declaraciones sobre la oportunidad de que el rey abdique en el príncipe Felipe, podríamos decir que el desorden está servido, a beneficio de no se sabe quién o quiénes.

Sin olvidar tampoco, que en el Partido Socialista Gallego también suenan “tambores de guerra” por la nominación de su secretario general.

El alcalde cesado, toma el bastón en 2011. Entrega Ismael Álvarez

Digo esto, por qué hoy por la mañana oyendo la COPE, donde los temas a debatir eran sobre Bárcenas, la aparición de Mª Dolores Cospedal en un desayuno en el hotel Ritz de Madrid, acompañada y apoyada por Mariano Rajoy, que otra vez volvió a salir por la puerta de servicio, y como no, el aniversario del terrible 11-M, uno de los contertulios, jefe de opinión de ABC, descargó toda su artillería ante la situación del PSOE, distrayendo la tertulia hacia ese foco.

Y entonces yo me pregunto: Si nos quejamos de la partitocracia, de que no existe democracia en los partidos y de que todos los diputados son el eco de “su amo” ¿por qué cuando hay voces discrepantes sobre cualquier tema, inmediatamente se cuestiona un liderazgo y más aún se abre una crisis en el partido? ¿A qué obedece ese criterio cambiante?

¿Son tan graves esas divergencias en el seno del PSOE, que nos pueden hacer olvidar el caso Bárcenas, la desastrosa gestión política del mismo o el recuerdo de aquel triste y trágico 11 M de hace 9 años, donde unos locos y criminales yihadistas hicieron explotar unos trenes matando a dos centenares de personas dejando un reguero de daño y de dolor en otros muchos miles de personas?

Esto sólo puede ocurrir por una razón: Ni nuestros políticos – los de ahora- ni esos seudoperiodistas están a la altura que se requiere. Sólo se mueven por un objetivo, alcanzar y/o estar en el poder para vivir cómodamente ellos y sus allegados, seudoperiodistas incluidos.

¡No hay otra!

IDEARIO de la RED de CIUDADANOS COMPROMETIDOS

2013-03-07T22:16:00.000+01:00

v Hay que revitalizar y fortalecer la Sociedad Civil, que debe ser la protagonista de la regeneración democrática que necesita España y de su reestructuración política, social y económica.

Queremos abrir un debate y motivar a los ciudadanos para que ejerzan la soberanía que les corresponde. Con esta finalidad, todas las actividades de nuestra Red se llevarán a cabo dentro de la Ley, ninguna fuera de ella. Todo de forma pacífica y moderada, nada con violencia. No aceptamos la pasividad y la resignación ante esta España que no nos gusta. Ha llegado el momento de ponernos en marcha hacia la España del bienestar para todos.

v Es urgente racionalizar y modernizar el Estado para que esté al servicio de los ciudadanos, cumpliendo sus obligaciones eficientemente al menor coste posible.

Como no es sostenible seguir funcionando con 17 ruinosas Autonomías, queremos un Estado Unitario que garantice la igualdad de todos los españoles tanto en derechos como en oportunidades y obligaciones, pero respetando en sus justos y ponderados términos los hechos diferenciales existentes en nuestra nación que sean compatibles con nuestra condición y con nuestra vocación de Estado miembro de la Unión Europea. Los tres poderes del Estado -legislativo, ejecutivo y judicial- deben estar rigurosamente separados, pues es antidemocrático y perverso que uno de ellos invada y avasalle a los otros. Los funcionarios al servicio del Estado deben ser seleccionados mediante oposiciones transparentes con temarios únicos para toda España y deben poder servir en toda España sin ningún tipo de limitaciones.

v No podemos mantener entidades o instituciones duplicadas o triplicadas, y mucho menos inútiles.

Como el actual Senado. Cada función o competencia corresponderá a una sola Administración o institución.

v España necesita renovar en profundidad su actual clase política y prescindir del régimen partitocrático que asfixia el progreso y desarrollo de la nación.

La pasividad y la impotencia que manifiestan los partidos políticos no deben bloquear el cambio indispensable que demandan los sectores más lúcidos y dinámicos de la Sociedad Civil. La vigente Ley Electoral impide que los ciudadanos podamos elegir directamente nuestros representantes y autoridades. Creemos que el voto nominal en distritos uninominales nos devolverá el poder y la soberanía a los ciudadanos, que hemos de ser representados en Las Cortes por diputados que se deberán a los votantes, no a los partidos. Queremos acabar con el sistema de listas cerradas y bloqueadas, que sólo favorece a una partitocracia institucionalmente corrupta. El fuero del que gozan los parlamentarios debe ser efectivo únicamente para actos y dichos en sede parlamentaria. Para delitos comunes cometidos por políticos debe ser competente la jurisdicción ordinaria.

v Los sindicatos, las patronales, los partidos políticos, las fundaciones, son organizaciones que deben ser financiadas por sus propios adherentes o militantes.

El dinero de los españoles debe ser utilizado con criterios de eficiencia y con sentido solidario, pero no puede ser malgastado en instituciones de carácter privado, ni en arbitrarias subvenciones. En cambio sí que debe potenciarse el crédito que se dirija específicamente a crear empleo y a mejorar productividad.

v El ejercicio de la política no debería ser una profesión, sino una actividad transitoria.

Los políticos deben percibir sus sueldos correspondientes mientras se mantengan en sus cargos y cobrar las prestaciones que corresponda de la Seguridad Social, a la que deben haber cotizado, si no obtienen un trabajo al abandonar la actividad política. Ningún político tendrá derecho a percibir ningún tipo de prestaciones del Estado una vez finalizadas sus funciones, exceptuando aquellas situaciones en que la seguridad personal y familiar pueda estar en riesgo.

Súmate a la Red de Ciudadanos Comprometidos