Las Meigas

La sucia Tasa

2011-07-27T20:03:00.002+02:00

Leo con preocupación la noticia avanzada por la Alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, sobre la imposibilidad de proceder a la retirada automática de la Tasa de Basura en Aranjuez, tal y como se había comprometido reiteradamente a lo largo de los meses previos a las Elecciones Municipales.

Mi preocupación no viene del momentáneo incumplimiento de su compromiso –seguro que a lo largo de su primera legislatura satisfará el contrato firmado con los ciudadanos- sino por la realidad que enfaja esta decisión.

¿Qué situación habrá encontrado –a pesar de lo que ya suponía- que la obliga a no cumplir con uno de los compromisos primeros que adquirió con nosotros, con los ribereños? ¿Qué no habrá encontrado en los cajones, debajo de las alfombras, en los estantes de las librerías?

¿Hasta qué punto el ex alcalde Dionisio dejó tras de él la tierra quemada? Mejor dicho, ¿somos capaces de conocer en este momento la intensidad con la que arrasó a su paso? Sinceramente creo que no. Seguro que –para desgracia de todos nosotros- los meses venideros seguirán siendo un continuo escenario en el que tragar saliva será la alternativa necesaria para digerir lo que iremos conociendo.

Frente a esto hemos de conceder el margen de maniobra necesario a nuestra Alcaldesa para que pueda ir poniendo en orden lo que, sin ningún género de dudas, hoy por hoy está patas arriba. Y no hablo de callar amigos blogueros, sino de contribuir con nuestra opinión, con nuestras ideas y con nuestros hombros, arrimándolos cuando sea preciso.

Aranjuez es posible. Nuestra ciudad tiene un futuro para recorrer y tengo claro, porque se lo he escuchado, que María José Martínez sabe los pasos a dar para que nos movamos todos hacia ese futuro. Tiene, tenemos claros, cuales son los recursos que hemos de utilizar, cuales las herramientas y los objetivos para –de una vez por todas- conseguir que Aranjuez juegue en el concierto nacional al nivel que todos deseamos. Lamentablemente algunos son capaces –han sido capaces- de manosear nuestros recursos sin conciencia.

Ahora nos toca a todos, con nuestra actitud de beligerante apoyo a nuestro recientemente estrenado gobierno municipal, darles el marco de confianza y paciencia necesario para que puedan hacer su trabajo por la ciudad y para los ciudadanos sin más tensiones que las necesarias.

Al fin y al cabo, un Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad no es flor ni fruto de un día y ocho años de manoseante y grosera gestión no pueden haber destruido todas sus posibilidades.

Haciendo camino

2011-07-13T11:01:00.002+02:00

Dicen los de siempre –ya sabéis amigos blogueros, los voceros de quienes a pesar de la contundencia con que nos expresamos en las urnas el pasado 22 de mayo no se resignan a reconocer que están fuera de juego por voluntad popular- que la alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, continúa más en labores de oposición y desgaste de Dionisio y sus dolientes en vez de asumir el nuevo papel que los ciudadanos le hemos encargado.

Lo dicen –como suelen decir la mayoría de sus maldades- con la insana intención de comenzar el desgaste de la alcaldesa antes siquiera de los tradicionales y democráticos cien días de cortesía. Siguen por lo tanto en su rutinaria labor –rutinaria porque llevan haciéndolo así décadas- de mentir cada vez que hablan. Y no es que los responsables socialistas no sean amigos de conocer la verdad, que sí lo son, sino que de lo que son verdaderos enemigos es de contárnosla a los ciudadanos.

¿Realmente el nuevo gobierno municipal de Aranjuez, con su flamante alcaldesa al frente, continúa instalado en los modos y prácticas de la oposición? La denuncia casi diaria en todos los medios de comunicación a su alcance de la enorme deuda que se han encontrado el primer día de gobierno –por ahora 175 millones de euros, que seguro que más adelante hay más- deuda reconocida por la intervención municipal, ¿es hacer oposición en vez de gobernar? Cuando uno pone en pesetas y con números el importe, la sangre se cristaliza: 29.000.000.000. Parece que hay que coger aire para leerla.

El recordatorio diario de la amenaza de corte del suministro eléctrico a cinco importantes instalaciones municipales por falta de pago, con el silencio traidor y despreciable del ex alcalde Dionisio y sus concejales y de algún trabajador responsable del área correspondiente, con el grave perjuicio que eso hubiese supuesto para los intereses de los ribereños ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La mención repetida del intento de destrucción de documentos por parte del anterior gobierno municipal socialista –pendiente en estos momentos de la justicia- ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La desaparición de ordenadores que hipotéticamente estaban en manos de los miembros del anterior gobierno municipal socialista y sus personas de confianza y su denuncia diaria ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La denuncia de la utilización de una tarjeta de crédito con cargo al Ayuntamiento por parte del ex alcalde Dionisio –antes nunca se vio cosa igual- y los pormenores de los gastos pagados con ella ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

Estas y otras muchas informaciones diarias manifestadas por la alcaldesa Maria José Martínez ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

Solo los mezquinos y quienes pretenden seguir engañando a los ciudadanos pueden plantearlo así.

La información continua y veraz es uno de los primeros y mayores compromisos de Maria José Martínez y su equipo de gobierno. Contando lo que nos están contando y haciéndolo con la claridad e insistencia con que lo están haciendo, están dando cumplimiento a su programa electoral, están realizando aquello que se comprometieron a hacer cuando nos pedían el voto. Por lo tanto, están gobernando. Otra cosa muy distinta es que esta parcela de su actuación como gobierno le provoque dolor de estómago a Dionisio y a los que con él han sido responsables de los ocho años más lamentables y penosos de la reciente historia democrática de Aranjuez.

Diferente cosa sería si María José Martínez y su gobierno se estuviesen limitando a la actuación descrita, aunque hay que decir aquí que si así fuese estaría más que justificado ante la inmensidad de lo que se están encontrando en los “cajones”. Pero no es así. Además de la información sobre lo que se están encontrando, este gobierno del Partido Popular está tomando medidas que, además de llevar un elevando componente ejemplarizante, están contribuyendo a empezar a sujetar la situación de desboque y desenfreno económico en la que el Ayuntamiento de Aranjuez se encuentra inmerso.

Que recortar es siempre doloroso ya lo sabemos, pero a estas alturas todos –electores y elegidos- somos conscientes de que si no reducimos gastos acomodándolos a los ingresos y si no somos capaces de utilizar nuestras mejores herramientas y oportunidades para generar actividad económica e ingresos, esto no tiene salida.

De ahí la importancia del conocimiento por parte de todos de lo que se están encontrando y de ahí también la importancia de los primeros ajustes económicos que ya han llevado a cabo. Y todo esto, manteniendo el correcto funcionamiento de los servicios esenciales para los ciudadanos.

Y termino amigos blogueros con una opinión en la que creo no estar errado. Cuando María José Martínez, nuestra alcaldesa, aparece en los medios de comunicación de alcance nacional describiendo la lamentable situación que se ha encontrado en nuestro Ayuntamiento, no está bajo ningún concepto deteriorando la imagen de Aranjuez. Todo lo contrario. Aquellos que estén en condiciones de generar alguna riqueza y por lo tanto empleo, verán en la actuación de nuestra alcaldesa la transparencia, el rigor y la seriedad que son imprescindibles ante cualquier posibilidad de inversión. Eso es imagen de ciudad. Eso es trabajar por Aranjuez.

Después del 15M

2011-06-16T10:33:00.001+02:00

Ayer fue un día intenso en el ámbito mediático, político y ciudadano y también lo fue en el de los valores democráticos aunque aquí en plan chusco.

La verdad es que el día (no cronológicamente pero sí como noticia) había comenzado dos noches antes con la agresión (no es necesario tocar a alguien para agredirlo) al Alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, curiosamente cuando salió a pasear a su perro. Y ese, el iniciado con esta agresión a Alberto, era el espejo en el que se iban a reflejar las horas del día de ayer.

La última vez que en España –sé que a Arturo Mas le jode que hablemos de su “país” como parte indisolublemente integrante de España- pues os decía amigos blogueros que la última vez que recuerdo algo parecido en nuestro país me tengo que remontar en la memoria 30 años hacia atrás. Entonces tuvieron secuestrados a los representantes de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados y ayer lo hicieron en el Parlamento de Cataluña. Tal cual.

Sin embargo he de reconoceros que durante el día de ayer estuve dándole vueltas a un pequeño detalle que establecía una marcada diferencia entre lo de ayer en Cataluña y el 23F en Madrid, y que por otro lado establecía un vínculo muy estrecho entre lo de ayer en Cataluña y lo de dos noches antes en Madrid contra Alberto Ruiz Gallardón. No encontraba la explicación, pero ahora tras dejar que el descanso nocturno permitiese que el subconsciente hiciese su trabajo de clarificación objetiva de las ideas, he caído en la cuenta de que la explicación de algo de lo ocurrido estaba ayer en la Asamblea de Madrid en torno a alguna de las cosas dichas en el debate de investidura de nuestra reluciente Presidenta de la Comunidad. Me explico.

Cuando Alberto Ruiz Gallardón fue agredido en la noche del martes ¿qué hacía? Había sacado a pasear a su perro. Y mi pregunta es, ¿estamos seguros de que realmente pretendían increpar violentamente a Alberto por la eliminación de un montón de Kw en la fiesta del orgullo gay? ¿Alguien al revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad ha seguido los movimientos del perro de Ruiz-Gallardón durante esos minutos, quién se le acercaba, cuántas manos intentaban cogerlo?

No amigos blogueros, no es baladí este detalle. Y la muestra de que no lo es, radica en que como no consiguieron hacerse con el perro de Alberto Ruiz-Gallardón ayer se fueron al Parlamento de Cataluña, montaron la que montaron, secuestraron la voluntad de los ciudadanos, agredieron a los representantes elegidos en las urnas por millones de ciudadanos catalanes con la única intención de ¡¡robarle el perro a un diputado invidente!!

Sí amigos y amigas blogueros, al diputado de Convergencia Jordi Turull no lo agredieron por su condición de político, ¡qué va! Lo agredieron en su condición de invidente para robarle el perro, ya que no habían conseguido robárselo a Ruiz-Gallardón.

¿Tanta importancia puede tener un perro para ellos? os preguntaréis, y la respuesta la encontramos como os comentaba antes en el debate de investidura de ayer en la Asamblea de Madrid. ¿Alguien puede estar tan necesitado de un perro como para que sus "coleguis" monten semejantes atentados contra la democracia para conseguirle uno?

Si repasáis las intervenciones de ayer en la Asamblea de Madrid encontraréis rápidamente al “ciego” para el que querían conseguir el perro.

Ya lo habéis encontrado ¿verdad? ¡¡Claro, Tomás Gómez!! Hay que ser o ir muy, pero que muy ciego para proponer como estreno en su andadura en la Asamblea de Madrid la creación de una Comisión Parlamentaria que se reúna con los representantes del movimiento 15M. Con razón querían conseguir a toda costa un perro para este “ciego”.

Ayer supuestos representantes del 15M desmarcaban al movimiento de lo ocurrido con Alberto Ruiz-Gallardón y con el Parlamento catalán. Sin embargo ese desmarque es justo el punto necesario para que quienes han participado en este movimiento asuman que no basta con plantar un huerto en la Puerta del Sol y levantar las manitas haciendo lo de los cinco lobitos con ritmo

¿En dónde se celebró ayer una asamblea de los del 15M para acordar desmarcarse de lo ocurrido? En ningún sitio ¿verdad? Por lo tanto la “asamblea”, como único órgano de participación con capacidad para adoptar decisiones, no se ha pronunciado y por lo tanto nadie puede desmarcarse ni marcarse. Los agresores de Madrid y Barcelona son tan del “movimiento” como el resto -es más, me atrevería a decir que son más del movimiento, porque ellos ayer y el día de la agresión a Alberto sí estaban, y por lo tanto constituían la asamblea como tal y tenían capacidad de decisión y representación- y por lo tanto sus actos también son del 15M. ¡Vaya!, parece que se os han colado los antisistema.

Nosotros, los pobrecitos demócratas inmersos en el sistema –asumiendo nuestros errores y la necesidad de mejoras- ayer sí estábamos representados por los que en nombre de las instituciones y de los partidos políticos condenaron rotundamente lo ocurrido. Nosotros ayer –y hoy, mañana, el mes próximo y dentro de cinco lustros- sí podíamos expresar nuestra opinión a través de representantes. ¿Qué le vamos a hacer, vais viendo ya algunas de vuestras imperfecciones? ¿No os va indignando eso un poco ya? A mí me indigna el comportamiento del desaparecido ZP y la inacción y complicidad de llámameAlfredo.

Hablando de Tomás Gómez, estoy descontando las horas que tardará en presentar al Pleno del Ayuntamiento de Aranjuez ese tenebroso personaje local que ocupó el sillón los últimos 8 nefastos años, el socialista portavoz Dionisio, la misma estúpida propuesta de su jefe de filas sobre el 15M. No creo que deje de hacerlo hoy.

Antes de despedirse

2011-06-01T21:07:00.001+02:00

Una cosa es no saber perder –quienes lo conocemos bien en sus andanzas políticas ya sabíamos que la digestión de la derrota se le haría, como si de un Cocido Maragato en pleno mes de agosto en Madrid se tratase, altamente dificultosa- una cosa es eso y otra muy distinta es dar públicas y notorias muestras de sinvergonzonería política pasándose por el arco del triunfo –permitidme la coloquial expresión amigos blogueros- los intereses de todos y cada uno de quienes para suerte nuestra y envidia de los demás vivimos en Aranjuez.

Aunque legalmente es alcalde en funciones hasta el próximo 11 de Junio –alcalde solo a efectos de atender a asuntos de mero trámite- los ribereños lo cesamos con nuestro voto el pasado 22 de Mayo. Desde ese preciso momento, en el que quedó claro el papel que los ciudadanos le otorgábamos, atender a asuntos de trámite y traspasar toda la información verbal y documental de lo hecho y lo pendiente a quien será la primera Alcaldesa de Aranjuez desde el día 11, María José Martínez, debían haber sido las únicas labores del hasta ahora alcalde Dionisio.

A eso se le llama responsabilidad, sentido del deber, comportamiento democrático y juego limpio. A lo contrario, a gastarse 8 millones de euros en el pago de determinadas facturas, condicionando con ello no solo los primeros momentos del gobierno Popular de María José Martínez, sino también y de manera escandalosa el cobro de la próxima nómina de los empleados municipales, es desleal para con Aranjuez, sus ciudadanos y sus intereses y se convierte claramente en un acto que describe y dibuja nítidamente a este personaje.

Busca dejar un erial tras su derrota en las urnas, le importan un bledo los ribereños para los que supuestamente trabajaba estos 8 años, supedita una parte de nuestro futuro a su vendetta contra quienes con nuestro voto, limpia y democráticamente (además de con alegría) le hemos dicho que coja los bártulos de su incompetencia, vagancia y sectarismo y se vaya con la música de la engañifa y el compadreo a otra parte.

Hace lo que quienes hemos visto desde hace años sus maniobras políticas esperábamos.

Lo que entra en el más ridículo de los esperpentos es el escenario con el que nos encontraríamos si llegase a ejecutar el pago de los 8 millones de euros. Unos de los destinatarios de estos pagos son los sindicatos. ¡¡¡No alcanzo a imaginarme la cara de los trabajadores municipales sabiendo que no pueden cobrar la nómina porque han cobrado los sindicatos!!!

Ya sé amigos blogueros que en esto no voy a ser original, pero no me queda más remedio que parafrasear con aquello de ¡¡Joder que tropa!!

El palo y la vela II

2011-05-06T12:57:00.003+02:00

Anoche, convulsionada por la noticia de la entrada de ETA en las instituciones vascas y navarras –que no se nos olvide, en Navarra también- comenzó la lluvia sobre mojado que supone en nuestro país cualquier campaña electoral.

En Aranjuez, en donde miles de ciudadanos llevaremos con nuestro voto a María José Martínez a ser la primera alcaldesa de nuestra ciudad en representación del Partido Popular, la campaña viene precedida de dos noticias que por esperadas y necesarias no dejan de ser importantes. El alcalde Dionsio, alcalde socialista de Aranjuez –espero que por poco tiempo- llega como candidato socialista a estas elecciones con dos querellas penales a sus espaldas.

Además de la injustificable y descomunal deuda que nos deja –se han comido el desarrollo de Aranjuez heredado y sus importantes plusvalías no sabemos en qué- y del espectacular retroceso de nuestra ciudad en todos los ámbitos, parece que a ojos del fiscal y de los denunciantes este señor ha dedicado tiempo en la alcaldía a menesteres más propios de quien delinque que de quien gobierna.

Por mi parte, vaya por delante la presunción de inocencia -¡faltaría más!- porque mal que les pese a algunos, no somos todos iguales. Ahora, que cada palo aguante su vela.

Lo cierto y verdad es que Aranjuez y los ribereños no merecemos que semejante personaje siga gobernándonos. Es el tiempo de Aranjuez, el tiempo de sus ciudadanos y el tiempo del Partido Popular. Es el tiempo en el que todos a una, conciliando voluntades y esfuerzos podemos llevar a María José Martínez a la alcaldía de Aranjuez. Es el tiempo de pasar página, una página realmente nefasta en la reciente historia de nuestra ciudad. Pasar a una página nueva que nos permita alcanzar un fututo más seguro, con más empleo, mejor educación, mejor atención a los problemas de los ciudadanos, sin sectarismos ni mentiras y teniendo como principal y único objetivo el bienestar de todos los ciudadanos.

Para eso hemos de prescindir de lo meramente personal y con la grandeza que cada uno llevamos dentro arrimar el hombro al servicio del bien común. No me cabe duda que apoyando a la candidata del Partido Popular en Aranjuez María José Martínez, estaremos haciendo lo correcto.

El palo y la vela I

2011-05-06T12:10:00.002+02:00

La decisión adoptada a última hora de la noche pasada por seis miembros del Tribunal Constitucional metiendo por la puerta grande a ETA en las instituciones vascas me trae a la cabeza –por ajustado a la realidad de lo ocurrido- el reiterado gesto de Iker Casillas durante el infumable partido de vuelta de la Champions del pasado martes. ¡Vaya cara! la de Zapatero y sus voceros y ¡vaya cara! la de estos seis representantes suyos en el constitucional, y digo bien al decir representantes, porque si alguna duda le cabía a algún incauto sobre el papel que los seis responsables de que ETA entre en los ayuntamientos vascos tienen en ese tribunal, a la vista de su insultante decisión ha quedado claro que se limitan a ejercer como representantes del PSOE.

Analizándolo en términos democráticos, lo realmente aplicable a la decisión de estos seis –decisión que abre la puerta a ETA para que recupere con dinero de todos nosotros lo que tantos muertos, mutilados, destrozados física y sicológicamente y tanto sufrimiento individual y colectivo nos ha costado- lo realmente aplicable, repito, son los gestos de Mouriño y Cristiano tras el partido. ¡Nos lo han guindao!, ¡nos lo han robado!

En términos democráticos esto es un robo. Nos han robado el contenido de las leyes -¡ahí está la sentencia del Supremo, ajustándose a derecho!-, nos han robado el texto y el espíritu de la Constitución, olvidándose de que la Constitución es tal, porque así lo hemos querido los españoles, no los que se declaran abiertamente antiespañoles, pertenecientes a una nación distinta que pretenden arrancar de nuestro territorio, a los que ahora ampara el Constitucional. Es la Constitución de los españoles de los que ahora se mofan con su sentencia los representantes socialistas en el constitucional y en el gobierno. Nos roban el valor de la defensa de la democracia y sus valores que inviste a todas y cada una de las víctimas que hoy lloran al ver a sus verdugos jugando a demócratas gracias a estos seis personajes y por supuesto gracias a ese indigno mentiroso que está dispuesto a utilizar hasta el últimos segundo de su nefasta presidencia para hacer cuanto más daño mejor a nuestro país.

Y nos quieren robar, pero en eso lo llevan crudo porque no lo van a conseguir, nuestro sentido de la dignidad como personas y como nación. Si ellos han decidido dar un salto mortal hacia atrás –todo lo que tiene que ver con ETA es mortal de necesidad- nosotros, los ciudadanos que creemos en la Constitución, en el Estado de Derecho, en las instituciones, en nuestro país y en nosotros mismos, nos rearmaremos cívica y moralmente para andar de nuevo el camino que lleve a la derrota de los asesinos.

En tanto en cuanto esto llega, grabaremos los nombres de esos seis personajes en nuestra memoria, porque ellos sí deben permanecer en la memoria histórica de nuestro país. Ellos y por supuesto su jefe José Luis Rodriguez Zapatero. Ahora, que cada palo aguante su vela.

Ver para creer

2011-03-22T18:26:00.003+01:00

No voy a escribir nada sobre los titiriteros. Creo que han quedado como debían quedar con esto de la guerra de las tropas de la pacifista Chacón en Libia. No podían quedar de otra manera. Han quedado como Cagancho.

A estas alturas ya se ha escrito muchísimo sobre la intervención de las tropas aliadas- aún no sabemos muy bien de quienes con quienes o de quienes contra quienes- en cielo y suelo Libio, pero me temo que de aquí hasta que esto se defina –ya sabéis amigos blogueros, quién dirige, cuáles son los objetivos, qué hacen o no hacen con Gadafi- aún han de correr verdaderos ríos de tinta sobre este asunto.

Yo tengo claro que Zapatero es un hombre de principios. No, no me entendáis mal amigos blogueros, dejad el jua jua jua un momento y esperad a que me explique. No me refiero a que sea una persona con unos determinados valores éticos que antepone a cualquier actuación. Me refiero a que es una persona que está siempre al principio de una nueva sorpresa, de un nuevo cambio de rumbo, de una nueva y diametralmente opuesta postura ante los hechos. Al principio de todo, porque lo anteriormente dicho o hecho por él no cuenta para él.

Desde luego no hay como dejarles gobernar un tiempo para que caigan en todo aquello que demonizaron, para que abracen todo aquello de lo que renegaron. Son, Zapatero y sus voceros, los verdaderos titiriteros del espectáculo nacional.

De hecho tengo la impresión de haberlos visto actuar en más de una ocasión en televisión. Creo que salían con José Luis Moreno, el ventrílocuo. Sin ir más lejos, el friki Pepiño el fin de semana pasado en su arenga a los adeptos, me recordaba a aquel muñeco de José Luis Moreno, ¿cómo se llamaba?...¡Ah sí! Macario. ¡¡¡Qué contento estooooy!!!

Macario con esta frase resultaba gracioso, pero Pepiño llamándonos al orgullo patrio por la guerra emprendida contra Gadafi me parece, cuanto menos, ridículo a la par que patético. No hombre, ¡claro que no! Claro que no hay foto de las Azores esta vez. Vosotros ya os hicisteis la foto junto a los titiriteros detrás de la pancarta del NO a la guerra. Es lo malo que tiene la modernidad, que te retratan y ya no tienes forma de decir que las cosas no son así. Posiblemente este es un “conceto” que se le escapa a Pepiño, el de la modernidad. Aquel día no fue a clase.

Y en el mundo de los titiriteros, otro de los muñecos de José Luis Moreno, hoy en el Congreso de los Diputados, repetía una vez más su conocido ritmo pélvico con aquel ¡¡¡Toooma coherencia!!!, ¡¡¡Toooma Alianza de Civilizaciones!!! ¡¡¡Toooma NO a la guerra!!! El inimitable José Luis Rockefeller Zapatero se ha pasado por el arco del triunfo todo el demagógico discurso antibelicista que le llevó a la Moncloa y nos ha embarcado por cielo y mar –esta vez sí, con aviones y naves cargadas de mujeres y hombres, de militares españoles, con el claro mandato de participar en la guerra- en una aventura bélica cuyos objetivos concretos nadie conoce en estos momentos.

Yo apoyé la decisión de Aznar cuando envió –tras la resolución de la ONU- tropas españolas en ayuda humanitaria a Irak y apoyo ahora la decisión de enviar tropas a Libia para proteger a los ciudadanos de aquel país de los ataques del enfermo mental que los preside – a ver cómo nos justifican las víctimas civiles que lamentablemente habrá en este conflicto- y a expulsar al terrorista Gadafi. Pero eso sí, gilipolleces las justas.

La cancioncita

2011-03-03T18:32:00.003+01:00

A buen seguro amigos blogueros que en más de una ocasión os ha pasado aquello de tener una melodía metida en la cabeza durante un día entero sin saber cómo ni por qué. Llega un momento en el que la situación se hace desagradable. La melodía vuelve una y otra vez sin que acertemos con la fórmula para quitárnosla de encima.

A mí, esa molesta experiencia me lleva ocurriendo varios días seguidos y además –en el sumum de la incomodidad- es la misma melodía todos los días.

Cuando esto ocurre lo más recomendable es pararse a intentar recordar el momento en el que hemos empezado a tararear inconscientemente la canción. Normalmente la hemos escuchado en la radio, la tele o cualquiera de los innumerables medios que hoy manejamos para reproducir música. En ese caso lo mejor es recurrir al mismo medio, escucharla de nuevo, cantándola incluso en voz alta, y con bastante seguridad desaparecerá de su insistente presencia en nuestra cabeza.

Es mucho más complicado cuando no hemos escuchado la canción, cuando el origen de su molesta insistencia no está en haberla oído previamente. En ese caso, la labor para corregir la molestia es mucho más ardua. Seguro que hay algo, un hecho, una conversación, una noticia, un sentimiento…Todo un amplio espectro de posibilidades para explorar hasta conseguir dar con el motivo. Lo cierto y verdad amigos blogueros es que el trabajo es tan grande e incierto, que en esos casos es mejor solución aguantar el día con la susodicha melodía y esperar a que al día siguiente salga el sol por donde quiera.

Sin embargo varios días con la misma canción, una vez, y otra, y otra, y otra…Al final tienes que ponerte manos a la obra para encontrar el motivo, porque si no es así, uno tiene la sensación de que puede llegar a enloquecer.

En mi caso han sido varios días y tengo que deciros amigos blogueros que por fin me la he quitado de encima. Encontré la causa.

Era una canción de David Civera. Durante días en mi cabeza ha sonado así:

Na na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Y al minuto otra vez:

Na na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Y un ratito más tarde:

Na na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Desesperado comencé a repasar minuto a minuto –hasta donde mi poco afortunada memoria me permitía- lo hecho a lo largo de los últimos días. Repasé todo. Desde el mismo instante en que suena el despertador y Carlos Herrera desgrana la actualidad diaria junto con sus colaboradores, las noticias, el tiempo, la economía, las portadas de los periódicos, hasta el momento en el que rendido el día cierro los ojos de nuevo. Me vais a perdonar amigos blogueros que no os relate aquí lo acontecido en mi vida entre esos dos momentos –el de despertar y el de comenzar a dormir de nuevo- para no aburriros. Pero bueno, tampoco necesitáis echarle demasiada imaginación. Momentos para olvidar y momentos para guardar en el recuerdo, como casi todos los mortales.

Y digo “casi” todos los mortales, porque alguno –y como diría el genial Gila no quiero señalar a nadie, pero tiene las cejas arqueadas y picudas y su apellido es igual que el oficio del señor que arregla zapatos en la esquina de mi casa- algunos como os digo solo podrá descansar el día de mañana si es capaz de olvidar todo lo hecho en estos 7 años.

A lo que voy. Han sido para mí días normales en los que no he encontrado aparente motivo para la canción. La rutina de costumbre, las noticias de costumbre, que si la reducción a 110 km/h, que si primero quitan el 50% de las luces de las carreteras, que si luego dicen que no, que las sustituyen por luces de bajo consumo, que si las bombillas nuevas de los ayuntamientos las paga el ministerio de Industria, que si Industria dice que las pague Rita, que si plan Renove para cambiar los neumáticos, que si Zp consigue unos milloncejos en Qatar, que si hasta los consejeros de la Junta de Andalucía se montaron sus prejubilaciones con el ladronicio de los ERES -108.000 millones de pesetas, ¡ahí es na!-, que si ZP consigue otros milloncejos antes de llegar a Túnez, que si Zp gasta 2.000 litros de combustible para ir a dormir a Moncloa, que si Zp le regala unos milloncejos a Túnez, que si Zp arruina las expectativas democráticas de los tunecinos al poner como ejemplo que nuestro sistema democrático ha permitido que él llegue a Presidente, que si Zp pasea a su abuelo muerto –solo a uno, al otro parece que lo ha tachado de su árbol genealógico- por delante de los tunecinos…

¡De pronto me acordé de la canción, de su letra y entendí el motivo de su persistencia en mi cabeza! El na, na, na que me machacaba era el estribillo. La canción era esta:

Maldito sea el día
en el que le conocí,
ahora vivo atrapado
ese truhán no me deja vivir.

Malditos sean sus ojos,
sus gestos, sus cejas
esa milonga que nos contó,
maldito sea el embuste
que nos cegó la razón.

Que lo detengan (Na na na na na)
es un mentiroso, (Na na na na na na na)
malvado y peligroso (Na na na na na na na)
nadie lo puede controlar. (Na na na na na na na na)

Que lo detengan (Na na na na na)
me ha robado la calma, (Na na na na na na na)
se ha llevado mi alma (Na na na na na na na)
y se lo ha gastado tó. (Na na na na na na na ná)

¡¡Uf!!, qué alivio. Eso sí amigos blogueros, la canción ya no me martiriza, pero Zapatero nos hunde cada día un poco más, aunque parezca imposible que pueda conseguirlo. Y lo que es peor, mientras él siga ahí las centrales nucleares que debemos construir para garantizar nuestro futuro energético seguirán sin construirse.

De frikis y alquimistas

2011-02-28T18:47:00.001+01:00

El mundo del revés. El friki Pepiño llamándonos frikis a los del PP. Frikis y anarcoides. Hombre, friki, lo que se dice friki, lo es él. La mejor manera de explicar a alguien qué es un friki es enseñarle un video de Pepiño. No hacen falta más palabras ni imágenes.

Ignoro lo que este lamentable paisano –Lalín está muy cerquita del lugar en el que vine a esta vida en mi Galicia del alma- ignoro, repito, lo que ha pretendido llamarnos con eso de “anarcoides”. Si ha querido llamarnos anarcos reprimidos, pues vale. Aquel puntito de llevar siempre dentro un respingo de oposición al gobierno y a cualquier autoridad o jerarquía, que nos lleve a contrastar continuamente lo que vemos y oímos, los que nos cuentan y nos muestran con lo que pensamos, conocemos y creemos, en eso me siento complacido. Pero el friki Pepiño posiblemente no sabe lo que quería llamarnos el que le escribió esa palabra en el discurso. Es muy de él.

Sin embargo el friki Pepiño –mirad bien amigos blogueros que de un tiempo a esta parte me refería a él como ministro de Fomento, o como José Blanco y ha sido él quien me ha llevado de nuevo a mencionarlo como friki- no me debe ocupar más espacio ni más tiempo.

Hoy quiero amigos blogueros incidir en lo que ya han incidido miles y miles de ciudadanos en la red. El recorte a la velocidad máxima autorizada en autovías y autopistas. La limitación a 110 km/h anunciada a finales de semana por Rubalcaba.

El hecho mismo de que sea Rubalcaba quien anuncie la medida, aisladamente de las otras chorradas que nos vayan a querer vender como medidas para el ahorro ante la sangrienta situación de Libia, ya encierra en sí mismo algo tenebroso, algo que acompaña permanente a Rubalcaba y que se me antoja en su maldad idéntico al humo negro que tantos disgustos les propició a los protagonistas de LOST.

Está claro a estas alturas –los expertos no tienen dudas al respecto- que lo del ahorro por bajar de 120 a 110 es una quimera. Está también claro que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no se van a cortar un pelo en su ansia recaudatoria y los radares van a echar humo en las próximas semanas. Son verdaderos cuervos de los monederos ciudadanos. Arramplan con todo lo que se les cruza por delante con algún valor para las arcas que tan talentosamente han dilapidado. Y está claro que esta medida es una punzada más en los pulmones del aire de libertad que hace pocos años respirábamos tranquilos.

Esa es la parte que más me incordia y me preocupa. El descaro, la desfachatez con la que este gobierno viene recortando nuestras libertades, controlando nuestra vidas, interviniendo en todos los asuntos que forman parte de nuestra intimidad más sagrada.

En la rueda de prensa en la que el manipulador Rubalcaba nos contaba esta nueva improvisación para el atropello, dejó que su subconsciente le dominara cuando quiso hacer pedagogía. Tengo que recordar aquí y ahora, que no tengo en la memoria amigos blogueros ninguna intervención de Rubalcaba en la que bajo la apariencia de pedagogía no estuviese colándonos un marrón. Pues bien, en aquella rueda de prensa Rubalcaba osó decir que la reducción no implicaba prácticamente nada a efectos de tiempo en los recorridos. Si a 120 km/h se tardan 50 minutos en recorrer 100 kilómetros –nos contó este alquimista de la palabra- haciéndolo a 110 km/h tardaremos solo 5 minutos más.

No, amigos blogueros, no es que Rubalcaba con las prisas de la improvisación errase en las cuentas, las cuentas las hizo bien. En donde el subconsciente le traicionó fue en que no tuvo tiempo de disfrazar lo que nos estaba contando, no tuvo tiempo para disimular y evitar dejar claro una vez más que lo que le gusta –a él y a todo el nefasto gobierno de Zapatero- es llegar hasta las últimas consecuencias de la intromisión en el ámbito de lo privado, porque ¿acaso puede haber algo más privado que el uso que cada uno decidamos hacer de nuestro tiempo?

Para Rubalcaba 5 minutos míos, 5 minutos de cada uno de vosotros amigos blogueros, no tienen importancia y además es él quien decide lo que hacemos con ellos. Pretenden administrarnos nuestro tiempo y su uso. ¿Qué voy a estar yo 5 minutos más en el coche porque a este manipulador se le ponga por la barba?

Mi tiempo es mío y ni a Rubalcaba, ni al friki Pepiño ni a ninguno de los singulares personajes que les acompañan en sus totalitarios modos les voy a permitir que entren –ni tan siquiera a opinar- en lo que hago con mi tiempo.

A fuerza de sufrir sus embestidas, van a terminar consiguiendo que llame a esa delicada Subdirectora de Tráfico para que me haga una rima adecuada para su jefe en el ministerio. Ella tiene práctica.

La gilipollez

2011-02-09T12:11:00.002+01:00

No sé si habéis caído en la cuenta amigos blogueros del aumento de los accidentes de tráfico en los últimos días. Eso es lo que dicen las noticias que al respecto nos cuentan en los informativos. Posiblemente Antena 3 –me imagino que dentro de su permanente campaña “Ponle freno”) sea la cadena que más énfasis pone en este tipo de noticias, pero lo realmente relevante, bajo mi punto de vista, es el aumento cierto de los accidentes.

No estaría de más que alguna administración –especialmente la que tiene responsabilidad directa sobre este tema, el Ministerio del Interior del omnipresente Rubalcaba- gastase unos euros en hacer un pequeño estudio sobre las posibles causas de este incremento de los accidentes de tráfico. Por ejemplo, que utilizasen la recaudación que obtengan de los radares nuevos instalados en el Túnel de Guadarrama para hacer ese estudio.

Por cierto, ¡valiente gilipollez lo de los radares del túnel! No es por dar ideas, pero ¿se les habrá ocurrido pensar –a los que cobran por pensar en estas cosas- lo que puede ocurrir dentro del túnel? Por ejemplo –repito que no es por dar ideas, sino por explicar la gilipollez- organización de carreras sin límite de velocidad que tengan su salida 50 metros después de entrar en el túnel y su meta 100 metros antes de salir del túnel. Los últimos 100 metros del túnel para hacer tiempo y salir a ojos del radar como si hubiésemos circulado a 100 km/h durante todo el trayecto.

Con esta enorme gilipollez –pensada únicamente para engordar las dilapidadas arcas del Estado- pueden generar muchas más situaciones de peligro, además de unos graves problemas de seguridad y retenciones por los frenazos de quienes llegando al final del túnel hayan caído en la cuenta de que han tardado menos de lo estipulado.

Pero de lo que yo quería hablar era del incremento en los accidentes de tráfico. Que hagan el estudio. No hay quien me quite de la cabeza que la actual situación de paro, empobrecimiento y falta de esperanza para el futuro tienen mucho que ver en estos accidentes. ¿Acaso la prohibición de hablar por el móvil o manejar el GPS mientras conducimos no está basada precisamente en que perdemos atención a la conducción al desviarla hacia la conversación que mantenemos por el móvil o hacia los datos que queremos introducir en el GPS?

Coincide este aumento de los accidentes con la llegada de Febrero, una vez pasado el espejismo económico de las Navidades y el Año Nuevo, una vez que aterrizamos en la cruda y dramática situación que estamos viviendo. ¿Que no nos despista más al volante el comecome de la situación que cada uno esté pasando, que manejar el móvil o el GPS? No lo dudéis amigos blogueros, esto es así.

Ahora, que los que tienen que estar en estos asuntos, están más a justificar el mantenimiento en el cargo de la subdirectora general de Formación para la Seguridad Vial. Vaya perla de subdirectora. ¡Joder que boquita tiene! Después de hincársela a algunos en el 2005 e hincársela otra vez en el 2010, pedirle que le chupe un huevo –esta tiene de todo- en el 2011 a los mismos, me imagino que estará dándole vueltas a la grosería navideña que les va a endilgar en el 2012.

La verdad es que la buena de la mujer –me imagino que es mujer, aunque por su vocabulario parece que goza de otros atributos- lo único que hace con sus emails de felicitación navideña es relatarnos lo que Zapatero hace con nosotros años tras año, ¿o no? Podían ponerla como Directora del B.O.E., así nos enteraríamos bien de lo que significan las leyes y decretos que el gobierno socialista nos aplica.

Ya, ya sé que esto no es muy adecuado. Sin embargo si yo fuese Rajoy, al llegar a la Presidencia del Gobierno no destituiría a esta señora. Le daría un único cometido, pero eso sí, para que lo cumpliese con el mismo espíritu y en la misma línea de sus correos navideños. La pondría a felicitar las Navidades y el Año Nuevo a Batasuna y todos sus repugnantes componentes.

La edad

2011-02-08T10:56:00.001+01:00

Vaya en primer lugar mi más afectuoso saludo para Maite Pagazaurtundúa. Hoy se cumplen 8 años de la muerte de su hermano Joseba a manos de los hijos de puta de ETA. Maite sabe que somos muchos millones de españoles los que recordamos el dolor causado a todas las víctimas del terrorismo en nuestro país. Somos muchos millones (aunque a veces el silencio cómodo pueda hacer pensar lo contrario) los que estamos con ellos y no vamos a permitir que se pase página como si nada hubiese ocurrido en nuestro país en los últimos 40 años.

Ayer, ante la presentación de la nueva marca/engaño de Batasuna, el omnipresente (no solo porque esté ahora en todas partes, sino porque anteriormente también estuvo presente en todas partes y en todo momento) Rubalcaba dijo que entregaría los estatutos de la “nueva” formación política vasca al fiscal para que los estudiase minuciosamente en relación con su adecuación a la Ley de Partidos.

Del rostro impresionante que tiene este hombre no os voy a hablar amigos blogueros, nada nuevo tengo para contaros. Ya conocemos de sobra sus dobles intenciones y sus silencios. Hace ya bastante tiempo aprendimos que en lo que calla deberíamos buscar el verdadero sentido de lo que dice. ¡Cojonuda forma de explicarse! para un individuo que en los momentos de mayor dolor y manipulación de nuestra reciente historia democrática dijo aquello de “No nos merecemos un gobierno que miente”.

Realmente no pretendo hablaros hoy de él. Estoy más interesado en saber la edad del fiscal al que le pasan esos estatutos. No porque la edad del fiscal pueda importar a la hora de sacar una conclusión de la lectura de ese engaño, sino porque en función de la edad del fiscal su trabajo será más fácil o más trabajoso.

Si el fiscal es gente joven, me imagino que le pasará lo mismo que a muchos de vosotros amigos blogueros. ¿Cuál es la película más antigua que recordáis? En vuestra memoria mantenéis la duda en el recuerdo sobre si era en color o en blanco y negro -aunque los más jóvenes dudaréis incluso sobre las dimensiones en que se proyectaba- pero lo que está claro es que las recordáis con música y voz. Si el fiscal es joven le pasará lo mismo, las recordará con voz. Sin embargo, si ya tiene unos años recordará a Sir Charles Spencer Chaplin, el entrañable Charlot y su inigualable talento para contarnos sin voz su punto de vista sobre esta vida.

Es lo que ocurre con los batasunos disfrazados con piel de angelitos. La mejor fórmula para hacer un análisis de la nueva marca/engaño de Batasuna, sin necesidad de leer sus estatutos, sin necesidad de meternos en profundas disquisiciones jurídicobobas –llevaba mucho tiempo sin regalarles un palabro nuevo a los de la RAE- es recurrir al cine mudo. Es sencillo amigos blogueros, poneros delante del televisor a la hora del informativo –en esta ocasión no importa la cadena televisiva que escojáis- y quitadle la voz al televisor. Cuando informen de la presentación de este nuevo partido vasco tendréis la clara sensación de que la noticia se corresponde con otro año ya pasado, que ya la habíais visto en varias ocasiones. ¡Son los mismos!, los mismos rituales, los mismos gestos, las mismas miradas, las mismas “Nekanes” del odio y la confrontación. Entonces ¿a quién quieren engañar?, solo a quienes se dejen, a quienes ya estén predispuestos a ello. Por eso la importancia de la edad del fiscal. Una de dos, o es mayor o si no es así, ¡por favor, que alguien le quite el sonido a la tele cuando el fiscal esté viendo el Telediario!

Rubalcaba esto ya lo sabe. Rubalcaba es como alguno de los personajes de LOST. Ha vivido en muchos tiempos distintos y ha ido interviniendo en todos, siempre con la intención de cambiar la realidad.

Disolución de la banda armada, entrega de las armas, puesta a disposición de la justicia y cumplimiento íntegro de las penas. A partir de ahí –y solo a partir de ahí- sus marcas políticas podrán tener alguna credibilidad. Sin sonido también. No es necesario que nadie le ponga música ni voz. Cuando veamos esas imágenes sabremos interpretar con certeza que se acabó el horror.

Las neurotrofinas

2011-01-20T12:08:00.002+01:00

Desde hace mucho tiempo hay un tema, entre otros muchos, al que le doy vueltas en mi cabeza intentando encontrarle una explicación dado que la que habitualmente se utiliza no termina de convencerme.

Parece amigos blogueros, que el envejecimiento físico de muchos de nuestros altos mandatarios en espacios de tiempo extremadamente cortos es achacable al estrés y la carga enorme de responsabilidades, que les llevan a experimentar en pocos años las transformaciones físicas que el resto de los mortales experimentamos en bastante más tiempo.

Así, a bote pronto, la explicación parece suficiente y razonable aunque a mí no hay quien me quite de la cabeza que existen diferencias muy llamativas entre distintas personas que han asumido en un determinado momento la misma responsabilidad. Claros ejemplos, conocidos por todos, los tenemos en nuestro país en el ámbito de la política. Estaba a punto de utilizar la expresión de “ámbito de lo público”, pero no hubiese identificado adecuadamente a las personas a las que me quiero referir. En el ámbito de lo público ocurre muchas otras veces, que a mayor tiempo de permanencia, se producen variaciones físicas justo en el sentido opuesto de lo que estoy contado. Así por ejemplo, en el ámbito de lo público comprobamos modificaciones del tamaño y la forma de los pechos de alguna pública, variaciones en los morros, las nalgas, los ojos y los pómulos, aunque desgraciadamente nunca asistimos a una mejora de la capacidad intelectual que les permita ofrecernos su telebasura desde el conocimiento y la educación, en vez de hacerlo -como lo hacen a diario- desde la manipulación, la chabacanería y el populismo más demagógico que podamos echarnos a los ojos y los oídos.

No, no me refiero en lo del envejecimiento prematuro a toda esta tropa vividora. Me refiero claramente a nuestros políticos, en los que podemos encontrar enormes diferencias en lo que el tiempo en el cargo les afecta en su apariencia física. Por poner ejemplos que me sirvan para ilustrar mi planteamiento os propongo amigos blogueros que os fijéis en la diferencia enorme que existe entre lo que la Presidencia del Gobierno pudo envejecer a José Mª Aznar –por enésima vez manifiesto que es el mejor presidente de gobierno que ha tenido nuestro país en su historia- y lo que la misma responsabilidad le está propiciando a José Luis Rodríguez Zapatero. Eso sí, comparemos al Aznar que dejaba la Presidencia en el año 2004 con el Zapatero que la va a dejar de un momento a otro.

Pese a la dificultad de los momentos vividos, cuando Aznar terminó su mandato el tiempo no había hecho excesiva mella en él. El Zapatero que hoy vemos, está a poco de parecer el padre del Zapatero que llegó a la Moncloa en aquel triste y aciago mes de Marzo de 2004. ¿Es o no es así amigos blogueros?

Dos Ministros de Fomento, cada uno en su momento. Cascos y Pepiño, Francisco Alvarez Cascos y José Blanco. Cuando Cascos dejó el ministerio –tras una labor encomiable- ¡casi estaba más joven y jovial que antes de asumir aquella responsabilidad!, y sin embargo, Pepiño corre el riesgo de ser confundido en su Lalín con alguno de sus antecesores genealógicos.

¿Verdad amigos blogueros que ahora entendéis mi continua búsqueda de una explicación que vaya más allá del estrés y la responsabilidad?

El otro día, mi querido amigo Santi –posiblemente sin quererlo, sino porque le sale de dentro, como todas las cosas buenas que hace- me iluminó y creo que con su aportación he encontrado la respuesta a mi comecome.

Las neurotrofinas. ¡Ahí está la respuesta! ¿Cómo no caí antes?

A ninguno se nos escapa amigos blogueros que el buen estado físico e intelectual de las personas, su mantenimiento, discurre paralelo al tiempo y el esfuerzo que cada no dedicamos a su adecuado cuidado. El ejercicio físico medido y controlado, la alimentación, las horas de sueño, la higiene corporal y una adecuada actividad intelectual hacen que nuestro aspecto físico y nuestra capacidad intelectual mejoren, se conserven o –en caso de que no les dediquemos la atención necesaria- se deterioren. Es un todo en el que la ausencia de estímulos y mantenimiento físicos afecta a la capacidad intelectual y viceversa, es decir, la ausencia de un mantenimiento del intelecto afecta también al aspecto y la condición física.

La reducción del número de conexiones entre las neuronas, las dentritas, contribuye a ese proceso de deterioro al que me vengo refiriendo. Se atrofian las dentritas igual que se atrofia un músculo por falta de uso.

Pero nuestro organismo tiene articulado para poder alimentarlas –igual que alimenta, también por ejemplo, a un músculo- un sistema que no es otro que producción de ¡neurotrofinas! Este es el alimento que tenemos que conseguir que genere nuestro organismo. La producción de neurotrofinas genera mayores conexiones entre las distintas partes de nuestro cerebro y las neurotrofinas se producen con el uso, con la actividad. Gráficamente, tendríamos que hacer Pilates con nuestras neuronas. Estirarlas, estimularlas, sacarlas de la rutina.

Seguro que técnicamente me he permitido alguna licencia en esta explicación, pero como ya habréis deducido queridos amigos blogueros, llego aquí al punto en el que encuentro la explicación al prematuro envejecimiento de Zapatero, Pepiño y otros personajes más de su séquito. La rutina les hace envejecer.

Claro amigos blogueros, la mentira se ha convertido en rutinaria para ellos. Esa, la rutinaria reiteración en sus mentiras, es la causa de su ajado aspecto. Así de simple.

¿Qué en el PP también los hay que han envejecido y envejecen prematuramente? ¡Por supuesto! El estrés, la enorme carga de responsabilidades, la genética…y en algunos también la rutina.

No sabes querido Santi cuánto estimo tu ayuda y –por descontado- tu amistad.

Fin de Año

2010-12-30T11:34:00.003+01:00

Hola amigos blogueros. ¡Cuánto tiempo sin vernos! ¿verdad? Quiero terminar el año 2010 dando por finalizado una especie de semestre sabático que me tomé con el blog. Espero disfrutar de vuestra compañía a diario durante los próximos meses en los que me propongo con renovada ilusión retomar este camino de comunicación y afecto con todos vosotros.

No quería dejar pasar este fin de año sin saludaros, sobre todo con la intención de desearos a todos lo mejor para el año que comienza en escasas 36 horas.

Me hubiese gustado haceros un resumen de este 2010 que termina al uso de lo que hacen televisiones y periódicos, pero no tengo capacidad ni memoria para ello y, además, me he dado cuenta de que esos resúmenes nos dejan insatisfechos a todos. Siempre omiten algún hecho o algún personaje que para nosotros ha sido fundamental en la historia de ese año, o siempre ocurre también que hacen valoraciones de esos hechos o personajes que no coinciden en absoluto con lo que nosotros pensamos. Por lo tanto, motivos más que suficientes tengo para no intentarlo siquiera.

Dándole vueltas a las declaraciones hechas por destacados personajes en los últimos días, declaraciones que intentasen resumir el año, caigo en la cuenta de una frase dicha por un tal José Luis Rodríguez Zapatero. Ya, ya sé que no es quien mejor nos puede resumir de una forma creíble lo ocurrido en estos 365 días, pero como su osadía e inutilidad le llevan a decir lo que le viene en gana, pasándose por el arco del triunfo a los más de 55 millones de seres que lo soportamos a diario, su frase me parece aprovechable.

Definió el taimado Rodríguez (“el de la ceja”, para los titiriteros que nos sorben la sangre a través de las subvenciones que tan alegremente les regala), el año que termina –en un sarcástico intento de definir la parte por el todo- como “el año que vivimos peligrosamente”.

¡Qué monumental falacia! ¡Qué intento más burdo de manipular una vez más la realidad!

Los españoles vivimos peligrosamente no solo 2010, vivimos peligrosamente desde que este prescindible gobernante accedió a la Presidencia del Gobierno de España. Presidencia del Gobierno de España, ¿os dais cuenta amigos blogueros de lo fuerte que suena? Presidencia del Gobierno de España…pues ese es el cargo que ostenta Rodríguez Zapatero. ¡Madre mía!

Pues a lo que iba amigos blogueros. Vivimos peligrosamente desde el horrible 11M -¿por qué les molestará tanto a algunos que recordemos la cercanía de aquel doloroso día con la victoria de ZP en las elecciones?- y el acceso de este señor a la Moncloa. Peligra nuestra nación, peligra nuestra economía, peligran nuestras tradiciones y nuestros valores, peligran nuestras relaciones internacionales, peligra el empleo de quien aún lo conserve y peligra el futuro de nuestros hijos. Son muchos los años vividos peligrosamente gracias a Zapatero y a quienes por seguir a la sopa boba le han reído y le siguen riendo las gracias.

Vivimos peligrosamente cada vez que nos engaña, vivimos peligrosamente cada vez que recorta un nuevo derecho, vivimos peligrosamente cada vez que abraza a un dictadorzuelo bananero y vivimos peligrosamente cada vez que tiene que negociar unos presupuestos generales. Cada respiración suya dentro del Palacio de la Moncloa –vive en un Palacio, por si alguno se ha olvidado- supone un peligro para todos nosotros. Cada minuto que permanezca al frente del gobierno, seguirá representando un peligro para todos nosotros, porque este hombre es la imagen viva de la mentira, la ineptitud y la egolatría. Es justo lo contrario a lo que necesitamos.

Si nos tuviese un mínimo de aprecio y respeto, el mejor regalo que podría hacernos en este final de año es coger las maletas e irse a disfrutar una larga temporada al lado de su amigo Evo o del encantador Gorila Rojo, a quien tanto aprecia, pero dejando firmada la convocatoria de Elecciones Generales antes de irse. ¡Eso sí que sería detallazo por su parte!

Me diréis amigos blogueros que ¡menuda forma de despedir el año desde este vuestro/mi blog! Lleváis razón, pero ¿qué queréis?, ¿que os hable de la luz?, de la falta de respeto del ministro Sebastián -¡cómo le gusta a ZP rodearse de incapaces!- al menospreciar la subida de la tarifa de la luz comparándola con un café. Claro, este individuo –que no sé cuántos cafés pagará de su bolsillo- ignora que millones de españoles ya no pueden ni siquiera tomar ese café. Llega el tiempo en el que cambiaremos el “Nucleares, no gracias”” por el “Nucleares sí, por favor”.

A lo mejor preferís que os hable del coche que os pueden quitar si cometéis una infracción conduciendo. ¿O a lo mejor de la subida del gas?...O del extraño papel que desempeña la patronal de los empresarios de Madrid querellándose contra los controladores aéreos… ¿Acaso no fue económicamente más sangrante para ellos la huelga salvaje de los trabajadores del Metro? ¿Por qué se querellan contra los controladores y no han hecho lo mismo con los del Metro? Acaso los millones de madrileños y no madrileños que durante aquella salvaje huelga no pudimos comprar en Madrid ¿les importamos menos que los supuestos viajeros que iban a llegar en los vuelos suspendidos?...Os dejo hasta el año que viene para ver si somos capaces de entender a estos empresarios. Ahora estoy más concentrado en darle gracias al Apóstol Santiago por habernos permitido llegar hasta el final de este 2010 y en recordar a los amigos, a los seres queridos, que durante este año han partido para vivir esa infinita vida, desde la que a buen seguro nos ayudan todo lo que pueden.

¡Que nos veamos en el 2011, amigos blogueros! y que lo hagamos con la fuerza necesaria para que se vaya a hacer puñetas Zapatero.

El baile y el pollo

2010-05-19T12:00:00.001+02:00

¡La madre que los parió! ¡Vaya tropa! Es normal que Belén Esteban haya ganado el concurso de baile de Tele 5. ¡Ah! ¿Qué no imaginabais amigos blogueros que vea ese programa? Si la mismísima nieta de Franco participó como concursante en el mismo, no sé por qué no voy a poder verlo yo. Un programa que aún no había caído en las miserias y chabacanerías de otros de la misma cadena de televisión, que no mete a los concursantes en una casa durante meses, ni en una academia internos y enclaustrados, metiendo las cámaras entre almohadas y ventosidades y que promociona un bello arte como el baile, aún tenía su punto de enganche para mortales como yo, capaces de admirar el esfuerzo para la superación. Pero el año que viene lo verá la madre que los parió a todos ellos. Lo más vulgar, lo más chabacano, lo más vago, lo más antiestético es el modelo elegido para proclamar la vencedora. Belén Esteban. ¡Manda huevos! que diría el de ¡Viva Honduras! comandando a las tropas españolas.

Y no ya por la interfecta, que hace muy bien en forrarse a costa de los que le ríen sus horteradas, si no por la cadena de televisión que ha chingado un programa entretenido para promocionar aún más a su esperpéntica musa.

Estando así las cosas no me extraña en absoluto el encuentro planetario entre Obama y Zapatero, esa llamada a través de satélite –me imagino que de ahí el término “planetario” utilizado por Leijín- ese pedazo de carne con ojos que solo sabe hablar del PP cuando tiene que explicar lo que hace su jefe Zapatero- para que el presidente de los siempre/hasta ahora odiados americanos por el rojerío progre le dijese a Zapatero aquello de: “amigo mío, la has cagado completamente”. Ese es el triste encuentro planetario que figurará ya de forma inmediata como epílogo del triste y desolador paso de nuestro prescindible Presidente por la medio-presidencia de turno de la Unión Europea.

¿Os dais cuenta amigos blogueros de que quien menos habla últimamente es Trolalcaba? Zorro viejo, tiene claro que la nave se hunde y no está dispuesto a ir al fondo con ella.

De todo lo que está ocurriendo en las últimas semanas sería muy complicado destacar por su importancia algunos hechos y como no soy el analista mejor preparado para hacerlo, voy a reflejaros en dos líneas lo que más me ha llamado la atención.

Garzón -¡qué poco me gustan los jueces estrella y cuánto menos todavía los jueces dioses!- ha sido protagonista indudable de la actualidad, aunque prefiero comentaros en otro momento lo que opino sobre todo lo que está rodeando al proceso jurídico y judicial en el que hemos visto en poco tiempo la ingente cantidad de obstáculos que alguien de la casa puede poner a la justicia para retrasar o impedir su camino.

Lo curioso de Garzón son los que han querido retratarse con él, y entre las curiosidades el apoyo de Cristina Fernández, una señora que cuando señorita –no vamos a entrar aquí en detalles- militaba en una organización juvenil ligada a los Montoneros. Esta buena mujer no conoce bien al figura. Que pregunte a Barrionuevo si quiere saber por qué es mejor estar con la boquita cerrada. Además, ¿que no han creado problemas suficientes su marido y ella en Argentina como para venir a darnos clases de algo? De urbanidad y protocolo les vendrían bien a ella algunas clases para que fuese consciente de la descortesía que supone hacia el Príncipe de España y para los españoles a quienes nos representaba en esa recepción el hecho de llegar tarde, muy tarde, fuera de hora. Los argentinos siempre me han caído bien –es cierto que son algo pesaditos y te lían en cuanto te despistas- pero el matrimonio Kirchner es de los que te hacen mirarlos siempre por el rabillo del ojo y atendiendo a tu cartera, por si las moscas.

El que ha dado la imagen y la medida de la tropa ha sido el amigo de Zapatero. Se apellida igual que la inolvidable Gracita, pero nada tiene que ver con ella. Ni en la gracia, ni en el talento, ni en la inteligencia, ni en la honestidad. Todas esas cualidades le faltan a Evo Morales, el “pollo boliviano” para poder llegar a la suela de los zapatos a Gracita. Cuando las personas fallecemos, independientemente de las creencias que cada uno podamos tener o dejar de tener –para mí esta vida no tiene ningún sentido si no hay otro estado de conciencia a continuación de la muerte, en la que compartamos eternamente con toda la gente que hemos conocido y querido- lo cierto es que cuando fallecemos nos ahorramos oír y ver algunas cosas. Gracita, que nos abandonó en el ya lejano 1.995 sin que la vida y nosotros la hubiésemos tratado lo bien que se merecía, se ahorró al morir oír la gilipolleces y bravuconadas de este individuo que tras la teoría, que aún no he oído rebatir a Zerolo ni a Bibiana, sobre la inclinación femenina que adquirimos los hombres tras la ingesta de pollo –como si esa inclinación o el pollo fuesen cosas malas- ahora, ya en plan machito, a lo gorila venezolano –ese gran maestro de dictadorzuelos que tanto nos quiere a los del PP desde Venezuela- viene a España y no se le ocurre otra idiotez mayor que acusar al PP de urdir intrigas golpistas en su país a través de la Fundación FAES.

Ignoro el nivel económico de Bolivia. Es más amigos blogueros, os prometo que voy a dedicar algunas horas a ponerme al día de la situación de este país andino, intentar conocer si el Lago Titicaca o el Altiplano continúan siendo referencia obligada para conocer de los orígenes de importantes civilizaciones. Intentaré también conocer el hoy de este país. ¿Tendrán medios de comunicación? ¿la radio se oirá? ¿la televisión llegará a todas partes? Sinceramente me temo que no, porque si así fuese habrían oído “la teoría del pollo” -¿se puede ser más estúpido?- o lo habrían visto y escuchado aquí en España ayer. Lo podía haber dicho más alto pero la idiotez que dijo no podía ser mayor

Tiene suerte el “pollo boliviano” de que Garzón esté suspendido. Si lo llega a pillar en activo, a la trena. Lo manda inmediatamente a la trena, porque lo de juzgar a muertos, o espiar las conversaciones de los abogados con sus defendidos o pedir cuartos a los banqueros, eso serán los del Supremo los que digan si lo hace bien o mal, pero meterse en asuntos internacionales como este, eso lo hace que es un primor.

¡Qué bien le viene todo este circo a Zapatero para mantenernos entretenidos! Al fin y al cabo ¿hay alguna diferencia entre Belén Esteban y él? Las cejas, solo las cejas. Pues a ver si tiene un par de cejas bien puestas y convoca elecciones.

Cosas Normales

2010-05-06T19:49:00.001+02:00

Zapatero sigue vendiéndonos burras. Lo hace a todas horas y aprovechando cualquier circunstancia. No pasa nada mientras no caigamos en la tentación de comprárselas. La reunión de ayer con Rajoy sirvió para lo mismo de siempre, es decir para nada, salvo que ayer Rajoy se postuló en plena Moncloa como alternativa real para salir de la crisis. Ahora lo que hace falta es que lo repita continuamente, acelerando desde la acción de la oposición la llegada de unas elecciones generales que nos permitan albergar un mínimo de esperanza sobre el fututo de nuestro país.

Rodríguez Zapatero es como un niño con un juguete -un niño terco y mentiroso- del que se ha encaprichado y una vez conseguido no hay nadie que consiga cambiárselo, y mucho menos quitárselo. Intentadlo amigos blogueros, intentad cambiarle a un niño un juguete por otro. ¡Imposible! Y si el niño no es tal y tiene las cejas arqueadas, y miente más que habla, y es feliz cuando los demás somos conscientes de que la está pifiando –pongamos por ejemplo Zapatero- entonces además de ser imposible cambiarle el juguete, nos contará que el juguete se lo dio alguno de sus famosos abuelos y que es un recuerdo de lo mal que lo pasaron ellos durante la oprobiosa.

La táctica ha de ser otra. Nada de quitarle el juguete. Lo que hay que hacer es regalarle otro para que tenga dos. Si queremos que el primer juguete desaparezca lo que tenemos que hacer es que el segundo juguete que le regalemos sea capaz de destruir al primero. Por ejemplo, si el primer juguete es electrónico, el segundo bien podría ser un juguete de agua, como por ejemplo una pistola lanzadora de agua. Las posibilidades de que el niño termine mojando el juguete electrónico y lo escachifolle son bastante elevadas. Tal es la solución para alguno de los juguetitos que Zapatero se ha buscado a lo largo de su mandato/broma pesada.

Intentar convencerlo de que el ministerio que dirige Bibiana Aido es un sinsentido, es una tarea tan ardua como estéril, es en definitiva como intentar quitarle el primer juguete al niño. Mi propuesta –que no es ni con mucho tan frívola como lo que se hace desde el ministerio de Igual-Da, o como lo que viene haciendo Zapatero con España en sus años de mandato/broma pesada- consiste en convencer al feliz optimista de que en estos momentos debe crear un ministerio nuevo, pongamos por ejemplo el Ministerio de Cosas Normales. Para dirigir este ministerio –sería conveniente que con el rango de Vicepresidente- es difícil encontrar algún cualificado dirigente socialista, no por lo de ostentar una Vicepresidencia del Gobierno -que para este menester ya nos ha demostrado que puede poner a cualquiera- sino porque encontrar alguna similitud entro “lo normal” y cualquiera de los ministros del actual gabinete es prácticamente imposible.

Podía Zapatero, para dar una salida airosa al Sr. Gómez –el que ha terminado por hacer bueno, muy bueno, a Don Rafael Simancas- y así despejar el camino para la candidata de Ferraz a la Comunidad de Madrid, nombrar ministro de la cosa normal al mencionado dirigente de la FSM.

No es que le adjudique yo ningún valor a Tomás Gómez -ni capacidad alguna- para dirigir un ministerio, pero este en concreto y teniendo en cuenta la finalidad del mismo –quitarle el juguete a Zapatero- me parece que viene que ni pintado. Al fin y al cabo el dirigente socialista madrileño se está mostrando como un gran inquisidor entre las huestes de su formación. Ha hecho suya la manida frase del anciano Alfonso Guerra, aquella que hacía temblar a los más pintados de su partido, “el que se mueve no sale en la foto”. En eso está Gómez en estos momentos. En eso o en hacer la foto del que se mueve para someterlo al inquisitorio proceso por la lealtad debida.

Visto lo visto, desde el Ministerio de las Cosas Normales tendría motivos y argumentos harto sobrados para acabar con las tontadas y cuchipandas de Aido y compañía. El chorro de agua al juguete electrónico.

Solo tiene un peligro esta idea que planteo. A poco que el prescindible Gómez se diese una vuelta por el resto de ministerios –vicepresidencias incluidas- Zapatero tendría que cesarlo fulminantemente para evitar que llegase a la mismísima Moncloa, vestido con ostentosa túnica y los símbolos propios de su alineación ideológica y acompañado del séquito de sus leales del sur de Madrid, al igual que lo haría el Gran Inquisidor Díaz de Torquemada, presto a seguir pistas sobre manifestaciones del caos e infestaciones demoniacas, que terminarían con el mismísimo Zapatero condenado.

Ahí, reconozco que hay un riesgo para Zapatero.

Otra solución sería que el feliz optimista invitase a su buen amigo Evo Morales a que viniese a explicarle “in person” a Bibiana su ocurrente y homófoba “teoría sobre el pollo”. Le crujía hasta los cimientos del ministerio a Bibiana este amiguete de Zapatero.

Las variantes del voto

2010-04-16T12:18:00.003+02:00

Son varias y coincidentes las opiniones que últimamente leo sobre la necesidad de que el voto de cada persona tenga el mismo valor independientemente de si vota en Cataluña, Galicia, Andalucía o Madrid. Es decir, aquella máxima democrática de “un hombre, un voto” llevada al análisis de lo que ocurre en nuestro país en función de que votes en una región o en otra, que concluye con la distinta tasación del resultado del acto realizado por los españoles en función de su demarcación electoral.

Son coincidentes y en esa coincidencia me incluyo, toda vez que no puedo ni quiero compartir el hecho constatable de que en nuestro país unos ciudadanos obtienen un mayor valor para el voto que emiten que otros ciudadanos. Sin embargo el análisis sobre el valor del voto no cae en valorar el sustantivo que acompaña al voto. Esto lo hacen bien generalmente los socialistas y por supuesto los nacionalistas.

En primer lugar amigos blogueros –llevaba ya muchas semanas sin escribiros y me suena bien recordar que sois amigos- estoy asombrado por la desatención que la ministra Aido tiene con la expresión de “un hombre, un voto”. Nos quieren cambiar los cuentos de Caperucita Roja, Blancanieves o La Cenicienta por su “marcado lenguaje sexista” y a esto del hombre y el voto no le ha planteado –que yo conozca- ningún matiz ni corrección del tipo “miembra”. Por cierto, hablando de los cuentos y su lenguaje sexista, me parece que Bibiana va a patinar una vez más. A Caperucita la cambiarán por Caperucito –suena un poco blandito ¿no?- y el Lobo será la Loba. Lo intento imaginar y por más que me esfuerzo no consigo que me venga a la cabeza la imagen de la hembra de ese animal que pasó de villano a gentil gracias al preciso y entusiasta trabajo del desaparecido y añorado Félix Rodríguez de la Fuente. Al pensar en una loba, lo más que consigo es que a mi mente lleguen la Bruja Lola o la ViceVogue en desaliñada pelea para intentar ocupar el puesto. Así no se pueden contar los cuentos a los niños. No se los creerán.

Os comentaba amigos blogueros que lo que acompaña al voto es algo variable y son los socialistas y nacionalistas quienes mejor se apañan en esto. Sin ir más lejos, todos recordamos a Gaspar Zarrías haciendo uso de todas las partes disponibles de su cuerpo para apretar el botón del voto de varios de sus compañeros de escaño ausentes en el momento en que se procedía a la votación. En su caso, los socialistas –él no sólo lo es, sino que representa al PSOE en actos tan antidemocráticos como el realizado hace dos días en la Universidad Complutense, en el que diversos amigos de Garzón, como el que fuera fiscal franquista Jiménez Villarejo, intentaron echar a los avernos a los miembros del Tribunal Supremo- introducen la variante de “un miembro, un voto” o, para los más iletrados, “un pié, un voto”.

A raíz de la política de inmigración llevada a cabo por Zapatero y amigos, está claro que otra variante que quieren utilizar es la de “un inmigrante ilegal, un voto” y ya en una expresión mucho más festiva y esta vez de manos de los nacionalistas –que tanto le deben a Zapatero en el aumento de poder que están experimentando- vemos cómo la utilización de una actriz porno como reclamo para la participación en uno de esos referéndums que están haciendo en Cataluña –con la pasmosa permisividad una vez más de Zapatero and friends-introducirán la variante “un polvo, un voto” que estoy seguro ha de dar mucho juego en el futuro.

En esta cuestión –como en otras muchas- estoy por escuchar a Bibiana decir algo. Creo que debería movilizar a todas las “miembras” socialistas de Cataluña para salir a la calle y poner a caldo a quienes van a utilizar a una mujer como objeto de reclamo. Pero Bibiana, igual que otros muchos, está a lo suyo.

Desde dentro

2010-03-25T17:14:00.002+01:00

No solo porque es una gran amiga sino también –y especialmente- porque coincido en su punto de vista, hago algo que no suelo reproduciendo el texto que nos ha enviado a sus amigos. Cumplo con esto el doble objetivo de dar satisfacción a su demanda por un lado y contribuir a la queja por la superficialidad que embarga a nuestra sociedad. Un todo vale que no puede continuar instalándose entre nosotros si pretendemos poder mirarnos a los ojos dentro de unos años.

Mi amiga, como se puede desprender fácilmente por el texto que adjunto, está en tratamiento quimioterápico por un cáncer de mama. Su lucha -que es la de muchos y debería ser la de todos- no puede arroparse con frivolidades como la que denuncia.

Este es su mensaje:

“La mirada desde el cáncer

Estos días ha salido una inconmensurable “noticia” cuyo alcance no acierto a determinar. Será para lo de siempre, alucinar con fútbol, toros, tías y demás. O no. No lo sé, y me da igual. Sólo quiero comentaros la tal “noticia”, y que reflexionemos en que “esto” sea noticia.

Señores, señoras: Elsa Pataky se desnuda “para ayudar” a las mujeres con cáncer.

Esto es INSULTANTE, calificativo que agradezco a dos personas muy próximas.

YO ME ESTOY CURANDO UN CANCER. A mí me ayuda mi incansable marido, mis formidables y fuertes hijas, mis cariñosos y devotos hermanos, mis múltiples, diversos e incondicionales amigos, mi profe de yoga, mi impresionante ginecólogo y el enorme, empático, sereno profesional que es el oncólogo. Me ayudan las señoras que limpian la clínica, mi chica que me ayuda en casa, las maravillosas enfermeras que me ponen la medicación. Me ayudan otros enfermos, me ayudan colegas científicos, me ayudan las chicas de la peluquería, el frutero, el carnicero y el pescadero que me atienden con mucho cariño y me traen la compra a casa. Me ayuda la dedicación de mis cuñados para que cumplamos nuestros planes anuales a pesar de esto. Me ayudan los que me mandan mails y bromas, los que me llaman, los que vienen a verme. Me ayudan cada domingo mis Julios, me ayudan los profes de mis hijas, me ayudan mis amigos que han pasado por esto antes, y la madre que tiene un hijo así, y la compañera de yoga que ya ha pasado por dos raciones de lo mismo, y mi amiga que sufre otra cosa pero también lucha, y ponerme los pendientes y las pulseras que me regalan como símbolo de solidaridad, y darme el maquillaje y el colorete y la colonia que también me traen, y guardar los SMSs más preciosos que nunca he recibido. Me ayudan las que me dejaron pelucas aunque al final me haya hecho “pañuelera”. Ah, y me ayudo YO.

Esta tía a mí no me ayuda EN NADA. Verla en portada o en puzzle o en cartel publicitario me incrementa las náuseas. No creo que ninguna donación de ningún “beneficio” que pueda dar esto pueda paliar el sentido de absurdo y repulsa que me provoca ver a una –iba a decir “mujer”, pero este hermoso calificativo lo voy a reservar para las mujeres de verdad-, digo, ver a una “tía”, retocada con tratamiento de imagen para ponerla más galáctica, brillante y plasticosa de lo que la cirugía le haya dejado previamente, mirarme con morritos y PELO desmelenado desde un puzzle. Perdón por la expresión pero hay que joderse.

Donación es donar tiempo, amor y dedicación al enfermo.

Enferma debe de estar nuestra sociedad cuando la moda para “ayudar” es desnudarse.

He pensado en abrir un blog pero prefiero mandaros a todos mi opinión. Y si estáis de acuerdo conmigo, yo os agradeceré la difusión que le podáis dar a esta carta pero, sobre todo, que nos invite a todos a reflexionar sobre el sentido de muchas cosas que a diario pasan por nuestro lado.”

Être myope

2010-03-14T21:03:00.002+01:00

Hace miles de años, cuando con mis libros debajo del brazo iba diariamente al instituto de enseñanza media de Aranjuez, empecé a darme cuenta de que algunas piedras a las que propinaba un puntapié mientras caminaba hacia clase estaban bien sujetas al suelo. No tenía esto mayor inconveniente que el de ocasionarme un traspiés de allá para cuando.

Sin embargo, cuando fui consciente de la frecuencia con la que esto ocurría se lo comenté a mi padre – ¡joder que suerte he tenido al disfrutar de un padre como él!- que no dudó un instante en llevarme al oftalmólogo. Y allí encontré –para el resto de mi vida- la explicación a mis traspiés y trompicones. Desde entonces uso gafas si quiero ver con nitidez lo que está un poco alejado de mí.

Tienen los franceses una lengua –idioma- maravillosa, encantadora por su sonoridad, que siempre he admirado. Sin embargo he de reconocer que es un poco inexacta a la hora de expresar una determinada cuestión. El verbo “Être” es un verbo equívoco aplicado a la miopía, e incluso a la ceguera. Estar ciego y ser ciego –condiciones a todas luces distintas en nuestro idioma- se convierten para mis amigos franceses en lo mismo. “Être aveugle” dirían ellos. En el caso mío, es decir en el de la miopía lo resumirían en un “Être myope”. No puede ser así –mejor dicho, no debería ser así- ya que con esa doble utilización del mismo verbo me hacen igual a Miguel Bosé.

Vale, vale. Ya sé que muchos de vosotros amigos blogueros estaréis diciendo aquello de que ¡ya te gustaría!, pero en este caso me habéis de permitir que os diga que no es así. Yo soy miope y Miguel Bosé está miope. Si Bosé lo dijese en francés diría “Je suis myope” y si yo lo dijese en francés diría igualmente “Je suis myope” pero la realidad no es así. Si Miguel Bosé lo dice en español diría “Estoy miope” y si yo lo dijese en español lo haría diciendo “Soy miope”.

La diferencia está clara verdad. El está, yo soy.

Llevar durante toda la vida gafas, además de las pequeñas molestias que muchos de vosotros conoceréis, termina por apagar los ojos, les quita luminosidad, en buena medida debido a que los párpados tienden a caer algo más de lo normal.

Hace tiempo que le vengo dando vueltas a la posibilidad de pasar por el oftalmólogo para que me realice una sencilla operación consistente en quitar un poco de piel de los párpados con el fin de que recuperen su apertura normal. Uno tiene su punto de coqueto, además de que estoy convencido que ampliaría un poco mi campo visual.

Lamentablemente desde hace unos días mis dudas sobre la idoneidad de esta idea se han incrementado y negros nubarrones amenazan con tirarla por tierra. Al fin y al cabo cuando me quiten un poco de piel de los párpados, me habrán estirado el párpado y amigos blogueros, visto lo visto los estiramientos de piel son muy jodidos. Ejemplo inapelable de esta afirmación es lo ocurrido con Miguel Bosé. A juzgar por las fotografías y los vídeos divulgados en los pasados días, Miguel Bosé se ha pegado un estiramiento de piel de la leche. ¡Vamos, que parece un chaval! Y claro, se ve que al estirar la piel le han producido miopía –casi, casi ceguera me atrevería a aventurar- de tal suerte y manera que al día de hoy “está miope”.

Si no fuese por esa miopía, serían inexplicables las palabras que en defensa del mundialmente conocido actor Güili Toledo pronunció el otro día. Si no fuera porque el estiramiento le debe haber producido una ceguera casi absoluta, sería imposible entender la comparación que hace de la represión del caimán de Cuba y su hermano con la retirada de no sé qué fotografías de una exposición en Valencia.

Por eso amigos blogueros me estoy replanteando seriamente la cuestión de mis párpados. Por eso y porque no sé que otro tipo de efectos secundarios puede tener un estiramiento de ese tipo. No sé si afectará de alguna forma a las neuronas. Lo de Miguel Bosé está claro, pero ¿Moratinos se habrá estirado algo?, porque mira que es difícil alcanzar la doble personalidad de mencionado ministro. Es casi como el Doctor Jekill y Mister Hyde. Cuando está en Cuba, Venezuela o Bolivia es Idiotinos y cuando vuelve a España se convierte en Embustinos. A lo mejor no me opero.

Los innecesarios

2010-03-04T23:42:00.001+01:00

No termino de decidirme sobre lo que corre más. ¿Son los días, o son los acontecimientos los que van a mayor velocidad? Sea como fuere amigos blogueros los asuntos y los días coinciden escasos instantes en el tiempo y ambos pasan al ámbito de los recuerdos casi en el mismo instante de su presente.

Sirva esta excusa –si a vosotros os parece oportuna e imaginativa- para justificar mi escasa dedicación en las últimas fechas a este vuestro/mi blog en el que tantas horas llevamos compartidas y espero sigamos compartiendo.

Moura, mi bella y entrañable amiga Meiga, se ríe cada vez que me ve abrir el blog con la intención de escribir unas líneas. Se ríe porque me ve hacerlo casi a diario y sin embargo son muy pocas las ocasiones en las que puedo rematar la cuestión.

Las ideas fluyen y escapan a la misma velocidad que los acontecimientos y los días y soy consciente de que mi memoria –mala y escasa para la mayoría de las cosas- almacena un buen saco de opiniones que algún día he de tener tiempo para convertir en post y poder así compartirlas con vosotros.

A raíz de las soplapolleces vertidas por el tal Guili –me imagino que así lo escribirá un antiamericano de su envergadura- Toledo en torno a las bondades del criminal régimen castrista y las maldades del bueno de Orlando Zapata, empecé a darle vueltas en mi cabeza –ya, ya sé que para el rojerío progre es la cabeza de un fascista- a la cantidad de cosas innecesarias que nos perturban y amargan la vida.

Sin ir más lejos, Guili. Sus soplapolleces ¿son realmente necesarias? Seguro que si hubiese estado callado, si no hubiese abierto su bocaza para injuriar falazmente la memoria de un muerto, si no hubiese derrochado mentiras a diestro y siniestro, nadie la hubiera echado en falta. ¿O acaso alguien piensa que sí? ¿De verdad alguien tras el aberrante asesinato por omisión de auxilio –previas torturas de lo más dispares y disparatadas- de Orlando Zapata se preguntaba sobre el tiempo que Guili tardaría en abrir la boca? Pues no. Está claro que no.

Sin embargo, al soltar sus exabruptos, Guili nos ha revuelto las tripas, nos ha hecho despreciarlo por su indignidad y su felonía. Nos ha hecho la vida, durante unos días, menos amable, más amarga. Es por tanto algo innecesario que solo sirve para turbarnos durante unos instantes. Es verdad que a él sí le sirve. A él le vale lo dicho para intentar saltar al ámbito de la fama, aunque es verdad que a través de una actividad que no es la suya habitual, que por lo visto es la de actor y en la que por lo que parece que no lo consigue. Se ve que en el sindicato de los de la ceja los ascensos son complicados y desbancar a los Bardem Family solo se consigue a base de actuaciones indecorosas como la que protagonizó el superfluo Guili. Hay famas que no merecen lo pagado por ellas y famosos innecesarios.

Le pasa a este Guili lo mismo que a algunas mujeres con los tacones de los zapatos. ¿Cuándo entenderán algunas de ellas que no son necesarios para todas? Para algunas sí lo son. Algunas mujeres parece que han nacido para llevar tacones, para lucirlos y lucirse con ellos pero por el contrario algunas otras no caen en la cuenta de lo innecesario que les resulta a ellas ir torciéndose continuamente los tobillos, o deformándose los pies en un intento tan innecesario como dañino por permanecer izadas sobre unas esquivas prolongaciones de su ego para las que no fueron creadas. Tampoco caen en la cuenta de la innecesario que es que nos torturen con el sufrimiento de verlas descangallarse a través de unos andares que son tan incontrolables como lesivos. No todos hemos nacido para andar en patines y no todos ni todas hemos nacido para llevar tacones. Igual que no todos ni todas hemos nacido para decir soplapolleces como Guili Toledo.

Acabo este post con la intención de dedicarme durante un rato a pensar sobre la figura del insigne Moratinos. Como Cagancho lo ha dejado su amigo el Gorila Rojo. A él y a su jefe el “in”. Pues ¿en qué quedamos? ¿Le exigió explicaciones o le llamó para disculparse a él y a sus compis de gobierno por lo que ha dicho la Audiencia?

Y digo yo, si la Audiencia llega a la conclusión de la colaboración de Hugo Golpista Chávez con ETA fundamentalmente a través de la información que le proporciona la Policía Nacional y la Guardia Civil, que dependen de nuestro bien amado y nunca bien ponderado Trolalcaba, ¿para qué cojones se lo tiene que preguntar Moratinos al gorila? Para reírse un rato –de nosotros, por supuesto- como siempre.

Lo que ocurre es que en esta ocasión, el caudillo venezolano –que no tiene a su lado al Rey mandándole callar- ha decidido que para chulo él y que si el “in” tiene narices, que le haga la preguntita de marras por escrito. A lo mejor le contesta y nos cuenta el contubernio que se traen entre manos.

Mientras Moratinos, en ese continuo intento de contagiarnos su idiotez galopante, pretende convencernos de que es un problema semántico. Para él, es lo mismo echarle un par de huevos que salir con el rabo entre las piernas. Otro innecesario que nos ahorraría muchas vergüenzas y malos tragos si no estuviese. Nada de generación “ni-ni”. Estos se han empeñado en instalarnos en la generación “in-in”.

Los incapaces

2010-02-19T16:00:00.001+01:00

Lo peor de los incapaces no es que lo sean –que ya es malo- sino que se empeñen en hacernos partícipes a todos de su incapacidad. La forma más extendida de esta demostración pública de la incapacidad está lamentablemente instalada entre el colectivo de los políticos. Seguro que si me pusiese a buscar encontraría –espero que con cierta dificultad- algún ejemplo de esta incapacidad entre los del PP, pero estoy convencido que sin ningún tipo de esfuerzo se me aparecen un nutrido grupo de responsables públicos socialistas que enarbolan esa desdichada bandera de la incapacidad.

Sin ir más lejos en el friki Pepiño tenemos un buen ejemplo de lo afirmado. Se habla estos días del peso que está alcanzando en el gobierno del “in” a costa de la defenestración de la ViceVogue. No es que tenga yo nada a favor de la doña, pero si el friki llegase a ser nombrado Vicepresidente tendríamos los gallegos que soportar la sorna que su gestión provocaría en el resto del país. ¿Acaso alguien piensa que la cara de este hombre no tiene nada que ver con su capacidad y su conocimiento? Van parejas amigos blogueros, van parejas.

Tras sus primeros días al frente del ministerio de Fomento, en los que se entretuvo en prometer lo que ya no puede cumplir, se está dedicando a hacer lo que mejor sabe y más le gusta. Decir barbaridades sobre el PP y recordar a todo el mundo que Aznar fue el responsable de la muerte de Cristo. Esos –y la habilidad para cortar cabezas dentro de su propio partido- son los valores que lo pueden llevar a alcanzar un cargo que a todas luces solo podrá ocupar si quien lo nombra pretende insultarnos una vez más a los españoles en nuestra inteligencia.

A algunos la expresión pública de su incapacidad les lleva sencillamente a destruir lo hecho por otros. Le ocurre así al alcalde Dionisio, el mal alcalde de Aranjuez, mi maravillosa ciudad. Su demostrada incapacidad le lleva no solo a meterse en unos berenjenales impropios de quien tiene la responsabilidad de gobernar una ciudad de esa importancia, como las absurdas y contraproducentes obras de la calle del Rey, o el empeño misterioso –por los misteriosos intereses que puede ocultar- en el antipopular Renacer de las Aves, o el enfrentamiento continuo con la Comunidad de Madrid, mostrando así un sectarismo añejo.

Su demostrada incapacidad le lleva aún más lejos. Como él no hace -no sabe- utiliza el tiempo en destruir lo hecho por otros. El último ejemplo de esto que os comento amigos blogueros es el cierre efectuado por el alcalde Dionisio del Centro de Interpretación de la Naturaleza del Regajal-Mar de Ontígola. Para quienes no conozcáis Aranjuez, este centro –construido a través de una Escuela Taller por el gobierno municipal de Aranjuez que tuve el honor de dirigir- muestra a los visitantes la riqueza natural del Regajal y el Mar de Ontígola, zona declarada Reserva Natural, en la que entre otras especies nos encontramos la famosa mariposa que ha determinado por su presencia el recorrido que tiene la autovía A-4 a su paso por Aranjuez o que ha determinado igualmente que el recorrido del AVE por esa zona se haga a través de un túnel que no afecte a la existencia del lepidóptero.

El Centro de Interpretación recibía miles de visitantes anualmente –de hecho en el momento del cierre ya estaban concertadas más de dos mil visitas- que a través del recorrido entendían la importancia de la zona y se convertían en activos defensores y conservadores de la misma. Esto sin embargo al alcalde Dionisio y los que con él comparten gobierno municipal les importa un bledo. Ahora, eso sí, se les seguirá llenando la boca al hablar de los bien que lo hacen al trabajar por el medio ambiente de nuestra ciudad, se les seguirá llenando la boca al hablar de creación de puestos de trabajo y se les seguirá llenando la boca hablando de talante y respeto.

Lo cierto y verdad es que al igual que hicieron con la Escuela Taurina o el Museo de la Plaza de Toros, su incapacidad les lleva a destruir para que no les puedan comparar.

El Centro de Interpretación de la Naturaleza era un buen ejemplo de la labor desarrollada en defensa de la riqueza medioambiental de Aranjuez por el gobierno municipal del PP a través de la Delegación de Medio Ambiente y la Fundación Aranjuez Natural y de las personas que las dirigían. Porque el trabajo realizado por aquellas personas no admite comparación con la incapacidad que embarga y rodea al alcalde Dionisio, han cerrado el Centro. Así de simple y mezquino. A ellos lo que les gusta es lo de los viajes turísticos. Lo otro es todo destruible.

Seguro que mi buen amigo Felipe, que nos dejó el domingo pasado, estaría de acuerdo conmigo. Su buen corazón y su devoción a la Virgen de la Barca le permitían perdonarlo todo, pero eso no impedía que tuviese una certera conciencia del mal que encierran para la convivencia democrática las actuaciones de los incapaces. Él fue capaz de colmar una vida sencilla y en la hora de su muerte, al llegar ante San Pedro, lleva una buena carta de presentación: no se le conocen enemigos en esta vida. Al bueno de Felipe solo le puedo echar en cara una cosa, que se haya ido. Como siempre, se van los mejores y con ellos un pedazo de nuestro corazón. En el caso de Felipe, un pedazo de muchísimos corazones.

Minoría de edad

2010-01-25T12:43:00.001+01:00

Estamos como sociedad en donde algunos han pretendido que estemos. Estas cosas no pasan porque sí, sino que más bien al contrario son el colofón de lo que determinadas ideologías vienen mascullando y puliendo a lo largo de años.

Me refiero amigos blogueros a este glorioso momento que vive la sociedad española en el que son otros los que piensan por nosotros, son otros los que reflexionan por nosotros, son otros los que debaten por nosotros, son otros los que establecen lo correcto e incorrecto para nosotros, son otros los que deciden por nosotros y son otros en definitiva los que están encantados de habernos conocido, manipulado y sometido.

Hace un año que la joven Marta del Castillo desapareció asesinada según autoinculpación de varios degenerados. Al día de hoy nada sabemos –nada saben los padres, que es lo más angustioso- del paradero de los restos de Marta sin que quien tiene la responsabilidad de conseguirlo haya hecho decir la verdad a esos malnacidos. Dicen que la mataron, pero ni siquiera de su muerte podemos tener la certeza.

Asesinos como el de Sandra Palo campan a sus anchas por los juzgados y las calles entre delito y delito, disfrutando de una libertad que parece estar solo al alcance de los más bellacos, los más infames, los que a poco que nos despistemos se pueden convertir en iconos para una parte de nuestra ineducada juventud.

Pederastas y violadores condenados, cumplen ridículas condenas y se suman interminablemente a ese batallón de indeseables que pululan a nuestro alrededor cotidianamente ostentando todos los derechos posibles y ninguno de los deberes que a los demás nos obligan.

Nuestros campos, nuestros paisajes, se transforman ofreciendo una indescriptible y horrorosa imagen de molinos de viento generadores de energía que hubieran espantado al mismísimo Don Quijote o de inmensos mares de paneles –que hubieran puesto de punta los pelos de la barba al pirata para unos y corsario para otros Francis Drake- capaces de recoger la luz para generar energía, todo un intrincado negocio que bajo el eufemismo de energías renovables va poniendo en manos de unos cuantos la tierra, el sol y hasta el viento –ese aire en movimiento que algún “tonto el haba” quiso nombrar dueño de la tierra- impidiendo no solo la vista del horizonte, sino el debate sobre lo que están destrozando.

Un pueblo se niega a continuar con el cachondeo de la ilegalidad, y le imponen la legalidad del cachondeo. Lo ocurrido en Vic con el empadronamiento de inmigrantes ilegales, es justo lo contrario de lo que dicta el sentido común y creo que también lo que pensamos una gran mayoría de españoles.

Sea como fuere, lo cierto y verdad es que temas como los que acabo de mencionar forman parte de aquella inmensa parcela de nuestras vidas sobre las que pesa la “inoportunidad” del debate. ¿Cuántas veces amigos blogueros hemos tenido que oír aquello de que no es oportuno debatir ni tomar decisiones en caliente sobre algunos importantes temas?

Los que piensan, reflexionan, debaten y deciden por nosotros no encuentran nunca el momento adecuado y oportuno para que la sociedad, los ciudadanos que la componemos, las personas que le proporcionamos la condición de humana a esa sociedad, debatamos en profundidad sobre asuntos que son relevantes, muy relevantes para nosotros. Asuntos que tienen mucho interés y en los que tenemos mucho interés porque buena parte de nuestro futuro y el de nuestros hijos depende de ellos.

A mi edad, ya estoy un poco hasta el moño de que me sigan considerando menor de edad para establecer y participar en determinados debates. Los dieciocho años los dejé atrás hace ya bastantes y quiero decidir cuándo, en dónde y sobre qué quiero debatir. Me jode profundamente que otros lo quieran hacer por mí y me traten como a un incapaz intelectual.

La introducción de la pena de Cadena Perpetua para determinados delitos en los que indudablemente incluiría a los terroristas, los violadores y los pederastas, las condiciones y la capacidad que nuestro país tiene para acoger a más inmigrantes, la utilización de la energía nuclear como fuente alternativa a lo que nos están imponiendo, la utilización de métodos más eficaces y contundentes ante asesinos como los de Marta del Castillo…

Poder debatir sincera y profundamente sobre estos y otros asuntos sin que nadie nos venga a negar la “oportunidad” y también sin que nadie venga a tacharnos de racistas, xenófobos, intolerantes…y toda esa retahíla que algunos –curiosamente siempre los mismos- emiten por sus bocazas cuando nuestra sociedad quiere avanzar fundamentando ese avance en el debate serio. Debatir con datos y sin insultos, aunque en los manuales de algunos no figuren esos conceptos.

Planos horizontales

2010-01-21T12:53:00.002+01:00

Nos ocurre con una frecuencia pasmosa amigos blogueros, tan pasmosa que debería preocuparnos en serio. No hay elemento, persona o situación capaz de permanecer eternamente en el lado de lo incómodo, desagradable, antiestético. Seguro que todos vosotros recordáis el dicho “No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo aguante”. Reflexionando sobre el asunto, uno llega a la conclusión de que lo primero en ese dicho es producto de lo segundo. Es decir, las cosas malas no duran cien años no porque tengan limitada su duración física o temporalmente, sino que no duran cien años porque no hay cuerpo que lo aguante. La naturaleza es sabia –en esto como en todo- y nos ha dotado de unos mecanismos involuntarios de autoprotección –MAI- que nos permiten situar en el plano de lo invisible, inaudible e inodoro –el plano “in” que dirían algunos modernos- aquello que de permanecer continuamente ante nuestros sentidos podría llevarnos a la desesperación o incluso la locura.

Tengo un amigo que mantiene la teoría –por lo que conozco no es solo una teoría, sino algo fácil de comprobar en todo momento- de que en su casa cualquier nuevo plano horizontal tiende a ser ocupado rápidamente por todo tipo de enseres y objetos domésticos cuya ubicación anterior nadie es capaz de recordar. Es decir objetos que no acaban de ser introducidos en su casa, permanecían en nadie sabe dónde y ante la aparición de un nuevo plano horizontal son depositados allí por los miembros de la familia.

Esta descripción de lo que le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales de su domicilio, encierra en sí misma una afirmación sobre la idea que os comentaba amigos blogueros del MAI que nos permite volver invisibles, inaudibles e inodoras a situaciones, cosas y personas. Los objetos que ocupan los nuevos planos horizontales que van apareciendo en el domicilio de mi amigo, ya estaban dentro del domicilio -posiblemente llevasen allí muchos años- pero el MAI de cada uno de los miembros de la familia los mantenía en un plano en el que no estorbaban, no incordiaban –aunque en realidad sí estorbaban, sí incordiaban y desde luego sí ocupaban un espacio- y no complicaban la vida a nadie. Una vez aparecido el nuevo plano horizontal –una simple caja de cartón que uno deja en el pasillo junto al radiador, por ejemplo- a todo el mundo le viene bien para dejar algo que antes estaría en cualquier otro lugar de la casa. Pero esto ya es problema de mi amigo.

Un arañazo en el parquet, una pequeña grieta en el techo, una señal de tráfico torcida, un montón de chatarra junto al cartel que dice ARANJUEZ en la entrada de la ciudad, un banco público con el respaldo roto, una farola con la tapa para acceder a las conexiones rota, un alambre que quedó colgando al quitar las luces de navidad de la calle hace tres años, las hojas del olmo que –me imagino que en homenaje a Machado- permanecen en la calle desde mediados de noviembre, la rejilla metálica hundida en el alcorque dañando al árbol y a quien la pise, esas ocho señales de tráfico puestas en dos metros cuadrados en alguna esquina de la ciudad…¿verdad que todo esto os suena amigos blogueros? Está ahí dañando la vista de quienes lo ven por primera vez, pero formando parte de nuestra cotidianeidad sin incordiarnos merced a ese MAI -mecanismo de autoprotección involuntario- al que ya me he referido.

Es un mecanismo que por involuntario puede sernos perjudicial. De hecho creo que nos perjudica en asuntos de tremenda importancia, aunque también es cierto que nos beneficia en otros que no le van a la zaga.

En estos terribles días en los que los miles de muertos haitianos se agolpan en los noticiarios, el MAI nos perjudica en la medida en que los miles de fallecidos en el terremoto y los millones de afectados pasan ante nuestros ojos a través de las imágenes de las cadenas de televisión y llega un momento en el que pasamos de conmovernos a asumir la situación como algo normal entre cucharada y cucharada de sopa. Lamentablemente desde ya, dentro de muy pocos días, semanas a lo sumo, la miseria, la desdicha que rodea a aquellas personas será algo muy lejano, algo invisible, inaudible e inodoro para nosotros.

Sin embargo el MAI tiene consecuencias muy positivas. Creo que todos vosotros amigos blogueros tenéis claro que si tuviese que concentrar en una persona todas las connotaciones que reflejen lo indeseable, antiestético, desagradable, es decir lo nada positivo, esa persona se llamaría Zapatero. Lleva tanto tiempo diciendo y haciendo lo que no nos interesa a los españoles, es tal el grado de idiotez que quiere adjudicarnos a los españoles, está tan alejado de la realidad y de nuestros problemas, me hace sentir tanta vergüenza ante el resto de ciudadanos del mundo al pensar que puedan creer que los demás españoles somos, pensamos y hablamos igual que él, que el MAI ha actuado y últimamente Zapatero ha pasado a formar parte de lo “in” para mí.

Por eso amigos blogueros quiero trasmitiros después de varias semanas de darle vueltas al asunto que posiblemente no haga muchas referencias a partir de hoy a ese personaje en este vuestro/mi blog. No ocurrirá así de momento con los que le rodean y hacen el coro como la ViceVogue, Trolalcaba, el papá Chaves, etc.,etc., a los que dedicaré todas las líneas que sean precisas, pero con Zapatero me ocurrirá como le ocurre a mi querido amigo con los planos horizontales nuevos de su casa. Solo lo mencionaré si el MAI lo saca de lo “in” a través de un nuevo plano horizontal, y por ahora la pantalla de mi ordenador es vertical y el corrector ortográfico no me marca el MAI como incorrecto.

La "mani"

2009-12-14T13:07:00.003+01:00

Simpáticos, lo que se dice simpáticos, he de reconocer que nunca me han resultado los sindicatos, pero ocurre con ellos lo mismo que con una buena parte de quienes deambulan –silentes unas veces y estridentes otras- por el amplio abanico de “lo público” en nuestro país. Es decir, están, tienen derecho a estar, se supone que se les supone un papel importante o al menos necesario y los dejamos estar sin llegar a plantearnos siquiera si podríamos emprender algún tipo de acción democrática y estrictamente legal que les ubicase o les adjudicase un papel distinto, más acorde con las necesidades de la sociedad española actual e, indudablemente, más ajustado a lo que han demostrado que saben hacer a lo largo de estos últimos decenios.

No es motivo de este post amigos blogueros reflexionar sobre esa posibilidad, aunque ahí lo dejo porque estoy convencido que muchos, muchísimos españoles, llevamos ya una buena cantidad de años pensando –posiblemente en voz baja, para que no nos señalen- que los sindicatos, al menos los grandes sindicatos de nuestro país no están respondiendo a lo que inicialmente estaba escrito en los papeles. Y estoy también convencido de que ese pensamiento expresado en voz alta puede servir para que alguien se plantee la necesidad de iniciar alguna reforma en ese ámbito. Es más, si se habla con ligereza y alegría de cambiar la Constitución, o se legisla -como es el caso del Estatuto catalán- tan al borde de los folios que contienen el texto constitucional, o se establecen alivios para la mayoría legal de las menores de 18 años que quieran abortar, ¿no será este un buen momento para que al tiempo que se habla de reformas del mercado laboral se hable también del papel del los sindicatos en nuestra sociedad española?

Os comentaba amigos blogueros que nunca me han caído excesivamente simpáticos los sindicatos –especialmente sus actividades y sus mensajes- pero desde la supuesta manifestación del pasado sábado, me caen antipáticos.

Ya el llamamiento a la manifestación –una manifestación tardía, con al menos dos años de retraso- encerraba una clara animosidad contra el sector empresarial y una nada oculta tendenciosidad contra lo que ellos denominan la derecha política y la derecha mediática. Es decir, una manifestación para poner a caer de un burro a quienes crean y mantienen los empleos en nuestra sociedad y a una derecha que –posiblemente con menos contundencia de la deseable- viene llamando a la cordura y al reconocimiento de la realidad al gobierno de Zapatero, el único por competencia funcional y por posibilidad de convocatoria que al día de hoy mantiene el drama de más de cuatro millones de parados y no plantea ninguna solución real.

Ya podíamos imaginar por donde vendrían los discursos de los sindicalistas –enclavados ¿cómo no? en el rojerío progre- y no nos defraudaron. Zapatero para ellos es un ángel bendito que sufre las horrorosas embestidas de la patronal y la derecha cavernícola, empeñadas en destruir el mayor número de empleos posible y someter a los trabajadores al estatus de esclavos. Zapatero el Benefactor, Zapatero el Gran Hacedor, Zapatero el Solidario, Zapatero el Libertador, en fin, Zapatero (el subvencionador) nada tiene de responsabilidad en las penurias que los trabajadores padecemos en este país. Lo dicho, más de lo mismo aunque el sábado sacaron a la calle a todos sus liberados y algunos a los que alguna engañosa promesa les habrán hecho.

En Facebook somos muchos los que compartimos una página que tiene por nombre “Yo opino lo contrario de lo que opine Pilar Bardem” y mira tú por donde, la dejaron subir otra vez al escenario y le dieron la alcachofa para que martirizase con sus gilipolleces a los allí presentes. Vale, más apoyos para la página mencionada de Facebook. En eso la “mani” del sábado -¡qué tiempos aquellos en que los sindicalistas estaban más cerca de los trabajadores que de los pijos!- discurrió tal y como era previsible, sin embargo dos temas me han llamado la atención –no por extraordinarios, sino por desagradables- que me han hecho terminar de perderle la simpatía a esta gente.

Por un lado la presencia y la intervención de ese titiritero estreñido que desde su ridículo programa televisivo manipula imágenes y palabras y señala con el dedo a quien -¡qué casualidades tiene la vida! es agredido bestialmente. Que Wyoming -¡semejante parásito de la farándula!- sea objeto de cariño y apoyo por parte de los sindicalistas, obviando cualquier atisbo de arrepentimiento por su payasa manipulación o de preocupación por la gravedad de la agresión a un periodista, dice muy poco de los “compañeros”. Será que como el discurso de la leña al mono en la figura de la derecha les gusta, le dejan el micro al primer indigente intelectual que lo pide.

Con mucho la imagen que más me desagradó fue la de un panel con las fotos de Zapatero, Rajoy y Díaz Ferrán –el patrono de los patronos- a las que tiraban huevos como si una atracción de feria se tratase. No entiendo muy bien qué pintan las fotos de Rajoy y Díaz Ferrán en esa bufonada, pero entiendo aún menos la invitación a la violencia que conlleva esa invitación a tirarles huevos, incluso a Zapatero y aunque sea a sus fotografías, pero con mucho lo que no entiendo y no puedo compartir es el mensaje que los sindicatos convocantes de la juerga del sábado pretenden trasladar. ¿Qué tienen huevos de sobra? A estas alturas ya muy pocos que no cobren la liberación les creen y sobre todo si, como ocurrió el sábado, intentar ocultar su servilismo al gobierno arrojando a las cavernas a la patronal y la derecha.

Seguro que a algunos les encantará acusarme de demagogo pero ¿acaso no han caído en la cuenta los líderes sindicales de la cantidad de personas que en nuestro país lo están pasando tan rematadamente mal, como para entender que los huevos que festivamente arrojaron contra las fotos de Zapatero, Rajoy y Díaz Ferrán en la manifestación hubieran permitido comer a un buen número de ciudadanos que posiblemente ese mismo sábado se las vieron y desearon para llevarse algo de alimento al estómago? Pero ellos, los sindicalistas ya no están en esa realidad. Están a años luz de los que necesitan empleo y de los que apenas pueden subsistir. Llevan ya muchos años , muy lejos.

Ya, ya sé que a la verdad algunos la confunden con la demagogia. Sobre todo si son verdades que ponen de manifiesto su insolidaridad y su mentira.

Aminatu

2009-12-09T12:18:00.002+01:00

La verdad es que sea con el desgobierno de Zapatero –a quien más de la mitad del país le está pidiendo la dimisión- o sea con cualquiera de los anteriores gobiernos, las chorradas de Marruecos, su gobierno y su Mohamed ya cansan. Llevan tocándonos las narices toda la vida de Dios y demuestran a cada paso que las relaciones con ellos deben estar presididas por el rigor y la seriedad exclusivamente. No, no se trata de putearlos o menospreciarlos sino de dejarse de zalamerías, amiguitis y otro tipo de actitudes –en la línea de este gobierno- semiserviles que hoy sirven para solucionar en parte algún problema pero a la vuelta de la esquina se nos vuelven, porque Marruecos, su gobierno y su Mohamed, a la vuelta de la esquinan siempre se nos vuelven.

Independientemente de la actuación del gobierno en este lamentable asunto de la activista saharaui Aminatu Haidar –me refiero al gobierno de Zapatero, que en una cadena de inexplicables decisiones ha permitido la entrada de Aminatu en territorio español sin pasaporte y, por lo tanto, la realización de su huelga en un aeropuerto en el que se convierte en un problema para España y los españoles, dicho esto sin entrar en el fondo de la cuestión que reivindica- Marruecos está dando de nuevo la vuelta tras la vuelta a la esquina y utiliza para ello su ya conocido recurso al chantaje político. Lo han dicho muy claro, el apoyo de España a la búsqueda de una solución que pueda satisfacer las pretensiones de Aminatu puede poner en peligro la relación que en estos momentos Marruecos “nos permite” en materia de terrorismo y de inmigración. Así, con un par.

Marruecos –por mucho que el Rey Juan Carlos se sienta hermano de Mohamed VI- lleva jugando con nosotros mucho tiempo y en estos momentos en los que la ineficacia de la diplomacia española dirigida por Moratinos y las iluminadas decisiones de Zapatero en materia exterior nos han hecho perder peso en el ámbito internacional, aquel país que echa el aliento en el cogote de Ceuta y Melilla se cachondea cuando quiere y como quiere de éste país al que echan el aliento en el cogote desde Gibraltar.

Nuestro peso en el mundo mundial es tal que, ni somos capaces de encontrar y conseguir una solución para ese trozo de España que nos tienen okupado los ingleses, ni somos capaces de exigir a Marruecos el cumplimiento y respeto de la resolución de la ONU que reconoce al pueblo saharaui el derecho a la celebración de un referéndum de autodeterminación, porque aunque algunos no lo quieran recordar, nosotros tuvimos y por lo tanto tenemos mucho que ver con el Sahara, su pasado, su presente y su futuro.

Por lo tanto amigos blogueros, vaya desde aquí mi apoyo a Aminatu en sus reivindicaciones aunque no comparta que esté poniendo en grave riesgo su vida. Creo que la finalización de su huelga de hambre a través de un compromiso firmado por parte del gobierno y de la oposición mayoritaria –sí, no pasa nada porque el PP se moje a través de un documento firmado conjuntamente con el gobierno de Zapatero- que los comprometa a las gestiones inmediatas y oportunas para forzar el cumplimiento de la resolución de Naciones Unidas sobre el referéndum del Sahara podría ser un buen camino.

El desgobierno de Zapatero, que ya tienen larga experiencia en esto de volcarse en conseguir objetivos internacionales concretos -¿acaso podemos olvidar el despliegue que realizaron para conseguir que le dejasen media silla a Zapatero en la reunión del G-20?- no debería poner grandes trabas en solicitar el apoyo del PP. Su cagada en este asunto -como en la mayoría de las actuaciones llevadas a cabo en esta legislatura- es de tal grosor que a la hora de buscar soluciones debe tener cualquier cosa menos complejos.

De todas maneras Zapatero debería reflexionar sobre los últimos acontecimientos en los que la vida de personas depende de las decisiones que él y su gobierno van tomando. El Playa de Bakio, el Alakrana, los tres cooperantes secuestrados por Al Qaeda, o ahora la huelga de hambre de Aminatu Haidar nos dan a todos –y a él le darían si se quitase las gafas de iluminado- la impresión de que le han cogido la medida. Si fuese la medida de la solidaridad, o la medida de la humanidad, o la medida de la rectitud, o la medida…, pero no, lamentablemente a él la que le han cogido es la medida de la incapacidad mezclada con altas dosis de improvisación y una cucharadita de autosuficiencia. Vamos, lo que se dice una verdadera bomba ambulante.

Estoy convencido –y esperanzado también- de que en caso de que Aminatu decida continuar con su huelga hasta perder la vida, la justicia intervendrá ordenando su ingreso en un hospital para alimentarla a la fuerza. Será el momento en el que un médico forense determine que su estado “puede no ser compatible con la vida”.

¿No habrá algún médico forense que sea capaz de dictaminar que la presencia de Zapatero al frente del gobierno “no es compatible con la vida de la mayoría de los españoles”?

Casposos exhibicionistas

2009-12-01T12:08:00.002+01:00

Se veía venir desde hace tiempo, pero tengo la sensación de que las más de las veces preferimos dejarnos llevar sin utilizar los recursos –nuestra voz es uno de los más importantes- de que disponemos para denunciar que el camino se está torciendo, que esto no es lo que tenía que ser. Nos dejamos convertir –por vagancia y comodidad la mayoría de las veces- en masa. Masa utilizable, masa manipulable, masa silente y consentidora que se conforma con la cercanía de la injusticia. Masa que escurre su conciencia por el grasiento laberinto del anonimato, escapando entre la colectividad de un deber inexcusable y sagrado, el deber de la denuncia de la injusticia aunque no nos afecte en primera persona.

Diréis amigos blogueros que ¡vaya filípica! os he largado para animaros el día, pero incluidme a mí entre los receptores del mensaje, porque no me puedo sentir ajeno ni excluido de esa pertenencia a la masa. Nos da pereza, o miedo, o vergüenza o vaya usted a saber qué extraño sentimiento llamar a las cosas por su nombre. Me imagino que el temor instaurado por una parte del rojerío progre ante la denuncia de cualquier hecho que esté al margen de lo políticamente correcto influye –aunque ninguna excusa nos debería servir- a la hora de arrugarnos ante la manifestación de lo que pensamos.

Viene todo esto a cuento de lo ocurrido con un joven en Tenerife, su condena y lapidación moral inmediata con la participación y el aliento de los medios de comunicación y el inexplicable error de unos sanitarios en doble sentido. En primer lugar el diagnóstico y en segundo la publicidad.

El derecho a la presunción de inocencia –ese derecho que a algunos entre los que me incluyo nos han quitado, con el que se han limpiado el culo jueces, medios de comunicación organizaciones de todo tipo y mentes ciudadanas tan sucias como chillonas- ha brillado una vez más por su ausencia, y digo una vez más, porque la falta de ese derecho forma parte diaria de un sinfín de procesos judiciales en nuestro país. A Diego, el supuesto maltratador y asesino –que ignoro si es un santo o un canalla- lo han hundido, lo hemos hundido. Es –esto lo he explicado miles de veces, siempre que ha venido al caso- como tirar un cubo de agua en la calle. Una vez tirada, alguien es capaz de volver a meter toda el agua en el cubo. Imposible ¿verdad? Pues igual le pasa al buen nombre de Diego, a su honorabilidad y a su imagen.

Ahora nos tiramos todos –los medios de comunicación y los legisladores los que más- de los pelos y nos rasgamos las vestiduras ante el despropósito cometido. Hacemos funcionar en el propósito de la enmienda un péndulo que a poco que nos despistemos nos llevará al extremo opuesto. Contestamos afirmativamente a todo tipo de encuestas en las que nos inquieren sobre la necesidad de respetar más la presunción de inocencia, sin ser capaces de entender que esa presunción no se puede respetar más o menos, sino que es inherente a los derechos que tenemos como ciudadanos, y su vulneración debería estar seriamente castigada por la justicia.

Espantados por lo hecho con Diego –repito que no sé si es un santo o un canalla- nos disponemos a exigir a los poderes públicos una mayor profundización en la legislación sin caer en la cuenta de que siendo un tema jurídico, no es tanto un problema de legislación como de toma de conciencia por parte de la sociedad. Nos inculcan a través de la educación y los medios de comunicación –me imagino que excepciones habrá como en toda regla- una vida sin valores objetivos, una vida en la que aceptamos como iconos a las Belenes Esteban de turno y en la que somos más importantes y admirados en la medida en que conocemos más o menos intimidades de los casposos al uso.

Se veía venir y ahora con Diego ha llegado. Este es el punto y hora en el que tenemos la obligación de decidir sobre nuestro futuro y el de las generaciones que –a pesar de la horripilante situación en la que nos tiene sumidos Zapatero- vendrán después que nosotros. Si queremos una vida en libertad, alejada de prácticas y planteamientos fascistas, este es el momento de enderezar el rumbo. Sin complejos, sin miedos a las etiquetas que nos querrá colgar el rojerío progre, sin miedo a llamar a las cosas por su nombre aunque la corriente vaya en sentido contrario.

En una sociedad de casposos exhibicionistas, ninguna legislación podrá garantizar la presunción de inocencia de nadie. Todos somos carne de espectáculo.