Les mots

cornucopia

2010-12-27T14:02:00.002-03:00

(Del lat. cornucopĭa).

1. f. Vaso en forma de cuerno que representa la abundancia. Era u. t. c. m.
2. f. Espejo de marco tallado y dorado, que suele tener en la parte inferior uno o más brazos para poner bujías cuya luz reverbere en el mismo espejo.

tiplexia

2010-09-17T20:00:00.000-03:00

(De tipear y dislexia).

1. f. Dificultad en el tipear, frecuentemente asociada con trastornos de la coordinación motora y la atención, pero no de la inteligencia, aunque su causa más común es la de estar demasiado apurado (o ser terrible vago) para revisar un texto antes de publicarlo/imprimirlo.

fruslería

2010-09-15T22:02:00.001-03:00

(De fruslera).

1. f. Cosa de poco valor o entidad.
2. f. coloq. Dicho o hecho de poca sustancia.

holden caulfield all over again

2010-07-15T17:29:00.000-03:00

Vi esto vía FB y no pude evitar la tentación de probarlo. Escribí un par de párrafos breves (en mi reglamentaria minúscula, a la espera de que me saliera e.e. cummings), y obtuve este resultado, que no sólo fue muchísimo mejor, sino que además fue completamente inesperado:

I write like
J. D. Salinger

I Write Like by Mémoires, Mac journal software. Analyze your writing!

Ya sé que es una sonsera, pero me pudo la emoción.

cejijunto

2010-07-10T00:35:00.002-03:00

(De ceja y junto).

1. adj. Que tiene las cejas muy pobladas de pelo hacia el entrecejo, por lo que casi se juntan.
2. adj. ceñudo.

poémica

2010-07-04T19:07:00.000-03:00

(Del gr. ποεμικός).

1. f. Arte de analizar de manera polémica (controversial) la poética.

2. f. Poética que, por su temática o forma, provoca controversias.

abocar

2010-07-03T12:31:00.002-03:00

1. tr. Verter el contenido de un cántaro, costal, etc., en otro. U. propiamente cuando para ello se aproximan las bocas de ambos.
2. tr. Acercar, dirigir hacia un lugar armas de fuego, tropas, pertrechos, etc. U. t. c. prnl.
3. tr. desus. Asir con la boca.
4. intr. Desembocar, ir a parar.
5. intr. Mar. Comenzar a entrar en un canal, estrecho, puerto, etc.
6. prnl. Dicho de una o más personas: Juntarse de concierto con otra u otras para tratar un negocio.
7. prnl. Existiendo proximidad en el tiempo, hallarse en disposición, peligro o esperanza de algo. Estar, hallarse, quedar, verse abocado A la ruptura. U. t. c. intr.
8. prnl. Bol., C. Rica, Guat., Ur. y Ven. Entregarse de lleno a hacer algo, o dedicarse a la consideración o estudio de un asunto. La Administración se abocará A resolver los problemas de los niños.

gran palabra

perder la inocencia

2010-06-28T01:06:00.001-03:00

Estaba estudiando cosas de currículas y leyes y el texto que leía constantemente hacía referencia a los orígenes de las palabras clave. Ya saben que esto del lenguaje es algo que me gusta, y entre las muchas cosas que pienso en relación con ese tema, muchas veces entra la fascinación que hay por los orígenes de las palabras, que no siempre se queda en lo meramente etimológico.

La posta está en que el lenguaje no es nada inocente. Y si bien muchas veces se dan cambios radicales en las palabras, a uno le gusta saber de dónde es que vienen. Se me ocurren dos ejemplos bastante disntintos:

La palabra latina uagina evolucionó en castellano de dos maneras distintas: vaina (la palabra popular) y vagina (el cultismo médico) [otro día les cuento un poco de gramática histórica, es realmente apasionante]. Y es que, originalmente, uagina es la vaina de la espada. Y ahí está lo no inocente: que de la palabra para nombrar la vaina de la espada haya evolucionado la palabra vagina... dice como un poco mucho, ¿no?

En un polo opuesto está la palabra chabón. No estoy muy segura sobre lo que voy a poner, y no encuentro ningún lugar serio para chequear, así que pueden ayudarme ustedes... El asunto es que yo tenía entendido que chabón era una palabra del lunfardo (¿probablemente con un origen previo a ese, incluso?) que significaba "tonto" ("salame", ponele). Tal vez tendría otra acepción, menos "agresiva" y más general, que haya evolucionado en chabón tal como la conocemos hoy, o sencillamente hubo un cambio fuerte en su significado (cosa no tan extraña en las vueltas de las lenguas), pero el asunto es que no sé si el caso de chabón tiene tanto de esa marca de lenguaje no inocente que tiene vagina.

Y ahora me voy a ir por las ramas, para hablar de algo que me interesa. Leyendo los comentarios de alguno de los tantos artículos que salieron en estos tiempos alrededor del tema del matrimonio entre parejas de un mismo sexo, me topé con un comentario que decía que le tenían que poner otro nombre porque "el matrimonio era una instución de la Iglesia". La primera reacción es: entonces no puede contraer matrimonio nadie que no sea católico (en realidad, la primera reacción es "¡idiota!", y después eso que puse). Y, de hecho, si nos vamos más allá, el Estado no tiene derecho a llamar matrimonio al proceso por el cual establece que dos personas están casadas. Porque la Iglesia cantó pri.

Pero, yendo aún más allá, y volviendo al tema de "qué nombre se le pone", el que cantó pri fue el Estado. Matrimonio viene del latín matrimonium, de una época en la que el catolicismo todavía era una secta y -el momento paranoide del post- la gente en el poder no se había dado cuenta de que era más fácil controlar a la gente si se tenía un estado unificado, una lengua, un rey/presidente, una religión, un dios. Y sí, tal como dicen, matrimonio, así como matriarcado, es una palabra que necesita, en su definición de origen, de una mujer: matrimonio era no otra cosa que el proceso por el cual una mujer podía convertirse madre, única función de más o menos valor que una mujer podía cumplir dentro de la sociedad romana [madre, del latín mater, es otra palabra no inocente: proviene de matrix (matriz, madre), con lo cual queda claro que una madre no es más que una matriz, una máquina generadora de hijos].

¿Y entonces? ¿Tienen razón todos los que sostienen que matrimonio no es una palabra que se puede usar para la unión de dos personas del mismo sexo? No. No porque matrimonio es una palabra que hace mucho que se despegó de ese origen (que es la verdadera fundamentación, por más que podríamos divertirnos y sostener que, entonces, dos mujeres recontra pueden contraer un re matrimonio, mucho más matrimonio porque hay dos futuras madres, o que una mujer infértil jamás podría casarse), y que ahora sólo indica el hecho de que a través de un ritual del estado, dos personas se unen legalmente. Que hasta estas épocas en este país esas dos personas hayan tenido que ser un hombre y una mujer, no implica que tenga que seguir siendo así. No hay nada desde la palabra que indique que sea necesario modificarla para el caso de los matrimonios entre personas del mismo sexo que no nos lleve a plantearnos si no tendríamos que modificarla para la unión entre dos personas de distinto sexo. Esa discusión no es otra cosa que una ridiculez. Y, ya más que una ridiculez, un verdadero insulto, es querer justificar desde ese lado la imposibilidad de establecer matrimono entre personas del mismo sexo.

Una última cosa. Soy una mujer heterosexual y no creo en el matrimonio como institución y no tengo ni la más mínima gana de casarme. Pero no porque yo crea eso voy a querer imponerle a los demás que no se casen. Entiendo, además, que una relación heterosexual de concubinato tiene mucho más amparo legal que una homosexual. Así que... creo que quedó clarísimo, pero igual me voy a dar el gusto: l@s banco mil, arcoirises. Tanto que usé la arroba.

[Apostilla: Me acabo de dar cuenta -sepan disculpar, estoy cansada- de que me faltó una parte de mi justificación: que madre venga de matrix no quiere decir que hoy se vea a las madres pura y exclusivamente como una fábrica de hijos, sino que es interesante analizar de dónde viene para cobrar conciencia de hasta qué punto llegaba la concepción que se tenía de las mujeres en cierta época, y cómo y hacía qué lados evolucionó esa palabra. De la misma manera, por más que matrimonio venga de la idea de "mujer que de ahora en adelante puede ser madre", es una sonsera querer mantener que la palabra tiene en esta época el mismo valor -valor en tanto significado- que hace más de dos mil años. El matrimonio no es más que la unión legal... y ahí pueden retomar lo que ya dije]

borgesiano

2010-06-24T11:09:00.000-03:00

Por este post de Espíritu Rock me enteré de que se separó Cuentos Borgeanos. La banda no me puede resultar menos interesante, pero en general sigo los links que aparecen en ese blog (en su mayoría, notas en la RS o en el Sí!, etc.), y así fue como terminé en el blog de la banda, para encontrarme con lo siguiente:

Y algo me llamó la atención:

No es raro ese uso de condescendiente?, le pregunté a mis amigos de la RAE, que me respondieron:

condescender. 1. Verbo irregular: se conjuga como entender.

2. Cuando significa ‘acomodarse voluntariamente a los deseos de otro’, se construye normalmente con un complemento precedido de a o, más esporádicamente, en: «El espíritu de Zacarías compareció ante Bietka diciéndole que [...] si condescendía a yacer con él podría incluso materializarse y vivir a su lado» (Cousté Biografía [Arg. 1978]); «Él la escuchaba sonriente, seguro del enorme poder de sus puños, condescendiendo en dejarse arañar el pecho» (Gasulla Culminación [Arg. 1975]). Si el núcleo del complemento es un sustantivo, también puede ir precedido de con: «Se ve obligado a condescender con el gusto del enfermo o a perder la casa» (MñzCalvo Farmacia [Esp. 1994]).

3. Cuando significa ‘rebajarse a hacer algo que se considera indigno o humillante’, se construye con un complemento precedido de a: «Los filósofos condescienden a interesarse por la muerte para minimizarla o certificar su inexistencia» (Savater Invitación [Esp. 1982]).

4. Cuando significa ‘ser condescendiente o tolerante con algo’, se construye con un complemento precedido de con: «La democracia, más aún cuando es frágil e imperfecta, no puede darse el lujo de condescender con actitudes y actos que la ponen en grave riesgo» (Proceso [Méx.] 15.9.96).

Sí, hay algo raro: ese condescender no es de ser tolerante, ni de hacer algo humillante, ni es acomodarse a los deseos de otros... sino a los suyos. A menos que haya sido un palo oculto para alguien, claro.

Habrán querido decir consecuente, concordante, o algo así?

verbigracia

2010-06-08T11:26:00.000-03:00

1. ‘Por ejemplo’. Este adverbio tiene su origen en la locución latina verbi gratia (→ 2). Debe escribirse siempre en una sola palabra y normalmente va entre comas: «Una coneja, verbigracia, no se cruza con un hurón» (Azúa Diario [Esp. 1987]). Aunque no es frecuente, también se emplea como sustantivo, significando ‘ejemplo’; en ese caso, se aconseja su uso en masculino: «No quiero renunciar a trazar este ligero verbigracia» (Mesonero Escenas [Esp. 1837]).

2. La locución latina verbi gratia (‘por ejemplo’) se sigue empleando en español, aunque menos que la forma hispanizada verbigracia (→ 1): «Así, verbi gratia, el que alguien diga a otro “te quiero” no prueba la verdad del aserto» (Castilla Psiquiatría 1 [Esp. 1979]). Es más frecuente el empleo de sus abreviaturas v. gr. o v. g.

Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE

[Algo más: Verbi: genitivo de verbum,-i ("palabra"). Gratia: ablativo de gratia,-ae ("gracia") =P]

piropo copadísimo

2010-04-14T16:58:00.000-03:00

un amigo (no se nos permite revelar la fuente) me mandó un piropo terriblemente original, y como además tiene un estilo muy de este blog, no pude evitar la tentación de ~~mandarme la parte~~ compartirlo:

Dear Prudence. (Del lat. carus providentia).

1. adj. Que causa cierta sensación suave y agradable al paladar, como la miel, el azúcar, etc.
2. adj. Que no es agrio o salobre, comparado con otras cosas de la misma especie.
3. adj. Grato, gustoso y apacible.
4. m. Fruta o cualquier otra cosa cocida o compuesta con almíbar o azúcar. Dulce de membrillo.
5. f. Usted, claro, pero sería muy langa de mi parte.

(una buena idea, no muchachos? ténganla en cuenta...)
(de paso, pueden jugar a adivinar qué palabra usó para las definiciones -vamos, es fácil!-)

"un producto revolucionario"

2010-04-11T12:39:00.001-03:00

excelente, no?

nos lo pasó Fodor.

A votar sus palabras favoritas!!

2010-04-02T11:34:00.002-03:00

Una iniciativa del Instituto Cervantes permite votar por Internet el vocablo preferido y, además, explicar el motivo de la elección; el año pasado "malevo" encabezó el ranking; en las palabras cruzadas los argentinos llevan la delantera.

¿Cuál es su palabra favorita y por qué? Esa es la consigna que el Instituto Cervantes propone al mundo en el Día del Español. Se trata de la segunda edición de esta iniciativa que comenzó en 2009 cuando los vocablos más elegidos fueron "malevo", "chapuza" y "albricias".

A través de la página www.eldiae.es se puede votar la palabra preferida y explicar el motivo por escrito, en vídeo o con un pictograma.

El Día del Español, que se celebra este año el 19 de junio, se dará a conocer la palabra más votada, que según puede comprobarse en la página web ya han comenzado a elegir algunas. Hasta ahora encabeza el ranking "libertad" seguida por "cachivache", "chulo", "copón", "sabroso" y "tiquismiquis".

Como novedad, la página incorpora en esta ocasión "El juego del español", que permite mediante el sistema de palabras cruzadas medir el grado del conocimiento de la lengua de una manera lúdica y al que los usuarios podrán jugar tanto en solitario como conectados con otros jugadores en cualquier lugar del planeta.

Hasta ahora dos argentinos obtuvieron el primer y el segundo puesto. Mientras España se encuentra en tercer lugar, resulta curioso ver a numerosos participantes de Rumania entre los más clasificados, un país donde crece el estudio del idioma español.
> El juego ha sido diseñado de acuerdo con el plan curricular del Cervantes, que celebrará el Día del Español en sus 73 centros de todo el mundo con el lanzamiento de una "lluvia de palabras" y un amplio programa de actividades culturales.

Los festejos esperan lograr el mismo éxito que el año pasado, cuando 73.000 usuarios de 123 países visitaron la página y configuraron un diccionario de palabras favoritas con 3.800 entradas, además de un "ficcionario" de vocablos inventados con más de 2.120 términos.

Según datos del segundo informe "El español: una lengua viva", que también se hará público el 19 de junio, el español es la segunda lengua materna del mundo por número de hablantes, el segundo idioma de comunicación internacional y el tercero más utilizado en Internet, donde el uso de este idioma se ha incrementado en la última década en un 651 por ciento.

prof/martes

2010-04-01T10:00:00.002-03:00

viejo, estoy cursando Griego I!!!!!!!!!

y es re lindo!!

prof/lunes

2010-03-31T10:39:00.017-03:00

Los lunes tengo, además de Método I, Literatura Española Medieval (aka Española 3), y el profesor empezó a habalr sobre cómo íbamos a tener que aprender a leer manuscritos y un idioma que está muy cerca y muy lejos a la vez. Y habló de los falsos cognados, y dio un ejemplo que era su favorito: decorar.

Escapando a la idea de "adornar un lugar", la mayoría cayó en "decoro". Pero no, explicó él, decorar es, tal como dice la RAE, aprender de coro o de memoria una lección, una oración u otra cosa o recitar de memoria. Y viene de la locución adverbial -"poco usada", apunta la RAE- "de coro", de memoria. Tanto "de coro" como "decorar" en esa acepción, tienen su raíz en cor, cordis: corazón en latín. De ahí mismo vienen el "learn by heart" del inglés, y el "apprendre par cœur" del francés. Genial, ¿no? Pero no sólo eso: tienen la misma clave acordar, recordar, concordar, y en inglés, core, record, courage, encourage, etc...

Bah, a mí me gustó. :)

it's funny because it's true

2010-03-30T17:44:00.000-03:00

Q.: How many translators does it take to change a lightbulb?
A.: It depends on context.

(lo publicó Ivi en FB, y yo también pensé que era genial y que había que compartirlo. pero no sé si será por defecto vocacional que nos gustó tanto.... =D)

lectivo, va

2010-03-29T16:09:00.000-03:00

(Del lat. lectum, supino de legĕre, leer, e -ivo).

1. adj. Dicho de un período de tiempo: Destinado para dar lección en los establecimientos de enseñanza.

Estimados lectores, arrancó el año. Y esta vez nos tocan (como ya dije por ahí, en el vf) Latín III, Griego I, Gramática III y Gramática Histórica I. Así que espero toparme con muchas cositas para poner por acá.

:)

quicio

2010-03-06T23:41:00.000-03:00

1. m. Parte de las puertas o ventanas en que entra el espigón del quicial, y en que se mueve y gira.

fuera de ~.
1. loc. adv. Fuera del orden o estado regular.

sacar de ~ a alguien.
1. loc. verb. Exasperarle, hacerle perder el tino.

sacar de ~ algo.
1. loc. verb. Violentarlo o sacarlo de su natural curso o estado.

salir de su ~, o de sus ~s, algo.
1. locs. verbs. Exceder el orden o curso natural y arreglado.

coccyx

2010-02-12T00:54:00.000-03:00

Raj: Okay, just to be clear, rollerskating was my idea and I’m very unhappy that you turned it into a double date and I hope you both fall on your asses and break your coccyxes.

Sheldon: The plural of coccyx is coccyges.

The Big Bang Theory, S03E14

(sólo para entendidos =P)

piedemonte

2010-02-04T14:24:00.000-03:00

1. m. Ven. falda (‖ parte baja de un monte). El piedemonte andino.

(ah, no sé, la vi de casualidad y me re gusto -como no podía ser de otra manera para una palabra compuesta-)

quintaesencia

2010-01-31T16:31:00.002-03:00

1. f. quinta esencia (‖ lo más puro, más fino y acendrado de alguna cosa).
2. f. Última esencia o extracto de algo.

punto y coma

2010-01-25T15:13:00.002-03:00

Excelente y divertidísimo (para variar) el post de The oatmeal "How to use a semicolon".

¿para qué sirve la diéresis?

2010-01-04T18:15:00.000-03:00

Ya sé: todos pensaron en pingüino o vergüenza (y capaz que a más de uno se le pasó algo como ~~paragüas~~, que en realidad no lleva diéresis... ¿será que nos limó la cabeza el Paragüitas de Felfort?), y en la explicación de la primaria: "la diéresis (o crema) va sobre la u para indicar que esta vocal se pronuncia en las combinaciones gue y gui".

No, yo me refería al siguiente uso de la diéresis, que capaz que se los enseñaron alguna vez en la secundaria, pero que cae al olvido inmediatamente, a menos que se la pasen leyendo poesía (y no de la más moderna, exactamente...):

'¡Oh alma cortés y mantüana,

cuya fama en el mundo tanto dura (...)

La RAE nos cuenta: "En textos poéticos, la diéresis puede colocarse sobre la primera vocal de un diptongo para indicar que las vocales que lo componen deben pronunciarse en sílabas distintas*; así, la palabra a la que afecta y, en consecuencia, el verso en que aparece cuentan con una sílaba más a efectos métricos. Esta licencia poética se llama también diéresis".

* A mí se me hace difícil pronunciarlo en sílabas distintas, así que lo que hago es hacer una vocal como más larga. Pero eso es sólo un efecto para cuando, con una lectura "normal", la rima "no termina de cerrar", digamos. Por otra parte, si hacen la cuenta de las sílabas para sacar cuál es la mética del poema, sin duda hay que contarlas como dos distintas: man-tu-a-na.

Me huele a que esto es algo que viene del Latín, que tenía vocales largas y vocales cortas, y en muchos casos palabras con alternancia de vocal larga y corta, justamente por temas de métrica.

No sé, el otro día empezaba con La Divina Comedia, y me topé con esa cita, y me acordé de dos años de literatura española (=D) y quise poner esto... Como para que las tildes no sean siempre las reinas de todo, no? =P

dead ringer

2009-12-15T23:21:00.000-03:00

Meaning: An exact duplicate.

Origin

We use phrases all the time without really giving their meaning a great deal of thought. You may well know that dead ringer means exact duplicate, but why is that? To a non-English speaker the two terms appear to have nothing in common. So, why dead; why ringer?

(...)
A ringer is a horse substituted for another of similar appearance in order to defraud the bookies. This word originated in the US horse-racing fraternity at the end of the 19th century. The word is defined for us in a copy of the Manitoba Free Press from October 1882:

"A horse that is taken through the country and trotted under a false name and pedigree is called a 'ringer.'"

It has since been adopted into the language to mean any very close duplicate. As a verb, 'ring' has long been used to mean 'exchange/substitute' in a variety of situations, most of them illegal. From the same period is the term 'ring castors', meaning to surreptitiously exchange hats. Castors, or casters, were hats made from beaver fur. From the 20th century we have the Australian phrase, 'ring in the gray (or knob)', meaning to substitute a double-sided penny for a genuine one. Coming more up to date we have 'car ringing', which is the replacing of the identification numbers on a stolen car with those from a genuine (usually scrapped) vehicle.

So, that's ringer; what about dead? Dead, in the sense of lifeless, is so commonly used that we tend to ignore its other meanings. The meaning that's relevant here is exact or precise. This is demonstrated in many phrases; 'dead shot', 'dead centre', 'dead heat', etc.

So, 'dead ringer' is literally the same as 'exact duplicate'. It first came into use soon after the word ringer itself, in the US at the end of the 19th century. The earliest reference I can find that confirms the 'exact duplicate' meaning is from the Oshkosh Weekly Times, June 1888, in a court report of a man charged with being 'very drunk':

"Dat ar is a markable semlance be shoo", said Hart looking critically at the picture. "Dat's a dead ringer fo me. I nebber done see such a semblence."

lo vi acá y me gustó

hesitación

2009-12-13T11:59:00.000-03:00

(Del lat. haesitatĭo, -ōnis).
1. f. duda.

(no, te juro que no es un invento ni un calco del inglés! lo acabo de sacar del DRAE! además, fijate, si viene del latín y todo!)

(suena a pronunciación divertida de exitación, no? =D)