LAS RUINAS DE ISENGARD

CONSEJOS AL SR. RAJOY (III)

2011-12-23T09:51:00.000+01:00

LA REFORMA DE LA JUSTICIA

Hasta los legos en Derecho saben que una democracia no es tal sin una Justicia independiente y eficaz. Teniendo en cuenta los medios materiales y personales de que dispone el sistema judicial español (y que, a pesar de las carencias, han mejorado en las dos últimas décadas), el nivel de la Administración de Justicia en los escalones inferiores (Juzgados y Audiencias provinciales) en general es bueno; es pasable en los escalones intermedios (Tribunales Superiores de Justicia de las CC.AA.); y es nefasto en los escalones superiores (Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional).

Lo primero que debería acometerse es una reforma en el sistema de nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional. No puede ser que los miembros de tan Alto Tribunal respondan, como una correa de transmisión, a los intereses políticos de quienes les designan, los partidos. No es de recibo que sean meros recaderos de los partidos políticos, hasta el punto de enmendarle la plana al Tribunal Supremo extralimitándose claramente en sus competencias constitucionales, cuando deberían ser los juristas con mayor nivel de formación, prestigio e independencia del país. El desprestigio del TC no procede de sus sentencias (que pueden gustarnos más o menos): procede del servilismo de sus miembros y de la utilización política que de ellos se ha hecho. Nada queda ya del espíritu Tomás y Valiente en el TC, un magistrado de una categoría humana y profesional tan elevada que hasta ETA decidió quitarlo de enmedio. Nada queda del prestigio de Gloria Begué o de tantos otros. Ahora el TC está plagado de obedientes mayordomos del poder que sólo esperan la llamada de Ferraz o de Génova. Y ahora los presidentes del TC se dejan hasta abroncar en público por una Vicepresidenta del Gobierno (ex vicepresidenta, por suerte).

Debe modificarse el sistema de acceso a la Judicatura, eliminándose el "cuarto turno", uno de los cánceres de la Justicia precisamente porque el "reconocido prestigio" es valorado y premiado por políticos, no por profesionales. Mientras la mayoría de los jueces y fiscales han entrado en la profesión tras dejarse los ojos entre miles de folios para superar una de las oposiciones más duras, otros pocos privilegiados de "reconocido prestigio" (concepto éste más que indeterminado) entran por la cara y gracias al apoyo de un partido político. Deben extirparse de las carreras judicial y fiscal los De la Vega, los Bermejos, o los Alonsos que tanto daño han hecho a uno de los poderes esenciales del Estado. Sólo así se podrá resucitar al Montesquieu al que Alfonso Guerra contribuyó a asesinar.

La verdad es que si el ciudadano de a pie supiera cómo se accede en muchos casos a la condición de Magistrado del Tribunal Supremo o del Tribunal Constitucional, las vendettas, los apaños, las adhesiones inquebrantables y los enjuagues que hay, se plantaría a la puerta de ambos Tribunales con un mechero y una lata de gasolina. Si eso es lo que cabe decir del TC y del TS, ni les cuento lo que cabe decir del CGPJ.

El CGPJ, como órgano de gobierno de los jueces, debe ser elegido por los propios jueces, no por los partidos políticos. El CGPJ no debe ser un minicongreso que refleje al dedillo la proporcionalidad parlamentaria, debe ser un órgano independiente, responsable y profesional. Ojalá Gallardón, como nuevo Ministro de Justicia (y dado que es fiscal por oposición, no por ningún "cuarto turno") acometa esa reforma y tenga la valentía de separar la política de la Justicia. Porque mientras la política siga ensuciando y manejando la Justicia (con mayúscula), no existirá justicia (con minúscula) en esta democracia. Mientras alguien no ponga orden en este proceloso mar de mangoneos y no haya un Ministerio Fiscal que se ponga las pilas y un Tribunal que impute al que se niegue a ejecutar una sentencia firme, por muy Presidente de la Generalitat que sea, no habrá Justicia en esta democracia.

Para que la Justicia funcione no es necesario reformar los procedimientos. O al menos es preferible que no se toquen si quien lo hace no tiene ni idea de lo que se trae entre manos. Basta con que las reformas de los procedimientos en los distintos órdenes (civil, penal, contencioso-administrativo y social) se aborden por expertos (y no por advenedizos que sólo responden a las consignas del partido) y se cuente con la opinión de los que a diario los aplican y notan sus carencias: asociaciones de jueces, fiscales, secretarios judiciales, funcionarios, sindicatos judiciales.

Es necesario que el Fiscal General del Estado deje de depender orgánicamente del Gobierno y que se suprima de raíz el principio de dependencia jerárquica del Ministerio Fiscal para dar paso a una Fiscalía independiente. Es necesario que la cúpula de la Fiscalía se profesionalice y se despolitice, y sería aconsejable que los fiscales (de carrera, por favor) adoptaran un mayor protagonismo en la instrucción de las causas.

En definitiva, la mayor necesidad de la Justicia es que se acabe con el intrusismo profesional: que los máximos protagonistas de la Justicia sean profesionales, y no politiquillos sectarios a la espera de la llamada telefónica de quien maneja sus hilos.

CONSEJOS AL SR. RAJOY (II)

2011-11-23T10:25:00.002+01:00

LA REFORMA DEL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS

En 1978 se dio un paso fundamental en la inauguración de un nuevo modelo de Estado que respetaba la diversidad territorial de España. Con los años, se ha demostrado que ese modelo se ha salido de madre totalmente, y que ha derivado en un Estado federal fallido, con multitud de duplicidades competenciales, y que ya es absolutamente insostenible desde el punto de vista económico y financiero.

Tras las pasadas elecciones generales del 20-N (que han dado al PP la más amplia mayoría absoluta jamás conseguida por partido alguno en 30 años de democracia) y las últimas elecciones autonómicas y municipales (que tiñeron el mapa de azul con escasas excepciones), el Sr. Rajoy tiene en bandeja la posibilidad de gobernar de verdad y de introducir cambios de calado sin estar sujeto a las hipotecas de los nacionalistas.

Mi consejo fundamental al Sr. Rajoy es que sea valiente, que piense con mentalidad de estadista, y que aborde un cambio del modelo de Estado que resuelva de una vez los enormes problemas políticos y de gestión que tiene España para las próximas décadas, reformando para ello la Constitución y los Estatutos de Autonomía. Igual que el Sr. ZP aprobó recientemente una reforma constitucional en dos días, y en plenas vacaciones, no veo inconveniente para que no pueda diseñarse una estructura eficiente del Estado, reformándose de nuevo la Constitución y dejando a los nacionalismos succionadores de recursos en un total fuera de juego. Y me explico. La única salida que tiene el Estado de las autonomías es convertirse en un Estado federal, al estilo de EE.UU. o al estilo de los länder alemanes. El número de Estados federados podría ser variable, pero en esencia deberían unificarse CC.AA. homogéneas como Galicia y Asturias, como Navarra y La Rioja, como Castilla y León y Castilla La Mancha, como la Comunidad Valenciana y la Región de Murcia... Por supuesto, dejando como Estados federados per se a Cataluña y País Vasco, con lo cual el propio Estado central le tomaría la delantera a los nacionalismos y se quitaría de encima esa presión.

La constitución de un Estado federal no tendría repercusión en la institución de la Monarquía parlamentaria que la Constitución establece, se trata de un nuevo modo de estructurar el Estado, no de un cambio de fórmula política. ¿Quién dice que no puede existir un Estado federal monárquico?

Todo lo anterior implicaría medidas de reorganización competencial como las siguientes:

1.- Recuperación de la unidad de mercado.

No es admisible que un comerciante, una empresa, o incluso un consumidor, estén sujetos a una legislación central (básica) permanentemente cuestionada (cuando no infringida) por los poderes periféricos y a 17 legislaciones especiales constituidas por una multitud de leyes autonómicas, decretos, reglamentos, ordenanzas... La unidad de mercado (que ya preveía la Constitución) es una exigencia básica y debe ser garantizada por el Estado federal, sin que pueda ser modificada por normativas sectoriales de los Estados federados.

2.- Recuperación de la unidad de prestación.

Paralelamente a lo anterior, debe recuperarse el principio de unidad de prestación en distintos ámbitos como el sanitario, el educativo o el asistencial. Basta un ejemplo para entenderlo: no es admisible que haya distintos niveles sanitarios en función del territorio. No es admisible que cuestiones como los transplantes o las intervenciones quirúrgicas sean gestionadas con criterios "territoriales", porque eso provoca movimientos de población de unos territorios a otros (movimientos que en la mayoría de los casos sólo pueden permitirse aquellos que tienen superior poder adquisitivo). La prestación sanitaria debe ser igual para todos en todos los Estados federados que se creen, y debe ser garantizada y gestionada por el Estado federal, pues es de lógica que los recursos se administran con mayor eficiencia si no se dispersan los esfuerzos en los engranajes de una burocracia interminable. La lista de espera para un transplante o para una intervención quirúrgica debe ser la misma en Salamanca que en Valencia, y para ello es imprescindible que el estado central recupere la competencia sanitaria y la haga sostenible.

3.- Recuperación de competencias estatales.

Al hilo de lo anterior, el Estado (ahora federal) debe recuperar su papel. La política exterior es única y la ejerce el Estado central. Adiós a las oficinas comerciales de las CC.AA. (ahora Estados federados) en el extranjero. Adiós a las subvenciones a los estudios sobre el cultivo del arroz transgénico en Katmandú. Y si los poderes periféricos quieren oficinas en el exterior, que las financien con su propio Presupuesto (en capítulo aparte hablaremos de la financiación de este modelo de Estado). La política económica es única y debe estar en manos del Estado federal. ¿Es de recibo que Cataluña implante el copago sanitario en su territorio o le reduzca el sueldo a los funcionarios catalanes (ya reducidos en Junio de 2010) mientras que en el resto de las CC.AA. no se aplican las mismas medidas? Evidentemente, algo chirría. Si queremos reducir el déficit y mejorar las prestaciones públicas, materias básicas como la sanidad, la educación, la política económica, el turismo, la justicia, la defensa y la política exterior deben ser competencia del Estado federal, que será quien decida, organice y legisle en exclusiva en dichos sectores, y dichas políticas deben ser ejecutadas y gestionadas por los Estados federados (poderes más cercanos al ciudadano) de conformidad con las directrices marcadas por la política nacional.

4.- Redefinición de competencias autonómicas.

Si hablamos de un Estado federal, ya no hablamos de CC.AA, hablamos de Estados federados. Y si un buen grupo de competencias va a volver al Estado federal, por fuerza hay que redefinir las competencias de los poderes periféricos. Estos, por descontado, tendrán su Presupuesto, que se elaborará de acuerdo con la política económica general. Se acabaron las aventuras nacionalistas y regionalistas, porque el objetivo de crecimiento y de salida de la crisis es un objetivo nacional. Cuénteme, Sr. Rajoy, qué diablos hace una CC.AA. gastando en materia de Juventud y Deportes cuando hay un Ministerio de Cultura en el ámbito estatal, 8.000 concejalías de juventud y deportes (una en cada uno de los 8.000 Ayuntamientos) y 41 departamentos de juventud y deportes (uno en cada una de las 41 Diputaciones provinciales y/o forales). Es de locos. El Estado federal debe asumir las competencias de interés nacional de las que ya hemos hablado, y los Estados federados la gestión (más cercana al ciudadano) de éstas y la legislación sobre sus propias peculiaridades territoriales siempre que no interfiera en la política nacional y con unos criterios de gestión racionales: por ejemplo, el Estado federado catalán podrá legislar sobre el uso de su lengua propia en su territorio, pero jamás imponer normativas que choquen con el bilingüismo que debe defender el Estado federal o que menoscaben otras lenguas cooficiales como el castellano. O por poner otro ejemplo, el Estado federado castellano (sé que suena heavy, pero es cuestión de acostumbrarse) podría regular su sector artesanal de acuerdo a sus peculiaridades culturales e históricas, pero sin chocar ni interferir con los objetivos y las políticas económicas diseñadas por el poder central, al ser éstas de interés general.

5.- Redefinición de competencias locales.

La redefinición de las competencias autonómicas (ahora Estados federados) exige una redefinición a su vez de las competencias locales. Quizá las mayores y más graves duplicidades que sufre el modelo actual están en el binomio poder autonómico-poder local. Dos burocracias gastando en lo mismo y muchas veces a destiempo. ¿No sería más eficiente conservar en los Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales las competencias -adecuadamente financiadas- de desarrollo más cercano al ciudadano, como son la simple gestión del funcionamiento diario de las ciudades y de los pueblos de nuestra geografía, y dejar en manos de las CC.AA. (ahora Estados federados) competencias que exceden el interés municipal o provincial, como son la asistencia social, cultura y deportes, juventud, industria, transportes, fomento e infraestructuras, etc...? Porque cuéntenme qué hace una Diputación prestando el servicio de ayuda a domicilio a los mayores que lo requieren, como ocurre en la actualidad en los pueblos. Esa debe ser una competencia del Estado federado (antes CC.AA), gestionado sobre las bases de una política de asistencia social de ámbito nacional, y debe ser un servicio contratado (ahorrando así costes) al menos a nivel del Estado federado. Es incomible que cada Diputación contrate su propio Servicio de ayuda a domicilio, disparándose así los costes económicos al tratarse de una contratación a menor escala y multiplicándose el riesgo de "manejos" políticos por parte de quien tiene que adjudicar. Cuantos menos poderes adjudicadores, más ahorro y menos riesgo de corrupción, siempre que estén convenientemente vigilados.

6.- Medidas de eficiencia administrativa.

Para no indigestarle la mañana, Sr. Rajoy, y para no ser demasiado despiadado con mis lectores (si es que a estas alturas queda alguno), haré algún día capítulo aparte de este epígrafe. Me limitaré ahora a apuntar simplemente algunas medidas necesarias, como la fusión de municipios y la redefinición del papel de las Diputaciones. Es indecente que España tenga 8.000 Ayuntamientos, muchos de ellos en pueblos en los que hay cuatro casas, una iglesia y un frontón. Eso no hay economía que lo soporte. Deben fusionarse municipios (aunque los pueblos sigan geográficamente diferenciados) y gestionarse conjuntamente por un sólo Ayuntamiento. En la provincia de Salamanca, por ejemplo, hay más de 350 pueblos, cada uno con su Ayuntamiento (y su alcalde, sus concejales...). Muchos de esos pueblos son pueblos muertos, con una población que no merece -desde el punto de vista de las políticas públicas- un Ayuntamiento propio. Quizás en los tiempos de la fiesta presupuestaria podíamos, y no pasaba nada. Pero ahora estamos en otra historia. Y esa fiesta se acabó, aunque muchos políticos (algunos de su partido, Sr. Rajoy) no quieran enterarse y deseen seguir a lomos de la burra del despilfarro.

Y en cuanto a las Diputaciones, sólo diré que aquél que defiende su supresión es simplemente porque las desconoce. Las Diputaciones deben ser replanteadas en su organización y en sus competencias. No puede ser que las Diputaciones sean el cajón de sastre de las competencias que los demás poderes no quieren. Y paralelamente a esa reorganización, debe reducirse drásticamente el número de diputados provinciales, el número de asesores puestos a dedo por el partido (muchos de ellos sin una mínima titulación que les habilite para asesorar sobre algo), el número de coches oficiales, el número de viajes... Deben eliminarse pero ya gastos superfluos y a veces escandalosos (dietas, restaurantes, gastos protocolarios, subvenciones cuyo objeto es simplemente tener contentos a determinados colectivos y asociaciones, gastos de publicidad institucional, productividades injustificadas a determinado personal, obras tan faraónicas como inservibles...).

Este epígrafe da para mucho, créame, pero por hoy creo, Sr. Rajoy (y por extensión mis lectores), que ya lleva ración y media, así que le dejaré tiempo para digerir. Una última cosa: se que muchas de estas ideas deben cruzarse por su mente. Pero yo se las escribo para que constate que no eran tan descabelladas.

Otro día hablaremos del Gobierno.

CONSEJOS AL SR. RAJOY (I)

2011-11-22T17:13:00.003+01:00

Con el nada modesto propósito de iluminar a los recién elegidos próceres de la patria, me propongo inaugurar hoy una serie de artículos dedicados a poner de manifiesto los defectos más graves que tiene nuestro sistema democrático. Todo ello fruto de 25 años de estudio y práctica del Derecho desde la Administración Pública, que algo de conocimiento debe haberme dado, digo yo...

Comenzaré con unas pinceladas introductorias, o mejor, unos brochazos intencionados que tratan de situar en su justa medida de importancia algunos de los logros de los últimos años y trazar el camino (siempre a mi escaso juicio) adecuado para no acabar de irnos al carajo.

Posteriormente (y ya sin el tono superficial y de coña que me caracteriza), analizaré sector por sector las reformas que a mi juicio son inaplazables.

Vamos, que hoy me erijo en una especie de 15-M individual sin rastas y sin necesidad de llenar un espacio público de basura y cartones.

A mi modo de ver, lo primero que debería hacer, Sr. Rajoy, es nombrar un gobierno de expertos, de técnicos. Los políticos lo llaman tecnocracia de modo despectivo, pero igual que usted no se dejaría operar por un fontanero, la economía debe ser manejada por expertos en ella, no por ignorantes que nada tienen que aportar y que lo más que pueden hacer es acabar de escoñarla. Que ya hemos visto el resultado de los experimentos; la creatividad, sólo en la cocina y en la cama, por favor.

Por ello, rodéese, Sr. Rajoy, de un equipo económico a la altura de las circunstancias. Nombre usted un ministro de Exteriores que -si no es mucho pedir- sea diplomático de carrera (no como la señorita Trini, que suspendió dos veces la oposición, dejándola por imposible). Designe un ministro (o ministra) de Sanidad que sepa de lo que habla, no como la ministra saliente, que ha sido (y es) de vergüenza ajena. Elija usted a un ministro de Justicia que a ser posible tenga algo que ver con el mundo jurídico/judicial, y mejor si no es un juez de los del cuarto turno, que todos sabemos con qué manejos han entrado en la carrera judicial y a quien sirven. Y elija a un ministro de Economía y Hacienda que no sea un ser imperturbable, incapaz de reaccionar aunque el mundo se derrumbe a su alrededor.

Una vez que haya formado un gobierno sólido, le pido encarecidamente que se dedique a trabajar en lo verdaderamente importante, aunque eso nos lleve:

1.- A abandonar los manidos clichés y la ignorancia lingüística en toda su extensión. Así, cuando nos hable de sus ministros, ya sabemos que se refiere usted a sus ministros y ministras. Igualmente, ya sabemos que entre los ciudadanos hay mujeres. Somos torpes pero hasta ahí llegamos. Y por último, ya sabemos que hay mujeres vascas, no se entretenga en recordarlo cada vez que hable de los vascos. Seguramente, si hacen dejación del estúpido lenguaje de género que nos invade, en poco tiempo habrá sido una desgraciada moda pasajera.

Del mismo modo le digo que los políticos hace tiempo que dejaron el colegio (los que pasaron por él), así que dejen de hacer los deberes y dedíquense a gobernar. Al primero que diga "el gobierno ha hecho los deberes" (incluido usted), se le pica el billete y a su casa. Hagan gala desde su gobierno de la excelencia lingüistica, a ver si a los demás políticos se les pega algo: al primer pienso de que, cese inmediato. Al primer han habido, destitución fulminante.

2.- A acabar con el sexismo en forma de insultantes cuotas de género, premiando y fomentando el mérito independientemente de si su titular calza o no sujetador. No tenga miedo en nombrar mayoría de ministras en su gabinete, por fortuna tiene un buen plantel de Abogadas del Estado donde elegir, pero no me las ponga para rellenar sillones y para que queden guapas en la foto. Y por favor, derogue la Ley de Paridad pero ya. Sobre todo, acabe con la absurda normativa pajiniana-aidense que pretende imponer cuotas en los Consejos de Administración de las empresas. Ya que soy yo el que se juega la pasta en mi empresa, y yo decido -con criterios empresariales- a quién pongo al frente de la misma, no me organice la vida, por favor.

3.- A acabar con la impostación de lo irrelevante. Prohíba de modo radical a sus ministros hacer circunloquios sobre lo obvio, esdrujulizar lo evidente, enfatizar como el descubrimiento del siglo aquello que todos sabemos que ya está inventado y filosofar sobre el sexo de las nubes, pues de todos es sabido que no lo tienen. Sé que lo cumplirá, pues el erial que tiene ante si no le va a dejar tiempo para especular sobre paridas.

4.- A arrancar de cuajo la cultura del voluntarismo político. La realidad es la que es, no cambia según sea la percepción política. No me sea como su antecesor, más simple que el asa de un cubo (tan simple como para decir que "el pueblo no se equivoca nunca". Porque por esa regla de tres deberíamos aplaudir al pueblo alemán que democráticamente eligió a Adolf Hitler). Exprima a sus asesores hasta que sientan náuseas de agotamiento, profundice en sus mensajes y sobre todo piense antes de hablar, no después. Si en las próximas elecciones generales pierden ustedes 59 diputados y 40 senadores, consiguiendo el peor resultado de su historia, no nos diga que se trata de un resultado esperado fruto de acontecimientos externos. Fomente la autocrítica, tan infrecuente en otros, y castigue la estupidez y la mentira, sobre todo si son intencionadas. Y no le eche la culpa a los demás de todos sus males. Reconozca sus errores, que todos nos equivocamos y no pasa nada por reconocerlo; al revés, en los políticos es tan extraño, que si lo hace se convertirá directamente en un superhéroe.

5.- A acabar con el deporte nacional de los políticos en los últimos años: insultar la inteligencia de los ciudadanos. Sea claro en sus mensajes, sea veraz, diga lo que hay y no lo que quiere que haya. El pueblo llano se lo recompensará, pues está ávido de políticos que no le tomen por un rebaño de gilipollas. No confunda la realidad con sus deseos, ni proyecte sus frustraciones en su acción de gobierno. Si se siente frustrado, vaya a un psicólogo o ponga en la Moncloa un saco de kick boxing y dele de leches. Relaja mucho.

Dando por sentado que ha nombrado a sus ministros y demás colaboradores con criterios de profesionalidad y valía (y no con criterios partidistas o consistentes en dejar contentas a las distintas familias del PP, babeantes de poder), escúcheles; hágales pensar, hágales escrutar diferentes escenarios, exíjales diagnósticos realistas de los problemas y empújeles a destrozarse el cerebro pensando soluciones. Escuche a sus colaboradores y no les trate como a secretarias decimonónicas. Coordínelos y no se pisen la manguera unos a otros, que da una imagen muy mala.

Si empieza aplicando estos breves consejos, habrá empezado con buen pie. En la próxima entrega, le daré unos consejillos para que no podamos decir que es cierta aquella famosa frase de Pedro Pacheco ("La Justicia es un cachondeo") que le costó un proceso penal. Es decir, para que los ciudadanos vuelvan a creer en la Justicia y este sea un país en el que las soluciones judiciales sean lógicas, previsibles, razonables e iguales para todos.

Y no se preocupe por el precio, no voy a cobrarle.

EL GILIPOLLAS DEL MES. NOVIEMBRE: JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN.

2011-11-16T10:56:00.002+01:00

He de reconocer que he fracasado en mi personal intento de permanecer callado durante toda la campaña electoral.

Con la prima de riesgo galopando desbocada hacia los 500 puntos, los intereses de la deuda disparados, Rubalcaba hablando de los sueños de la izquierda tras haber dejado a este país al nivel de una república bananera y Griñán diciendo paridas, al fin estallo sin remedio.

Creía que el record de la estupidez lo tenía el Sr. Monteseirin, exalcalde de Sevilla con el PSOE, cuando fue -a todas luces ebrio, si no no se explica- a inaugurar las obras de la Avenida de la Astronomía, en la ciudad hispalense, y se marcó un discurso ante el cual su propia Jefa de Protocolo exclamó por lo bajinis un "¿Pero qué dice?"...

Para aquellos de mis lectores que no hayan podido disfrutar de tan excelso momento, pueden recrearse con él (o fustigarse, como prefieran) en youtube (http://www.youtube.com/watch?v=2tQzraSSFxo). Les prometo que no tiene desperdicio, ni siquiera José Mota podría superarle.

Pues no. La nueva plusmarca nacional (o quizá debería decir estatal, para no caer en fascismos) la tiene todo un Presidente de la Junta de Andalucía como José Antonio Griñán, que no contento con que le haya estallado en la cara toda una bomba de mierda como la de los ERES -por la que la juez Mercedes Alaya está a punto de imputarle-, se dedica a decir gilipolleces de grueso calibre en los mítines. Pero no gilipolleces del estilo de prometer cosas a todas luces incumplibles, como instar al BCE a que baje los tipos de interés o a que nos aplace dos años la exigencia del objetivo de déficit (Rubalaclava dixit).

No, me refiero a gilipolleces metafísicas, de las que insultan la inteligencia de cualquier persona medianamente normal. Qué razón tiene el refranero español cuando dice que "alguien vendrá que bueno te hará". Mira que era difícil superar al ignorante de Chaves en sus dotes de presunto prevaricador y en su indigencia intelectual (directamente proporcional a su capacidad para manipular y quebrar la ley en beneficio partidista). Pues Griñán lo supera cada día, oiga.

La última de Griñán, en medio de un discurso sobre la igualdad ante colectivos de mujeres ha sido decir que el espermatozoide y el óvulo son iguales, y que lo que quiere la derecha es que las mujeres den de mamar a sus hijos para así tenerlas sometidas, ya que la lactancia materna no deja de ser un acto de canibalismo.

A usted le llevaba yo un fin de semana al Amazonas con los shamatari, que le iban a enseñar lo que es el canibalismo, valiente gilipollas.

Lo grave es que personajes de esta calaña se permitan el lujo de "ilustrarnos" a diario con su vacío cerebral en mitad de una situación (en buena parte generada por todos ellos) en la que el país está a un tris de irse a la mierda y se queden tan anchos. Que no se cómo no se levantó alguna mujer de la silla en pleno acto y subió al escenario a estamparle una hostia.

En fin. Por unanimidad de este Consejo de Redacción, el Galardón de Gilipollas del Mes de Noviembre es sin duda alguna para José Antonio Griñán. Y con mención especial, pues nos pone realmente difícil la elección de Gilipollas del Mes de Diciembre. Superar su grado de gilipollez es realmente complicado.

Ya lo decía un colega: "gilipollas no lleva tilde, pero se acentúa con la edad".

EL GILIPOLLAS DEL MES. OCTUBRE: KOFI ANAN, JUBILADO DE LUJO.

2011-10-18T17:11:00.000+02:00

Ha venido Kofi Anan, con su traje impecablemente planchado, a traernos la paz. Y no ha venido sólo. Ha venido con el exterrorista Gerry Adams, el exprimer ministro irlandés y una señora noruega a la que no conoce ni Cristo.

Los llaman los "facilitadores". El árbol de Guernica ha vuelto a florecer, como el árbol de Gondor bajo la nube negra de Mordor. El camino de la paz está sembrado. Mira que somos zopencos los españoles, cincuenta años poniendo los muertos y luchando con nuestra sangre contra un ejército de valientes gudaris sin ser capaces de vencerlos, y no nos habíamos dado cuenta de que la solución estaba solamente en asumir su neutra terminología, en admitir que los conflictos se resuelven negociando, en igualar a las víctimas con los verdugos, y en buscarles una salida digna en forma de sueldos y subsidios públicos (que hay que comer, oiga).

Somos zopencos con avaricia, oiga. A Don Kofi le han bastado tres horas de reloj para comprender un conflicto de cincuenta años que ha dejado casi mil muertos y miles de heridos y mutilados sobre la mesa, y nosotros todavía nos empeñamos en derrotar policial y judicialmente a ETA. Si bastaba con meterlos en las instituciones y dejarles que se descojonen de todos mientras cobran del erario público a final de mes. Bastaba con plegarse a negociar, y con decirle a Irene Villa (a Miguel Angel Blanco y a tantos otros ya no podemos hacérselo entender) que De Juana Chaos en el fondo es un patriota vasco.

Don Kofi si que lo ha pillado. A la primera. Porque Gerry Adams jugaba con ventaja, él ya sabía de qué iba esto. Le sonaba la copla al listillo de Don Gerry, que Otegui ya le había contado algo de la opresión del Estado español. Pero Don Kofi -encerrado en su propia burbuja de verborrea pacifista- no tenía ni idea del conflicto, y ha captado su esencia y la solución del mismo en un verbo, oiga. En el verbo transigir.

Lástima que no reaccionara con igual rapidez ante el brutal genocidio de Ruanda, en el que cientos de miles de personas murieron a machetazos ante la asombrosa pasividad de la ONU que él presidió. Lástima que no estuviera tan despierto para autoaplicarse las reglas más básicas de la ética política y no caer así en el pozo de la corrupción y del tráfico de influencias que lo sacó de su precioso sillón azul con una cortina de silencio destinada a salvaguardar públicamente su imagen. Es a este personaje al que le abrimos las puertas para que venga a darnos lecciones de diplomacia y de moral. Y a resolver el conflicto. Tiene cojones, oiga.

La verdad, hace un rato que le puse título a este post, pero creo que debería cambiarlo. Porque en realidad Don Kofi de gilipollas no tiene un pelo: él ha venido en avión privado -con su traje impecable-, ha cobrado su pastizal, ha comido en lo mejorcito de San Sebastián, nos ha dejado su cagada diplomática y se ha ido tan orondo -y tan convencido de si mismo- a su retiro dorado con unos cuantos ceros más en su cuenta corriente. A buscar otro conflicto que resolver previo pago de sus honorarios de facilitador.

Gilipollas son todos los que le hacen la ola a semejante personaje: los socialistas vascos que tan pronto se han olvidado de Múgica, de Lluch y de tantos otros. Los socialistas de Madrid que se ponen de perfil mientras sus compañeros (y compañeras) humillan e insultan con bonitas palabras a los que salieron volando sobre la onda expansiva de un coche bomba, o a aquellos que no tuvieron ni tiempo de ver sus nucas agujereadas por una bala libertadora de la patria vasca y a sus familias; en definitiva, a toda la sociedad que ha sufrido esta lacra durante décadas. Gilipollas son los empresarios vascos que se venden a cualquier postor y que son incapaces de echarle cojones y decir que en el Pais Vasco no hay ningún conflicto ni ninguna guerra entre dos bandos. Los representantes de las dos Iglesias vascas, la que defiende a los asesinos y la que calla ante sus ominosos hechos. Los lehendakaris que salen echando virutas a Nueva York a un acto chorras para no coincidir en el evento internacional y sin embargo asumen la verborrea terrorista como propia, moviéndose en la ambivalencia. Gilipollas son los Willys Toledos que van escupiendo su mierda vomitiva por las Facultades de Geografía del orbe universitario (y de paso vendiendo libros infumables). Los decanos que lo consienten. Y los rectores que están ausentes ante la apología universitaria del terrorismo.

Todavía recuerdo el olor acre del humo que dejó la bomba lapa que mató en Salamanca al teniente coronel Antonio Heredero Gil. Casi a diario tengo que ver por la Calle Toro a Juan José Aliste en su silla de ruedas. Que ninguno de esos criminales me pida generosidad y perdón. Tampoco Kofi Anan y su séquito de paz neutra.

LA AMARGURA DE UNA DESPEDIDA (6/10/2011)

2011-10-11T10:01:00.001+02:00

Antes de que te vayas quiero decirte algo. Porque quizás dentro de unos días sea tarde.

La verdad es que yo no te elegí, hace cinco años, en Sevilla. Me elegiste tu a mi. Cierro los ojos y recuerdo el momento como si se hubiera producido ayer mismo. En casa de Jorge y Yolanda. Pequeña como eras, trepaste por la pata de mis vaqueros hasta que te aposentaste en mi hombro, como queriendo decirme al oido "llévame contigo".

Esther en cambio sí te eligió, nada más verte. "Se viene con nosotros". Así fue.

Ahora, tras haberte conocido, debo decirte que te habría elegido una y mil veces.

Los principios no fueron fáciles. Nos costó hacerte entender que la vitrocerámica no era un buen lugar para dormir, que detrás de la pantalla plana del salón no había nada que mereciera la pena ser olisqueado, que no es de buena educación subirse a la mesa donde los humanos comemos y que de los vasos de las personas no se bebe. Pero lo aprendiste. Nos acostumbramos enseguida a tus cacerías por casa en busca de una presa imaginaria, a tus siestas en los lugares más inverosímiles, a tus derrapajes en el suelo de madera al coger la curva del dormitorio, a tu curiosidad insaciable, a tus lametones, a tus ojos verdes llenos de ternura.

Sonreimos cuando salías a la terraza y nos transmitías claramente que aquél era tu territorio, tu paraíso. Excepto cuando saltabas fuera, atravesabas los tejados y teníamos que ir a buscarte a la terraza del vecino...

Al final aceptamos que no te gustaban los juguetes comprados, y que con una bolsa de plástico o con una simple bola de papel eras mucho más feliz. Aprendiste a pararlas mejor que Casillas en el campo de fútbol que era el pasillo. Y últimamente incluso vimos normal que en algunos momentos decidieras retirarte a la bañera a reflexionar, inmersa en tus pensamientos gatunos.

Hoy no eres ni la sombra de lo que fuiste. Hoy estás triste porque no te encuentras bien, y la bola de papel ya no te llama la atención. Tu mirada es otra, y la terraza ya no es un lugar de juegos y aventuras donde tumbarse a tomar el sol, sino un refugio donde acurrucarse, bajo la hiedra, a la sombra, escondida del mundo.

No será nada fácil verte partir. Me dirán que hay que relativizar estas cosas, que sólo eres un animal, pero nosotros sabemos que no es cierto, pues siempre has sido algo más. Has sido una más de la familia y nos has dado todo lo que tenías dentro de ti, incondicionalmente.

Echaremos de menos tus bienvenidas cada vez que lleguemos a casa. En realidad, ya las echo de menos, porque hace tiempo que ya no tienes fuerzas ni ánimos para darnos la bienvenida como antes.

Esther te echará de menos tanto o más que yo. No lo dice, pero yo se que no es capaz de asimilar tanta tristeza. Yo le digo que es mejor así, que no es justo prolongar tu sufrimiento, pero es tan injusto que no lo comprende. Y yo tampoco.

Y Lola también te echará de menos. Seguro que cuando pasen unos días y no hayas ido a beber de su estanque se preguntará adónde habrás ido.

Ojalá pudieras hablar y decirnos si en verdad has sido feliz con nosotros en estos años. Creo que eso nos aliviaría un poco el dolor que sentimos. Dice Esther que ella entiende el gatuno; le preguntaré este fin de semana, a ver qué le has dicho. Ojalá que le digas que si, que has sido muy feliz con nosotros.

Estos dos dias sin ti, mientras estabas en la clínica, han sido duros. La casa estaba vacía, demasiado silenciosa. Miraba de reojo y te veía sin estar. Escuchaba el silencio y oía tu cascabel sin que sonara. Miraba tu cama de piel de leopardo, vacía pero conservando aún la forma de tu cuerpo, y una lágrima se me escapaba sin querer.

Parece mentira. Tan duro que me creía, y aquí me tienes, con un nudo en la garganta, incapaz de concentrarme en el trabajo, sin ganas de hacer nada, doblegado por la injusticia de una enfermedad que te va a llevar en plena juventud. Desfondado por una gatuska de ojos verdes y enorme corazón.

Tenemos unos días para despedirnos de ti, y los emplearemos para darte todos los mimos del mundo y para decirte que nos has alegrado la vida en estos cinco años.

Y para que sepas que cuando llegues al paraíso gatuno o allá donde vayas dentro de unos días... nunca te olvidaremos.

Chiqui se durmió el 10 de octubre de 2011, en una preciosa tarde soleada.

EL SUPERVISOR DE NUBES

2011-09-15T10:49:00.001+02:00

Ha dicho el expresidente Zapatero que "el mejor destino posible es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo". La frase revela sin duda la predisposición íntima del personaje. He de confesar que me parecía a mi muy raro que nuestro presidente (con minúsculas) se quedara dormido en las interminables reuniones de la Unión Europea. Esas reuniones coñazo deben ser incomibles, pero hombre, uno espera de su presidente que se atice tres cafés, que se quite la americana (al contrario de lo que se debe hacer en las bodas), se lave la cara y aguante el tirón como un campeón. Zapatero no. Zapatero se quedaba sopa dejando escapar un hilillo de babas que aterrizaba en los documentos oficiales de su mesa y encima se dejaba fotografiar. Zapatero se iba a Dubai a otra reunión coñazo y -teniendo al día siguiente otra en el país vecino- pillaba el Mystere de la Fuerza Aérea y volvía a dormir a casa, a palpar el blando colchón de la Moncloa al calor del hogar prestado, zapatillas calentitas y cena puesta, emprendiendo viaje de nuevo a la mañana siguiente, duchadito, fresquito, con las cejas repeinadas y la sonrisa de Joker puesta.

Ahora entiendo el porqué de esos comportamientos tan escasamente productivos: la vagancia de Zapatero es vocacional. Su espectacular y sonrojante frase sobre las nubes, sus reflexiones sobre la tierra que pertenece al viento, sus desbarres pseudofilosóficos y su colocón mental -fruto sin duda del abuso de multitud de psicotrópicos- me lo confirman ahora con más nitidez que nunca.

Después de dejar un solar con 5.000.000 de parados, con la mayoría de los sueldos recortados, con las pensiones congeladas, con medio país pasándolas más putas que Caín, con la prima de riesgo (la morena no, la otra) desbocada como una loba hambrienta, con ETA instalada en el poder comparando a la Guardia Civil con las SS hitlerianas, con Cataluña exigiendo abiertamente la independencia, con la Justicia y todas las instituciones -Tribunal Constitucional incluido- en su peor momento, con la amenaza del rescate pendiendo sobre nuestras cabezas y después de condenarnos a todos -menos a él- a trabajar hasta los 67 años, hay que tenerlos cuadrados para decir en un acto público que "el mejor destino posible es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca y mirando al cielo". Sólo un sinvergüenza insensible tendría el cuajo de decir eso en público. Porque se puede ser un inútil y un ignorante, pero al menos debería esforzarse un poco en guardar las formas.

A Zapatero ya hasta las formas le dan igual. Está en esa pendiente agradable y relajante del porrero al que le acaban de regalar una bellota calidad extra. Pasando de todo. Hagámonos un chiri y miremos al cielo, que se está de puta madre. ¿Que Rubalcaba le pide que vuelva "a poner" el impuesto sobre el patrimonio? Pues se pone. ¿Que Rubalcaba le pide que cargue contra los mismos bancos a los que hace unos meses les dio una línea de financiación pública que ya quisiéramos el resto de los mortales? Pues se cargan las tintas. ¿Que ahora toca meterse contra "los ricos"? Pues leña al mono, que es de goma. Total... La hamaca me espera y las nubes siempre estarán en el cielo.

En Islandia sientan al ex primer ministro en el banquillo de los acusados por su mala gestión, con una petición de pena de cárcel sobre su cabeza, y aquí al responsable de la crisis peor gestionada de la historia de España le despedimos en el Senado con jabón, sonrisas, agradecimientos, palmaditas en la espalda y respeto, mucho respeto. Que es que ahora resulta que les inspira ternura. Una mierda cruda para todos ellos.

Y mientras Zapatero sestea -más de lo acostumbrado- después de jodernos la vida, encima tenemos que comernos a todas horas la sonrojante campaña de Elena Valenciano: "Con Rubalcaba sí. Con él si. Porque es muy listo. Porque él si sabe. Porque en él sí se puede confiar". Que más que una campaña electoral minimamente seria, parece el discurso de la protectora de animales tratando de colocar un perro vagabundo a una familia que por casualidad pasaba por allí...

"Porque le tiras un hueso y lo recoge".

LAVAPIES, CIUDAD SIN LEY.

2011-07-29T11:10:00.001+02:00

Leo asombrado la basura de la web no oficial de Anonymous, en la que algún descerebrado con problemas para reconocer y asumir la autoridad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado afirma lo siguiente:

"En varios puntos de España se suceden controles policiales en los cuales se exige la documentación de forma claramente discriminatoria. Exigiendo tal documentación casi en su totalidad a extranjeros. Al pedir explicación del por qué de estos controles, no dan una respuesta clara y lógica. Suelen sucederse en puntos por los cuales transitan más extranjeros, no siendo estos puntos más conflictivos que otros. En este video podemos ver como el pueblo de Lavapiés demuestra que está despierto, que tiene voz, que tiene fuerza, que tiene la posibilidad de cambiar las cosas".

Y adjunta un vídeo lamentable -reproducido al final- que demuestra que Lavapies se ha convertido en un ghetto vergonzoso al que algunos llaman "foco de multiculturalidad". Volvemos al buenismo que nos invade, a confundir el culo con las témporas y a volver las cosas del revés de un modo surrealista. Acabarán pidiendo para los traficantes subsidios a cargo de la Seguridad Social que pagamos los cuatro gatos que todavía trabajamos.

España es un país peculiar. Cualquier emigrante (los españoles incluidos, ahora y en el pasado) asume que el país que le da trabajo tiene derecho a exigirle -si no que se adapte- al menos que respete sus leyes y sus costumbres. No es obligatorio que los camareros españoles que trabajan en Londres tomen el te, pero no sería admisible que se manifestaran en Trafalgar Square contra tamaña costumbre monárquica y clasista. Bueno, sería admisible, que Londres es una ciudad muy tolerante, pero tal manifa sería el blanco perfecto para el más descarnado humor británico y pasaría absolutamente desapercibida.

Aquí no. Aquí somos tan solidarios que recortamos fondos públicos a la Iglesia católica (de la que no formo parte, vaya por delante), la misma que tiene un ingente patrimonio monumental y artístico que mantener, y protestamos por la visita de su representante, mientras financiamos con dinero público mezquitas y asociaciones islámicas a los mismos que defienden la lapidación de adúlteras y declaran abiertamente su intención de reconquistar Al Andalus.

Aquí somos tan originales que permitimos que muchos (y digo "muchos", no "los") inmigrantes se erijan en macarras de barriada y se permitan el lujo, no ya de exigir prestaciones y más prestaciones, sino de copar barrios enteros impidiendo el paso a la policía e indignándose porque le piden la documentación a un fulano con 28 antecedentes penales. Gentuza que ya aburre con el argumento del racismo cada vez que alguien les llama la atención por algo. Y sorprendentemente, siempre hay gilipollas españoles que les secundan en su actitud, en un intento de convertir Lavapies en una especie de Tres mil viviendas, un barrio sevillano donde niños de 9 años venden droga, donde la gente hace fogatas en la calle y donde la policía hasta hace poco ni se atrevía a patrullar.

Nada se dice de los que viven en Lavapies desde siempre y están hartos de las putas que invaden la puerta de su casa, de los traficantes que acechan a sus hijos y establecen "su ley" en el barrio, de los robos en los coches, de los atracos nocturnos a punta de navaja, de las peleas, de las vomitonas, de las agresiones... Esos no cuentan, y cualquiera que levante la voz para defender sus derechos y exigir al inmigrante que cumpla con las leyes del país que le acoge, resulta que es un fascista.

Pues si eso es así, yo debo ser un fascista.

P.D. Gracias, Sr. Caldera, por su legado y por la inmigración de calidad que nos ha traido.

EMPRESARIOS INDIGNADOS: LEÑA AL FUNCIONARIO EN TIEMPO DE CRISIS.

2011-07-19T10:18:00.000+02:00

A menudo buceo por la blogosfera y encuentro perlas de una calidad y de un tino encomiables. Eso me ocurrió hace unos años, cuando descubrí a Sevach, un experto en Derecho Administrativo que hace amena tan árida materia a base de aliñarla con cuarto y mitad de ironía.

Permitanme, con permiso del autor, que reproduzca en mi blog su último post, de una retranca inigualable y muy parecido, por cierto, a mi Gilipollas del Mes, pero con palabras más finas, fruto -seguramente- de su inferior estado de indignación. Pues ya se sabe que los epítetos a los causantes de la injusticia engordan paralelos a la indignación del espíritu. Dijo Sócrates que es mejor sufrir una injusticia que cometerla. No, yo creo que es mejor poner a caer de un burro al autor de la injusticia. Se queda uno más agusto. Disfruten de Sevach, mis queridos lectores, y tengan un feliz verano... si la prima de riesgo les deja...

"TONTO ES EL QUE DICE TONTERÍAS". Forrest Gump.

"Patidifuso me he quedado. Oigo a Juan Rosell, Presidente de la CEOE con su receta para la crisis: acabar con los funcionarios “prepotentes e incumplidores” y con los que se apuntan al paro “porque sí”. Además sin atenuantes de embriaguez u obcecación, sino con publicidad y para los micrófonos. Le faltó recomendar la creación de un Guantánamo burocrático para tales delincuentes. Como no resulta ajeno al mundo de la Administración pública tamaño desvarío, se impone una reflexión.

1. Preocupa que un gerifalte del mundo empresarial considere que los funcionarios “prepotentes e incumplidores” son una patología prioritaria a atajar.

- No creo que pueda generalizarse, de igual modo que no todos los empresarios son delincuentes fiscales.

- No creo que la “prepotencia” sea el rasgo típico de los funcionarios sino mas bien de los “políticos” que sufren mal de altura.

- No creo que el “incumplimiento” sea la tónica general de los funcionarios .Si comparamos las quejas antes las oficinas del consumidor por servicios de los empresas privadas con las denuncias por deficiente funcionamiento de los servicios públicos, proporcionalmente aquéllas son abrumadoras. Basta asomarse a la atención recibida por el ciudadano por parte de las empresas de telefonía o los bancos para rogar que tales entidades fuesen servidas por funcionarios con rostro y sin doblez.

- No creo que el mal a atajar sean los funcionarios y que “muerto el perro burocrático, se acabó la crisis económica”.

2. Preocupa que un gerifalte del mundo empresarial considere que quien está en paro es” porque sí”.

Aparte del alarde de erudición y capacidad de expresión que revela describir el crimen de los parados con un pueril “porquesí” resulta de extrema frivolidad pensar que un parado lo es “porque quiere”.

3. Quizás olvidé que el mundo de la empresa privada es un mundo feliz donde el trabajador tiene todos los derechos y sabe que si lucha con ellos el patrono le respeta y no adopta represalias. Además en la empresa privada el reclutamiento de directivos se parece al de funcionarios pues tiene un generoso turno de promoción interna (parientes, herederos y amiguismo a tope). ¡Ah! Y complemento de productividad… especialmente en los Consejos de Administración de las grandes empresas pues eso de dormitar con ojos abiertos y deliberar para culpar a trabajadores y funcionarios de la crisis, debe ser agotador.

4. Aunque ahora que lo pienso, claro que hay funcionarios prepotentes e incumplidores, quizás quienes no se ganan sus retribuciones, a la vista de su productividad y resultados, son los funcionarios que ocupan puestos en la Administración que se responsabilizan de controlar las grandes empresas: la competencia desleal de los empresarios, los fraudes de los que perciben subvenciones, a los que obligan a sus trabajadores a cobrar menos por trabajar más, a los que tienen entramados empresariales para eludir sus obligaciones fiscales,a los que no tienen empacho en bajar la calidad de sus productos y disfrazarla de promociones aparentes, a los que utilizan publicidad engañosa, a los que el medioambiente les importa un bledo, a los que por detrás aplican prácticas sexistas en sus empresas, etc.

5. Quizás no debiera Sevach incurrir en el vicio que denuncia, quizás no debiera generalizar y confundir a la oveja negra con el rebaño. Es cierto, no es justo, pero lo que mas preocupa es que si un general lanza una arenga a los soldados es porque sabe lo que quieren oír. Quizás es hora de que los funcionarios digan que hay que acabar con los empresarios “prepotentes e incumplidores” y con los empresarios que hacen quebrar su empresa “porque sí”.

A lo mejor hay que recordar que la actual crisis económica tiene su origen en el endeudamiento y gatillazos financieros de bancos y grandes empresas, y que para salir de ella son los funcionarios los que han experimentado el recorte en sus nóminas a golpe de Decreto-Ley.

Quizás el sitio para algún picatoste empresarial está en el Club de la Comedia…aunque maldita la gracia que hacen tales simplezas…

Y por favor, que alguien le recuerde que si ha tenido una mala experiencia con algún funcionario, hay Oficinas de Sugerencias y Quejas, Servicios de Inspección, medidas disciplinarias… pero tirar la piedra y esconder la mano, o acusar sin dar datos (Administración, órgano o funcionario…¿qué funcionarios son prepotentes? ¿Los médicos, los jueces, los auxiliares, los profesores universitarios, todos tal vez?) no es propio de caballeros, y entonces hay que recordarle aquello que recomendó el filósofo Wittgenstein en el Tractatus “De lo que no se puede hablar, mejor es callarse”, aunque en el caso del Sr. Juan Rosell quizás resulte mas apropiada la respuesta del Rey Juan Carlos ante los discursos incendiarios de Hugo Chavez: “¿ por qué no te callas?”.

http://contencioso.es/

EL GILIPOLLAS DEL MES: JULIO, CASIMIRO CURBELO.

2011-07-15T10:22:00.000+02:00

Se preguntarán ustedes quién coño es Casimiro Curbelo. Pues bien, el Sr. Curbelo es senador del PSOE y Presidente del Cabildo de la Gomera.

Según fuentes de El País, el pavo en cuestión fue detenido ayer por agredir a varios agentes del Cuerpo Nacional de Policía. Parece ser que el político socialista acudió con unos compañeros y algunos familiares a una marisquería del distrito de Retiro para celebrar el último Pleno del Senado, celebrado en la tarde del miércoles. Como se ve, se trata de un socialista solidario con la gente que las está pasando putas con la crisis, pues el hombre -dentro de sus posibilidades- trata de estimular el consumo y de revitalizar la economía a base de ponerse ciego de marisco.

Después se trasladaron a la zona de bares de Azca, donde el padre de la patria se debió calentar convenientemente (hay que tener en cuenta que estos días ha refrescado bastante), y acabó con su hijo en una sauna cercana al Santiago Bernabéu. Pues bien, a las seis de la mañana, después de negarse a pagar el "baño de vapor", de organizar un altercado en el que rompió una mesa a hostia limpia y de ser "echado a la calle" con evidentes síntomas de embriaguez por los responsables del local, el menda acudió a una Comisaría de Policía, donde "exigió" a los agentes que fueran al local a detener a los responsables.

Cuando el agente le pidió que pasara a la Comisaría para formular la correspondiente denuncia, parece ser que el senador -ni corto ni perezoso- le atizó una yoya, ante lo cual, el funcionario tuvo que pedir refuerzos. Al lugar acudió una patrulla del GAC, uno de cuyos agentes también recibió una yoya, esta vez al parecer por parte del hijo del senador (solidario, como se ve, con su progenitor).

En fin, para rematar la gilipollez, y en la más reciente versión del "usted no sabe con quién está hablando", cuando fueron a detenerle el senador alzó los brazos al cielo y gritó balbuceando (recordemos que estaba más pedo que Carmen de Mairena a las 10 de la mañana): ¡¡A mi no me detiene ni la Guardia Civil!! Tras el forcejeo, el senador fue detenido, quedando en libertad con cargos. Posteriormente manifestó que se trataba de un "incidente sin trascendencia", "que le podía pasar a cualquiera" y que "estaba muy tranquilo". De dimitir, ni una palabra. ¿Pa qué?

Miren, a estas alturas de la película... ¿este país se puede permitir políticos similares? No critico que se ponga ciego a marisco, pues para eso se mete al menos 5.000 euracos todos los meses por desempeñar su nula función de senador (aparte de lo que cobre por ser presidente del Cabildo de la Gomera), ni critico que frecuente saunas, puticlubs o lo que le apetezca (algunos para follar, tienen que pagar, es la triste realidad). Lo que critico es esa actitud de prepotencia, de creerse el puto rey del mambo, ese "a mi no me detiene ni la Guardia Civil". En definitiva, ese "usted no sabe con quién está hablando".

Este senador es todo un gilipollas que se merecería el título de julio y el de todos los meses del año, y además debería ser retirado inmediatamente de la política y de cualquier institución pública: él, y el subnormal que le colocó en las listas al Senado.

Pero ya verán ustedes como acaban procesando al policía que recibió la yoya y al senador le ponen una medalla, porque como decía el anuncio, "este país es así (Espléndido), este país es así..."

EL MILAGRO DE P PUNTO

2011-07-04T09:11:00.004+02:00

Paralelamente al ocaso de Eduardo B., imputado presidente de la $GAE por apropiación indebida y administración fraudulenta, ha surgido una estrella: Alfredo P.

Prescindiré hoy de criticar a los que -raudos y veloces- han salido a defender la presunción de inocencia del multimillonario Eduardo B. Los mismos que defendían manifestándose en la calle la presunción de inocencia del ex-juez Garzón y que lapidaban públicamente a Camps. (Para los legos en Derecho procesal-penal, debo recordar en este preciso momento que la situación procesal de ambos es idéntica). Esos ya se critican ellos sólos con sus actos.

Rubalcaba ha muerto, viva Alfredo P. El psiquiatra del personaje está que no se aclara, pues de lunes a viernes el menda se viste de ministro del Interior, Vicepresidente del Gobierno, Presidente in pectore y Portavoz del Gobierno (todo del tirón, oiga, que ni con una ensalada de anfetas llego yo a tanto), pero el sábado... ¡Ay, el sábado! El sábado el personaje se despendola, se quita la corbata, se da baños de rendida militancia y tan pronto elabora una loa al desfile del orgullo gay como riñe a los banqueros a los que él mismo financió con dinero público; tan pronto advierte seriamente (manitas y dedo acusador en ristre) al PP, como declara que "sabe" cómo resolver la crisis económica "y que lo va a hacer".

Dior nos pille confesados.

A los ciudadanos y ciudadanas Alfredo P. debe tomarnos por gilipollas. Porque ¿qué otra cosa seríamos si creyéramos que el personaje, en efecto, "sabe" cómo resolver la crisis? Una de dos, o lleva cinco años tocándose los huevos, o el tío es tan cabrón que "sabiendo" cómo resolver el pastel que tenemos, ha pasado de todo.

Alfredo P. está muy nervioso porque se sabe al final de su carrera política: las encuestas le dan una tacada de puntos de desventaja, el personal le tiene calado, sabe que las próximas elecciones serán su tumba política y no da con el epitafio adecuado. Tan nervioso está que ha llegado a decir públicamente que "invocar el miedo a la derecha ya no funciona". Toda una declaración de principios que le delata. "Ahora hay que explicar las medidas". De nuevo como si fuéramos imbéciles. Su jugada de inhabilitar de facto a Zapatero le ha salido mal, porque ha esperado demasiado tiempo y el lastre brutal que éste deja lo acabará hundiendo en las procelosas aguas del fracaso electoral. Tremendo error de cálculo en alguien que siempre ha presumido de sus manejos y de "saber administrar los tiempos".

Reconozco que cada día que pasa estoy más cerca del Islam. Y a personajes como este, torticeros, calculadores, manipuladores, mentirosos, populistas y más falsos que un Judas de plástico, habría que aplicarles algún castigo físico. En su caso, cortarle las manos sería ideal. Igual que a Eduardo B.

¿Se imaginan una rueda de prensa de Alfredo P. sin poder mover las manos? El éxtasis...

CRÓNICA DE UNA DECEPCIÓN

2011-07-01T12:02:00.000+02:00

Ángel Gimeno Marín fue candidato por la Federación Socialista a las autonómicas madrileñas pero no logró los avales necesarios. Ahora, ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral en Madrid. Pero el Sr. Gimeno tiene algo que le diferencia de muchos de sus compañeros de partido: es profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón. Un político formado, preparado, no como la mayoría de los ministros y ministras que tenemos actualmente en el gobierno, politiquillos profesionales sin oficio ni beneficio. Pues bien, merece la pena dedicar dos minutos a leer su comunicado de despedida del PSOE. No tiene desperdicio. Se pueden decir las cosas más altas, pero no más claras. Y alguien -si tuviera la capacidad de autocrítica necesaria- debería hacérselo mirar...

COMUNICADO

"Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa, llámense PP, UPyD o IU.

Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones. Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos, con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.

Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde. Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España. No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses. Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar mediante métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes. Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales.

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirige inevitablemente al PSOE -con Zapatero al frente- al cementerio de los partidos políticos, saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y a las que hoy no recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo. Falsedades, engaños y políticas obsoletas.

Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara. En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años. No podemos permitirlo. La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer. En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno. Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización. Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa. Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda. Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar... Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación, manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos. Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro. Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos y no puede esperar que se los resuelvan desde fuera. España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar. El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que se acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España. Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla.

Lo siento por ellos.

Saludos Socialistas.

Ángel Gimeno Marín.

Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE.

Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial y Empresario.

Máster y PADE en Economía y Alta Dirección.

Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón."

INDIGNADOS, PERO MENOS

2011-06-14T09:36:00.005+02:00

Se veía de venir. El fenómeno "Indignados" se desinfla, pese al machacón -y ya cansino- esfuerzo de Enrique Dans y de otros gurús de la red por mantenerlo. El campamento de Sol, que empezó como un admirable laboratorio de ideas que tenía hasta una "comisión de mantas", ha acabado como La Celsa: un reducto chabolista plagado de mierda, de desperdicios, de fumapetas y de rumanos de malvivir en el que las pobres indignadas tenían que irse a dormir a casa para evitar que algún yonki les metiera mano (o algo peor) al amparo de la inhóspita noche madrileña.

Las noches sin dormir, el cansancio, la desubicación psicológica que produce estar en la calle sin un referente domiciliario estable, la lluvia, y sobre todo, el hecho de que tantas ideas salidas de la burocracia asamblearia fueran a parar a ningún sitio, han hecho que los indignados prefieran volver a casa de mamá a comer caliente, o al piso compartido a estirar las piernas en una cama. La revolución que la hagan otros, que estamos cansados.

Pero el tiro de gracia al movimiento 15-M se lo ha dado uno de los propios impulsores del fenómeno; ayer se supo que uno de los indignados de la Puerta del Sol resultó agraciado con un premio de la lotería primitiva. Aproximadamente 1.300.000 €. Coño, eso da para una jaima que ni la de Gadafi, oiga, pero dicen sus conocidos que al menda se le acabó la indignación de una tacada y dejó el campamento a toda hostia, que dicen los castizos. Se le pasó el anticapitalismo en tres minutos de reloj, en cuanto recuperó el resuello.

En los sesenta los revolucionarios fumaban maría y bebían tintorro, tocaban la guitarra o lo intentaban, veían colores inducidos que giraban mirando un folio en blanco, se dejaban el pelo largo y sobre todo (recalco el "sobre todo") se negaban a participar en los mecanismos opresores del Estado y del capital. Bien es verdad que muchos de los revolucionarios de ayer a día de hoy se desplazan en coche oficial, comen en Zalacaín y por su sillón maaatan. Pero, la verdad, no me imagino a un revolucionario de los sesenta protestando contra el sistema (de su época) y jugando a la Lotería Nacional franquista. Es un contrasentido en si mismo.

Miren, si algo tenían los revolucionarios de antaño era una dosis extra de romanticismo y de utopía; y quizá eso los hacía atractivos, incluso -si me apuran- entrañables. Esos chicos de pelo largo rodeados de moscas y que escuchaban a Deep Purple, a Thin Lizzy y a tantos grandes de la música, los precursores de la figura del perroflauta, tenían su aquél. Pues bien, resulta que los revolucionarios de hoy, los que visten vaqueros Levi's, viajan por Europa como becarios Erasmus, tienen tela para salir todos los fines de semana y escuchan el grito revolucionario de Amaral, echan la primi por si acaso. Por si acaso suena la flauta y toca dejar de ser revolucionario.

Ese indignado de la suerte ha declarado que se va a convertir en empresario. Desconcertado me deja, pues creía que los acampados luchaban y protestaban, entre otros, contra la patronal, esa asociación de especuladores y de constructores barrigudos de traje gris que oprime a la clase obrera.

Hay que ver como soy... Me sale sola la vena crítica. El chaval habrá querido decir que se va a convertir en emprendedor, que mola más, no en empresario. Y seguro que va a dar trabajo solidariamente a muchos de sus compañeros de revolución, sin explotarles ni un poquito, dándoles un mes de vacaciones retribuídas, seguridad social y pagándoles un sueldo de 3.000 euracos al mes. Así el chaval pondrá la primera piedra para crear un mundo más justo, más solidario y más equitativo.

También creía que luchaban y protestaban contra la banca, esa aspiradora de beneficios e ilusiones que nos tiene asfixiados con las hipotecas. Me pregunto si el indignado de la suerte habrá depositado el pastizal en un banco, o lo tendrá metido en una caja de zapatos en su casa. Porque depositarlo en un banco quedaría un poco incongruente, ¿verdad? Y buscar el banco que más interés te ofrece, ni les cuento.

Qué diferentes se ven las cosas con la buchaca llena. Pero créanme, no le guardo rencor, pues al fin y a la postre, sus debilidades son humanas, como las de todos, y por tanto comprensibles. Y no hacen daño a nadie. Sin embargo, me produce un poco de pena ver que lo que los indignados no han captado es que son como un microbio en mitad de la galaxia que es el sistema económico. Su protesta -la de todos- es comprensible, razonable en algunos aspectos, mediatizada en otros y politizada en lo ideológico, pero es como la cagada de una mosca sobre el lomo de un elefante. Enhorabuena, chaval. Disfrútalo... y no te lo gastes todo de golpe.

EL GILIPOLLAS DEL MES. MAYO. JOSE BONO, PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS IMPUTADOS.

2011-06-07T11:04:00.000+02:00

La verdad es que el Sr. Bono me lo ha puesto a huevo, cosa que le agradezco. Prescindiendo de sus manejos financieros y de su afición por la hípica y los áticos de relumbrón, el ego del Sr. Bono es casi pornográfico, como aquellas películas "verdes" que veíamos cuando éramos pequeños -hace ya tanto tiempo...- con una mezcla de avidez morbosa y de cierta vergüenza ajena cuando había adultos cerca.

El señor Bono es un depredador de la política, es todo un político profesional que no tiene ni una sola de las virtudes que deben adornar a un político vocacional: su prudencia brilla por su ausencia, su humildad es tan escasa como la inteligencia en el cerebro de un mejillón, y su claridad de ideas deja bastante que desear. A Él, que ocupa el tercer cargo INSTITUCIONAL del país, no le duelen prendas en bajar al charco del partido, tomando ídem por unos u otros candidatos, haciendo declaraciones que a muchos nos dejan ojipláticos, arrogándose los méritos de otros, o simplemente dándose un bote que ni el más dado al autobombo osaría darse a si mismo.

Qué lejos quedan presidencias del Congreso como la de Félix Pons, que supo mantener su papel institucional alejándose de la política "partidaria" (que diría el ignorante de Pepiño).

La vanidad le pierde. Bono es un narcisista, está encantado de conocerse, y en efecto, cree que Él es el centro del mundo mundial.

Ayer "desveló" que el todopoderoso Zapatero I de Espanistán, hace años, le propuso ser candidato a la presidencia del gobierno, pero que él -magnánimo, como es- lo rechazó. "Ya he servido a la patria suficientemente. No me insistas, José Luis".

Bono es de esos políticos que se tiene en tan alta consideración, que hablan de si mismos en tercera persona: "esto no se me ha comunicado"; "se me dijo que... bla, bla, bla". Rasgo que en psiquiatría tiene un claro diagnóstico, por cierto.

Hay cosas que uno debería callarse por prudencia, y por vergüenza propia y ajena. Pero no, Bono habla más que la niña de El Exorcista, que no se callaba ni debajo del agua mientras se clavaba un crucifijo en la vagina.

Casi casi tan pornográfico como el Sr. Bono, el hombre que susurraba a los caballos.

PRESIDENTE, ONGI ETARRA.

2011-05-11T10:43:00.000+02:00

Buenos días, presidente (con minúscula):

Ha dicho usted ayer en pleno delirio mitinero, que los que dicen que ha habido recortes sociales bajo sus mandatos "mienten como bellacos" y que su etapa ha sido la más prolífica en derechos sociales prácticamente desde que reinó Leovigildo.

Pues bien, ya que usted ha pasado la tenue frontera del insulto personal, me permitirá -como ciudadano que ha visto recortado, gracias a usted, su antaño intocable sueldo de funcionario de carrera (o sea, por oposición libre)- que exprese mis más íntimos pensamientos acerca de usted. Y ya que usted me ha insultado, espero que no le importe que yo me tome la misma licencia.

Si dijera que es usted el peor presidente de la democracia, no diría nada nuevo, de todos es sabido aunque muchos lo callen para no perder aquello que les nutre (ideologías llenas de prejuicios o bolsillos llenos, elija usted). Más bien creo que es usted un puto inútil que se encontró con una victoria inesperada, y que renovó el éxito electoral gracias a un país aborregado y hábilmente dirigido para que trague y crea que mañana escampará.

Un puto inútil que negó una crisis por activa y por pasiva, que llamó "antipatriotas" a los que hablaban de ella, y que creyó que la economía es una optativa que se aprende en dos tardes. Un puto inútil que dejará 5 millones de parados, una economía creciendo al 0,2% con una inflación superior al 4% (estanflación se llama eso, querido ignorante, viene de estancamiento e inflación. Apúnteselo) y un país moral y económicamente hundido.

Es usted un ignorante y un indigno, tanto como para decir que Angela Merkel era "una fracasada" y luego ir mendigando su atención por los foros internacionales, donde los líderes mundiales le han dado menos bola que el cantante de Barricada a Vivaldi.

Pero no sólo es usted un puto inútil, un ignorante y un indigno. No, la cosa va mucho más allá. Es usted un narcisista y un lunático que se inventa su propia realidad y se la cree (lo cual ya empieza a ser clínicamente grave). Es usted además un cínico de cínica sonrisa y un mentiroso compulsivo. Ni siquiera llega a ser un manipulador, porque como decía Maquiavelo, "para ser manipulador hay que ser inteligente". Para hacerle el caldo gordo de la sopa ya tiene usted a Rubalcaba, otro preboste de la democracia y de los juegos de manos, hábil reventador de jornadas de reflexión y muñidor de chivatazos.

Ha formado usted gobiernos indecentes con cuotas femeninas insultantes, con ministros y ministras de vergüenza ajena, con vicepresidentes aquejados de dislexia mental que tienen hijos comisionistas y que alentaron malversaciones de caudales públicos sin despeinarse.

Y para rematar, es usted cómplice de los terroristas, de terroristas como ese cabrón que ayer enarbolaba -nada más salir de la cárcel- una bandera de Bildu pidiendo el voto para esos nuevos demócratas que vivirán ahora de nuestros impuestos gracias a la manipulación de la justicia (con minúsculas) que su gobierno ha propiciado. Un amigo fiel de los terroristas, de los asesinos en masa de casi 1.000 personas (hombres, mujeres, niños...) y un traidor contumaz a esas víctimas y a sus familias y amigos. Es usted despreciable.

Pero no sólo es usted un puto inútil ignorante, indigno, cínico y cómplice de los terroristas. Además es usted un irresponsable que ha producido daños irreparables a este país: como muestra valga decir que su política autonómica (por llamarla de algún modo), con ese mascarón de proa llamado "Estatut", esa política que ha roto definitivamente la unidad de mercado, ha motivado la salida del 80% del capital extranjero que estaba asentado en nuestra economía, dada la inseguridad jurídica reinante y las diferencias de trato al sector empresarial en las distintas CC.AA. Ahora vaya a venderle las Cajas de Ahorros a precio de saldo a los chinos y a los qataríes y encima díganos que es un éxito más de su gestión. Payaso.

Es usted un irresponsable que ha hundido el prestigio de instituciones que, como el TC, se lo ganaron a pulso, a base de la calidad profesional y humana de magistrados que se dejaron en esa colmena su cerebro (Dª Gloria Begué Cantón, entre otros muchos) y su sangre (D. Francisco Tomás y Valiente, va por usted). Ese TC cuya presidenta hace dos años bajaba la cabeza y se dejaba abroncar públicamente en el desfile de las FF.AA. por la Sra. de la Vega. Ella, Pascual Sala y todos los demás se han ganado bien el sueldo. Qué pena...

Es usted un puto inútil ignorante, indigno, cínico, cómplice de los terroristas y un irresponsable, pero todavía hay más. Es usted un vago. Alguien que abandona reuniones vitales para los intereses de nuestro país "porque le gusta dormir en casa" no es digno del cargo de presidente del gobierno. Alguien que se queda dormido en mitad de un foro europeo donde se están ventilando fondos comunitarios de miles de millones de euros... sólo puede ser un vago y un irresponsable.

Espero que las urnas le pongan en su sitio, valiente hijo de puta, y que la historia le juzgue con la misma severidad con la que usted ha desgobernado a este rebaño de ciudadanos que dormitan ante sus errores, sus rencores, sus traumas, sus inconsciencias y sus alevosías. Espero que encuentre un lugar donde vivir cuando deje La Moncloa, porque me consta que en León no quieren ni verle. Váyase de gira perpetua con su mujer, a cantar la Traviata y no aparezca más por este solar, por favor.

En fin, yo seré un mentiroso y un bellaco (gracias por insultarme gratis), pero usted es un un puto inútil, un ignorante, un narcisista, un lunático indigno, un cínico, un cómplice de los terroristas sin pasamontañas, un vago. Un auténtico hijo de puta (y que me perdone su señora madre, que sólo tiene la culpa de haberle parido). Y no, en su caso no se trata de insultos. Se trata de una mera calificación.

En fin, Sr. presidente. ¿Qué más puedo decirle? Yo no tengo una tribuna ante la que vociferar. No tengo medios de comunicación a mi disposición para esparcir toda la mierda que se me ocurra, como hace usted. Sólo tengo mi blog y la libertad de decirle lo que me sale de ahí.

Y dicho esto, sólo me queda decirle... que se vaya usted a vacilar a su puta madre.

PARTITOCRACIA VS DEMOCRACIA

2011-04-11T09:55:00.000+02:00

La partitocracia, un interesante concepto que refleja perfectamente la realidad actual de la política española actual. Por partitocracia se alude al sistema de gobierno en el cual, aunque teóricamente se vive en democracia, los actores principales y únicos del panorama político son los grandes partidos políticos. Estos, a base de un sistema de "turnismo", se van pasando el gobierno de forma consecutiva, coartando las posibilidades de que los ciudadanos expresen su voluntad real más allá de los partidos ya existentes.

Cada vez estoy más seguro de que no vivo en una democracia. Vivo en una parodia de ella, en medio de un montaje en el que los grandes partidos nacionales y autonómicos han conseguido convencernos de que son las únicas alternativas, “el voto útil”. Las elecciones, todo ese ceremonial de acudir al colegio electoral e introducir la papeleta en la urna, se ha convertido en una absurda pantomima, en algo completamente irrelevante. Pase lo que pase, uno de los grandes partidos saldrá elegido y disfrutará de cuatro años más para hacer lo que sus verdaderos accionistas le hayan pedido que haga. Mi voluntad, mi voto, mis intereses, mis inquietudes, mis reivindicaciones… son completamente irrelevantes.

Partidos políticos convertidos en grandes empresas ineficientes sujetas a dinámicas de escalafón y que premian la obediencia y la adhesión inquebrantable a los cuadros dirigentes; en maquinarias de poder cuajadas de casos de corrupción a todos los niveles, que negocian con otras grandes empresas como bancos, eléctricas o sociedades de gestión de derechos de autor para obtener apoyos y dinero mediante esquemas oscuros de financiación, condonaciones de préstamos y favores de todo tipo a cambio de favores cuando llegan al poder. Ninguno de esos partidos va a defender mis intereses: defienden únicamente a quienes les pagan, a quienes les sostienen.

Partidos que -como señala acertadamente Enrique Dans- violan abiertamente la Constitución Española de 1978, ese cadáver jurídico-político que dice en su artículo 67.2 que "los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo".

¿Por qué entonces los diputados y senadores están obligados en todas las votaciones a mantener la disciplina de voto? ¿Por qué en algunos partidos hay estipuladas incluso sanciones económicas para aquellos que no lo hacen? ¿Por qué, cuando el grupo parlamentario otorga a sus miembros "libertad de voto", ese mero dato ya es noticia de telediario (recientemente, en el debate sobre la prohibición de los toros en el parlamento catalán)?

No, los supuestos representantes de la ciudadanía hace mucho tiempo que no la representan. Los grandes partidos se han blindado para que no sea así. Quien rompe la disciplina, quien escucha a los ciudadanos, quien se opone al abuso, es represaliado y no sale en la foto.

Partidos que consideran la opinión de los ciudadanos como una injerencia externa a su funcionamiento, que pone en riesgo su status particular cargado de privilegios indecentes en el que escenifican la parodia de una democracia. Algo que la tecnología, de modo esporádico, empieza a poner en solfa. Va a ocurrir más, muchas más veces. Va a seguir ocurriendo. En algunas dictaduras autoritarias, la tecnología ha servido recientemente para que los ciudadanos se coordinen, salgan a la calle y derriben a los tiranos. En las partitocracias, la tecnología está sirviendo para escenificar el divorcio entre los ciudadanos y sus teóricos representantes.

La partitocracia, como el populismo, es un cáncer de la democracia. Ambas son formas que una generación de políticos aprovechados han encontrado para hackear el sistema, para retorcer supuestas democracias mientras siguen vendiéndolas como si lo fueran, como la única alternativa civilizada. La única forma de luchar contra la partitocracia es volver a hackear ese mismo sistema, es lograr que los ciudadanos recuperen el poder sencillamente votando a otros. A otros que tengan claro la voluntad de quiénes tienen que representar. A los que rompan el sistema bipartidista, y de paso, modifiquen la ley electoral que lo provoca y posibilita, una ley electoral que pretende eliminar toda alternativa al bipartidismo. A los que estén de acuerdo en avanzar hacia sistemas de listas abiertas y hacia una democracia madura en la que los ciudadanos sean escuchados de verdad, en lugar de la triste parodia que vivimos hoy y que posibilita engendros como la Ley Sinde amparándose en una teórica mayoría parlamentaria que absurdamente pretenden que representa la voluntad ciudadana. ¿Voluntad ciudadana? No me hagáis reír. Salid a la calle y preguntad. Por cada persona que encontréis favorable a la Ley Sinde, os pago una caña.

No, con la ley Sinde superamos nuestra capacidad de aguante, de resistencia al absurdo.

La única opción que tenemos es que nos oigan. Abstenerse, votar en blanco o votar nulo no es más que una pataleta cuyas consecuencias no van más allá de un lamento, si es que lo hay, al día siguiente de la jornada electoral. Son excepciones ya contempladas por la partitocracia, neutralizadas, de efecto perfectamente controlado. Lo que hay que hacer es romperles los esquemas y votar a otros. Votar a opciones habitualmente minoritarias, poco representadas, que rompan el bipartidismo y fuercen a negociaciones en las que tengan que escuchar a los ciudadanos. Que sientan el efecto de la deserción de su voto habitual, que lo vean, con cara y ojos, sentado enfrente de ellos durante cuatro años.

Si esto ocurre en las siguientes elecciones, todo será distinto.

EL GILIPOLLAS DEL MES. MARZO: RAMÓN LUIS VALCÁRCEL.

2011-03-30T19:42:00.000+02:00

No, no me estoy volviendo progre, lo juro. Sé que últimamente les estoy dando cera a los del PP como para cien comuniones, pero es que hay afirmaciones que lo merecen. Trato de criticar actuaciones, comentarios, actitudes y aptitudes (o más bien inaptitudes), no personas. La putada es que normalmente las actuaciones, los comentarios, las actitudes y también las aptitudes recaen en personas, vaya por Dios. Y en este marzo, tras una cuidadosa y difícil selección, Ramón Luis Valcárcel (RLV), a la sazón presidente de la Región de Murcia, se ha llevado el trofeo. A pesar de su buena gestión en otras áreas, que la ha habido. Por cierto, la lista de candidatos a gilipollas del mes se está volviendo realmente interminable, difícil de gestionar. Creo que tendré que contratar a varios asesores y/o asesoras para que implementen acciones dirigidas a la racionalidad, a la eficacia y -en fin- a la excelencia en el proceso de selección. Como de costumbre, me disperso. Voy de digresión en digresión, como Luis Martín Santos.

Al tema: que, agobiado por la deuda y por la crisis y porque al parecer las inversiones también generan gasto corriente de carácter permanente y creciente (cuántos entes), ha dicho RLV que la única solución al agujero sanitario es el copago. Y que basta ya de sanidad y educación gratuitas, que hay que empezar a pensar en contribuir a los servicios que nos da el poder público. Y yo me he dicho nada más oirle: "Hosssstipu, y ¿adónde coño van entonces mis impuestos? ¿Adónde va el 45% de impuestos que anualmente me extrae apor vía intravenosa el poder público mientras siembra de dudas mi presente -recortándome el sueldo a cambio de hacer el mismo trabajo- y mi futuro -cuestionando que algún día vaya a percibir pensión alguna mientras me obliga a trabajar más años, y a cotizar más-? ¿Adónde va todo el pastizal de los que pagamos impuestos?

El señor Valcárcel debería no ser tan gilipollas y no tomar -a su vez- a los ciudadanos por gilipollas. Porque los servicios públicos como la sanidad o la educación, a pesar de lo que nos repiten una y otra vez iletrados de verbo fácil como el que nos ocupa, NO son gratis. Los financiamos todos. Quiero decir, todos los que apoquinamos religiosamente a la caja común. Y dado que eso es así, para hablar con propiedad, el señor Valcárcel debería hablar de cocopago, puesto que ya, a día de hoy, copagamos la sanidad. Un doble pago, sería un cocopago. Y un político que no sabe ni de lo que habla, que le da munición al enemigo y que encima se desdice cuando le riñen, es un gilipollas.

A ver si va a ser el de Murcia como el caso de La Rioja, una de las CC.AA. más pequeñas de España, que -pa chulos ellos- invirtió cientos de millones de euros en un macrohospital digno de la ciudad de Nueva York, en la actualidad más utilizado por ciudadanos (y ciudadanas) del vecino País Vasco que por la limitada población riojana. No se enteran. Que no se trata de gastar, que para gastar vale cualquiera. Que lo que hay que hacer es planificar con cabeza y administrar. Por aquello de que los recursos son limitados y siempre tienen su coste.

El señor Valcárcel, que dice que no le llegan los dineros para financiar la sanidad murciana, debería preguntarse -en vez de recurrir al fácil mecanismo de crujir un poco más al contribuyente- por qué en su día negoció con el Ministerio de Sanidad unas transferencias sanitarias claramente insostenibles. Y si ahora, años después, se da cuenta de que se negoció mal, que se baje el sueldo a si mismo y a sus cargos de confianza, que todos ellos dejen su coche oficial y que vayan andando como hacemos los demás mortales. Andando hacia su casa, quiero decir.

THE STAND-BY PRESIDENT

2011-03-17T20:50:00.001+01:00

En EE.UU. hay ya amplios sectores que llaman a Obama "the stand-by president". El presidente sedente. No apagado, en off, pero casi. La ola de optimismo que invadió al mundo con la elección del nuevo Mesías, el que iba a colocar en su sitio al enfant terrible del clan Bush, hace ya tiempo que se disipó. Con el Nobel de la Paz que se le concedió por sus buenas intenciones, se saturó y dejó de llevar la voz cantante en política internacional. Es el primer Presidente de EE.UU. que pierde peso específico exterior a tal velocidad, más incluso que Jimmy Carter.

Vivimos tiempos en los que la comunidad internacional no tiene líderes. Voy más allá: la política no tiene líderes. Los países europeos tienen líderes del surrealismo como Zapatero, Sarkozy o Berlusconi... Bélgica, el país que da sede a la Unión Europea, lleva casi un año sin gobierno. Quizá así les va mejor, quién sabe. Obama no tiene voz, ocupado y sobrepasado como está en sus graves problemas internos. La Unión Europea es un corro de porteras que tira cada una para un lado de la fregona, hasta el punto de llegar a volcar el cubo. Incluso Angela Merkel, que parecía apuntar maneras, acaba de mostrar su verdadera cara, reculando en su reciente decisión de prorrogar la vida de las centrales nucleares alemanas. No porque esté preocupada por la seguridad, no. La seguridad le da igual, porque sabe que las nucleares se someten a estrictos y permanentes controles. Lo que le preocupa de verdad son las inminentes elecciones, en un país como Alemania en el que los verdes sí tienen peso de verdad. Francia ha sido especialmente crítica con la situación nuclear de Japón y con las autoridades japonesas. ¡Francia, que tiene más de cincuenta centrales nucleares en su territorio...!

Lo dijo Churchill, a un buen político le deben preocupar las siguientes generaciones, no las siguientes elecciones. Ese abuelete del puro sabía de lo que hablaba.

Japón ha tenido mala suerte. Le han llegado todos los males cuando la comunidad internacional está enormemente ocupada contemplándose el ombligo. Mientras Fukushima hierve y el mundo contiene la respiración con el culo más apretado que nunca, las peticiones japonesas de ayuda han ido cayendo en saco roto y los grandes Estados, los que deberían erigirse en líderes de la comunidad internacional, han demostrado con creces su pusilanimidad, su ineficacia, y encima se han permitido el enorme error de extender el pánico al hablar abiertamente de "apocalipsis nuclear". Instalan libros de condolencias, siguen la situación con atención -como el que sigue un partido de fútbol-, abren un debate extemporáneo sobre la conveniencia de la energía nuclear, y autorizan manifestaciones de ecooportunistas frente a las embajadas japoneses, en protesta contra la energía nuclear...

La comunidad internacional, incapaz de mirar a dos sitios a la vez, se encuentra paralizada ante la magnitud de la catástrofe japonesa y encabezada por una esclerótica ONU incapaz de emitir una mínima Resolución acerca del "asunto" libio, marea la perdiz mientras Gadaffi asesina sin control, bombardea a la población civil y amenaza con tomar Bengasi pasando por las armas a los rebeldes "casa por casa", con la pasmosa pasividad de EE.UU. y de la U.E.

Menos mal que los japoneses son un pueblo paciente, resignado y estoico. Sin esas tres virtudes no creo que pudieran soportar el olvido al que el resto del mundo les está sometiendo. Eso si, con la boca llena de la palabra "solidaridad".

EL ESTADO DEL MALESTAR

2011-03-10T13:41:00.005+01:00

Publicado por Ediciones Península, acaba de ver la luz "El Estado del malestar", de Raúl Eguizábal. Un acertadísimo título en los tiempos en los que vivimos, en los que el Estado, una vez perdidos sus reparos, ha decidido fagocitar al ciudadano, y a pesar de ello, decirle que es por su bien. El antiguo Welfare State, el Estado protector de Jürgen Habermas, se ha tornado en un Estado ineficaz, despilfarrador, caprichoso y siniestro, parejo con la calidad intelectual de sus políticos, cuyos recursos más pacíficos son el decreto-ley y la multa. Se trata de un Estado al que el bienestar de sus ciudadanos se la trae al fresco, y ya sólo se preocupa por el bienestar de su casta política, allegados y demás familia. Un Estado que abusa de sus ex-ciudadanos, ahora súbditos sin conciencia de ello.

Lo gracioso de todo esto es que estando -como estamos- abrasados a impuestos, adocenados por una televisión hábilmente dirigida, crujidos a multas, y cada vez menos libres, el Estado contemporáneo es incoherente, pero mantiene la ilusión de la libertad en el pueblo llano con un paternalismo vomitivo: con una incoherencia deliberadamente estudiada, permite y canaliza botellones en los que los más jóvenes pueden llegar al coma etílico con la debida asistencia sanitaria, pero prohíbe fumar en los bares. Permite que una menor tome sola la decisión de abortar, pero prohíbe la bollería industrial en los colegios. El Estado nos habla como si fuéramos idiotas, diciéndonos que la "factura petrolífera" nos cuesta tanto al año (cuando esa factura es pagada a diario por los ciudadanos, no por el Estado), y simultáneamente se niega a construir nuevas centrales nucleares -como ya están haciendo Francia, Italia, o incluso Finlandia, tradicionalmente antinuclear- que reduzcan nuestra dependencia energética. Aquí subvencionamos ruedas.

El Estado se preocupa por nuestra salud y apela al ahorro energético -de los ciudadanos, claro-, mientras despilfarra energía y libera contaminantes sin control. Reprime con dureza los excesos de velocidad mientras los coches oficiales circulan sin limitaciones y nos facturan sus multas vía Presupuestos Generales del Estado. Es la era de la prohibición incoherente. Y todo, todo por nuestro bien.

Y lo triste es que el Estado, tal y como lo sufrimos en la actualidad, es impune. Haga lo que haga, nadie le juzga, nadie le pide cuentas. Quedan demasiado lejanas las citas electorales, y el control ciudadano se diluye bajo la manipulación ejercida por el poder. Después de ver el caos de la reforma en el sector financiero, tras conocer el "Plan" energético del gobierno (plan renove de neumáticos, 110 km/h, etc...) y después de oir a nuestro enajenado presidente pedirle a Rajoy que hable con Dios para que le de la receta del Plan energético (sic), hoy la Agencia Moody's ha rebajado de nuevo el rating de España.

Reacción oficial: malestar en el Ministerio de Economía porque la Agencia Moody's no ha respetado el plazo de tres meses desde la última bajada que la ministra Salgado había pactado con ellos para que dejaran tranquilo nuestro rating.

Conclusión: la economía, nuestra economía, les toca los cojones. Lo único que quieren es llegar vivos a las elecciones, seguir copando puestos jugosamente remunerados, no perder su status, y seguir manejando los hilos del poder.

EL SEGUNDO GILIPOLLAS DEL MES. FEBRERO: MARIANO RAJOY BREY.

2011-02-25T00:18:00.000+01:00

Se veía de venir. Prescindiendo de la habilidad del aparato propagandístico del PSOE, que se ha encargado de sembrar de mierda la huerta valenciana con su eficacia habitual, la realidad es que Francisco Camps, el que se autocalifica como el presidente más respaldado de todas las democracias del mundo mundial (y si me apuran, de la galaxia), está en situación procesal de imputado. Está imputado. Está procesado. Y está pendiente de juicio. Podrá resultar inocente, nadie dice que no, pero de momento, hay indicios racionales de criminalidad, que es lo que la Ley exige para imputar a cualquier hijo de vecino. Y este menda lerenda, -incluso a pesar de haberse autoproclamado candidato antes de que lo hiciera la Ejecutiva Nacional del PP-, ha sido designado, con trompetas y fanfarrias, candidato del PP a la Presidencia de la Comunidad Valenciana. Con dos cojones. Y Camps, en su línea: encantado de haberse conocido.

Rajoy no ha tenido el valor de hacer lo que debía -como tantas otras veces-. Rajoy debía haber puesto a Camps en su casa y debía haber impulsado unas primarias en la Comunidad Valenciana. O designar otro candidato, un candidato limpio de autos de procesamiento. Pero es más fácil dejarse llevar por la corriente de despropósitos, no crearse enemigos dentro de un partido que, a partir de ahora, oficialmente respalda a sus cargos públicos imputados por cohecho igual que a sus cargos públicos sin sombra de sospecha alguna. Los militantes de base deben estar flipándolo, me temo. O quizá no, ya se sabe que el sistema de partidos tal y como está montado en España y el culto al líder suelen convertir a las mayorías, a las bases, en rebaños de imbéciles irreflexivos que votan "si" y seguidamente aplauden.

Rajoy debe estar muy mal asesorado. No se entiende que se haya abierto la camisa y haya sacado pecho frente al pelotón socialista. Porque si la lluvia de balas le ha caído hasta ahora a Camps, a partir de hoy le van a silbar a Rajoy alrededor de su cabeza. No se entiende la actitud de Rajoy, no se entiende que no enarbole la bandera de la limpieza, de la ética, de la honradez, y le siegue la cabeza a todos los Camps que campan a sus anchas por los distintos escalones municipales, provinciales y autonómicos, mangoneando y adjudicando sin siquiera guardar las formas, tirando de dinero público como nuevos ricos, y desconociendo los informes de los órganos de fiscalización.

El Sr. Rajoy esta vez es merecedor de un galardón excepcional: el segundo galardón dentro del mismo mes. Sr. Rajoy, es usted el segundo gilipollas del mes de febrero. Y si hubiera un galardón a la cobardía política, también se lo llevaría de calle.

EL GILIPOLLAS DEL MES. FEBRERO: MUAMAR EL GADAFI.

2011-02-22T23:55:00.000+01:00

Tenía en cartera a Trinidad Jiménez para el galardón de este mes de febrero -lo reconozco- por su inutilidad intínseca, por su compulsivo toque de melena y por su demostrada incapacidad para sacar a los españoles de los países asolados por la revolución "de las redes sociales", arguyendo la patética excusa de que "en esos países los teléfonos móviles no funcionan".

Pero tras oir hoy la soflama incendiaria del "líder" libio, televisada y de una hora de duración (Alá nos ampare y nos libre de sucesivos discursos), he decidido cambiar el pronóstico. El "líder" libio se dedica a bombardear civiles con fuego escupido por aviones de combate Mig 25 de fabricación soviética, a hablar de la tumba de su abuelo, a alzar los brazos como si acabara de marcar un gol, y a calificar a los manifestantes como "perros infieles borrachos y drogadictos". Y mientras eso sucede a menos de tres horas de avión, la hipócrita y decadente Europa, vergonzante y pasiva ante tamaño genocidio, "sigue con atención" los acontecimientos. Ahora a no hacer absolutamente nada se le llama "seguir los acontecimientos". Dan ganas de vomitar. Y el otro líder, el planetario Obama, premio Nobel de la Paz por sus intenciones -que no por sus hechos-, callado como un muerto.

Gadafi, el banquero de los terroristas de Lockerbie, es el gilipollas del mes, porque aparte de ser un asesino, es un demente que vive desde hace 42 años fuera de la realidad y ni siquiera es consciente de ello. Aunque no se si no serán más gilipollas que él (que ya es decir) los líderes occidentales. Decididamente, el mundo occidental está perdiendo el último tren de su supervivencia en política exterior. Podía haber apoyado de verdad el grito de libertad de egipcios, tunecinos, marroquíes, argelinos o libios, podía haberse dejado de palabrería y haber mandado observadores, asesores y consejeros, podía haber apoyado el incipiente movimiento por la democracia con ideas y con dinero, pero prefiere callar ante los estertores de los últimos dictadores del planeta, sin iniciativa alguna, cautivo quizá de su suministro diario de barriles de Brent, esclavo de su dosis como un drogadicto sin futuro.

Ahora los imanes saben que tienen vía libre. Vía libre para incendiar conciencias y para extender el virus religioso por países que hasta ahora se habían librado de él. Ahmadineyah sonríe bajo su traje gris. Tiembla, vieja Europa, tiembla.

DE LOS GOYA HASTA LA P... CORONILLA

2011-02-14T09:33:00.000+01:00

Reconozco desde ya que no me gusta el cine español, salvo honrosas excepciones (esencialmente, Alex de la Iglesia y Amenábar). Lo demás me parece una bazofia ideológica de mucho cuidado. Y reconozco de partida que no vería una gala de los Goya ni aunque me pusieran electrodos en los huevos. Pero eso no hará que me prive de opinar, para desgracia de los que discrepen de mi criterio.

El cine español es un submundo lamentablemente hipócrita que -para empezar- nos cuesta dinero: es más lo que gastamos en él a base de subvenciones (siempre a los mismos, curiosamente) que lo que estos "artistas" recaudan en taquilla. Es decir, se trata de una industria antieconómica, y por ende, ineficaz. Por si eso fuera poco, se trata de una "industria" bastante sectaria desde el punto de vista ideológico, algo normal si pensamos que está dominada por los que se autodenominan "progresistas", los perdedores de una guerra civil que ocurrió hace setenta años (curioso, porque muchos ni habían nacido) y de la que se acuerdan a diario, los que siempre tienen algo de qué quejarse y alguna bandera tricolor a la que enrollarse: los Bardem, los Resines, etc... Argumentalmente, el cine español vive de tópicos: no salimos de la Guerra Civil, del drama, de los marginados: tramas duras, oscuras, descarnadas, ideales para el que desea ir al cine a pasar un rato entretenido... Biutiful del todo.

El cine español se queja de que pierde dinero por culpa de las descargas. Otra mentira más. Las películas más descargadas son americanas, y la industria americana del cine va viento en popa. Incluso innovando, con técnicas como el 3D. El cine español pierde dinero y espectadores porque sus resultados, en general, son una puta mierda. Para muestra de lo que digo, el morro sideral de Isabel Coixet, que tiene el cuajo de presentar a la Berlinale un "documental" que consiste en "una hora con el juez Garzón". Coixet en su línea, primero nos golpeó con El mapa de los sonidos de Tokio, y ahora nos sacude con otro peñazo insoportable que -dicho sea de paso- no pienso bajarme de internet.

Una vez finalizado el desfile de glamour por la alfombra roja y convenientemente silenciados los abucheos de los Anonymous, ayer el dimitido presidente de la Academia, Alex de la Iglesia, tuvo el valor de decir en su último discurso que "el futuro del cine está en internet", ante el impávido rostro de la ministra Sinde, de su enterradora Bollaín y de los que ven en la prohibición de las descargas el modo de salvar el cine español. Son tan ignorantes que no saben que internet no tiene fronteras: cerrarán una página, y a los tres días se abrirá un servidor nuevo en otro país.

Una última cosa: casi prefiero que no le den el Oscar a Bardem: con tal de librarnos de otra declaración de amor a su Pe y a su hijo, lo que sea. No estamos para tanto almíbar.

LA INCOMPETENCIA DE LOS REGULADORES

2011-01-24T14:35:00.000+01:00

Es una constante del poder político gobernante afirmar que los distintos organismos reguladores han funcionado correctamente en la brutal crisis que estamos atravesando (aquélla que en 2008 no existía).

Ni lo han hecho en el pasado reciente, ni lo hacen ahora. Un ejemplo que lo demuestra: el precio del barril de crudo Brent está bajo mínimos, y sin embargo el precio de la gasolina está en máximos históricos.

¿Por qué esta brutal subida de los carburantes? Fundamentalmente por dos razones: las constantes subidas de impuestos que gravan el oro negro (en 2009 el Gobierno aumentó el impuesto sobre hidrocarburos y en 2010 el IVA), por una parte, y la apreciación del dólar frente al euro, por otra. El principal organismo regulador a nivel comunitario -el Banco Central Europeo- calla y aplica una política monetaria que mantiene al euro bajo mínimos frente al dolar. En consecuencia, las importaciones de petróleo se encarecen. El barril de petróleo se sitúa en 94 euros, un 40% más barato que en la anterior crisis del petróleo de 2008, en la que llegó a alcanzar -en el mes de julio- los 144 euros. Una materia prima barata y un producto final encarecido a base de impuestos origina el fenómeno que en microeconomía se conoce como "pérdida irrecuperable de la eficiencia por la tributación".

Lo verán nuestros ojos: cuando repunte la inflación, la medida que adoptará el Banco Central Europeo será encarecer los tipos de interés, entre ellos el Euribor. Al tiempo.

Ante los dos factores aludidos, las grandes petroleras que operan en España pactan precios mediante evidentes prácticas colusorias -ilegales, por tanto-, y enjugan sus costes tributarios en los sufridos bolsillos del consumidor. Y ello ante la pasmosa pasividad de dos reguladores clave en la economía, la Comisión Nacional de la Competencia y la Comisión Nacional de la Energía. La primera, ignorando prácticas restrictivas de la competencia que todos vemos menos ella. La segunda, que simplemente está ocupada en otros asuntos, como informar favorablemente -sin despeinarse- reiteradas subidas del precio de la energía eléctrica (la última superior al 10% de media).

En este país le pegas una patada a una piedra y te sale un organismo regulador... que no hace nada o que se entretiene jodiéndonos la vida...

La duda que le surge a este escribiente ante la previsible huelga que se cuece en el sector del transporte -duramente golpeado por la incesante subida de los carburantes- es la siguiente: cuando las ciudades empiecen a notar el desabastecimiento, cuando los camioneros bloqueen las carreteras, cuando los taxistas se nieguen a llevar viajeros, cuando las empresas de transporte de viajeros bajen la cortinilla... ¿militarizará el sector el eficaz Ministro de Fomento? ¿Volveremos al estado de alarma del que apenas acabamos de salir?

ECONOMÍA Y ECOLOGÍA

2011-01-12T18:34:00.000+01:00

Ayer se supo que Alemania ha crecido durante 2010 a una tasa del 3,6%, corroborando su papel de locomotora de la economía europea. Merkel, la premier que vino del Este, ha sabido enderezar el timón germano con mano firme y ha convertido a su país en el primer Estado europeo en coger el rebufo de la salida de la crisis. Mientras tanto, España prolonga su agonía y el gobierno sigue a verlas venir, poniendo parches, tratando de negociar reformas con unos sindicatos verticales que hace unos meses mandaron al gobernador del Banco de España "a su puta casa", conteniendo la respiración cada vez que acude a una colocación de deuda pública y echando la culpa de sus males a los especuladores. En definitiva, perdiendo el tiempo, porque está claro que Zapatero, el del talante, le ha cogido gusto al gatillo del Decreto-ley, y así es como aprobará las reformas pendientes.

Igual que "España no es Grecia", y que "España no es Irlanda", slogans repetidos hasta la saciedad -como si repetir mil veces un deseo fuera a transformar el deseo en realidad-, está claro, para nuestra desgracia, que España no es Alemania.

En España se implanta una moda, se convierte artificialmente en necesidad y se torna inamovible. En Alemania se implanta una moda, se constata su falacia, y se sustituyen hábitos y políticas. Y para muestra un botón: los poderes públicos españoles llevan décadas machacándonos con la necesidad de reciclar los residuos: en 25 años, el Estado, las 17 CC.AA., los más de 8.000 ayuntamientos y diputaciones españolas y todo el enjambre de burocracia que me dejo en el tintero (Cabildos y Consejos Insulares, Diputaciones forales, sociedades públicas...), han gastado miles de millones de euros en llenar nuestras ciudades de contenedores amarillos, azules y verdes, en comprar camiones de recogida, en contratar personal, en construir plantas de reciclaje, centros de residuos, plataformas de transferencia... Todo con el aplauso de las asociaciones ecologistas oficiales. Ha tenido que ser una asociación desconocida la que ponga de manifiesto la inutilidad del sistema.

Miles de millones mal destinados, que han servido -fundamentalmente- para enriquecer a empresas como Ecoembes, a la que los consumidores le regalamos literalmente la materia prima (envases, vidrio, etc...) y el Estado se la clasifica, compacta y entrega pagando esos costes de transacción -de nuevo- con nuestros impuestos.

En Alemania se han dado cuenta de que los envases no son basura, que valen dinero. Y los propios supermercados alemanes recogen los envases, entregando a cambio a los consumidores un vale, que puede canjearse en la siguiente compra. El resultado es que en Alemania se recuperan el 98,50% de los envases, mientras que en España se recicla un porcentaje que ronda el 20%. En Alemania es prácticamente imposible encontrar una lata de pepsi en el campo, porque es recogida inmediatamente para su canje por quien la encuentre. Por no mencionar la ayuda real que muchas familias alemanas perciben con ese descuento en su compra del mes, algo desconocido para los que seguimos separando nuestros residuos y entregándolos a cambio de nada.

Aquí seguiremos con el mito del reciclaje, tirando los millones que no tenemos y creyéndonos que se hace ecología al andar. Y no, con frecuencia la ecología se hace volviendo a las antiguas costumbres de nuestros abuelos, que canjeaban las botellas de vino o de La Casera en la tienda del pueblo.

SMOKE ON THE WATER

2011-01-09T19:21:00.001+01:00

Cuando J.R.R. Tolkien decidió evadirse de la sinrazón de este mundo, y crear el suyo propio, imaginó algo más que un conjunto de seres con sus defectos y sus virtudes (hombres, enanos, elfos, hobbits...) y un nudo gordiano de guerras y aventuras difícil de desentrañar. Imaginó un universo sobre el que pendía la amenaza universal del totalitarismo.

El Maestro no podía ocultar su desprecio por las criaturas de la oscuridad -orcos, trolls, trasgos, Uruk-hai, magos y nigromantes vendidos a la Torre Oscura y al reino del terror y la sombra de Mordor- y precisamente porque conocía bien a esos muñidores de guerra, muerte y destrucción, trazó sus perfiles con una maestría inigualable. De igual modo, describió fielmente a las demás razas: los hombres -descendientes de Númenor- valientes, orgullosos y guerreros, cegados por la codicia y regidos por la espada; los enanos, trabajadores, cabezotas, fuertes y ambiciosos, regidos por el hacha; los elfos, seres musicales elevados a la consagración y a la contemplación de la belleza. Espíritu puro adaptado a su hábitat mediante ciudades-árbol y finos arcos y flechas dirigidas con una puntería milimétrica. Y los hobbits.

Tolkien tenía en los hobbits a sus preferidos. No por el retrato que de ellos se hace en la excelente trilogía cinematográfica de Peter Jackson, sino por las extensas y amables páginas que el catedrático de lengua y literatura de la Universidad de Oxford les dedica en su obra, El Señor de Los Anillos.

Los hobbits eran unos pequeños y longevos seres caracterizados por su familiariedad; eran solidarios, trabajadores, amantes de la libertad, del trabajo en el campo, de la comida y la bebida y dados a la risa, a la fiesta y a la chanza. Incapaces de hacer daño a cualquier otra criatura, pero capaces de empuñar una espada para defender su libertad y sus valores. La ambición en ellos brillaba por su ausencia. Un agujero hobbit y un trozo de tierra que cultivar, era lo único que necesitaban. Ah, y tabaco de pipa de la Cuaderna del Sur, por supuesto.

Los hobbits, y la tolerancia y la buena vida eran todo uno. No había hobbits que se quejaran de los fumadores de pipa, ni surgió la necesidad de prohibir el consumo de tabaco en la Taberna del Poney Pisador. Las pequeñas criaturas de Tolkien se autorregulaban, de modo que no era necesaria ninguna Salgado ni ninguna Pajín que, erigiéndose en defensoras de la salud de los demás, prohibieran nada. Paradojas de la vida, los seres más respetuosos con los demás y con el medio ambiente, bebían cerveza y fumaban en pipa. Si hubieran nacido en esta Edad, y no en la Edad Antigua, probablemente fumarían Marlboro y serían moteros como mi amigo Salva. Pero la diferencia esencial de aquellos hobbits con los de ahora, era que aquellos amaban la libertad, su bien más preciado, por cuya defensa fueron capaces de emprender un largo y arriesgado viaje y de luchar hasta la extenuación contra criaturas infinitamente más poderosas que ellos. Los hobbits de hoy en día también están que fuman en pipa, pero de otro modo: se quejan, se quejan y se quejan, mientras el Poder de la Torre Oscura pisotea sus derechos y su libertad repetidamente y encima les dice que lo hace por su bien. Estos hobbits se quejan mucho, porque están más puteados que los de la Tierra Media, pero no hacen nada.

Con lo sencillo que era determinar -a traves de las Asociaciones de Hosteleros- la existencia de locales con y sin humo (incluso, llegado el caso, con compensaciones económicas por pérdida de clientes para estos últimos por parte de los primeros), y que cada cual eligiera donde ir, no me cabe duda de que la surrealista Ley Antitabaco que acaba de entrar en vigor, es perjudicial para la libertad, y también para la salud.

Y no me cabe duda de que si Tolkien viviera, estaría decepcionado con estos nuevos hobbits que tanto se quejan y que tan poco están dispuestos a hacer.