Riccardo Riccò è risultato positivo all'antidoping. L'organizzazione del Tour de France mette in atto controlli più meticolosi di quelli adottati dall'Unione Ciclistica Internazionale e da altre organizzazioni (quella del Giro, ad esempio) incrociando una serie di parametri (esame del capello, emoglobina ed ematocrito, urine) che possono permettere di scoprire l'uso truffaldino di prodotti quali il CERA, ovvero l'Eritropioetina - si dice - "di terza generazione". Riccò è stato beccato con le mani nel vasetto di marmellata. Al netto di tutte le dovute e doverose garanzie giuridiche, Riccò la pagherà cara (anzi, sta già pagando: da due giorni è in galera): rischia addirittura un processo penale sotto la giurisdizione francese per traffico di sostanze dopanti e, naturalmente, una squalifica sportiva di due anni. Giusto che sia così.

Il paragone con Pantani è insensato. Pantani non risultò mai positivo all'antidoping.  Sorprende e un po' indigna che diversi giornalisti sportivi (il compilatore dell'articolo uscito ieri su 24ore, ad esempio, o il giornalista Mediaset che ho sentito pontificare stamattina in televisione) sembrino esserselo dimenticato. Pantani fu fermato "a tutela della sua salute" perché gli venne riscontrato un ematocrito troppo alto, oltre la soglia ammessa corrispondente al valore di 50. Naturalmente, l'unico motivo plausibile per il quale Pantani potesse avere, al termine di un Giro d'Italia, un ematocrito superiore a 50 è che quell'ematocrito fosse in qualche modo stato alzato artificialmente, o nel corpo del Pirata o nelle provette che ne contenevano il sangue. Donde le due tesi: dopato benché senza prova diretta o vittima sacrificale. Di certo, tuttavia, Pantani fu  vittima non tanto di chissà quale complotto, bensì dell'inettitudine e dell'ipocrisia di un sistema incapace di perseguire efficacemente il doping e ridotto a sparare nel mucchio sperando di colpire qualcosa a caso. In una situazione di effettiva legittimazione del doping, Pantani fu tartufescamente tolto di mezzo per 15 giorni senza imputazioni né squalifiche, facendogli in tal modo perdere un Giro già vinto a vantaggio dei suoi avversari che, magari per una pisciata in meno o per una bevuta in più, avevano valori di ematocrito inferiori di mezzo punto rispetto a quello del Pirata. Pantani percepì come un'ingiustizia tutto ciò, si sentì capro espiatorio dell'incapacità altrui e ne morì. La differenza con il caso di Riccò mi pare lampante, a patto che si conservi un minimo senso critico e un po' di intelligenza giuridica e sportiva: una giustizia sportiva che non riesca a prevenire o a perseguire un fenomeno, ma si limiti a devastare in quel modo e con quelle tempistiche un patrimonio sportivo come Pantani è qualcosa che si ribalta nel proprio opposto.

Anche il paragone tra Riccò e Basso non sta in piedi. Basso, come Pantani, non è mai incappato in una positività all'antidoping. Ciò di cui Basso venne accusato e che lui stesso ha confessato è di avere predisposto, con la complicità del famigerato dottor Fuentes, ciò che sarebbe servito per la pratica della autoemotrasfuzione. Si tratta di un'operazione considerata per anni borderline e poi rubricata come doping anche se con il doping "tradizionale" (ovvero inteso come assunzione di sostanze esogene per migliorare le prestazioni atletiche) ha poco a che fare. In sintesi, l'atleta si sottopone ad allenamenti che aumentino la ricchezza di ossigeno presente nel sangue, ad esempio con stages in altura. Dopo di che, si fa prelevare quantità ingenti di sangue, che viene congelato e conservato. Dopo mesi, quando i vantaggi "naturali" dell'allenamento sono ormai scomparsi, il campione di sangue viene scongelato e trasfuso all'atleta, che torna a godere dei benefici della maggiore ossigenazione. Si tratta di un metodo "pulito", che non lascia alcuna traccia di tipo fisiologico: nelle vene dell'atleta non c'è altro che il suo stesso sangue, col suo Dna, con molecole di ossigeno fissate e metabolizzate dal corpo dello stesso atleta. Nessun controllo riscontrerebbe alcunchè di anomalo. E infatti Basso è stato incastrato non da un controllo antidoping, bensì dalla scoperta, in seguito a un'investigazione della Polizia spagnola (la cosiddetta Operación Puerto), dell'organizzazione del dottor Fuentes e, messo alle strette dalla Procura antidoping del CONI, ha confessato. Si badi bene: Basso non ha mai ammesso né è stato accusato di essersi effettivamente sottoposto alla pratica dell'autoemotrasfusione o ad altre pratiche dopanti. Si può credere o meno alla sua onestà, ovviamente. In termini di giustizia sportiva la cosa non ha comportato alcuna differenza: per le leggi sportive il tentativo di doping equivale alla positività, e infatti Basso è stato squalificato per due anni (e, di fatto, ha perso tre Tour). Anche nel caso di Basso, tuttavia, pare esserci almeno una palese sperequazione: oltre alle sacche contenenti il suo sangue presso lo studio di Fuentes sono state individuate, con identico se non superiore grado di certezza, sacche contenenti il sangue di altri ciclisti, in particolare spagnoli, i quali hanno continuato a correre e a vincere per il solo motivo che gli organismi spagnoli hanno deciso sostanzialmente di insabbiare tutto quanto dal punto di vista sportivo. Basso ha, finora, mostrato di avere ben altra tempra psicologica rispetto al povero Pantani, ma avrebbe analoghe ragioni per essere turbato.

È tornato il gatto di Simon con il terzo episodio della serie.

"A mio modesto parere, il Milan è sempre di più la squadra nella quale si può identificare il Paese."

Arguto post del milanista Akille.

"Troppi spostamenti. L'indagine, inserita tra i temi di discussione di via Nazionale, si concentra sul "turnover" degli insegnanti di ruolo, che rappresentano circa un terzo degli spostamenti complessivi. I ricercatori rilevano che le entrate e le uscite di docenti dal sistema scolastico, così come il "turnover" dei professori con cattedra causano una "mancanza di continuità didattica". In generale, più di un quinto dei docenti cambia scuola da un anno all'altro. E a subirne le conseguenze sono gli studenti. La loro preparazione scolastica risente anche del "mismatch", cioè dello scarso attaccamento dei professori alla scuola in cui operano."

Tutto verissimo. Basta però che i ricercatori e soprattutto il Ministero siano consapevoli del fatto che il turnover e il conseguente mismatch (ma mismatch significa quello che il pezzo spiega?) dipendono in buona misura (e al 100% nel mio caso) non dalla volontà dei docenti medesimi, ma dalle farraginosità burocratiche del sistema.

Approda a conclusioni con le quali non credo di essere d'accordo, ma quello di bsq resta il più bel post che ho letto finora sulla triste vicenda di Eluana Englaro.

"Tra tutti coloro che questa suburra hanno consapevolmente aizzato - perché è su questo che campano a spese della sinistra italiana da quindici anni a questa parte - e che ora se ne dissociano ritirando la mano con la faccia del bambino che capisce all’improvviso di averla fatta grossa, Sabina Guzzanti mi sembra l’unica degna di compassione. Ma dovrà accontentarsi della mia, perché da domani sono sicuro che di compassione ne raccoglierà ben poca."

Il Direttore, con il quale è difficile non essere d'accordo, sulla manifestazione di ieri a piazza Navona.

"Farfi" diventa Sfärfi, un comodo letto a due piazze che m'immagino avvolto in un variopinto e soffice piumino. Poi, potete completare l'arredamento della camera da letto con Sntåddi (il simpatico e pratico comò), Esjsjer (l'allegra scrivania) e Sånni (la seggiola ergonomica).

Diventare un mobile Ikea, ovvero la postmodernità al quadrato. 

Scoperto grazie a Emmebi.

Lei: oh, tra un'oretta a San Siro il Liga comincerà a cantare.

Lui: ti ricordo che sei tu che non ci sei voluta andare. Era pure saltato fuori quel biglietto dell'ultim'ora.

Lei: sì, certo. Stavolta nemmeno per sogno. E ti dirò che non voglio nemmeno il nuovo volume del greatest hits. Infatti è uscito da un mese e non me lo sono ancora comprato. 

Lui: ...

Lei: guarda, per ripigliarmi dovrà fare un altro disco, ma che sia bello parecchio.

Lui: ...

Lei: e so che quando mi riinnamorerò negherò di aver mai detto quel che sto per dirti, ma il Liga non ha mai scritto una canzone d'amore bella come quelle che ha scritto Jovanotti. 

Ne aggiungo una, così, per non sapere che altro fare di fronte a ciò che mi pare disarmante: quella bambina, speriamo tra cent'anni, morirà di qualcosa d'altro. Come chiunque di noi.

P.S.: a noi è andata decisamente meglio che a Mantellini medesimo. 

"1) Perché, se i voti sono da 1 a 10, gli insegnanti non danno mai né l'1 né il 10?
2) Perché dare tanta importanza all'interrogazione orale, che costringe gli studenti a trascorrere ore di noia ascoltando i due o tre sfortunati del giorno?
3) Perché si assegnano tanti compiti se questi poi non vengono sempre corretti, riconsegnati e spiegati?
4) Perché persino gli insegnanti di educazione fisica ci tengono a far passare la loro lezione come se fosse una disciplina accademica (esame con domande dettagliatissime sulle dimensione del campo di pallacanestro, sport che mia figlia detesta)?
5) Perché gli insegnanti sono quasi interamente donne, mentre tanti presidi sono uomini?
6) Perché non ci sono sanzioni serie per i cattivi comportamenti?
7) Perché le lezioni iniziano così presto la mattina, come se i ragazzi di oggi andassero ancora a dormire al calar del sole?
8) Perché all'università è consentito agli studenti rifiutare il voto dell'esame e riprovarci (una pratica sconosciuta nel mondo anglosassone), e perché hanno tante occasioni di rifare l'esame, talvolta fino a sette appelli all'anno?
9) Come mai in Italia si è riusciti a mantenere lo studio del latino e del greco classico come materie obbligatorie nei licei mentre il resto dell'Europa le ha (stupidamente) abbandonate?
10) Perché gli insegnanti sono pagati così poco? E perché, pagati così poco, ci sono ancora oggi tanti ottimi insegnanti nella scuola italiana."

 Provo a dare le mie risposte:

1) Forse una volta. Ora si danno. Io do sia gli 1 che i 10, ovviamente in casi rari (come è logico che sia, rispetto alla frequenza dei voti intermedi).

2) L'interrogazione orale è un esercizio importante. Parks ha ragione circa la poca economicità della gestione della cosa in relazione al monte ore della classe (e della disciplina).

3) Ma in che scuola manda le sue figlie Parks? Ogni compito viene corretto in classe, ci mancherebbe solo (e la tempistica deve essere rigorosa, come da prescrizioni del Collegio Docenti).

4) Su questa si dovrebbero aprire gli X Files.

5) Ora non più. Nel mio liceo ci sono parecchi insegnanti maschi, direi poco meno della metà. E tutte le presidi che ho avuto da quando sono di ruolo sono donne.

6) Credo la situazione vari molto da scuola a scuola. E poi c'è la cosa della misericordia cattolica di cui scrive lo stesso Parks.

7) Perché, checchè ne dica chicchessìa, se non si cominciasse la scuola alle 8 bisognerebbe continuare dopo pranzo, e non dico altro.

8) Su questa non sono competente a commentare.

9) Perché talvolta noi italiani facciamo le cose per bene.

10) Questa è la domanda da cento milioni di dollari. La risposta alla seconda parte è, credo, perché nella vita non contano solo i soldi. Contano anche, per dire, la soddisfazione di fare le cose a modo e il divertimento che si prova a fare ciò che si è capaci di fare bene. Sulla prima parte ho già dato altre volte. Riassumo: ci vorrebbe la metà degli insegnanti, pagata il doppio. 

"La sua nazionale non ci ha mai divertito. Ma, se è per questo, neanche quella che vinse l'ultimo campionato del mondo. Ricordate la finale di Berlino contro i francesi? Fu una partita abbastanza orrenda, esattamente come il «quarto» di Vienna contro gli spagnoli. L'unica differenza è che in Germania l'ottimo De Rossi aveva segnato il suo rigore, mentre in Austria lo ha sbagliato."

Sono quasi del tutto d'accordo con quel che scrive Massimo Gramellini su "La Stampa". Avercene, di Donadoni. Il quasi dipende dal fatto che io, che di calcio modestamente ne capisco, ritengo sia la partita con la Spagna che la finale di Berlino delle partite tutt'altro che orrende. Per dire: siamo stati gli unici finora in tutto l'Europeo ai quali la Spagna non è riuscita a far fare la figura degli sparring partner. Ma si sa, il popolo è bue e vuole le perline che luccicano.