La prochaine fois, pour faire original, on pourrait aller dans le Jura… Je vous parle du Jura parce que Yann m’a tagué pour avoir mon avis sur la dernière pub radio de l’office de tourisme du Jura que beaucoup ont trouvé sexiste. C’est une voix de femme qui décrit les reliefs du Jura de manière très évocatrice et sensuelle. Comme toujours dans ce genre d’histoire, c’est l’arrière-plan de domination masculine et de déséquilibre dans le vécu de la sexualité hétérosexuelle qui donne à cette pub un caractère sexiste. Parce que sinon, c’est juste une pub qui joue avec la sensualité.

C’est exactement la même chose qu’avec les pubs Dolce et Gabbana : la version “tout homme” ne provoque pas le même effet que la version “homme-femme” à cause de cet arrière-plan justement… On peut encore les voir là : http://polluxe.wordpress.com/2010/04/08/le-point-g-dans-le-placard/

Voici donc la pub en question :

Peut-être l’office de tourisme du Jura s’est-il inspiré de son voisin, le canton du Jura Suisse, qui avait fait une pub dans le même genre, mais moins jugée sexiste car en sens inverse : http://archives.24heures.ch/actu/suisse/jura-fait-pub-video-internet-sexy-decale-2010-09-07

On peut utilement, en effet, croiser les données sociologiques pour se rendre compte que le vote Le Pen est important chez les ouvriers, les artisans-commerçants, les peu diplômés, les fonctionnaires de catégorie C, les 35-44 ans…

On peut aussi utiliser l’analyse territoriale pour affiner. Au premier abord, la carte du vote FN à l’échelle des départements est proche de la carte du chômage.
Mais cela ne suffit pas car elle la déborde. A des échelles plus fines on peut voir le le vote FN est fort dans le rural désertifié, l’urbain désindustrialisé ou le péri-urbain touché par l’insécurité… et très faible dans les centres villes.

On peut croiser des milliards de données pour caractériser les électeurs du FN. Mais on peut aussi les  écouter car le vote est avant tout un message politique. Morceaux choisis :

- Sur le blog Dunkerque, La route des dunes :

[Mon vote c'est] “Un avertissement à Sarkozy. Pendant cinq ans, il n’a aidé que les riches.” [C'est aussi une] mise en garde à François Hollande, pour pas qu’il refasse comme Mitterrand, qui m’avait déçu sur les salaires.”

“Pourquoi on a vendu Sollac [l'usine sidérurgique d'Arcelor] à un Indien ? Il va prendre tous les procédés et un jour il va fermer Dunkerque, comme il a déjà fait dans l’Est de la France. [...] Avant, quand les sociétés faisaient des bénéfices, il y avait une participation pour les salariés. Aujourd’hui, on supprime des postes, on ferme des usines.”

L’Euro : “Ce jour-là, on a signé notre arrêt de mort. [...] La baguette [...] coûtait 1,10 franc. Elle est passée à 0,70 euro, et “parfois même 1 euro”. “Si c’est pas une escroquerie ! Les commerçants s’en sont foutus plein les poches. Et le gouvernement, qu’est-ce qu’il a fait ? Rien.”

Les “étrangers” : “Faudrait sévir. Bloquer les frontières. Je suis pas raciste, mais il y a des choses quand même…”

- Sur Rue 89 :

« Ma classe [ouvrière] est victime du mondialisme et du libéralisme. J’ai toujours fait la synthèse, entre intérêt de classe et l’intérêt national. »

Mélenchon ? : « Non, le candidat a un discours trop immigrationniste, c’est intenable. Alors que l’immigration est l’arme absolue du capital. »

“Je crois que ce qui aurait dû se passer, c’est un regroupement anticapitaliste, une alliance entre Mélenchon et Le Pen. Mais les mélenchonistes ne peuvent pas accepter à cause des questions d’immigration. Mais il n’y a pas de raison qu’on soit le seul pays à ouvrir les vannes.”

- Sur 20 minutes :

“Sans être raciste, l’immigration nous force chaque jour à penser, que nos enfants auront encore plus de difficultés que nous à trouver un emploi et un logement.”

“Le FN est le seul parti qui souhaite mettre un coup d’arrêt concernant la participation de la France au processus euro-mondialiste.”

“De plus, qui à part elle va endiguer cette immigration galopante que subit la France ? Petit à petit les menus spéciaux dans les cantines, les signes ostentatoires… La rue commence selon moi, à se remplir de ce type de tenues vestimentaires.”

“«J’ai voté Marine pour son programme, tout son programme. Le point sur l’immigration est une simple formalité, la seule chose qui compte c’est de fermer les vannes pour un temps, le temps de se reconstruire et de nourrir et loger nos pauvres. (…)”

“On ne cesse d’affubler les membres du FN de tous les mots les plus graves: racistes, fascistes, nazis, nouveaux Hitler. Je passe peut-être pour l’avocat du diable, mais rien que pour fermer le clapet de tous ces soi-disant donneurs de leçons, j’ai choisi le FN.”

- Sur le blog L’arène nue :

“Depuis que je m’intéresse à la politique – en gros 1981 – j’ai vu le débat dévier au point que toute référence positive à la France, à son histoire, à la Patrie, à la Nation est frappée du sceau de “fascisme” par les beaux esprits.”

“Je ne suis pas convaincu non plus qu’avoir fait entrer des milliers d’immigrés culturellement inassimilables avant plusieurs générations au profit des patrons qui font du chantage au salaire, et de syndicats qui trouvent à bon compte un nouveau prolétariat plus malléable soit une “chance pour la France”. Ils ont réussi à créer un communautarisme militant qui est une bombe à retardement.”

“En revanche il faut être aveugle pour nier que l’immigration extra-européenne massive soit  un problème. Ça deviendrait presque amusant de voir les mêmes personnes trouver formidable, -comme je le trouve moi-même – un peuple africain, amérindien, asiatique qui lutte pour conserver son mode de vie, ses traditions, ses croyances, etc. Or dès qu’il s’agit d’un peuple européen on a droit aux cris d’orfraies, aux “retour de la bête immonde” et autres gracieusetés.”

PS [27-04-12] : lire l’excellent interview d’un géographe auteur de Fractures françaises : http://www.slate.fr/story/54109/fn-stupide-gauche-guilluy
“Contre le mythe d’une grande «moyennisation», le géographe Christophe Guilluy décrit depuis dix ans la précarisation d’une France périphérique majoritaire, confrontée à la brutalité de la mondialisation et très préoccupée par les questions d’immigration. Il nous livre son analyse sur le vote FN, les classes populaires et la gauche.”

Certes, le candidat sortant n’est pas en tête, mais l’écart est faible : 28,6 % pour Hollande et 27,2 % pour Sarkozy cela ne fait que 1,4 point ! Certes 73 % des électeurs ont voté “contre Sarkozy” comme dit Sarkofrance, mais au second tour toutes les cartes sont rebattues. Chaque électeur a le choix entre quatre possibilités : abstention, vote blanc et l’un ou l’autre des candidats. Tout va donc dépendre du report de voix et de l’abstention, de l’abstention de ceux qui ont voté au 1er tour et/ou du vote de ceux qui se sont abstenus au 1er tour.

Avec un Front de Gauche à 11,1 %, Bayrou à 9,1 %, Joly à 2,3 % et l’extrême-gauche à 1,8 %, j’ai un peu l’impression que le vote “utile” de la gauche et du centre en faveur de Hollande a déjà fonctionné. Et avec 18 % le Front National s’installe comme la troisième force politique du pays !
Je suis d’accord avec Yann quand il dit que ce n’est pas seulement parce que Sarkozy a flirté avec les idées du FN que celui-ci est si haut aujourd’hui. A l’inverse, c’est parce que Sarkozy avait détourné du FN des électeurs en 2007 que le FN avait baissé. Les déçus du Sarkozysme sont retournés à leurs premières amours.  Marine Le Pen a recueilli 6,4 millions de voix soit plus que son père au 1er tour de 2002 (4,8 M de voix et 16,8 % des suffrages exprimés).  Il y a donc manifestement adhésion à certaines idées ou préoccupations du FN et pas seulement vote protestataire. Les législatives seront un bon test à ce niveau.

Les électeurs du FN vont donc peser autant au 2nd tour que les électeurs du Modem et du Front de Gauche réunis ! Jean-François Copé l’a bien compris qui a attaqué, dès hier soir sur France 2, Martine Aubry sur les sujets sensibles, points faibles du PS : la proposition de vote des étrangers aux élections locales dans le programme de Hollande et le fait que les députés PS (sauf exception) n’ont pas voté la loi contre le voile intégral.

La Fondapol a fait un simulateur de report des voix du 1er au 2nd tour. Eric Dupin a fait une simulation “pessimiste” : dans son hypothèse 60 % des voix du FN se reporterait sur Sarkozy, 10 % sur Hollande et 30 % s’abstiendrait. Il en déduit que dans tous les cas Hollande l’emporterait. J’en déduit au contraire que cela pourrait être serré si en l’espace de 15 jours Sarkozy arrivait à convaincre ces électeurs de voter pour lui… Tout dépendra alors de la stratégie de Marine Le Pen qui pourrait demander à ses électeurs de s’abstenir pour devenir un parti d’opposition majeur après les législatives…

Vous pouvez faire votre propre simulation sur http://www.fondapol.org/qui-en-2012/simulateur-de-vote/

Depuis quelques temps, tous les matins, à l’entrée de ma bouche de métro, il y a des militants qui distribuent des tracts : militants du Front de Gauche pour annoncer un meeting, militants du PS pour distribuer les 60 engagements de Hollande… mais aucun militant de l’UMP ! Soit ils ont peur d’une réaction négative voir agressive des passants, soit ils n’y croient plus eux-mêmes. Dans les deux cas c’est révélateur…

Et s’il y avait un deuxième tour Hollande-Bayrou ou Hollande-Mélenchon ? Le premier cas serait serré – toute la droite se rabattant avec plaisir ou soulagement sur Bayrou -, le deuxième cas serait savoureux, obligeant le PS à assumer enfin son caractère centre gauche ou social-démocrate…

Belle soirée de dimanche en perspective ou comme dirait Jegoun : ça s’arrose !

Ce fut le cas vendredi soir avec Nicolas Dupont-Aignan qui a pris de front la fine (?) équipe du Grand Journal de Canal +, Denisot, Apathie et Massenet… en leur demandant leur salaire !
Gros malaise sur le plateau. Denisot est décontenancé, Massenet fait une tête mi-rigolarde mi-hautaine et Apathie se fâche tout rouge. Et bien sûr, les accusations caricaturales fusent :
“vous vous Mélenchonisez”, “vous faites du populisme”.

Ils n’ont rien dit bien sûr. Massenet serait à 25 000 € par mois, Denisot à 100 000 € et Apathie entre les deux… Les salaires du Grand journal sont sans nul doute en proportion des recettes publicitaires que cette émission populaire engendre. Car sur Canal + aussi, on gère du “temps de cerveau disponible” même si c’est en version bobo.

Mais ce qui a sans doute fait sortir Dupont-Aignan de ses gonds ce n’est pas seulement ces salaires “extravagants”, c’est aussi la posture suffisante et moralisatrice de ces chroniqueurs qui,
tels M. Jourdain, font de la politique sans le savoir. En tous cas sans l’assumer. Car dans la façon de questionner ou de recevoir les candidats, ils font, qu’ils le veuillent ou non, passer des messages.

Leur réaction outragée par ce crime de lèse-majesté d’un petit candidat – qui n’a rien à perdre… – me fait penser à ce que l’on appelait dans l’Ancien Régime la “morgue des grands”…

Regardez c’est vivifiant :

Lire aussi sur le sujet le très bon billet de séb: Pourquoi Jean-Michel Apathie est-il un des pire métiers…

Et puis le temps a passé. Les évènements dramatiques de Toulouse et Montauban ont accaparé les médias. Et la campagne s’est égarée dans des sujets de détail : le permis de conduire ou la date de versement des pensions de retraite. Avec le lancement de la campagne officielle, les débats se font rares. Les clips de campagne su succèdent, les candidats sont interviewés individuellement et seuls les petits candidats ou les seconds couteaux participent à des débats.

Pour le commun des  citoyens qui ne sont pas militants ou qui ne participent pas aux meetings, la campagne est devenue comme un écho lointain. On craignait une campagne trop musclée, on a une campagne plan-plan où les principaux candidats semblent éviter les confrontations et les sujets qui fâchent, en espérant sans doute passer entre les gouttes… Mais la réalité revient au galop via l’Espagne : la crise de l’euro, de la dette, un peu oubliée depuis janvier, se rappelle à nous. Le prochain président devra affronter la tempête de plein fouet avec une équipe de ministres solides et compétents. Certains pourraient même être soulagés de perdre…

L’essentiel, c’est qu’il y ait un vrai choix pour le second tour : Hollande-Sarkozy ou pourquoi pas Hollande-Bayrou ? Le pire étant une réédition de 2002 avec Sarkozy-Le Pen… Les partisans de Mélenchon devraient y réfléchir à deux fois. Il s’agit de choisir un président, une équipe, une méthode. Pour le reste, les idées plus précises ou plus marquées, à droite comme à gauche,  il y a les législatives. Dommage d’ailleurs qu’il n’y ait toujours pas de dose de proportionnelle pour mieux représenter l’éventail des tendances et qu’il faille encore attendre la prochaine fois.

Je ne me risquerais pas à faire des pronostics comme certains, mais je me méfierais des sondages car des surprises sont toujours possibles…

Et ce, à partir de 18h45 ! L’heure de début est importante car FR3 Ile de France viendra faire un direct aux alentours de 19h.

Alors venez nombreuses ! Je vous en dirai plus ici dès que possible.

- Twitter, réseau où elle est présente avec le compte @anne_hidalgo : y alternent les twits de son équipe et ceux qu’elle écrit elle-même, en ayant comme règle de ne pas twiter n’importe quoi et de garder un style de femme publique. [Ça évite en effet de tomber dans la dérive à la Morano...] Pour elle c’est un moyen de faire connaitre l’activité des politiques mais aussi de rendre les citoyens acteurs.

- Hadopi, sujet sur lequel Jujusete n’a pas manqué de faire de la provocation : pour Hidalgo, c’est une mauvaise loi, mais “abroger une loi n’est pas un programme” ; il faut tout remettre à plat, analyser la situation avec les différents acteurs pour arriver à un nouveau modèle, en ayant à l’esprit que les artistes doivent pouvoir eux-aussi vivre de leur travail.

- la place des femmes au PS, sujet sur lequel Luciamel n’a pas mâché ses mots : Hidalgo soutient Hollande qui promet un gouvernement vraiment paritaire.

- la sécurité (affaire Merah oblige) : elle a affirmé que le PS avait changé d’état d’esprit sur le sujet du simple fait qu’il gère un grand nombre de municipalités et est ainsi confronté à la réalité du terrain ; même si l’insécurité a des causes sociales elle doit faire l’objet d’un traitement spécifique. A fortiori pour le terrorisme.

- sa passion pour Paris et son choix de ne pas cumuler les mandats.

- et pour finir, les transports, la pollution et les voies sur berge, grâce à l’intervention tardive mais musclée de @Klaragora.

Voici la liste des heureuses participantes, dont certaines ont été délicatement portraitées par Simon Gaétan :

Polluxe -  @PolluxeBlog – @MDBlogueuses
Plafond de verre – @Olympeblogueuse
Luciamel -  @Luciamel
Marine Batiste – @marinebatiste – @paris
Decumanos – @BarbaraBoehm
Scharlotte en France
Much More Than Sushi – @tombouctou77
Nipette – @nipette
Julie Gommes, Sète’ici, @Jujusete
Laura em Paris – @lauraemparis
Sous le ciel de Paris, @laparigina
Julie adore @julie_adore
Diplomatie culturelle,Oana Barsan
Faire son cookingout @cookingout
@KlarAgora
@tifutweet

Alors, dans l’entourage de Hollande, les “stratèges” se posent des questions. Certains pensent à une “annonce surprise”, d’autres veulent garder la cohérence… Une annonce surprise ?! Laquelle ? Déjà que la tranche d’impôt à 75% arrivait comme un cheveu sur la soupe ! Nicolas, lui conseille de garder la même stratégie : garder un style présidentiel et ne pas trop se gauchiser pour ne pas perdre des voix sur sa droite. C’est sûr, les voix de Mélenchon sont acquises au 2nd tour, alors que les voix du centre le sont moins… Sarkozy de son coté surfe sur l’actualité et persiste dans sa technique éculée “un drame, une loi”… 

Tout cela donne le sentiment que la campagne n’est qu’un jeu de rôle, un cirque – Yann dirait une foire – où chacun essaie de marquer des points à n’importe quel prix et où les postures politiques ne sont justement que des postures pré-établies dans le cadre d’une stratégie. Stratégie qui consiste aussi à s’adapter aux coups de l’adversaire. Du jeu à la guerre il n’y a qu’un pas et les mots sont révélateurs : reprendre la main, campagne, combat, état-major, débauchage, prise de guerre, troupes…

La stratégie est importante bien sûr, mais encore faut-t-il qu’elle ne soit pas trop visible et détachée des idées, des convictions. Ainsi, lors d’une émission “Des paroles et des actes”, Valls était assez mal à l’aise et en porte-à-faux face à un Bayrou qui lui faisait remarquer leur proximité idéologique sur certains points. Valls ne savait répondre, en gros, que : certes mais maintenant je suis porte-parole de Hollande…

Pour voter en connaissance de cause, les électeurs ont besoin de connaitre les grands axes d’un programme mais aussi les principes et les valeurs qui lui sont associés. Ils ont besoin de sentir un minimum de conviction de la part du candidat pour ne pas avoir le sentiment d’en être réduit à choisir un “calife à la place du calife”…

Le succès de Mélenchon n’est pas un hasard. C’est un homme qui allie convictions et force de conviction. Bref,il n’est pas dans la tactique pure…

Point besoin de vous appareiller outre mesure, même si la dame Anne Hidalgo, viendra deviser avec nous de choses publiques et autres billevesées, entre 19h et 20h30.

Je ne sais si la belle Anne, première adjointe du bourgmestre, prendra jambes à son coup pour gravir la tour et voir venir, mais nul besoin nous n’aurons d’en faire autant pour lui répondre : nous ne voyons rien, que l’élection qui poudroie et la campagne qui verdoie…