Dans cet ouvrage, il dresse une rétrospective de l'évolution des sciences depuis deux siècles et essaie de deviner ce que seront les progrès scientifiques du XXIème siècle. Et les conséquences qu'ils auront sur notre société.

La première partie retrace de manière plus-ou-moins chronologique les progrès scientifiques réalisés par nos prédécesseurs, que ce soit dans des domaines aussi variés que les sciences de la matière, celles de la Terre, celles de la Vie ou encore celles des ordinateurs.

Dans la deuxième partie, il reprend ces mêmes thématiques et essaie d'imaginer les sujets qui apparaîtront grâce aux progrès scientifiques : Crise d'énergie, Gestion de la planète, Apparition des neurosciences, Conflit (encore et toujours...) avec la religion, ...

C'est impressionnant tout ce que la science a déjà découvert (le laser, la pilule, l'électricité, l'ADN et le décodage du génome, ...) mais c'est encore plus impressionnant (et terrifiant) ce qu'il nous attend dans le futur.

Et quand je dis futur, il faut comprendre avant la fin du siècle.

De la crise énergétique à la symbiose à trouver entre l'homme et la planète, ou encore les nouvelles manières d'appréhender la notion d'information et l'alerte que lance Claude Allègre quant à la possible création/sélection d'êtres humains en éprouvette (plusieurs éprouvettes et les parents choisissent la meilleure...).

Et sans parler du climat. Tout le monde sait que M. Claude Allègre ne croit pas à la thèse du réchauffement climatique engendré par l'activité humaine.

Ce que l'on sait moins, et que l'on découvre dans ce livre, c'est qu'il reconnaît qu'il y a réchauffement climatique, mais par pour les raisons avancées par le GIEC  et surtout il ne valide pas du tout les prévisions de ces derniers. Etant lui-même un brillant géologue, et membre de l'académie des sciences, il a des arguments convaincants à faire valoir. Le premier d'entre eux étant que le climat est régi par les lois du chaos et donc par définition imprévisible.

Le bonhomme est cultivé et compétent (il y a bien une petite erreur liant Bill Gates au "Mcintosh"), mais dans l'ensemble il en connait un rayon et c'est plaisant le lire son livre.

Si vous vous intéressez un minimum à la science, je vous le recommande.

Et comme lui je crois bien que la science a un rôle très important à jouer durant le siècle qui se profile.

J'en veux pour preuve le travail que réalise l'homme le plus riche de la planète : Bill Gates.

Depuis sa retraite de Microsoft, il s'investit à 100% dans sa fondation : la Bill & Melinda Gates Fondation.

Au passage je vous invite à deux choses :

- Si vous avez la possibilité de vous procurer le reportage réalisé par le Figaro sur ce grand bonhomme, dans lequel on apprend qu'après avoir révolutionné la micro-informatique avec Microsoft, il est en passe de révolutionner la philanthropie. Pensez donc l'investissement annuel de sa fondation est de 35 milliards de dollars, bien loin devant la seconde qui dépasse tout juste les 10 milliards. Et au-delà, il souhaite que les plus grandes fortunes de la planète reversent chacune 5% de leur fortune à des actions philanthropiques. S'il arrive de nombreuses maladies et souffrances devraient être résolues rapidement.

- La deuxième est de vous inscrire au flux RSS du site The Gates Notes, site sur lequel Bill fait part de ses actions, voyages et réflexions sur le monde.

C'est d'ailleurs de ce site qu'est tiré mon exemple sur les progrès de la science.

Nathan Myhrvold a travaillé durant de nombreuses années avec Bill Gates chez Microsoft au sein de la section de recherche. Récemment il a créée Intellectual Ventures, une société qui investit et innove dans divers secteurs de recherches qui incluent les semi-conducteurs, le laser, les bio-technologies... Une petite présentation vidéo vous aidera à comprendre ce dont sont capable ces gens :

Récemment Bill est intervenu durant une conférence TED (encore...) pour parler de solution de traitement contre le paludisme en Afrique. Et durant cette intervention, il a présenté une nouvelle "arme" inventé par les scientifiques d'Intellectual Ventures et permettant de tuer les moustiques en plein vol grâce à un rayon laser.

Mais je vous laisse observer la chose en action :

C'est grâce à des personnes de ce type-là que je pense que la science doit prendre une part de plus en plus importante dans notre société. Et comme le souligne M. Allègre, elle doit même s'inviter sur les sujets de discussions où elle peut être présente et être représenté par des experts du secteur. Pas des représentants ou des politiques, qui ne savent pas toujours de quoi ils parlent.

L'action de Bill Gates avec sa fondation va dans ce sens. Il essaie de résoudre les problèmes de la planète en faisant appels à des experts pour les résoudrent. Et cela semble commencer à porter ses fruits.

En bonus, une vidéo montrant l'explosion de ballon de baudruches remplis d'eau et capturée par les caméras d'Intellectual Ventures :

La science ne fait pas tout, mais c'est comme l'argent elle contribue à notre bien-être et notre bonheur, alors faisons lui confiance.

Super Bonus :

Exemple des lois du chaos déterministe :

Calculer avec une calculette la série de chiffres à l'aide de l'algorithme suivant : x(t+1) = x(t) +b(1-x(t)) avec b = 4 et en prenant comme valeur de départ x = 0,4.

Enjoy !

Et si l'envie vous tente d'acheter le livre, c'est par ici : http://www.amazon.fr/science-est-défi-XXIe-siècle/dp/2259204139

Alors que l'été bat son plein et que je n'ai rien écrit depuis un mois, je souhaitais vous faire partager ma nouvelle découverte musicale.

C'est de l'électro à la française qui date un peu. Ça s'appelle Toop Toop et c'est de Cassius. Je crois que je n'écoute plus que ça depuis quelque jours.

Je sais j'ai des goûts simples...

En fait j'ai découvert cette musique en suivant Guillaume.

Alors c'est une espèce de chanceux, qui a eu la bonne idée de participer au concours organisé par France Soir et qui permettait au gagnant de partir pour un tour du monde en 80 jours.

Il a donc gagné et cela fait presque 2 mois qu'il sillonne le globe terrestre et partage ses aventures (de manière textuel, mais surtout avec des vidéos) sur le blog créé à l'occasion.

Et donc cette musique sert de fond sonore aux épisodes "Guillaume a testé pour vous".

J'invite tous mes amis Icams à aller lire ce blog et regarder les vidéos, cela rappellera forcément des souvenirs à certains (en tous cas, son passage à New Delhi et Agra m'a rendu terriblement nostalgique...). Il est en ce moment en Indonésie.

Et sinon, ce blog n'est pas mort. C'est seulement l'été et étant en phase de recherche d'emploi, j'ai un peu moins de temps pour écrire. D'autant plus que je suis en train de lire un livre qui servira de matière à mon prochain billet.

Keep in touch

C'est avant tout une nouvelle écrite par Philip K. Dick, auteur de Blade Runner (adapté au cinéma par Ridely Scott en 1982 avec Harrison Ford) ou Paycheck (adapté au cinéma par John Woo en 2003 avec Ben Affleck). Un des auteurs les plus prolifiques de la science-fiction des années 60-80.

Mais c'est également une vision du futur. On y découvre notamment de nouveau moyen de transport comme ces bulles se déplaçant sur des parois verticales.

Mais ce qui reste le plus impressionnant est le système que manipule Tom Cruise pour revoir en détails les éléments concernant le premier crime qu'il doit empêcher. Tout se manipule à distance grâce à des mouvements des mains. Pour cela Tom Cruise utilise des gants sur lesquels sont implantés des petites lumières permettant au système de détecter les mouvements des mains et interagir avec cette interface d'un nouveau genre.

Voici une vidéo Youtube (de bien mauvaise qualité, désolé) montrant ce passage du film :

Ce que l'on sait moins c'est que Steven Spielberg a fait appel aux meilleurs scientifiques pour réfléchir au futur de Minority Report et lui donner forme et vie. Parmi ces scientifiques figure John Underkoffler, qui travaille depuis des années (une petite vingtaine, je crois...) et qui avait réalisé une maquette de ce que l'on voit dans Minority Report une dizaine d'années avant sa sortie.

La vidéo ci-dessous montre l'aboutissement de son travail en ce qui concerne un nouveau type d'interface en trois dimensions manipulable à distance. Et d'après lui ce type d'interface devrait être disponible à partir de 2015...

Encore une fois il s'agit d'une vidéo issue du site Ted.com qui propose des vidéos de présentations des grands noms de ce monde. Bill Gates, Al Gore, et d'autres parlent de leur projets. Je vous invite franchement à vous inscrire sur ce site et à cocher la case de la newsletter. Nul besoin d'être un grand scientifique pour comprendre ce dont il est question, car toutes les vidéos ne sont pas axées sur la science. Malgré tout une maitrise de l'anglais est un plus, même si la plupart des vidéos disposent de sous-titres.

Je reviendrais plus tard sur cette Science qui me tient à coeur depuis longtemps.

J'en ai d'ailleurs laissé un pour donner un lien vers un projet qui me semble prometteur.

Je crois réellement que la science permet d'améliorer la vie humaine et ce dans tous les sens du terme. Même si cela coûte des millions, toutes les avancées technologiques dont nous disposons actuellement sont issues de recherches scientifiques qui peuvent, pour certaines d'entre-elles, datées de plusieurs décénnies.

Mais je reviendrais bientôt sur cette thématique.

Pour l'heure, je vous présente Désertec :

Il s'agit d'un projet de la Desertec Foundation, visant à fournir de l'électricité au monde entier en mettant à profit l'énergie solaire disponible dans les déserts situés au niveau de l'équateur.

Comment ?

En créant des espèces de fermes solaires de plusieurs centaines de mètres carrés, dont les panneaux solaires réfléchiraient la lumière vers une tour, qui servirait de bouilloire, et dont la vapeur irait ensuite faire tourner une turbine créant ainsi l'énergie électrique. C'est très schématique comme explication, mais il me semble que c'est clair. Pour plus de détails, je vous laisse Wikipédia, dont l'article est plutôt complet.

Voici d'ailleurs la bannière que l'on voit sur le site Desertec :

Alors oui, en effet, le carré montrant la taille que devrait faire le champ solaire pour alimenter le monde entier, fait un peu peur. Mais ça reste le Sahara, quand même, il doit bien y avoir un endroit disponible pour un tel champ. Même si d'autres contraintes (technologiques et structurelles) réduisent les zones disponibles.

Et comme le dit le Dr. Gerhard Knies (qui semble être le grand manitou de cette fondation) :

En 6 heures les déserts reçoivent plus d'énergie du soleil que n'en consomme l'humanité en un an.

C'est impressionnant, non ?

La difficulté de ce projet réside principalement dans le fait que ces fermes, seront implantés dans des déserts (jusque là rien d'anormal...), qui se situent soit en Arizona, en Australie, ou en Afrique. Et c'est là que le bat blesse. Le Sahara (le plus grand désert présent sur Terre, pour ceux qui l'ignoraient) s'etend sur plusieurs pays, qui ne sont pas forcément tous stables économiquement et politiquement parlant. Plusieurs pays d'Afrique sont en proie avec la guerre civile ou des luttes de pouvoir intestines (qui à dit le PS ?).

Imaginer ce projet, qui est censé fournir de l'énergie à l'Europe, qui se retrouve pris au piège par ces états et qui du jour au lendemain décide de couper les liaisons vers l'Europe. Pas cool.

Le plus grand défi est donc de convaincre une cinquantaine de pays de joindre leurs efforts pour résoudre le problème de production d'électricité qui risque d'arriver un jour.

Sur le site de la fondation, on trouve un PDF un peu vieux, mais qui explique correctement (et en français) le principe les technologies, et les études qui ont été menées.

Coté coût également. Wikipédia indique 400 Milliards d'euros. Finalement c'est peu à côté de ce qu'ont provisionné les 25 états membres de l'Europe pour sauver les pays en faillite de la zone euro. Alors 400 Milliards, si tous les pays participants d'y mettent, ça devrait être jouable.

Je ne suis pas plus que ça intéressé par les énergies renouvelables. Je trouve ce projet très intéressant et j'espère qu'il pourra voir le jour. Je ne sais pas si l'empreinte carbone (comme on dit) est géniale ou pas. Je n'ai pas fait les calculs, mais sachez que cela existe et que c'est peut-être ce qui produira notre énergie dans 10-20 ans.

Sources :

http://www.desertec.org/

http://www.lefigaro.fr/vert/2009/06/17/01023-20090617ARTFIG00448-projet-solaire-a-400-milliards-d-euros-dans-le-sahara-.php

Si vous passez par là de temps en temps, vous avez pu voir mon intérêt pour Vassily Kandinsky et pour l'art moderne de manière générale.

C'était une des raisons, qui m'ont poussé à aller voir le Guggenheim Museum à New-York l'année dernière. Mais j'y suis aussi allé pour voir l'architecture du bâtiment, conçu par l'architecte américain Frank Lloyd Wright.

Et là bingo, en plus d'avoir des oeuvres d'art accrochées au murs, il y avait cette exposition exceptionnelle retraçant les constructions de cette architecte de génie : Frank Lloyd Wright: From Within Outward.

Commençons par le début :

Frank Lloyd Wright est un architecte américain ayant vécu durant la deuxième moitié du 19ème siècle et jusqu'au milieu du 20ème. Il a fait des études d'architecture et a été engagé par le cabinet d'architecte L. Silsbee puis celui d'Adler et Sullivan. Il travailla sur divers projets de maisons individuelles, qui préfigurait l'avenir de ses constructions et de l'architecture moderne.

Il faut dire que le bougre a une vision de l'architecture complètement différente de ses congénères.

En effet, il déteste les grandes villes et pense que celles-ci ne dureront pas (on était au début du 20ème siècle n'oublions pas...). Pour lui, une habitation est comme un corps vivant, qui doit respirer et jouir d'espace.

C'est en partant de ce postulat, qu'il commença sa série de Prairie Houses. Ce que j'ai retenu lors de cette exposition c'est que ces Prairie Houses étaient des maisons entourées d'un gigantesque espace naturel. Comptez environ 1 hectare par maison. Il est comme ça Frank, il voit les choses en grand.

Mais là où il fait fort, c'est qu'il essaie d'intégrer les maisons dans leur environnement naturel. Il recourt pour cela à de nouveaux matériaux comme le béton et l'acier (je le rappelle, on est au début du 20ème siècle). Il n'utilise pas toujours la même hauteur sous plafond de manière à y faire mieux circuler l'air.

Sur Wikipédia il y a écrit :

Dans cet idéal qui ne recherche pas spécialement à imiter la nature, la forme des parties de la maison doit découler de leurs fonctions, tandis que forme et fonction ne doivent faire qu’un.

Pour arriver à cet idéal, il n'hésite pas à creuser des puits de lumière, qui éclaire tout le bâtiment durant la journée. Un peu comme ce que l'on a au musée Guggenheim.

Ce musée, d'ailleurs, est encore un cran au dessus, puisqu'il est composé d'une unique hélice montante, qui donne accès à différentes salles. Les visiteurs commencent en bas (normal, me direz-vous...) et monte la spirale petit à petit. Ce qui est génial dans ce concept, c'est qu'il supprime les flux inverses. Comprenez que vous ne croisez presque jamais de gens en sens inverse. A la fin de la spirale, il y a un ascenseur, qui vous ramène en bas.

A coté de ça, il est aussi le créateur de la Maison de la Cascade. Une maison au bord de la cascade, que vous avez déjà vu au moins une fois.

Encore une fois, totalement intégrée à son environnement, utilisant de la pierre pour les murs, de larges baies vitrées pour laisser passer la lumière.

Mais cet architecte, considéré par beaucoup comme le plus visionnaire, a eu pleins d'autres idées.

En effet, il refusait l'idée de mégapoles, mais était conscient qu'il fallait un endroit pour travailler. Il avait donc penser regrouper tous les humains dans un lieu unique pour travailler, qui serait entouré de ses maisons individuelles. Pour cela il a imaginé la Mile High Illinois.

Imaginez un peu, en 1956, envisager de construite une tour d'un mile de haut, soit 1600m. C'était complètement dément. D'ailleurs, elle n'a jamais été construite. Il avait même envisager rejoindre les étages supérieurs dans des espèces de soucoupes volantes. Un peu barge sur les bords.

Finalement, la tour Burj Khalifa et ses 828 mètres ça fait petit joueur à côté.

Même si, il y a en projet une tour de un mile de haut en Arabie Saoudite. La tour s'appellera Mile-High Tower.

Un petit graphique à titre de comparaison :

Comme quoi le progrès... fait avancer l'humanité.

Et cet homme ne s'est pas arrêté là (notamment une histoire de planétarium recouvert d'une hélice pour voitures et piétons), mais moi si, et je vous invite à faire vos propres recherches pour en apprendre plus sur cet architecte de génie.

Tchô.

San Francisco in 4K from Patrick Lawler on Vimeo.

C'est une maison bleue
Adossée à la colline
On y vient à pied, on ne frappe pas
Ceux qui vivent là, ont jeté la clé
On se retrouve ensemble
Après des années de route
Et l'on vient s'asseoir autour du repas
Tout le monde est là, à cinq heures du soir
San Francisco s'embrume
San Francisco s'allume
San Francisco, où êtes vous
Liza et Luc, Sylvia, attendez-moi

Nageant dans le brouillard
Enlacés, roulant dans l'herbe
On écoutera Tom à la guitare
Phil à la kena, jusqu'à la nuit noire
Un autre arrivera
Pour nous dire des nouvelles
D'un qui reviendra dans un an ou deux
Puisqu'il est heureux, on s'endormira
San Francisco se lève
San Francisco se lève
San Francisco ! où êtes vous
Liza et Luc, Sylvia, attendez-moi

C'est une maison bleue
Accrochée à ma mémoire
On y vient à pied, on ne frappe pas
Ceux qui vivent là, ont jeté la clef
Peuplée de cheveux longs
De grands lits et de musique
Peuplée de lumière, et peuplée de fous
Elle sera dernière à rester debout
Si San Francisco s'effondre
Si San Francisco s'effondre
San Francisco ! Où êtes vous
Liza et Luc, Sylvia, attendez-moi

C'est par cette superbe chanson de Maxime Le Forestier, que j'ai entendu pour la première fois le nom de ma ville préférée de part le monde (même si il y en a certainement qui la dépasse mais que je ne connais pas).

Je voulais partager cette vidéo, que j'ai piqué dans le flux twitter de @gonzague, avec vous car elle illustre à merveille la ville de San Francisco et a fait ressurgir des souvenirs ancrés dans ma mémoire.

Si vous le pouvez, regardez en plein écran et en HD, ça vaut le coup. Et je vous recommande très fortement la visite de cette ville, si vous passez dans le coin.

Composition X, painted during WWII. (Kandinsky 1939)

Vassily, de son prénom, est mon peintre favori.

Tout simplement parce qu'il est considéré comme le fondateur de l'art abstrait. Et moi, l'art abstrait, je suis fan.

J'ai eu l'idée d'écrire sur ce peintre, car je suis allé visiter le musée d'art moderne et contemporain de Strasbourg, qui réserve tout une aile à l'exposition de peinture de Vassily Kandinsky et tout particulièrement la reproduction d'une de ses oeuvres réalisé avec du carrelage étalés sur trois pans de mur. Assez impressionnant.

Comme on dit les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. En l'occurrence, l'art abstrait est une fraction de l'art qui fait coulé beaucoup d'encre, car la définition de ce dernier est un peu floue. Est-ce qu'un toile totalement blanche est de l'art ? Et si on y appose un baiser dessus, en fait-ce une oeuvre d'art ? Je suis comme beaucoup de monde, je suis assez dubitatif, sur ces questions. D'ailleurs au MoMA de Strasbourg (ça va plus vite à écrire...), on peut voir une toile totalement noir, dont le peintre a un peu forcé sur les couches de peintures. Je vous avoue que je suis pas trop fan.

Mais revenons à notre ami Vassily. C'est un peintre russe né au milieu du 19ème siècle et comme je l'ai dit plus haut, il est considéré comme le fondateur de l'art abstrait, même si il semble que cela soit discutable et discuté par les personnes du milieu. Il fait partie du même groupe que Picasso et Matisse. Mais en plus d'être peintre, il est considéré comme théoricien et a écrit nombre de livres sur l'art qu'il était en train de créer. Je vous laisserai aller lire sa fiche sur Wikipédia (la version anglaise étant encore meilleure), qui vous explique que Vassily est passé, comme à peu près tous les peintres, par différentes phases dans la recherche de son art et que ce n'est qu'à partir des années 1920 qu'il entre dans ce que l'on appelle maintenant l'art abstrait.

Several Circles (Einige Kreise), January–February 1926. Oil on canvas, 55 1/4 x 55 3/8 inches (140.3 x 140.7 cm). Solomon R. Guggenheim Museum, New York, Solomon R. Guggenheim Founding Collection, By gift 41.283. © 2009 Artists Rights Society (ARS), New York/ADAGP, Paris

J'ai croisé la route de ce peintre pour la première fois, il y a un peu moins d'un an en visitant le MoMA de New-York, ainsi que le Guggenheim Museum, également à New-York (d'ailleurs, il faudra que j'y revienne, car l'exposition parlait de Frank Lloyd Wright, le meilleur architecte des temps modernes). Il y avait une unique peinture dans ce musée et c'est là que je suis tombé sous le charme (pardonnez l'expression un peu gnan-gnan). Vous pouvez d'ailleurs parcourir la collection sur le site internet.

Ce qui caractérise la peinture de Vassily Kandinsky, c'est la présence de nombreuses couleurs très vives, ainsi que des formes mathématiques. Et malgré l'utilisation de formes et couleurs simples, il arrive à faire surgir des émotions au spectacteur. On se demande ce que cela peut bien signifier, quel est le message, mais on sent vraiment que l'oeuvre développe quelque chose, mais on a du mal à dire quoi. Enfin c'est mon cas.

"On White II" (Kandinsky 1923)

Cela doit être du à mon cerveau de scientifique, qui a passé les première années de sa vie à manipuler ces formes en cours de mathématiques, mais je sais pas trop pourquoi cela évoque quelques chose pour moi.

Bref, j'espère vous avoir fait découvrir un artiste d'un autre style.

Quoi de neuf chez Microsoft ? - LeMonde.fr.

Forcément j'ai commencé à le lire (ça fait 4 pages quand même) et j'ai trouvé ça super intéressant.

Bon d'accord c'est le Monde, donc c'est forcément pas trop mauvais. Mais là, on en apprend vraiment.

Microsoft Research est le campus de R & D de la société de Bill Gates.

Dans ce papier on apprend par exemple que Microsoft investi 15% de son chiffre d'affaire dans la recherche et le développement, soit... 9 Milliards de dollars, soit environ 4 fois ce qu'investit Renault pour son propre avenir. Normal !

Alors ça parle de Projet Natal (mais si vous savez le fait que notre corps soit la nouvelle manette de la console XBox 360), de Skinput (un écran projeté sur le bras et qu'on touche tel un écran), de la reconnaissance vocale avec traduction linguistique quasi-instantanée (il est expliqué qu'il sera impossible de faire de la traduction instantanée, car pour certaines langues, il faut attendre la fin de la phrase pour en comprendre le sens. Exemple : l'allemand avec la place du verbe à la fin, l'anglais et sa construction des phrases inverses de celles françaises...) et pleins d'autres projets plus que prometteur.

Je vous ajoute deux vidéos : la première est la démo de Bings Maps, avec intégration du monde réel, lors d'un show TED. Impressionnant.

La seconde est une vidéo de ma collection montrant les interfaces hommes-machines en 2019, vu par Microsoft.

Je ne suis pas forcément pro-Microsoft, mais force est de reconnaître que c'est une société qui fait avancer notre monde.

Non, en fait je vais vous parler de ce que la nature propose en matière d'escaladeur de mur.

Vous avez peut-être remarqué que l'icône (on appelle ça un favicon) de mon blog est une petite main animale, et bien il s'agit d'une main de gecko.

Alors en fait un gecko, c'est un petit lézard, qui a la particularité de posséder des lamelles adhésives au niveau des pattes. Ce qui leur permet de s'accrocher à a peu prêt n'importe quelle surface, dans n'importe quelle position. Ils peuvent ainsi marcher sur un plafond sans problème.

En réalité cela s'explique physiquement, puisque les forces d'adhérences de leurs lamelles (enfin plus précisément les poils de ces lamelles) sont si grandes qu'un seul doigt peut soutenir le poids complet de l'animal (sauf chez les plus grosses espèces). Et ces forces d'adhérence justement sont dues à des forces de Van Der Waals (Ah les cours de physique au lycée et même en prépa pour moi... Je vous laisse allez voir Wikipédia et ses magnifiques formules philosophiques sur les forces de Van der Machin). En rapide quand même : en gros ce sont des forces qui agissent au niveau moléculaire et qui permettent aux atomes (composés de neutrons et protons [vous suivez toujours ?]) de rester bien ensemble. Du coup ces forces appliquées au gecko font que ses p'tites papattes cherchent à tout prix à rester collées à la surface avec laquelle elles sont en contact.

Et ce phénomène intéresse grandement les chercheurs et scientifiques, qui essaie de reproduire ce comportement, mais à plus grande échelle. Imaginez le jour ou vous aurez juste à mettre des gants et vous pourrez grimper au mur comme notre ami Spidey. La classe..

Si vous avez la chance de voyager, Wikipédia, nous dit que le gecko vit plutôt dans les pays autour de l'océan indien (la photo du gecko en haut ayant été prise par votre serviteur au Sud-Est de l'Inde).

La prochaine fois, je vous parle du fil d'araignée. Encore un élément qui caractérise l'araignée humaine de Marvel et qui fait rêver les chercheurs. Bon Week-End !

Non, je vais vous parler de la dernière série réalisée par Joss Whedon, le réalisateur d'une série mondialement connue des gens ayant une vingtaine d'années : Buffy contre les vampires.

Depuis l'année dernière, sa nouvelle série est diffusée par la Fox aux US et c'est là que je l'ai découverte pour la première fois (Ben oui rappelez vous je suis allé de l'autre côté de l'Atlantique).

Alors Dollhouse, ça raconte l'histoire de Echo, une doll (vous pouvez dire poupée mais ça fait moins classe), à qui on peut "imprimer" diverses personnalités pour remplir divers contrats tel que des infiltrations dans le milieu de la drogue, des idylles amoureuses, etc... Le problème vient du fait que petit à petit Echo va se souvenir de ses engagements, alors qu'elle ne devrait pas. Car une fois la mission accomplie, la personnalité est effacée et l'être humain redevient une coquille vide.

La saison 1 met un peu de temps à démarrer (disons vers le milieu, ça devient intéressant), mais à partir de ce moment la série va crescendo et la saison 2 est encore plus fabuleuse. Ça me rappelle franchement l'époque où j'attendais la trilogie du samedi sur M6 pour voir Buffy (à cette époque la trilogie c'était bien... Oui jesais j'suis un vieux con...). Bref on retrouve la patte de Joss Whedon. Mais à la place de Sarah Michelle Gellar (dont on ne sais pas trop ce qu'elle est devenue...), on retrouve la muse de Joss : Eliza Dushku. Chacun à son avis sur ses performances d' actrices, mais son rôle d' Echo est plutôt correct.

Pour ma part, je retiendrai surtout Fran Kranz, qui interprète Topher Brink, un génie qui a mis au point toute la technologie utilisée pour retirer et/ou ajouter des personnalités au cerveau humain. Le personnage est tout bonnement génial et interprété de manière sublime.

Et pour que la parité soit respecter, j'ajouterai Olivia Williams, qui campe Adelle DeWitt, responsable de la Dollhouse de Los Angeles et dont l'interprétation lors de la saison 2 est à souligner également. D'ailleurs, ce rôle lui a certainement permis d'obtenir un autre rôle dans le dernier film de Roman Polanski : The Ghost Writer.

Je vous avoue que j'ai été un peu triste lorsque j'ai fini le dernier épisode de la saison 2. Ben oui, on commence à s'attacher à ces personnages. D'autant plus qu'il y avait certainement matière à faire une saison de plus. Mais je pense aussi que s'arrêter là est cohérent. Finalement, il est un peu difficile d'imaginer une troisième saison. Et puis après tout c'est un drame, donc c'est normal que la fin ne soit pas totalement heureuse, même si les gentils gagnent et les méchants perdent.

Bref, je vous recommande cette série, si vous aimez la science-fiction, la psychologie et si vous ne voulez pas perdre trop de temps dans votre vie (Ben oué les séries TV, c'est quand même super chronophage...)

Je vous laisse avec la bande-annonce sous-titrée (désolé pour la qualité, mais y'a pas mieux) :

Si vous avez vu cette série, libre à vous de laisser un commentaire pour donner votre avis (m'enfin si vous êtes arrivé jusque là, c'est déjà un moment à marquer d'une pierre blanche pour ce blog). Et peut-être que je vous parlerai de Fringe prochainement...