There is a much longer list of movies featuring hackers that I have updated and added to for several years now.

Ten theses on hackers and hacking in movies

1. 3D worlds are most times a hint for upcoming battles (human vs. human and human vs. machine, e.g. Tron, Johnny Mnemonic, Disclosure, Hackers).
2. A very common motif is that of a hacker wearing glasses that reflect the screen in front of him (e.g. Sneakers, Hackers).
3. A similar shot is that of peeking over the character’s shoulder and showing a screen reflecting the face of the hacker (e.g. WarGames, Assassins).
4. In the 1980s and early 90s, many efforts were made to explain what ‘the hack’ was about (e.g. WarGames with it’s WarDialer or Sneakers with the Scrabble-like approach).
5. During the 1990s, the data glove appears and disappears (e.g. Disclosure and Johnny Mnemonic).
6. Also during the 1990s, then hacker became a pop figure in movies – e.g. hacking was presented in a music video style (Hackers 1995 and Office Space 1999).
7. After the turn of the millennium in 2000, hackers became “sexy” mainstream actors in movies (e.g. blowjob in Swordfish, Bruce Willis alone amongst uber-hackers in Live Free or Die Hard).
8. Apple computers are often placed in hacking scenes (Office Space, Assassins, The Girl with the Dragon Tattoo)
9. Women take a minor role and mostly tend to be presented as rather less capable (e.g. WarGames, Sneakers, Assassins, Hackers). (exception: The Girl with the Dragon Tattoo).
10. The manipulation of ‘traffic’ in general and traffic lights in particular seem to be that is easy to present and be accepted by the audience (e.g. The Italian Job and Live Free or Die Hard).

Tron (1982)

WarGames (1983)

Peng! Du bist tot! (1987)

Sneakers (1992)

Disclosure (1994)

Johnny Mnemonic (1995)

Assassins (1995)

Hackers (1995)

Pi (1998)

23 (1998)

Office Space (1999)

Swordfish (2001)

1/2 Miete (2002)

The Italian Job (2003)

The Net 2.0 (2006)

Live Free or Die Hard (2007)

War Games 2: The Dead Code (2008)

The Girl with the Dragon Tattoo (2008)

Tron Legacy (2010)

Vom Nicht-Schreiben

Es ist ein Allgemeinplatz, dass man Tagebuch schreibt, um es dann doch nicht zu tun. Man weiß nicht, ob der Tag wichtig genug war, oder ist abends zu erschöpft zum Schreiben. Die pragmatischste Herangehensweise für mich war daher das vollständige Ablegen literarischer Ansprüche durch Festlegung eines Standards. Dieser Standard sollte jegliche Ausreden, nicht Tagebuch zu schreiben, aus der Welt schaffen: Tage sollten nicht mehr zu unwichtig, der Schreibvorgang nicht anstrengend und im Idealfall überall möglich sein. Ohne die Entscheidung genau begründen zu können, entwarf ich folgende Richtlinie:

Das Format

Ein Tagebuch-Eintrag besteht aus einer einzeiligen Überschrift und einem fünfzeiligen Inhalt. Die Überschrift enthält Datum, Wochentag und Ort in der Form „2011-11-12 Samstag Berlin“. Der Inhalt ist fünf Zeilen zu je maximal achtzig Zeichen lang.

Diese Form wird natürlich nicht der Heterogenität des Lebens gerecht, aber genau das soll sie auch nicht. Tage, an denen man einer gewohnten Routine nachgeht, bekommen genauso viel Raum wie Tage mit außergewöhnlichen Ereignissen. Manchmal scheint es schwierig, fünf Zeilen zu füllen, manchmal muss man Sätze kürzen, um Ziel und Limit zu erreichen. Der besondere Effekt ist, dass Ereignisse, an die man sich wahrscheinlich auch ohne die Fünf Zeilen erinnern würde, nur wenig, Alltag und kleine Erlebnisse, die man gern vergisst, überhaupt Raum bekommen. Geburten und Begräbnisse stehen neben Wochenendeinkauf und Büro.

Jeden Abend schreibe ich also fünf Zeilen. Durch das einfache Format eignet sich nahezu jeder Text-Editor auf jedem erdenklichen Gerät. Je nach Situation schreibe ich die Zeilen auf einem Laptop oder Handy. Gelegentlich hole ich es erst am Folgetag nach, wobei sich herausgestellt hat, dass tagesfrische Notizen deutlich lebendiger wirken als bereits memorierte. Durch einen Cloud-basierten Dienst wird die Textdatei zwischen den Geräten synchronisiert und kann jederzeit an jedem Ort bearbeitet werden. Im Büro, zu Hause, in der U-Bahn. Das Ergebnis sind bisher über neunhundert lückenlose Einträge.

Nur nicht weiter Formalisieren

Das vorliegende Format lädt dazu ein, zum Beispiel durch einen Web-Editor oder automatische Korrekturen weiter formalisiert zu werden. Aber genau diese Möglichkeiten lenken von der Schlichtheit der Methode ab. Sie konterkarieren den eigentlichen Grundgedanken: Es wird nur eine Textdatei geschrieben. Die Benutzung eines beliebigen Texteditors hingegen lenkt nicht vom Schreibprozess durch grafisches oder interaktives Beiwerk ab. Die in wenigen Worten zusammenfassbare Form-Vorgabe ist so gewählt, dass sie ohne Nachdenken erfüllt werden kann, theoretisch sogar auf Papier möglich ist.

Der tägliche Rückblick per E-Mail

Dennoch ergeben sich im Nachhinein weitere Verarbeitungsmöglichkeiten. Eine Möglichkeit ist das automatisierte Versenden von Beiträgen. Nach dem ersten Jahr habe ich damit begonnen, mir jeden Morgen per E-Mail den Eintrag vom gleichen Tag des letzten Jahres (mittlerweile der zwei letzten Jahre) zuschicken zu lassen. Jeder Tag beginnt also mit einer Retrospektive – heute vor x Jahren. Den Effekt dieses Rückblicks kann man nur schwer beschreiben – Zeit beginnt sich anders anzufühlen, Tage stehen über Jahresgrenzen hinweg in einer Beziehung. Muster ergeben sich oder verfliegen.

Genauso interessant ist die zufällige Auswahl eines Tages. Es bildet zwar keine direkte zeitliche Brücke, bietet aber oft die Möglichkeit, Ereignisse noch einmal zu beleuchten und aus der heutigen Perspektive zu bewerten,

Die Konkurrenz

Im Netz gibt es unzählige Angebote, die das Schreiben von Tagebüchern erleichtern sollen. Viele beginnen genau da, wo der Fünf-Zeilen-Ansatz schon aufhört: Sie formalisieren weiter und bauen eher schicke interaktive Datenbanken statt einfacher Tagebücher. Von der Idee her am besten gefallen hat mir der Dienst OhLife. Hier wird man täglich per E-Mail aufgefordert, mit einem Journal-Eintrag zu antworten. Man schreibt sein Tagebuch also per E-Mail.  Dieser Ansatz ist charmant, hat aber zwei Schwächen: Erstens ist die Form wieder sehr offen und man steht schon bei der Anrede (es ist ja eine E-Mail) vor der Frage, was man genau schreiben soll. „Hallo?“ Zweitens – auch wenn ich mich mittlerweile nicht mehr zu den Datenschutzfanatikern zähle – ist die Festlegung auf einen externen Dienstleister für ein Tagebuch schon befremdlich. Gerade, wenn der Dienst kostenlos ist.

FutureMe bietet die Möglichkeit, sich zu einem bestimmten Tag in der Zukunft eine E-Mail zu schicken. Das ist kein klassisches Tagebuch, kann bei kreativer Nutzung aber sicher spannende Effekte erzielen. Doch auch dies ist viel zu exotisch, um die Hürde der täglichen Nutzung meistern zu können. MyFutureSelf scheint ein klassisches Online-Tagebuch zu sein. IDoneThis fokussiert sich auf erledigte Tätigkeiten, schreibt aber wie FutureMe täglich eine E-Mail, die beantwortet werden kann.

Ein paar Worte zur Technik

Und nun nur für technisch interessierte Leser ein paar Worte zur Technik. “Fünf Zeilen” benötigt lediglich eine Text-Datei. Sie folgt dem Muster:

JJJJ-MM-DD Tag Ort
[Leerzeile]
Zeile1
Zeile2
Zeile3
Zeile4
Zeile5
[Leerzeile]

Ein Eintrag hat somit immer genau acht Zeilen inklusive Leerzeilen und Überschrift.

Einzige technische Voraussetzung an den Editor ist ein automatischer Zeilenumbruch bei 80 Zeichen und der korrekte Umgang mit Umlauten. Um mir die Arbeit etwas zu erleichtern, habe ich (mit Hilfe von mnemonikk) kurze Skripte geschrieben, die die Überschriftzeile automatisch erstellen. Ein Beispiel für Emacs:

(defun next-date ()
  (interactive)
  (condition-case nil
      (insert
       (format-time-string "%Y-%m-%d %A Berlin\n"
                           (time-add
                            (date-to-time
                             (format "%s 00:00:00"
                                     (save-excursion
                                       (re-search-backward \
"^20[0-9][0-9]-[01][0-9]-[0123][0-9]")
                                       (match-string 0))))
                            (seconds-to-time (* 24 3600)))))
    (search-failed (message "No date found!")
                   nil)))
(global-set-key "\C-x\M-i" `next-date)

(provide 'my-next-date)

Die tägliche E-Mail wird durch ein sehr einfaches Shell-Script erzeugt. Es wird lediglich ein regulärer Ausdruck auf die Textdatei losgelassen und das Ergebnis per E-Mail verschickt. Tatsächlich ist es nur ein Einzeiler:

grep -A 6 "^....-$(date '+%m-%d')" DATEI  | | sed "s/^--$/ /" \
| mail -s "Fuenf Zeilen vom $(date "+%d.%m.")" MAILADRESSE

Ähnlich simpel (und sicher verbesserungswürdig) ist die Suche eines Zufallseintrags:

#!/bin/bash

ANZAHL=`cat DATEI|grep -e "^20..-..-.." |wc -l`

number=$RANDOM
let "number %= $ANZAHL"
let "number = $number*8+1"

sed -n $number,+6p DATEI

Trotz der hier genannten technischen Möglichkeiten ist es wichtig, noch einmal zu betonen, dass diese nur ein Surplus sind. Sie sind nicht notwendig, dafür aber möglich, was unter anderem den Charme der Fünf-Zeilen-Lösung ausmacht.

Weitere mögliche Programme könnten die Datei auf eine valide Datenstruktur prüfen, Worthäufigkeiten visualisieren (z.B. ähnlich zu Wordle), nach vordefinierten Stichwort-Suchen bestimmte Muster zeigen, und so weiter. Hier scheint es wichtig zu sein, nicht der Versuchung zu erlegen, das einfache Muster durch weitere Metadaten wie Schlagworte anzureichern, um den Schreibaufwand nicht unnötig in die Länge zu ziehen.

• Sueddeutsche: Spekulant über die Zeichen
• WELT: Der letzte Große aus dem 19. Jahrhundert
• Tagesspiegel: Sirenenton des freien Denkens (Autor: Norbert Bolz)
• Deutschlandradio Kultur: “Er konnte den ‘Faust’ mit acht Jahren auswendig“
• Deutschlandfunk: “Legendär ist der Kampf um seine Habilitation“
• taz: Medien bestimmen unsere Lage
• FAZ: Jedem Satz wohnte ein Zauber inne
• FAZ: Jede Liebe war eine auf den ersten Blick
• Spiegel Online: Friedrich Kittler ist tot
• Pressemitteilung der HU Berlin: Professor Friedrich Kittler verstorben
• BILD (!): Kulturwissenschaftler Friedrich Kittler tot

“Was wir am dringendsten brauchen”, gab es bekannt, “außer kleinen Schrebergärten und vernünftiger Ernährung und dem längst überfälligen Anlegen von Hecken und Gräben, ist ein Zensus.”

Pu leckte sich die klebrige Nase ab und fragte, was das bedeutete.

“Eine Volkszählung. Man schreibt auf, wie wer heißt, wer wo wohnt, wie viele es von der Sorte gibt, und dann immer so weiter.”

“Aber wozu, Kaninchen?”

“Damit man es, wenn jemand es wissen will, ihm sofort und auf der Stelle sagen kann. In England hat das Wilhelm-der-Eroberer zum ersten Mal gemacht, und sobald man wusste, wer da war und wer wo war, …”, und Kaninchen musste innehalten, um seinen eigenen Gedankengängen folgen zu können, “… konnte man Steuern erheben.”

“Warum wolte man das denn?”, fragte Pu ebenfalls ganz vernünftig.

“Damit man die Volkszählung bezahlen konnte, das ist doch wohl klar”, antwortete Kaninchen. “Ich dachte, das wüsste jeder.”

Quelle: David Benedictus, Pu der Bär. Rückkehr in den Hundertsechzig-Morgen-Wald, Hamburg 2009, S. 52f.

https://events.ccc.de/2011/09/09/cfp-for-28th-chaos-communication-congress/

Teilnehmer haben bis zum 11. Oktober 2011 Zeit, ihre Vorschläge für Vorträge, Workshops und Veranstaltungen im Rahmen des diesjährigen 28. Chaos Communcation Congress einzureichen.

Aus der formlosen Ankündigung:

“Am 24. November 2011 findet im John F. Kennedey Saal des Rathaus Berlin Schöneberg der erste “Post Privacy Day” statt. Offen wollen wir an diesem Tag über Privatsphäre, Datenschutz und die Veränderung in deren Wahrnehmung an Anforderungen diskutieren.

Ist Datenschutz ein objektives und schützenswertes Gut? Gilt die Unterscheidung von Privatsphäre und Öffentlichkeit? Ist Datenschutz eine Generationen-Frage? Ist die Nutzung datenschutzrechtlich bedenklicher Dienste Kapitulation oder vertretbare Entscheidung?

Zur Veranstaltung wird es eine moderierte Podiumsdiskussion geben. Die Teilnehmer werden in Kürze bekanntgegeben.”

Weitere Details folgen in Kürze auf der offiziellen Seite post-privacy-day.de.

Bei der Podiumsdiskussion wird es um die Frage gehen, welche Instrumente den Menschen in der demokratischen Informationsgesellschaft zur Verfügung stehen, um sich als aktive Bürger einbringen und zivile Kontrolle ausüben zu können. Nicht zuletzt seit den Skandalen um Wikileaks fällt auf den Begriff des „Hackers“ ein neues Licht. Die Forderung eines unbegrenzten und vollständigen Zugangs zu Computern und zu dem, was den Menschen hilft „zu verstehen, wie diese Welt funktioniert“, oder die Forderung eines freien und kostenlosen Zugangs zu jeder gesellschaftlich relevanten Information für alle – diese Prinzipien der in den 1980er Jahren entworfenen Hackerethik können heute die Prinzipien eines jeden mündigen Bürgers sein.

Aber muss man Informatiker sein, damit das demokratische Instrument der zivilen Kontrolle im digitalen Zeitalter funktionieren kann? Gibt es Grenzen für einen transparenten Umgang mit gesellschaftlich relevanten Daten? Und wer trägt die Verantwortung für die Folgen der Veröffentlichung geheimer Informationen?

Es wird also voraussichtlich um den aktuellen Schwerpunkt im Bereich (Wiki-)Leaks, Informationsfreiheit, Daten-Journalismus usw. gehen. Auf dem Podium sind unter anderem Mercedes Bunz und Constanze Kurz. Die Diskussion wird von 18:00 bis 20:00 Uhr (deutscher) Zeit übertragen, auf Twitter kann per Hashtag #dostub mitdiskutiert werden.

Online hören:

[Download] (Rechtsklick => Speichern unter)

Quellenangabe:  Computer-Chaos komplett, in: Kammer der Technik, Fachberband Elektrotechnik (Hrsg.), Mikroprozessortechnik. Zeitschrift für Mikroelektronik Computertechnik Informatik, 4. Jahrgang, Berlin 1990, S.98.

Und hier nochmal Suchmaschinen-kompatibel:

“Computer-Chaos komplett
Am letzten Wochenende im Februar (24.-25. Februar 1990) fanden sich Computer- und Medienfreaks sowie Fachleute zum ,,ersten Kommunikationskongreß in der sektorierten Stadt” im Berliner Haus der jungen Talente (HdjT) ein. ln der gemeinsamen Veranstaltung des HdjT-Computerclubs und des Chaos Computer Clubs (CCC) aus Hamburg ging es unter dem Motto ,.Bürgerdiplomatie” um den öffentlichen Erfahrungsaustausch und ums Kennenlernen. Nach anfänglichen Anpassungsproblemen, die sich organisatorisch am Sonnabendvormittag noch bemerkbar machten, hatten die Veranstalter aus Ost und West recht schnell die Kompatibilität hergestellt und das ,,Chaos geordnet”. Für den Besucher stellte sich der Ablauf der Veranstaltungen jedenfalls nicht ungeordneter dar als der anderer Tagungen. Während der Sonnabend vorrangig der technischen Wissensvermittlung vorbehalten war, beispielsweise zu Mailbox-Netzen (übrigens wurde über mehrere Postleitungen Computerkommunikation auch über Landesgrenzen betrieben), ging es am Sonntag vor allem um gesellschaftliche Zusammenhänge und Konsequenzen. Themen waren unter anderem Computerkriminalität, Datenschutz und -sicherheit und Computerviren – jeweils präsentiert von namhaften Referenten aus Ost und West. Die über 400 Besucher der Veranstaltung waren mit dem Gebotenen offensichtlich ebenso zufrieden wie der Leiter des HdjT-Computerclubs, Stelan Seeboldt, und der,,Alterspräsident” des CCC, Wau Holland (39), mit dem Ergebnis des Kennenlernens. Inkompatibilität gab es nur noch bezüglich eines möglichen nächsten Veranstaltungstermins. Seeboldt: ,,lm Juni . . . oder, na ja, schreib’ mal Herbst.” Holland: ,,Wann die Ostfreaks wollen. am liebsten im Februar 91 … oder vielleicht Ostern?” Aber wer erwartet denn heutzutage konkrete Termine, wenn sie über 14 Tage hinausreichen? MP-We”

Copyright developed in the age of the printing press, and was designed to fit with the system of centralized copying imposed by the printing press. But the copyright system does not fit well with computer networks, and only draconian punishments can enforce it.

The global corporations that profit from copyright are lobbying for draconian punishments, and to increase their copyright powers, while suppressing public access to technology. But if we seriously hope to serve the only legitimate purpose of copyright – to promote progress, for the benefit of the public – then we must make changes in the other direction.

Richard Stallman launched the development of the GNU operating system (see www.gnu.org) in 1984. GNU is free software: everyone has the freedom to copy it and redistribute it, as well as to make changes either large or small. The GNU/Linux system, basically the GNU operating system with Linux added, is used on tens of millions of computers today.

Stallman has received the ACM Grace Hopper Award, a MacArthur Foundation fellowship, the Electronic Frontier Foundation’s Pioneer Award, and the Takeda Award for Social/ Economic Betterment, as well as several honorary doctorates.

Veranstaltungszeitraum:
15.06.2011 19:00 Uhr

Veranstaltungsort:

Akademiegebäude am Gendarmenmarkt, Leibniz-Saal,
Markgrafenstraße 38, 10117 Berlin