Les Crimes du Lundi

Fait(s) Divers

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 27 Jan 2012 13:56:00 +0000

La venue de Nicolas Bonneau à Châtellerault pour le festival des 100 Voix me fait penser à la création d'un spectacle que je n'ai malheureusement pas encore vu : Fait(s) Divers.

Pour reprendre le pitch : Après une immersion dans le monde social et politique, avec Sortie d’usine et Inventaire 68, Nicolas Bonneau continue d’interroger notre société, et cette fois-ci, il s’attaque au fait-divers. Le fait-divers, comme le roman noir, dévoile la face cachée des choses, de la société, de l’être humain, jusqu’à parfois l’élever au rang du mythe et de l’universel. Malgré nos réticences (parfois) au voyeurisme, les faits-divers nous fascinent, car ils réveillent une part enfouie de nous-même. Lequel d’entre nous n’a pas un jour refreiné une pulsion ou une pensée hors la loi ? Quelle est notre propre barbarie ? Pourquoi certains passent à l’acte ? Pour traquer le fait-divers, Nicolas Bonneau a choisi de retracer le parcours d’un tueur en série ; non pas pour dresser un portrait complaisant de ce cas extrême, mais pour enquêter sur tout ce qu’il y a autour, les familles, les victimes, questionner la justice et la société. Et aussi raconter une enquête — noire, burlesque et palpitante, celle du conteur roulant en Picardie sur les traces de Jacques B., qui ne sait ce qu’il va découvrir…

Le passage à l'acte, la place des victimes, les questions sur une face "sombre", "barbare" enfouie en chacun de nous, le voyeurisme,... autant de questions sur lesquelles les historiens ont beaucoup travaillé. Le spectacle donnera peut-être les réponses sur la fascination que suscitent les faits divers ou grandes affaires criminelles.

En attendant (de voir le spectacle un jour), vous pouvez suivre le carnet de bord de Nicolas Bonneau sur son blog : A la recherche de Jacques B.

"Tourner la page de 2011"

noreply@blogger.com (Vincent) — Mon, 02 Jan 2012 06:11:00 +0000

C'est vrai, il n'est plus tout jeune... mais toujours là ;-) Paru dans la NR du 31/12.

Demain sur Planète + Justice

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 16 Dec 2011 17:13:00 +0000

La diffusion du reportage "Des crimes presque parfaits" consacré à Jeanne Weber, l'Ogresse de la Goutte d'Or, et dans lequel j'interviens, est diffusé samedi 17 décembre, à 20h40 sur Planète + Justice ^^

Planète + Justice

noreply@blogger.com (Vincent) — Thu, 10 Nov 2011 12:15:00 +0000

Dimanche dernier, j'ai eu la chance d'être interviewé par les journalistes de l'émission "Des crimes presque parfaits" de la chaîne Planète + Justice, au sujet de l'affaire de l'Ogresse de la Goutte d'Or. L'émission traite des grandes affaires criminelles du XIXème et du début du XXème siècle.

La diffusion se fera courant décembre. Dans l'attente de news, voici la bande annonce.

Jeanne Weber - Bande Annonce from Superlorna on Vimeo.

Merci à l'équipe d'avoir pensé à moi et voici le lien Facebook.

L'image, les mots, l'imaginaire

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 12 Aug 2011 21:08:00 +0000

Au cours de différentes conférences sur le thème des grandes affaires criminelles de la Vienne, il y a une question qui revient régulièrement : "Vous ne faites jamais de cauchemars avec toutes ces histoires sordides ?" Finalement, la réponse est assez simple. Lorsque l'on met seulement des mots sur des crimes de sang (j'en reste à ce type d'affaires) - et même lorsque l'on lit des rapports de médecins légistes - il est difficile de réaliser la dureté des gestes commis, les corps abîmés, les visages meurtris.

En revanche, dès que l'on commence à passer les années 1900 et que l'on tombe sur des photographies (ce qui n'est pas le cas pour la Vienne), le regard porté sur le crime change. L'histoire racontée devient subitement palpable, l'imaginaire laisse la place au réel.

Mais plus que les photos de cadavres qui finalement ne m'intéressent peu et ne servent que ce désir de voyeurisme que l'on a en chacun de nous (qui n'a jamais ralenti, lors d'un accident, pour apercevoir ne serait-ce qu'une tâche de sang, symbole de la violence d'un choc), ce sont les personnes qui m'intriguent et les histoires qui les entourent. Ces "anonymes de l'histoire" comme les historiens aiment si bien les nommer, qui un jour sont passés à l'acte ou ont été victime. Là encore, je mets de côté les grands criminels, ceux de sang-froid, mais parle plutôt des désespéré(e)s qui un jour ont franchi la limite. Autant les photos de cadavres coupent l'imaginaire, autant lorsque je regarde les photos ci-dessous issues des archives de la police de Sydney, plus que les faits commis, je me demande quelle a été l'histoire de ces hommes et de ces femmes. Les archives judiciaires, notamment du XIXème siècle, donnent des détails très précis sur des "tranches" de vie, des descriptions de garde-robe, de lieu, un emploi du temps, des propos tenus,... Tout comme pour les héros de roman, parfois on aimerait y ajouter un visage...

Illustrations découvertes sur le site La Boîte Verte

"La Pierreuse" et ses deux amants

noreply@blogger.com (Vincent) — Sun, 24 Apr 2011 19:56:00 +0000

Pour terminer la série châtelleraudaise... Une dernière histoire.

En avril 1920, Gaston Berthelot est libéré de la prison de Poitiers Il avait été condamné pour vol. Le peintre en bâtiment de 34 ans, retourne à Châtellerault auprès de sa famille qu’il n’a pas vue depuis plusieurs années. Immédiatement, ce « malfaiteur endurci, ce voleur impénitent », comme le nommera l’avocat général au cours du procès, reprend sa vie de débauche.

Un mois après sa libération, Gaston fait la connaissance de Léonie Michot dont il veut devenir l’amant. A force de brutalités, l’homme parvient à ses fins, obligeant la jeune femme âgée d’une vingtaine d’années à se livrer à la prostitution et à lui procurer l’ensemble de ses revenus. Régulièrement battue, « la pierreuse » se console rapidement dans les bras d’un autre homme, Daniel Jude, camarade de travail de Gaston. Voulant rétablir son autorité sur sa maîtresse, Gaston menace les nouveaux amants de les tuer s’ils continuent à se fréquenter. Au cours d’une rixe entre les deux hommes, Léonie qui tente de les séparer, reçoit un violent coup de poing qui lui brise deux dents (au cours du procès, Berthelot déclarera lui avoir délivré seulement « une tape »…)

Le 4 juin, Gaston croise une nouvelle fois Daniel Jude avec, à son bras, Léonie. Pour en finir une bonne fois pour toute, il donne rendez-vous à son rival à 21 heures, avenue d’Antoigné. Daniel Jude arrive à l’heure convenue. Berthelot l’attend au milieu de la rue. Lorsque Jude lui demande quelles sont ses intentions, Berthelot les lui fait comprendre immédiatement en déchargeant le revolver qu’il dissimulait derrière son dos. Atteint au bas-ventre, Jude s’effondre et expire quelques instants après. Le lendemain, Gaston retrouve Léonie. Toujours armé de son revolver, il cherche à l’intimider et lui demande de revenir avec lui. Endeuillée, n’ayant plus rien à perdre, Léonie refuse et s’apprête à aller le dénoncer. Elle ajoute que le seul moyen de l’en empêcher sera de la faire taire à jamais. Gaston pointe alors son arme vers la jeune fille et... la pose sur le sol. Pris de remords, il se constitue prisonnier au commissariat de Châtellerault.

Le procès de Gaston Berthelot s’ouvre à Poitiers le 2 août 1920. Au cours de l’audience, l’avocat général Bonnin et le défenseur de l’accusé, Me Gros, se livrent à une véritable joute verbale. Le premier, dans son réquisitoire, décrit l’accusé comme « un danger pour la société et digne d’aucune pitié ». L’avocat de la défense, qui a la lourde tâche de sauver la tête de son client, trouve des accents poignants pour plaider les circonstances atténuantes. Il définit cette sombre histoire comme « un drame passionnel causé par un amour charnel, un amour bas ». Il conclut son propos par les mots du romancier et journaliste français, Alphonse Karr : « Deux ouvriers se battent dans la rue avec des couteaux ; on les prend pour des malandrins. Allongez les armes, vous en faites des épées et c’est un duel d’hommes du monde ». L’audace de l’homme de loi s’avère payante : les circonstances atténuantes sont accordées à Berthelot qui est condamné aux travaux forcés à perpétuité.

Sources : L'Avenir de la Vienne
Illustration : "La Pierreuse", estampes de Félicien Rops

Tragique querelle de bouchers

noreply@blogger.com (Vincent) — Mon, 14 Mar 2011 11:00:00 +0000

Encore une affaire se déroulant à Châtellerault sortie des cartons...

Lorsque l’accusé pénètre dans le prétoire le 26 novembre 1859, la flopée de curieux présente dans la salle d’audience du tribunal de Poitiers est déconcertée. Impatiente de croiser le regard de ce boucher, dont les mains déjà rougies par le sang des animaux portent maintenant celui d’un homme, la foule n’entrevoit à sa grande déception, qu’un minot « à peine formé », tout juste âgé de 16 ans. Devant lui, sur la table des pièces à conviction, est posé le tablier encore teinté du sang de la victime. A côté, en évidence, se trouve le dépeçoir, outil de travail devenu une arme meurtrière entre les mains du prévenu.

Aux questions qui lui sont adressées, celui-ci déclare se nommer Delphin Adolphe Roy, être né à Naintré et exercer la profession de garçon-boucher. Ainsi débute son procès.

Depuis plusieurs mois, la corporation des bouchers de Châtellerault est déchirée par des rivalités internes. L’abattoir communal, rendez-vous obligé des étaliers, est quotidiennement le théâtre d’injures et de provocations. De tous ces heurts, la haine que se vouent Léon Bachelier, plus grand boutiquier de la ville, et Davignon « le borgne » dont les affaires sont beaucoup moins florissantes, est sans aucun doute la plus virulente. La moindre étincelle suffirait à donner à cette animosité une issue tragique. Ce sont finalement les paroles d’une chanson sifflotée par Léon Bachelier et son apprenti, Louis Ferrand, qui attisent les rancoeurs et les jalousies trop longtemps contenues. « Travailles donc volontaires pour nourrir tes petits poupons », ces mots dirigés à l’encontre de la fille Davignon, mère d’un enfant illégitime, suffisent à déclencher la colère de l’artisan rival et de son employé, Delphin Roy.

Excités par leurs patrons respectifs, les deux garçons-bouchers se jettent l’un sur l’autre. La lutte est inégale. Roy, de plus faible constitution, est très vite terrassé par son adversaire. Dans un moment de confusion, il parvient à se saisir du tranchoir accroché à sa ceinture. Il frappe de toutes ses forces, au hasard. Le bruit de la lame transperçant la chair, le sang dégoulinant et l’écho d’un cri sourd résonnant dans tout le bâtiment arrêtent brusquement les hostilités. Tous restent figés, le silence s’installe, les secondes s’égrainent. Ferrand, plié en deux la main sur le ventre, s’effondre sur le sol. Bachelier se précipite près du corps de son jeune commis. Aux appels à l’aide, le meurtrier ne bouge pas. Il reste là, impassible, à contempler l’agonie du malheureux. Ferrand sera la victime de cette querelle de métier.

Les débats de son procès terminés, Roy sait pertinemment que la non préméditation de son crime plaidée par son avocat est sa seule chance d’éviter une lourde peine. Malgré quelques témoignages à charge accablants, les jurés concluent qu’il n’a fait que répondre aux provocations de son adversaire. C’est avec un léger soulagement, qu’il prend alors connaissance du verdict : six mois d’emprisonnement.

Sources : Archives départementales de la Vienne, 2 U 1643
Illustration : Un drame mettant en scène un boucher, Supplément illustré du Petit Journal.

La petite fille aux allumettes

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 04 Mar 2011 18:20:00 +0000

Une seconde...

Châtellerault - Dans la nuit du 2 septembre 1898, Eugénie, 13 ans, met le feu au lit de sa patronne, une veuve de 81 ans en train de dormir.

« C’est un spectacle bien triste que de voir aujourd’hui une enfant accusée d’un crime que le code punit par la peine de mort. Mais rassurez-vous, la loi pénale n’applique pas cette peine à des personne de votre âge ». Le 24 novembre 1898, s’ouvre à Poitiers un procès particulier. Comme le souligne le Président du tribunal, c’est une fillette âgée seulement de 13 ans qui est assise sur le banc des accusés. Les chefs d’inculpation : tentative de vol et incendie volontaire.

Eugénie Diot est une enfant difficile. Désarmés, ses parents décident de la placer. Le 25 août 1898, elle entre comme domestique au service de Louise Nivert, veuve de 81 ans résidant à Châtellerault. Dès son arrivée, Eugénie remarque que sa maîtresse dissimule tous les soirs sous son oreiller, la clé du secrétaire où est rangé son porte-monnaie. La tentation de compléter facilement ses gages est trop forte. Il lui faut impérativement trouver un moyen de s’emparer du magot. Le 2 septembre, après le dîner, la veuve Nivert fait sa toilette. Eugénie en profite pour agir. Elle se saisit d’une lampe à esprit-de-vin et déverse le contenu sur les rideaux, les boiseries et le lit de sa patronne. Bien qu’interpellée par la forte odeur qui se dégage, celle-ci n’en tient pas compte et se glisse paisiblement sous ses draps. Eugénie part se coucher également. Allongée sur son lit, elle attend que sa maîtresse dorme profondément. Vers dix heures, Eugénie se lève et pénètre dans la chambre voisine. Munie de sa lampe à pétrole, elle met le feu aux rideaux. Rapidement, toute la pièce s’embrase. Le crépitement des matières qui flambent, l’air suffocant réveillent la dame âgée. Elle se croit le jouet d’un affreux cauchemar mais l’étreinte de la chaleur la rappelle à la réalité. Elle s’aperçoit alors avec effroi qu’elle se trouve au milieu d’un brasier. Prise d’une terreur folle, la vieille femme se lève difficilement et demande de l’aide à sa servante. Celle-ci reste impassible. Seul l’argent lui importe maintenant. Totalement désemparée, la veuve Nivert parvient à s’extirper des flammes. Aucun obstacle ne peut plus arrêter Eugénie. Elle s’empare de la clé et se dirige vers le bureau. Sur le point d’arriver à ses fins, l’effondrement du plafond l’interrompt brusquement. Effrayée, Eugénie jette la clé et fuit à son tour. Alertés par les cris de leur voisine, plusieurs habitants munis de seaux d’eau maîtrisent l’incendie. Les gendarmes arrivés sur les lieux commencent immédiatement leur enquête. Ils découvrent plusieurs mèches et des allumettes dissimulées dans les couvertures de la domestique. Sans aucune émotion et sans manifester le moindre regret, Eugénie avoue son geste et le mobile qui l’a poussé à agir.

La tâche de maître Guitteau, l’avocat de l’inculpée, est difficile. Il doit convaincre le jury que sa cliente, du fait de son jeune âge, a agi sans discernement. Sinon, elle sera incarcérée. Après délibérations, Eugénie est bien acquittée car jugée non responsable de ses actes. Malheureusement au lieu d’être rendue à ses parents jugés incapables de l’élever convenablement, elle est condamnée à être internée dans un établissement spécialisé jusqu’à ses 18 ans.

Sources : Archives départementales de la Vienne, 2 U 1753
Illustration : L'Assiette au Beurre, septembre 1908, dessin de Naudin

Il tire sur son père indigne

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 04 Mar 2011 18:18:00 +0000

A l'occasion de Châtellerault mène l'enquête, voici une affaire sortie des archives.

Début des années 1910, à Châtellerault. Les époux Planchon, âgés tous les deux d'une cinquantaine d'années, sont mariés depuis vingt-huit ans. Jules, le mari, est ferblantier (vend des articles en fer blanc) tandis que sa femme, Marcelle, tient une boutique de mode au rez-de-chaussée de la maison familiale, au n°9 de la rue Noire. D'année en année, l'harmonie au sein du couple n'a cessé de se dégrader. Jules, qui abuse un peu trop de la bouteille, est devenu brutal envers sa femme et ses deux enfants. Ayant une maîtresse, il délaisse peu à peu le domicile conjugal, ne réapparaissant que pour réclamer de l'argent et ainsi éponger les nombreuses dettes qu'il a contractées. Lors de l'hiver 1912, ses ardoises sont tellement importantes, que la famille est sur le point d'être explusée. Désespérée, Marcelle Planchon introduit une action en séparation de corps. Mais la situation ne s'arrange guère. Jules, incrontrôlable, certifie qu'il reviendra tuer sa femme si celle-ci ne se remet pas rapidement en ménage.

Une autre personne supporte de moins en moins les frasques de Jules Planchon. Il s'agit de son fils, Gaston, âgé maintenant de 18 ans. Fort de son nouveau rôle "d'homme de la maison", il n'a plus qu'une seule idée en tête : mettre sa mère et sa soeur à l'abri des violences de cet homme qui n'a jamais assumé ses rôles de père et d'époux. La nuit du 10 février 1913 est celle de trop. Jules Planchon, ivre et endetté, tambourine une nouvelle fois à la porte de son ancien domicile. Ayant toujours les clés en sa possession, il pénètre dans la demeure. Alors que Marcelle et sa fille se précipitent à l'étage pour se mettre à l'abri, Gaston se dissimule dans l'escalier, un revolver à la main. Il attend le bon moment pour se débarasser du seul obstacle au bonheur des siens. Jules apparaît enfin. Il se prépare à monter lorsque deux coups de feu l'atteignent en pleine poitrine et le projettent en arrière. Dans sa fuite, il reçoit encore deux projectiles dans le cou et le dos. Il ne sera que légèrement blessé. Gaston, qui déclare aux gendarmes ne pas regretter son geste, est renvoyé devant la cour d'assises de la Vienne.

L'enjeu du procès est important. Gaston doit répondre du crime de parricide, puni de la peine de mort. La veille du procès, le 12 février 1914, la presse poitevine s'interroge : "A-t-on réellement affaire à un crime de parricide ? Peut-on appeler un père celui qui se conduit comme l'a fait Jules Planchon envers sa famille ?". Dans l'esprit des jurés, les réponses à ces questions sont sans équivoque. Dans un procès dont l'issue semble être jouée d'avance, Gaston Planchon est acquittée, la violence et la vie de débauche de son père excusant largement son geste.

Sources : Le Journal de la Vienne
Illustration : La Manufacture d'armes de Châtellerault (parce que j'aime bien...)

Du polar et des affaires criminelles à Châtellerault

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 04 Mar 2011 18:17:00 +0000

Du 1er mars au 6 avril, Châtellerault et Naintré se mettent au polar et aux affaires criminelles ! Sont programmés de la musique, du théâtre, des conférences, des expositions, des lectures, des dédicaces, un café-polar, un jeu de piste, un cluedo géant,...

A noter notamment, pour les amateurs d'affaires criminelles, l'exposition sur le crime d'Usseau (que je connais bien) du 1er au 31 mars à la bibliothèque du Château de Châtellerault,

Une présentation de document sur l'affaire Sacco & Vanzetti à la bibliothèque de Naintré du 1er au 6 avril, que viendra ponctuer le spectacle programmé au Nouveau Théâtre de Châtellerault, ce même 6 avril,

Deux conférences : une de Claire Maurer-Montauzé, professeur d'histoire de l'art, le 16 mars à 18h à l'Ecole d'Arts Plastiques sur le thème "Art et Crime" ; l'autre de Frédéric Chauvaud, professeur en histoire contemporaine à l'université de Poitiers, le 30 mars, 18h30 à l'IUT, sur "Les monstres dans le fait-divers criminel"

et bien d'autres animations que vous invite à retrouver en cliquant sur l'image ci-dessous :

Salon du livre d'histoire et de l'histoire régionale

noreply@blogger.com (Vincent) — Mon, 08 Nov 2010 14:58:00 +0000

Du fait de mon travail, ça faisait longtemps que l'actualité "livresque" était un peu morne. Je participerai cependant au salon du livre d'histoire et de l'histoire régionale, le jeudi 11 novembre de 10h-18h au château de Monts-Sur-Guesnes.

Pour plus d'infos, cliquez sur l'image en dessous.

Disparition de Jean-Paul Thibault

noreply@blogger.com (Vincent) — Mon, 01 Nov 2010 12:07:00 +0000

C'est avec une grande tristesse que j'ai appris ce week-end la disparition de Jean-Paul Thibault.

Maire de Villedieu, homme de gauche, avocat pénaliste réputé, défenseur de Mis et Thiennot, Jean-Paul Thibault avait gentiment accepté d'écrire la préface de mon ouvrage "Les Grandes Affaires Criminelles de l'Indre". Nous avions d'ailleurs dédicacé ensemble cet ouvrage au dernier salon du livre de Châteauroux. C'est un grand homme qui nous quitte aujourd'hui.

Quelques articles sur son combat pour la défense de Mis et Thiennot, sa vie, son parcours.

Voici un extrait de la préface rédigé pour l'ouvrage Les Grandes Affaires Criminelles de l'Indre :

A travers les procès que Vincent Olivier nous invite à suivre de façon passionnante et qui se sont déroulés sur environ cinquante ans de 1881 à 1933, comment ne pas se persuader que « le gibet n’est que pour le malheureux », comme aurait pu l’écrire François Villon, poète et « gibier de potence » lui-même ?

Malheureux, les accusés que nous présente l’auteur le sont tous en effet dans l’acception la plus large du terme. Souvent sur un plan matériel et intellectuel en ces temps où la vie était si dure pour le « petit peuple » de nos campagnes et de nos bourgs.[...] Depuis l’abolition de la peine capitale en 1981, l’avocat ne risque heureusement plus de devoir accompagner son client au pied de l’échafaud. Mais parfois, dans les affaires les plus terribles, notre rôle se borne à assister le criminel jusqu’au prononcé d'un trépas qui lui laisse cependant la vie sauve.

C’est ainsi l'honneur de notre profession d’être aux côtés des victimes bien sûr, mais aussi de ceux qui ont commis l’irréparable ou tout autre acte criminel, même si une certaine opinion ne le comprend pas toujours. Il nous appartient aussi de contribuer à éviter une condamnation lorsqu’un doute existe sur la réelle culpabilité de l’accusé. Et dans les autres cas l’avocat participe à l’œuvre de la justice ; à la fois « sentinelle » qu’il est du respect de la procédure et de la dignité de son client, et afin que le verdict soit à son égard le plus juste possible. Nous sommes le contrepoids d’une accusation et d’une répression qui risqueraient parfois d’être trop lourdement appliquées. Telle a toujours été la noblesse, et parfois la grande difficulté de notre tâche, et n’oublions pas, à travers les procès qui sont relatés dans cet ouvrage, le rôle joué par la défense. Parfois sans résultat vis-à-vis de faits gravissimes et d’un verdict « couru d’avance ». Parfois déterminant pour faire acquitter l’accusé ou pour faire retenir les « circonstances atténuantes » de l'époque qui permettront ainsi d’adoucir le sort judiciaire de l’accusé en allégeant peu ou prou le bras de la justice.

Si, comme on l’a dit plus haut, le crime naît souvent de la misère extrême des siècles passés, il peut surgir aussi du chagrin et du terrible désespoir. Il y a aussi le meurtre dicté par l’alcool, la colère ou la vengeance et les mauvais traitements, peut-être. Tel celui perpétré par ce brave commis de ferme de Châteauroux, mineur lors de son acte inexpliqué et qui lui vaudra vingt ans de réclusion en 1923. Et puis il y a ces affaires qui fascinent d’autant plus l’opinion, aujourd’hui encore, qu’elles sont incompréhensibles dans leur horreur et sans mobile apparent. C’est le cas de « l’ogresse de Villedieu » (ou de la « goutte d’Or » ou de Commercy…) qui étrangla ou étouffa six enfants, dont trois neveux, l’un de ses fils et un petit Bavouzet de Villedieu en 1907. Acquittée à Paris en 1906 pour quatre meurtres, elle bénéficie d’un non-lieu à Châteauroux en 1908. Jugée irresponsable dans la Meuse pour le 6^ème meurtre d’un enfant de 7 ans quelques mois après sa libération, elle mourra internée d’une crise de folie en 1918. De même, pourquoi Lepron tua-t-il son beau frère à Mézières-en-Brenne en 1911 ? Dans le doute sur son état mental, il échappera à la guillotine… Quant aux méthodes utilisées pour aller au bout de l’acte criminel, ils vont de la masse au maillet, en passant par le couteau, le révolver ou le fusil, la corde, sans oublier l’arsenic ou le vitriol. Internet n’a encore rien changé à cela…

La « réponse judiciaire », comme l’on dit dans nos tribunaux aujourd’hui, est plutôt rapide à l’époque de ces procédures. Sinon expéditive. La plupart des affaires sont jugées trois ou quatre mois seulement après les faits. Si cela dure plus, la raison en est dans le fait que l’auteur n’a pas été arrêté tout de suite ou que des experts ont été désignés pour en savoir un peu plus sur les causes de la mort par exemple. Le plus long délai fut de neuf mois pour « l’ogresse de Villedieu » jusqu’au prononcé de son non-lieu confirmé par la cour d’appel de Bourges. On jugeait donc presque « à chaud » ce qui est rarement gage d’une bonne justice. La recherche des éléments de personnalité, le recul et le temps que l’on prend aujourd’hui pour juger les criminels et comprendre leur acte, constituent forcément un progrès, même si cela n’évite pas toutes les injustices. A remarquer à ce sujet qu’à travers les dossiers que nous livre Vincent Olivier aucun ne constitue une « injustice » au sens strict du terme par rapport à l’identité et à la culpabilité des auteurs des faits. La culpabilité est chaque fois établie et avouée (sauf « l’ogresse » qui ne sera donc jamais condamnée par la justice et Marcel Augendre dont on ne sait s’il est coupable, complice ou innocent du meurtre de son patron) et à ce titre aucun innocent ou se déclarant tel ne fera l’objet des foudres de la cour d’assises et des jurés de l’Indre.

Ce ne sera pas le cas, on le sait dans ce département et ailleurs, pour Raymond Mis et Gabriel Thiennot, dont ce livre qui s’arrête à l’année 1933 ne traite pas, l’affaire étant née en décembre 1946. Les ouvrages de Léandre Boizeau font autorité en la matière. L’aveuglement et l’acharnement de la justice jusqu’à ce jour par rapport à ces deux innocents constituent une blessure révoltante pour moi-même et pour tout citoyen « normal ». Le refus quasi-pathologique de la plus haute institution judiciaire de notre pays de reconnaître enfin leur innocence alors que « Gaby » nous a quitté il y a peu constitue un déshonneur et une honte pour la justice de France.

Certes ceux qui la représentent et la rendent aujourd’hui ne ressemblent guère, sauf exceptions, à ces juges de 1881 et de 1933 ou même de 1947 et 1950. Issus du même milieu social, embourgeoisé et bien-pensant, les magistrats de l’époque et les présidents de cour d’assises, souvent cassants, imbus de leurs pouvoirs et de leurs certitudes, garants de l’ordre social établi, ne laisseraient guère de chances aux accusés, même s’ils permettaient parfois un acquittement ! Une telle clémence, parfois peu compréhensible en son principe lorsque la culpabilité ne faisait pas de doute, était souvent le fait de jurés qui n’avaient pu être contrôlés totalement par le président et qui, triés eux aussi sur le volet des bien-pensants de nos campagnes (ils étaient désignés par les maires) n’avaient souvent rien de très « populaires » et hésitaient rarement à abattre le bras de la justice… et parfois le couperet ! Mais parfois aussi, l’émotion et les circonstances exceptionnelles d’un drame les amenaient à acquitter un coupable… L’assassin de Jaurès, parmi bien d’autres, fut acquitté lui aussi…

Heureusement depuis environ 20 à 30 ans, la diversité de recrutement et la mixité sociale des juges professionnels et des jurés nous donnent l’image d’une justice criminelle plus conforme à la réalité de la société moderne. Elle n’est pas parfaite pour autant et ne reconnaît pas plus facilement aujourd’hui qu’hier ses erreurs passées. Mais comme le disait Frédéric Pottecher, le célèbre chroniqueur judiciaire que j’ai bien connu, les « crocodiles » de la cour de cassation (chargés en particulier d’examiner les requêtes en révision des procès) restent redoutables. Après l’affaire Seznec, et d’autres moins célèbres, Mis et Thiennot dont je suis l’avocat depuis 1980 pour tenter d’obtenir la révision de leur condamnation en ont fait aussi l’inhumaine expérience.

En ce début de troisième millénaire, la justice révisionnelle de nos hauts magistrats n’a pas varié d’un iota. Ils ne laissent pratiquement rien « passer » malgré la loi Mis et Thiennot de 1989 qui a voulu assouplir les conditions de la révision des procès en France en y introduisant en particulier la notion de « doute » après condamnation. 4 révisions criminelles seulement depuis près de 20 ans… C’est dire que ces juges de cassation se refusent pratiquement à appliquer cette loi qu’ils n’ont sans doute toujours pas « digéré » ou en tout cas intégré. Dreyfus et quelques autres, peu nombreux, ont bien eu de la chance de ne pas mourir au bagne de Guyane comme des dizaines (ou plus !) d'autres innocents qui y ont péri. Malheur à celui qui a été condamné malgré son innocence ! C’est la « vérité judiciaire » disent-ils et nul ne saurait la remettre en cause même 60 ans après s’agissant de Mis et Thiennot, et malgré toutes les preuves accumulées de leur innocence. Le doute ne saurait effleurer leurs nobles esprits ! C’est à pleurer… Raymond, Gabriel, leurs familles et leurs amis ont souvent pleuré. On sait aussi que les crocodiles ne pleurent pas… Même la présence de Raymond Mis, ce vieil homme écrasé par l’âge et le désespoir, lors de la dernière audience de la Commission de Révision de juin 2006 à Paris n’a fait ciller l’un de ses membres. Sauf le conseiller-rapporteur de l’affaire, magistrat honnête et admirable qui, après plusieurs mois de travail approfondi et d’auditions, s’était convaincu de l’innocence des « Dreyfus du Berry ».

Ses collègues que rien ne pouvait émouvoir ou faire vaciller l’ont « étouffé » de leur silence méprisant et de leur archaïque « vérité judiciaire ». Mais avec ce livre si intéressant, pas de doute donc (ou si peu avec « l’ogresse » et Augendre…) sur la « vérité judiciaire » et culpabilité des criminels jugés. Seule la « justesse » de leur peine peut donner lieu à réflexion parfois. Mais on ne juge pas en 1881 ou 1933 comme en 2008. Bien des choses ont changé et nos jurys sont devenus « populaires » et tirés au sort. Mais le « bon peuple », malgré des présidents d’assises plus amènes, plus respectueux de l’accusé, mois partiaux et moins sûrs d’eux et directifs que leurs pairs, le « bon peuple » donc peut se tromper encore.

L’affaire d’Outreau nous l’a rappelé de façon forte et médiatisée, mais je crains qu’elle ne soit pas une aberration isolée. A la nuance près que l’erreur judiciaire a pu être « rattrapée » grâce à la récente possibilité d’appel des procès criminels dont cette affaire a pu bénéficier. Outreau est d’autant moins étonnant que depuis que l’on juge à « pleines charrettes » les délinquants sexuels, on a fait de ces infractions le « mal absolu » : crimes absolus commis sur des victimes absolues par des monstres à tenir à l’écart ou à exclure pour toujours. Il n’y a aucun crime sexuel dans le panorama judiciaire que nous dépeint, avec la société de l’époque, Vincent Olivier. Très peu de ces infractions sexuelles étaient alors jugées en 1880 ou 1920 même si beaucoup, sans aucun doute, étaient commises. Que de braves filles violées et engrossées par les commis de ferme ou les bourgeois et leurs rejetons qui en disposaient à merci ! Que de pauvres familles aux arbres généalogiques compliquées et inavouables ! Que de viols impunis et de victimes pantelantes et brisées à jamais ! Aujourd’hui la société et sa justice semblent vouloir rattraper ce passé d’impunité. Qui pourrait leur donner tort, à condition de ne pas tomber dans l’excès du « crime absolu » dénoncé plus avant et de souvent soigner et contrôler autant que réprimer.

Car n’oublions jamais que la justice ne doit pas être une « forme endimanchée de la vengeance », fut elle sociale. Cette vengeance s’est elle parfois endimanchée et exercée injustement devant la cour d’assises de l’Indre entre 1881 et 1933 et dans les affaires que nous fait si bien revivre Vincent Olivier ? A chacun de se faire son opinion et de se demander si décidément « le gibet n’est pas pour les malheureux »…"

Jean-Paul THIBAULT
Avocat au barreau de Châteauroux

Les Grandes Affaires Criminelles de la Gironde

noreply@blogger.com (Vincent) — Sun, 31 Oct 2010 10:22:00 +0000

Nouvel ouvrage dans la collection des Grandes Affaires Criminelles que je dirige chez Geste Editions. Cette fois, c'est le département de la Gironde qui est concerné. L'auteure est Céline Bertrand, Titulaire d'un DEA en histoire contemporaine à l'université de Poitiers, où elle prépare actuellement un doctorat sous la direction de Frédéric Chauvaud. Elle travaille sur les empoisonnements dans la presse du Grand-Ouest de 1880 à 1940.

Fidèle à sa ligne de conduite, la collection des Grandes Affaires Criminelles privilégie la remise en contexte historique des histoires évoquées et non pas l'aspect sensationnel que l'on peut retrouver dans d'autres ouvrages sur ce même thème.

Les autres ouvrages de la collection :

Les Grandes Affaires Criminelles en Deux-Sèvres, par Olivier Goudeau

Les Grandes Affaires Criminelles de la Corrèze, par Bastien Fanthou
Les Grandes Affaires Criminelles de la Vienne, par Vincent Olivier

Les Grandes Affaires Criminelles de l'Indre, de Vincent Olivier
Les Grandes Affaires Criminelles de la Charente-Maritime, par Aline Bernard
Les Grandes Affaires Criminelles de la Touraine, par Olivier Goudeau

L'audience est levée

noreply@blogger.com (Vincent) — Sat, 30 Oct 2010 12:57:00 +0000

Depuis mars 2009, Laurent Derne, journaliste et chroniqueur judiciaire, nous fait partager à la fois l'actualité judiciaire du pays, ses coups de cœur en matière de polar, mais également quelques récits émanant de ses livres "Crimes et Faits Divers" en Corrèze puis en Périgord, publié chez Geste Editions sur un blog dont je viens de découvrir l'existence : L'audience est levée.

A découvrir donc ainsi que ses ouvrages...

Conférence sur le Clain

noreply@blogger.com (Vincent) — Mon, 29 Mar 2010 17:22:00 +0000

RDV le 6 mai prochain, 19h à la médiathèque de Poitiers pour une conférence sur le Clain.

L'annonce ici

Dossier dans L'Echo du Berry

noreply@blogger.com (Vincent) — Thu, 03 Dec 2009 20:39:00 +0000

Cette semaine dans le journal L'Echo du Berry, un dossier est consacré aux grandes affaires criminelles du Berry. Merci à Hélène Hémon pour cet entretien très intéressant.

Les grandes affaires criminelles de la Vienne

noreply@blogger.com (Vincent) — Mon, 06 Jul 2009 21:58:00 +0000

Depuis novembre 2006, je signe une chronique judiciaire dans l'édition de la Vienne de la Nouvelle République du Centre-Ouest intitulée : Les Crimes du Lundi.

Tous les lundis, une grande affaire criminelle ayant défrayé la chronique au XIXème ou au XXème siècle dans le département de la Vienne, est ainsi relatée. Pour cela, plus de 160 affaires ont été dépouillées et plus d'une cinquantaine d'entre-elles déjà publiées.

L'aboutissement de ce travail de recherche est la sortie d'un livre publié chez Geste éditions dans lequel 13 des plus grandes affaires sont relatées d'une manière plus complète.

Pour consulter le sommaire du livre et lire quelques extraits, cliquez ici : Le livre

Je dirige également la collection des grandes affaires criminelles chez Geste éditions. D'autres ouvrages sur la Corrèze, la Charente-Maritime, la Touraine et les Deux-Sèvres sont parus. Pour les consulter, cliquez ici : La collection

Ce blog est donc créé pour permettre aux lecteurs de retrouver les histoires déjà parues dans la Nouvelle République, pour échanger des informations et pourquoi pas avoir des avis sur le contenu du livre. Bonne lecture...

Depuis février 2008, une nouvelle chronique judiciaire existe également dans la Nouvelle République pour le département de l'Indre. Pour consulter les articles parus, cliquez ici : Affaires criminelles en Berry .

Ils en parlent : Marc Varance sur son blog, l'Actualité Poitou-Charentes,...

Broyer du noir

noreply@blogger.com (Vincent) — Thu, 26 Feb 2009 06:11:00 +0000

Il y a toute sorte de façon d'évoquer les affaires criminelles. Et quand l'histoire se mélange à la fiction, cela abouti forcément au polar. En mars 2009, Patrick Amand troque ses crayons pour la plume. Le décor : Poitiers, le Clain, la découverte d'un corps, une enquête qui débute...

Le livre sort chez Geste éditions en mars 2009 dans la collection Le gestenoir.

Présentation de l'auteur : A force de lire Fajardie, Daeninckx et autre Amila, ce qui devait arriver, arriva : commettre un polar ! Après l’écriture, le temps de la lecture et du partage est venu. C’est ce que propose Patrick Amand à travers L'affaire du noyé de Poitiers qui démarre dans sa ville natale, Poitiers. La passion de l’Histoire rattrape vite l’envie d’écrire : le polar, loin d’être un art mineur, permet d’allier ces deux centres d’intérêt et devient un moyen d’expression privilégié. Il habite Saint Cyr, dans la Vienne.

Mis et Thiennot à l'écran

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 06 Feb 2009 08:05:00 +0000

Avant sa diffusion sur France 3 demain soir, le docu-fiction "Présumé Coupable" retraçant les faits de l'affaire Mis et Thiennot passera ce soir en avant première à l'Apollo de Châteauroux (20h45).

Un débat avec notamment le réalisateur du film suivra cette projection.

Conférence

noreply@blogger.com (Vincent) — Sat, 17 Jan 2009 10:17:00 +0000

Samedi 24 janvier, je donne une conférence sur l'histoire de la justice à travers les grandes affaires criminelles de la Vienne.

RDV à l'auditorium de l'abbaye de Saint-Savin à 20h

Dédicaces et radio

noreply@blogger.com (Vincent) — Thu, 18 Dec 2008 22:58:00 +0000

Si vous souhaitez me rencontrer, je serai en séance de dédicaces le 20 décembre au centre culturel Leclerc, Châteauroux (14h à 17h30) et en interview sur France Bleu Berry à 11h

Le 22/12 : Ce n'est pas toujours un exercice facile que d'essayer de vendre son travail au milieu d'une foule en quête de cadeaux de Noël... Cependant, que de rencontres intéressantes !!! Merci aux personnes avec qui j'ai pu partager mon travail.

Salon du Livre de Châteauroux

noreply@blogger.com (Vincent) — Fri, 21 Nov 2008 09:13:00 +0000

Cette année, retour aux sources... Je participe à mon 1er Salon du Livre, celui de Châteauroux qui se tient les 29 et 30 novembre prochain. Je présenterai, avec Jean-Paul Thibault, avocat au Barreau de Châteauroux et défenseur-militant pour la révision du procès de Mis et Thiennot, le livre sur les Grandes Affaires criminelles de l'Indre (Geste éditions). Je remercie les organisateurs de leur invitation.

Je remercie sincèrement les organisateurs pour leur confiance et la logistique parfaite.

Pour plus d'informations sur la Salon, c'est ici => Salon du Livre de Châteauroux

Nouvelle publication

noreply@blogger.com (Vincent) — Wed, 05 Nov 2008 22:59:00 +0000

Nouveauté... Après avoir traité des Grandes Affaires criminelles de la Vienne, je reviens sur celle de mon département d'origine, le département de l'Indre.

15 affaires allant des années 1880 à 1933 sont relatées de la découverte du crime au procès voire à l'exécution des coupables...

Voici le résumé de la maison d'édition :

Voici les 15 affaires criminelles les plus célèbres qui ont marqué l’histoire du département de l’Indre, entre 1811 et 1949. Mis et Thiennot n’est pas en reste car le préfacier de cet ouvrage n’est autre que l’un de leur avocat : Jean-Paul Thibault. L’ensemble des affaires criminelles sont illustrées des photographies ou des dessins de journalistes réalisés lors du procès ou durant l’instruction. Jamais ce département n’avait eu son recueil d’affaires criminelles, c’est aujourd’hui chose faite. Vincent Olivier sait de quoi il parle, c’est l’auteur de la chronique « les Grandes affaires crimine» de La Nouvelle République du Centre Ouest de l’Indre. Son écriture enlevée et pleine de suspense redonne toute sa dimension à ces 15 affaires souvent perpétrées de sang froid...
Et le lien : ici

Un chagrin d'amour de porcelainier

noreply@blogger.com (Vincent) — Wed, 05 Nov 2008 08:20:00 +0000

Le 30 juillet 1932, est célébré à Châteauroux le mariage de Raymond Blin, 25 ans, auxiliaire des P.T.T, avec Germaine Giraudon, jolie brunette de 32 ans. Dans cette liesse générale, un homme rôde, observe encore un peu plus les moindres mouvements de la mariée. Il est agité. Il s’agit de Marcel Carré, porcelainier à l’usine Chaput de Villedieu-sur-Indre et ancien ami de Germaine. Avant d’épouser Raymond Blin, Germaine a vécu pendant huit ans avec Marcel. Le couple habitait alors à Celon, près de Villedieu-sur-Indre.

A l’époque, la conduite de Germaine était loin d’être exemplaire. Elle partait tous les week-ends à Châteauroux et revenait en début de semaine avec de l’argent. Comme Marcel profitait de ce pécule issu de la prostitution de sa concubine, il n’a jamais trop rien dit. C’est justement au cours d’une de ses sorties que Germaine a rencontré son nouveau mari. Le 10 juillet 1932, elle quitte Marcel et part s’installer au domicile de Raymond et de sa sœur, Marguerite Lory, 56 rue Nationale à Châteauroux. De son côté, Marcel semble se faire à cet abandon. Il n’émet qu’une seule condition, que son ancienne amie lui envoie de temps en temps une lettre pour lui remonter le moral. Les semaines passent et Marcel ne reçoit rien. Cela le met hors de lui. Le porcelainier se met alors à écrire de nombreuses lettres de menaces.

Le 31 août, un accident de machine immobilise la fabrique de porcelaine Chaput. Marcel est libéré. Il tourne en rond. Ses idées de vengeance ne le quittent plus. Le porcelainier, décidé à en finir, prend sa bicyclette, part pour Châteauroux où il arrive au début de l’après-midi. Dans sa poche, il a son couteau, outil de porcelainier. Ce 31 août 1932, vers 15h, Germaine, accompagnée de sa belle-sœur, Marguerite Lory, quitte la rue Nationale pour se rendre chez une parente, route de La Châtre. Lorsque les deux femmes arrivent au carrefour de la route de La Châtre, elles aperçoivent Marcel qui les suit. Marcel se rapproche brusquement des deux femmes. « Allez-vous-en ! Laissez nous tranquilles ! », lance Marguerite à Marcel. « Ce que j’ai ne vous regarde pas », répond le porcelainier. Aussitôt, Marcel lâche sa bicyclette, s’arme de son couteau et d’un geste rapide et sauvage se met à frapper Germaine à la gorge, au cœur, au ventre. La malheureuse s’écroule sur la chaussée. Toujours en vie, Germaine se relève difficilement. Elle tente de s’enfuir. Elle est rattrapée par son ancien amant qui s’acharne sur elle. Un bruit sourd résonne dans la rue, puis plus rien. Le manche du couteau de l’assassin vient de se briser laissant la lame plantée dans le corps de sa victime. Germaine ne bouge plus. Des habitants du quartier surviennent et immobilisent le meurtrier le temps que la police arrive.

Le procès de Marcel Carré, le porcelainier de Villedieu-sur-Indre, s’ouvre devant la cour d’assises de l’Indre le 20 mars 1933. Deux heures avant le début de l’audience, plus de 1500 personnes stationnent devant la porte close, en haut des marches du grand escalier. Visage ovale, la figure toute rasée, les cheveux noirs séparés par une raie impeccable, Marcel Carré, vêtu d’un complet bleu, chemise bleu claire, s’installe presque avec aisance dans le box qui lui est réservé. A 23h, les débats sont déclarés clos. Les jurés se retirent pour délibérer. Une heure plus tard, le chef du jury donne la lecture du verdict : Marcel Carré est déclaré coupable d’assassinat, sans préméditation. L’accusé bénéficie des circonstances atténuantes. La cour et le jury condamnent Marcel Carré à cinq ans de travaux forcés et dix ans d’interdiction de séjour.

Source : Le Progrès de l’Indre
Illustrations : Marcel Carré, Maître Périchon, son avocat et l'accusé lors de son procès (Le Progrès de l'Indre)

Le destin tragique du médecin de Neuvy-Pailloux

noreply@blogger.com (Vincent) — Tue, 12 Aug 2008 08:00:00 +0000

En 1888, Marie Bordas, alors âgée de 14 ans, quitte, avec ses parents, la ville de Limoges pour s’installer à Paris. Pendant plusieurs années, la jeune fille est employée tour à tour dans un magasin de mode, dans une maison de deuil. En 1893, alors qu’elle travaille dans une fabrique de plumes, Marie fait la connaissance d’un étudiant en médecine, Léon Bassaget. Débute entre eux une relation amoureuse. Rapidement, le jeune homme lui avoue le terrible secret qui le ronge. Son nom, Bassaget, est un nom d’emprunt. Léon, qui s’appelle en réalité Anastay, n’est autre que le frère du lieutenant Anastay condamné à mort et guillotiné à Paris en 1892 pour avoir étranglé une vieille dame. Pendant trois ans, les parents de Marie vont entretenir le jeune homme le temps qu’il finisse sa thèse. Son diplôme en poche, le couple se marie civilement en 1896, dans le XIIème arrondissent. Après avoir exercé dans le Loiret, le médecin et sa femme s’installent, en 1903, dans l’Indre à Neuvy-Pailloux. Dans leur maison située place de la mairie, à l’angle de la Grand’rue et de la rue de la Gare, le ménage semble uni.

Le médecin, âgé de 39 ans, facilement reconnaissable à sa silhouette au teint de cire, à sa barbe grisonnante et taillée en pointe, ne tarde pas à se faire une belle clientèle. Cependant, le bonheur des Bassaget est terni par plusieurs éléments. La santé de Léon s’est beaucoup dégradée. Neurasthénique, il se soigne par des injections régulières de morphine. Marie, de son côté, est d’un caractère extrêmement jaloux. Elle ne supporte pas que son mari adresse la parole à une cliente sans qu’elle voit en elle une maîtresse. Alors, lorsque la rumeur attribue une liaison entre le docteur et Germaine Duché, une voisine âgée de 18 ans, les scènes deviennent de plus en plus vives et de plus en plus régulières. Le 23 juillet 1907, Léon est souffrant. Atteint de rhumatismes, il garde le lit toute la journée. Marie est auprès de lui. Une discussion s’élève entre les deux époux et se change rapidement en une dispute terrible. La jalousie de Marie vient de reprendre le dessus. Elle veut savoir si son mari la trompe avec la petite voisine. « Va chercher celle que tu dis être ta maîtresse, nous allons tirer l’affaire au clair », lui crie-t-elle. Marie devient hystérique et brise tout ce qui lui passe sous la main. Probablement surexcité par la morphine, Léon entre dans une colère noire à son tour. « Pars où je te tue ! », dit-il à sa femme en saisissant son revolver. Léon ouvre un tiroir de son bureau et sort plusieurs billets. Il lui donnera ce qu’elle veut pour vivre. Affolée, Marie dévale l’escalier et se précipite dans la pharmacie de son mari. Elle se munit d’une casserole émaillée, la remplit de vitriol. Elle revient dans la chambre. Son mari est accoudé sur le bureau en train de compter l’argent qu’il compte donner à sa femme. Marie s’approche et verse le contenu de la casserole sur le visage de son mari. Léon hurle de douleur. Le liquide corrosif lui coule sur tout le corps. Marie est elle-même brûlée au menton et aux mains. Pour essayer de calmer les souffrances qu’il endure, Léon déchire sa chemise et se dirige vers un seau d’eau. Marie s’empare alors du revolver qui était posé sur le bureau et se met à le poursuivre dans toute la maison. Elle tire une première fois mais manque sa cible. Léon passe dans le corridor. Il est presque dehors lorsque Marie se présente en face de lui. Cette fois, elle ne tremble pas. Léon est touché en pleine poitrine et meurt sur le coup.

Le 6 septembre 1907, Marie Bassaget est renvoyée devant la cour d’assises de l’Indre. « C’est l’affaire sensationnelle de la présente session. Les affaires passionnelles de cette nature, plutôt rares en Berry, ont attiré dans le prétoire un public aussi nombreux qu’élégant car c’est l’élément féminin qui domine et de beaucoup », écrit le chroniqueur du Journal du département de l’Indre. Marie Bassaget fait son entrée. C’est une brune plutôt forte au teint coloré qui s’exprime avec un fort accent. Au cours de sa plaidoirie, maître Gautier-Rougeville, du barreau de Paris, défend le geste de sa cliente ainsi : « Nous nous trouvons en présence d’un crime passionnel. Le cœur n’a pas de loi et la répression d’aujourd’hui n’empêchera pas d’autres de recommencer demain ». Après vingt minutes seulement de délibération, les jurés rendent un verdict négatif. Marie Bassaget est acquittée.

Sources : Le Journal du département de l’Indre
Illustrations : Comparution et exécution du lieutenant Anastay, frère de la victime dans le Supplément illustré du Petit Journal et dans le Progrès Illustré ; Vue de la rue de la Gare à Neuvy-Pailloux où résidaient le couple Bassaget