Let's THINK : By Dr.King, Swami Satyapriya

[English] Meditation can potentially lead to a more peaceful world

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 17 Apr 2026 19:22:40 -0700

In one of his conversations, Sam Harris describes an intriguing experience he had, when he met the Indian Guru Poonjaji. He says the experience was far deeper than what he had gone through in many meditation retreats that lasted for months.

By the way, Sam Harris is an American neuroscientist turned meditation teacher, who spent several years studying meditation in India. He is highly rational, and his primary interest was to understand how meditation can produce states similar to those induced by drugs like MDMA.

Poonjaji's teachings did not impress Sam very much. But something else puzzled him. How could the mere presence of Poonjaji, even for a short period, take him into such a deep experience?

Poonjaji was known to be very frugal with words, almost refusing to teach anything. So, how was such a profound experience delivered—without any physical or verbal means?

That was what puzzled Sam. His rational mind had no explanation.

Can the mind communicate without any direct medium? And can such communication be so deep, so transforming, and yet so perceptible?

For Sam, this remained a puzzle that he could never solve, despite all his neuroscience background.

But yes, in certain states, the mind seems to have such capabilities. It can communicate in non-verbal ways—not just with humans, but even with non-human beings such as animals and other creatures.

I have seen dogs, and even poisonous snakes, become completely docile when approached in a certain state of mind.

If that is true, is it possible to completely transform an aggressor just through mental power? That would end all conflicts and wars.

In the late 70s and 80s, that is what the well-known Indian Guru Mahesh Yogi claimed. He offered to stop fierce wars by sending a group of meditators to the battlefield. The meditators would silently meditate—and just like that, the enemy would give up their aggression.

I wish it were really true. That would have saved many lives and much suffering.

But does it really work that way? Can a mind—whatever state it is in—influence another mind in such a way that aggressive tendencies are given up?

Maharshi and his followers offered "sound" theories on how such a thing might be possible. They even had a few research papers on the subject. But most people dismissed it as mere publicity.

Personally, I do believe that the mind has such a capability. But does it always work?

If you look at history, it does not.

Buddha, who had such a powerful mind, could reform even a tyrant like Ajathashatru in a single sitting. Yet, he could not prevent the endless infighting among his own followers.

Even a kind and all-loving Jesus Christ was tortured and crucified. His mental power had no effect on his tormentors.

The all-powerful Krishna could not stop the bloody massacre that followed the terrible Mahabharata war.

As a friend of mine once said jokingly, having a powerful radio station means nothing if the receiver is not even switched on—let alone tuned in. To receive, the other must be receptive.

So, reducing aggression through mental power alone is wishful thinking.

It may influence a curious Sam, but not an aggressor whose mind is closed.

So, I am not offering meditation as a solution for an ongoing war. But it can be a tool to prevent future war-like situations.

Meditation has the ability to calm a turbulent mind. A calm mind does not easily fall prey to divisive triggers. It can regulate emotional outbursts and give space for reason.

So yes, I strongly recommend meditation as a preventive measure to avoid wars—as a form of prophylaxis, and not as a futile firefighting exercise.

We need to train our children in meditative practices as part of their upbringing. That may not result in a conflict-free world, nor transform an aggressor. But it will definitely reduce the chances of aggressive behavior.

But which meditation method should we teach them?

Nowadays, there are many gurus, each with their own meditation technique.

• One recommends fast-paced breathing.
• Another suggests passively observing the breath.
• One asks you to focus on the tip of the nose or the space between the eyebrows.
• Another talks about focusing on an imagined "energy" moving up and down the spine.
• One asks you to focus on a monosyllabic sound.
• Another asks you to chant a mantra.

As many gurus, so many techniques.

Which one is the best?

It is like asking what the best way to eat is.
A Japanese or Chinese person uses chopsticks. A European uses a knife and fork. An Indian prefers to use bare hands.

• Neither way is superior, and none is inferior.
• As long as the objective is to satisfy hunger, any method works.
• Whatever suits your conditions is the right one for you.
• As long as no one asks you to eat in an upside-down headstand, it is fine.

Similarly, as long as the meditation leads you to a calm mind, it is fine. Anything that leads you into a hallucinatory path should be avoided.

Do any of these methods take you to the universalized state of mind that I mentioned in earlier episodes? Or to a mind that can influence others?

That is a separate topic. Perhaps I will talk about that some other time.

But any meditative practice will certainly reduce the chances of conflict—which is our main topic of discussion.

So let us remember—

• Improving analytical skills,
• Right understanding of religions,
• Restraint over uncontrolled desires,
• And regular meditative practices.

These are not quick solutions.
They will not eliminate conflict overnight.
But they can shape a different kind of mind—
a mind that pauses, reflects, and does not react blindly.

And if such minds become more common, the world they create will also be different.

At the very least, we can offer this possibility to our children—
for their future, and for the world they will inherit.

Haga clic para español

Klicken Sie hier für die deutsche Version

हिंदी के लिए क्लिक करें

తెలుగు కోసం క్లిక్ చేయండి

ಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ

[Spanish] La meditación puede conducir potencialmente a un mundo más pacífico

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 17 Apr 2026 19:22:40 -0700

[Quick links]

En una de sus conversaciones, Sam Harris describe una experiencia intrigante que tuvo cuando conoció al gurú indio Pundiayi. Dice que la experiencia fue mucho más profunda que lo que había vivido en muchos retiros de meditación que duraron meses.

Por cierto, Sam Harris es un neurocientífico estadounidense convertido en maestro de meditación, que pasó varios años estudiando meditación en la India. Es un ultrarracionalista, y su principal interés era entender cómo la meditación puede producir el mismo tipo de estados elevados que los inducidos por drogas como MDMA.

Las enseñanzas de Pundiayi no impresionaron mucho a Sam. Pero lo que le desconcertó fue otra cosa. ¿Cómo pudo la mera presencia de Pundiayi, incluso por un corto período, llevarlo a una experiencia tan profunda?

Pundiayi era conocido por ser muy parco en palabras, casi negándose a enseñar algo. Entonces, ¿cómo se produjo una experiencia tan profunda—sin ningún medio físico o verbal?

Eso fue lo que desconcertó a Sam. Su mente racional no tenía explicación.

¿Puede la mente comunicarse sin ningún medio directo? ¿Y puede esa comunicación ser tan profunda, tan transformadora y aun así tan perceptible?

Para Sam, esto siguió siendo un misterio que nunca pudo resolver, a pesar de todo su conocimiento en neurociencia.

Pero sí, aparentemente la mente, en ciertos estados, parece tener esas capacidades. Puede comunicarse de formas no verbales—no solo con humanos, sino incluso con seres no humanos como animales y otras criaturas.

He visto perros, e incluso serpientes venenosas, volverse completamente dóciles cuando se les acerca en cierto estado mental.

Si eso fuera cierto, ¿es posible transformar completamente a un agresor solo con el poder de la mente? Eso pondría fin a todos los conflictos y guerras.

A finales de los años 70 y 80, eso es lo que afirmaba el conocido gurú indio Mahesh Yogi. Ofreció detener guerras intensas enviando a un grupo de meditadores al campo de batalla. Los meditadores simplemente meditarían en silencio—y listo, el enemigo abandonaría su agresión.

Ojalá fuera realmente cierto. Eso habría salvado muchas vidas y sufrimiento.

Pero, ¿realmente ocurre de esa manera? ¿Puede una mente—en cualquier estado en que se encuentre—influir en otra mente de tal forma que se abandonen las tendencias agresivas?

Maharshi y sus seguidores ofrecieron teorías "sólidas" sobre cómo algo así es posible. Incluso tenían un par de trabajos de investigación sobre el tema. Pero la mayoría de la gente lo descartó como simples estrategias publicitarias.

Personalmente, sí creo que la mente tiene esa capacidad. Pero, ¿funciona siempre?

Si miras la historia, no ha sido así.

Buda, quien tenía una mente tan poderosa, pudo reformar incluso a un tirano como Ajathashatru en una sola ocasión. Sin embargo, no pudo evitar las interminables disputas entre sus propios seguidores.

Incluso un ser tan bondadoso y lleno de amor como Jesucristo fue torturado y crucificado. Su poder mental no tuvo efecto sobre sus verdugos.

El todopoderoso Krishna no pudo detener la sangrienta masacre que siguió a la terrible guerra del Mahabharata.

Como un amigo mío dijo en tono de broma, tener una estación de radio potente no sirve de nada si el receptor ni siquiera está encendido, mucho menos sintonizado. Para recibir, el otro debe ser receptivo.

Así que reducir la agresión mediante una mente poderosa es solo un deseo ilusorio.

Puede influir en un Sam curioso, pero no en un agresor cuya mente está cerrada.

Así que no estoy proponiendo la meditación como un remedio para una guerra en curso. Pero sí puede ser una herramienta para prevenir situaciones similares en el futuro.

La meditación tiene la capacidad de calmar una mente turbulenta. Una mente calmada no cae fácilmente en provocaciones divisivas. Puede modular los arrebatos emocionales y dar espacio a la razón.

Por lo tanto, sí recomiendo la meditación como una posible medida preventiva para evitar guerras—como una profilaxis, y no como un intento inútil de apagar incendios.

Necesitamos entrenar a nuestros niños en prácticas meditativas como parte de su formación. Puede que eso no genere un mundo libre de conflictos, ni transforme a un agresor. Pero definitivamente reducirá las probabilidades de comportamientos agresivos.

Pero, ¿qué método de meditación deberíamos enseñarles?

Hoy en día, hay tantos gurús, cada uno con su propia técnica de meditación.

• Uno recomienda respiración rápida.
• Otro sugiere observar la respiración pasivamente.
• Uno pide fijar la mirada en la punta de la nariz o en el espacio entre las cejas.
• Otro habla de enfocarse en una "energía" imaginada que sube y baja por la columna.
• Uno pide concentrarse en un sonido monosilábico.
• Otro pide repetir un mantra.

Tantos gurús, tantas técnicas.

¿Cuál es la mejor?

Es como preguntar cuál es la mejor manera de comer.
Un japonés o un chino usa palillos. Un europeo usa cuchillo y tenedor. Un indio prefiere usar los dedos.

• Ninguna forma es superior, y ninguna es inferior.
• Mientras el objetivo sea satisfacer el hambre, cualquier método sirve.
• Lo que sea cómodo para tus condiciones es lo adecuado para ti.
• Mientras nadie te pida comer haciendo el pino boca abajo, todo está bien.

De la misma manera, mientras la meditación te lleve a una mente calmada, está bien. Cualquier cosa que te lleve por un camino alucinatorio es algo que deberías evitar.

¿Alguno de estos métodos te lleva a ese estado mental universal del que hablé en algunos episodios anteriores? ¿O a una mente que pueda influir en otros?

Eso es un tema aparte. Tal vez hable de ello en otra ocasión.

Pero cualquier práctica meditativa ciertamente reducirá las probabilidades de conflicto, que es nuestro tema principal de discusión.

Así que recordemos—

• Mejorar las habilidades analíticas,
• Comprender correctamente las religiones,
• Mantener control sobre los deseos descontrolados,
• Y practicar la meditación de manera regular.

Estas no son soluciones rápidas.
No eliminarán los conflictos de la noche a la mañana.
Pero pueden formar un tipo diferente de mente—
una mente que se detiene, reflexiona y no reacciona ciegamente.
Y si ese tipo de mentes se vuelve más común, el mundo que crearán también será diferente.
Al menos, podemos ofrecer esta posibilidad a nuestros niños—
para su futuro y para el mundo que heredarán.

[German] Meditation kann potenziell zu einer friedlicheren Welt führen

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 17 Apr 2026 19:22:40 -0700

[Quick links]

In einem seiner Gespräche beschreibt Sam Harris eine faszinierende Erfahrung, die er machte, als er den indischen Guru Pun-dscha-dschi traf. Er sagt, dass diese Erfahrung weit über das hinausging, was er in vielen Meditationsretreats erlebt hatte, die Monate dauerten.

Übrigens ist Sam Harris ein amerikanischer Neurowissenschaftler, der zum Meditationslehrer wurde und mehrere Jahre in Indien Meditation studierte. Er ist ein ausgeprägter Rationalist, und sein Hauptinteresse bestand darin zu verstehen, wie Meditation ähnliche Zustände hervorrufen kann wie jene, die durch Drogen wie MDMA ausgelöst werden.

Pun-dscha-dschis Lehren beeindruckten Sam nicht besonders. Aber etwas anderes brachte ihn ins Grübeln. Wie konnte allein die bloße Anwesenheit von Pun-dscha-dschi, selbst für kurze Zeit, ihn in eine so tiefe Erfahrung führen?

Das war es, was Sam verwirrte. Sein rationaler Verstand hatte keine Erklärung dafür.

Kann der Geist ohne ein direktes Medium kommunizieren? Und kann eine solche Kommunikation so tief, so transformierend und dennoch so wahrnehmbar sein?

Für Sam blieb dies ein Rätsel, das er trotz seines gesamten neurowissenschaftlichen Hintergrunds nie lösen konnte.

Doch ja, offenbar scheint der Geist in bestimmten Zuständen über solche Fähigkeiten zu verfügen. Er kann auf nicht-verbale Weise kommunizieren—nicht nur mit Menschen, sondern sogar mit nicht-menschlichen Wesen wie Tieren und anderen Kreaturen.

Ich habe Hunde und sogar giftige Schlangen gesehen, die völlig zahm wurden, wenn man sich ihnen in einem bestimmten Geisteszustand näherte.

Wenn das wahr wäre, ist es dann möglich, einen Aggressor allein durch geistige Kräfte vollständig zu verändern? Das würde alle Konflikte und Kriege beenden.

In den späten 70er- und 80er-Jahren behauptete das der bekannte indische Guru Mahesh Yogi. Er bot an, heftige Kriege zu stoppen, indem er eine Gruppe von Meditierenden auf das Schlachtfeld schickte. Die Meditierenden würden still meditieren—und siehe da, der Gegner würde seine Aggression aufgeben.

Ich wünschte, es wäre wirklich wahr. Das hätte viele Leben und viel Leid erspart.

Aber geschieht es wirklich so? Kann ein Geist—egal in welchem Zustand er sich befindet—einen anderen Geist so beeinflussen, dass aggressive Tendenzen aufgegeben werden?

Maharshi und seine Anhänger lieferten „solide" Theorien darüber, wie so etwas möglich sein könnte. Sie hatten sogar einige Forschungsarbeiten zu diesem Thema. Doch die meisten Menschen taten es als bloßen Werbegag ab.

Persönlich glaube ich, dass der Geist eine solche Fähigkeit besitzt. Aber funktioniert sie immer?

Wenn man in die Geschichte blickt, offenbar nicht.

Buddha, der einen so kraftvollen Geist hatte, konnte sogar einen Tyrannen wie Ajathashatru in einer einzigen Begegnung verändern. Dennoch konnte er die endlosen Streitigkeiten unter seinen eigenen Anhängern nicht verhindern.

Selbst ein so liebevoller und gütiger Mensch wie Jesus Christus wurde gefoltert und gekreuzigt. Seine geistige Kraft hatte keine Wirkung auf seine Peiniger.

Der allmächtige Krishna konnte das blutige Gemetzel nach dem schrecklichen Mahabharata-Krieg nicht verhindern.

Wie ein Freund von mir einmal scherzhaft sagte: Eine leistungsstarke Radiostation nützt nichts, wenn das Radio nicht einmal eingeschaltet ist—geschweige denn richtig eingestellt. Um zu empfangen, muss der andere empfänglich sein.

Aggression allein durch einen kraftvollen Geist zu verringern, ist also Wunschdenken.

Es kann einen neugierigen Sam beeinflussen, aber nicht einen Aggressor, dessen Geist verschlossen ist.

Ich biete Meditation daher nicht als Mittel an, um einen laufenden Krieg zu beenden. Aber sie kann ein Werkzeug sein, um zukünftige kriegsähnliche Situationen zu verhindern.

Meditation hat die Fähigkeit, einen unruhigen Geist zu beruhigen. Ein ruhiger Geist fällt nicht so leicht auf spaltende Reize herein. Er kann emotionale Ausbrüche regulieren und der Vernunft Raum geben.

Daher empfehle ich Meditation als eine mögliche vorbeugende Maßnahme zur Vermeidung von Kriegen—als Prophylaxe und nicht als ein vergeblicher Versuch der Schadensbegrenzung.

Wir sollten unsere Kinder im Rahmen ihrer Erziehung an meditative Praktiken heranführen. Das wird vielleicht keine konfliktfreie Welt schaffen und keinen Aggressor verwandeln. Aber es wird die Wahrscheinlichkeit aggressiven Verhaltens deutlich verringern.

Aber welche Meditationsmethode sollten wir ihnen beibringen?

Heutzutage gibt es so viele Gurus, jeder mit seiner eigenen Meditationstechnik.

• Einer empfiehlt schnelles Atmen.
• Ein anderer schlägt vor, den Atem passiv zu beobachten.
• Einer fordert dazu auf, auf die Nasenspitze oder den Raum zwischen den Augenbrauen zu schauen.
• Ein anderer spricht davon, sich auf eine vorgestellte „Energie" zu konzentrieren, die die Wirbelsäule auf- und absteigt.
• Einer bittet darum, sich auf einen einsilbigen Laut zu konzentrieren.
• Ein anderer fordert dazu auf, ein Mantra zu wiederholen.

So viele Gurus, so viele Techniken.

Welche ist die beste?

Es ist, als würde man fragen, was die beste Art zu essen ist.
Ein Japaner oder Chinese benutzt Stäbchen. Ein Europäer benutzt Messer und Gabel. Ein Inder verwendet bevorzugt die Finger.

• Keine Methode ist überlegen, und keine ist minderwertig.
• Solange das Ziel ist, den Hunger zu stillen, ist jede Methode in Ordnung.
• Was für deine Bedingungen bequem ist, ist das Richtige für dich.
• Solange dich niemand bittet, im Kopfstand zu essen, ist alles in Ordnung.

Genauso ist es mit der Meditation: Solange sie dich zu einem ruhigen Geist führt, ist sie geeignet. Alles, was dich in eine halluzinatorische Richtung führt, solltest du vermeiden.

Führen diese Methoden zu dem verallgemeinerten Geisteszustand, von dem ich in früheren Episoden gesprochen habe? Oder zu einem Geist, der andere beeinflussen kann?

Das ist ein anderes Thema. Vielleicht spreche ich ein andermal darüber.

Aber jede meditative Praxis wird mit Sicherheit die Wahrscheinlichkeit von Konflikten verringern—und genau das ist unser Hauptthema.

Also lasst uns daran erinnern—

• Verbesserung analytischer Fähigkeiten,
• Richtiges Verständnis von Religionen,
• Kontrolle über ungezügelte Wünsche,
• Und regelmäßige meditative Praxis.

Das sind keine schnellen Lösungen.
Sie werden Konflikte nicht über Nacht beseitigen.
Aber sie können eine andere Art von Geist formen—
einen Geist, der innehält, reflektiert und nicht blind reagiert.
Und wenn solche Geister häufiger werden, wird auch die Welt, die sie erschaffen, eine andere sein.
Zumindest können wir unseren Kindern diese Möglichkeit geben—
für ihre Zukunft und für die Welt, die sie erben werden.

[Hindi] ध्यान संभवतः एक अधिक शांतिपूर्ण दुनिया की ओर लेजासकता है

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 17 Apr 2026 19:22:40 -0700

[Quick links]

अपने एक संवाद में, Sam Harris बताते हैं कि जब उनकी मुलाकात भारतीय गुरु Poonjaji से हुई, तो उन्हें एक बहुत ही रोचक अनुभव हुआ। वे कहते हैं कि यह अनुभव उन कई ध्यान शिविरों से भी कहीं गहरा था, जिनमें उन्होंने महीनों तक भाग लिया था।

वैसे, Sam Harris एक अमेरिकी न्यूरोसाइंटिस्ट हैं जो बाद में ध्यान शिक्षक बन गए। उन्होंने भारत में कई वर्षों तक ध्यान का अध्ययन किया। वे एक अत्यंत तर्कशील व्यक्ति हैं, और उनकी मुख्य रुचि यह समझने में थी कि ध्यान कैसे MDMA जैसी नशीलीदवाओं से मिलनेवाले अनुभवों जैसा प्रभाव पैदा करसकता है।

Poonjaji की शिक्षाओं ने Sam को ज्यादा प्रभावित नहीं किया। लेकिन एक और बात ने उन्हें उलझन में डाल दिया। केवल Poonjaji की उपस्थिति, वह भी थोड़े समय केलिए, उन्हें इतनी गहरी अनुभूतितक कैसे ले गई?

Poonjaji अपने कम बोलने केलिए जाने जातेथे, मानो वे कुछ सिखाने से लगभग इंकार ही करते हों। तो फिर इतनी गहरी अनुभूति कैसे हुई,—बिना किसी शारीरिक या मौखिक माध्यम के?

यही बात Sam को परेशान कररही थी। उनके तर्कसंगत मन के पास इसका कोई उत्तर नहीं था।

क्या मन बिना किसी सीधे माध्यम के संवाद करसकता है? और क्या ऐसा संवाद इतना गहरा, इतना परिवर्तित करने वाला, और फिर भी इतना स्पष्ट हो सकता है?

Sam केलिए यह एक ऐसा रहस्य बना रहा जिसे वे अपने पूरे न्यूरोसाइंस ज्ञान के बावजूद कभी सुलझा नहीं पाए।

लेकिन हाँ, ऐसा लगता है कि कुछ अवस्थाओं में मन में ऐसी क्षमताएँ होती हैं। यह बिना शब्दों के भी संवाद करसकता है—सिर्फ मनुष्यों के साथ ही नहीं, बल्कि जानवरों और अन्य जीवों के साथ भी।

मैंने कुत्तों को, और यहाँ तक कि ज़हरीले साँपों को भी, एक विशेष मानसिक अवस्था में पास जाने पर पूरी तरह शांत होते देखा है।

अगर यह सच है, तो क्या केवल मानसिक शक्ति से किसी आक्रामक व्यक्ति को पूरी तरह बदलना संभव है? ऐसा होसके तो सभी संघर्ष और युद्ध समाप्त हो जाएँ।

1970 और 80 के दशक में, प्रसिद्ध भारतीय गुरु Mahesh Yogi-ने ऐसा ही दावा किया था। उन्होंने कहा कि वे ध्यान करने वालों के एक समूह को युद्धक्षेत्र में भेजकर, भीषण युद्धों को रोक सकते हैं। वे लोग चुपचाप ध्यान करेंगे—और विरोधी अपनी आक्रामकता छोड़देगा।

काश यह सच होता। इससे बहुत सी जानें और पीड़ा बच सकती थी।

लेकिन क्या वास्तव में ऐसा होता है? क्या कोई मन,—चाहे वह किसी भी अवस्था में हो—दूसरे मन को इस तरह प्रभावित करसकता है कि वह अपनी आक्रामक प्रवृत्तियाँ छोड़दे?

Maharshi और उनके अनुयायियों ने इसकेलिए 'ठोस' सिद्धांत प्रस्तुत किए। इस विषय पर उनके पास कुछ शोध-पत्र भी थे। लेकिन अधिकांश लोगों ने इसे केवल प्रचार का तरीका मानकर खारिज करदिया।

व्यक्तिगत रूप से, मैं मानता हूँ कि मन में ऐसी क्षमता हो सकती है। लेकिन क्या यह हमेशा काम करती है?

इतिहास को देखें तो, नहीं।

Buddh, जिनका मन इतना शक्तिशाली था, उन्होंने Ajathashatru जैसे अत्याचारी को भी एक ही बैठक में बदल दिया। फिर भी, वे अपने ही अनुयायियों के बीच चल रहे अंतहीन विवादों को नहीं रोक सके।

इतने दयालु और प्रेमपूर्ण Jesus Christ को भी यातनाएँ दी गईं और सूली पर चढ़ाया गया। उनके मानसिक बल का उनके अत्याचारियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

सर्वशक्तिमान Krishna भी Mahabharat युद्ध के बाद हुए भयानक नरसंहार को नहीं रोक सके।

जैसा कि मेरे एक मित्र ने मज़ाक में कहा था, एक शक्तिशाली रेडियो स्टेशन होने से कोई फायदा नहीं, अगर रेडियो चालू ही न हो, और सही तरंग पर ट्यून भी न हो। सुननेकेलिए सामने वाला ग्रहणशील होना चाहिए।

इसलिए, केवल मानसिक शक्ति से आक्रामकता को कम करना मात्र एक कल्पना है।

यह एक जिज्ञासु Sam को प्रभावित करसकता है, लेकिन उस आक्रामक व्यक्ति को नहीं, जिसकी सोच बंद है।

इसलिए मैं ध्यान को चल रहे युद्ध का समाधान नहीं बता रहा। लेकिन हाँ, यह भविष्य में ऐसे हालात बनने से रोकने का एक साधन हो सकता है।

ध्यान में अशांत मन को शांत करने की क्षमता होती है। एक शांत मन आसानी से भड़काने वाली बातों का शिकार नहीं होता। यह भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करसकता है, और तर्क केलिए जगह देता है।

इसलिए, मैं ध्यान को युद्धों से बचने केलिए एक संभावित रोकथाम के उपाय के रूप में सुझाता हूँ—एक प्रकार की पूर्व-रक्षा के रूप में, न कि बाद में व्यर्थ आग बुझाने के प्रयास के रूप में।

हमें अपने बच्चोंको उनके पालन-पोषण का हिस्सा बनाकर ध्यान की शिक्षा देनी चाहिए। इससे पूरी तरह संघर्ष-रहित दुनिया तो नहीं बनेगी, और न ही यह किसी आक्रामक व्यक्ति को बदल देगा। लेकिन यह आक्रामक व्यवहार की संभावना को निश्चित रूप से कम करेगा।

लेकिन हमें उन्हें कौन-सी ध्यान विधि सिखानी चाहिए?

आजकल बहुतसे गुरु हैं, और हरएक की अपनी अलग ध्यान तकनीक है।

• कोई तेज़ श्वास लेनेकी सलाह देता है।
• कोई श्वास को शांतहोकर देखने की बात करता है।
• कोई नाक की नोक या भौंहों के बीच देखने को कहता है।
• कोई रीढ़ में ऊपर-नीचे चलने वाली 'ऊर्जा' पर ध्यान लगानेको कहता है।
• कोई, एक अक्षर के ध्वनि पर ध्यान केंद्रित करनेको कहता है।
• कोई मंत्र जपनेको कहता है।

जितने गुरु, उतनी विधियाँ।

कौन-सी सबसे अच्छी है?

यह पूछना, जैसा है कि, खाने का सबसे अच्छा तरीका कौन-सा है?
एक जापानी या चीनी व्यक्ति, चॉपस्टिक्स का उपयोग करता है। एक यूरोपीय, चाकू और कांटे का उपयोग करता है। एक भारतीय, अपने हाथोंसे खाना पसंद करता है।

• कोई भी तरीका श्रेष्ठ नहीं है, और कोई भी निम्न नहीं है।
• जब तक उद्देश्य भूख मिटाना है, कोई भी तरीका ठीक है।
• जो आपकेलिए सुविधाजनक हो, वही आपकेलिए सही है।
• बस, कोई आपसे उल्टाखड़ेहोकर खाने को न कहे, तो सब ठीक है।

इसी तरह, जब तक ध्यान, आपको एक शांत मन की ओर ले जाता है, वह ठीक है। जोभी आपको किसी भ्रमात्मक रास्ते पर लेजाए, उससे बचना चाहिए।

क्या इन में से कोई विधि, आपको उस सार्वभौमिक मन की अवस्था तक लेजाती है, जिसके बारे में मैंने कुछ पिछले एपिसोड में बात की थी? या ऐसे मन तक, जो दूसरोंको प्रभावित कर सके?

यह एक अलग विषय है। शायद, मैं इस पर किसीऔर समय बात करूँगा।

लेकिन कोई भी ध्यान अभ्यास, निश्चित रूप से संघर्ष की संभावना को कम करेगा,—और यही हमारी मुख्य चर्चा का विषय है।

तो आइए, याद रखें—

• विश्लेषणात्मक क्षमता का विकास,
• धर्मों की सही समझ,
• अनियंत्रित इच्छाओं पर संयम,
• और नियमित ध्यान अभ्यास।

ये त्वरित समाधान नहीं हैं।
ये रातों-रात संघर्ष खत्म नहीं करेंगे।
लेकिन ये एक अलग तरह का मन बना सकते हैं,—
ऐसा मन, जो रुकता है, सोचता है, और बिना सोचे-समझे प्रतिक्रिया नहीं करता।
और, अगर ऐसे मन अधिक सामान्य हो जाएँ, तो वे जो दुनिया बनाएँगे, वह भी अलग होगी।
कम से कम, हम यह संभावना अपने बच्चोंको देसकते हैं.—
उनके भविष्य केलिए, और उस दुनिया केलिए, जिसे वे विरासत में पाएँगे।

[Telugu] ధ్యానం మరింత శాంతియుతమైన ప్రపంచానికి మార్గం సుగమం చేయగలదు.

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 17 Apr 2026 19:22:40 -0700

[Quick links]

ఒక సంభాషణలో, Sam Harris భారతీయ గురువు Poonjajiను కలిసినప్పుడు తనకు జరిగిన ఒక ఆసక్తికరమైన అనుభవాన్ని వివరిస్తారు. ఆయన చెప్పిన ప్రకారం, ఆ అనుభవం ఆయన నెలల పాటు పాల్గొన్న అనేక ధ్యాన శిబిరాలలో పొందిన అనుభవాల కంటే చాలా లోతైనది.

Sam Harris ఒక అమెరికన్ న్యూరోసైంటిస్ట్, తరువాత ధ్యాన ఉపాధ్యాయుడిగా మారారు. ఆయన భారతదేశంలో అనేక సంవత్సరాలు ధ్యానాన్ని అధ్యయనం చేశారు. ఆయన చాలా తార్కికంగా ఆలోచించే వ్యక్తి. ధ్యానం MDMA వంటి మత్తు పదార్థాల వల్ల కలిగే అనుభవాల వంటి స్థితులను ఎలా సృష్టిస్తుంది అన్నది ఆయన ప్రధాన ఆసక్తి.

Poonjaji బోధనలు Samను పెద్దగా ప్రభావితం చేయలేదు. కానీ ఒక విషయం ఆయనను ఆశ్చర్యపరిచింది. కేవలం కొద్దిసేపు Poonjaji యొక్క సాన్నిధ్యం ఆయనను ఇంత లోతైన అనుభవానికి ఎలా తీసుకెళ్లింది?

Poonjaji చాలా తక్కువగా మాట్లాడే వ్యక్తిగా ప్రసిద్ధి పొందారు—అంటే దాదాపు ఏమీ బోధించనట్టే ఉండేవారు. అయితే ఎటువంటి శారీరక లేదా వాచిక మార్గం లేకుండా ఇంత లోతైన అనుభవం ఎలా కలిగింది?

ఇదే విషయం Samకు అర్థం కాలేదు. ఆయన తార్కిక మనసుకు దీనికి సమాధానం దొరకలేదు.

మనసు ఎటువంటి నేరుగా ఉన్న మాధ్యమం లేకుండా సంభాషించగలదా? మరియు అలాంటి సంభాషణ అంత లోతైనది, అంత మార్పును కలిగించేది, అయినప్పటికీ స్పష్టంగా అనుభవించదగినదా?

Samకు ఇది ఆయనకు ఉన్న న్యూరోసైన్స్ జ్ఞానం ఉన్నప్పటికీ పరిష్కరించలేని ఒక రహస్యంగా మిగిలిపోయింది.

అయితే, కొన్ని స్థితుల్లో మనసుకు అలాంటి సామర్థ్యాలు ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది. అది మాటలేకుండా కూడా సంభాషించగలదు—మానవులతో మాత్రమే కాకుండా, జంతువులు మరియు ఇతర జీవులతో కూడా.

ఒక నిర్దిష్ట మనస్థితిలో దగ్గరికి వెళ్లినప్పుడు, కుక్కలు మరియు విషపూరిత పాములు కూడా పూర్తిగా శాంతంగా మారడం నేను చూసాను.

ఇది నిజమైతే, కేవలం మనస్సు శక్తితోనే ఒక ఆగ్రహభరిత వ్యక్తిని పూర్తిగా మార్చడం సాధ్యమా? అలా అయితే అన్ని సంఘర్షణలు మరియు యుద్ధాలు ముగిసిపోతాయి.

1970 మరియు 80ల కాలంలో, ప్రసిద్ధ భారతీయ గురువు Mahesh Yogi ఇదే వాదించారు. ఆయన ధ్యానుల ఒక గుంపును యుద్ధభూమికి పంపి తీవ్రమైన యుద్ధాలను ఆపగలనని చెప్పారు. వారు నిశ్శబ్దంగా ధ్యానం చేస్తారు—అంతే, శత్రువు తన ఆగ్రహాన్ని వదిలేస్తాడు!

అది నిజంగా జరిగితే ఎంత మంచిది! ఎన్నో ప్రాణాలు మరియు బాధలు తప్పించేవి.

కానీ నిజంగా అలా జరుగుతుందా? మనస్సు ఏ స్థితిలో ఉన్నా, అది మరొక మనస్సును ప్రభావితం చేసి దాని ఆగ్రహ స్వభావాన్ని వదిలేలా చేయగలదా?

Maharshi మరియు ఆయన అనుచరులు ఇది సాధ్యమని చెప్పేందుకు 'దృఢమైన' సిద్ధాంతాలను సూచించారు. ఈ విషయంపై కొన్ని పరిశోధనా పత్రాలు కూడా ప్రచురించారు. కానీ చాలా మంది దీనిని కేవలం ప్రచారంగా మాత్రమే తీసుకున్నారు.

వ్యక్తిగతంగా, మనస్సుకు అలాంటి సామర్థ్యం ఉండవచ్చని నేను నమ్ముతున్నాను. కానీ అది ఎప్పుడూ పనిచేస్తుందా?

చరిత్రను చూస్తే—లేదు.

తన శక్తివంతమైన మనస్సుతో Buddha, Ajathashatru అనే క్రూరుడిని ఒకే సందర్భంలో మార్చగలిగారు. కానీ తన అనుచరుల మధ్య జరిగిన అంతులేని విభేదాలను ఆపలేకపోయారు.

అంత దయగల మరియు ప్రేమగల Jesus Christ కూడా హింసకు గురై శిలువ వేయబడ్డారు. ఆయన మనోబలం ఆయనను బాధించిన వారిపై ఎలాంటి ప్రభావం చూపలేదు.

సర్వశక్తిమంతుడైన Krishna కూడా Mahabharata యుద్ధంలో జరిగిన భయంకరమైన రక్తపాతం ఆపలేకపోయారు.

నా ఒక స్నేహితుడు సరదాగా చెప్పినట్లుగా—రేడియో ఆన్లో లేకపోతే, సరైన తరంగానికి ట్యూన్ చేయకపోతే, ఎంత శక్తివంతమైన రేడియో స్టేషన్ ఉన్నా ప్రయోజనం లేదు. స్వీకరించాలంటే ఎదుటివాడు సిద్ధంగా ఉండాలి.

కాబట్టి, కేవలం మనస్సు శక్తితో ఆగ్రహాన్ని తగ్గించడం ఒక కల్పన మాత్రమే.

అది ఒక ఆసక్తిగల Samను ప్రభావితం చేయవచ్చు, కానీ మూసుకుపోయిన మనస్సు కలిగిన ఆగ్రహ వ్యక్తిని కాదు.

అందువల్ల, జరుగుతున్న యుద్ధాన్ని ఆపడానికి ధ్యానాన్ని నేను పరిష్కారంగా సూచించడం లేదు. కానీ ఇది భవిష్యత్తులో అలాంటి పరిస్థితులను నివారించడానికి ఒక సాధనంగా ఉపయోగపడుతుంది.

ధ్యానం అశాంత మనస్సును శాంతపరచగలదు. శాంతమైన మనస్సు విభేదాలను రెచ్చగొట్టే విషయాలకు సులభంగా లోనుకాదు. అది భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనలను నియంత్రించి తార్కికతకు అవకాశం ఇస్తుంది.

అందువల్ల, యుద్ధాలను నివారించడానికి ధ్యానాన్ని ఒక ముందస్తు జాగ్రత్తగా నేను సూచిస్తున్నాను—ఇది ముందుగానే తీసుకునే రక్షణ, తర్వాత వ్యర్థంగా అగ్ని ఆర్పే ప్రయత్నం కాదు.

మన పిల్లల పెంపకంలో భాగంగా వారికి ధ్యానాన్ని నేర్పాలి. ఇది పూర్తిగా సంఘర్షణలేని ప్రపంచాన్ని సృష్టించకపోవచ్చు, లేదా ఒక ఆగ్రహ వ్యక్తిని మార్చకపోవచ్చు. కానీ ఇది ఆగ్రహ ప్రవర్తన అవకాశాలను ఖచ్చితంగా తగ్గిస్తుంది.

అయితే వారికి ఏ ధ్యాన విధానాన్ని నేర్పాలి?

ఈ రోజుల్లో అనేక గురువులు ఉన్నారు, ప్రతి ఒక్కరికి తమ స్వంత ధ్యాన విధానం ఉంది.

• కొందరు వేగంగా శ్వాస తీసుకోవాలని సూచిస్తారు.
• కొందరు శ్వాసను నిశ్శబ్దంగా గమనించమంటారు.
• కొందరు ముక్కు కొన లేదా కనుబొమ్మల మధ్య చూడమంటారు.
• కొందరు వెన్నెముకలో పైకి కిందికి కదిలే 'శక్తి'పై దృష్టి పెట్టమంటారు.
• కొందరు ఒక అక్షర ధ్వనిపై దృష్టి పెట్టమంటారు.
• మరికొందరు మంత్రాన్ని జపించమంటారు.

ఎన్ని గురువులు, అంతే విధానాలు.

ఇవాటిలో ఏది ఉత్తమం?

ఇది తినే విధానం ఏది ఉత్తమమో అడిగినట్లే.
ఒక జపాన్ లేదా చైనా వ్యక్తి చాప్స్టిక్స్ ఉపయోగిస్తాడు. ఒక యూరోపియన్ కత్తి మరియు ఫోర్క్ ఉపయోగిస్తాడు. ఒక భారతీయుడు చేతులతో తినడాన్ని ఇష్టపడతాడు.

• ఏ విధానమూ శ్రేష్ఠం కాదు, ఏదీ తక్కువ కాదు.
• ఆకలి తీర్చడం లక్ష్యమైతే, ఏ విధానం అయినా సరిపోతుంది.
• మీ పరిస్థితులకు అనుకూలమైనదే మీకు సరైనది.
• ఎవరూ మీకు తలకిందులుగా నిలబడి తినమని చెప్పకపోతే, అంతా సరిగానే ఉంటుంది.

అలాగే, ధ్యానం మీకు శాంతమైన మనస్సును ఇస్తే, అది సరిపోతుంది. మిమ్మల్ని భ్రమల దారిలోకి తీసుకెళ్లే ఏ విధానమైనా నివారించాలి.

ఈ విధానాలలో ఏదైనా నేను ముందు చెప్పిన విశ్వవ్యాప్త మనస్థితికి తీసుకెళ్తుందా? లేదా ఇతరులను ప్రభావితం చేయగల మనస్సుకు?

అది వేరే విషయం. దాని గురించి నేను మరొకసారి మాట్లాడవచ్చు.

కానీ ఏ ధ్యాన సాధన అయినా సంఘర్షణల అవకాశాన్ని ఖచ్చితంగా తగ్గిస్తుంది—అదే మన ప్రధాన చర్చ.

కాబట్టి మనం గుర్తుంచుకోవాల్సింది—

• విశ్లేషణాత్మక నైపుణ్యాలను అభివృద్ధి చేయడం,
• మతాల సరైన అవగాహన కలిగి ఉండడం,
• అదుపు లేని కోరికలను నియంత్రించడం,
• మరియు క్రమంగా ధ్యానం చేయడం.

ఇవి తక్షణ పరిష్కారాలు కావు.
ఇవి ఒక రాత్రిలోనే సంఘర్షణలను తొలగించవు.
కానీ ఇవి ఒక భిన్నమైన మనస్సును రూపొందించగలవు—
ఆగి ఆలోచించే, అజాగ్రత్తగా స్పందించని మనస్సును.

ఇలాంటి మనస్సులు ఎక్కువైతే, అవి సృష్టించే ప్రపంచం కూడా భిన్నంగా ఉంటుంది.

కనీసం, మన పిల్లలకు ఈ అవకాశాన్ని ఇవ్వవచ్చు—
వారి భవిష్యత్తు కోసం, వారు పొందబోయే ప్రపంచం కోసం.

[Kannada] ಧ್ಯಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಶಾಂತವಾದ ವಿಶ್ವಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡಬಹುದು

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 17 Apr 2026 19:22:40 -0700

[Quick links]

Sam Harris ಅವರು ಭಾರತೀಯ ಗುರು Poonjaji ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಸಂಭವಿಸಿದ ಒಂದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅನುಭವವನ್ನು ಒಂದು ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ, ಆ ಅನುಭವವು ಅವರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಅನೇಕ ಧ್ಯಾನ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಅನುಭವಗಳಿಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಆಳವಾಗಿತ್ತು.

Sam Harris ಅವರು ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ನಂತರ ಧ್ಯಾನ ಶಿಕ್ಷಕರಾದವರು. ಅವರು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಧ್ಯಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತುಂಬಾ ತಾರ್ಕಿಕ ಮನಸ್ಸಿನವರು. ಧ್ಯಾನವು MDMA ಎಂಬ ಮಾದಕ ಪದಾರ್ಥಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅನುಭವಗಳಂತಹ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು.

Poonjaji ಅವರ ಬೋಧನೆಗಳು Sam ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಅವರಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಕೇವಲ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮಟ್ಟಿಗಿನ Poonjaji ಅವರ ಸಾನ್ನಿಧ್ಯ, ಅವರನ್ನು ಅಷ್ಟು ಆಳವಾದ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದಿತು?

Poonjaji ಅವರು ಮಿತಭಾಷಿಯೆಂದೇ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು—ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ಬೋಧಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವವರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದರು. ಹಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಶಾರೀರಿಕ ಅಥವಾ ವಾಚಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಷ್ಟು ಆಳವಾದ ಅನುಭವವು ಹೇಗೆ ಉಂಟಾಯಿತು?

ಇದೇ ವಿಷಯ Sam ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ತಾರ್ಕಿಕ ಮನಸ್ಸಿನ ಬಳಿ ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಮನಸ್ಸು ಯಾವುದೇ ನೇರ ಮಾಧ್ಯಮವಿಲ್ಲದೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಬಲ್ಲುದೇ? ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಂವಹನವು ಆಷ್ಟು ಆಳವಾದ, ಪರಿವರ್ತನಾತ್ಮಕವಾದ, ಹಾಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಭವವಾಗುವಂತಿರಬಹುದೇ?

ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಜ್ಞಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ Sam ಅವರಿಗಿದು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಒಂದು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯಿತು.

ಆದರೆ ಹೌದು, ಕೆಲವು ಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಅಂತಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅದು ಮಾತಿಲ್ಲದೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಬಲ್ಲುದು—ಮನುಷ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೂಡ.

ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರ ಹೋದಾಗ, ನಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಕಾರಿ ಹಾವುಗಳೂ ಕೂಡ,ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಂತವಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ಇದು ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ ಮನಸ್ಸಿನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಒಬ್ಬ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಹೌದಾದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳು ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

1970 ಮತ್ತು 80ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಭಾರತೀಯ ಗುರು Mahesh Yogi ಅವರು ಇದೇ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಧ್ಯಾನಿಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ ಭೀಕರ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಧ್ಯಾನಿಗಳು ಮೌನವಾಗಿ ಧ್ಯಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ—ಅಷ್ಟೇ, ಮತ್ತು ಶತ್ರು ತನ್ನ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾನೆ!

ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು! ಅದು ಅನೇಕ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ದುಃಖವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು.

ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೀಗೆ ನಡೆಯಬಲ್ಲುದೆ? ಮನಸ್ಸಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಎಂತೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿ, ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದೇ?

Maharshi ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಇದು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಲು 'ದೃಢವಾದ' ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇದನ್ನು ಕೇವಲ ಪ್ರಚಾರವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.

ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಅಂತಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?

ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ—ಇಲ್ಲ.

ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯುತ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ, Buddha ನಿಗೆ Ajathashatru ಎಂಬ ಕ್ರೂರನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಲಹಗಳನ್ನು ಅವರು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಅಷ್ಟು ದಯಾಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯುಳ್ಳ Jesus Christ ಅವರನ್ನು ಕೂಡ ಹಿಂಸಿಸಿ ಶಿಲುಬೆಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅವರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸಿದವರ ಮೇಲೆ ಅವರ ಮನಶ್ಶಕ್ತಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ.

ಸರ್ವಶಕ್ತನಾದ Krishna ಕೂಡ Mahabharata ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭೀಕರ ರಕ್ತಪಾತವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತನು ಹಾಸ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ—ರೇಡಿಯೋ ಆನ್ ಆಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸರಿಯಾದ ತರಂಗಕ್ಕೆ ಟ್ಯೂನ್ ಆಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ರೇಡಿಯೋ ಸ್ಟೇಷನ್ ಇದ್ದರೂ ಎನೂ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ. ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಎದುರಾಳಿಯು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕೇವಲ ಮನಸ್ಸಿನ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಕೇವಲ ಕಲ್ಪನೆ.

ಅದು ಕುತೂಹಲವುಳ್ಳ Sam ಅಂತಹವರನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸು ಹೊಂದಿರುವ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯನ್ನು ಅಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಧ್ಯಾನವನ್ನು ನಾನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಬಹುದು.

ಧ್ಯಾನವು ಅಶಾಂತ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಶಾಂತ ಮನಸ್ಸು, ವಿಭಾಜಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ ತಾರ್ಕಿಕತೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಧ್ಯಾನವನ್ನು ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಒಂದು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕಾ ಕ್ರಮವಾಗಿ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ—ಇದು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಬೆಂಕಿ ಆರಿಸುವ ನಂತರದ ವ್ಯರ್ಥ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಧ್ಯಾನವನ್ನು ಕಲಿಸಬೇಕು. ಇದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಘರ್ಷರಹಿತ ಜಗತ್ತು ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗದೇ ಇರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದೇ ಇರಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ವರ್ತನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವ ಧ್ಯಾನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಲಿಸಬೇಕು?

ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಗುರುಗಳಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮ್ಮದೇ ಧ್ಯಾನ ವಿಧಾನವಿದೆ.

• ಕೆಲವರು ವೇಗವಾದ ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
• ಕೆಲವರು ಉಸಿರನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
• ಕೆಲವರು ಮೂಗಿನ ತುದಿ ಅಥವಾ ಭ್ರೂಮಧ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
• ಕೆಲವರು ಬೆನ್ನುಹುರಿಯ ಮೂಲಕ ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಚಲಿಸುವ 'ಶಕ್ತಿ'ಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿ, ಅದಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡಲು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
• ಕೆಲವರು ಒಂದು ಅಕ್ಷರದ ಧ್ವನಿಯಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
• ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು ಮಂತ್ರವನ್ನು ಜಪಿಸಲು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಎಷ್ಟು ಗುರುಗಳೋ, ಅಷ್ಟು ವಿಧಾನಗಳು.

ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ?

ಇದು ತಿನ್ನುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಧಾನ ಯಾವುದು ಎಂದು ಕೇಳಿದಂತೆಯೇ.
ಒಬ್ಬ ಜಪಾನಿ ಅಥವಾ ಚೀನೀಯ ಚಾಪ್ಸ್ಟಿಕ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಚಾಕು ಮತ್ತು ಫೋರ್ಕ್ ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯನು ಬರಿ ಕೈಯಿಂದ ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾನೆ.

• ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವೂ ಶ್ರೇಷ್ಠವಲ್ಲ, ಯಾವುದೂ ಹೀನವಲ್ಲ.
• ಹೊಟ್ಟೆ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವ ವಿಧಾನವಾದರೂ ಸರಿಯೇ.
• ನಿಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾದದ್ದೇ ನಿಮಗೆ ಸರಿಯಾದದ್ದು.
• ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗೆ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ನಿಂತು ತಿನ್ನಲು ಹೇಳದವರೆಗೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯೇ.

ಹಾಗೆಯೇ, ಧ್ಯಾನವು ನಿಮಗೆ ಶಾಂತ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಕೊಡುತ್ತಿದೆಯಾದರೆ ಅದು ಸಾಕು. ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭ್ರಮೆಯ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ಯಾವುದೇ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು.

ಈ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ವಿಶ್ವೀಕೃತ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಇತರರನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಲ್ಲ ಮನಸ್ಸಿಗೆ?

ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ. ಅದನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೊಮ್ಮೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು.

ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಧ್ಯಾನ ಅಭ್ಯಾಸವೂ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ—ಇದೇ ನಮ್ಮ ಮುಖ್ಯ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನೆನಪಿಡೋಣ—

• ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು,
• ಧರ್ಮಗಳ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವುದು,
• ಅತಿಯಾದ ಆಸೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು,
• ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ಧ್ಯಾನ ಅಭ್ಯಾಸ.

ಇವು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರಗಳಲ್ಲ.
ಇವು ಒಂದು ರಾತ್ರಿ ಒಳಗೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಇವು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು—
ಸ್ಥಿರವಾದ, ಆಲೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದ ಮನಸ್ಸು.
ಹಾಗೆಯೇ, ಇಂತಹ ಮನಸ್ಸುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ಅವು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಜಗತ್ತೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗುತ್ತದೆ.
ಕನಿಷ್ಠಪಕ್ಷ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು—
ಅವರ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ತಲಪುವ ಭಾವೀ ಜಗತ್ತಿಗಾಗಿ.

[English] Never ride a tiger!

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 10 Apr 2026 19:04:17 -0700

[Quick links]

You probably have seen people riding on a horse. May be, you have also heard of people riding a camel in the Arabian deserts. But riding a tiger? No way!

But, strangely, many of us keep doing that. Though we rarely realize it.

I am not talking about the fierce creature that rules the jungle. I am talking about an altogether different kind of a beast. I am using the word tiger, figuratively.

There are many kinds of tigers, that people often ride on.

Some ride on the tiger of supremacy. They want to tell the world that they are the super powers, and everyone has to bow down to them. They decide what is right and what is wrong for others. They dictate how others should behave.

There are others, who ride on the tiger of power. They want to control everything. They always hold a whip to lash others who err. They take on the roles of moral policemen. They gather piles of weapons of mass destruction. But they make a hue and cry when someone else does that. They threaten others that they would decimate those who don't fall in line.

History has seen that such people who ride on tigers of supremacy and power, always lived a life of fear, suspicion and betrayal.

Some are content with riding the tigers of wealth. They go on amassing wealth with a never-ending zeal. More the wealth they accumulate, more their thirst for wealth. That allows them no time to dismount the tiger.

But tigers are tigers, after all. You can manage to ride them. But there is no getting off their back. The moment you dismount, or even attempt to, they would pounce on you, and you are finished. Even if you manage to escape, there are other tigers, just waiting for a weakling.

So, riding a tiger is never a safe option.

Unfortunately, we have Gurus who coax their disciples to ride tigers of wealth, tigers of name and fame. They say that there is nothing wrong with amassing wealth. Austerity is an old fashioned virtue according to them – the kind that the he likes of Jesus or Buddha preached.

People throng to such Gurus. That helps these people to justify their own tiger rides.

But what happened to those Gurus who went on such rides? They were betrayed by their own close associates. They led a life of fear and suspicion, and finally got eliminated by their own trusted followers.

That is what any tiger would do if you can't keep a hold on that.

Look at the present scenario. The ones who ride the tiger of supremacy are giving moral lessons to others. And those who ride the tigers of absolute power, are giving sermons to others about peace. The ones who are riding tigers of mass destruction, want others to abandon arms and accept their dictate.

Even at individual level, many of us make the mistake of riding tigers of relentless craze for wealth and luxuries.

Why does one make this mistake of riding tigers?

This is exactly the question that Indian warrior Arjuna asked Krishna in Bhagavad Gita.

He asked :

"Why do people indulge in wrong things, as if compelled to do so?"

Krishna's simple answer was :

"It is the excessive desire and hatred, that motivate one to make such mistakes. They are one's greatest enemies"

Krishna compares these two, to smoke that masks the fire. Fire by itself is bright and luminous. But when covered with smoke, it loses its radiance.

Similarly when a person comes under the influence of these two, their innate benign nature gets distorted.

He says they are like the dirt that gets accumulated on a clean mirror. A clean mirror reflects whatever is in front of it. It shows things as they are.

But when the same mirror is covered with dirt, it is incapable of displaying the same true nature of the person in front of it.

Patanjali calls the same as raaga and dwesha. He says that these two are pre-wired in the minds of people. People often act wrongly, under their influence.

Buddha also cautions against these two enemies and advises to keep them under control. An uncontrolled tiger is always dangerous.

So did Jesus. He always preached simple living and being compassionate and understanding.

That, is one of the root causes of wars, and conflicts that we see around. But what is the solution?

As Krishna says:

"One should control these tendencies with a strong will"

That is easier said than done. Many of us have grown up with deeply ingrained mental makeup.

As they say —- "An old dog cannot learn new tricks.". It is very difficult for grownups to change their mental tendencies. They tend to make mistakes, unknowingly, and sometimes knowingly.

So, what is the solution?

Our only hope is to bring up our children in such a way that they don't fall for such traps.

Are we at least doing that ?

That is the right time to mold their minds. That is time to plant good seeds so that they blossom into wonderful beings.

Now, coming back to the solution to wars and conflicts, there is no use fire fighting when all the damage has already been done. History cannot be erased, nor the present can be changed to a large extent. We can only hope for a better future.

For that, we need to do at least two things.

- Eliminate mutual hatred and misunderstanding that arises from religious fanaticism. This can be done by proper understanding of one's own religion as well as that of others. That is what I discussed in a previous episode. Secondly,

- Avoid being slaves of uncontrolled greed and hatred; by staying away from tempting tiger rides.

We need to inculcate these in the early education of our children. We need to bring them up as responsible beings and not just money minting machines.

But, are we doing that ?

Haga clic para español

Klicken Sie hier für die deutsche Version

हिंदी के लिए क्लिक करें

తెలుగు కోసం క్లిక్ చేయండి

ಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ

[Spanish] Nunca montes un tigre!

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 10 Apr 2026 19:04:17 -0700

[Quick links]

Probablemente has visto a personas montando a caballo. Quizá también hayas oído hablar de personas montando camellos en los desiertos árabes. Pero, ¿montar un tigre? ¡De ninguna manera!

Pero, extrañamente, muchos de nosotros seguimos haciéndolo. Aunque rara vez nos damos cuenta.

No estoy hablando de la feroz criatura que gobierna la selva. Estoy hablando de un tipo de bestia completamente diferente. Estoy usando la palabra tigre de manera figurada.
Hay muchos tipos de tigres sobre los que la gente suele montar.

Algunos montan el tigre de la supremacía. Quieren decirle al mundo que ellos son las superpotencias, y que todos deben inclinarse ante ellos. Deciden qué es correcto y qué es incorrecto para los demás. Dictan cómo deben comportarse los otros.

Hay otros que montan el tigre del poder. Quieren controlarlo todo. Siempre sostienen un látigo para castigar a quienes se equivocan. Asumen el papel de policías morales. Acumulan montones de armas de destrucción masiva. Pero hacen un gran alboroto cuando alguien más hace lo mismo. Amenazan a otros con destruir a quienes no se alineen con ellos.

La historia ha demostrado que tales personas que montan tigres de supremacía y poder, siempre han vivido una vida de miedo, sospecha y traición.

Algunos se conforman con montar los tigres de la riqueza. Siguen acumulando riqueza con un afán interminable. Cuanta más riqueza acumulan, mayor es su sed de riqueza. Eso no les deja tiempo para bajarse del tigre.
Pero los tigres son tigres, después de todo. Puedes lograr montarlos. Pero no hay forma de bajarse de su lomo. En el momento en que te bajas, o incluso lo intentas, se abalanzan sobre ti, y estás acabado. Incluso si logras escapar, hay otros tigres esperando a un débil.
Así que montar un tigre nunca es una opción segura.

Desafortunadamente, tenemos Gurús que incitan a sus discípulos a montar tigres de riqueza, tigres de nombre y fama. Dicen que no hay nada malo en acumular riqueza. La austeridad es una virtud pasada de moda según ellos, del tipo que predicaban figuras como Jesús o Buda.
La gente acude en masa a esos Gurús. Eso les ayuda a justificar sus propios paseos en tigre.

Pero, ¿qué les ocurrió a esos Gurús que emprendieron tales caminos? Fueron traicionados por sus propios colaboradores cercanos. Vivieron una vida de miedo y sospecha, y finalmente fueron eliminados por sus propios seguidores de confianza.
Eso es lo que haría cualquier tigre si no puedes mantener el control sobre él.

Observa el escenario actual. Aquellos que montan el tigre de la supremacía están dando lecciones morales a los demás. Y quienes montan los tigres del poder absoluto, predican a otros sobre la paz. Aquellos que montan tigres de destrucción masiva, quieren que otros abandonen las armas y acepten sus dictados.
Incluso a nivel individual, muchos de nosotros cometemos el error de montar tigres de una obsesión incesante por la riqueza y los lujos.
¿Por qué alguien comete este error de montar tigres?

Esta es exactamente la pregunta que el guerrero indio Arjuna le hizo a Krishna en el Bhagavad Gita.
Él preguntó:

"¿Por qué las personas hacen cosas incorrectas, como si estuvieran obligadas a hacerlo?"

La sencilla respuesta de Krishna fue:

"Es el deseo excesivo y el odio los que motivan a uno a cometer tales errores. Son los mayores enemigos de uno"

Krishna compara estos dos con el humo que oculta el fuego. El fuego por sí mismo es brillante y luminoso. Pero cuando está cubierto de humo, pierde su resplandor.
De manera similar, cuando una persona cae bajo la influencia de estos dos, su naturaleza benigna innata se distorsiona.
Dice que son como la suciedad que se acumula en un espejo limpio. Un espejo limpio refleja lo que tiene delante. Muestra las cosas tal como son.
Pero cuando ese mismo espejo está cubierto de suciedad, es incapaz de mostrar la verdadera naturaleza de la persona que está frente a él.

Patanjali llama a lo mismo raaga y dwesha. Dice que estos dos están preprogramados en la mente de las personas. Las personas a menudo actúan mal bajo su influencia.

Buda también advierte contra estos dos enemigos y aconseja mantenerlos bajo control. Un tigre descontrolado siempre es peligroso.

Así también lo hizo Jesús. Él siempre predicó una vida sencilla y ser compasivo y comprensivo.

Eso es una de las causas fundamentales de las guerras y los conflictos que vemos a nuestro alrededor. Pero, ¿cuál es la solución?

Como dice Krishna:

"Uno debe controlar estas tendencias con una voluntad firme"

Eso es más fácil decirlo que hacerlo. Muchos de nosotros hemos crecido con una estructura mental profundamente arraigada.

Como se dice —- "Un perro viejo no puede aprender nuevos trucos." Es muy difícil para los adultos cambiar sus tendencias mentales. Tienden a cometer errores, a veces sin darse cuenta y a veces conscientemente.
Entonces, ¿cuál es la solución?

Nuestra única esperanza es educar a nuestros hijos de tal manera que no caigan en estas trampas.
¿Al menos estamos haciendo eso?

Ese es el momento adecuado para moldear sus mentes. Es el momento de plantar buenas semillas para que florezcan en seres maravillosos.

Ahora, volviendo a la solución de guerras y conflictos, no sirve de nada apagar incendios cuando el daño ya está hecho. La historia no puede borrarse, ni el presente puede cambiarse en gran medida. Solo podemos esperar un futuro mejor.
Para eso, necesitamos hacer al menos dos cosas.

• Eliminar el odio mutuo y la incomprensión que surge del fanatismo religioso. Esto se puede lograr mediante una comprensión adecuada de la propia religión así como de la de los demás. Eso es lo que discutí en un episodio anterior. En segundo lugar,
• Evitar ser esclavos de la codicia y el odio descontrolados; manteniéndonos alejados de las tentadoras montas de tigres.

Necesitamos inculcar esto en la educación temprana de nuestros hijos. Debemos criarlos como seres responsables y no solo como máquinas de hacer dinero.

Pero, ¿lo estamos haciendo?

[German] Reite niemals auf einem Tiger!

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 10 Apr 2026 19:04:17 -0700

[Quick links]

Wahrscheinlich hast du schon Menschen gesehen, die auf einem Pferd reiten. Vielleicht hast du auch davon gehört, dass Menschen in den arabischen Wüsten auf Kamelen reiten. Aber auf einem Tiger reiten? Auf keinen Fall!

Doch seltsamerweise tun viele von uns genau das. Auch wenn wir es selten bemerken.

Ich spreche nicht von der wilden Kreatur, die den Dschungel beherrscht. Ich spreche von einer ganz anderen Art von Bestie. Ich benutze das Wort Tiger im übertragenen Sinne.

Es gibt viele Arten von Tigern, auf denen Menschen oft reiten.

Einige reiten auf dem Tiger der Vorherrschaft. Sie wollen der Welt zeigen, dass sie die Supermächte sind und dass sich alle vor ihnen beugen müssen. Sie entscheiden, was für andere richtig und falsch ist. Sie bestimmen, wie sich andere verhalten sollen.

Es gibt andere, die auf dem Tiger der Macht reiten. Sie wollen alles kontrollieren. Sie halten immer eine Peitsche bereit, um diejenigen zu bestrafen, die Fehler machen. Sie übernehmen die Rolle von Moralpolizisten. Sie häufen große Mengen an Massenvernichtungswaffen an. Aber sie machen ein großes Geschrei, wenn jemand anderes dasselbe tut. Sie drohen anderen, sie zu vernichten, wenn diese sich nicht fügen.

Die Geschichte hat gezeigt, dass solche Menschen, die auf Tigern der Vorherrschaft und Macht reiten, immer ein Leben voller Angst, Misstrauen und Verrat geführt haben.

Manche begnügen sich damit, auf den Tigern des Reichtums zu reiten. Sie häufen unermüdlich Reichtum an. Je mehr Reichtum sie ansammeln, desto größer wird ihr Verlangen danach. Das lässt ihnen keine Zeit, vom Tiger abzusteigen.

Aber Tiger bleiben nun einmal Tiger. Man kann es schaffen, auf ihnen zu reiten. Aber es gibt kein Herunterkommen von ihrem Rücken. In dem Moment, in dem man absteigt oder es auch nur versucht, stürzen sie sich auf einen, und man ist verloren. Selbst wenn man entkommt, gibt es andere Tiger, die nur auf einen Schwächeren warten.
Also ist es niemals eine sichere Option, auf einem Tiger zu reiten.

Leider gibt es Gurus, die ihre Schüler dazu verleiten, auf Tigern des Reichtums, des Ruhms und der Bekanntheit zu reiten. Sie sagen, dass es nichts Falsches daran gibt, Reichtum anzuhäufen. Askese ist für sie eine altmodische Tugend – die Art, die Gestalten wie Jesus oder Buddha gepredigt haben.
Die Menschen strömen zu solchen Gurus. Das hilft ihnen, ihre eigenen Tiger-Ritte zu rechtfertigen.

Aber was geschah mit jenen Gurus, die solche Wege gegangen sind? Sie wurden von ihren eigenen engen Vertrauten verraten. Sie lebten ein Leben voller Angst und Misstrauen und wurden schließlich von ihren eigenen vertrauenswürdigen Anhängern beseitigt.
Das ist genau das, was jeder Tiger tun würde, wenn man ihn nicht unter Kontrolle halten kann.

Betrachte die heutige Situation. Diejenigen, die auf dem Tiger der Vorherrschaft reiten, erteilen anderen moralische Lektionen. Und diejenigen, die auf den Tigern absoluter Macht reiten, predigen anderen Frieden. Diejenigen, die auf Tigern der Massenvernichtung reiten, wollen, dass andere ihre Waffen niederlegen und ihre Vorgaben akzeptieren.
Selbst auf individueller Ebene machen viele von uns den Fehler, auf Tigern einer unaufhörlichen Gier nach Reichtum und Luxus zu reiten.
Warum macht man diesen Fehler, auf Tigern zu reiten?

Genau diese Frage stellte der indische Krieger Arjuna Krishna in der Bhagavad Gita.

Er fragte:

„Warum tun Menschen falsche Dinge, als ob sie dazu gezwungen wären?"

Krishnas einfache Antwort war:

„Es sind übermäßiges Verlangen und Hass, die einen zu solchen Fehlern treiben. Sie sind die größten Feinde des Menschen"

Krishna vergleicht diese beiden mit Rauch, der das Feuer verdeckt. Das Feuer an sich ist hell und leuchtend. Doch wenn es von Rauch bedeckt ist, verliert es seinen Glanz.
Ebenso wird die angeborene, wohlwollende Natur eines Menschen verzerrt, wenn er unter den Einfluss dieser beiden gerät.
Er sagt, sie seien wie Schmutz, der sich auf einem sauberen Spiegel ansammelt. Ein sauberer Spiegel reflektiert alles, was vor ihm ist. Er zeigt die Dinge so, wie sie sind.
Doch wenn derselbe Spiegel mit Schmutz bedeckt ist, ist er nicht mehr in der Lage, die wahre Natur der Person vor ihm zu zeigen.

Patanjali bezeichnet dasselbe als Raga und Dvesha. Er sagt, dass diese beiden im Geist der Menschen vorprogrammiert sind. Menschen handeln oft falsch unter ihrem Einfluss.

Auch Buddha warnt vor diesen beiden Feinden und rät, sie unter Kontrolle zu halten. Ein unkontrollierter Tiger ist immer gefährlich.

So auch Jesus. Er predigte stets ein einfaches Leben und Mitgefühl sowie Verständnis.

Das ist eine der grundlegenden Ursachen für die Kriege und Konflikte, die wir um uns herum sehen. Aber was ist die Lösung?

Wie Krishna sagt:

„Man sollte diese Neigungen mit einem starken Willen kontrollieren"

Das ist leichter gesagt als getan. Viele von uns sind mit tief verwurzelten Denkmustern aufgewachsen.

Wie man sagt —- „Ein alter Hund lernt keine neuen Tricks." Für Erwachsene ist es sehr schwierig, ihre mentalen Gewohnheiten zu ändern. Sie machen Fehler, manchmal unbewusst und manchmal bewusst.
Also, was ist die Lösung?

Unsere einzige Hoffnung ist es, unsere Kinder so zu erziehen, dass sie nicht in solche Fallen geraten.

Tun wir das überhaupt?

Das ist die richtige Zeit, ihre Gedanken zu formen. Es ist die Zeit, gute Samen zu pflanzen, damit sie zu wunderbaren Menschen heranwachsen.

Nun, zurück zur Lösung für Kriege und Konflikte: Es hat keinen Sinn, Brände zu löschen, wenn der Schaden bereits angerichtet ist. Die Geschichte kann nicht ausgelöscht werden, und die Gegenwart lässt sich nur begrenzt verändern. Wir können nur auf eine bessere Zukunft hoffen.
Dafür müssen wir mindestens zwei Dinge tun.

• Gegenseitigen Hass und Missverständnisse beseitigen, die aus religiösem Fanatismus entstehen. Dies kann durch ein richtiges Verständnis der eigenen Religion sowie der der anderen erreicht werden. Das habe ich in einer früheren Folge besprochen. Zweitens,
• Vermeiden, Sklaven unkontrollierter Gier und Hass zu werden, indem wir uns von verlockenden Tiger-Ritten fernhalten.

Wir müssen dies in der frühen Bildung unserer Kinder verankern. Wir müssen sie zu verantwortungsbewussten Menschen erziehen und nicht nur zu Geldmaschinen.

Aber tun wir das?

[Hindi] कभी बाघ पर सवारी मत करो!

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 10 Apr 2026 19:04:17 -0700

[Quick links]

आपने शायद लोगों को घोड़े पर सवारी करते देखा होगा। शायद आपने यह भी सुना होगा कि लोग अरब के रेगिस्तानों में ऊँट पर सवारी करते हैं। लेकिन बाघ पर सवारी? बिलकुल नहीं!

लेकिन, अजीब बात है कि हममें से बहुत से लोग यही करते रहते हैं। हालांकि हमें इसका एहसास बहुत कम होता है।

मैं उस भयंकर जीव की बात नहीं कर रहा हूँ जो जंगल पर राज करता है। मैं एक बिल्कुल अलग तरह के जीव की बात कर रहा हूँ। मैं "बाघ" शब्द का उपयोग रूपक के रूप में कर रहा हूँ।

ऐसे कई तरह के बाघ हैं, जिन पर लोग अक्सर सवारी करते हैं।

कुछ लोग श्रेष्ठता के बाघ पर सवारी करते हैं। वे दुनिया को बताना चाहते हैं कि वही महाशक्ति हैं, और सभी को उनके सामने झुकना चाहिए। वे तय करते हैं कि दूसरों के लिए क्या सही है और क्या गलत। वे यह भी तय करते हैं कि दूसरों को कैसे व्यवहार करना चाहिए।

कुछ और लोग शक्ति के बाघ पर सवारी करते हैं। वे सब कुछ नियंत्रित करना चाहते हैं। वे हमेशा एक कोड़ा लिए रहते हैं ताकि गलती करने वालों को दंड दे सकें। वे नैतिक पुलिस की भूमिका निभाते हैं। वे बड़े पैमाने पर विनाश करने वाले हथियारों का ढेर इकट्ठा करते हैं। लेकिन जब कोई और ऐसा करता है तो वे हंगामा खड़ा कर देते हैं। वे दूसरों को धमकाते हैं कि जो उनकी बात नहीं मानेगा, उसे वे नष्ट कर देंगे।

इतिहास ने दिखाया है कि ऐसे लोग, जो श्रेष्ठता और शक्ति के बाघ पर सवारी करते हैं, हमेशा डर, संदेह और विश्वासघात से भरी ज़िंदगी जीते हैं।

कुछ लोग धन के बाघ पर सवारी करके ही संतुष्ट हो जाते हैं। वे लगातार धन इकट्ठा करते रहते हैं, मानो यह कभी खत्म न होने वाला जुनून हो। जितना अधिक धन वे इकट्ठा करते हैं, उतनी ही उनकी लालसा बढ़ती जाती है। इससे उन्हें बाघ से उतरने का कोई समय नहीं मिलता।

लेकिन बाघ आखिर बाघ ही होते हैं। आप किसी तरह उन पर सवारी तो कर सकते हैं, लेकिन उनसे उतरना संभव नहीं होता। जैसे ही आप उतरते हैं, या उतरने की कोशिश करते हैं, वे आप पर झपट पड़ते हैं, और आप खत्म हो जाते हैं। अगर किसी तरह बच भी गए, तो दूसरे बाघ किसी कमजोर का इंतजार कर रहे होते हैं।
इसलिए, बाघ पर सवारी करना कभी भी सुरक्षित विकल्प नहीं है।

दुर्भाग्य से, हमारे पास ऐसे गुरू हैं जो अपने शिष्यों को धन के बाघ, नाम और प्रसिद्धि के बाघ पर सवारी करने के लिए उकसाते हैं। वे कहते हैं कि धन इकट्ठा करने में कुछ भी गलत नहीं है। उनके अनुसार सादगी एक पुरानी और बेकार हो चुकी सद्गुण है — वही जो यीशु या बुद्ध जैसे लोगों ने सिखाई थी।
लोग ऐसे गुरुओं के पास उमड़ पड़ते हैं। इससे उन्हें अपनी ही बाघ सवारी को सही ठहराने का मौका मिल जाता है।

लेकिन उन गुरुओं का क्या हुआ जिन्होंने ऐसी सवारी की? उन्हें उनके अपने करीबी लोगों ने ही धोखा दिया। उन्होंने डर और संदेह से भरी ज़िंदगी जी, और अंत में अपने ही भरोसेमंद अनुयायियों द्वारा समाप्त कर दिए गए।
अगर आप बाघ को काबू में नहीं रख पाएँ, तो वह यही करेगा।

आज की स्थिति को देखिए। जो लोग श्रेष्ठता के बाघ पर सवारी कर रहे हैं, वे दूसरों को नैतिक उपदेश दे रहे हैं। और जो लोग पूर्ण शक्ति के बाघ पर सवारी कर रहे हैं, वे दूसरों को शांति का पाठ पढ़ा रहे हैं। जो लोग विनाश के बाघ पर सवारी कर रहे हैं, वे दूसरों से हथियार छोड़ने और उनकी बात मानने को कह रहे हैं।
व्यक्तिगत स्तर पर भी, हममें से बहुत से लोग धन और विलासिता के प्रति असीम लालसा के बाघ पर सवारी करने की गलती करते हैं।

आखिर कोई ऐसा क्यों करता है?

यही प्रश्न भारतीय योद्धा अर्जुन ने भगवद्गीता में कृष्ण से पूछा था।
उन्होंने पूछा:

"लोग गलत काम क्यों करते हैं, मानो उन्हें इसके लिए मजबूर किया जा रहा हो?"

कृष्ण का सरल उत्तर था:

"अत्यधिक इच्छा और घृणा ही मनुष्य को ऐसे कार्य करने के लिए प्रेरित करती हैं। यही उसके सबसे बड़े शत्रु हैं"

कृष्ण इन दोनों की तुलना उस धुएँ से करते हैं जो आग को ढक लेता है। आग अपने आप में उज्ज्वल और प्रकाशमान होती है। लेकिन जब वह धुएँ से ढक जाती है, तो उसकी चमक खो जाती है।
इसी तरह, जब कोई व्यक्ति इन दोनों के प्रभाव में आ जाता है, तो उसकी स्वाभाविक सरल और शांत प्रकृति विकृत हो जाती है।

वे कहते हैं कि ये दोनों उस धूल की तरह हैं जो एक साफ दर्पण पर जम जाती है। एक साफ दर्पण सामने की चीज़ों को वैसा ही दिखाता है जैसा वे हैं।

लेकिन जब वही दर्पण धूल से ढक जाता है, तो वह सामने वाले व्यक्ति का वास्तविक स्वरूप दिखाने में असमर्थ हो जाता है।

पतंजलि इन्हें राग और द्वेष कहते हैं। वे कहते हैं कि ये दोनों मनुष्य के मन में पहले से ही मौजूद होते हैं। लोग अक्सर इनके प्रभाव में आकर गलत कार्य करते हैं।

बुद्ध भी इन दोनों शत्रुओं के प्रति चेतावनी देते हैं और इन्हें नियंत्रण में रखने की सलाह देते हैं। एक अनियंत्रित बाघ हमेशा खतरनाक होता है।

यीशु ने भी यही कहा। उन्होंने हमेशा सादा जीवन और करुणा तथा समझ का उपदेश दिया।

यही हमारे आसपास दिखाई देने वाले युद्धों और संघर्षों के मूल कारणों में से एक है। लेकिन इसका समाधान क्या है?

जैसा कि कृष्ण कहते हैं:

"इन प्रवृत्तियों को दृढ़ इच्छाशक्ति से नियंत्रित करना चाहिए"

यह कहना आसान है, करना कठिन। हममें से कई लोग गहरे जमे हुए मानसिक ढाँचे के साथ बड़े हुए हैं।

जैसा कि कहा जाता है —- "पुराना कुत्ता नए करतब नहीं सीख सकता।" बड़ों के लिए अपनी मानसिक प्रवृत्तियों को बदलना बहुत कठिन होता है। वे गलतियाँ करते हैं, कभी अनजाने में और कभी जानबूझकर।
तो समाधान क्या है?

हमारी एकमात्र आशा है कि हम अपने बच्चों को इस तरह से पालें कि वे इन जालों में न फँसें।
क्या हम कम से कम ऐसा कर रहे हैं?

यही सही समय है उनके मन को आकार देने का। यही समय है अच्छे बीज बोने का, ताकि वे अद्भुत इंसान बन सकें।

अब, युद्धों और संघर्षों के समाधान पर वापस आते हैं, तो जब नुकसान हो चुका हो, तब आग बुझाने से कोई लाभ नहीं होता। इतिहास को मिटाया नहीं जा सकता, और वर्तमान को भी बहुत अधिक नहीं बदला जा सकता। हम केवल बेहतर भविष्य की आशा कर सकते हैं।

इसके लिए हमें कम से कम दो काम करने होंगे।

• धार्मिक कट्टरता से उत्पन्न आपसी घृणा और गलतफहमी को समाप्त करना। यह अपने धर्म और दूसरों के धर्म की सही समझ के माध्यम से किया जा सकता है। इस पर मैंने एक पिछले एपिसोड में चर्चा की थी। दूसरा,
• अनियंत्रित लालच और घृणा के गुलाम बनने से बचना; ऐसे लुभावने बाघ की सवारी से दूर रहकर।

हमें इन बातों को अपने बच्चों की प्रारंभिक शिक्षा में शामिल करना होगा। हमें उन्हें जिम्मेदार इंसान बनाना होगा, न कि केवल पैसा कमाने वाली मशीनें।

लेकिन, क्या हम ऐसा कर रहे हैं?

[Telugu] ఎప్పుడూ పులిపై స్వారీ చేయకండి!

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 10 Apr 2026 19:04:17 -0700

[Quick links]

మీరు ప్రజలు గుర్రంపై స్వారీ చేయడం చూసి ఉండవచ్చు. అరబ్ దేశాల ఎడారుల్లో ప్రజలు ఒంటెపై స్వారీ చేయడం గురించి కూడా విని ఉండవచ్చు. కానీ పులిపై స్వారీ? బహుశా, మీరు దాన్ని ఎప్పుడూ చూసి ఉండరు.

కానీ ఆశ్చర్యకరంగా, మనలో చాలామంది అదే చేస్తూ ఉంటారు. అయితే చాలా అరుదుగా మాత్రమే మనకు అది తెలుసు.

నేను, అడవిని పాలించే ఆ భయంకరమైన జంతువు గురించి మాట్లాడటం లేదు. నేను పూర్తిగా వేరే రకమైన ఒక జంతువు గురించి మాట్లాడుతున్నాను. నేను "పులి" అనే పదాన్ని ప్రతీకాత్మకంగా ఉపయోగిస్తున్నాను.
ప్రజలు సాధారణంగా స్వారీ చేసే పులుల రకాలూ చాలా ఉన్నాయి.

కొంతమంది ఆధిపత్యం అనే పులిపై స్వారీ చేస్తారు. తాము మహాశక్తులమని ప్రపంచానికి చెప్పాలని వారు కోరుకుంటారు, మరియు అందరూ వారి ముందు తలవంచాలని కూడా ఆశిస్తారు. ఇతరులకు ఏది మంచిది, ఏది చెడ్డది అనేది వారు నిర్ణయిస్తారు. ఇతరులు ఎలా ప్రవర్తించాలి అనేది కూడా వారు చెబుతారు.

ఇంకొంతమంది అధికార అనే పులిపై స్వారీ చేస్తారు. వారు అన్నింటినీ నియంత్రించాలని కోరుకుంటారు. తప్పు చేసిన వారిని శిక్షించడానికి వారు ఎప్పుడూ కొరడా పట్టుకుని ఉంటారు. వారు నైతిక పోలీసుల పాత్ర పోషిస్తారు. వారు మహావినాశక ఆయుధాలను సమీకరిస్తారు. కానీ అదే పనిని ఇతరులు చేస్తే వారు ఆగ్రహిస్తారు. తమ మాట వినని వారిని నాశనం చేస్తామని బెదిరిస్తారు.

చరిత్ర చూపించింది, ఆధిపత్యం మరియు అధికార పులులపై స్వారీ చేసినవారు ఎప్పుడూ భయం, అనుమానం మరియు ద్రోహంతో నిండిన జీవితాన్ని గడిపారు.

మనలో కొంతమంది సంపద అనే పులిపై స్వారీ చేయడంలో సంతృప్తి చెందుతారు. వారు ఎప్పటికీ తీరని ఆశతో సంపదను కూడబెట్టుకుంటూనే ఉంటారు. ఎంత ఎక్కువ సంపద కూడబెట్టుకుంటారో, అంత ఎక్కువ వారి ఆశ పెరుగుతుంది. దాంతో వారికి పులి నుండి దిగేందుకు సమయమే దొరకదు.

కానీ పులి అంటే పులే. దాని మీద స్వారీ చేయవచ్చు. కానీ దాని మీద నుండి దిగడం సాధ్యం కాదు. మీరు దిగిన క్షణంలో, లేదా దిగేందుకు ప్రయత్నించినా, అది మీపై దాడి చేస్తుంది, మరియు మీ కథ అక్కడే ముగుస్తుంది. మీరు ఎలాగైనా తప్పించుకున్నా, ఇంకా అనేక పులులు బలహీనుల కోసం ఎదురు చూస్తుంటాయి.

కాబట్టి, పులిపై స్వారీ చేయడం ఎప్పుడూ సురక్షితమైన ఎంపిక కాదు.

దురదృష్టవశాత్తు, మనలో కొన్ని గురువులు ఉన్నారు, వారు తమ శిష్యులను సంపద, పేరు మరియు ఖ్యాతి అనే పులులపై స్వారీ చేయడానికి ప్రోత్సహిస్తారు. సంపదను కూడబెట్టడంలో తప్పు లేదని వారు చెబుతారు. వారి ప్రకారం, సరళమైన జీవితం అనేది పాతకాలపు విలువ — యేసు లేదా బుద్ధుడు బోధించిన విధంగా.
ప్రజలు ఇలాంటి గురువుల వద్దకు గుంపులుగా వెళ్తారు. దీంతో వారు తమ పులి స్వారిని సమర్థించుకోగలుగుతారు.

కానీ ఇలాంటి మార్గంలో నడిచిన గురువులకు ఏమైంది? వారిని వారి సొంత సన్నిహితులు మోసం చేశారు. వారు భయం మరియు అనుమానంతో నిండిన జీవితం గడిపి, చివరికి తమ విశ్వసనీయ అనుచరుల చేతనే హతమయ్యారు.

పులిని నియంత్రించలేకపోతే, అది ఇదే చేస్తుంది.

ఇప్పుడు ప్రస్తుత పరిస్థితిని చూడండి. ఆధిపత్యం అనే పులిపై స్వారీ చేసే వారు ఇతరులకు నైతిక పాఠాలు చెబుతున్నారు. సర్వాధికారం అనే పులిపై స్వారీ చేసే వారు ఇతరులకు శాంతి గురించి ఉపదేశిస్తున్నారు. మహావినాశక పులులపై స్వారీ చేసే వారు, ఇతరులు ఆయుధాలను వదిలి తమ మాట వినాలని కోరుకుంటున్నారు.

వ్యక్తిగత స్థాయిలో కూడా, మనలో చాలామంది సంపద మరియు వైభవం పట్ల అతిగా ఆసక్తి అనే పులులపై స్వారీ చేసే తప్పు చేస్తున్నారు.

మనిషి ఎందుకు ఇలాంటి తప్పు చేస్తాడు?

ఇదే ప్రశ్నను భారతీయ యోధుడు అర్జునుడు భగవద్గీతలో కృష్ణుడిని అడిగాడు.
అతను అడిగాడు:

"మనుషులు తప్పు పనులు ఎందుకు చేస్తారు, వారు బలవంతంగా చేస్తున్నట్లుగా?"

కృష్ణుడి సరళమైన సమాధానం ఇలా ఉంది:

"అతిగా ఆశ మరియు ద్వేషమే మనిషిని ఇలాంటి తప్పులు చేయడానికి ప్రేరేపిస్తాయి. అవే అతని పెద్ద శత్రువులు"

కృష్ణుడు ఈ రెండింటిని అగ్నిని కప్పే పొగతో పోలుస్తాడు. అగ్ని స్వయంగా ప్రకాశవంతంగా ఉంటుంది. కానీ అది పొగతో కప్పబడినప్పుడు తన కాంతిని కోల్పోతుంది.

అలాగే, మనిషి ఈ రెండింటి ప్రభావానికి లోనైనప్పుడు, అతని సహజ స్వభావం వక్రీభవిస్తుంది.

అతను చెబుతాడు, అవి స్వచ్ఛమైన అద్దంపై చేరే ధూళిలాంటివి. స్వచ్ఛమైన అద్దం తన ముందు ఉన్నదాన్ని ఉన్నట్టుగా ప్రతిబింబిస్తుంది.

కానీ అదే అద్దం ధూళితో కప్పబడినప్పుడు, అది నిజ స్వరూపాన్ని చూపలేకపోతుంది.

పతంజలి దీనినే రాగ మరియు ద్వేషం అని అంటాడు. ఈ రెండూ మనిషి మనసులో లోతుగా నాటుకుపోయి ఉన్నాయని అతను చెబుతాడు. ప్రజలు వాటి ప్రభావం వల్ల తప్పుగా ప్రవర్తిస్తారు.

బుద్ధుడు కూడా ఈ రెండూ శత్రువుల గురించి హెచ్చరిస్తాడు మరియు వాటిని నియంత్రణలో ఉంచాలని సూచిస్తాడు. నియంత్రణలో లేని పులి ఎప్పుడూ ప్రమాదకరమే.

యేసు కూడా ఇదే విషయాన్ని చెప్పాడు. అతను ఎప్పుడూ సరళమైన జీవితం, కరుణ మరియు అనుకంప గురించి బోధించాడు.

ఇదే మనం చూస్తున్న యుద్ధాలు మరియు ఘర్షణలకు ప్రధాన కారణాలలో ఒకటి. కానీ పరిష్కారం ఏమిటి?

కృష్ణుడు చెప్పినట్లుగా:

"ఈ ప్రవృత్తులను దృఢమైన సంకల్పంతో నియంత్రించాలి"

ఇది చెప్పడం సులభం, చేయడం కష్టం. మనలో చాలామంది లోతుగా నాటుకుపోయిన మానసిక ధోరణులతో పెరిగాం.

"పాత కుక్కకు కొత్త పాఠాలు నేర్పలేము" అనేలా — పెద్దవారికి తమ మానసిక ప్రవృత్తులను మార్చడం చాలా కష్టం. వారు తప్పులు చేస్తారు, కొన్నిసార్లు తెలియకుండా, కొన్నిసార్లు తెలిసే.

అయితే పరిష్కారం ఏమిటి?

మన ఒక్కటే మార్గం — మన పిల్లలను ఇలాంటి గోతుల్లో పడకుండా పెంచడం. కనీసం మనం అది చేస్తున్నామా?

వారి మనస్సును రూపుదిద్దే సరైన సమయం ఇదే. వారు అద్భుతమైన వ్యక్తులుగా వికసించేందుకు సహాయపడే మంచి విత్తనాలను నాటే సమయం ఇదే.

ఇప్పుడు, యుద్ధాలు మరియు ఘర్షణల పరిష్కారానికి వస్తే, నష్టం జరిగిన తర్వాత అగ్నిని ఆర్పడం ప్రయోజనం లేదు. చరిత్రను తుడిచివేయలేము, ప్రస్తుతాన్ని పూర్తిగా మార్చలేము. మనం మంచి భవిష్యత్తును మాత్రమే ఆశించగలం.

దానికి కనీసం రెండు విషయాలు చేయాలి.

• మత అంధవిశ్వాసాల వల్ల కలిగే పరస్పర ద్వేషం మరియు అపార్థాలను తొలగించాలి. ఇది తమ మతం మరియు ఇతర మతాల సరైన అవగాహనతో మాత్రమే సాధ్యం. దీనిని నేను ఒక గత ఎపిసోడ్లో చర్చించాను. రెండవది,
• నియంత్రణలేని లోభం మరియు ద్వేషానికి బలి కాకుండా ఉండాలి; ఆకర్షణీయమైన పులి స్వారీలకు దూరంగా ఉండాలి.

ఇవన్నీ మన పిల్లల ప్రాథమిక విద్యలోనే పెంచాలి. వారిని బాధ్యతగల వ్యక్తులుగా తీర్చిదిద్దాలి, కేవలం డబ్బు సంపాదించే యంత్రాలుగా కాదు.

కానీ, మనం నిజంగా అది చేస్తున్నామా?

[Kannada] ಎಂದೂ ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಬೇಡಿ!

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 10 Apr 2026 19:04:17 -0700

[Quick links]

ನೀವು, ಜನರು ಕುದುರೆಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡಿರಬಹುದು. ಅರಬ್ ದೇಶಗಳ ಮರಳುಗಾಡಿನಲ್ಲಿ ಜನರು ಒಂಟೆಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೂಡ ಕೇಳಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ? ಬಹುಶಃ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಂದೂ ನೋಡಿರಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ, ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂದರೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಅದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಅರಿಯುತ್ತೇವೆ.

ನಾನು, ಕಾಡನ್ನು ಆಳುವ ಆ ಭಯಾನಕ ಪ್ರಾಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಾಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು, "ಹುಲಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಹುಲಿಗಳಿವೆ.

ಕೆಲವರು ಅಧಿಪತ್ಯದ ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ತಾವೇ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳು ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಳಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಅವರ ಮುಂದೆ ತಲೆಬಾಗಬೇಕು ಎಂದೂ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರಿಗೆ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಯಾವುದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು ಅಧಿಕಾರದ ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಚಾವಟಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನೈತಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮಹಾವಿನಾಶಕಾರಿ ಆಯುಧಗಳ ರಾಶಿಯನ್ನೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇತರರು ಮಾಡಿದರೆ ಅವರು ಗದ್ದಲ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಮಾತು ಕೇಳದವರನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದಾಗಿ ಅವರು ಬೆದರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇತಿಹಾಸವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಅಧಿಪತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಹುಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಿದವರು ಸದಾ ಭಯ, ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ದ್ರೋಹದಿಂದ ತುಂಬಿದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸಂಪತ್ತಿನ ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅವರು, ಎಂದಿಗೂ ಮುಗಿಯದ ಆಸೆಯಿಂದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕೂಡಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪತ್ತು ಕೂಡಿಸುತ್ತಾರೋ ಅಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅವರ ಆಸೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹುಲಿಯಿಂದ ಇಳಿಯಲು ಸಮಯವೇ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಹುಲಿ ಎಂದರೆ ಹುಲಿಯೇ. ಅದರ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದರ ಬೆನ್ನಿಂದ ಇಳಿಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಇಳಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಇಳಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಥೆ ಅಲ್ಲೇ ಮುಗಿಯುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೇಗಾದರೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರೂ, ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಹುಲಿಗಳು ದುರ್ಬಲರಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗುರುಗಳು ಇದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಿಷ್ಯರನ್ನು ಸಂಪತ್ತಿನ ಹುಲಿಗಳ ಮೇಲೆ, ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯ ಹುಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕೂಡಿಸಿಡುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸರಳ ಜೀವನವು ಹಳೆಯ ಕಾಲದ ಮೌಲ್ಯ — ಯೇಸು ಅಥವಾ ಬುದ್ಧನು ಬೋಧಿಸಿದ ರೀತಿಯದು.

ಜನರು ಇಂತಹ ಗುರುಗಳ ಬಳಿಗೆ ಗುಂಪುಗೂಡಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಹುಲಿಸವಾರಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಇಂತಹ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗುರುಗಳಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಏನಾಯಿತು? ಅವರನ್ನು ಅವರದೇ ಆಪ್ತರು ವಂಚಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಭಯ ಮತ್ತು ಅನುಮಾನದಿಂದ ತುಂಬಿದ ಜೀವನ ನಡೆಸಿ, ಕೊನೆಗೆ ತಮ್ಮದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಂದಲೇ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು.
ಹುಲಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೇ ಹೋದರೆ, ಅದು ಇದನ್ನೇ ಮಾಡುವುದು ಖಚಿತ.

ಸ್ವಲ್ಪ ಇಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಿ. ಅಧಿಪತ್ಯದ ಹುಲಿಯ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವವರು ಇತರರಿಗೆ ನೈತಿಕ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಹುಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವವರು, ಇತರರಿಗೆ ಶಾಂತಿಯ ಉಪದೇಶಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮಹಾವಿನಾಶದ ಹುಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವವರು, ಇತರರು ಆಯುಧಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ತಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ವೈಭವದ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಆಸೆಯ ಹುಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಯಾಕೆ ಮನುಷ್ಯನು ಇಂತಹ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ?

ಇದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಯೋಧ, ಅರ್ಜುನನು ಭಗವದ್ಗೀತೆಯಲ್ಲಿ ಕೃಷ್ಣನನ್ನು ಕೇಳಿದನು.

ಅವನು ಕೇಳಿದನು:

"ಮನುಷ್ಯರು ತಪ್ಪು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಯಾಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಬಲವಂತದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ?"

ಕೃಷ್ಣನ ಸರಳ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿತ್ತು:

"ಅತಿಯಾದ ಆಸೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವೇ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಇಂತಹ ತಪ್ಪುಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅವೇ ಅವನ ದೊಡ್ಡ ಶತ್ರುಗಳು"

ಕೃಷ್ಣನು ಈ ಎರಡನ್ನು, ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಹೊಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಗ್ನಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಹೊಗೆಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ತನ್ನ ಕಿರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಹಾಗೆಯೇ, ಮನುಷ್ಯನು ಈ ಎರಡರ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ, ಅವನ ಸಹಜ ಸೌಮ್ಯ ಸ್ವಭಾವ ವಿಕೃತವಾಗುತ್ತದೆ.

ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅವು ಸ್ವಚ್ಛ ಕನ್ನಡಿಯ ಮೇಲೆ ಜಮೆಯಾಗುವ ಧೂಳಿನಂತಿವೆ. ಸ್ವಚ್ಛ ಕನ್ನಡಿಯು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಇರುವುದನ್ನು ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಅದೇ ಕನ್ನಡಿಯು ಧೂಳಿನಿಂದ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಅದು ಮುಂದೆ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪತಂಜಲಿ, ಇದನ್ನೇ ರಾಗ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ. ಈ ಎರಡೂ ಮನುಷ್ಯರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ನೆಲೆಸಿವೆ ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. ಜನರು ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಬುದ್ಧನು ಕೂಡ, ಈ ಎರಡೂ ಶತ್ರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹುಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಪಾಯಕಾರಿಯೇ.

ಯೇಸು ಕೂಡ ಅದೇ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳಿದನು. ಅವನು ಸದಾ, ಸರಳ ಜೀವನ ಮತ್ತು, ಕರುಣೆ ಹಾಗೂ ಅನುಕಂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಬೋಧಿಸಿದನು.

ಇದೇ ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪರಿಹಾರ ಏನು?

ಕೃಷ್ಣನು ಹೇಳುವಂತೆ:

"ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ದೃಢ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು"

ಇದು ಹೇಳಲು ಸುಲಭ, ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಆಳವಾಗಿ ನೆಲೆಯೂರಿದ ಮಾನಸಿಕ ಧೋರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇವೆ.

"ಮುದೀ ನಾಯಿಗೆ ಹೊಸ ಕಲಿಕೆಗಳು ಬರವು" ಎಂದು ಹೇಳುವಂತೆ —- ದೊಡ್ಡವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಅವರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಿಳಿಯದೇ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡೇ.

ಹಾಗಾದರೆ ಪರಿಹಾರ ಏನು?

ನಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯೆಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಇಂತಹ ಹಳ್ಳಗಳಲ್ಲಿ ಬೀಳದಂತೆ ಬೆಳೆಸುವುದು. ನಾವು ಕನಿಷ್ಠ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?

ಅವರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ಇದೇ. ಅವರು ಅದ್ಭುತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಅರಳಲು ಸಹಾಯಕವಾಗುವ ಉತ್ತಮ ಬೀಜಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತುವ ಸಮಯ ಇದೇ.

ಈಗ, ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಹಾರದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರೆ, ಹಾನಿ ಆಗಿಹೋದಮೇಲೆ ಬೆಂಕಿ ನಂದಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ. ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವರ್ತಮಾನವನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು.

• ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಂಧಶೃದ್ಧೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಸ್ಪರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬೇಕು. ಇದು ತಮ್ಮ ಧರ್ಮದ ಹಾಗೂ ಇತರರ ಧರ್ಮದ ಸರಿಯಾದ ಅರಿವಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಇದನ್ನು ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಒಂದು ಎಪಿಸೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ,
• ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೋಭ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು; ಆಕರ್ಷಕ ಹುಲಿಸವಾರಿಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕು.

ಇವುಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲೇ ಬೆಳೆಸಬೇಕು. ಅವರನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಬೆಳೆಸಬೇಕು, ಕೇವಲ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವ ಯಂತ್ರಗಳಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

ಆದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?

[German] Vier Wege zur höchsten Seligkeit

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 3 Apr 2026 19:42:55 -0700

[Quick links]

Dem großen Weisen Vyasa, dem Verfasser des großen Epos Mahabharata, erweise ich meine Verehrung. Ihm, der die Wissenslampe namens Bhagavadgita entzündet hat, bringe ich meinen ehrerbietigen Gruß dar.

Die Upanishaden sind die Kühe; Krishna ist derjenige, der sie melkt. Arjuna ist das Kalb, durch das die Milch fließt. Diese Milch ist die Bhagavadgita. Gesegnet sind jene, die diesen göttlichen Nektar trinken.

Wir alle möchten glücklich sein. Aber die Bedeutung von Glück unterscheidet sich von Mensch zu Mensch. Und selbst für dieselbe Person kann Glück zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich erlebt werden.

In den verschiedenen Phasen unseres Lebens gewinnen wir Glück aus unterschiedlichen Dingen. Am Anfang unseres Lebens ist unser Glück überwiegend körperlicher Natur. Ein kleines Kind findet Freude daran, an der Brust der Mutter zu trinken, in der Umarmung der Mutter zu schlafen und mit Spielzeug zu spielen. Doch je mehr wir körperlich und geistig heranwachsen, desto mehr verlagert sich dieses Glück allmählich hin zu dem Glück, das aus geistigen Tätigkeiten entsteht.

Gibt es etwas, das noch über körperliches und geistiges Glück hinausgeht? Es scheint, dass es das gibt. Da es kein passendes Wort dafür gibt, nenne ich es „spirituelles Glück". Dieses Glück entsteht weder durch körperliche Mittel noch durch geistige Interessen. Es hängt von keinem äußeren Objekt ab. Es ist auch nicht bloß seelisches Wohlbefinden.

Wenn wir in der Suche nach spirituellem Glück weiter voranschreiten, suchen wir nach immer höheren Stufen des Glücks.

Gibt es so etwas wie ein „endgültiges Glück"? Wenn es existiert,
• ist dieses Glück für alle gleich?
• oder unterscheidet es sich von Mensch zu Mensch?
• wenn es gleich ist, können es dann alle erlangen?
• welcher Weg führt dazu, dieses endgültige Glück zu erfahren?
• welche Voraussetzungen sind dafür nötig?
• wie werden wir würdig, dieses Glück zu erlangen?

Dies sind einige der Fragen, die wir in diesem Buch zu erörtern beabsichtigen.

Als Grundlage für diese Überlegungen dient mir die Bhagavadgita, die berühmteste unter den alten indischen Schriften.
Über dieses philosophische Werk sind in fast allen Sprachen der Welt Hunderte von Büchern geschrieben worden. Viele betrachten die Bhagavadgita nicht nur als religiöse Schrift, sondern auch als ein Werk der Psychologie. Selbst wenn man den religiösen Hintergrund weglässt, findet man in diesem wunderbaren Buch auch heute noch viele Gedanken, die für uns nützlich sind.

Wie verhalten sich Menschen in unterschiedlichen Situationen? Warum geraten sie unter Stress? Und wie können sie sich aus diesem Stress befreien? All diese Fragen stellt dieses Werk klar dar. Und vor allem zeigt es, wie man das endgültige Glück oder Paramananda erlangen kann.

In der Bhagavadgita wird das Wort „Yoga" in einem weiten Sinn verwendet. Obwohl jedes der achtzehn Kapitel dieses Buches den Titel eines bestimmten Yoga trägt, wird das Wort Yoga im Allgemeinen im Sinne eines Weges gebraucht.

Die Bhagavadgita beginnt mit der inneren Verwirrung des großen Helden Arjuna – mit seinem Zweifel, ob er kämpfen soll oder nicht.

Krishna, Arjunas Freund, Philosoph und Wegweiser, erklärt ihm verschiedene Wege und Möglichkeiten und hilft ihm, aus dieser seelischen Verwirrung herauszufinden. All diese Wege sind Wege zur Befreiung vom Stress. In diesem Sinne ist dieses Werk in hohem Maße ein Buch der psychologischen Selbstanalyse.

Ich beabsichtige, dieses Buch vor allem aus genau dieser Perspektive zu erläutern. Der dramatische Hintergrund der Bhagavadgita und ihre religiösen Aspekte stehen für mich an zweiter Stelle. Ich möchte vor allem über ihre psychologischen Gesichtspunkte und über die verschiedenen Wege sprechen, die sie zum Erlangen des endgültigen Glücks aufzeigt. Was dieses endgültige Glück ist, werden wir erkennen, indem wir die unterschiedlichen Wege betrachten.

Auch wenn die Wege verschieden sind, werden wir am Ende sehen, dass das endgültige Glück ein und dasselbe ist.

Keiner von uns ist völlig gleich – weder körperlich noch geistig. Deshalb betrachten wir ein und dasselbe Problem auf unterschiedliche Weise. Ebenso unterscheidet sich der Weg zum endgültigen Glück von Mensch zu Mensch, auch wenn dieses Glück für alle dasselbe ist.

Der Weg des Denkens oder der Jnana-Yoga

Der Weg des Denkens, auch Jnana-Yoga genannt, besteht in der Analyse von Gedanken und Vorstellungen. Im Grunde ist er ein Prozess tiefen Nachdenkens. Man stellt sich immer wieder Fragen, und am Ende erkennt man die höchste Wahrheit dessen, worüber man nachdenkt.

Wenn man über irgendeinen materiellen Gegenstand oder über ein weltliches Thema nachdenkt, hilft dieser fortwährende Denkprozess schließlich dabei, den Gegenstand des eigenen Interesses immer besser zu verstehen.

So geht auch ein Wissenschaftler vor. Er nimmt sich ein Problem vor, denkt über alle seine Aspekte nach, denkt sehr tief darüber nach und gelangt schließlich zu einem vollständigen Verständnis.

Bevor man beginnt, über ein Thema nachzudenken, sollte man es zunächst von jemandem hören, der mehr darüber weiß, oder etwas lesen, das ein Fachkundiger darüber geschrieben hat. Das verschafft einem eine erste Grundlage.

Nachdem man genügend Anfangsinformationen erhalten hat, sollte man über das Gehörte oder Gelesene weiter nachdenken. Dies ist der Prozess des inneren Verarbeitens dessen, was man gehört oder gelesen hat. Dieses Nachdenken hilft dabei, das Thema immer tiefer zu verstehen.

Die letzte Stufe besteht dann darin, über dieses Thema noch tiefer nachzudenken, das heißt, darüber zu meditieren. Durch eine solche konzentrierte Betrachtung entstehen neue Einsichten über das Thema. Es eröffnet Ihnen neue Seiten, die Sie zuvor weder gelesen noch bedacht haben.

In der traditionellen Terminologie nennt man dies Shravana, Manana und Nididhyāsana.
Shravana bedeutet, von einer kundigen Person über das Thema zu hören oder ein entsprechendes Werk zu lesen. Manana bedeutet, das Gehörte oder Gelesene immer wieder zu bedenken und es noch besser zu verstehen. Die letzte Stufe, Nididhyāsana, bedeutet, mit konzentriertem Geist über dieses Thema zu meditieren.

In diesem Prozess können Sie auch völlig neue Aspekte dessen entdecken, was Sie gelesen und bedacht haben. Um irgendeine ernsthafte Idee oder ein philosophisches Prinzip wirklich zu verinnerlichen, sind alle diese drei Stufen notwendig.

Dies ist die gewöhnliche Methode, mit deren Hilfe der Verstand die Dinge „erkennt".
Dieselbe Methode kann auch auf äußerst philosophische oder transzendente Themen angewandt werden. Indem man die Stufen Shravana, Manana und Nididhyāsana der Reihe nach durchläuft, sucht man nach der höchsten Wahrheit – man hört, denkt nach und meditiert schließlich.

Genau dies nennt man in der Tradition den Weg des Denkens oder den Jnana-Yoga.

Jeder Weg hat ein Ziel, ein endgültiges Ergebnis. Wenn sich Ihre Fragen auf die höchsten Wahrheiten der Existenz richten, dann führt Sie ein solcher Weg zu eben dieser höchsten Wahrheit. Nach der Lehre der Bhagavadgita und aller Upanishaden erlangt man, wenn man diese höchste Wahrheit erkennt, das ewige Glück, das man auch Ananda, die höchste Freude, nennt.

Der erste Schritt in diesem Prozess besteht darin, sich an einen Weisen zu wenden.
Man soll diese Person als seinen Lehrer annehmen, ihm mit Achtung begegnen, ihm dienen und sein Vertrauen gewinnen. Danach soll man ihn über die Dinge befragen, die man nicht versteht.

Wenn man so vorgeht, wird dieser Lehrer einem die Erkenntnis vermitteln, nach der man sucht.

Man soll aufmerksam zuhören, was der Lehrer sagt, darüber nachdenken und über eben dieses Thema tief meditieren. Wenn man sich an den richtigen Lehrer wendet, der in diesem Gebiet vollkommene Erfahrung besitzt, erhält man mit der Zeit von ihm wahre Erkenntnis.

In alten Zeiten, als der Unterricht ausschließlich unmittelbar zwischen Lehrer und Schüler stattfand, war dies die traditionelle Methode. In der heutigen Zeit jedoch ist es nicht leicht, Lehrer zu finden, die in der höchsten Erkenntnis verankert sind. In einer solchen Situation ist es notwendig, Schriften wie die Bhagavadgita oder die Upanishaden zu lesen. Diese sind vor allem auf die höchsten philosophischen Wahrheiten ausgerichtet.

Aber bloßes Lesen genügt nicht. Man muss über das Gelesene nachdenken und schließlich ganz in diesem Nachdenken aufgehen. Es soll gleichsam zu einer Meditation über dieses Thema werden. Das endgültige Ergebnis eines solchen Prozesses ist die höchste Erfahrung oder die höchste Verwirklichung.

Welchen Nutzen hat es, eine solche höchste Erkenntnis zu erlangen?
Nach der Bhagavadgita gibt es nichts, was dieser höchsten Erkenntnis gleichkommt. Sie ist das Heiligste von allem.

Noch bemerkenswerter ist, dass die Bhagavadgita sagt, jede höchste Stufe, die ein Mensch auf irgendeinem Yoga-Weg erreicht, sei genau diese. Das heißt, auch der Yogi, der sich unablässig der Meditation widmet, erlangt eben diese höchste Wahrheit.

Um das gesamte Buch anzuhören, können Sie es entweder in Dr. Kings Leihbibliothek ausleihen oder bei einem der Online-Shops – wie Google, Kobo und anderen – erwerben.

[Spanish] Cuatro Caminos hacia la Felicidad Suprema

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 3 Apr 2026 19:42:55 -0700

[Quick links]

Rindo mi reverencia al gran sabio Vyasa, autor del majestuoso poema épico Mahabharata. Ofrezco mis salutaciones a él, quien encendió la lámpara del conocimiento llamada Bhagavad Gita.

Los Upanishads son como vacas; quien extrae su leche es Krishna.
Arjuna es el ternero que hace posible que la leche fluya. Esa misma leche es la Bhagavad Gita. Bienaventurados son quienes beben ese divino néctar.

Todos queremos ser felices. Pero el significado de la felicidad varía de persona a persona. Incluso para una misma persona, es posible experimentar la felicidad de manera diferente en distintos momentos.

En las diversas etapas de nuestra vida, obtenemos felicidad de cosas distintas. Al comienzo de la vida, nuestra felicidad es en gran medida física. Un niño pequeño encuentra alegría al amamantar del pecho de su madre, al dormir en su abrazo, al jugar con sus juguetes. Pero a medida que crece física e intelectualmente, esa felicidad se va desplazando gradualmente hacia la satisfacción que proviene de actividades intelectuales.

¿Existe algo que esté por encima de la felicidad física e intelectual? Parece que sí. Al no encontrar una palabra más adecuada, yo la llamo "felicidad espiritual". Esta felicidad no proviene de medios físicos ni de intereses intelectuales. No depende de ningún objeto externo. Tampoco es simplemente un placer mental.

A medida que avanzamos en la búsqueda de la felicidad espiritual, seguimos buscando niveles cada vez más elevados de felicidad.

¿Existe algo llamado "felicidad final"? Si realmente existe,
• ¿esa felicidad es la misma para todos?
• ¿o cambia de persona a persona?
• si es la misma, ¿puede alcanzarla cualquier persona?
• ¿cuál es el camino para experimentar esa felicidad final?
• ¿cuáles son las condiciones previas necesarias para ello?
• ¿cómo nos volvemos aptos para alcanzarla?

Estas son algunas de las preguntas que nos proponemos analizar en este libro.

La base sobre la cual apoyo estas reflexiones es la Bhagavad Gita, uno de los textos más célebres de la antigua tradición india.

Sobre este tratado filosófico se han escrito cientos de libros en casi todos los idiomas del mundo. No solo como texto religioso, sino que muchos también consideran la Bhagavad Gita como un libro de psicología. Incluso si se deja de lado el trasfondo religioso, en este extraordinario texto encontramos numerosas ideas que siguen siendo útiles para nosotros hoy en día.

¿Cómo se comportan los seres humanos en distintas situaciones?

¿Por qué caen bajo la presión y el estrés?
¿Y cómo pueden liberarse de esa presión?
Todas estas cuestiones son explicadas con claridad en este texto. Y, sobre todo, también nos muestra cómo alcanzar la felicidad final o el Paramananda.

En la Bhagavad Gita, la palabra "Yoga" se utiliza en un sentido amplio. Aunque cada uno de los dieciocho capítulos de este libro lleva el título de algún tipo de Yoga, generalmente el término Yoga se emplea con el significado de "camino".

La Bhagavad Gita comienza con la confusión mental del gran guerrero Arjuna, con su duda sobre si debe o no participar en la guerra.

Krishna, amigo, filósofo y guía de Arjuna, le explica distintos caminos y opciones, y lo ayuda a salir de esa confusión mental. Todos esos caminos son, en esencia, vías para liberarse del estrés y la tensión. En este sentido, se trata en gran medida de un texto relacionado con el análisis psicológico.

Mi intención es explicar este libro principalmente desde ese punto de vista. El trasfondo dramático y los aspectos religiosos de la Bhagavad Gita ocupan para mí un lugar secundario. Me propongo centrarme más en sus aspectos psicológicos y en los diversos caminos que señala para alcanzar la felicidad final. Qué es exactamente esa felicidad final lo iremos comprendiendo a medida que examinemos los diferentes caminos.

Aunque los caminos sean distintos, al final veremos que la felicidad suprema es una sola.

Ninguno de nosotros es exactamente igual a los demás, ni física ni mentalmente.
Por eso, cada uno percibe un mismo problema de manera diferente.
Del mismo modo, el camino para alcanzar la felicidad final también varía de persona a persona, aunque esa felicidad sea la misma para todos.

El camino del intelecto o Jnana Yoga

El camino del intelecto, también llamado Jnana Yoga, implica el análisis de ideas y conceptos. En esencia, es un proceso de reflexión profunda. Uno va formulando preguntas, y finalmente llega a comprender la verdad suprema del tema sobre el cual está reflexionando.

Si se está pensando sobre algún objeto material o sobre algún asunto del mundo, este proceso continuo de reflexión ayuda, al final, a comprender mejor el tema de interés.

Este es también el método que sigue un científico. Toma un problema, reflexiona sobre todos sus aspectos, piensa en él con gran profundidad y, finalmente, llega a entenderlo por completo.

Antes de comenzar a reflexionar sobre cualquier tema, primero es necesario escucharlo de alguien que sepa más que nosotros. También se puede leer lo que algún experto haya escrito sobre ese asunto. Eso nos brinda una base inicial.

Después de obtener suficiente información preliminar, debemos empezar a pensar sobre lo que hemos escuchado o leído. Este es el proceso de asimilar lo aprendido. Tal reflexión ayuda a comprender el tema con mayor profundidad.

La etapa final consiste en pensar aún más profundamente sobre ese tema, es decir, meditar sobre él. A través de esta reflexión concentrada surgen nuevas comprensiones. El tema comienza a revelarnos aspectos nuevos que antes no habíamos leído ni imaginado.

En términos tradicionales, esto se conoce como shravana, manana y nididhyasana.

Shravana significa escuchar el tema de una persona conocedora, o leer un texto relacionado con él. Manana es reflexionar repetidamente sobre lo que se ha escuchado o leído para comprenderlo mejor. La etapa final, nididhyasana, consiste en meditar con mente concentrada sobre ese mismo tema.

En este proceso pueden descubrirse aspectos completamente nuevos dentro de aquello que hemos leído y pensado. Para asimilar cualquier idea o principio profundo, estas tres etapas son necesarias.

Este es el método habitual mediante el cual llegamos a "conocer" las cosas a través del intelecto.

El mismo método puede aplicarse también a cuestiones altamente filosóficas o trascendentales. Siguiendo de manera sistemática las etapas de shravana, manana y nididhyasana, se busca la verdad suprema: primero escuchar, luego reflexionar y finalmente meditar.

A esto es a lo que tradicionalmente se llama el camino del intelecto o jnana yoga.

Cada camino tiene una meta, un resultado final. Si nuestras preguntas se refieren a las verdades últimas de la existencia, este camino nos conduce hacia esa verdad suprema. Según afirman la Bhagavad Gita y todos los Upanishads, al conocer esa verdad suprema se alcanza la felicidad eterna, o la bienaventuranza suprema llamada ananda.

El primer paso de este proceso es acercarse a una persona sabia.
Debemos aceptarla como nuestro maestro. Ser obedientes a él, servirle y ganarnos su confianza. Luego, debemos preguntarle sobre los temas que no comprendemos.

Cuando hacemos esto, ese maestro nos imparte el conocimiento que estamos buscando.

Se debe escuchar con atención lo que el maestro dice, reflexionar sobre ello y meditar profundamente en ese mismo tema. Si uno se acerca a un verdadero maestro, plenamente versado en la materia, con el tiempo recibirá de él el conocimiento auténtico.

En la antigüedad, cuando la enseñanza se realizaba directamente entre el maestro y el discípulo, este era el método tradicional. Pero en los tiempos actuales no es fácil encontrar maestros establecidos en la sabiduría suprema. En tales circunstancias, se vuelve necesario leer textos como la Bhagavad Gita o los Upanishads, que están centrados principalmente en las verdades últimas.

Sin embargo, solo leer no es suficiente. Es necesario reflexionar sobre lo que se ha leído y, finalmente, sumergirse por completo en esa reflexión. Debe convertirse en una especie de meditación sobre ese tema. El resultado final de este proceso es la experiencia suprema o la realización suprema.

¿Y qué beneficio se obtiene al alcanzar ese conocimiento supremo?

Según la Bhagavad Gita, no hay nada comparable a este conocimiento supremo. Es lo más sagrado que existe.

Un aspecto aún más interesante es que la Bhagavad Gita afirma que cualquier estado supremo al que llegue quien sigue el camino del yoga es, en esencia, este mismo. Es decir, incluso el yogui que se dedica a la meditación constante alcanza esa misma verdad suprema.

Para escuchar el libro completo, puede tomarlo prestado de la biblioteca de préstamo del Dr. King o adquirirlo en cualquiera de las tiendas en línea, tales como Google, Kobo y otras.

[English] Krishna’s 4 paths to ultimate happiness

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 3 Apr 2026 19:42:55 -0700

[Quick links]

I salute Sage Vyasa the author of the great Epic Mahabharata for lighting the illuminating lamp that is Bhagavad Gita.

The Upanishads are the cows which are milked by Krishna. Arjuna is the calf that motivated the release of milk which is nothing-but the Bhagavad Gita. And lucky are the ones, who get to drink this divine immortalizing milk.

All of us want to be happy. It is a different matter though, that the definition of happiness varies from person to person. Even the same person may experience happiness differently at different times.

At various stages in our lives we derive happiness from different things. Early on in our life, our happiness was largely physical. A child may start deriving happiness just by being fed, cuddling close to its mother, playing with toys etc.

But as it grows physically as-well-as intellectually, it shifts more and more towards happiness derived through intellectual pursuits.

Is there something beyond physical and intellectual happiness? Apparently, there is. For want of a better word, I call it spiritual happiness. That happiness is neither derived through physical means nor through intellectual indulgence. It is not dependent on any physical object, nor it is merely a mental pleasure.

As we move on in pursuit of spiritual happiness, we look for higher and higher realms of spiritual happiness. Is there something called 'ultimate happiness'? Is that happiness same for everyone, or does it differ from person to person? If it doesn't, then can everyone get it? What is the way to go about experiencing that ultimate happiness? What are the pre-requisites if any? What makes us a better candidate to attain that ultimate happiness? These are some of the questions that we are going to discuss in this book.

I am going to base these discussions on one of the most well-known of the ancient Indian scriptures, namely, the Bhagavad Gita.

There are hundreds of books written on this philosophic text almost in every language of the world. More than as a religious text, the Bhagavad Gita is often viewed as a book on human psychology. Even if we strip it off from the religious context, we can see lot of ideas in this great marvelous book, that are relevant to us even to this day. The book gives a closer look at how humans behave under different situations, why they undergo stress and how they can come out of such stressful conditions. And last but not the least – how one can attain the ultimate happiness.

Bhagavad Gita uses the word Yoga in a wide connotation. Though each of the 18 chapters in this book are titled as some Yoga or the other, the word Yoga is mostly used to mean a path. The book starts off with the mental turmoil of the great Indian warrior Arjuna, who is confused about what is right for him – to fight or not to fight.

Krishna, Arjuna's 'friend, philosopher and guide', helps Arjuna to come out of this mental turmoil by analyzing various alternatives and paths, all of which leading to happiness and freedom from stress. So, in a way it is a book heavily steeped in psychoanalysis.

I am going to look at this book mostly from this point of view. To me, the dramatic setting of the Bhagavad Gita, and its religious undertones, are of secondary importance. I am going to discuss mostly the psychoanalytical aspects of it, and various paths it suggests to help anyone who wants to attain the ultimate happiness. What that ultimate happiness is, we will see as we discuss various paths.

And not surprisingly, though the paths are different, the ultimate happiness is one and the same! We will see how, towards the end.

Path of intellect or Jnyana Yoga

The path of intellect or Jnyana Yoga as it is called, involves analysis of things. Basically, it is a deep-thinking process. You go on asking questions, and finally arrive at the ultimate truth about whatever you are pondering over.

If you are pondering over some material object or some worldly issue, then this continuous process would finally lead you to a better understanding of the object of your interest. That is the way a scientist progresses. He looks at a problem, thinks about all aspects of the problem, goes on thinking very deep till he finally understands it fully.

Before you start thinking about the problem, you should first listen to someone who probably knows about it more than what you do. It could even be reading what some expert has written about it. That provides you with some starting point.

Once you are equipped with sufficient starting material, then you go on thinking about what you have just heard or read. That is the process of assimilating what you have heard or read. This pondering helps you in understanding the thing better.

And the final step is to keep thinking further deep into the issue. Or to meditate on the issue. Such focused thinking would provide you further insights about the issue. It exposes newer facets of the same issue that you probably had neither read nor pondered before.

In traditional terms, it is a process of shravana, manana and nidhidhyasana.

Shravana is listening to someone who knows about the subject. It could also be reading some text that is the authority in that subject. Manana involves repeatedly pondering over what you have read or heard and understanding it better. The last step namely nidhidhyasana is meditating on the subject with single pointed mind.

In that process, you may come up with some altogether new aspect of what you have read and pondered about. All these three steps are needed to assimilate any intense idea or concept.

This is the general process of 'knowing' things through intellect.

The same process applies to even highly philosophical or beyond worldly things as well. You search for the ultimate truth by systematically following the steps of shravana, manana and nidhidhyasana – listening, pondering over what you have heard, and finally meditating on it.

This is what is traditionally called as path of intellect or Jnyana Yoga.

Every path has a destination. Or the ultimate result. If your questions are about ultimate realities of existence, then such a path would lead you to the ultimate truth.

The claim of Bhagavad Gita as well as all the Upanishads is that when you know this ultimate truth, you get eternal happiness or bliss or Ananda as it is called.

Approaching a knowledgeable teacher is the first step in this process. Accept that person as your preceptor. Be obedient to him. Serve him and gain his confidence in you. And then ask him questions about things that you don't understand.

When you do that, that teacher would teach you the knowledge that you are seeking.

Listen to whatever the teacher says, ponder over it, and even meditate on that intensely. If you have approached the right teacher who has mastery over the subject, then you will receive the right knowledge from him in due course of time.

This is the traditional process in olden days when the teaching was completely one-to-one. But in modern times, we may not find teachers who are the authority on ultimate knowledge. In such a scenario, you need to read scriptures like Bhagavad Gita or the Upanishads that focus mainly on such ultimate philosophical issues.

Just reading is not enough. You need to ponder over what you have read and finally get fully engrossed in the thought process so that, it becomes almost a meditation on that subject. The end product of such a process is the ultimate realization.

What is the use of attaining such an ultimate knowledge?

The Bhagavad Gita says that there is nothing that is comparable to this ultimate knowledge. It is the most sacred. What is interesting is that the Bhagavad Gita even says that whatever ultimate state a person who follows the path of Yoga attains, is nothing but this. That means that even a Yogi who incessantly meditates attains the same ultimate truth.

To listen to the complete book, you can either borrow it from Dr. King's, lending library, or purchase it from any of the online stores such as Google, Kobo, and others.

Haga clic para español

Klicken Sie hier für die deutsche Version

हिंदी के लिए क्लिक करें

తెలుగు కోసం క్లిక్ చేయండి

ಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ

[Hindi] परमानंद के चार मार्ग

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 3 Apr 2026 19:42:55 -0700

[Quick links]

महाकाव्य महाभारत के रचयिता महर्षि व्यास को मैं प्रणाम करता हूँ। भगवद्गीता रूपी ज्ञानदीप को प्रज्वलित करने वाले उन्हें मेरा नमस्कार।

उपनिषदें गायें हैं; उनका दूध दुहने वाले श्रीकृष्ण हैं। अर्जुन वह बछड़ा है जिसके कारण दूध प्राप्त होता है।
वही दूध भगवद्गीता है। उस दिव्य अमृत को पीने वाले धन्य हैं।

हम सब खुश रहना चाहते हैं। लेकिन खुशी का अर्थ व्यक्ति-व्यक्ति के अनुसार बदलता रहता है। एक ही व्यक्ति के लिए भी, अलग-अलग समयों पर खुशी का अनुभव अलग-अलग होसकता है।

अपने जीवन के विभिन्न चरणों में हम अलग-अलग बातों से आनंद प्राप्त करते हैं। जीवन के आरंभ में हमारी खुशी, अधिकांशतः शारीरिक होती है। छोटा बच्चा माँ का दूध पीने से, माँ की गोद में सोने से, और खिलौनों से खेलने से आनंद पाता है। परंतु जैसे-जैसे वह शारीरिक और बौद्धिक रूप से बढ़ता जाता है, वह आनंद धीरे-धीरे बौद्धिक गतिविधियों से मिलने वाली खुशी की ओर मुड़ने लगता है।

क्या शारीरिक और बौद्धिक खुशी से भी ऊपर कुछ और है? ऐसा प्रतीत होता है कि, है। उचित शब्द न मिलने के कारण मैं उसे 'आध्यात्मिक आनंद' कहता हूँ। यह आनंद न तो शारीरिक साधनों से मिलता है और न ही बौद्धिक रुचियों से। यह किसी बाहरी वस्तु पर निर्भर नहीं करता। यह केवल मानसिक सुख भी नहीं है।

जैसे-जैसे हम आध्यात्मिक आनंद की खोज में आगे बढ़ते जाते हैं, वैसे-वैसे हम और भी ऊँचे स्तर के आनंद की तलाश करने लगते हैं।

'अंतिम आनंद' जैसा कुछ वास्तव में, होता-है-क्या? यदि होता है, तो
• क्या वह आनंद सभी के लिए एक ही होता है?
• या व्यक्ति-व्यक्ति के अनुसार बदलता है?
• यदि वह एक ही है, तो क्या हर कोई उसे प्राप्त कर सकता है?
• उस अंतिम आनंद को अनुभव करने का मार्ग क्या है?
• उसके लिए आवश्यक पूर्वशर्तें कौन-सी हैं?
• उस आनंद को पाने के लिए हम किस प्रकार योग्य बनते हैं?
ये कुछ ऐसे प्रश्न हैं जिन पर हम इस पुस्तक में चर्चा करने जा रहे हैं।

इन चर्चाओं का आधार, मैं भारतीय प्राचीन ग्रंथों में सबसे प्रसिद्ध ग्रंथ, भगवद्गीता को बना रहा हूँ।
इस तत्त्वग्रंथ पर संसार की लगभग सभी भाषाओं में सैकड़ों पुस्तकें लिखी जा चुकी हैं। केवल धार्मिक ग्रंथ के रूप में ही नहीं, भगवद्गीता को अनेक लोग, मनोविज्ञान के ग्रंथ के रूप में भी देखते हैं। धार्मिक पृष्ठभूमि को अलग कर देने पर भी, इस अद्भुत ग्रंथ में आज के समय के लिए उपयोगी अनेक विचार दिखाई देते हैं।

विभिन्न परिस्थितियों में मनुष्य कैसे व्यवहार करता है? वह तनाव में क्यों आता है? और उस तनाव से कैसे बाहर निकला जा सकता है? – इन सभी विषयों को यह ग्रंथ स्पष्ट रूप से दिखाता है। और सबसे महत्त्वपूर्ण बात यह कि यह यह भी बताता है कि अंतिम आनंद या परमानंद को कैसे प्राप्त किया जा सकता है।

भगवद्गीता में 'योग' शब्द का प्रयोग व्यापक अर्थ में किया गया है। इस पुस्तक के अठारह अध्यायों में से प्रत्येक का शीर्षक किसी न किसी योग के नाम पर होने पर भी, सामान्य रूप से योग शब्द का अर्थ एक मार्ग के रूप में लिया गया है।

भगवद्गीता का आरंभ, महावीर अर्जुन के मन के द्वंद्व से होता है – यह संदेह कि युद्ध करना चाहिए या नहीं।
अर्जुन के मित्र, तत्त्वज्ञानी और मार्गदर्शक कृष्ण, विभिन्न मार्गों और विकल्पों को समझाकर उसे इस मानसिक उलझन से बाहर निकलने में सहायता करते हैं। वे सभी मार्ग वस्तुतः तनाव से मुक्ति के ही उपाय हैं। इस अर्थ में यह ग्रंथ, काफी हद तक मनोविश्लेषण से संबंधित ग्रंथ ही है।

मैं इस पुस्तक की व्याख्या मुख्यतः इसी दृष्टिकोण से करने जा रहा हूँ। भगवद्गीता की नाटकीय पृष्ठभूमि और धार्मिक पक्ष मेरे लिए द्वितीय स्थान पर हैं। इसके मनोविश्लेषणात्मक पक्षों तथा अंतिम आनंद को प्राप्त करने के लिए बताए गए विभिन्न मार्गों पर मैं अधिक चर्चा करना चाहता हूँ। वह अंतिम आनंद वास्तव में क्या है, इसे हम विभिन्न मार्गों को समझते हुए जानेंगे।

मार्ग भले ही अलग-अलग हों, अंत में हम देखेंगे कि अंतिम आनंद एक ही है।

हममें से कोई भी पूरी तरह एकजैसा नहीं होता – न शारीरिक रूप से और न ही मानसिक रूप से। इसलिए हम एक ही समस्या को अलग-अलग ढंग से देखते हैं। उसी प्रकार, अंतिम आनंद को प्राप्त करने का मार्ग भी व्यक्ति-व्यक्ति के अनुसार भिन्न होता है, भले ही वह आनंद एक ही क्यों न हो।

चिंतन का मार्ग, अथवा, ज्ञानयोग

चिंतन का मार्ग, जिसे ज्ञानयोग भी कहा जाता है, विचारों के विश्लेषण पर आधारित है। मूल रूप से यह गहन चिंतन की ही प्रक्रिया है। आप प्रश्न पूछते हुए आगे बढ़ते जाते हैं, और अंत में जिस विषय पर आप विचार कर रहे होते हैं, उसके परम सत्य को समझ लेते हैं।

यदि आप किसी भौतिक वस्तु या सांसारिक विषय के बारे में चिंतन कर रहे हों, तो यह निरंतर विचार-प्रक्रिया अंततः आपको अपनी रुचि के विषय को, औरअधिक गहराई से समझने में सहायता करती है।

एक वैज्ञानिक के आगे बढ़ने की विधि भी यही होती है। वह किसी समस्या को लेता है, उसके सभी पहलुओं पर विचार करता है, बहुत गहराई से चिंतन करता है, और अंत में उसे पूरी तरह समझ लेता है।

किसी भी विषय पर चिंतन आरंभ करने से पहले, उसके बारे में किसी ऐसे व्यक्ति से सुनना चाहिए जो आपसे अधिक जानकार हो। अथवा उस विषय पर किसी विशेषज्ञ द्वारा लिखा गया ग्रंथ पढ़ा जा सकता है। यह आपको एक प्रारंभिक आधार प्रदान करता है।

पर्याप्त प्रारंभिक जानकारी प्राप्त करने के बाद, आपने जो सुना या पढ़ा है उस पर विचार करते रहना चाहिए। सुनी या पढ़ी हुई बातों को आत्मसात करने की प्रक्रिया ही यही है। यह चिंतन विषय को औरअधिक गहराई से समझने में सहायता करता है।

इसके बाद अंतिम चरण आता है – उस विषय पर और भी गहराई से विचार करना, अर्थात उसी विषय पर ध्यान लगाना। ऐसी एकाग्र चिंतन–प्रक्रिया से उस विषय के बारे में नए-नए बोध उत्पन्न होते हैं। वह आपके सामने ऐसे नए पहलू खोल देती है जिनके बारे में आपने पहले न तो पढ़ा होता है और न ही सोचा होता है।

परंपरागत शब्दों में इसे श्रवण, मनन और निदिध्यासन कहा जाता है।
श्रवण का अर्थ है – विषय को जानने वाले व्यक्ति से सुनना, या उस विषय से संबंधित ग्रंथ पढ़ना।
मनन का अर्थ है – सुनी या पढ़ी हुई बातों पर बार-बार विचार करना और उन्हें गहराई से समझना।
और अंतिम चरण, निदिध्यासन का अर्थ है – उस विषय पर एकाग्र मन से ध्यान करना।

इस प्रक्रिया के दौरान आप, पढ़े-और-सोचे हुए विषयों में बिल्कुल नए पहलुओं की भी खोज कर सकते हैं। किसी भी गंभीर विचार या तत्त्व को आत्मसात करने के लिए ये तीनों चरण आवश्यक होते हैं।

यही बुद्धि के माध्यम से किसी विषय को "जानने" की सामान्य विधि है।
इसी विधि को अत्यंत दार्शनिक या आध्यात्मिक विषयों पर भी लागू किया जा सकता है। श्रवण, मनन और निदिध्यासन – इन चरणों का क्रमबद्ध पालन करते हुए आप परम सत्य की खोज करते हैं: पहले सुनना, फिर सोचना और अंत में ध्यान करना।

परंपरा में इसी को चिंतन का मार्ग या ज्ञानयोग कहा जाता है।

प्रत्येक मार्ग का एक लक्ष्य और एक अंतिम परिणाम होता है। यदि आपके प्रश्न अस्तित्व के परम सत्य से संबंधित हों, तो यह मार्ग आपको उसी परम सत्य की ओर ले जाता है। भगवद्गीता और सभी उपनिषदों के अनुसार, इस परम सत्य को जान लेने पर मनुष्य को शाश्वत सुख, अर्थात परमानंद की प्राप्ति होती है।

इस प्रक्रिया का पहला चरण है किसी ज्ञानी व्यक्ति के पास जाना।
उसे अपना गुरु स्वीकार करना चाहिए, उसके प्रति विनम्र और आज्ञाकारी रहना चाहिए। उसकी सेवा करके उसका विश्वास प्राप्त करना चाहिए। उसके बाद, जिन विषयों को आप नहीं समझते, उनके बारे में उससे प्रश्न पूछने चाहिए।

जब आप ऐसा करते हैं, तब वह गुरु आपको वह ज्ञान प्रदान करता है जिसकी आप खोज कर रहे होते हैं।

गुरु, जोकुछ कहते हैं, उसे ध्यानपूर्वक सुनना चाहिए, उस पर मनन करना चाहिए और उसी विषय पर गहराई से ध्यान करना चाहिए। यदि आप विषय में पूर्ण दक्षता रखने वाले सही गुरु के पास गए हों, तो समय के साथ उनसे आपको यथार्थ ज्ञान प्राप्त होता है।

प्राचीन काल में, जब शिक्षा पूरी तरह गुरु और शिष्य के बीच प्रत्यक्ष रूप से होती थी, तब यही परंपरागत पद्धति थी। परंतु आज के समय में परम ज्ञान में स्थित, सच्चे गुरु को खोजना सरल नहीं है। ऐसी परिस्थिति में भगवद्गीता या उपनिषदों जैसे ग्रंथों का अध्ययन करना आवश्यक होजाता है, क्योंकि ये मुख्यतः परम तत्त्व के विचारों पर केंद्रित होते हैं।

लेकिन केवल पढ़ लेना ही पर्याप्त नहीं है। आपने जो पढ़ा है उस पर गहराई से मनन करना चाहिए, और अंततः उसी चिंतन में पूर्ण रूप से तल्लीन हो जाना चाहिए। वह प्रक्रिया उस विषय पर किए जाने वाले ध्यान के समान होनी चाहिए। ऐसी साधना का अंतिम परिणाम ही परम अनुभव, अर्थात परम साक्षात्कार होता है।

ऐसा परम ज्ञान प्राप्त करने से क्या लाभ होता है?

भगवद्गीता के अनुसार, इस परम ज्ञान के समान और कुछ भी नहीं है। यह ज्ञान सबसे अधिक पवित्र माना गया है।

और भी रोचक बात यह है कि भगवद्गीता कहती है कि योगमार्ग का अनुसरण करने वाला व्यक्ति जिस भी परम अवस्था को प्राप्त करता है, वह यही है। अर्थात निरंतर ध्यान में लीन रहने वाला योगी भी अंततः इसी परम सत्य को प्राप्त करता है।

पूरी किताब सुनने के लिए, आप इसे या तो डॉ. किंग की लाइब्रेरी से उधार ले सकते हैं, या फिर Google, Kobo और अन्य जैसे किसी भी ऑनलाइन स्टोर से खरीद सकते हैं।

[Telugu] పరమానందానికి నాలుగు మార్గాలు

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 3 Apr 2026 19:42:55 -0700

[Quick links]

మహాకావ్యమైన మహాభారతానికి కర్త అయిన మహర్షి వ్యాసులకు నేను వందనం సమర్పిస్తున్నాను. భగవద్గీత అనే జ్ఞానప్రదీపాన్ని వెలిగించిన వారికి నా నమస్కారము.

ఉపనిషత్తులు గోవులు; వాటి పాలను దోహించే వాడు శ్రీకృష్ణుడు. అర్జునుడు ఆ పాలు దిగడానికి కారణమైన దూడ. ఆ పాలే భగవద్గీత. ఆ దివ్య అమృతాన్ని పానంచేసేవారు ధన్యులు.

మనమందరం సంతోషంగా ఉండాలని కోరుకుంటాము. కానీ సంతోషం అనే భావం వ్యక్తి నుండి వ్యక్తికి మారుతుంది. అదే వ్యక్తికే కూడా, వేరు-వేరు కాలంలో సంతోషాన్ని భిన్నంగా అనుభవించే అవకాశం ఉంటుంది.
మన జీవితంలోని వివిధ దశల్లో, మనం భిన్న విషయాల ద్వారా సంతోషాన్ని పొందుతాము. జీవిత ప్రారంభంలో మన సంతోషం ఎక్కువగా శారీరకంగానే ఉంటుంది. చిన్న పిల్లవాడు తల్లి పాలును తాగడం ద్వారా, తల్లి ఆలింగనంలో నిద్రించడం ద్వారా, ఆటబొమ్మలతో ఆడుకోవడం ద్వారా సంతోషాన్ని పొందుతాడు. కానీ శారీరకంగా మరియు బౌద్ధికంగా పెరుగుతా పోయే కొద్దీ, ఆ సంతోషం క్రమంగా బౌద్ధిక కార్యకలాపాల ద్వారా లభించే సంతోషం వైపు మళ్లుతుంది.
శారీరక మరియు బౌద్ధిక సంతోషానికి మించి ఇంకేదైనా ఉందా? ఉందనే అనిపిస్తుంది. సరైన పదం లేకపోవడం వల్ల నేను దానిని 'ఆధ్యాత్మిక సంతోషం' అని పిలుస్తాను. ఈ సంతోషం శారీరక సాధనాల వల్లగానీ, బౌద్ధిక ఆసక్తి వల్లగానీ లభించేది కాదు. ఇది ఎలాంటి బాహ్య వస్తువుపై ఆధారపడదు. అది కేవలం మానసిక సుఖమూ కాదు.
మనము ఆధ్యాత్మిక సంతోషాన్ని అన్వేషిస్తూ ముందుకు సాగిన కొద్దీ, ఇంకా ఇంకా ఉన్నత స్థాయి సంతోషాన్ని వెతుకుతూనే ఉంటాము.

'అంతిమ సంతోషం' అనే దాంట్లో ఏదైనా ఉందా? ఒకవేళ ఉంటే,

• ఆ సంతోషం అందరికీ ఒకటేనా?
• లేక వ్యక్తి నుండి వ్యక్తికి మారుతుందా?
• అది ఒకటే అయితే, అందరూ దానిని పొందగలరా?
• ఆ అంతిమ సంతోషాన్ని అనుభవించే మార్గం ఏది?
• దానికి అవసరమైన ముందస్తు షరతులు ఏమిటి?
• ఆ సంతోషాన్ని పొందడానికి మనం ఎలా అర్హులమవుతాము?
ఇవన్నీ ఈ పుస్తకంలో మనం చర్చించబోయే కొన్ని ప్రశ్నలు.

ఈ చర్చలకు నేను ఆధారంగా తీసుకుంటున్నది భారతీయ ప్రాచీన గ్రంథాలలో అత్యంత ప్రసిద్ధమైన భగవద్గీత.
ఈ తత్త్వగ్రంథంపై ప్రపంచంలోని దాదాపు అన్ని భాషల్లో వందలాది పుస్తకాలు రచించబడ్డాయి. ధార్మిక గ్రంథంగా మాత్రమే కాకుండా, భగవద్గీతను మనోవిజ్ఞాన శాస్త్ర గ్రంథంగా కూడా అనేక మంది చూస్తారు. ధార్మిక నేపథ్యాన్ని తొలగించినా కూడా, ఈ అద్భుత గ్రంథంలో నేటికీ మనకు ఉపయోగపడే అనేక విషయాలు కనిపిస్తాయి.

వేరు-వేరు పరిస్థితుల్లో మనుషులు ఎలా ప్రవర్తిస్తారు? వారు ఎందుకు ఒత్తిడికి లోనవుతారు? మరియు ఆ ఒత్తిడినుంచి ఎలా బయటపడవచ్చు? అనే విషయాలన్నింటినీ ఈ గ్రంథం స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. అలాగే ముఖ్యంగా – అంతిమ సంతోషం లేదా పరమానందాన్ని ఎలా పొందవచ్చో కూడా తెలియజేస్తుంది.

భగవద్గీతలో 'యోగ' అనే పదాన్ని విస్తృత అర్థంలో ఉపయోగించారు. ఈ పుస్తకంలోని పద్దెనిమిది అధ్యాయాలకూ ఏదో ఒక యోగం అనే శీర్షిక ఉన్నప్పటికీ, సాధారణంగా 'యోగ' అనే పదాన్ని ఒక మార్గం అనే అర్థంలో ఉపయోగించారు.

భగవద్గీత ప్రారంభమవుతుంది మహావీరుడైన అర్జునుని మనస్సులో ఏర్పడిన గందరగోళంతో – యుద్ధం చేయాలా వద్దా అనే సందేహంతో.
అర్జునుని స్నేహితుడు, తత్త్వజ్ఞాని మరియు మార్గదర్శకుడైన కృష్ణుడు, వేరు-వేరు మార్గాలు మరియు ఎంపికలను వివరించి, అతనికి ఈ మానసిక గందరగోళం నుంచి బయటపడేందుకు సహాయపడతాడు. ఆ మార్గాలన్నీ ఒత్తిడినుంచి విముక్తి పొందే దారులే. ఈ అర్థంలో ఇది చాలా వరకు మనోవిశ్లేషణకు సంబంధించిన గ్రంథమే.

నేను ఈ పుస్తకాన్ని ప్రధానంగా ఇదే దృష్టికోణంతో వివరించబోతున్నాను. భగవద్గీత యొక్క నాటకీయ నేపథ్యం మరియు ధార్మిక అంశాలు నాకు రెండవ స్థానంలో ఉంటాయి. దీని మనోవిశ్లేషణాత్మక అంశాలు మరియు అంతిమ సంతోషాన్ని పొందేందుకు ఇది సూచించే వివిధ మార్గాల గురించి నేను ఎక్కువగా చర్చించాలనుకుంటున్నాను. ఆ అంతిమ సంతోషం ఏమిటో మనం వేరు-వేరు మార్గాలను పరిశీలిస్తూ తెలుసుకుంటాము.

మార్గాలు వేరు-వేరు అయినప్పటికీ, అంతిమ సంతోషం ఒక్కటే అని చివరికి మనం గ్రహిస్తాము.

మనలో ఎవ్వరూ పూర్తిగా ఒకే విధంగా ఉండము – శారీరకంగానూ కాదు, మానసికంగానూ కాదు. అందువల్ల ఒకే సమస్యను మనం వేరు-వేరు విధాలుగా చూస్తాము. అలాగే, అంతిమ సంతోషాన్ని పొందే మార్గం కూడా వ్యక్తి నుండి వ్యక్తికి మారుతుంది, ఆ సంతోషం ఒక్కటే అయినప్పటికీ.

చింతనామార్గం లేదా జ్ఞానయోగం

చింతనామార్గం, లేదా జ్ఞానయోగం అని పిలవబడే ఈ మార్గం విషయాల విశ్లేషణను కలిగి ఉంటుంది. మౌలికంగా ఇది లోతైన ఆలోచనా ప్రక్రియనే. మీరు ప్రశ్నలు అడుగుతూ ముందుకు సాగుతారు, చివరికి మీరు ఆలోచిస్తున్న విషయానికి సంబంధించిన పరమసత్యాన్ని గ్రహిస్తారు.

మీరు ఏదైనా భౌతిక వస్తువు గురించి లేదా ప్రాపంచిక విషయాల గురించి ఆలోచిస్తున్నట్లయితే, ఈ నిరంతర చింతనా ప్రక్రియ చివరికి మీ ఆసక్తి ఉన్న అంశాన్ని మరింత బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.

ఒక శాస్త్రవేత్త ముందుకు సాగే విధానమూ ఇదే. అతను ఒక సమస్యను తీసుకుంటాడు, దాని అన్ని అంశాల గురించి ఆలోచిస్తాడు, ఎంతో లోతుగా పరిశీలిస్తూ, చివరికి దానిని పూర్తిగా అర్థం చేసుకుంటాడు.

ఏ విషయంపై ఆలోచన ప్రారంభించేముందు, దానిని మీకన్నా ఎక్కువగా తెలిసిన ఎవరో ఒకరి నుండి ముందుగా వినాలి. లేక ఆ విషయంపై ఏదైనా నిపుణుడు రాసిన గ్రంథాన్ని చదవవచ్చు. అది మీకు ప్రారంభిక ఆధారాన్ని అందిస్తుంది.

సరిపడిన ప్రారంభ సమాచారాన్ని పొందిన తరువాత, మీరు విన్నది లేదా చదివిన విషయంపై ఆలోచిస్తూ ముందుకు సాగాలి. విన్నదాన్ని లేదా చదివినదాన్ని లోపలికి గ్రహించే ప్రక్రియ ఇదే. ఈ చింతన, ఆ విషయాన్ని మరింత లోతుగా అర్థం చేసుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.

మళ్లీ చివరి దశ ఏమిటంటే, ఆ విషయంపై ఇంకా లోతుగా ఆలోచించడం, అంటే అదే విషయంపై ధ్యానం చేయడం. ఇలాంటి ఏకాగ్ర చింతన ద్వారా, ఆ విషయానికి సంబంధించిన కొత్త అవగాహనలు ఏర్పడతాయి. మీరు ముందుగా చదవని, ఆలోచించని కొత్త కోణాలను అది మీ ముందుకు తెరచి చూపిస్తుంది.

పారంపరిక పదాలలో దీనిని శ్రవణ, మనన మరియు నిధిధ్యాసన అని పిలుస్తారు.
శ్రవణ అంటే, విషయాన్ని తెలిసిన వ్యక్తి నుండి వినడం, లేదా ఆ విషయానికి సంబంధించిన గ్రంథాన్ని చదవడం. మనన అంటే, మీరు విన్నది లేదా చదివిన విషయాన్ని మళ్లీ మళ్లీ ఆలోచించి, దానిని మరింత బాగా అర్థం చేసుకోవడం. చివరి దశ అయిన నిధిధ్యాసన అంటే, ఆ విషయంపై ఏకాగ్ర మనస్సుతో ధ్యానం చేయడం.

ఈ ప్రక్రియలో మీరు చదివిన మరియు ఆలోచించిన విషయాలలో పూర్తిగా కొత్త అంశాలను కూడా కనుగొనవచ్చు. ఏదైనా గంభీరమైన భావనను లేదా తత్త్వాన్ని లోపలికి గ్రహించడానికి ఈ మూడు దశలూ అవసరం.

ఇదే బుద్ధి ద్వారా విషయాలను "తెలుసుకునే" సాధారణ విధానం.
ఈ విధానాన్నే అత్యంత తత్త్వశాస్త్రీయ లేదా లోకాతీత విషయాలకు కూడా వర్తింపజేయవచ్చు. శ్రవణ, మనన మరియు నిధిధ్యాసన అనే దశలను క్రమబద్ధంగా అనుసరించడం ద్వారా మీరు పరమసత్యాన్ని అన్వేషిస్తారు – వినడం, ఆలోచించడం, మరియు చివరికి ధ్యానం చేయడం.

దీనినే సంప్రదాయంగా చింతనామార్గం లేదా జ్ఞానయోగం అని పిలుస్తారు.

ప్రతి మార్గానికీ ఒక లక్ష్యం, ఒక అంతిమ ఫలం ఉంటుంది. మీ ప్రశ్నలు అస్తిత్వపు పరమసత్యాల గురించి అయితే, ఇలాంటి మార్గం మిమ్మల్ని ఆ పరమసత్యం వైపు తీసుకువెళ్తుంది. భగవద్గీత మరియు అన్ని ఉపనిషత్తుల ఉపదేశాల ప్రకారం, ఈ పరమసత్యాన్ని తెలుసుకున్నప్పుడు మీకు శాశ్వత సంతోషం, లేదా ఆనందం అని పిలవబడే పరమసుఖం లభిస్తుంది.

ఈ ప్రక్రియ యొక్క మొదటి దశ ఒక జ్ఞానివద్దకు వెళ్లడం.
ఆ వ్యక్తిని మీ గురువుగా స్వీకరించాలి. ఆయనకు విధేయుడిగా ఉండాలి. ఆయనకు సేవ చేసి, ఆయన విశ్వాసాన్ని సంపాదించాలి. తరువాత, మీకు అర్థం కాని విషయాల గురించి ఆయనను ప్రశ్నించాలి.

మీరు ఈ విధంగా చేసినప్పుడు, ఆ గురువు మీరు అన్వేషిస్తున్న జ్ఞానాన్ని మీకు ఉపదేశిస్తాడు.

గురు ఏమి చెబుతారో దానిని జాగ్రత్తగా వినాలి, దానిపై మననం చేయాలి, అలాగే అదే విషయంపై లోతుగా ధ్యానం చేయాలి. మీరు విషయంపై సంపూర్ణ ప్రావీణ్యం కలిగిన సరైన గురువును ఆశ్రయించి ఉంటే, కాలక్రమేణా వారి ద్వారా మీకు యథార్థమైన జ్ఞానం లభిస్తుంది.

ప్రాచీన కాలంలో, బోధన పూర్తిగా గురువు మరియు శిష్యుల మధ్య నేరుగా జరిగే రోజుల్లో, ఇదే సంప్రదాయ పద్ధతిగా ఉండేది. కానీ నేటి కాలంలో పరమజ్ఞానంలో స్థిరపడిన గురువులను కనుగొనడం సులభం కాదు. ఇలాంటి పరిస్థితిలో భగవద్గీత లేదా ఉపనిషత్తుల వంటి గ్రంథాలను చదవడం అవసరం. ఇవి ప్రధానంగా పరమ తత్త్వవిచారాలపై కేంద్రీకృతమై ఉంటాయి.

కానీ కేవలం చదవడం మాత్రమే సరిపోదు. మీరు చదివిన విషయంపై మననం చేయాలి, చివరికి ఆ ఆలోచనలోనే పూర్తిగా లీనమైపోవాలి. అది ఆ విషయంపై జరిగే ధ్యానంలా మారాలి. ఇలాంటి ప్రక్రియకు తుది ఫలమే పరమ అనుభూతి, లేదా పరమ సాక్షాత్కారం.

ఇలాంటి పరమ జ్ఞానాన్ని పొందడం వల్ల ఏమి లాభం?
భగవద్గీత చెప్పినట్లుగా, ఈ పరమ జ్ఞానానికి సమానమైనది ఇంకేమీ లేదు. ఇది అత్యంత పవిత్రమైనది.

ఇంకా ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, యోగమార్గాన్ని అనుసరించే వ్యక్తి చేరుకునే ఏ పరమస్థితియైనా ఇదే అని భగవద్గీత చెబుతుంది. అంటే నిరంతర ధ్యానంలో నిమగ్నమైన యోగి కూడా ఇదే పరమసత్యాన్ని పొందుతాడు.

ఈ పుస్తకాన్ని పూర్తిగా వినడానికి, మీరు దీనిని డాక్టర్ కింగ్ గ్రంథాలయం నుండి అరువు తీసుకోవచ్చు. లేదా Google, Kobo వంటి ఆన్లైన్ స్టోర్ల నుండి కొనుగోలు చేయవచ్చు.

[Kannada] ಪರಮಾನಂದಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಮಾರ್ಗಗಳು

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 3 Apr 2026 19:42:55 -0700

[Quick links]

ಮಹಾಕಾವ್ಯವಾದ ಮಹಾಭಾರತದ ಕರ್ತೃ, ಮಹರ್ಷಿ ವ್ಯಾಸರಿಗೆ ನಾನು ವಂದನೆಸಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಎಂಬ ಜ್ಞಾನಪ್ರದೀಪವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಿದವರಾದ ಅವರಿಗೆ ನನ್ನ ನಮಸ್ಕಾರ.

ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು ಹಸುಗಳು; ಅವುಗಳ ಹಾಲನ್ನು ಕರೆಯುವವನು ಕೃಷ್ಣ. ಅರ್ಜುನನು, ಹಾಲು ಇಳಿಯಲು ಕಾರಣವಾದ ಕರು. ಆ ಹಾಲೇ ಭಗವದ್ಗೀತೆ. ಆ ದಿವ್ಯ ಅಮೃತವನ್ನು ಕುಡಿಯುವವರು ಧನ್ಯರು.

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಸಂತೋಷದ ಅರ್ಥ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ, ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.

ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಂತೋಷ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪುಟ್ಟ ಮಗು, ತಾಯಿಯ ಮೊಲೆಯುಣ್ಣುವುದರಿಂದ, ತಾಯಿಯ ಅಪ್ಪುಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಲಗುವುದರಿಂದ, ಆಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುವುದರಿಂದ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿಯೂ ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿಯೂ ಬೆಳೆಯುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಆ ಸಂತೋಷ, ಕ್ರಮೇಣ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ದೊರೆಯುವ ಸಂತೋಷದ ಕಡೆಗೆ ಸರಿಯುತ್ತದೆ.

ದೈಹಿಕ, ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಸಂತೋಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮೇಲು ಯಾವುದಾದರೂ ಇದೆಯೇ? ಇದೆ, ಎಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಪದ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾನು ಅದನ್ನು 'ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸಂತೋಷ' ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂತೋಷ, ದೈಹಿಕ ಸಾಧನಗಳಿಂದಲೂ ಅಲ್ಲ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದಲೂ ಕೂಡಾ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ ಮಾನಸಿಕ ಸುಖವೂ ಅಲ್ಲ.

ನಾವು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸಂತೋಷದ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದಂತೆ, ಇನ್ನೂ ಇನ್ನೂ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇವೆ.

'ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷ' ಎಂಬುದು ಯಾವುದಾದರೂ ಇದೆಯೇ? ಒಂದು ವೇಳೆ ಇದ್ದರೆ,

ಆ ಸಂತೋಷ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಗಿದೆಯೇ?

ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದೇ?

ಆ ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ದಾರಿ ಯಾವುದು?

ಅದಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಪೂರ್ವಶರತ್ತುಗಳು ಯಾವುವು?

ಆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾವು ಹೇಗೆ ಯೋಗ್ಯರಾಗುತ್ತೇವೆ?

ಇವು ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು.

ಈ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ನಾನು ಆಧಾರವಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದು, ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರಂಥಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಭಗವದ್ಗೀತೆ.

ಈ ತತ್ತ್ವಗ್ರಂಥದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಭಗವದ್ಗೀತೆಯನ್ನು ಮನಶ್ಯಾಸ್ತ್ರದ ಗ್ರಂಥವಾಗಿಯೂ ಕೂಡಾ ಹಲವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೂ ಸಹ, ಈ ಅದ್ಭುತ ಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ ಇಂದಿಗೂ, ನಮಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಚಾರಗಳು ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ.

ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ? ಅವರು ಏಕೆ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಆ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಹೇಗೆ ಹೊರಬರಬಹುದು? ಎಂಬೆಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ, ಈ ಗ್ರಂಥ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ – ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷ ಅಥವಾ ಪರಮಾನಂದವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಎಂಬುದನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಭಗವದ್ಗೀತೆಯಲ್ಲಿ 'ಯೋಗ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಹದಿನೆಂಟು ಅಧ್ಯಾಯಗಳಿಗೂ, ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಯೋಗ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯೋಗ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಒಂದು ದಾರಿ, ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.

ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಆರಂಭವಾಗುವುದು, ಮಹಾವೀರನಾದ ಅರ್ಜುನನ ಮನಸ್ಸಿನ ಗೊಂದಲದಿಂದ, – ಯುದ್ಧ ಮಾಡಬೇಕೋ ಬೇಡವೋ ಎಂಬ ಸಂದೇಹದಿಂದ.

ಅರ್ಜುನನ ಸ್ನೇಹಿತ, ತತ್ತ್ವಜ್ಞಾನಿ, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕನಾದ ಕೃಷ್ಣನು, ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳು, ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ, ಅವನಿಗೆ ಈ ಮಾನಸಿಕ ಗೊಂದಲದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆ ಮಾರ್ಗಗಳೆಲ್ಲವೂ, ಒತ್ತಡದಿಂದ ಮುಕ್ತಿ ನೀಡುವ ದಾರಿಗಳೇ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇದು ಬಹಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗ್ರಂಥವೇ.

ನಾನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿವರಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಭಗವದ್ಗೀತೆಯ ನಾಟಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಂಶಗಳು, ನನಗೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ. ಇದರ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳು, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅದು ಸೂಚಿಸುವ ವಿವಿಧ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಆ ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.

ಮಾರ್ಗಗಳು ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ಆದರೂ, ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷ ಒಂದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕಾಣುತ್ತೇವೆ.

ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ತರಹ ಇರುವುದಿಲ್ಲ – ದೈಹಿಕವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ, ಮಾನಸಿಕವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಬೇರೆ-ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಹಾಗೆಯೇ, ಅಂತಿಮ ಸಂತೋಷವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ದಾರಿಯೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಸಂತೋಷ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಚಿಂತನೆಯ ದಾರಿ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನಯೋಗ

ಚಿಂತನೆಯ ದಾರಿ, ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನಯೋಗ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಈ ಮಾರ್ಗವು ವಿಚಾರಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೂಲತಃ ಇದು ಆಳವಾದ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೇ. ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯದ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.

ನೀವು ಯಾವುದಾದರೂ ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಪಂಚಿಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾ ಇದ್ದರೆ, ಈ ನಿರಂತರ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಕೊನೆಗೆ,, ನಿಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಓರ್ವ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ವಿಧಾನವೂ ಇದೇ. ಅವನು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅದರ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ತುಂಬ ಆಳವಾಗಿ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾ, ಕೊನೆಗೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚನೆ ಆರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅದನ್ನು, ನಿಮಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಒಬ್ಬರಿಂದ ಮೊದಲು ಕೇಳಬೇಕು. ಇಲ್ಲವೇ ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದಾದರೂ ತಜ್ಞನು ಬರೆದಿರುವುದನ್ನು ಓದಬಹುದು. ಅದು ನಿಮಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಕಷ್ಟು ಆರಂಭಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ನೀವು ಕೇಳಿದ, ಅಥವಾ ಓದಿದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾ ಹೋಗಬೇಕು. ಕೇಳಿದುದನ್ನು ಅಥವಾ ಓದಿದುದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೇ ಇದು. ಈ ಚಿಂತನೆ, ವಿಷಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೆ ಕೊನೆಯ ಹಂತವೆಂದರೆ, ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಆಳವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಧ್ಯಾನಿಸುವುದು. ಇಂತಹ ಏಕಾಗ್ರ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ, ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಅರಿವುಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ನೀವು ಮೊದಲು ಓದಿಯೂ ಇಲ್ಲದ, ಯೋಚಿಸಿಯೂ ಇಲ್ಲದ, ಹೊಸ ಮುಖಗಳನ್ನು ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ತೆರೆದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪಾರಂಪರಿಕ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಶ್ರವಣ, ಮನನ, ಮತ್ತು ನಿಧಿಧ್ಯಾಸನ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಶ್ರವಣ ಎಂದರೆ, ವಿಷಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕೇಳುವುದು. ಅಥವಾ ಆ ವಿಷಯದ ಕುರಿತಾದ ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಓದುವುದು. ಮನನ ಎಂದರೆ, ನೀವು ಕೇಳಿದ ಅಥವಾ ಓದಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮರುಮರು ಚಿಂತಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಕೊನೆಯ ಹಂತವಾದ ನಿಧಿಧ್ಯಾಸನ ಎಂದರೆ, ಆ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಏಕಾಗ್ರ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಧ್ಯಾನಿಸುವುದು.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಓದಿದ ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸಿದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ಅಂಶಗಳನ್ನೂ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರವಾದ ಕಲ್ಪನೆ, ಅಥವಾ ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಈ ಮೂರು ಹಂತಗಳೂ ಅಗತ್ಯ.

ಇದೇ ಬುದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು 'ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ' ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನ.

ಈದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು, ಅತ್ಯಂತ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಲೋಕಾತೀತ ವಿಷಯಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಶ್ರವಣ, ಮನನ ಮತ್ತು ನಿಧಿಧ್ಯಾಸನ ಎಂಬ ಹಂತಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೀರಿ, – ಕೇಳುವುದು, ಯೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೆ ಧ್ಯಾನಿಸುವುದು.

ಇದನ್ನೇ ಪರಂಪರೆಯಿಂದ ಚಿಂತನೆಯ ದಾರಿ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನಯೋಗ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿ ಮಾರ್ಗಕ್ಕೂ ಒಂದು ಗುರಿಯಿದೆ, ಒಂದು ಅಂತಿಮ ಫಲವಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪರಮ ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದರೆ, ಇಂತಹ ಮಾರ್ಗವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆ ಪರಮ ಸತ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯಂತೆ, ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಾಗ ನಿಮಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಸಂತೋಷ, ಅಥವಾ ಆನಂದವೆಂದು ಕರೆಯುವ ಪರಮ ಸುಖ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತವೆಂದರೆ ಜ್ಞಾನಿಯೊಬ್ಬರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು.

ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಗುರುವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು. ಅವನಿಗೆ ವಿಧೇಯರಾಗಿರಬೇಕು. ಅವನ ಸೇವೆ ಮಾಡಿ, ಅವನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಗಳಿಸಬೇಕು. ನಂತರ, ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು.

ನೀವು ಹೀಗೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆ ಗುರು, ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಉಪದೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಗುರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೋ ಅದನ್ನು ಗಮನದಿಂದ ಕೇಳಿ, ಅದನ್ನು ಮನನ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಆಳವಾಗಿ ಧ್ಯಾನಿಸಬೇಕು. ನೀವು, ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾವೀಣ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸರಿಯಾದ ಗುರುನ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರೆ, ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ, ಅವರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಯಥಾರ್ಥವಾದ ಜ್ಞಾನ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಬೋಧನೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗುರು ಮತ್ತು ಶಿಷ್ಯರ ನಡುವೆ ನೇರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಇದು ಪಾರಂಪರಿಕ ವಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇಂದಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಪರಮ ಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿತರಾದ ಗುರುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಅಥವಾ ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳಂತಹ ಗ್ರಂಥಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಇವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪರಮ ತತ್ತ್ವವಿಚಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ, ಕೇವಲ ಓದುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಓದಿದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮನನ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೆ ಆ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಲ್ಲೀನರಾಗಬೇಕು. ಅದು ಆ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುವ ಧ್ಯಾನದಂತೆಯೇ ಆಗಬೇಕು. ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂತಿಮ ಫಲವೇ, ಪರಮ ಅನುಭವ, ಅಥವಾ ಪರಮ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರ.

ಇಂತಹ ಪರಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಏನು ಲಾಭ?

ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಪರಮ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದುದು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪವಿತ್ರವಾದದ್ದು.

ಇನ್ನೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದ ಸಂಗತಿ ಎಂದರೆ, ಯೋಗಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವನು ತಲುಪುವ ಪರಮ ಸ್ಥಿತಿಯೂ ಇದೇ, ಎಂದು ಭಗವದ್ಗೀತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ ನಿರಂತರ ಧ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಯೋಗಿಯೂ ಸಹ, ಇದೇ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ.

ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಕೇಳಲು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಡಾ. ಕಿಂಗ್ಸ್ ಲೆಂಡಿಂಗ್ ಲೈಬ್ರರಿಯಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್, ಕೋಬೊ ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಆನ್ಲೈನ್ ಸ್ಟೋರ್ಗಳಿಂದ ಖರೀದಿಸಬಹುದು.

[Spanish-]¿Es la religión la causa de todos los problemas?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 27 Mar 2026 18:40:52 -0700

[Quick links]

En un episodio anterior titulado "¿Qué causa las guerras? Una posible solución", señalé que la causa raíz de las guerras es la identidad equivocada. Sugerí que darnos cuenta de nuestra verdadera identidad puede resolver la mayoría de los conflictos que enfrenta el mundo.

Reaccionando a ese episodio, uno de los lectores sintió que, aunque el episodio señala correctamente la causa raíz, se queda corto al ofrecer una solución.
Aunque hablé muy brevemente sobre formas de aliviar tales conflictos, probablemente hay una necesidad de una discusión más elaborada.
Así que, en este episodio, comenzaré a discutir los diferentes niveles en los que los conflictos entre humanos pueden minimizarse, si no eliminarse por completo.

La respuesta va a ser un poco larga. Y probablemente, necesite dividirla en varios episodios.
Así que, aquí vamos.

Hay intelectuales reconocidos como Sam Haris o Richard Dawkins que son de la firme opinión de que las religiones a menudo motivan a las personas a participar en el odio mutuo y el conflicto.
Sí, hubo un tiempo en la historia en el que se libraron guerras en nombre de la religión. Hubo mucho derramamiento de sangre y violaciones de los derechos humanos debido a las diferencias religiosas. Desafortunadamente, eso continúa ocurriendo incluso hoy, quizá a menor escala.
¿Significa eso que todas las religiones deberían abandonarse como solución a los conflictos humanos? Me temo que eso sería un paso extremo. Es como "tirar al bebé junto con el agua del baño".

Lo que realmente necesitamos es entender las religiones desde la perspectiva correcta, y no usarlas como un medio para propagar el odio. Además, necesitamos desarrollar apertura hacia creencias y prácticas religiosas diferentes.
Esta es una de las soluciones que sugerí en ese episodio.
He encontrado a muchos que señalan al islam como la causa raíz del derramamiento de sangre actual y de la persecución religiosa. Y hay muchos radicales que se refugian en versos del Corán mal entendidos para justificar sus actos atroces.
Pero muchas personas pasan por alto convenientemente declaraciones claras en el Corán que fomentan la tolerancia mutua. Mi favorita de todos los tiempos es este versículo del Sagrado Corán.
Como respuesta a la pregunta "¿Cuál debería ser la actitud de un verdadero musulmán hacia las personas que no aceptan su fe?", el Corán dice que un verdadero musulmán debería decir:

"No adoro lo que vosotros adoráis, ni vosotros adoraréis lo que yo adoro."

-- Quran 109.2, 109.3.

"Para vosotros, vuestro camino, y para mí, mi camino".

-- Quran 109.6.

Básicamente, está enseñando que uno debe mantenerse firme en sus creencias mientras respeta las creencias de los demás.
Este no es un versículo aislado que he elegido. Hay muchas frases así en el Sagrado Corán que desalientan la violencia en nombre de las creencias religiosas.
Pero, ¿cuántas personas que recurren al Corán para justificar sus actos realmente se preocupan por leer tales versículos? ¿Y cuántos no musulmanes que culpan al Corán como fuente de violencia son conscientes de estos hechos?
El problema no está en la religión. Está en la comprensión inadecuada de los principios religiosos y en la falta de conciencia de estos detalles que a menudo se pasan por alto.
¿Puede un cristiano que realmente ha entendido el significado de las siguientes frases del Evangelio odiar a alguien, y mucho menos causarle daño?
En una ocasión, Jesús dice:

"Habéis oído que se dijo,
'Muestra bondad a tu prójimo y odia a tu enemigo'.
Pero yo os digo:

Amad a vuestros enemigos y bendecid al que os maldice.
Haced el bien al que os odia.
Orad por los que os toman por la fuerza y os persiguen.
Para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos.

Su sol sale sobre los buenos y sobre los malos, y su lluvia desciende sobre los justos y sobre los injustos.

Si amáis solo a los que os aman, ¿qué mérito tenéis? ¿No hacen lo mismo incluso los recaudadores de impuestos?

Y si oráis solo por la paz de vuestros hermanos, ¿qué cosa extraordinaria estáis haciendo? ¿No hacen lo mismo incluso los recaudadores de impuestos?

Sed, pues, perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto."

-- The Holy Gospel of Matthew (chapter 5).

¿Cómo es que estos intelectuales pasaron por alto estas joyas? ¿Cómo Sam Haris, que ha pasado años en India estudiando con varios gurús, olvidó este núcleo mismo del pensamiento indio:

"Solo las personas de mente estrecha piensan en términos de 'nosotros' y 'ellos'. Una persona de mente amplia considera al mundo entero como una sola familia."

Entonces, el problema no está realmente en las religiones, sino en su comprensión adecuada.

Sí, muchas de estas cosas a veces se enseñan en escuelas religiosas. Pero eso no es suficiente. A veces se hace para mostrar cuán grande es la propia fe. Y a veces incluso actúa como una forma de menospreciar otras religiones.
Eso es contraproducente. Lo que necesitamos es una exposición imparcial a las creencias de los demás. En lugar de buscar defectos, uno debe centrarse en las joyas que mencioné antes. Esas son las que unen a los seres humanos. No solo a los humanos, sino a todo el mundo de los seres, como parece indicar el dicho hindú.
Pero a muchos adultos les resulta difícil salir de los prejuicios que han mantenido durante toda su vida. Ni quieren cambiar, ni pueden. Nuestra esperanza es exponer a nuestros niños a estos valores, comunes en todas las religiones, para hacer que estas mentes jóvenes sean más abiertas.
Tal apertura, gradualmente fomenta la cercanía, el respeto mutuo y el amor. En última instancia, eso revela la verdad fundamental de que: "la religión es para el ser humano, y no al revés". Es entonces cuando las diferencias, que a menudo se originan en el fanatismo religioso, se minimizan.
Espero haber respondido al comentario del lector, al menos en parte. Pero el problema real es aún más profundo. Hablaré de eso en el próximo episodio.

[Hindi-] क्या धर्म सभी समस्याओं का कारण है?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 27 Mar 2026 18:40:52 -0700

[Quick links]

एक पिछले एपिसोड में जिसका शीर्षक था "युद्धों का कारण क्या है? एक संभावित समाधान", मैंने यह बताया था कि युद्धों का मूल कारण गलत पहचान है। मैंने सुझाव दिया था कि अपनी वास्तविक पहचान को समझ लेने से दुनिया के अधिकांश संघर्षों का समाधान हो सकता है।

उस एपिसोड पर प्रतिक्रिया देते हुए, एक पाठक ने महसूस किया कि हालांकि एपिसोड ने सही मूल कारण की ओर इशारा किया है, लेकिन समाधान देने में वह थोड़ा अधूरा रह गया।

हालांकि मैंने बहुत संक्षेप में ऐसे संघर्षों को कम करने के तरीकों की बात की थी, शायद इस पर विस्तार से चर्चा की आवश्यकता है।

इसलिए, इस एपिसोड में मैं विभिन्न स्तरों पर चर्चा शुरू करूँगा, जहाँ पर मानव-मानव के बीच के संघर्षों को कम किया जा सकता है, अगर पूरी तरह समाप्त न भी किया जा सके।

इसका उत्तर थोड़ा लंबा होने वाला है। और शायद, मुझे इसे कई एपिसोड्स में बाँटना पड़ेगा।
तो, शुरू करते हैं।

कुछ प्रसिद्ध बुद्धिजीवी जैसे Sam Haris या Richard Dawkins इस बात पर दृढ़ मत रखते हैं कि धर्म अक्सर लोगों को आपसी नफरत और संघर्ष में शामिल होने के लिए प्रेरित करते हैं।

हाँ, इतिहास में एक समय ऐसा था जब धर्म के नाम पर युद्ध लड़े गए। धार्मिक मतभेदों के कारण बहुत खून-खराबा हुआ और मानवाधिकारों का उल्लंघन हुआ। दुर्भाग्य से, यह आज भी होता है, भले ही छोटे स्तर पर।
क्या इसका मतलब यह है कि मानव संघर्षों के समाधान के रूप में सभी धर्मों को त्याग देना चाहिए? मुझे डर है कि यह एक अत्यधिक कदम होगा। यह ऐसा होगा जैसे "नहाने के पानी के साथ बच्चे को भी फेंक देना"।

असल में हमें धर्मों को सही दृष्टिकोण से समझने की आवश्यकता है, और उन्हें नफरत फैलाने के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं करना चाहिए। साथ ही, हमें अलग-अलग धार्मिक मान्यताओं और प्रथाओं के प्रति खुलापन विकसित करना चाहिए।

यही एक समाधान था, जिसे मैंने उस एपिसोड में सुझाया था।

मैंने कई लोगों को देखा है, जो आज के खून-खराबे और धार्मिक उत्पीड़न के लिए इस्लाम को जिम्मेदार ठहराते हैं। और कई कट्टरपंथी ऐसे भी हैं, जो कुरान की गलत समझी गई आयतों का सहारा लेकर अपने जघन्य कार्यों को सही ठहराते हैं।

लेकिन बहुत से लोग कुरान में दिए गए उन स्पष्ट कथनों को नजरअंदाज कर देते हैं, जो आपसी सहिष्णुता को बढ़ावा देते हैं। मेरी सबसे पसंदीदा आयतों में से एक यह है:

जब यह प्रश्न पूछा जाता है कि "एक सच्चे मुसलमान का उन लोगों के प्रति क्या दृष्टिकोण होना चाहिए, जो उसके धर्म को स्वीकार नहीं करते?", तो कुरान कहता है कि एक सच्चे मुसलमान को कहना चाहिए,

"मैं उस चीज़ की इबादत नहीं करता जिसकी तुम इबादत करते हो, और न ही तुम उस चीज़ की इबादत करोगे जिसकी मैं इबादत करता हूँ।"

-- Quran 109.2, 109.3.

"तुम्हारे लिए तुम्हारा मार्ग, और मेरे लिए मेरा मार्ग।"

-- Quran 109.6.

मूल रूप से, यह सिखाता है कि व्यक्ति को अपनी मान्यताओं पर दृढ़ रहना चाहिए, जबकि दूसरों की मान्यताओं का सम्मान करना चाहिए।

यह कोई एक अलग आयत नहीं है जिसे मैंने चुन लिया हो। कुरान में ऐसी कई बातें हैं जो धार्मिक मान्यताओं के नाम पर हिंसा को हतोत्साहित करती हैं।

लेकिन जो लोग अपने कार्यों को सही ठहराने के लिए कुरान का सहारा लेते हैं, उनमें से कितने लोग वास्तव में ऐसी आयतों को पढ़ते हैं? और कितने गैर-मुस्लिम, जो कुरान को हिंसा का स्रोत मानते हैं, इन तथ्यों से अवगत हैं?

समस्या धर्म में नहीं है। समस्या है धार्मिक सिद्धांतों की अधूरी समझ और उन सूक्ष्म बातों के प्रति जागरूकता की कमी, जो अक्सर नजरअंदाज हो जाती हैं।

क्या कोई ईसाई, जिसने वास्तव में सुसमाचार के निम्नलिखित वाक्यों का अर्थ समझ लिया हो, कभी किसी से घृणा कर सकता है, किसी को नुकसान पहुँचाना तो दूर की बात है?

एक अवसर पर यीशु कहते हैं:

"तुमने सुना है कि कहा गया था,
'अपने पड़ोसी से प्रेम करो और अपने शत्रु से बैर रखो।'
पर मैं तुमसे कहता हूँ:

अपने शत्रुओं से प्रेम करो और जो तुम्हें श्राप देता है उसे आशीर्वाद दो।
जो तुमसे घृणा करता है उसके साथ भलाई करो।
जो तुम्हें बलपूर्वक पकड़ते हैं और सताते हैं, उनके लिए प्रार्थना करो।
ताकि तुम अपने स्वर्गीय पिता की संतान बनो।

क्योंकि उसका सूर्य अच्छे और बुरे दोनों पर उदित होता है, और उसकी वर्षा न्यायी और अन्यायी दोनों पर होती है।

यदि तुम केवल उनसे प्रेम करते हो जो तुमसे प्रेम करते हैं, तो तुम्हें क्या लाभ है? क्या कर वसूलने वाले भी ऐसा नहीं करते?

और यदि तुम केवल अपने भाइयों की शांति के लिए प्रार्थना करते हो, तो इसमें क्या विशेष बात है? क्या कर वसूलने वाले भी ऐसा नहीं करते?

इसलिए पूर्ण बनो, जैसे तुम्हारा स्वर्गीय पिता पूर्ण है।"

-- The Holy Gospel of Matthew (chapter 5).

इन बुद्धिजीवियों ने इन अनमोल बातों को कैसे नजरअंदाज कर दिया? Sam Haris, जिन्होंने भारत में विभिन्न गुरुओं के साथ वर्षों बिताए, भारतीय चिंतन के इस मूल सिद्धांत को कैसे भूल गए:

"केवल संकीर्ण सोच वाले लोग 'हम' और 'वे' के रूप में सोचते हैं। उदार हृदय वाला व्यक्ति पूरे विश्व को एक परिवार मानता है।"

तो, समस्या वास्तव में धर्मों में नहीं है, बल्कि उनकी सही समझ में है।

हाँ, इन बातों को कभी-कभी धार्मिक विद्यालयों में सिखाया जाता है। लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। कई बार यह केवल यह दिखाने के लिए किया जाता है कि किसी का अपना धर्म कितना महान है। और कभी-कभी, यह दूसरों के धर्म को नीचा दिखाने का माध्यम भी बन जाता है।

यह प्रतिकूल प्रभाव डालता है। हमें आवश्यकता है एक निष्पक्ष दृष्टिकोण से एक-दूसरे के धर्मों को समझने की। कमियाँ ढूँढने के बजाय, हमें उन अनमोल बातों पर ध्यान देना चाहिए, जिनका मैंने पहले उल्लेख किया। वही बातें मानवों को एक साथ लाती हैं। केवल मानव ही नहीं, बल्कि सम्पूर्ण सृष्टि को, जैसा कि हिंदू कहावत संकेत देती है।

लेकिन बहुत से बड़े लोग अपने जीवन भर के पूर्वाग्रहों से बाहर निकलना कठिन पाते हैं। वे न तो बदलना चाहते हैं, और न ही बदल पाते हैं। हमारी आशा यह है कि हम अपने बच्चों को इन मूल्यों से परिचित कराएँ, जो सभी धर्मों में समान हैं, ताकि उनके मन अधिक खुले बनें।

ऐसी खुले विचारों की प्रवृत्ति धीरे-धीरे निकटता, आपसी सम्मान और प्रेम को बढ़ाती है। अंततः, यह उस मूल सत्य को प्रकट करती है कि: "धर्म मनुष्यों के लिए है, न कि मनुष्य धर्म के लिए।" तभी वे भेदभाव, जो अक्सर धार्मिक कट्टरता से उत्पन्न होते हैं, कम होने लगते हैं।

मुझे आशा है कि मैंने पाठक की टिप्पणी का उत्तर कम से कम आंशिक रूप से दे दिया है। लेकिन वास्तविक समस्या इससे भी अधिक गहरी है। मैं उसके बारे में अगले एपिसोड में बात करूँगा।

[Telugu-] మతం అన్ని సమస్యలకూ కారణమా?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 27 Mar 2026 18:40:52 -0700

[Quick links]

మునుపటి ఒక ఎపిసోడ్లో "యుద్ధాలకు కారణం ఏమిటి? ఒక సాధ్యమైన పరిష్కారం" అనే శీర్షికతో, యుద్ధాల మూల కారణం తప్పు గుర్తింపు (mistaken identity) అని నేను చెప్పాను. మన నిజమైన గుర్తింపును గ్రహించడం వల్ల ప్రపంచం ఎదుర్కొంటున్న చాలా సంఘర్షణలు పరిష్కారమవుతాయని సూచించాను.

ఆ ఎపిసోడ్పై స్పందిస్తూ, ఒక పాఠకుడు ఇలా భావించాడు—ఆ ఎపిసోడ్ మూల కారణాన్ని సరిగ్గా చూపించినప్పటికీ, పరిష్కారం ఇవ్వడంలో కొంత లోపం ఉందని।
నేను చాలా సంక్షిప్తంగా అలాంటి సంఘర్షణలను తగ్గించే మార్గాల గురించి మాట్లాడినా, దీని మీద మరింత విస్తృతంగా చర్చ చేయాల్సిన అవసరం ఉందనిపిస్తుంది।
కాబట్టి, ఈ ఎపిసోడ్లో నేను మానవుల మధ్య ఉండే సంఘర్షణలను పూర్తిగా తొలగించలేకపోయినా, కనీసం తగ్గించగలిగే వివిధ స్థాయిల గురించి చర్చను ప్రారంభిస్తాను।

ఈ సమాధానం కొంచెం పొడవుగా ఉంటుంది. బహుశా దీన్ని అనేక ఎపిసోడ్లుగా విభజించాల్సి వస్తుంది।
అయితే, మొదలుపెడదాం।

Sam Haris లేదా Richard Dawkins వంటి ప్రసిద్ధ మేధావులు మతాలు చాలా సార్లు మనుషులను పరస్పర ద్వేషం మరియు సంఘర్షణలో పాల్గొనడానికి ప్రేరేపిస్తాయని గట్టిగా నమ్ముతారు।
అవును, చరిత్రలో ఒక కాలంలో మతం పేరుతో యుద్ధాలు జరిగాయి। మత భేదాల కారణంగా చాలా రక్తపాతం మరియు మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు జరిగాయి। దురదృష్టవశాత్తు, ఇవి ఈ రోజుకూడా జరుగుతూనే ఉన్నాయి, బహుశా కొంచెం తక్కువ స్థాయిలో।
అంటే, మానవ సంఘర్షణలకు పరిష్కారంగా అన్ని మతాలను వదిలేయాలా? అది చాలా అతిశయమైన నిర్ణయం అవుతుంది అని నాకు అనిపిస్తుంది। అది "స్నానం చేసిన నీటితో పాటు శిశువును కూడా పారేయడం" లాంటిదే।

మనకు అవసరం ఉన్నది మతాలను సరైన దృష్టికోణంలో అర్థం చేసుకోవడం, వాటిని ద్వేషాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి ఉపయోగించకపోవడం। అలాగే, భిన్నమైన మత విశ్వాసాలు మరియు ఆచారాల పట్ల ఓపెనెస్ (openness) పెంపొందించుకోవాలి।
ఇదే నేను ఆ ఎపిసోడ్లో సూచించిన పరిష్కారాలలో ఒకటి।

ఈ రోజుల్లో జరుగుతున్న రక్తపాతం మరియు మతపరమైన హింసకు ఇస్లాం కారణమని చెప్పేవారిని నేను చాలామందిని చూశాను। అలాగే, ఖురాన్లోని వాక్యాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకుని తమ క్రూరకార్యాలను సమర్థించుకునే తీవ్రవాదులు కూడా ఉన్నారు।
కానీ, పరస్పర సహనాన్ని ప్రోత్సహించే ఖురాన్లోని స్పష్టమైన వాక్యాలను చాలామంది సౌకర్యంగా నిర్లక్ష్యం చేస్తారు। నా అత్యంత ఇష్టమైన వాక్యాలలో ఒకటి ఇది:
"తన మతాన్ని అంగీకరించని వారి పట్ల ఒక నిజమైన ముస్లింకి ఎలా ఉండాలి?" అనే ప్రశ్నకు సమాధానంగా, ఖురాన్ ఇలా చెబుతుంది:

"మీరు ఆరాధించే దానిని నేను ఆరాధించను; నేను ఆరాధించే దానిని మీరు ఆరాధించరు."

-- Quran 109.2, 109.3.

"మీకు మీ మార్గం, నాకు నా మార్గం."

-- Quran 109.6.

మొత్తానికి, ఇది మనం మన విశ్వాసాలలో నిలబడుతూ, ఇతరుల విశ్వాసాలను గౌరవించాలనే బోధిస్తోంది।
ఇది నేను ఎంచుకున్న ఒకే ఒక్క వాక్యం కాదు। మత విశ్వాసాల పేరుతో హింసను నిరుత్సాహపరిచే ఇలాంటి అనేక వాక్యాలు ఖురాన్లో ఉన్నాయి।
కానీ, తమ చర్యలను సమర్థించుకోవడానికి ఖురాన్ను ఉపయోగించే వారు ఈ వాక్యాలను చదవడానికి ఎంతమంది ఆసక్తి చూపుతున్నారు? అలాగే, ఖురాన్ను హింసకు మూలంగా విమర్శించే ముస్లింకాని వారు ఈ విషయాలను ఎంతవరకు తెలుసుకుంటున్నారు?
సమస్య మతంలో లేదు। సమస్య మత సిద్ధాంతాలను సరైన విధంగా అర్థం చేసుకోకపోవడంలో ఉంది, అలాగే ఇలాంటి తరచుగా గమనించని విషయాలపై అవగాహన లేకపోవడంలో ఉంది।
సువార్తలోని ఈ వాక్యాల అర్థాన్ని నిజంగా గ్రహించిన ఒక క్రైస్తవుడు ఎవరినైనా ద్వేషించగలడా? లేదా వారికి హాని చేయగలడా?
ఒక సందర్భంలో యేసు ఇలా అంటారు:

"మీరు ఇలా చెప్పబడినట్లు విన్నారు,
'నీ పొరుగువానిని ప్రేమించు, నీ శత్రువును ద్వేషించు.'
కానీ నేను మీతో చెబుతున్నాను:

మీ శత్రువులను ప్రేమించండి, మీను శపించే వారిని ఆశీర్వదించండి।
మీను ద్వేషించే వారికి మేలు చేయండి।
మీపై బలవంతం చేసే వారికి, మీను హింసించే వారికి ప్రార్థించండి।
అప్పుడు మీరు స్వర్గంలోని మీ తండ్రి పిల్లలవుతారు।

ఎందుకంటే ఆయన సూర్యుడు మంచి వారిపై, చెడు వారిపై ఉదయిస్తాడు; ఆయన వర్షం నీతిమంతులపై, అనీతిమంతులపై కురుస్తుంది।

మీను ప్రేమించే వారినే మీరు ప్రేమిస్తే, మీకు ఏమి లాభం? పన్ను వసూలు చేసే వారూ అదే చేయరా?

మీ సహోదరుల కోసమే మీరు ప్రార్థిస్తే, అందులో ఏమి విశేషం ఉంది? పన్ను వసూలు చేసే వారూ అదే చేయరా?

కాబట్టి, మీ స్వర్గస్థ తండ్రి పరిపూర్ణుడైనట్లే, మీరు కూడా పరిపూర్ణులై ఉండండి."

-- The Holy Gospel of Matthew (chapter 5).

ఈ మేధావులు ఈ రత్నాలను ఎలా మిస్ అయ్యారు? భారతదేశంలో అనేక గురువుల వద్ద సంవత్సరాల పాటు అభ్యసించిన Sam Haris ఈ భారతీయ ఆలోచన యొక్క మూల సూత్రాన్ని ఎలా మరచిపోయారు:

"చిన్న మనస్కులు మాత్రమే 'మనం' మరియు 'వాళ్లు' అనే భావనలో ఆలోచిస్తారు। విశాల మనస్కుడు మొత్తం ప్రపంచాన్ని ఒక కుటుంబంగా భావిస్తాడు."

అందువల్ల, సమస్య మతాల్లో లేదు, వాటిని సరిగ్గా అర్థం చేసుకోవడంలో ఉంది।

అవును, ఈ విషయాలు కొన్ని సార్లు మత పాఠశాలల్లో బోధించబడతాయి। కానీ అది సరిపోదు। కొన్ని సార్లు అది తమ మతం ఎంత గొప్పదో చూపించడానికి మాత్రమే చేస్తారు। మరికొన్ని సార్లు, ఇతర మతాలను తక్కువగా చూపించే విధంగా కూడా ఉపయోగిస్తారు।
అది ప్రతికూల ఫలితాన్ని ఇస్తుంది। మనకు అవసరం ఉన్నది పరస్పర మతాల పట్ల నిష్పాక్షిక పరిచయం। లోపాలను వెతకడం బదులు, ముందుగా చెప్పిన ఆ రత్నాలపై దృష్టి పెట్టాలి। అవే మనుషులను కలుపుతాయి। కేవలం మనుషులనే కాదు, అన్ని జీవులను కూడా, హిందూ సూక్తి చెప్పినట్లుగా।

కానీ, చాలా పెద్దవారికి తమ జీవితమంతా కలిగి ఉన్న పక్షపాతాలను విడిచిపెట్టడం కష్టంగా ఉంటుంది। వారు మారాలని కూడా అనుకోరు, మారలేరు కూడా। మన ఆశ ఏమిటంటే, అన్ని మతాల్లో సాధారణంగా ఉండే ఈ విలువలను మన పిల్లలకు పరిచయం చేయడం, తద్వారా ఈ చిన్న మనసులు మరింత విశాలంగా మారతాయి।
ఇలాంటి విశాలత క్రమంగా సాన్నిహిత్యం, పరస్పర గౌరవం మరియు ప్రేమను పెంచుతుంది। చివరకు, అది ఒక ప్రాథమిక సత్యాన్ని తెలియజేస్తుంది: "మతం మనుషుల కోసం, మనుషులు మతం కోసం కాదు." అప్పుడు, మత అంధత్వం వల్ల ఏర్పడే భేదాలు తగ్గుతాయి।

పాఠకుడి వ్యాఖ్యకు కనీసం కొంతవరకు సమాధానం ఇచ్చానని నేను ఆశిస్తున్నాను। కానీ అసలు సమస్య ఇంకా లోతుగా ఉంది। దాని గురించి నేను వచ్చే ఎపిసోడ్లో మాట్లాడుతాను।

[Kannada-] ಧರ್ಮವೇ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕಾರಣವೇ?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 27 Mar 2026 18:40:52 -0700

[Quick links]

ಹಿಂದಿನ ಒಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ "ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೇನು? ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಹಾರ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧಗಳ ಮೂಲ ಕಾರಣ ತಪ್ಪಾದ ಗುರುತು ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದೆ. ನಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಗುರುತನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ವಿಶ್ವ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದೆ.

ಆ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುತ್ತಾ, ಒಬ್ಬ ಓದುಗರು ಈ ಭಾಗವು ಮೂಲ ಕಾರಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತೋರಿಸಿದರೂ, ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು.

ನಾನು ಇಂತಹ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದರೂ, ಇದಕ್ಕೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿವರವಾದ ಚರ್ಚೆ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾನವ-ಮಾನವರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದೂರ ಮಾಡಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಉತ್ತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾಗಲಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು.
ಹಾಗಾದರೆ, ಶುರು ಮಾಡೋಣ.

Sam Haris ಅಥವಾ Richard Dawkins ಎಂಬ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಚಿಂತಕರು ಧರ್ಮಗಳು ಬಹುಸಾರಿ ಜನರನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ದೃಢ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಹೌದು, ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆದವು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಭೇದಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ರಕ್ತಪಾತ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ದುರ್ಭಾಗ್ಯವಶಾತ್, ಅದು ಇಂದಿಗೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ.

ಇದರಿಂದ ಮಾನವ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕೆಂದರ್ಥವೇ? ನನಗೆ ಅದು ಒಂದು ಅತಿಯಾದ ಕ್ರಮವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು "ಸ್ನಾನದ ನೀರಿನ ಜೊತೆಗೆ ಮಗುವನ್ನೂ ಎಸೆದುಬಿಡುವಂತಿದೆ".

ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ್ತು ಅವನ್ನು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹರಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸದೇ ಇರಬೇಕು. ಜೊತೆಗೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳತ್ತ ಮುಕ್ತ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬೆಳೆಸಬೇಕು.

ಇದು ನಾನು ಆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಪರಿಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಇಂದಿನ ರಕ್ತಪಾತ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಿಂಸೆಗೆ ಇಸ್ಲಾಂ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳುವವರನ್ನು ನಾನು ಹಲವರನ್ನು ಕಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಕುರಾನ್ನ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಕ್ರೂರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅತಿವಾದಿಗಳೂ ಇದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕುರಾನ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ನನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಇಷ್ಟವಾದ ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಇದಾಗಿದೆ:

"ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪದವರ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬ ನಿಜವಾದ ಮುಸ್ಲಿಮನ ಮನೋಭಾವ ಏನು ಇರಬೇಕು?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ, ಕುರಾನ್ ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ನಿಜವಾದ ಮುಸ್ಲಿಮನು ಹೀಗೆ ಹೇಳಬೇಕು:

"ನೀವು ಆರಾಧಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಆರಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು ಆರಾಧಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ಆರಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ."

-- Quran 109.2, 109.3.

"ನಿಮಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಗ, ನನಗೆ ನನ್ನ ಮಾರ್ಗ."

-- Quran 109.6.

ಮೂಲತಃ, ಇದು ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದು, ಇತರರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ನಾನು ಆಯ್ದುಕೊಂಡ ಒಂದೇ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವಲ್ಲ. ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಇಂತಹ ಅನೇಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕುರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಇವೆ.
ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕುರಾನ್ನ್ನು ಬಳಸುವವರಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಇಂತಹ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಕುರಾನ್ನ್ನು ಹಿಂಸೆಯ ಮೂಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮುಸ್ಲಿಮರಲ್ಲದವರು ಈ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಅರಿತಿದ್ದಾರೆ?
ಸಮಸ್ಯೆ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಧಾರ್ಮಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಕೊರತೆಯಲ್ಲಿದೆ.
ಸುವಾರ್ತೆಯ ಕೆಳಗಿನ ವಾಕ್ಯಗಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಒಬ್ಬ ಕ್ರೈಸ್ತನು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ದ್ವೇಷಿಸಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯೇಸು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:

"ನೀವು ಕೇಳಿದ್ದೀರಿ,

'ನಿನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸು ಮತ್ತು ನಿನ್ನ ಶತ್ರುವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸು' ಎಂದು.

ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ:

ನಿಮ್ಮ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಶಪಿಸುವವರನ್ನು ಆಶೀರ್ವದಿಸಿ.
ನಿಮ್ಮನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿ.
ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬಲಾತ್ಕಾರ ಮಾಡುವವರಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುವವರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿ.
ಹೀಗೆ ನೀವು ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಮಕ್ಕಳಾಗುತ್ತೀರಿ.

ಅವನ ಸೂರ್ಯನು ಒಳ್ಳೆಯವರ ಮೇಲೂ ಕೆಟ್ಟವರ ಮೇಲೂ ಉದಯಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನ ಮಳೆ ನ್ಯಾಯಸ್ಥರ ಮೇಲೂ ಅನ್ಯಾಯಸ್ಥರ ಮೇಲೂ ಸುರಿಯುತ್ತದೆ.

ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವವರನ್ನೇ ನೀವು ಪ್ರೀತಿಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಏನು ವಿಶೇಷ? ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವವರೂ ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದರರ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಏನು ವಿಶೇಷ? ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವವರೂ ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ವರ್ಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿಮ್ಮ ತಂದೆಯಂತೆ ನೀವು ಸಹ ಪರಿಪೂರ್ಣರಾಗಿರಿ."

-- The Holy Gospel of Matthew (chapter 5).

ಈ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಈ ಅಮೂಲ್ಯ ತತ್ತ್ವಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಮನಿಸದೆ ಹೋದರು? ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಗುರುಗಳ ಬಳಿ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ Sam Haris ಭಾರತೀಯ ಚಿಂತನೆಯ ಈ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮರೆತರು?

"ಸಂಕುಚಿತ ಮನಸ್ಸಿನವರು ಮಾತ್ರ 'ನಾವು' ಮತ್ತು 'ಅವರು' ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶಾಲ ಮನಸ್ಸಿನವನು ಇಡೀ ಲೋಕವನ್ನೇ ಒಂದು ಕುಟುಂಬವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ."

ಹೀಗಾಗಿ, ಸಮಸ್ಯೆ ಧರ್ಮಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿದೆ.

ಹೌದು, ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ತನ್ನ ಧರ್ಮ ಎಷ್ಟು ಮಹಾನ್ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಪರಸ್ಪರ ಧರ್ಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಅರಿವು. ದೋಷಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದಕ್ಕಿಂತ, ನಾನು ಮೊದಲು ಹೇಳಿದ ಅಮೂಲ್ಯ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ಅವೇ ಮಾನವರನ್ನು ಒಂದಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವರಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳನ್ನೂ ಕೂಡ, ಹಿಂದೂ ಮಾತು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ.

ಆದರೆ ಅನೇಕ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜೀವನಪೂರ್ತಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಬದಲಾಗಲು ಇಚ್ಛಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಆಶೆಯೇನಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಧರ್ಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುವುದು, ಇದರಿಂದ ಅವರ ಮನಸ್ಸುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗುತ್ತವೆ.

ಇಂತಹ ವಿಶಾಲ ಮನೋಭಾವ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹತ್ತಿರತನ, ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅದು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುತ್ತದೆ: "ಧರ್ಮವು ಮಾನವರಿಗಾಗಿ, ಮಾನವರು ಧರ್ಮಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ." ಆಗ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಂಧಭಕ್ತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಭೇದಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ.

ನಾನು ಓದುಗರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ಆಳದಲ್ಲಿದೆ. ಅದನ್ನು ನಾನು ಮುಂದಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ.

[English-] Is religion the cause of all problems?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 27 Mar 2026 18:40:52 -0700

[Quick links]

In a previous episode titled "What causes wars and a possible resolution", I had pointed out that the root cause of wars, is mistaken identity. I suggested that realizing our true identity can resolve most of the conflicts faced by the world.

Reacting to that episode, one of the readers felt that though the episode rightly points to the root cause, it falls short of offering a solution.

Though I did very briefly talk about ways of alleviating such conflicts, probably, there is a need for an elaborate discussion.

So, in this episode, I will start discussion on various levels, at which inter-human conflicts can be minimized, if not completely eliminated.

The answer is going to be bit long. And probably, I need to split that across multiple episodes.

So, here we go.

There are renowned intellectuals like Sam Haris, or Richard Dawkins who are of the firm opinion that religions often motivate people in engaging in mutual hatred and conflict.

Yes, there was a time in the history, when wars were fought in the name of religion. Lot of blood-shed and human-rights violation ensued due to religious differences. Unfortunately, that continues to happen even today, may be in a smaller scale.

Does that mean that all religions should be abandoned as a solution to human conflicts? I am afraid, that would be an extreme step. That is like "throwing the baby along with the bath water".

What we actually need, is to understand the religions in the right perspective, and not use them as a means to propagate hatred. Also, we need to develop openness to differing religious beliefs, and practices.

This is one of the solutions, that I suggested in that episode.

I have come across many, who point to Islam as the root cause of today's bloodshed, and religious persecution. And there are many radicals, who take shelter in wrongly understood Quranic verses to justify their heinous acts.

But many people conveniently overlook clear statements in Quran, which encourage mutual tolerance. My all time favorite, is this verse in Holy Quran.

As an answer to the question "What should be the attitude of a true Muslim towards people who don't accept his faith?, Quran says that a true Muslim should say,

"I don't worship what you worship, nor will you worship what I worship."

-- Quran 109.2, 109.3.

"To you, your way, and to me, my way".

-- Quran 109.6.

Basically, it is teaching that one should should stick to one's beliefs while respecting the belief of others.

This is not an isolated verse that I picked. There are many such sentences in the holy Quran which discourage violence in the name of religious beliefs.

But how many people who take recourse to Quran to justify their acts, really care to read such verses? And how many non Muslims, who blame Quran as a source of violence are aware of these facts?

The problem is not in the religion. It is in the inadequate understanding of the religious tenets and a lack of awareness of such often missed details.

Can a Christian who has really understood the meaning of the following sentences from Gospel can ever hate anyone, let alone cause harm?

On one occasion Jesus says:

"You have heard that it was said,

'Show kindness to your neighbor and hate your enemy'.

But I say to you:

Love your enemies and bless the one who curses you.

Do what is beautiful to the one who hates you.

Pray over those who take you by force and persecute you.

So that, you will become the children of your Father who is in Heaven.

His sun, rises on the good and upon the evil, and his rain descends on the just and on the unjust.

If you love only those who love you, what benefit is it to you? Behold, do not even the Tax Collectors do the same thing?

And if you pray for the peace of your brethren only, what excellent thing are you doing? Behold, are not even the Tax Collectors doing the same thing?

Be therefore perfect, just as your Father who is in Heaven is perfect."

-- The Holy Gospel of Matthew (chapter 5).

How did these intellectuals, miss these gems? How did Sam Haris who has spent years in India studying under various Gurus, forget about this very core of Indian thought namely:

"Only petty minded people think in terms of, 'us' and 'they'. A broadminded person considers the entire world as one family."

So, the problem lies not really in the religions. But in proper understanding of it.

Yes, many of these things are sometimes taught in religious schools. But that is not enough. Sometimes, that is done to show, how great one's faith-is. And sometimes, it even acts as a way to look down on other faiths.

That is counter-productive. What we need, is an unbiased exposure to each other's faiths. Instead of looking for pitfalls, one needs to focus on the kind of gems that I listed earlier. They are the ones that bring humans together. Not just the humans, but the whole world of beings, as the Hindu saying seems to say.

But many grownups find it difficult to come out of the biases, that they have harbored all through their lives. They neither want to change, nor they can. Our hope is to expose our children to these values, common in all religions, to make these young minds more open minded.

Such open mindedness, gradually fosters closeness, mutual respect, and love. Ultimately, that dawns the fundamental truth that: "religion is for the sake of humans, and not the other way round". That is when the differences, that often originate in religious fanaticism, get minimized.

I hope, I have answered the comments by the reader, at least in part. But the real problem is further deep. I will talk about that in the next episode.

Haga clic para español

Klicken Sie hier für die deutsche Version

हिंदी के लिए क्लिक करें

తెలుగు కోసం క్లిక్ చేయండి

ಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ

[German-] Ist Religion die Ursache aller Probleme?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 27 Mar 2026 18:40:52 -0700

[Quick links]

In einer früheren Episode mit dem Titel "Was verursacht Kriege? Eine mögliche Lösung" habe ich darauf hingewiesen, dass die eigentliche Ursache von Kriegen eine falsche Identität ist. Ich habe vorgeschlagen, dass das Erkennen unserer wahren Identität die meisten Konflikte, mit denen die Welt konfrontiert ist, lösen kann.

Als Reaktion auf diese Episode meinte einer der Leser, dass die Episode zwar richtig auf die Ursache hinweist, aber bei der Lösung zu kurz kommt.

Obwohl ich sehr kurz über Möglichkeiten gesprochen habe, solche Konflikte zu lindern, besteht wahrscheinlich Bedarf an einer ausführlicheren Diskussion.

Deshalb werde ich in dieser Episode beginnen, verschiedene Ebenen zu besprechen, auf denen zwischenmenschliche Konflikte minimiert, wenn nicht vollständig beseitigt werden können.

Die Antwort wird etwas länger sein. Und wahrscheinlich muss ich sie auf mehrere Episoden aufteilen.
Also, los geht's.

Es gibt bekannte Intellektuelle wie Sam Haris oder Richard Dawkins, die fest davon überzeugt sind, dass Religionen Menschen oft dazu motivieren, sich an gegenseitigem Hass und Konflikten zu beteiligen.

Ja, es gab eine Zeit in der Geschichte, in der Kriege im Namen der Religion geführt wurden. Viel Blutvergießen und Verletzungen der Menschenrechte folgten aufgrund religiöser Unterschiede. Leider geschieht das auch heute noch, vielleicht in kleinerem Maßstab.

Bedeutet das, dass alle Religionen als Lösung für menschliche Konflikte aufgegeben werden sollten? Ich fürchte, das wäre ein extremer Schritt. Das wäre so, als würde man „das Kind mit dem Bade ausschütten".

Was wir wirklich brauchen, ist, die Religionen aus der richtigen Perspektive zu verstehen und sie nicht als Mittel zur Verbreitung von Hass zu benutzen. Außerdem müssen wir Offenheit gegenüber unterschiedlichen religiösen Überzeugungen und Praktiken entwickeln.

Dies ist eine der Lösungen, die ich in jener Episode vorgeschlagen habe.
Ich bin vielen begegnet, die den Islam als Ursache des heutigen Blutvergießens und der religiösen Verfolgung ansehen. Und es gibt viele Radikale, die sich auf falsch verstandene Verse des Koran stützen, um ihre grausamen Taten zu rechtfertigen.
Doch viele Menschen übersehen bequem klare Aussagen im Koran, die gegenseitige Toleranz fördern. Mein absoluter Favorit ist dieser Vers im Heiligen Koran.
Als Antwort auf die Frage „Welche Haltung sollte ein wahrer Muslim gegenüber Menschen haben, die seinen Glauben nicht akzeptieren?", sagt der Koran, dass ein wahrer Muslim sagen sollte:

„Ich bete nicht an, was ihr anbetet, noch werdet ihr anbeten, was ich anbete."

-- Quran 109.2, 109.3.

„Euch eure Religion, und mir meine Religion."

-- Quran 109.6.

Im Grunde lehrt es, dass man an seinen eigenen Überzeugungen festhalten soll, während man die Überzeugungen anderer respektiert.
Dies ist kein einzelner Vers, den ich herausgegriffen habe. Es gibt viele solcher Aussagen im Heiligen Koran, die Gewalt im Namen religiöser Überzeugungen entmutigen.

Aber wie viele Menschen, die den Koran zur Rechtfertigung ihrer Taten heranziehen, kümmern sich wirklich darum, solche Verse zu lesen? Und wie viele Nicht-Muslime, die den Koran als Quelle von Gewalt kritisieren, sind sich dieser Tatsachen bewusst?

Das Problem liegt nicht in der Religion. Es liegt im unzureichenden Verständnis religiöser Lehren und im Mangel an Bewusstsein für solche oft übersehenen Details.

Kann ein Christ, der die Bedeutung der folgenden Aussagen aus dem Evangelium wirklich verstanden hat, jemals jemanden hassen, geschweige denn ihm Schaden zufügen?

Bei einer Gelegenheit sagt Jesus:

„Ihr habt gehört, dass gesagt wurde,
‚Liebe deinen Nächsten und hasse deinen Feind'.
Ich aber sage euch:

Liebt eure Feinde und segnet den, der euch verflucht.
Tut Gutes dem, der euch hasst.
Betet für die, die euch gewaltsam behandeln und verfolgen.
Damit ihr Kinder eures Vaters im Himmel werdet.

Denn seine Sonne geht auf über Gute und Böse, und sein Regen fällt auf Gerechte und Ungerechte.

Wenn ihr nur die liebt, die euch lieben, welchen Lohn habt ihr? Tun das nicht auch die Zöllner?

Und wenn ihr nur für den Frieden eurer Brüder betet, was tut ihr Besonderes? Tun das nicht auch die Zöllner?

Seid also vollkommen, wie euer Vater im Himmel vollkommen ist."

-- The Holy Gospel of Matthew (chapter 5).

Wie haben diese Intellektuellen diese Schätze übersehen? Wie konnte Sam Haris, der Jahre in Indien verbracht hat und bei verschiedenen Gurus gelernt hat, diesen Kern des indischen Denkens vergessen:

„Nur kleinlich denkende Menschen unterscheiden zwischen ‚wir' und ‚sie'. Ein großherziger Mensch betrachtet die ganze Welt als eine Familie."

Das Problem liegt also nicht wirklich in den Religionen, sondern in ihrem richtigen Verständnis.

Ja, vieles davon wird manchmal in religiösen Schulen gelehrt. Aber das reicht nicht aus. Manchmal geschieht das, um zu zeigen, wie groß der eigene Glaube ist. Und manchmal dient es sogar dazu, auf andere Glaubensrichtungen herabzusehen.

Das ist kontraproduktiv. Was wir brauchen, ist ein unvoreingenommener Zugang zu den Glaubensvorstellungen anderer. Anstatt nach Fehlern zu suchen, sollte man sich auf die Schätze konzentrieren, die ich zuvor genannt habe. Sie sind es, die Menschen zusammenbringen. Nicht nur die Menschen, sondern die ganze Welt der Lebewesen, wie es das hinduistische Sprichwort andeutet.

Doch vielen Erwachsenen fällt es schwer, sich von den Vorurteilen zu lösen, die sie ihr ganzes Leben lang gepflegt haben. Sie wollen sich weder ändern, noch können sie es. Unsere Hoffnung ist es, unsere Kinder diesen Werten auszusetzen, die allen Religionen gemeinsam sind, um diese jungen Köpfe offener zu machen.

Eine solche Offenheit fördert nach und nach Nähe, gegenseitigen Respekt und Liebe. Letztlich führt das zu der grundlegenden Wahrheit: „Religion ist für den Menschen da und nicht umgekehrt". Dann werden die Unterschiede, die oft aus religiösem Fanatismus entstehen, geringer.

Ich hoffe, ich habe die Anmerkung des Lesers zumindest teilweise beantwortet. Aber das eigentliche Problem ist noch tiefer. Darüber werde ich in der nächsten Episode sprechen.

How can we improve our analytical abilities?

drking2000-service@yahoo.com (Dr.King, Swami Satyapriya) — Fri, 20 Mar 2026 22:15:31 -0700

[Quick links]

Understanding something properly is helpful not only in acquiring knowledge, but also in protecting ourselves from the many attempts that can mislead us.
Today's social media is filled with numerous misleading claims, half-truths, and sometimes even meaningless statements. They may be malicious, or simply attempts to attract attention. Either way, protecting ourselves becomes important.

In this context, today I would like to discuss a very important question with you.

Have you ever analyzed how we understand anything? More importantly, why do we sometimes falter in understanding correctly? Think about it for a moment.

To analyze this topic, I will take a simple example. This example is only for the purpose of discussion. It is certainly not my intention to demean the person I mention here.

There is a very famous guru. Millions of followers blindly believe every word he says as if it is Gospel truth.
But if you think carefully, many of the statements made by this person are meaningless and misleading. Yet, his followers praise his "great wisdom." In fact, many people are attracted to him precisely because of such absurd statements.
Let me give a widely discussed example.

In it, this guru explains why cooked food should not be eaten during a lunar eclipse. This is a widely prevalent ancient Indian belief. Even though the renowned Indian astronomer Aryabhata rejected such beliefs centuries ago, even today most Indians hold such misconceptions.
A guru should elevate his followers above false beliefs. That is also his duty. Yet, somehow, this guru pushes people even deeper into error. As if scientific, logically and experimentally, he presents the same old belief.

According to him, during an eclipse, the moon passes through all its phases very quickly. Normally, it takes fifteen days for the moon to go through those phases. That means a few hours of an eclipse are equivalent to 15 days. Therefore, if cooked food is kept during that time, it will spoil—because it is as if you have kept it for 15 days. That is his logic.
If mere reasoning does not convince you, he also demonstrates it experimentally.
He suspends a rosary over the food. He draws your attention to how the rosary, which was rotating clockwise before the eclipse, begins to rotate in the opposite direction on its own as soon as the eclipse starts. According to him, this indicates that the food is spoiling.

I have seen even highly educated people being influenced by this reasoning and experimental explanation. For them, whatever that guru says is literally true.
However, if you think a little, you will understand what is actually true.

The phases of the moon do not control time. Time determines the phases of the moon. So that logic is absurd.
And what about that rotating rosary?

That is a well-known phenomenon called the ideomotor effect. The same effect lies behind spirit communication using Ouija boards, or identifying underground water using a pendulum (water divining). In such cases, a person produces movement unconsciously.
What personal motive this guru has in doing all this is a separate matter. It is irrelevant here.

Even so, many people believe such things. Why—that is the important question.
This brings us to the fundamental question: how do we analyze things? How does our brain behave when something new comes to our attention?

Our brain immediately starts searching for something similar that we have seen or heard before. There may be many such things in our memory. Among them, the brain selects the one that appears most similar.
If it finds such a match, we feel, "We have understood."
If no clear match is found, some people say, "I didn't understand this," and give up. But most people mistakenly assume that something vaguely similar from past memory is the same thing. That is where their understanding goes wrong.

Some of us go a step further.
They break the subject into smaller parts and try to match each part separately.
When everything seems to more or less fit, they say, "Yes, I understood." This is the right approach.
But there are problems in this process.
Sometimes we stop our search too early. There can be many reasons for this.

Sometimes we do not have sufficient prior knowledge in that field. Even very intelligent people can be completely ignorant in a new subject. Many of us may not be aware of the ideomotor effect.
There is another problem.
When we search for similar prior memories, we may find many events that are somewhat similar. Then we have to choose among them. What is the correct way to choose?

• Our selection must be objective.
• They must not contradict each other and should be mutually consistent.
• The selections must be logical.

This is where we falter. Somehow, instead of objectivity, we give more importance to subjectivity. Instead of logic, we surrender to belief. Instead of our own judgment, we give more importance to others' opinions.
The guru's highly confident and authoritative statements begin to appear more correct. Our reasoning ability loses against them. The enormous number of followers the guru has silences our inner voice. We want to belong to the crowd.
But none of these guarantee the truth.

In today's world of social media,

• Followers can be created.
• Falsehood can be presented as truth with authority.
• Fake confidence can be displayed.

And based on these factors, we fall into a wrong understanding. Once we accept a wrong idea, we build further understanding on top of it.
Thus, errors keep accumulating.

So what really misleads us?

• One: —Our limited knowledge in that field.
• Two: —Believing false yardsticks like authority or popularity.
• Three: —Our brain choosing quick and easy answers instead of correct ones.

So what can we do?

Some self-driven practices can help.

• First, gradually expand your knowledge across different fields. Do not limit yourself only to your own field.
• Second, examine why you believe what you believe. Not because of who said it.
• Third, if something appears very impressive—pause for a moment. Break it into parts. Analyze each part. See whether it is truly meaningful. Stay mentally alert. Do not jump to conclusions easily.

Yes, adopting some of these becomes harder as we grow older.
Therefore, if you are a parent or a teacher, help children develop this way of thinking at a young age. That is the greatest gift you can give them. Once they adopt it, there is no limit to their learning.

After all, analytical ability is not just a way to know more things. It is also the ability to avoid being deceived by many things that merely appear to be true.

Haga clic para español

Klicken Sie hier für die deutsche Version

हिंदी के लिए क्लिक करें

తెలుగు కోసం క్లిక్ చేయండి

ಕನ್ನಡಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ