Leva med det

Dr Sigmund Freud

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Thu, 09 May 2019 05:43:00 +0000

Jag älskar Dr Sigmund Freud. Min favorit är när Sigmund säger att alla som kritiserar hans metod har inte förstått den och är diskvalificerade att uttala sig. 😀😀😀 På det få höra på Stockholms Universitet att de har inte förstått Dr Sigmund Freud på 70 år. 😀😀😀

Yrkesfolk ska arbeta efter Sveriges rikes lag, bevisunderlag och vetenskaplig beprövade metoder.

Freuds Analytiska teori tagit från Dr Sigmund Freud själv.

Att lyssna på en annan människa om man ska göra det korrekt så ska den som lyssnar. Det är att: Analysen ska vara neutral gentemot analysandet - som man skaffar sig genom att hålla sin motöverföring nere. Anledningen är att det stör analysarbetet.

Jag vet inte hur många psykologer och andra yrkesfolk som har en egen agenda och inte alls har arbetat med sig själva på ett korrekt vetenskapligt sätt. De håller alltid på med att de har det så svårt och allt är så jobbigt. BYT JOBB! Om yrkesfolk inte kan jobba efter vetenskapliga beprövade metoder. Då ska Ni inte jobba alls!

När analytikern är ärelysten och vill påverka analysen i någon bestämd riktning eller då det gäller överföringskärlek: Att analytikern kan vilja tillfredsställa egna behov på analysandets bekostnad. Detta ska analytikern hela tiden vara medveten om. Det skall man alltid som analytiker förebygga rambrott med självanalys.

Vi kan lägga ner hela psykiatrin utan specialistvården. Jag har aldrig träffat en psykolog som jobbar på detta sätt. Jag har bara träffat psykologer som har tillfredsställt sina egna behov på bekostnad av mig och min hälsa. Det vägrar psykologerna befatta sig med. De ignorerar all fakta och blir offer som ska ha en ursäkt av mig som patient.

Misstag inträffar endast när man som analytiker blir störd av att man hänför något till sig själv av det patienten säger. Analytikern ska gå igenom en självanalys eftersom varje "blind fläck" diskvalificerar analytikern i sitt analytiska arbete. Det påverkar patienten negativt.

Jag kan bara undra vad Dr Sigmund Freud skulle säga om han fick höra analytiker stå över patienter och skrika att du är en djävla hora som får skylla sig själv, du har valt att bli våldtagna, du ville detta, de har valt att bli utsatt för grov våldtäkt och grov misshandel. Då skulle det inte vara en blind fläck vi talar om. De är givetvis offren. Inte jag. Det får allt stöd, inte jag. Jag kan bara säga att någon medverkan i ärendet tog drastiskt slut. Informationen och bevisen höll jag hemligt och något samarbete existerade inte längre. Dessa yrkesfolk lider inte av en blind fläck. De lider av problem som är stort som ett stort svart håll hos analytikerna själv. Detta är inte en vetenskaplig beprövad metod, ändå är det god vård för IVO, Socialstyrelsen, Hälso- och sjukvårdsnämnden, Patientsäkerhetsnämnden. Länsrätten, Förvaltningsdomstolen och Regeringsrätten. Det är för att samtliga myndigheters tjänstemän har samma svarta håll som psykologerna som kränkte mig.

Jag klarade av detta själv utan att ha någon rätt utbildning. De som har rätt utbildning. De kan fan ingenting. De är helt värdelösa på allt. De är alltid offer utan bevis och de ska alltid försöka slå mig i mitt offerskap. De lyckats aldrig. Som pricken över i, så brukar jag påminna dem om att de har aldrig trott på mig eller stått på min sida. De har stått på min gärningsmans sida, för det är ända gången de blir bättre människor.

Du kommer aldrig över ditt lidande

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Thu, 09 May 2019 05:16:00 +0000

Det fick jag höra av många yrkesfolk när jag sökte hjälp. De sa att jag aldrig kommer över mitt lidande. Jag har kommit ut ur helvetet via min polisanmälan. Ser Ni inte det? Allvarligt kan inte yrkesfolk i sitt tjänsteutövning enbart hålla sig till fakta, lagar, vetenskap och beprövade metoder och inte projektera vad de tycker utifrån sitt egna misslyckande och brister. Det skulle vara så skönt.

Eller så fick jag höra yrkesfolk säga att jag ska komma över detta. Chefåklagare på Åklagarmyndigheten som ansvarade för mitt polisärende sa alltid det. Du ska komma över ditt helvete. När jag frågade henne hur jag skulle göra det. Då undvek hon mig. Hon kunde inte besvara frågan. Då tycker jag att man är inte kompetent att ge råd om man inte har en praktisk lösning på problemet. Det är ett bevis att personen har en massa problem med sig själv som hon aldrig har kommit över. Enligt Vetenskap (psykologi) så kan enbart den person som har bearbetat sig själv och kommit över sina problem hjälpa än med sina problem.

Om de blir störda över mitt lidande. Denna störning kallas enligt psykologin för "Blinda fläcken" det diskvalificerar personen i sin tjänsteutövning och påverkar personen som drabbas negativt.

Om dessa människor aldrig har utsatt för grova övergrepp eller tagit sig igenom detta eller sina egna problem. Då är Ni diskvalificerade att uttala er. Följ vetenskap och beprövade metoder.

Min advokat

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 18:55:00 +0000

Min advokat var samma advokat som en känd mördare som sedan fick resning för mord han inte begått, utan erkänt mord på mord i terapi som inte håller vetenskapen och beprövade tekniker.

Min advokat hade aldrig tid med mig trots att lagen säger att advokaten ska hjälpa mig som utsatts för brott. Advokaten ska stötta mig och ge den absolut bästa juridiska biträdet genom hela rättsprocessen från start till avslut. Jag fick klara all juridisk själv, med dyslexi och ingen juristutbildning. Det var att läsa lagtext och sätta yrkesfolk på plats.

Jag tror att det var för att jag är kvinna och våldtäktsoffer. Jag är inte värdefull för rättsväsendet. Det har jag verkligen fått lära mig. Om jag hade vetat innan polisanmälan vad jag vet idag. Då hade jag bett hela skiten att fara åt helvete. Ja, jag hade ljugit rättsväsendet rakt upp i ansiktet och haft ett bättre liv i dag. Jag hade sluppit alla dårar!

Det är märkligt att se ens Advokat på TV och i pressen, där advokaten rusade runt i skogarna med gärningsman och leta likdelar. Medan mig ignorerade han. För sin medverkan i mordfallet fick han fem miljoner kronor. Jag kan bara säga grattis till min advokats rika friluftsliv.

Att bli av med sitt barn på felaktiga grunder

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 18:36:00 +0000

Jag såg Josefsson program om Karin och Lasse på Sveriges Television. Vilket gjorde mig först rasande och sedan insåg jag att jag är inte ensam att bli behandlad illa av samhället, som samhället sa till mig att jag är samhällets ända problem. Eller hur. Jag kan räkna på mina fem fingrar på hur många yrkesfolk som gjort sitt jobb utifrån de vetenskaper och lagar som råder i det Svenska samhället. Det blir fingrar över. Men bara för att jag är kvinna och målsägare för grov våldtäkt och grov misshandel så räknas inte mina rättigheter. Det har jag fått lära mig om och om igen.

Karin och Lasse blev av mitt sitt barn vid 3 månaders ålder. En utredning hade beslutat att föräldrarna hade förlorat vårdnaden om sitt barn. Josefsson blev utskälld för att han hade jagat politiker och socialtjänst som ville ge ett barn ett tryggt hem.

Då är min fråga: Alla barn som far riktigt illa ut och inte får någon hjälp. Eller barn som får hjälp men far illa ut i regin av samhället, som Sveriges farligaste flicka. När journalister frågar, varför så kommenterar inte tjänstemännen detta, utan gömmer sig bakom pansarplåt och sekretess.

Socialtjänsten påstår att Lasse har alkoholproblem. I Josefssons program så sägs det att Lasse har haft alkoholproblem men har löst det. Är inte det jättebra. Ska det straffas på ett sådant sätt att ett barn tas ifrån föräldrarna. Det är ju bra beroendebehandling. Om du blir frisk från alkoholmissbruket då tar vi ditt barn. I omhändertagandet beslutet har de inte ändrat på läget. Utan då är Lasse alkoholist av den värsta graden.

Samhället har beslutat att föräldrarna får träffa sin son två timmar var fjortonde dag. Att det är bäst för barnet. Föräldrarna betraktas som mindre begåvade människor. Det är samma åsikt jag har på yrkesfolk med examen i de flesta fallen. I programmet säger yrkesfolket att de ska inte ta föräldrarnas barn i från dem. Vilket är en lögn och hitta på. Barnet kom till en fosterfamilj.

Karin och Lars har skriv och lässvårigheter, de blivit mobbade i skolan, de blev av med ett barn. Jag har läs och skrivsvårigheter. Mer läs svårigheter. Jag har fått experter inom dyslexi och specialistläkare som sagt att jag har en hög intelligens. De sökte hjälp hos socialen för att få en större bostad när Karin blev gravid. Socialen ifrågasatte deras lämplighet som föräldrar. Undra om socialsekreterarna skulle uppfylla kraven som föräldrar om man skulle ta samma direktiv. Undra hur många föräldrar som skulle ha rätt att behålla sina barn.

Det jag reagerar på är att en psykolog gör ett intelligent test på Karin och Lasse som har läs och skrivsvårigheter. WOW! Testet blir avgörande för socialen att ta ifrån föräldrarna barnet. Detta test visar sig sedan att det håller inte. Psykologen beslutar efter testet att föräldrarna behöver hjälp 24 timmar om dygnet 7 dagar i veckan.

Socialen tyckte det var jättebra att sätta föräldrar och ett nyfödd barn i ett rum på 10 kvm utan toalett dusch, kök eller rinnande vatten för att se om föräldrarna klarade av detta. Kan man inte göra samma sak med socialsekreterarna i resten av deras liv. Ska vi se om socialsekreterarna klarar av det bättre. Om de lyckats på intelligenttestet så borde detta ju fungera förträffligt. Det skulle ju lösa bostadsmarknaden rejält. Varför har man inte tänkt på det?! Socialen har riggat detta med psykologer för att förstöra människors liv.

Föräldrarna fick inte ens säga hej då till sitt egna barn. Vad fan. Socialnämndens ordförande i Oskarshamn - tänker inte säga namnet får en fullmakt. Med det borde hon kunna uttala sig. Hon har vägrar en gång trots fullmakt. Jag tänker på mig och min historia där yrkesfolk uttalade sig utan fullmakt i 17 år i media. Då var det fritt fram. Vad fan är det för fel på normala människor?

När ordförande får en simpel fråga. Vart har hon fått det ifrån att Lasse har alkoholproblem? Då skruvar hon på sig som en hal orm och vill inte ha med det i TV. Yttrandefrihet gäller även här Fru ordförande i Oskarshamn. När Josefsson kräver att få underlag på vart Ordförande har fått påstående att Lasse har Alkohol problem då vet inte ordförandet det. Allvarligt, det är förtal. Ska inte socialnämnd ha bevis på sina beslut eller får de sitta där och hitta på vad som helst.

Jag fick ett meddelande på Facebook från ett ombud mot Försäkringskassan att Försäkringskassan jurist har klippt och klistrat i en persons läkarintyg i utredningen, läkare som ljuger i journaler och Försäkringskassan startade ett drev mot en ensam medborgare. Vad är det för mobbare.

Uppgiften från Socialnämnden om Lasses alkoholmissbruk är felaktig. Josefsson har alla handlingar. Det är kungligt tycker jag. Sånt är lysande, intelligent och oslagbart. Då försöker socialchefen hitta något som styrker Lasses Alkoholmissbruk. De hittar ingenting. Lasse drack när hans mamma dog. Vem fan skulle inte göra det. När han träffade Karin har han inte ens druckit en folköl. Det är fel i huvudet på Socialnämnden i Oskarshamn. Men det är väl för att det är ett lätt ärende. De svåra ärendet är jobbiga och dem skiter yrkesfolket i, jag vet.

Länsrätten går på Socialnämndens hitta på att Lasse har alkoholproblem. Vilket är felaktigt. Nu börjar myndighetskarusellen där ingen är ansvarig trots yrkesställning och lön. Länsrätten erkänner att de kontrollerar inte uppgifterna. Nä, gud så jobbigt det skulle vara för er att göra det. Istället begår ni ärekränkning och tar ifrån föräldrar sitt barn. Det är så mycket bättre! Djävla idioter.

Samma Länsrätt har beslutat i mitt fall att 8 års utan vetenskapligt godkänd vård är god vård och inga fel har begåtts. Är det så att när myndigheter ska anställa folk så tar de bort de smarta och anställer de som följer strömmen, vilket hitta på den än må ha.

Föräldrarna borde ha fått stöd istället. Orsaken till detta är att föräldrarna bytte bölja för ofta, inte doserade välling korrekt och inte visste varför barnet skrek. Att föräldrarna inte vispar vällingen utan skakar flaskan. Det var kritiken mot föräldrarna. Dessa socialsekreterare var säkert experter när de fick sitt barn på magen. Eller hur! Föräldrarna har rätt till hjälp och stöd, vilket de inte har fått. Vilket borde vara i min bok en kriminell handling. Men med mina erfarenheter så är lagen sådan att den gäller bara privatpersoner, inte tjänstemän. Tjänstemän får ta sina åsikter och utifrån det hitta på vilka beslut de vill. Något underlag i mitt fall tas inte in alls. Eller så klipps fakta av jurister hos Försäkringskassan eller så är det uppgifter som inte stämmer. Borde inte normala människor utan funktionsnedsättning, med universitetsexamen klara av detta. Man tycker det, uppenbarligen så har jag fel gång på gång på gång med några få undantag.

Länsrätten skyller på Socialnämnden som skyller på utredningshemmet. Det är myndighetskarusell. Det tycker jag bevisar att ingen av dessa yrkesfolk är så kompetenta att de ska ha den ställning, anställning och lön de har.

Nu kommer det hemska. Föräldrarna försöker dölja tårarna för att de har mist sitt barn.

Karin har fått höra att stora flickor gråter inte av Socialtjänsten och utredningshemmet. Personalen i Oskarshamn är psykopater. Då borde samma ska gälla dessa yrkesfolks barn när de får sina barn fråntagna eller dör. Stora flickor gråter inte! Så kanske de skulle lära sig att förstå vilka as de är som människor. Skolgång verkar inte fungera för att få dem att förstå. Eller så är det bekvämt för personalen att Karin inte visar sin sorg. Hur egocentrisk får man vara!

Nu går Karin och Lasse och håller tillbaka känslorna för varandra och gråter var och än för sig. Vad är det för djävla råd. Dessa yrkespersoner borde få en käftsmäll. Då skulle de rusa runt och vråla att de har blivit misshandlade. För det är alltid synd om yrkeskåren och aldrig privatpersoner.

Inte nog med detta så har Oskarshamn beslutat att Mamman har ett sådant begåvningshandikapp att hon inte kan lära sig att bli mamma. Hur många mammor som fått sitt första barn är expert på moderskap. Detta är enligt programmet expert både ett sakfel och en kränkning.

En timmes intelligenttest har fått två föräldrar med lite stöd att bli av med sitt egna barn. Om detta är akademiska vetenskap - Behåll skiten, jag vill inte ha det i mitt liv och jag tror inte någon begåvad människa vill bli behandlad på detta sättet. Funktionsnedsättande kan vara begåvade, medan normala är idioter hela tiden, med få undantag. Då kallas jag för saker. Jag har dyslexi och det är en funktionsnedsättning.

Då går Josefsson till Sveriges bästa expert på detta test Wais test och berättar att detta test är långsökt och visar inte på några moment som visar hur Karin och Lars kan lära sig saker och använda sin lärdom. Det går inte att dra några sådana slutsatser på Wais testet. WOW! Det Oskarshamns Socialnämnd har gjort är yrkesetiskt vidrigt, enligt psykolog och expert på funktionsnedsättning säger i programmet. Jag håller faktiskt med.

Detta handlar om ett tvångsomhändertagande på ett litet barn på 3 månader. Vad är bäst för barnet. I mitt fall vet inte Oskarshamn Socialnämnd det. Wais testet tog från föräldrarna sina rättigheter till stöd. Det kostade mer än att frånta ett barn, det är min gissning. Eller så kostade det mer att ta ifrån föräldrarna sitt barn och de görs på grund av något kvot som Oskarshamn kommun ska uppfylla.

I programmet framgår det att Socialen ska utreda Karin och Lasses sociala nätverk. Då visar det sig att Karins Mamma är både barnskötare och undersköterska. Men det gjordes aldrig. Socialen har inte ens träffat Karins eller Lars nätverk, trots att Socialen är skyldiga till detta. Jag säger ju det att tjänstemän kan göra som de behagar och strunta i lagar och regelverk som de behagar. De möter sällan på komplikationer. Hur ska man ta sig in när det är koder och väktare överallt. Tjänstemännen har överfallsalarm. Det är telefontid hit och dit. Vårt öppna samhälle, där stat, kommun och Landsting ska vara tillgänglig för medborgarna. Hej och hå så bra det går!

Det blir bara värre och värre. Chefen på Socialnämnden letar efter en utredning som aldrig gjordes. Det visar Josefsson i TV. Bättre kan det inte bli. Bara för att Karins föräldrar har kritiserat utredning, så utesluts de från att hjälpa Karin, Lars och barnet. Mormor och Morfar får inte träffa sitt barnbarn. Är det bäst för barnet. Mormor kallar tvångsomhändertagandet för Kidnappning. Det är klockrent. Aha, det är en vendetta, inte seriöst tjänsteutövande. Det är känslor i mellan när yrkespersoner ska vara professionella. Det förklarar denna hitta på utredning. Vad är detta för vuxendagis. Kallas inte detta för maktmissbruk?! Lagen är till för att följas. Men då kommer dessa offer tjänstemän, vi förstår inte lagen...buhu....BYT jobb och Stora flickor och pojkar gråter inte!

Jag har bra lust att skriva till Socialnämnden i Oskarshamn och säga dem ett par ord och använda min yttrandefrihet. Men jag tror inte jag skulle kunna klara av att vara professionell och saklig. När Lars och Karin ska träffa sin son på bokat möte. Då är mötet inställd på grund av Kamerateamet från TV. Så det blir inget möte. Hur mår barnet. Jag tror skit. Barnet är litet. Hur kan man sudda ut barnets föräldrar. Det är inte bra för barnet.

Karin och Lars försöker få en ny utredning, men Oskarshamn kommun skiter i det. Får man göra så? Det är väl för jobbigt administrativt. Eller så är det så att Oskarshamn kommun vet att de begått fel och klarar inte av att ta sitt ansvar och be om ursäkt. Det är brott mot Svensk lag. Hur många kriminella handlingar får Oskarshamn kommun göra mot människor med funktionsnedsättning? Jag tänker på Lerins Lärlingar. Vilket gäng. Det finns inte något sådant i den normala yrkeskårens verksamheter. Jag börjar inse att ha ett funktionsnedsättning är bra mycket bättre än att vara normal, för de är dumma i huvudet och de har inte en ända ursäkt varför de är idioter att komma med.

Det visar sig att Oskarshamn kommun saknar personal och därför gör de inte sitt jobb. Då får väl chefen göra jobbet. De är dom som har klantat sig. Ett råd: Jobba övertid!!! Till slut görs en ny utredning där den nya socialsekreteraren inte ens träffar Karin och Lasse. Detta låter som Försäkringskassan. De botar sjuka människor på 10 minuter, utan fysiska möten. Det är som att bli behandlad med distanshealing från en statlig myndighet. Samma trams.

Socialnämnden ska ta ett nytt beslut om Karin och Lars pojke. Föräldrarna har en advokat med sig, men socialnämnden är enhetligt, pojken ska fråntas från föräldrarna. Men någon grund kan de inte ge. Vad är det som är så allvarligt att pojken måste omhändertas. Det kan dom inte besvara! Är det för att det inte finns något svårt. Bara läs och skrivhandikapp som behöver stöd några timmar i veckan. De kan inte besvara en simpel fråga. Vad har hänt som gör att pojken blir tvångsomhändertagen. Borde det inte finnas bevis på detta? Mina erfarenheter är att lätta och enkla problem arbetas det hårt med. Känslor styr tjänsteutövandet, inte fakta eller bevis. När det blir fel så är det ingen som klarar av eller kan erkänna det. Dessa tjänstemän är idioter.

Det är förgrunden till programmet. Nu får man möta Karin och Lars idag, 16 år senare. 2002 hävdes tvångsomhändertagandet. Då var barnet 2 år och rotat sig i familjehemmet. Karin och Lars visar att de är äkta föräldrar och låter barnet stanna kvar i familjehemmet. Så gör en riktig mamma och pappa tycker jag. Det är riktigt kärlek. Umgängets ökades och Karin och Lars fick ta hem sitt barn på besök. Idag är Karin och Lars skilda.

Då har Lars en artikel där det står att politiker som tog barnet från Karin och Lasse fick 600 hatbrev.

Då fick de att göra på kommunen. För allt borde registreras enligt alla regelverk. Jag tycker Politikerna kan lyda Socialtjänsten och Utredningshemmet Stora flickor gråter inte. Medan Lars tycker det var tråkigt att de blev så påhoppade. Socialnämndens ordförande fick mordhot per telefon. Igen Stora flickor gråter inte. Då sitter ordförande i Smålandsnytt och gråter och tycker synd om sig själv. När jag blev hotat och misshandlad för att jag polisanmälde min gärningsman 1993 och 1995 utan att bli trodd. Då fick jag veta att så går det för folk som ljuger. När sanningen kom fram 1998, då skulle jag förlåta dessa as och vända andra kinden till.

Josefsson får hård kritik och kallas för att skapa en häxjakt mot Oskarshamn kommun. Tidningar skriver att man ska klämma åt Journalister, i vårt yttrandefria samhälle. Vill kritikerna ta Sverige till någon diktaturstat där journalister fängslas för fakta. Är det dit vi ska! WOW! Jag kan säga att det var jobbigt med medias bevakning i mitt ärende och alla telefonsamtal med intervjuer under 17 års tid. Men det är sånt man får lära sig att leva med. Det medför stalking från främlingar. Det får man också lära sig att leva med och behärska ofta själv. Jag tycker det är mycket gnäll på folk. Prova mitt liv en dag. Jag tror inte du kommer palla en sekund av det.

Den som var den största kritikern var en socialdirektör från Gävle.

Det är som min vidriga chefåklagare som gick in i en annan läns åklagardistrikt och la sig i ett ärende som sedan visade sig vara brottsprovokation. Ärendet mörkades givetvis. Hon var den mest otrevliga kvinna jag har mött med stora kränkande åsikter mot målsägare. Vi som ger henne jobb. Jag sa till henne att om hon inte skärper sig så kommer jag infinna mig i rättssalen vid rättegång, men jag kommer inte stanna kvar i rättssalen i protest mot hennes uppförande mot mig. Om hon inte skärper sig så kommer jag kräva mitt ärende tillbaka med alla lagliga och journalistiska stöd jag kan få. När ärendet lades ner fick jag beskedet av en journalist, inta av ansvariga åklagare. Jag skrämde väl det lilla livet. Det var kul att bevisa för henne att hon hade fel. Två gånger hände det. Både gånger sa Chefåklagare att min gärningsman var död, både gångerna hörde min gärningsman av sig och det kom ut i media. Då kontaktade jag henne och talade om för henne att jag tycker att en universitetsutbildad jurist på Åklagarmyndigheten borde jobba med fakta och inte med hitta på. Då hade jag hotat henne. Trots det blev det ingen utredning. Det klarar inte chefåklagaren av. Eller så var det inte en fördel för Chefåklagare att sätta dit hennes egna klient i ett stort ärende som chockar en hel värld och var ute i media i 17 år. Puh, där hade jag tur.

Socialdirektör från Gävle är expert på omhändertagande av barn. Hoppas det kommer något kul nu...Hon skriver att Janne Josefsson luras och bedrar och lyckats dölja hela sanningen från Svenska folket. Josefsson berättar en historia som aldrig har hänt. VA! Andra kritiker skildrar Lars och Karin som bättre föräldrar än vad de var. Hur många av kritikerna har träffar Lars och Karin. Hur många har läst hela utredningen? Det har Janne Josefsson gjort.

Josefsson åker hem till Karin och Karin har två barn med Lars. Ett på två år och ett på fyra år. Där fick alla kritiker så de teg. Karin har en avlastningsfamilj varannan vecka. Det här är så bra. Annars har Karin barnen själv! Karin flyttade till en annan kommun. Det var det bästa hon har gjort. Vilken käftsmäll. Karin samtalar med en familjeterapeut varannan vecka. Det är allt stöd som Karin behöver. Annars klarar hon barnen.

Psykologen som gjorde Wais testet som gjorde att Lars och Karins son tvångsomhändertogs har blivit anmäld av Socialstyrelsen. Psykologens yrkesutövning hade skett i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet och därmed äventyrat rättssäkerheten.

Nu ska vi se om Ordförandet i Socialnämnden och Socialdirektören och experten från Gävle kommer att respektera vad Socialstyrelsen har fastslagit. Jag tror inte det.

I programmet framgår det att Josefsson ska möta ordförandet på Socialnämnden igen. De pratar om hur Ordförandet blev mordhotad och uthängd. Det har jag också blivit, misshandlad, mordhotad och då var det ingen som brydde sig. Sluta var så patetiska.

JO - Justitieombudsmannen gav Oskarshamn Kommun kritik. Wow! Kritik. Nu låter jag som Homer Simson när han dräglar efter donuts. Även kritik från Länsstyrelsen, som var med på beslutet. Vilken Karusell och kappan efter vinden metodik. Nu när Oskarshamn får kritik då arbetar de efter lagen och gör en nätverksutredning. Jag säger det att yrkesfolk får göra vad de vill, tills de hängs ut och kritiseras. Då följer de lagar och regelverk.

Det är så bra med ordspråket: Det är din verklighet, inte min. Eller som Karin sa. De får ha sin åsikt, jag har min och deras bryr jag mig inte om. Det är kloka ord från någon som har fått sitt barn tvångsomhändertaget.

Nu vill Socialnämndens ordförande ha en ursäkt från Janne Josefsson!!!!! Du (din förbannade kärring) borde ta och ge Karin och Lars en rejäl ursäkt. Du har kränkt dem, tagit ifrån dem deras barn, du har hittat på saker som inte stämmer, använt tester som är ovetenskapliga och du ska ha en ursäkt. Hur egocentrisk och självupptagen får man vara! Karin, Lars, barnet och deras familjer. Detta gör mig riktigt upprörd. Stora flickor gråter inte. Ta och granska dig själv Ordförande för socialnämnden! Det vore mer heder till dig än att springa runt som ett offer. Speciellt när du inte är ett. Ordförande ljuger igen med att hon inte får yttra sig. Enligt fullmakt så får hon det så det stämmer inte. Vet Ni vad jag tror. Jag tror att ordförande inte har någon heder och samvete. Hon är inte som Karin!

När jag möttes av obehag då kallades det för god vård, inga fel har begåtts, inga åtgärder vidtas, fallet läggs ner utan åtgärd och beslutet går aldrig att överklaga. Det är så ordförande i Socialnämnden, Länsrätten, JO och så vidare har beslutat i mitt fall i Stockholm. Det är en verklighet och rättigheter för ordförande och en annan för målsägare. Ändå står det i Svensk lag att vi ska behandlas alla lika. Vilket (djävla) skämt.

Nu blir det roligt för Janne Josefsson ska sätta sig med experten och Socialdirektören och experten från Gävle som är Josefssons största kritiker. Då säger experten att barnet kommer inte att överleva. Vänta här nu. men vi vet att Karin har två till barn på två år och fyra år som överlevt....Hoppas Josefsson visar fortsättningen....det skulle vara så kul.

Hon påstår att Josefsson, Journalister och Uppdrag granskning som visade Karin och Lars då, har en agenda....som bygger på underlag från utredningen. Vad är problemet? Hon anklagar Josefsson för att sätta åt socialtjänsten.

Vad är Journalistik?

Enligt Wikipedia är Journalistik den framställning, insamling, urval och bearbetning av innehåll som präglas av rapportering från verkliga, och ofta aktuella, händelser, nyheter. Materialet sammanställs av journalister och sprids genom press, etermedia eller via internet och anses vara en av de främsta källorna till information och åsikter i det nutida samhället, vilket ofta brukar sammanfattas med att media är den tredje statsmakten.

Journalistens första förpliktelse är mot sanningen.
Journalistens första lojalitet är till medborgarna.
Journalistens disciplin är verifiering.
Journalisten måste hålla sig fristående från dem som ska bevakas.
Journalisten måste agera självständig bevakare av makten.
Journalisten måste ge ett forum för öppen kritik och kompromiss.
Journalisten måste sträva efter att göra det viktiga intressant, och relevant.
Journalisten måste hålla nyheterna överblickbara och proportionerliga.
Journalisten måste tillåtas följa sitt personliga samvete.

Enligt Wikipedia så är inte journalister skyldiga att vara lojala mot tjänstemän på våra statliga, kommunala myndigheter och landsting. INTRESSANT! Hihi

Josefsson säger att det är journalisters jobb att granska hur tjänstemän på våra myndigheter utövar sin makt. Vad vill Socialdirektören och experten från Gävle som är Josefssons största kritiker ha som samhälle. En total diktatur där tjänstemän får utöva vilken makt och maktmissbruk som helst utan insyn mot enskilda medborgare. Det skulle alla maktmissbrukande idioter gilla och slippa kritik!

Socialdirektören och experten från Gävle tycker att Josefsson ska vara schyst. Det är inte journalistens jobb, speciellt inte mot en kriminell kommun som vidtagit onödiga åtgärder och kostat skattebetalarna onödiga skattepengar, där andra barn som far värre inte får hjälp. Expert, nä...piplisa...ja.

Hon tar upp att fallet gått vidare till Länsrätt, Förvaltningsrätten, Regeringsrätten. Men bekräfta då vad Länsrätten, Socialstyrelsen och JO fastslog. Det är som en svag bris i en vacker sommardag.

Hon säger att detta är en historia som ALDRIG har hänt. Undra om Socialdirektören och experten har läst hela ärendet....jag tror inte det. Det utom tror jag att hon är rädd att detta drevet kan komma till hennes kommun och hon blir hotad. Därför vill hon försvara sig med vad jag tycker är en massa blaj.

Mormor som säger att socialtjänsten har kidnappat hennes barnbarn. Det tycker Socialdirektören är ett sätt att provocera och inte konstigt att folk blir galna. Vi har fortfarande yttrandefrihet i Sverige. Det en en enskild familj mot Politiker, Socialtjänsten, Socialnämnden, Psykologer, Utredningshem och Socialdirektören från Gävle känner sig som ett offer. Har hon satt sig ner och tänkt hur det känns att vara på den andra sidan. Den ända som lyssnar på familjen är SVT. Det utom att kalla en utredning som inte följer fakta eller lagar för något man ska vara schyst i mot. Sedan bli upprörd över att familjemedlemmar som blivit av med sitt barn kallar det för kidnappning. Men ser inte det kriminella. AVGÅ och du ska bli fråntagen din expertis. Det värsta är att även Socialdirektören har yttrandefrihet. Det måste man respektera.

Socialdirektören fastnar vid att föräldrarna är funktionsnedsättande och måste ha stöd 24 timmar om dygnet, när programmet berättar att så är inte fallet. Är kritikerna idioter. Vi vet ju att Karin kan ta hand om två barn.....Det strider mot beprövad vetenskap och beprövad metoder enligt socialstyrelsen och får allvarliga konsekvenser för rättsprocessen. Socialdirektören är expert. Tycker det inte märks.

När hon får kritik mot hennes åsikter då skakar hon av det och känner inte igen sig i det. Hon fortsätter att barnet var otroligt utsatt. MEN BARNET VAR INTE UTSATT, det var något som yrkesfolket hittat på. Vad är det för fel på denna människa. Hon fortsätter att kritisera journalistiken och skapande av misstron mot Socialtjänsten. Om de håller på detta sättet och hittar på fakta och använder sig av underlag som inte bygger på vetenskap, beprövade metoder och bryter mot lagen. Då kan man inte ha något förtroende för yrkesfolk med universitetsexamen. Fast det är klart hon är Socialdirektör, så detta skulle vara kritik mot henne personligen. Avståndet mellan Gävle och Oskarshamn 382 kilometer fågelvägen. Vad är det som gör henne så upprörd? Det måste ha hänt något i Gävle och deras socialkontor som upprör henne eller så tar hon detta som en kritik mot henne personligen. Det är ju inte sakligt eller särskilt professionellt. Ni kan ju bättra er och lära er på misstagen brukar det ju heta när tjänstemän bryter mot lagen. När gärningsmän bryter mot lagen då är det jakten på förbrytaren, rättsprocess med åklagare, domare och advokater. Gärningsmannen döms till fängelse om han/hon/hen är skyldig.

Socialdirektören ville att Josefsson skulle fokusera på Lars och Karins problem, istället för på utredningen. VA! Journalister arbetar för folket, det borde socialtjänsten också göra, men i detta fallet och många andra fall så gör inte tjänstemännen det. Speciellt inte mot brottsoffer.

I programmet visar Josefsson att andra tjänstemän tog detta som en granskning av sin verksamhet och krav på kompetenshöjning skedde. Medan de som fattat beslutet och Socialdirektören saknar självkritik. Det är kanske svårt att titta på sin sida som är ett rövhåll. Vad vet jag!

Josefsson visar det nya programmet för Socialdirektören. Yes, Yes, Yes, Nu låter jag som Sally i När Harry mötte Sally i Cafescenen. Karin säger att det är en stor revansch att hon lyckats. Då säger Socialdirektören till Josefsson att detta ska Josefsson sända i TV. Jag smäller av. Sedan påstår hon att Josefsson ska vara "The Good Guy" och hon ska vara "the BAD gay". Ja, det tycker jag. Om en Socialdirektör och expert inte kan förstå hur viktigt det är för tjänstemän att arbeta efter våra lagar och vetenskapliga metoder. Då tycker jag att hon ska avgå. Detta handlar om hennes kompetens och ansvarsområde. Det handlar inte om något annat. GRRRR.....

Hon tyckte att Josefsson dolde Karin och Lars handikapp. NÄ, det framgår tydligt i programmet. De har läs och skrivsvårigheter, hade problem i skolan och blev mobbade. Lars drack alkohol när hans mamma dog. De bytte blöjor oftare, inte visste vad barnets läte betyder och inte vispade vällingen. Det var orsakerna till att barnet tvångsomhändertogs.

Vet Ni vad jag tycker. Jag tycker alla socialförvaltningar i Sverige ska jobba efter saklig fakta som bygger på vetenskap och beprövad metoder och Sveriges rikes lag. Förbättra ert arbete, Ni har utbildning från universitet. VAD ÄR PROBLEMET?

Vart är ansvaret på tjänstemännen i deras uppförande. Journalister har ett ansvar att göra detta arbete och stå på den ensamma människans sida mot myndigheter och tjänstemän som begår både lagbrott och tjänstefel. De är ansvariga för alla ord och beslut de har fattat vare sig de vill det eller inte. Om ärendet hade gjort efter regelverk - Ingen Josefssons granskning.

Stereotyper i Brottsofferskap

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 09:33:00 +0000

I alla myndigheter och organisationer som sysslar med brottsoffer så är alltid bilderna detsamma. Ett offer som mår dåligt. Till mig sa tjänstemän att: "Det du har varit med om kommer ingen över", sedan slängde de ut mig mellan stolarna. Varje gång media skrev om min våldtäktsman, då stalkade tjänstemännen mig som slängt ut mig mellan stolarna för att få mer information än den som media skrev eller så skulle de påverka polisförhören i en lögnaktig riktning för att skaffa sig fördelar själva. De struntade i mig. Men när jag höll tyst om utredningen, det var då jag blev straffad ordentligt. Vilket gjorde mig ännu mindre samarbetsvillig till tjänstemännens stora förtret. Vilket är roligt nu. Det var väldigt kul att gå bakom tjänstemännens rygg och vända mig till de yrkespersonerna med högre kompetens och högre ställning i samhället. Det var en fördel för mig och nackdel för dem. Många av dem försökte få mig att hjälpa dem till bättre vård. Dessa människor saknar moral och etik. Ska er patient och klient som ni behandlat illa, hjälpa er med vård?

Jag tycker det är en diskriminerad stereotyp att offren är offer. Vi är inga offer eller överlevare. Vi är MÄNNISKOR och vi har namn! Med offerskap så tar samhället ifrån oss allt som gör oss till individer och ersätter det med evigt lidande och offerskap. Det kallar samhället för god vård. Samhället vill att vi offer ska fokusera all vår tid och kraft på våldet och gärningsmannen och det ska idisslas i affirmationer i timmar, dagar, veckor, månader och år, tills tjänstemännen fattar och det är aldrig. Det finns inget stopp tills ärendet lades ner och yrkesfolket inte vill ha kontakt med mig för min kritik mot deras misslyckande slängs i ansiktet på dem att min gärningsman är fri från alla anklagelser. Mitt liv såg ut så i 15 år. Det ledde till att jag insjuknande i Post Traumatisk Stress Syndrom och har gått i 13 år i specialistvården. I lag kallas det vårdskada. Hos tjänstemännen kalls det omtanke och de hittar inga fel eller vidtar inga åtgärder. Vad är det jag betalar skatt till?

Dessa yrkesfolk utan viktimologisk utbildning får behandla oss. I alla andra kategorier i samhället kallas detta för kvacksalveri. Brottsoffer är undantag från alla giltiga lagar och vetenskaper. Det har jag lärt mig sedan jag polisanmälde brott 1998. Om jag hade vetat 1998, det jag hade vetat nu, då hade jag vägrat polisanmäla. Sorry Polisen, men så är det. då hade jag sluppit alla främmande idioter som tar sig frihet de inte gör annars.

Jag har exempelvis aldrig fått hjälp av Brottsofferjouren eller Brottsoffermyndigheten. När jag kontaktade både så ville Brottsofferjouren att jag skulle skriva i deras tidning och lära personalen om brott. Brottsoffermyndigheten lade luren i örat på mig. Sedan har de konstant ignorerat mig. Brottsoffermyndigheten direktör får 80.000 kronor i månaden. För vad?

Folk har en massa föreställningar om brottsoffer. De flesta bygger på inkompetens och hitta på. Människors falska teori bygger på att målsägare är offer och är kunskap som inte bygger på fakta. Dessa människor tar ALDRIG in polisförhör och andra bevis. Ändå uttalar de sig. Vilket jag tycker är mot vetenskapen. En teori som jag råkade ut för är att våld har långtgående konsekvenser. Vi offer ska lida i resten av våra liv. Men samhället har inget ansvar för oss, när vi ber samhället om hjälp. Denna brott och brottsoffer teori är gärningsmannen är Tarzan och målsägaren är ett svagt våp, som sedan ska vara stark och inte visa sig svag. Denna företeelse är klar, tydlig och okomplicerad företeelse. Det är som att vara en rund boll som ska hyvlas till för att passa in i en viss ram. Inga bevis i världen kan ända på detta. Om du inte passar in i ramen, då är du inte ett brottsoffer. Bevisen från polis, åklagare och rättsläkare har inget värde överhuvudtaget. Det är ingen som respekterar bevisen. Våldtäktskultur förnekas hela tiden som icke förekommande existens i alla verksamheter i samhället. Min erfarenheten är att 90% av alla yrkesfolk behandlar målsägare med våldtäktskultur. Det kan man också har jättekul med.

Jag blev kallad för hora. Då är jag den mest värdelösa horan i världshistorien. Jag tog aldrig betalt när jag blev våldtagen, som jag aldrig bönat och bett om.

Om man ska vara riktigt elak mot idioter och det ska man. Då kan man slå upp hora i Svenska akademins ordbok eller ordlista (vet inte skillnaden).

Föråldrat uttryck för en kvinna som haft utomäktenskapligt sexuellt umgänge.
Prostituerad kvinna
Hora (dans) – grekisk ringdans
Hora (djur) – ett släkte med kräftdjur
Hersilia – en förnäm sabinska i romersk mytologi

Sedan kan man spåna hur mycket som helt på detta. Dessa människor verkar tro att våldtäkt sker för att våldtäktsmannen får sin favorit striptease som är Hora (dansen). De tänder på kvinnor som är gifta kvinnor som käkar kräftdjur och ligger på alla fyra och tillber Hersilia. Som våldtäktsmannen köper för en våldsam stund.

Min favorit är våldtäktsparken. Att alla våldtäkter sker i denna våldtäktspark som ingen vet vart den ligger. Det är alltid på kvällar och helger. Gärningsmannen är alltid en kvarleva från 1970-talets porrfilmsstjärna med hästsvans och mustasch som samlas där i parken för att jaga offer som de våldtar i buskarna. Vad gör politikerna och tjänstemännen. Vi sätter upp belysning. Wow. Om detta stämmer, borde inte polisen ha en grupp som heter våldtäktsparksgruppen som befinner sig på plats på kvällar och helger. Borde inte denna park vara utsatt på kartan och på GBS. Borde det inte finnas skyltar till denna park, med varningstext.

Jag tycker människor borde sluta läsa så mycket böcker och börja leva i en rimlig verklighet, där de ifrågasätter sig själva och kan erkänna att de inte har kunskap att uttala sig om saker de inte förstår eller varit med om. Men det är roligt att bli kränkt och sedan komma på hur dumt de låter. Att stå utanför myndigheters port och vrida sig av skratt. Inget bättre finns.

Samhället lägger enormt mycket resurser på att få brottsoffer att erkänna sitt brottsofferskap, speciellt när brottsoffer befinner sig i chocktillstånd, då offret behöver lugn, trygghet, tea och omtanke. Men det får målsägaren fixa själv. För alla andra har det mycket värre än det bevisade offret. Jag tror faktiskt inte normala människan kan visa omtanke till folk med vetenskapligt bevisat lidande, det verkar vara överkurs.

Samhället tycker också att målsägare ska fixa sitt helvete med självhjälpsböcker. Samtidigt som samma teori påstår att det är bara terapeuter kan hjälpa brottsoffer. Helst ska alla offer ränna efter andliga människor med deras handpåläggningar och Televangelister som pratar i tungor och vill åt ens pengar. För tjänstemän med universitetsutbildning de klarar inte av detta, för det är för svårt för dem. Samhället lägger ner stor möta på att bevisade målsägare ska erkänna sitt offerskap, på ett korrekt sätt. Inte offerskap som är i verkligheten och har bevisat av polis, åklagare och rättsläkare, utan enligt dessa kvacksalvare. Jag säger kvacksalvare för de är inte legitimerade viktimologer som någonsin har läst ett polisförhör. Det är så mycket text!

Om du blir ett offer enligt samhällets norm då får ingen ifrågasätta detta någonsin. Det är som Mia i Gömda. Medan jag levde utanför samhället, samtidigt som mitt helvete var ute i media tack vare alla yrkesfolket som ska bli kända på okända människors lidande. Det är den ända gången som folk framställs som kompetenta och medkännande mot offer.

Inget av detta är till fördel för målsägaren själv. Det är det ingen i samhället som bryr sig om, inte ens under #Metoo.

Kritik för mina åsikter

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 08:55:00 +0000

Jag får ofta kritik för mina åsikter, i ett land med åsiktsfrihet. Det intressanta är att när jag kritiserar dem för deras åsikter, då klarar de inte av att hantera kritiken. Men jag ska både hantera deras kritik och ändra på mina åsikter. Den är så bra. Jag tycker inte dessa kritiker ska ändra på sina åsikter. Speciellt inte för min skull. För det krävs insikter att göra det och det är så sällan jag möter någon som vill se på livet med nya ögon. De vill att livet ska vara som det alltid har varit, alla ska tycka och tänka som dom, inget ska ändras. Dags att återvända till yngelstadiet innan ynglet mötte ägget.

Mina värsta kritiker är de som påstått att de brott jag har utsatt för har aldrig hänt. Det blir bara bättre när jag bevisar för dem att jag talar sanning med polisanmälan mot min gärningsman, rättsläkarintyg på skador och beslut om förundersökning av åklagare. Då händer något riktigt märkligt. Kritikerna påstår att jag hotar dem. VA!

Jo, det är sant. Det har hänt så många gånger att jag har tappat räkningen. Speciellt av kvinnliga tjänstemän och vårdpersonal.

Tänkt dig tanken att dessa (idioter) människor tar detta påstådda hot till trötta poliser med högar med femtioelva mord att utreda och gör en anmälan. De ska åka och leta likdelar i skogen innan lunch och sedan varit på fiskrestaurang och ätit fisksoppa. Om polisen har ett brottsplats med mycket blod, då är det spagetti bolognese till lunch. Om de åker på en fullis som spyr så blir det pizza till lunch. En sådan polis vill jag ska sköta ärendet. I de flesta fall händer det ingenting. Men i detta fallet säger vi att polisen gör sitt jobb och kontaktar mig för att komma på förhör.

Kritikerna när de sitter på förhör är först offer och sedan sitter de och vrålar över hur de har hotas av mig (som är ett brottsoffer som de inte har hjälpt, men det berättar de inte för polisen, självfallet, utan de är offren och jag är boven). De har inga bevis på att jag har hotat dem. De gråter utan tårar.

Jag berättar min sida av historien och sedan lämnar jag kopior av polisanmälan, rättsläkarintyget och beslut om förundersökning till polisen som bevis på detta påstådda hotet. Jag undrar hur många gånger som polisen skulle vika sig av skratt. Kul på arbetet är ju alltid härligt.

Bevis som slår håll på bluff som bygger på fakta mot våldtäktsmän är inget hot mot kritiska tjänstemän! Vill folk vara offer, fast de vill inte bli utsatta för brott.
Det är som sången: Alla vill till himlen, men ingen vill dö, med Timbuktu.

Du har inte blivit våldtagen?

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 08:49:00 +0000

Hur kan man säga så? Du har inte blivit våldtagen...för du ser inte ut som ett brottsoffer!

Mitt svar var: Du menar att Kriminalinspektörer och förhörsledare på Polismyndigheten, två överläkare och en läkare på Rättsmedicinalverket och Chefåklagare på Åklagarmyndigheten har fel. Ta den diskussionen med dem.

Vänta här nu....plocka fram bevisen på ditt påstående....har du inga? Vet du vad det är enligt Sveriges rikes lag, Brottsbalken, Kapitel 5 om Ärekränkning, det ger 2 års fängelse. Att påstå att någon ljuger om allvarliga brott är allvarligt.

Jag kan informera att alla som har kränkt mig, så är det endast två tjänstemän som fått sparken mellan 1993-2019. Något rättsligt har aldrig gjorts, ingen ursäkt har jag fått eller skadestånd för ärekränkning har betalats ut.

Samhället säger att alla har rätt att kränka bevisade målsägare hur mycket de vill. Men nåde de offer som försvarar sig, anmäler detta eller skriver blogg som hänger ut dessa kriminella yrkesfolk. Det kan leda till fängelsestraff för mig, för jag är inte utbildad journalist.

Jag drar istället alla tjänstemän över en och samma kam för att vara på den säkra sidan!

Andlighet...Vad är det bra till?

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 08:12:00 +0000

Andlighet - Vad ska det vara bra för? 1920-1930-talet bevisade att andligheten var bedrägeri. Hur kan andligheten uppstå igen? Fast Religionsfrihet låter folk tro på flygande grisar eller enhörningar som spyr regnbåge. Tror folk att en rosenkvarts ska göra dem förälskade? Att distanshealing ska bota allt, andlig avläsning ska lösa alla deras problem och att medium kan allt om allt och alla på alla tider om dygnet. När det inte uppfylls då har folk blivit lurade? Skämtar folk med mig? Jag tror inte det för jag skrev en kritisk blogg. Då blev jag portad från Blogkeen. Vilket jag tycker är hysterisk roligt. Blogkeen stöttar mediala hitta på. De är ett stort fan av Mediet Vivi Linde.

Varför tycker jag att andliga är ett stort skämt. Jo, när jag blev utsatt för grov våldtäkt och grov misshandel och fallet kom ut i pressen. Då förföljdes jag av andliga människor. De påstod att de kunde få fast min gärningsman på 3 dagar om jag betalade dem 10.000 kronor. Samtidigt som det fanns en belöning på 50.000 kronor som andliga uppenbarligen inte vill ha några pengar av. Efter 3 dagar så hade de inte tagit fast min gärningsman trots belöning på 50.000 kronor. Det bevisade för mig att andliga är rena bluffen. De försökte lura mig, men jag var klokare än dem, i chocktillstånd. Det är väl bara psykisk mediet Karsten Torebjer som arbetar hårt för att få in stålar på Jyllandsbanken.

Efter dem kom ett hov av andliga som sa:

- Jag är en hög andlig utvecklad människa, jag var Kleopatra i mitt tidigare liv och jag ser att du är andlig. Du ska avläsa mig. För jag kan inte avläsa mig själv? Jag vet inte hur mitt liv ser ut!

Jag har träffat 7 medium som var Kleopatra i sina tidigare liv. Men jag har aldrig träffat en ända medium som var Adolf Hitler i sitt tidigare liv under alla åren som jag stalkades av dessa bedragare.

Bara denna kommentaren bevisar att andliga är idioter. Om de är så stora andliga och levt varje dag i hela sitt liv. Hur kan de påstå att de inte har en aning om hur deras liv ser ut. Andliga kan tro på detta hitta på, jag gör det inte. Det är lättare att slänga alla sina problem på någon annan att fixa för att slippa sin personliga utveckling, än att ta ansvar och utveckla sig så att man blir som Emil i Lönneberga, du begår bara samma hyss en gång. Tänk om det vore samma insikt när det gäller problem. Gud vad många problem som hade varit lösta och aldrig upprepas igen, som våldtäkt. Vem är inte bättre på att lösa problem, än ett brottsoffer vars helvete chockar en hel värld och är ute i media i 17 år. Det är framgång i problemlösning det. Det måste jag lära folk hur man gör. Allvarligt, tänk om jag inte har någon lust!

Min favorit som målsägare för brott är när andliga människor predikar för mig att jag ska visa medkänsla för dom som lider! Det är verkligen pricken över i:et att dessa människor andlighet är rena hitta på. De kan inte ens göra en hot reading på mig. Så kassa är dessa andliga människor.

Folk stalkade mig för de fick för sig att jag var andlig och jag skulle avläsa dem. Efter att de stalkat mig så ska jag visa dem medkänsla. Men de saknade respekt för mig. Det var kul att se dem skrika och vifta på armarna när polisen bar ut dessa andliga idioter ut ur min lägenhet med en skarp ton.

Min andliga gåva kunde enligt dessa stalkande andliga:

Jag skulle bota amalgamförgiftning och andra sjukdomar
Jag kunde läsa tankar om vad främmande människor kände för varandra.
Jag skulle veta när specifika saker skulle ske och ge exakt årtal, månad, dag, tid, plats och profilering på den rätta tvillingsjälen för dessa stalker.
Jag skulle kunna allt om alla,
Jag skulle se alla vinster på varenda lotto, trav och spel.
Jag skulle veta när beslut fattas innan de har tagits av tjänstemän.
Jag skulle se till att folk fick jobb, utan att de behövde söka
Jag skulle se till att folk kom in på utbildningar utan att de hade sökt till utbildningen.
Jag ska veta hela livet på alla människor som ber mig om hjälp.
Jag ska se till att dessa människor vinner alla oförrätter.
Jag ska kunna lösa alla människors problem med Quick fix.
Jag kallades för den nya tidens Messias och då kan jag uppfylla alla människors hitta på.

När jag sa nej, då saknade jag medkänsla för deras lidande. När jag hänvisade till mitt lidande, då ljög jag. När jag sa att jag inte var andlig, då skulle jag bevisa det vetenskapligt. Utbildning var helt onödigt på dessa människor. Pengarna hade staten kunnat använda till något mycket bättre.

Min syn på andliga och andliga klienter är att ni är korkade. Skäms ni inte? När jag ber er att söka vård hos legitimerade. Då har jag sårat er. Sluta klaga på att ni blir lurade av medium, ni har fått exakt som Ni vill och bett om.

Till er som säger att jag är andlig. Mitt svar är NEJ! Religionsfrihet gäller här med. Jag har rätt att säga att jag inte är andlig. Ni har INGEN rätt att tvinga in mig i en tro för att mitt nej inte har någon respekt (precis som alla våldtäktsmän) för er. Så har jag rätt enligt lag. Ni har ingen rätt att bestämma min religionstillhörighet. Den ända som kan bestämma den är jag. Om Ni lider så, varför kontaktar ni mig? Ring SOS alarm, numret är 112 (i Sverige) för jag är inte legitimerad läkare eller psykolog. Det Ni kräver av mig sätter mig i kriminalitet. Varför vill ni att jag ska bli kriminell. Vad är det för fel på läkare och psykiatriker? Eller är era problem påhittade som allt annat. Om Ni inte minns era problem - enligt vetenskapen så glömmer man aldrig hemska saker. Bortträngda minnen är en myt, inte vetenskapligt fakta.

Det här att andliga säger till mig som målsägare att jag ska visa medkänsla för dom som lider. Ni lägger era problem på ett brottsoffer för grov våldtäkt och grov misshandel vars helvete varit ute i pressen i 17 år, trots att fullmakt saknas. Det saknar Ni medkänsla till. Då är det inte medkänsla ni vill ha, utan bli utslängd av polisen i handbojor. Det är vad Ni andliga har valt med hela er fria vilja.

Vem kan rädda Sanne

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 07:07:00 +0000

Såg på Sveriges Television om Sanne som åkt i en vårdkarusell för hennes sexuella övergrepp, ätstörning och narkotikaberoende. Vården följer reglerna, trots att Sanne håller på att dö. Hon har blivit intagen på psykiatrisk tvångsvård 21 gånger. Jag tycker synd om henne. Det är hemskt. Sedan tittade jag på mig själv. Jag blev utsatt för grov våldtäkt och grov misshandel i fem år. Jag insjuknande i post traumatisk stress syndrom och fick ätstörning som inte blev behandlad alls i vården. Jag träffade en massa vårdpersonal som inte gjorde sitt jobb. Utan de tvingade mig att berätta detaljer som var hemligstämplat och polisen bett mig hålla tyst om. Vården och vårdpersonal är inte utbildade förhörsledare. Det är Polisens jobb. Men jag fick ingen narkotikaberoende trots att vården gav bort ICA påsar med tabletter. Jag fick inget på recept så jag litade inte på vårdpersonalen och medicinen. Det skulle dröja 8 år innan vården uppfyllde Sveriges rikes lag och behandlade mig med korrekta vetenskapliga metoder.

Det är detta som IVO - Inspektionen för vård och omsorg, Hälso- och sjukvårdsnämnden och resten av ansvariga myndigheter för vården i samhället kallar för god vård. Då tycker jag det ska vara jämställt när ansvariga tjänstemännen söker vård, då borde väntetiden för dem också vara 8 år och samma felbehandlingar som jag utsattes för är lika god vård för dem som det är för mig. Men då plötsligt gäller andra regler. Då har de blivit felbehandlade och de ska få en massa utredningar och skit. Sverige är det landet som är mest jämställt. Eller hur!

Tänk om jag hade fått vård direkt och jag hade blivit inlagd på sjukhus, tvångsvård och åkt runt i vårdkarusellen. Då tror inte jag att jag hade levt i dag. Jag kanske ska vara överlycklig att jag inte fick någon vård, om det leder till ett liv som Sannes, med narkotika, hemlöshet, vårdkarusell och nya hemskheter. Kanske har alla myndigheter rätt, den bästa vården i Sverige är den man fixar själv, utan läkare eller psykologlegitimation.

En uppföljning på Sannes historia finns HÄR.
Vissa av oss som har kända ärenden blir ignorerade av journalister. I mitt fall vill de bara prata om min gärningsman och min hämnd mot honom. Väx upp för fan!

Ännu en korkad inlägg om religion

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 06:47:00 +0000

Jag läste en blogg om att förolämpa religion, som jag tyckte var roligt idiotiskt. Jag tänker inte länka till sidan, för att jag inte har någon lust. Om du vill veta så kan du GOOGLA själv!

Rubriken lyder: Att förolämpa religion.

Inlägget börjar på följande sätt:
Det här blir ett kort inlägg för de som fortsätter att kräva av mig, av skäl som jag aldrig någonsin kan förstå att jag inte har någon rätt att förolämpa deras religion.
Jag vet inte vem som hittade på den regeln när ingen såg på, men tydligen gjorde någon det...

Vad sägs om Sveriges Rikes Lag, Brottsbalken, Kapitel 5, Paragraf 3.

Ännu en idiot.
Nu kanske ni förstår varför jag inte länkar.....😁

Grov våldtäkt är bara sex

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 06:16:00 +0000

När jag sökte hjälp så mötte jag många yrkesfolk som satt på jobbet och inte ville utföra sitt jobb vare sig i teorin eller praktiken. De var bara ute efter att ifrågasätta och kränka. Sedan kunde de gömma sig bakom falsk administration och korkade chefer som aldrig kontrollerar fakta utan är som rena nickdockor som nickar med i allt yrkesfolket hittar på. Det står ord för ord enligt deras mening. Om man bevisar att jag talar sanning. Då blir yrkesfolket invalda i styrelser och sitter som representanter för fackliga förbund.

Jag har fått höra så många gånger att grov våldtäkt är precis som sex. 90% har varit kvinnor. Det komiska är att jag måste förklara för dessa IQ pottfisk vad våldtäkt är? För det är för svårt för dem att förstå. Men de vet att det är precis som sex. Undra om dessa har fuskat sig genom hela skolan och inte blivit påkomna eller om detta är deras personlighet. Jag kan se hur korkade de är vid första mötet medan deras omgivning har huvudet i det blå.

Grov våldtäkt och grov misshandel är som Motorsågsmassakern (original: The Texas Chainsaw Massacre) från 1974. Konsekvenserna av brotten är som Terror på Elm Street. Dessa yrkesfolk kallar detta för sex. Snyggt sexliv de har? Helt djävla sjukt. Jag är glad att jag inte är som dem.

Vad betyder myndigheters: "Vi vidtar inga åtgärder?"

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 06:01:00 +0000

När ett fel har begåtts mot än som medborgare så påstår myndigheter att det går att anmäla detta. Det finns hemsida på hemsida från myndigheter som beskriver så fint vad de gör och vilken hjälp jag som medborgare kan få om fel uppstår.

Jag har blivit utsatt för många fel och kränkningar från tjänstemän mellan 1992-2019. Jag har anmält det. Men jag får samma svar från samtliga tjänstemän på alla ansvariga myndigheter:

- Vi vidtar inga åtgärder.

I min värld är det: Arbete ej utfört med lön.

Dit vill inte jag att mina skattepengar ska gå till. Sluta och betala ut lön till yrkesfolk som inte utför sitt jobb. Ge dessa pengar till sjuka, fattiga och gamla. Det borde jämna ut sig. Om de gnäller, behandla tjänstemännen som de har lärt oss att så vill de bli behandlade: Vi vidtar inga åtgärder. Så ska vi se hur nöjda och glada de blir.

Jag tror inte på universitetsutbildade tjänstemän överhuvudtaget. De är bedragare med examen.

Ojämställt i vem som är godkänt offer.

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 05:09:00 +0000

Det är märkligt att jag som har godkänd polisanmälan från Polismyndigheten i Stockholms län, Rättsintyg från 2 överläkare och en läkare på Rättsmedicinalverket och beslut att inleda en förundersökning från Åklagarmyndigheten som pågick i 15 år. Jag blir ifrågasatt konstant av okända människor som inte har läst en rad i min utredning, men tror att de kan avgöra på hur jag ser ut om jag är målsägare eller inte. Självklart är jag inte ett offer. Då är det inte rättvist!

När ärendet är ute i media då tar vissa människor sig rätten, utan att ha någon inbjudan av mig och kontaktar mig i mitt privata hem och privata kontaktnummer. De vill att jag ska se och erkänna folks viktimisering genom olika själv-hjälps-metoder och själv-hjälp-böcker. De ska inte behöva beslut från någon myndighet i Sverige som godkänner dem som offer. De ska ha sin offerstämpel av ett äkta brottsoffer. Om det skulle vara så enkelt. Plötsligt kan vem som helst bli offer för vad som helst utan att behöva några bevis det är ett godkänt brottsoffer. Jag behöver polisanmälan, rättsläkarintyg och beslut från åklagare som godkänner mig som målsägare. Jag blir inte trodd.

Det är så dumt att det blir roligt!

Den goda vården

noreply@blogger.com (Pernilla Larnefeldt) — Wed, 08 May 2019 04:15:00 +0000

Jag blev utsatt för grov våldtäkt och grov misshandel. Polisanmälan gjordes 1998. Ärendet blev känt i Sverige och världen. Jag hade 56 yrkesfolk som stalkade mig för de ville veta vad som hade hänt. Ingen gjorde sitt jobb. Den första sjukvårdspersonal som gjorde sitt jobb mötte jag 2006 som gav mig vetenskapligt korrekt vård och sjukskrivning. Jag har anmält bristerna under dessa 8 år till behöriga yrkesfolk, deras chefer och ansvariga myndigheter som IVO, Inspektionen för vård och omsorg och Hälso- och sjukvårdsnämnden. Svaret var inte att verken yrkesfolket, cheferna eller myndigheterna gick på min linje som privatperson. Utan de beslutade att jag har fått god vård och inga fel har begåtts mot mig mellan 1998-2006 (8 år).

Det är inte kul när jag levde i det. Men nu tycker jag att det är hur kul som helst. Den ända goda vården i Sverige är den mellan stolarna. Haha!