Leyes sobre Cuba

Denuncian irregularidades en juicio por muertes en hospital psiquiátrico cubano

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 19 Jan 2011 02:42:00 +0000

Por Juan Carlos Chavez

jcchavez@elnuevoherald.com

El juicio contra los acusados de la muerte por hipotermia de 26 pacientes mentales en el hospital siquiátrico más importante de la isla comenzó el lunes en La Habana, al tiempo que opositores y familiares de los implicados aseguran que los principales responsables no están sentados en el banquillo.

"Es un juicio contra empleados y funcionarios subalternos, que para nada son los principales responsables'', afirmó Elizardo Sánchez, presidente de la ilegal Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN).

Entre la noche del 11 y la mañana del 12 de enero del 2010, murieron de frío 26 pacientes en el Hospital Siquiátrico Cdte. y Dr. Eduardo Bernabé Ordaz Ducungé, conocido popularmente por su antiguo nombre de Hospital Siquiátrico de Mazorra.

La mayoría de las víctimas eran ancianos con avanzados signos de abandono y desnutrición. Testimonios posteriores indicaron que los enfermos eran mal alimentados, recibían poca atención médica y carecían de mantas, abrigos y las mínimas condiciones sanitarias. En algunas habitaciones faltaban las ventanas. En general, las instalaciones del hospital, que alberga a unos 2,000 pacientes, se encuentran en pésimas condiciones desde hace años.

La prensa oficial cubana publicó una escueta nota sin fotografías sobre la tragedia, luego de que el CCDHRN, así como activistas de derechos humanos y blogs independientes dentro de la isla hicieron circular en el exterior la noticia con macabras fotos de los cadáveres descuidados en una morgue.

Activistas de derechos humanos y de la oposición, así como familiares de los acusados, consideran que la comisión especial nombrada por el gobierno para investigar el caso debió citar también a juicio al entonces ministro de Salud Pública, José Ramón Balaguer, actual miembro del Buró Político del Partido Comunista.
También debieron ser citados, según estas fuentes, Juan Contino, presidente de la Asamblea del Poder Popular en Ciudad de La Habana, y Lorenzo Somarriba López, entonces director del hospital y quien ahora encabeza la misión médica cubana en Haití.

La acusada de mayor jerarquía es Susana Borges, ex subdirectora de la sala de Siquiatría. El resto de los 10 acusados son enfermeras y trabajadores administrativos y de servicios.

Sánchez indicó que la tragedia de Mazorra debe ser considerada como un caso de "negligencia criminal'' que hace responsable directo de lo sucedido al gobierno de los hermanos Castro. "La cuerda se está rompiendo por el lado más fino'', agregó.

En las puertas del Tribunal Provincial de Ciudad de La Habana, Mercedes Matamoros comentó el lunes que su hijo Darwin Márquez está detenido desde hace un año por desvío de alimentos. La fiscalía pide 12 años de cárcel por ese delito.

"Estoy segura de que es inocente, no ha hecho nada. Simplemente es cocinero, no tenía nada que ver con los enfermos'', manifestó Matamoros. ‘‘Llevaba siete años trabajando en el hospital y nunca había tenido problemas''.

Una breve nota con la información del comienzo del juicio fue publicada el lunes en el diario Granma, sin ofrecer detalles. La nota aseguró que "los principales responsables comparecen ante el tribunal''. Al mediodía, el Noticiero Nacional de Televisión difundió una noticia sobre la primera sesión.

El opositor Guillermo Fariñas declaró que el gobierno es incapaz de enfrentar el costo político por las muertes, cuya cifra podría estar "muy por encima'' de lo declarado. Algunas fuentes opositoras apuntan a 40 o 50 pacientes fallecidos.

"Balaguer debió responder a las denuncias de la oposición interna cubana y es el primero que tendría que estar sentado en el banquillo de los acusados'', dijo Fariñas. "Esto nos da la medida de la pérdida de valores en la sociedad. Se roba y se trata de corromper a sistemas como la salud y la educación que debieran ser absolutamente humanitarios''.

La vista oral del juicio podría extenderse hasta cuatro días.

"Se facilita que ocurran estas tragedias cuando el gobierno cubano no acepta la cooperación de organismos internacionales como la Cruz Roja'', precisó Sánchez. "Pero aquí hacen lo que les da la gana y no tienen que rendirle cuentas a nadie'', concluyó.

Sobre nuevas licencias para el trabajo por cuenta propia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 20 Nov 2010 02:05:00 +0000

Frank Correa

Gran revuelo ha despertado el último número de La Gaceta de Cuba, que regula las nuevas licencias para el trabajo por cuenta propia y los impuestos a pagar en los ciento setenta y ocho oficios autorizados, un documentos de cien hojas repleto de frases técnicas y eufemismos.

La fe de erratas, un número de menor circulación que salió quince días después también se ha agotado, aclara y enmienda deslices en el texto de La Gaceta, enrevesados por el clamor del apremio, en un país con una revolución y una crisis económica   y sociopolítica expeditas.

Está   ley que devuelve la privatización a la isla adolece del factor realidad, distanciada a años luz de los que la firman, imposible de relacionarla o hacerla compatible con el contexto que regulan, el sector privado que se pretende instaurar a posteriori resulta una expropiación de orígen. Los altos impuestos, el peligro que implica que la revolución cuando se oxigene recupere ese espacio perdido de la propiedad social, y por último la filosofía instaurada en los trabajadores cubanos del siglo XXI, de cargar como hormigas sin producir, serán riscos en el camino.

Adolece también del exceso de trabas burocráticas, indisolubles con el sistema socialista, donde lo fácil debe pasar por una serie de tamices que lo enrarece y lo vuelve difícil. Un hombre ayer en la Oficina Nacional Tributaria (ONAT), se marchó cabizbajo cuando le informaron que debía cumplimentar   una cantidad absurdas de requisitos para instalar su timbiriche, quería hacer pizzas pero el horno debía estar a una equis distancia del mostrador y tener una equis altura, algo que le invalidó el proyecto

Sin embargo el vendedor de jabitas, un oficio realmente importante en Cuba, no aparece en la lista de pagar impuestos, toda la ganancia se la embolsilla. En cambio el buzo, o reciclador de materia prima, no dice lo mismo, debe abonar el cincuenta por ciento de lo que haga, no importa la cantidad de metros que deba sumergirse en el latón de basura, de madrugada o a la luz pública.

Más de un millón de trabajadores van al sector disponible, eufemismo utilizado para nombrar a los despidos. Medio millón de ellos no cuenta con la capacidad natural que exige poner un timbiriche, o tocar una puerta para brindar un servicio. Y el otro medio millón que se acostumbró durante cincuenta años a vivir del erario público, buscara nuevas fórmulas, para seguir cargando para sus casas sin producir.

Un nueva votación sobre Cuba

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 24 Sep 2010 09:57:00 +0000

Radio Martí

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votará la próxima semana sobre un proyecto de ley que intenta facilitar los viajes y el comercio agrícola a Cuba.

Según un comunicado del Comité, la votación se llevará a cabo el miércoles a mediodía.
El anteproyecto, aprobado el 30 de junio en el Comité de Agricultura de la Cámara, pide eliminar las restricciones a los viajes de estadounidenses a Cuba y aliviar las transacciones que son necesarias para exportar productos agrícolas a la isla.

Hoy en día, los cubanoamericanos con familia en Cuba pueden viajar a la isla, pero los ciudadanos estadounidenses sólo pueden ir con permisos especiales.

La exportación agrícola a Cuba es un negocio grande. Estados Unidos es el quinto socio comercial de Cuba, en gran parte por la venta de comida. Pero, hay normas especiales en torno a las transacciones. Por ejemplo, hay que recurrir a bancos en terceros países para realizar las ventas y Cuba tiene que pagar por adelantado.

El legislador demócrata, Howard Berman, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, ha dicho que la prohibición de viajar jamás ayudó al pueblo cubano y tampoco perjudicó a los Castro de la manera debida, y que ha llegado la hora de cambiar de política.

Ministra de justicia nombra representante legal para contestar demanda de abogados independientes

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 25 Aug 2010 06:23:00 +0000

Por Laritza Diversent / Jurisconsulto de Cuba

La Habana, Cuba - www.cubanet.org -La Ministra de Justicia, María Esther Reus González, emitió el pasado 6 de agosto, la Resolución No. 215, en la que escoge dos letrados del Ministerio de Justicia (MINJUS), el Doctor Diego Fernández Cañizares Abeledo y la licenciada Nelia Caridad Aguado López, especialistas de ese ministerio, para actuar indistintamente hasta su total terminación, en el proceso administrativo interpuesto en su contra, ante Sala Segunda de lo Civil y lo Administrativo del Tribunal Provincial Popular de Ciudad Habana, por juristas independientes pertenecientes a la Asociación Jurídica Cubana.

El Licenciado Wilfredo Vallín Almeida, presidente de la Asociación Jurídica Cubana, un gremio de abogados disidentes, solicitó al Registro de Asociaciones del MINJUS el 7 de abril de 2009, en representación de su organización, una certificación, que el organismo estatal nunca emitió. Reus Gonzales, designada por el Consejo de Estado en marzo de 2007, está facultada para dirigir el funcionamiento del Registro Nacional de Asociaciones, y para orientar y controlar la política gubernamental en materia de asociaciones y fundaciones.

El letrado Vallín Almeida, presentó demanda ante el Tribunal Provincial Popular de Ciudad de La Habana, por silencio administrativo ante el Recurso de Alzada que presentara contra la Ministra, y del que tampoco tuvo respuesta en el término previsto en la Ley No.54, “Ley de Asociaciones”. El pasado 28 de julio, la titular del MINJUS recibió el emplazamiento del tribunal con el objetivo que nombrara sus representantes legales.

El pasado 10 de agosto, el Doctor Diego Fernando Cañizares Abeledo, se personó ante Sala Segunda de lo Civil y lo Administrativo, del Tribunal Provincial de Ciudad Habana, a nombre y en representación del Ministra de Justicia, María Esther Reus González, por la demanda administrativa establecida por el Licenciado Wilfredo Vallín Almeida.

El Abogado, en su escrito, calificó de “desatinada” la reclamación hecha. En su opinión, el demandante, Lic. Vallín Almeida, escogió “un camino equivocado jurídicamente, no sabemos, con qué fines concretos”, argumentó. Según su criterio el presidente de la Asociación Jurídica Cubana debió intentar el reconocimiento de su derecho a través de la Ley de Asociaciones y sin que el Ministerio de Justicia tuviera obligatoriamente que indicarle algo por escrito.

Ley de Procedimiento Civil, Administrativo y Laboral (LPCAL) establece que cuando la autoridad administrativa, en cualquiera de los grados de la jerarquía, no resuelva cualquier recurso dentro del plazo legal o en su defecto del de 45 días naturales, el interesado podrá considerarlo desestimado, al efecto de establecer frente a esta denegación presunta, el correspondiente recurso.

Cañizares Abeledo, alegó la imposibilidad de entregar al tribunal el Expediente Gubernativo del demandante y la decisión administrativa de la titular de Justicia respecto al interés atendible del demandante, Lic. Vallín Almeida, debido a que el organismo no contaba con documentos sobre el asunto.

Qué sabe de Omar Rivera la Policía de Alicante

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Aug 2010 04:23:00 +0000

por Dania Virgen García

Bloguera y Periodista Independiente

San Miguel del Padrón, La Habana. Desde hace más de dos años, Lilia Castañer Hernández espera alguna respuesta del Departamento de la Policía y la Guardia Civil de Alicante, España, sobre la desaparición de su hijo, Omar Rivera Castañer, quien emigró a España en el año 2003.

El 19 de febrero de 2008, el cubano José Luis González Soñora se personó ante el Departamento de Policía de Alicante para formular denuncia por la “desaparición” de Omar Rivera Castañer. Pero este estaba reportado como desaparecido desde enero de 2005.

Lilia Castañer sospecha que su hijo fue asesinado por González Soñora con la complicidad o co-autoría del español Juan Ángel Sirvent Seguí. Sus aprensiones sobre la culpabilidad de ambos se basan en informaciones que asegura tener en su poder de personas relacionadas con su hijo. Pero además, en las contradicciones e incoherencias en que incurrieron José Luis y Juan Ángel cuando se comunicaron con ella por teléfono y correo electrónico para explicarle “que no sabían nada de Omar”

Las versiones de ambos hombres, según explica Lilia, se contradicen al mencionar siete sitios distintos donde afirman haber visto a Omar por última vez: la playa de Benidorm, el Centro de Toxicomanía del barrio Los Ángeles, un centro de Cáritas, la casa de una amiga de González Soñora, un hospital, el consulado cubano en Barcelona y el barrio Los Moros.

La mujer asegura tener razones para creer que Sirvent Seguí sospechaba que su esposa le era infiel con Omar y que pagó a González Soñora para que lo asesinara.

En varios documentos enviados a la policía alicantina, Lilia Castañer ha solicitado una investigación criminal del caso de su hijo, en la que se refute o confirme la tesis de asesinato. Pero jamás ha recibido de la policía de esa provincia del este de España ni siquiera una notificación de que sus solicitudes han sido recibidas.

Por su parte, las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba le han comunicado que tienen muy limitadas posibilidades de incidir en la solución de su caso.

Lilia Castañer reside en calle J número 104 apartamento 10 entre Calzada y 9, El Vedado, La Habana. Su e-mail es: liliacastaner@yahoo.com.

* En la foto, de izquierda a derecha: Laritza Diversent, Dania Virgen Garcia y Lilia Castañer Hernández

Arrestan al Lic. Ernesto Vera por reclamar justicia

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Aug 2010 14:49:00 +0000

Por: Evelyn Ramos Lahera
Periodista Independiente
evelynramosl@yahoo.com

Santiago de Cuba, (14 de agosto) -(www.aplopress.com) En el día de ayer, alrededor de las 4:45 de la tarde, el Lic. Ernesto Vera Rodríguez fue arrestado arbitrariamente en las propias puertas de la Fiscalía Provincial de Santiago de Cuba, donde había sido citado para supuestamente dar respuesta a las denuncias que había realizado contra varios funcionarios de la Facultad de Medicina No. I en esta ciudad.

Según narra el Lic. Vera Rodríguez, fue atendido por la Fiscal, nombrada Odalys, que sólo se dedicó a insultarlo. “Me dijo que no podía hablar de política allí, que las denuncias que yo hice 8 meses antes no procedían y que dichos funcionarios, incluyendo la Decana, la Dra. Cecilia Melián Savignón no habían incurrido en delito alguno, ni existían tales irregularidades” argumentó el Lic. Vera.

La Fiscal Odalys lo amenazó con tomar represalias por sus denuncias, y que sería procesado y acusado, por lo que el Lic. Vera al salir del recinto, se paró frente a la Fiscalía y mostró un CARTEL que decía: ¡JUSTICIA!

Inmediatamente fue rodeado por fiscales y trabajadores de la Fiscalía, que lo insultaban y trataban de obligarlo a entrar de nuevo al edificio de la Fiscalía, porque el pueblo estaba reaccionando positivamente a su favor y apoyando su acción. La Fiscalía se encuentra ubicada en la calle Santo Tomás entre Heredia y San Basilio, a un costado de la Catedral y muy cerca del Parque Céspedes, por lo que muchos turistas comenzaron a tirar fotos con sus celulares.

En unos minuto se personó la Policía Política, que lo metió a la fuerza a un carro de la Seguridad del Estado, mientras el Lic. Vera gritaba a todo pulmón: ¡VIVAN LOS DERECHOS HUMANOS!

Cuenta el Lic. Vera que luego de ser interrogado por más de una hora por un Tte. Coronel de la Seguridad del Estado fue puesto en libertad, sin antes utilizar sus mecanismos psicológicos del policía bueno, destacando su supuesto trato respetuoso y amablemente, pero sin actuar en consecuencia contra los causantes de todo un ultraje y humillación pública.

El Lic. Ernesto Vera Rodríguez es el Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Democracia Proactiva en Santiago de Cuba. Sito en: José Antonio Saco # 1255 entre 6 y 7 Reparto Santa Bárbara, Santiago de Cuba, Código Postal 90300, Cuba.

Los contactos con el Lic. Ernesto Vera Rodríguez, se pueden establecer mediante su correo electrónico: democraciaproactiva@yahoo.com o vía telefónica: 53 22 646 333

Ministra pone a ciudadano en estado de indefensión

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 11 Aug 2010 20:56:00 +0000

Ministra de Finanzas y Precios La miembro del Consejo de Ministros, amparada en el Decreto Ley 149 “sobre confiscación de bienes e ingresos mediante enriquecimiento indebido”, conocida como ley contra macetas (nuevos ricos) y su reglamento, el Decreto No 187, ambos de 1994, ordenó, en julio de 2009, la confiscación de los bienes obtenidos por Teófilo Roberto, progenitor de Antonio, en el período de 1998 al 2008.

La ministra alegó que los bienes incautados “no son frutos del trabajo honesto”, sin embargo, el Código Civil cubano define el enriquecimiento indebido como el traspaso de valores de un patrimonio a otro, sin causa legítima.

El proceso afectó también a Pompilio López Licor, 61 años y Teófila Elsa Ávila Gutiérrez, 60 años, hermano y esposa de Teófilo, quienes junto a su hijo Antonio, fueron declarados por la resolución ministerial, como terceros que se beneficiaron con el enriquecimiento indebido.

Los procesados recurrieron la resolución ministerial mediante Recurso de Reforma ante la propia minisra, quien lo declaró sin lugar, ratificando su decisión, en octubre de 2009. El pasado 22 de junio nuevamente solicitaron a la titular de Finanzas y Precios, el inicio de un procedimiento especial de revisión.

Los recursos, sin embargo no interrumpen la ejecución de la sanción de confiscación. El Decreto-Ley 149, coloca en estado de indefensión a los afectados al impedir que éstos acudan a los Tribunales en demanda de justicia frente a un acto de la Administración que le es lesivo, según dispone su artículo 9.

Pedraza Rodríguez asegura que las tres viviendas, dos coches, una moto y varios bienes, entre ellos equipos electrodomésticos, fueron obtenidos y legalizados por Teófilo, mediante vicios ocultos y subterfugios, a nombre de sus parientes, sin especificar cuáles fueron los actos ilícitos.

Sin embargo, no ordena acción legal contra los dirigentes estatales que actuaron en la legalización de los bienes e inmuebles de los afectados. En particular funcionarios de la dirección municipal de la vivienda en Arroyo Naranjo, encargados de ejecutar la disposición ministerial respecto a los bienes inmuebles. El 22 de julio, el órgano estatal notificó a Antonio el desalojo en un plazo de 72 horas.

El proceso confiscatorio había sido iniciado y remitido a la ministra, por el general de brigada Juan Escalona Reguera, posteriormente liberado de su cargo como Fiscal General de la República por el Consejo de Estado, quien podría estar vinculado en un escándalo de corrupción relacionado con empresas extranjeras.

Los bienes confiscados a la familia López ascienden a 2 millones 347 mil 834 pesos cubanos con 24 centavos. Cantidad certificada por peritos que no especificaron, como legalmente es obigado, en qué consistió su valoración, ni cuáles fueron los parámetros del procedimiento, ni los elementos que se tomaron en cuenta para la estimación de esa cifra.

Teófilo, el padre de Antonio, es trabajador por cuenta propia, como “elaborador-vendedor de alimentos y bebidas no alcohólicas en punto fijo de venta”, según la actividad normada con el no. 646. En su defensa alegó que recibió ingresos como cuentapropista, ascendentes a 521 mil pesos cubanos. Pero la ministra contrapuso que Teófilo contrató fuerza de trabajo.

La legislación penal considera ilícitas las actividades económicas autorizadas donde se utilice mano de obra que no sea familiar. Sin embargo, la resolución ministerial dictada por la titular de Finanzas y Precio no hizo referencia a ninguna sanción penal impuesta al padre de Antonio.

Teófilo recibe remesas de los Estados Unidos, de parte de seis hermanos y un hijo, residentes en ese país. Desde enero de 2007 a diciembre de 2008, el Banco Nacional de Cuba acreditó que los familiares del procesado, por concepto de remesas le depositaron 12 mil pesos convertibles (CUC), equivalente a 300 mil pesos cubanos (CUP). El informe bancario fue desestimado por la ministra Pedraza Rodríguez, pues no acreditaba que Teófilo hubiese recibido efectivamente ese dinero.

El artículo 60 de la Constitución de la República, establece que “La confiscación de bienes se aplica sólo como sanción por las autoridades, en los casos y por los procedimientos que determina la ley”. El Código Penal, la regula como una sanción específica y accesoria de un delito.

La Carta Magna, la Ley Procesal Penal y la Ordenanza de los Tribunales Populares, garantizan que “Nadie puede ser encausado ni condenado sino por tribunal competente en virtud de leyes anteriores al delito y con las formalidades y garantías que estas establecen”.

En este caso, el Decreto-Ley 149, es inconstitucional e ilegal. Porque dispone que la sanción de confiscación sea aplicada por una autoridad administrativa, como medida ejemplarizantes contra quienes obtienen un patrimonio ilegítimo, resultado del robo, de la especulación el desvío de recursos de entidades estatales, participación en negocios turbios, actividades de mercado negro y otras formas de enriquecimiento.

En la propia disposición jurídica, las conductas son calificadas como “actividades delictivas” que dañan la economía nacional y la estabilidad social del país. No obstante, la Fiscalía, quien tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal pública en representación del Estado, decidió promover un procedimiento administrativo antes de activar la vía judicial por la comisión de delitos.

En un proceso penal justo, los parientes de Teófilo jamás hubiesen tenido que responder por actos ajenos. La responsabilidad es individual. Por otra parte, el Código Penal, vigente desde 1987, establece que “la confiscación de bienes no comprende,…los bienes u objetos que sean indispensables para satisfacer las necesidades vitales del sancionado o de los familiares a su abrigo”. Por tanto, las viviendas no pueden ser objetos de incautación.

La aplicación preferentemente del Decreto-Ley 149, es resultado a la subordinación constitucional de la Fiscalía General de la República al Consejo de Estado. Significa que debe cumplir primero instrucciones políticas, antes de controlar y preservar la ‘legalidad socialista’ y velar por el estricto cumplimiento de las disposiciones legales

La vigencia de esta norma en el ordenamiento jurídico cubano lejos de proteger intereses generales, destruye la confianza y seguridad que debe brindar todo sistema legal. Su aplicación viola las garantías jurídico-penales ofrecidas a los encausados y coloca al ciudadano en estado de indefensión ante los excesos de gobierno.

Lina Olinda Pedraza Rodríguez fue designada por el gobierno como ministra de Finanzas y Precios, pero no está calificada para administrar justicia. Las atribuciones que le confiere el Decreto Ley 149/94 son inconstitucionales. Y, por tanto, arbitrarias.

Desde el 22 de julio, Antonio López Ávila y sus familiares esperan que en cualquier momento efectivos de la policía los desalojen por la fuerza y derriben su hogar.

Laritza Diversent

Foto: La ministra Pedraza Rodríguez también es miembro del comité central de partido comunista y diputada por la provincia de Villa Clara.

Crece debate sobre turismo norteamericano a Cuba

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 30 Jul 2010 16:00:00 +0000

Radio Martí

Dos congresistas estadounidenses publicaron el jueves sendos artículos de opinión, a favor y en contra del proyecto legislativo que busca autorizar el turismo norteamericano a Cuba en el sitio Web de temas legislativos The Capitol Hill.

Collin Peterson, demócrata por Minnesota, quien auspicia el proyecto de ley HR 4645, dice que sería irresponsable en el estado actual de la economía estadounidense rechazar los 365 millones de dólares anuales en exportaciones a la isla y los 6 mil empleos que generaría permitir los viajes.

El republicano por Florida Tom Rooney se pregunta por qué apuntalar ahora a una dictadura brutal, que está al borde del colapso, con dólares del turismo que sólo ayudarán a mantener el ejército, la policía secreta y las prisiones.

Por su parte el sitio Web Capitol Hill Cubans afirmó este viernes que el Congreso estadounidense, en lugar de concentrarse en unos cientos de millones de dólares que podrían generar las compras de la industria turística cubana si se autorizan los viajes a la isla, debería dedicarse a finalizar acuerdos de libre comercio que producirían miles de millones a la economía estadounidense.

Esto sería lo lógico -señala la página administrada por cubanoamericanos en Washington D.C.- pero el fin del proyecto legislativo no es la economía estadounidense, sino proporcionar un torrente de dólares al represivo régimen castrista.

Capitol Hill Cubans, es una publicación de la organización no lucrativa, Cuba Democracy Advocates, cuyo director ejecutivo es Mauricio Claver-Carone.

Moratinos miente: España no paga

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 20 Jul 2010 02:13:00 +0000

Por Mercedes García

Foto cortesía de Antonio Ballesteros

Desde el pasado día martes 13 de julio, fecha en la cual llegaron los primeros desterrados cubanos a suelo español hemos sido testigos de la genuina preocupación de todos ellos por conocer el estatus migratorio que finalmente le otorgarían. Igualmente, el gobierno español ha expresado desde el principio que los recién llegados no recibirían, ninguno de ellos, el estatus de refugiado político.

Finalmente, y mediante una decisión unilateral, el gobierno español ha decidido que les otorgaría el estatus de Protección Internacional Asistida ó PIA, figura que seguramente haya sido producida para esta ocasión, pues no se ha podido encontrar ningún precedente de la misma en documentos, leyes ni estatutos sobre temas migratorios, tanto nacionales como internacionales.

El pasado sábado fuentes diplomáticas no identificadas expresaron que la intención del Ejecutivo español era que en un plazo de entre tres y cuatro meses “todos los presos excarcelados por el régimen cubano que hayan ido a España dispongan de permiso de trabajo y residencia.” (Sin embargo, durante el día de hoy, lunes 19 de julio de 2010, se ha estado hablando de que tampoco recibirán dichos permisos.) En asuntos legales se sabe que las palabras, el orden en el cual aparezcan y su significado tienen mucha validez a la hora de ganar o perder privilegios. ¿Bajo cuáles leyes quedarán protegidos: bajo la Ley de Extranjería española, asistidos por organismos internacionales y organizaciones sin fines de lucro españolas o quedarán protegidos por organismos internacionales con solamente la asistencia española? ¿Cuál tipo de residencia le darán, una temporal o una permanente? ¿Por qué la renuencia a declararlos apátridas o refugiados políticos, a pesar de cualificar para ambos estatutos? ¿Por qué mentir tanto para justificar la imposición de este desconocido estatus migratorio?

En todas sus entrevistas el propio Miguel Ángel Moratinos, ministro español de Asuntos Exteriores, se ha referido a ellos como “presos políticos cubanos”. Esos seres humanos que arribaron a España fueron injustamente encarcelados en el año 2003 y sancionados a largas condenas mediante juicios sumarísimos carentes de toda legalidad, por el simple hecho de atreverse a expresar sus ideas libremente. En adición, han permanecido encarcelados durante siete años y medio sufriendo innumerables torturas, humillaciones y violaciones a sus derechos humanos por parte de las autoridades carcelarias cubanas y sus carceleros, según su propio testimonio: El documento Declaración de las Naciones Unidas sobre Asilo Territorial, en su Declaración número 1 dice que “En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.

Según indica el documento de salida expedido por las autoridades del régimen, todos han sido desterrados y no podrán volver a Cuba. No tienen nacionalidad, se encuentran en un limbo jurídico y por tanto cualifican para ser clasificados como “apátridas”.

Siendo perseguidos políticos y no delincuentes comunes, habiendo sufrido torturas y habiéndosele transgredido reiteradamente sus libertades física, ideológicas y de pensamiento ¿por qué no se le puede conceder el asilo político en España, en virtud de lo estipulado en el Artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Artículo 1 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre Asilo Territorial? Aunque el régimen castrista nunca haya reconocido a estos hombres como presos políticos y de que los haya sacado del territorio nacional cubano sin haber anulado sus sentencias, el gobierno español cuenta con la potestad que le otorga el Artículo 3 del documento antes mencionado para “justificar una excepción” y concederle el asilo político a los desterrados por el régimen castrista.

El siguiente artículo de ese documento, el Número 4, desmiente el hecho de que al concedérsele el asilo político estarían impedidos de hablar mal de su país de origen. Dicho Artículo dice lo siguiente: Los Estados que concedan asilo no permitirán que las personas que hayan recibido asilo se dediquen a actividades contrarias a los propósitos y principios de las Naciones Unidas y en ninguno de ellos se prohíben las denuncias en contra del país represivo. Hacer tal cosa implicaría coartar el derecho a la libertad de expresión y no podemos pensar que ni las Naciones Unidas ni España como nación pretenda ntal cosa, aunque por lo que se puede ver Moratinos y sus voceros sí.

Por último y aunque sospechamos que una vez más Mortinos anda nadando entre dos aguas pretendiendo quedar bien con el régimen cubano y con la Unión Europea de paso, existe también otra razón por la que pudo haber inventado o desempolvado, vaya usted a saber, el “estatus de Protección Internacional Asistida ó PIA”: El Fondo Social Europeo.

Esta organización distribuye fondos para “reducir las diferencias en la prosperidad y el nivel de vida entre las distintas regiones y Estados miembros de la UE”. Los beneficiarios de los proyectos del FSE son precisamente Administraciones Públicas, ONG y agentes sociales con actividades en el ámbito del empleo, la inclusión social y los refugiados; y España es uno de esos beneficiarios.

Es importante destacar que en virtud del Artículo 13.4 de la Constitución española: La ley establecerá los términos en que los ciudadanos de otros países y los apátridas podrán gozar del derecho de asilo en España. Es increíble que la concesión de un derecho tan importante quede supeditado a criterios políticos o de oportunidad o incluso al criterio interpretativo subjetivo del poder, y no al criterio de respeto del sistema de derechos humanos.

Con su decisión unilateral con respecto al estatus migratorio concedido a los desterrados cubanos, Moratinos hizo uso de la manifiesta inconstitucionalidad vulnerando de paso el sistema establecido sobre los derechos humanos. Eso sin contar que engañó a los refugiados políticos al decirle que no podrían asociarse ni hablar mal de su país de origen, violando así su propia Constitución que en su Artículo 20 reconoce y protege los derechos de: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra, y d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

Enmiendas presentadas a la reforma de la Ley de Extranjería en el Congreso

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 19 Jul 2010 03:17:00 +0000

Blog: Noticias sobre inmigración en España

Ayer 30 de septiembre (2009) vencía el plazo para presentar las enmiendas en el Congreso de los Diputados a las reformas de la Ley de Extranjería, se presentaron más de 500, entre las más destacadas; ampliación de 40 a 60 días el plazo de internamiento, las restricciones para tramitar la reagrupación familiar y restricciones a la hora de empadronarse, entre otras.

Son numerosas las asociaciones que se suman junto a Caritas, CEAR (Comisión Española de Ayuda al refugiado) y Red Acoge sobre las reformas de la Ley de Extranjería.. Todas ellas sostienen que el nuevo proyecto implica un retroceso legal en cuanto a las garantías y derechos de los inmigrantes, sosteniendo que los inmigrantes en este caso son tratados como “mercancía” respondiendo a una política de inmigración en función a la crisis económica. Ellos proponen un nuevo modelo que permita una sociedad de acogida con valores de solidaridad, más participativa y que fomente la integración de los inmigrantes. Amnistía Internacional presenta un informe donde denuncia que el nuevo proyecto de reforma de la Ley de Extranjería limita el acceso a la educación aquellos inmigrantes en situación de indocumentados y mayores de edad, como también condiciona la asistencia sanitaria al no permitir empadronar a los inmigrantes sin residencia o en situación de estancia... Tampoco está de acuerdo con la ampliación del plazo a 20 días como máximo para que un extranjero pueda permanecer detenido en un centro de detención.

TEXTO ÍNTEGRO DE LA LEY DE EXTRANJERIA
El grupo del PP son partidarios por una inmigración ordenada, legal y en relación a las necesidades del mercado laboral, proponiendo un visado especial que permita buscar trabajo, desestiman las regulaciones masivas y propone la creación de una Agencia de la Inmigración. Hay presentado más de 70 enmiendas.

El CIU centra sus enmiendas, más de 60 en la propuesta que la inmigración en su comunidad sea competencia de Cataluña, que las comunidades autónomas presente un informe para acreditar la integración del inmigrante, crear políticas de acogida asociadas con las de integración socioeconómicas, participar en la selección del contingente de trabajadores extranjeros contratados en origen, entre otras.

Los socialistas propone que los inmigrantes que estén en condición irregular puedan empadronarse y que no sea necesario estar en situación de estancia o residencia legal en España, establecer tratamientos para aquellos extranjeros que son victimas de violencia machista y que los inmigrantes enfermos se los destine a otro lugar que no sean los centros de internamiento.

Senator Menendez Advocates Against Lifting Travel Restrictions to Cuba

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 16 Jul 2010 21:27:00 +0000

Senator Menendez on Cuba Sanctions

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 16 Jul 2010 02:19:00 +0000

U.S. Senator Robert Menendez (D-NJ) spoke on the floor today in strong opposition to lifting tourism travel restrictions to Cuba:

Mr. President, I have come to the floor many times to speak out about Cuba, and today I come to the floor once again -- this time in strong opposition to any attempt in this Chamber to pass any bill that in any way lifts or lessens the travel ban on Cuba -- any bill that eases regulations on the sale of U.S. products to the island.

I want to make it absolutely clear that I will oppose – and filibuster if need be -- any effort to ease regulations that stand to enrich a regime that denies its own people basic human rights.

Mr. President, I do not wish to obstruct the business of this Chamber, but I know my colleagues on both sides of the aisle are well aware of how deeply I feel about freeing the people of Cuba from the repressive regime under which they have suffered for too long.

Para leer más / To read more

Promoción de Revisión para Yamil Domínguez

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 11 Jul 2010 22:02:00 +0000

Yamil Domínguez: Nacido en Cuba en 1973, emigró a Estados Unidos por vía legal en el añó 2000, donde concluyó estudios universitarios y trabajó como Contratista General de la Construcción. Actualmente está prisionero en el Combinado del Este, por un delito de Tráfico Humano que no cometió.

Escrito por: Yadaimí Domínguez

A principio de semana, nos comunicó el Coronel Lázaro Díaz Martin, quien nos visitó a nuestro hogar, que la Solicitud de Revisión presentada por los familiares de Yamil Domínguez, ante el Ministerio de Justicia, el pasado 27 de abril había sido promovida para el Tribunal Supremo Popular el viernes 2 de Julio. Para ello nos mostró la carta realizada por el Jefe de Revisión Nacional de Asuntos Penales del propio Ministerio, la cual le haría llegar a las manos de Yamil en el transcurso de la semana.

Con este proceder, debemos esperar a que el Tribunal Supremo nos notifique la promoción, para con ello nombrar abogado para la defensa del caso. Aunque la información es alentadora nos resulta desesperador el trámite para dictar sentencia, dada la situación en que se encuentra mi hermano desde el 14 de abril.

Resulta ser que una vez recibido el escrito del Ministerio de Justicia, el tribunal competente, debe disponer, dentro de los tres días siguientes, el emplazamiento con entrega de copias a aquellas personas que hubieran sido partes o sus causahabientes, para que dentro del término de diez días, comparezcan mediante escrito a sostener lo que convenga a su derecho. El tribunal de estimarlo necesario, procederá a practicar las pruebas propuestas por las partes y las que dispusiere de oficio, y que requieran diligencias previas a la vista, señala el derecho a designar abogado que lo represente, y luego establece que de estimar completas las diligencias dará traslado del rollo y las actuaciones al Fiscal, y después al defensor, y si no hay abogado designado designará uno de oficio, dándole tres días para que se prepare para la vista. Por último, se señalará la vista para dentro de los 30 días siguientes al vencimiento del término anterior.

La premura con que debe conducirse este caso, dada las circunstancias y tiempo prolongado en que permanece Yamil, es inevitable. En situaciones como esta es imprescindible violentar los términos que la Ley indica, pues lo que se persigue ante todo, es no causar prejuicios irreparables a un ser humano, más cuando ha sido mal sancionado por quienes representan la Justicia.

Cuba: Abogados independientes interponen demanda sin precedentes

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 05 Jul 2010 15:13:00 +0000

Por Lic. Laritza Diversent / Jurisconsulto de Cuba

La Asociación Jurídica Cubana, una organización de abogados independientes, interpuso demanda, el pasado 24 de junio, ante la Sala Segunda de lo Civil y lo Administrativo del Tribunal Provincial Popular de Ciudad Habana, contra la Ministra de Justicia, María Esther Reus González, por denegar la autorización para la constitución legal del gremio.

El acontecimiento, calificado de excepcional por los juristas, no tiene precedentes en los 51 años de ‘Revolución’. Es la primera vez, que una organización disidente interpone una acción legal ante un tribunal, contra un representante del gobierno.

La Asociación Jurídica Cubana, fundada el 1ro de octubre de 2008, brinda asesoría jurídica a ciudadanos que requieran sus servicios. Tiene además entre sus objetivos elevar el nivel de conciencia jurídica de la sociedad civil cubana. Todo ello sin ánimo de lucro.

El Organismo de la Administración Central del Estado (OACE), presidido por Reus González, guardó silencio en tres momentos distintos, respecto a la solicitud de una certificación, que debía acreditar, si existía en la isla otra ONG, con el mismo nombre o fines de la Asociación Jurídica Cubana.

Las dos primera solicitudes se dirigieron al Jefe del Departamento del Registro de Asociaciones en abril de 2009 y marzo de 2010.La tercera solicitud se planteó , por medio de Recurso de Alzada, ante Reus González, por quebrantamiento de las formalidades legales.
Leer Más…
El gremio de abogados se dio por notificado al transcurrir el término, que prevé la Constitución Estatal y la Ley de Procedimiento Civil, para dar respuesta a una petición ciudadana. El documento constituye el primer trámite en el proceso en la legalización de una organización no gubernamental (ONG), según dispone, el Reglamento de la Ley No.54, “De Asociaciones”.

La demanda fue radicada por el órgano de justicia, el 29 de junio, e intenta impugnar la decisión adoptada (silencio administrativo) por el Departamento de Asociaciones del Ministerio de Justicia (MINJUS). A partir de ese momento, el tribunal tiene términos legales precisos para actuar. El juez ponente del caso, será Jolene Pereira Basanta.

Notas relacionadas:
Asociación Jurídica Cubana inicia su legalización

Estados Unidos, socio comercial de Cuba

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 04 Jul 2010 02:44:00 +0000

Radio Marti

Venezuela, China, España, Canadá y los Estados Unidos se mantuvieron como los principales socios comerciales de Cuba en 2009, año en que decreció en un 34 por ciento el comercio externo de la isla, según datos divulgados en el sitio digital de la Oficina Nacional de Estadísticas Cubanas.

El año pasado el intercambio comercial sumó 11.788 millones de dólares, con una caída del 34 por ciento en relación con el año 2008.

Las exportaciones fueron de 2.879 millones de dólares y las importaciones de 8.909 millones, estas últimas con una bajada del 37 por ciento respecto al periodo anterior.

El 52 por ciento del comercio de Cuba tuvo lugar con el continente americano, primer mercado para las exportaciones cubanas, y donde Venezuela se ratificó como principal socio comercial de la isla, con un intercambio de 3.138 millones de dólares.

Si bien las importaciones de Venezuela disminuyeron en un 41 por ciento, la exportación de productos y servicios al país sudamericano creció en un 22 por ciento, desplazando a Canadá y China como principales mercados para las ventas cubanas.

El intercambio general de Cuba con sus principales socios disminuyó en todos los casos, mientras que aumentó con países como Argentina, Austria, Bulgaria, Dinamarca y Hong Kong.
Los Estados Unidos, que mantiene un embargo comercial sobre el régimen de Cuba desde hace casi medio siglo, pero permite la venta de alimentos y medicinas desde 2002, siguió en el año 2009 como el quinto socio de la isla, con ventas que ascendieron a 675 millones de dólares.

Restricciones de viajes a Cuba

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 04 Jul 2010 02:39:00 +0000

Radio Martí

El senador republicano por Florida George LeMieux y sus homólogos demócratas, Bob Menéndez por Nueva Jersey, y Bill Nelson, por Florida, se reunieron este viernes en el Senado en Washington, para tratar de impedir que se debilite la política de Estados Unidos hacia Cuba.

LeMieux, Menéndez y Nelson han comunicado al liderazgo en el Senado, que ellos se opondrán a cualquier tipo de acuerdo que busque levantar la prohibición de viajes a Cuba, porque la dictadura castrista viola regularmente los derechos humanos y envía a prisión a quienes piensan diferente.Un panel de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó este miércoles a favor de eliminar las restricciones de viajes a Cuba y de facilitar la exportación de alimentos a la isla.El Comité de Agricultura dio su respaldo a la iniciativa con 25 votos a favor y 20 en contra. Para entrar en vigor, el anteproyecto tendrá que ser aprobado por el pleno de la Cámara y del Senado, y también por el presidente de la nación.

Extranjerización de los cubanos

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 02 Jul 2010 03:13:00 +0000

Sandy Olivera es un joven cubano, que desde hace dos años, emigró como refugiado político hacia los Estados Unidos. Su novia se quedó de este lado del mar. Hace una semana regresó a Cuba para casarse con ella.

La oficialización del matrimonio tuvo lugar en la Notaria Especializada de 23 y J, en el Vedado, municipio Plaza de la Revolución, en esta capital. Para unirse, como manda la ley, él tuvo que pagar, 525 CUC y 100 moneda nacional en sellos. Como si fuera poco, el notario sin mucha desazón le pidió un regalito, 5 CUC.
El gobierno cubano le cobra a Sandy como si fuera un extranjero, ¿Será que residir en los Estados Unidos es una de las causas legalmente establecidas para que un cubano pierda la ciudadanía?

La Constitución de la República establece que cuando se adquiera una ciudadanía extranjera, se perderá la cubana. Aclara además que, La ley establece el procedimiento a seguir para la formalización de la pérdida de la ciudadanía y las autoridades facultadas para decidirlo.

Significa que el hecho de adquirir otra ciudadanía no implica por sí sola, la perdida de la cubana. Para que así sea, las autoridades gubernamentales tienen que decidirlo. De hecho, cubanos con ciudadanía norteamericana tienen que entrar en la isla con pasaporte cubano. Es decir como ciudadanos del Estado socialista.

Leer Más…

Comité agricultura aprueba proyecto de ley HR 4645

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Jul 2010 01:22:00 +0000

EFE / El Nuevo Herald

El Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó hoy un proyecto de ley bipartidista clave que levanta la prohibición a los estadounidenses de viajar a Cuba y las restricciones a las exportaciones agrícolas a la isla.

La legislación fue aprobada con 25 votos a favor y 20 en contra, en una sesión que se extendió por varias horas y que incluyó dos recesos y un fuerte debate sobre la conveniencia de permitir o no los viajes a Cuba a los ciudadanos estadounidenses y si correspondía incluir esta iniciativa en este momento y por este comité.

El presidente del Comité, el demócrata Collin Peterson, quien registró la medida junto con otros 62 miembros del Congreso que la copatrocinaron, indicó al inicio de la audiencia que el proyecto de ley no anulará el embargo que pesa sobre la isla desde hace 50 años, ni permitirá a los bancos estadounidenses otorgar créditos a Cuba, pero sí permitirá a EE.UU. mantener una relación comercial con La Habana como la que tiene con todos los demás países. Leer Más…

'Es hora de que nos preguntemos por qué mantenemos una política que no genera cambios en Cuba y únicamente daña los intereses estadounidenses'', señaló.

''Esta legislación es la política adecuada en el momento adecuado. Hemos intentado aislar a Cuba durante más de 50 años y no ha funcionado'', agregó.

Por el contrario, el republicano de mayor rango del comité, Frank Lucas, afirmó que existen desde el año 2001 medidas que removieron ciertas barreras técnicas a las exportaciones y aún así "los derechos humanos siguen siendo abusados'' en la isla.

El legislador Joe Baca sostuvo que "no era el momento para levantar la prohibición'' de viajes, y abogó por ‘‘mantener la presión'' y por no premiar al régimen de los Castro con dólares estadounidenses sin que haya cambios previos en la isla.

De la misma opinión fue Thomas Rooney, quien propuso eliminar la parte referente a los viajes del proyecto de ley, puesto que no incluye exigencias a la isla para que mejore el respeto a los derechos humanos e inyecta dinero, dijo, que será empleado por el Gobierno cubano para sus propósitos.

También afirmó que los europeos, canadienses y latinoamericanos llevan viajando a la isla desde la década de 1990 y "nada ha mejorado en las vidas de los cubanos''.

En este sentido, hubo varias propuestas de enmiendas a esta parte del proyecto de ley que fueron rechazadas puesto que el Comité de Agricultura no tiene la jurisdicción para cambiar elementos en un proyecto que no le corresponden, como es el de los viajes, o separar las partes para votaciones separadas.

Sí tiene la potestad de proponer una ley general con aspectos que después tienen que ser analizados por otros comités.

Por eso, al final el proyecto fue votado como un paquete, aunque Peterson dejó claro que la parte sobre el levantamiento de la prohibición de los viajes será transferido al Comité de Relaciones Exteriores, que tendrá que tomar una decisión o votar sobre ella.

Por su parte, los elementos en la medida sobre las modalidades de pago tendrán que ser evaluados por el Comité de Servicios Financieros, antes de pasar al Pleno de la Cámara.

La medida relacionada a los viajes no se aplicará en caso de que EE.UU. "esté en guerra con Cuba'', haya ‘‘hostilidades armadas'' entre ambos países o haya "un peligro inminente a la salud pública o seguridad física de los pasajeros estadounidenses''.

El Acta para Reformar las Restricciones de Viaje y Mejorar las Exportaciones eliminará tanto la necesidad actual de recurrir a bancos en terceros países para realizar las ventas agrícolas a Cuba como las cuotas que suelen acompañar esos permisos.

También establece que las exportaciones agrícolas a Cuba tengan los mismos requisitos de pago que las exportaciones de EE.UU. a otros países.

Así, contrario a la norma que rige desde 2000, Cuba no tendría que pagar por adelantado y en efectivo antes de que un barco zarpe de un puerto estadounidense.

Hoy, a partir de las 2 pm discuten la HR 4645

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 30 Jun 2010 16:25:00 +0000

Wednesday, June 30th - 2:00 p.m.
1300 Longworth House Office Building
Washington, DC
Full Committee on Agriculture - Business Meeting

RE: To consider H.R. 2476, the Ski Area Recreational Opportunity Enhancement Act of 2009; H.R. 4658, the Benton MacKaye Cherokee National Forest Lane Consolidation Act; H.R. 5414, a bill to provide for the conveyance of a small parcel of National Forest system land in the Francis Marion National Forest in South Carolina, and for other purposes; and H.R. 4645, the Travel Restriction Reform and Export Enhancement Act.

Escucha la sesión legislativa

¿Por qué levantar ahora la prohibición de viajar a Cuba?

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Jun 2010 23:56:00 +0000

Por Mary Anastasia O'Grady / The Wall Street Journal

Hoy se marca el primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema hondureña de ordenar el arresto de Manuel Zelaya, el seguidor de Hugo Chávez hambriento de poder que intentó ser presidente de por vida.

Es algo para celebrar: gracias a la valentía de la Corte y el Congreso, que votó para removerlo de su cargo, se salvó la democracia.

Sin embargo queda una pregunta irritante: ¿por qué el gobierno de Barack Obama y legisladores estadounidenses clave estuvieron obsesionados, durante siete meses, con intentar obligar a Honduras a reinstalar a Zelaya? ¿Por qué EE.UU. retiró visas, negó ayuda y lideró una campaña internacional para aislar a la diminuta democracia centroamericana? Para parafrasear a muchos estadounidenses que me escribieron durante el conflicto: "¿De qué lado están?". Leer Más…

Ese tipo de dudas sobre los motivos del partido en el poder el Washington serán difíciles de ignorar esta semana cuando los demócratas intenten volver a poner la política estadounidense hacia Cuba en la agenda legislativa. Específicamente, el demócrata de Minnesota Collin Peterson intentará aprobar una ley en el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes que levantaría la prohibición de viaje hacia Cuba para los estadounidenses sin ninguna concesión de derechos humanos por parte de Castro.

El fin de la prohibición de viajar a Cuba significaría una bonanza para el turismo de la isla en momentos en que Fidel y Raúl necesitan nuevos ingresos desesperadamente. Pero la iniciativa para levantar la prohibición también tiene simpatizantes anti-castristas. Sostienen que lo que preserva la dictadura es el aislamiento y que una ráfaga de turistas estadounidenses la debilitaría.

Los defensores de la prohibición señalan que una ola de turistas europeos, canadienses y latinoamericanos desde mediados de los años 90 no ha cambiado nada. Temen que los estadounidenses que van en busca de un bronceado fascinante sólo apuntalen una dictadura que es famosa principalmente por el trabajo esclavo, el encarcelamiento de los disidentes y la siembra de revoluciones en el hemisferio.

Con tanto riesgo involucrado, cualquier cambio de política dependerá mucho de confiar en los motivos de los líderes de EE.UU. Recuerde que fue Nixon, un republicano, quien descongeló las relaciones con China. Es por eso que los esfuerzos para cambiar la política liderados por los actuales demócratas inquieta a tantos estadounidenses. Después de todo, si Peterson quiere impulsar el comercio, ¿por qué no presionar para aprobar el acuerdo de libre comercio con Colombia? ¿Por qué está tan interesado en hacer negocios con un dictador?

La dictadura necesita efectivo. El régimen ahora depende en gran medida de medidas como enviar médicos cubanos a Venezuela a cambio de petróleo a bajo precio. Pero según un artículo reciente de la agencia de noticias Associated Press, "el comercio exterior de Cuba se derrumbó en más de un tercio en 2009", quizás sea porque Caracas, que a su vez se está quedando sin dinero, ya no es un benefactor confiable. Una marcada caída en los precios del níquel no ayudó, como tampoco lo hicieron tres huracanes en 2008, que devastaron viviendas.

Cuba les debe a los acreedores soberanos miles de millones de dólares, según el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Estadounidenses de la Universidad de Miami, y según un informe de Reuters del 23 de junio, está tan necesitada de efectivo que había "congelado hasta US$1.000 millones en las cuentas de 600 proveedores extranjeros para comienzos de 2009".

Ahora hay una seria escasez de alimentos. Este mes, los medios independientes en Cuba informaron que una escasez de arroz hacía que el gobierno se preocupara tanto por el malestar civil que tuvo que enviar efectivos policiales para acompañar las entregas a tiendas.

Varias fuentes me informaron que el cardenal católico de La Habana, Jaime Ortega, realizó un viaje de muy bajo perfil a Washington la semana pasada para hacer lobby por el levantamiento de la prohibición de viaje. Hubo rumores de que una de sus reuniones fue con el secretario asistente para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EE.UU., Arturo Valenzuela. El Departamento de Estado prefirió no decirme si esto era cierto o no.

Otras fuentes indicaron que el cardenal apeló a miembros del Congreso, incluido el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes Howard Berman y su asesor, Peter Quilter. Le consulté a la oficina de Berman pero no obtuve respuesta. Los lectores habituales de esta columna conocen las tendencias de Quilter. Como informé en abril, viajó con Fulton Armstrong, asesor del senador John Kerry, a Tegucigalpa para advertirles a los hondureños que respaldaron la remoción de Zelaya que aún eran mal vistos.

Mientras Castro depende del embargo para explicar la pobreza cubana, a su vez, al parecer, necesita con desesperación el turismo estadounidense, que podría controlar. Y si el cardenal Ortega decidió intervenir a favor de las necesidades del régimen, no sería sorprendente. Desde hace mucho tiempo, los defensores de los derechos humanos —como el ex prisionero político Armando Valladares, un católico practicante— lo consideran más como una herramienta del régimen que un adalid de los oprimidos. Una evaluación más bondadosa del cardenal sugiere que intenta impulsar el poder de la Iglesia en la isla. De cualquier forma, actuar como emisario ante Washington ahora tendría sentido.

Pero para quienes están interesados en la libertad cubana esto es extraño. Por primera vez en la historia, los Castro están arrinconados. Sin embargo, en lugar de negociar desde una posición de fortaleza, los demócratas parecen querer aliviar a la dictadura.

Los límites del cinismo

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Jun 2010 12:50:00 +0000

Por Claudia Cadelo Blog Octavo Cerco

Foto: Claudio Fuentes Madan

Una de las características del ser racional es reconocer sus propios límites y aquellos otros -que por razones lógicas- deben acatarse para que la convivencia funcione lo más armónicamente posible. Sin embargo, algunos sectores de mi sociedad rompen a diario las fronteras del cinismo humano, y a la vanguardia de este movimiento se ubica, sin dudas, el periodismo oficial y su insigne Noticiero Nacional de Televisión.

Uno de los últimos cambios llevados a cabo por nuestro designado presidente fue una modificación en la ley de jubilación: de la noche a la mañana -sin gritos, sin algarabía, sin protestas y sin sindicatos ardientes exigiendo explicaciones- los cubanos fuimos advertidos que nuestro derecho al retiro se vería extendido de los 60 años a 65 para los hombres y de 55 a 60 para las mujeres. Así, sin más, la “masa obrera” del paraíso socialista tragó con amargura el buche amargo del abuso estatal y asumió sus cinco años extra de vida activa laboral. Leer Más… segunda parte

La revolución que da y quita

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Jun 2010 11:12:00 +0000

28 Junio, 2010 por jurisconsultocuba

Sandra hace 6 meses que vive en Ciudad de La Habana con su padre. Tiene 24 años y es maestra emergente de primaria. Trabajaba en su ciudad natal, Holguín; pero dejo la educación porque el salario no le alcanzaba. Ahora vende pastelitos en los portales de la Calle Monte.

Sandra estaba ahorrando para comprarse una casita. Pero la policía la atrapo cuando vendía dulces. Le pusieron una multa por especulación. , Luego, la montaron en un tren de regreso a su provincia, por residir en la capital sin habérsele reconocido eses derecho. Fue víctima de la aplicación del Decreto-Ley 217 de 22 de abril de 1997, que establece las “Regulaciones Migratorias Internas para la Ciudad de La Habana“.

La disposición restringe la libertada de movimiento de los cubanos; proveniente de otros territorios del país. Impide que residan, domicilien o convivan, con carácter permanente y sin autorización, en la capital. La norma también se la aplica a los ciudadanos, provenientes de otros municipios de la capital, que se domicilien en una vivienda ubicada en los La Habana Vieja, Centro Habana, Cerro y Diez de octubre, sin la correspondiente licencia.

Sandra tiene que pedir permiso al Presidente del Consejo de Administración Municipal para vivir en la capital. Antes debe acreditar ante la Dirección Municipal de la Vivienda el consentimiento expreso de su padre, como propietario de la casa. Necesita, además, un documento expedido por la de la Dirección Municipal de Arquitectura y Urbanismo, que certifique que la vivienda cumple las condiciones mínimas de habitabilidad, y que cada conviviente tiene 10 metros cuadrados de superficie techada.

Leer Más… segunda parte

Problema sencillo, solución llana

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 25 Jun 2010 13:11:00 +0000

By jurisconsultocuba on Permiso de entrada y salida

Por Laritza Diversent

El problema que tiene las autoridades de ecuador con los cubanos, no está en los matrimonios de conveniencia entre los ciudadanos de ambos Estados. El inconveniente surge por el permiso de entrada y salida que impone el gobierno de la isla y en el trato que da a sus emigrantes.

Normalmente los cubanos para viajar al extranjero por asuntos particulares requieren el visado del país que pretenden “visitar” y el permiso de salida otorgado por el Ministro del Interior. Igualmente necesitan una carta de invitación formulada ante Notario Público, por quien los invita; legalizada por los canales consulares.

Los cubanos “Se aprovecharon legalmente de un estado de apertura que tenemos los ecuatorianos” afirman autoridades de ese país. Sin embargo sus funcionarios públicos, lucraron con la desesperación de los cubanos.

Desde 2007 el ministerio de Relaciones Exteriores dispuso, mediante la Resolución No 87, que “la Invitación extendida a favor de ciudadanos cubanos residentes en el territorio nacional, por familiares o amigos residentes en el extranjero, para viajar al exterior por asuntos personales, será formulada mediante documento notarial, debidamente legalizado de conformidad con la legislación del país en que se expide, y presentada ante el Consulado cubano correspondiente”.

Se violaron “normas éticas” porque los cubanos necesitaban los servicios de funcionarios públicos ecuatorianos. Los notarios del país sudamericano son los encargados de formalizar la escritura de invitación a los ciudadanos cubanos, con precio de 400 a 600 dólares en el mercado informal. Validan también las declaraciones juradas que luego son utilizadas para obtener la cédula de ciudadanía de dicho país.

A principios del pasado mes de abril, las autoridades ecuatorianas denunciaron una presunta red de corrupción que facilitaba la nacionalización ilegal de cubanos en ecuador. Resultaron implicados un secretario de relaciones exteriores y dos notarios públicos, por no verificaban la información de entrada y salida al país de los isleños que contraían matrimonio y expedir documentos fraudulentos.

¿Por qué un matrimonio con premura?

Las autoridades ecuatorianas igualmente reconocen que los cubanos cumplen los requisitos legales para salir de Cuba y entrar en Ecuador y que la mayoría regresa a la isla. Significa que los isleños no tienen la intención de radicarse definitivamente en ese país. No obstante surgen varias interrogantes: ¿Por qué necesitan con tanta premura matrimoniarse en ese país?

Luego de legalizar su situación en ecuador los cubanos solicitan, a las autoridades de migración cubana, el Permiso de Residencia en el Exterior (PRE). Autorización que se otorga a los ciudadanos que hayan contraído matrimonio con ciudadanos extranjeros para establecerse en el exterior por tiempo indeterminado.
Leer Más…
El trámite les permite entrar a la isla cada vez que lo deseen sin necesidad de solicitar Permiso de Entrada además de la posibilidad de permanecer en el país hasta 12 meses consecutivos, sin perder esta categoría y regresar definitivamente a la isla cuando decidan renunciar al PRE.

La respuesta gubernamental a la solicitud del PRE, puede demorar hasta 6 meses y el permiso de salida del país por asuntos particulares se otorga por un término hasta de tres meses. Por tanto los trámites deben realizarse en los primeros 4 meses de la llegada al Ecuador. Una vez aprobada la solicitud del PRE, el ciudadano cubano solicita prórrogas de estancia en el exterior hasta la fecha de comunicación de la autorización.

A los cubanos que no regresen a la isla en el tiempo estipulado las autoridades cubanas le aplican lo dispuesto en la Ley número 989 de 5 de diciembre de 1961. La referida ley impone la confiscación de bienes y el abandono definitivo del país.

El problema es sencillo: los isleños viajan al país suramericano, porque éste simplificó los trámites para viajar. El matrimonio les permite evadir el permiso para salir o regresar a la isla, cuando lo deseen, sin necesidad de perder sus bienes. La solución está en manos del gobierno cubano: eliminar las restricciones para viajar. Mejor dicho, respetar la libertad de movimiento de sus ciudadanos.

Silencio a conveniencia

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Jun 2010 18:28:00 +0000

Por Licenciada Laritza Diversen

Blog Jurisconsulto de Cuba

El gobierno cubano ondea el banderín de la ‘soberanía estatal y la no injerencia en los asuntos internos', cuando le conviene. Igualmente, la reacción depende de parte de quien venga y hacia quien va dirigida la intromisión. Si esta viene de su enemigo eterno, el imperio, la respuesta no se hace esperar.

Recientemente una funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su descontento por los comentarios del portavoz del gobierno de Estados Unidos, Philip Crowley, que exigió a la isla la liberación de presos políticos y saludó las gestiones de la iglesia católica en la excarcelación de uno de ellos.

Josefina Vidal, jefa del Departamento de América del Norte de la cancillería cubana, declaró a medios internacionales que, “Cuba no reconoce autoridad alguna al Departamento de Estado y a su vocero para emitir juicios sobre temas internos“. En defensa del gobierno de la isla alegó que “Estados Unidos mantiene injustamente presos cinco cubanos antiterroristas.

Leer Más…

Nuevamente estancadas las negociaciones migratorias

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 19 Jun 2010 13:21:00 +0000

Por Mercedes García

San Juan, PR – bitacoracubana.info - Todo parece indicar que las negociaciones sobre políticas migratorias quedaron estancadas nuevamente luego de una reunión llevabada a cabo el pasado viernes. Según la agencia de noticias Reuters, dicha información salió a la luz pública a través de un comunicado emitido por Phillip J. Crowley, portavoz del Departamento de Estado norteamericano.

Según la mencionada fuente, Crowley dijo que la reunión del viernes "subraya" el interés de Estados Unidos "de tener discusiones constructivas con el Gobierno de Cuba para satisfacer los intereses de Estados Unidos", pero señaló que no se alcanzó ningún acuerdo concreto en ninguno de los temas más importantes

El propósito de la reunión, la tercera de este tipo desde que el presidente Barack Obama, tomara posesión de su cargo como presidente de los Estados Unidos, era discutir sobre formas de “una migración ordenada basada en un acuerdo de 16 años de antigüedad para prevenir los éxitos en masa de Cuba como los del Mariel, en 1980 o la ola migratoria que se vivió en 1994”, según Reuters.
Leer Más…
Cuba pidió se aumentara el número de agentes consulares en Estados Unidos y quiere que Washington anule el tratado de inmigración conocido como “pie mojado, pie seco”. Esta ley beneficia a los cubanos que llegan a los puertos estadounidenses, pero Cuba alega que anima a los cubanos a abandonar su patria. Por su parte, Estados Unidos intenta presionar para acabar con las restricciones en los viajes de diplomáticos de ambos países e intentó intervenir a favor del contratista estadounidense de 60 años Alan Gross, quien se encuentra en prisión desde que fue detenido en el aeropuerto de La Habana el pasado 4 de diciembre acusado de distribuir equipamientos de comunicación por satélite prohibidos a los disidentes cubanos.

Sobre el caso, fuentes oficiales de Estados Unidos han admitido que Gross estaba trabajando para un programa estadounidense para promover la democracia en la isla y que había entrado al país con visa de turista sin declarar sus verdaderas intenciones. Fuentes oficiales cubanas aseguran que el caso está siendo investigado y que Gross aún no ha sido condenado oficialmente por ningún crimen.