Libere Risonanze

Fini mondo alla frutta

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Thu, 09 Dec 2010 00:37:00 +0000

Fini, dopo mesi e mesi di continuo stillicidio e di opposizione a Berlusconi nonché al programma votato dagli elettori decide, dopo probabile immersione che gli causa embolia, di premere perché agli immigrati venga concessa la cittadinianza in soli 5 anni (quando in Europa tutti alzano questa soglia) e pure il voto amministrativo (in palese contrasto con la costituzione che recita "gli elettori sono tutti i cittadini italiani").
Dopodiché Fini, come una furia, si scaglia contro Berlusconi costituendo dapprima una corrente, poi un partito, poi presentandosi come suo leader indiscusso. Il tutto ovviamente mentre presiede la camera con i voti di Berlusconi (ricorda tanto Guzzanti che se ne va a spasso per gli schieramenti del parlamento con i nostri voti) e non è ancora cacciato dal PDL.
In terzo luogo Fini si lamenta parlando di "tradimento" (senti da dove viene al predica!) perché Berlusconi agisce come capo del governo, ovvero determinando la rotta da seguire. Da spiegare a Fini che è stato Berlusconi e non lui, eletto come tale, e che quindi al Cavaliere è delegata la scelta di come operare.
Quarto: Fini promette il Fini-mondo, inciucia col PD con cui stringe accordi vari pur di buttare dalla torre Berlusconi. Anzi, gli manda a dire tramite Bocchino (ovvio che mandi qualcuno avanti, visto il personaggio) che andrebbe bene qualunque governo tranne uno presieduto da Silvio.
Quinto: Berlusconi tiene duro e sfida Fini in parlamento. A questo punto Fini si caga addosso (scusate l'eufemismo) e si trova in mezzo al guado; non può stare con la sinistra perché quelli lo sbranerebbero una volta ottenuto il suo scopo. Non può tornare indietro perché non vuol fare la figura del cretino. Non può stare con Casini, classico caso politico di opportunismo elevato all'ennesima potenza, democristianaccio di primo pelo e noto voltagabbana parlamentare. Risultato: Fini si trova isolato e spiazzato.
Atto finale: Fini si vede in panne, il motore tossisce, si rende conto di crollare. Cerca una strada che gli salvi almeno la faccia. Proposta: Silvio nuovamente alla Presidenza del Consiglio entro 72 ore se si dimette (il suo portavoce è sempre Bocchino perché lui è una persona coraggiosa e non le manda a dire...). Il dietrofront non piace al popolo finiota che inizia a dare del traditore a Gianfranco ed a rinsavire, capendo l'errore di aver appoggiato chi ha venduto Berlusconi per trenta illusori denari. Dai commenti si vede tutta la rabbia del suo elettorato (e della solita sinistra che immancabilmente punta sul cavallo perdente).

Dal Resto del Carlino:
http://qn.quotidiano.net/politica/2010/12/08/426375-bocchino_berlusconi.shtml

Considerazione finale: non so come la battaglia parlamentare finirà, so invece come finirà quella politica. Fini è condannato al patibolo in ogni caso. A causa della maggioranza del PDL+Lega al Senato egli non potrà costituire il governo del ribaltone. Se si andrà ad elezioni verrà escluso dal centrodestra (a maggior ragione dal centrosinistra) e verrà cacciato nel limbo, perché nessuno si fida più di lui, nemmeno i suoi seguaci. Se invece la fiducia passasse, Berlusconi farebbe la mossa vincente, porterebbe ugualmente alle elezioni tutti quanti mentre lui sarebbe in mezzo al guado con le braghe calate.
Poi la parola verrebbe data a noi nelle cabine elettorali, e per Fini andrebbe ancor peggio di così.

Dialogo tra Gianfry e Pierferdi

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Mon, 22 Nov 2010 01:09:00 +0000

Abbiamo intercettato un'ipotetica telefonata tra Gianfranco Fini e Pierferdinando Casini.
Ne pubblichiamo i contenuti...perché per certa gente la coerenza non è mai troppa!

C. "Ciao Gianfry, ho deciso di votare la legge sul conflitto d'interessi"
F. "Ah, va bene lo voto anch'io"
C. "No guarda, tu sei pazzo io non lo farò mai!"
F. "Tu mi dai la legge sulla cittadinanza in 5 anni ed io ti dò il conflitto d'interessi"
C."Ok ci sto"
F. "Ci sto a cosa?"
C. "Ci sto allo scambio"
F. "Ma te lo sei sognato?"
C. "Che cosa dovrei sognare?"
F."Giù le mani dal conflitto d'interessi!"
C. "Cittadinanza in 5 anni, MAI!".

A questo punto i due si salutano:

F. "Ciao Pierferdi"
C. "Ciao Gianfry"
F. " Ma cosa vuole da me? Ma chi parla?"
C. "Dice con me? Ma vada al diavolo!"
F. "Ti voglio bene, Pierferdi"
C. "Anch'io, a domani"
F. "Sì, ci sentiamo"
C. "No, mi spiace, domani sono impegnato"...

Proposta di nuovo simbolo per FLI

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Wed, 03 Nov 2010 22:08:00 +0000

Proposta di immagine da inserire nel simbolo dell'FLI. Assolutamente consono.

Io confesso

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Tue, 02 Nov 2010 17:57:00 +0000

Ebbene sì lo confesso!

Mi piacciono le donne e non i gay. Come a Berlusconi. E pure belle, con buona pace della Bindi. Quando vedo un uomo con quelle cose tonde lì davanti e con nulla in mezzo alle gambe, mi eccito, chissà perché. Poco importa che quell'uomo si chiami donna.

La natura ci ha messo del suo (maledetta!) per farmi procreare.

Lo confesso, la sorte mi ha condannato, sono uno scherzo della natura, sono una pecora nera forse proprio perché alla pecora non mi ci sono mai messo. Oddio, l'ho detto. Adesso chissà quanti sorrisini, quante discriminazioni, quante gomitate e prese in giro appena volto le spalle.
Mi piacciono le cunette anziché i dossi. Mi piacciono i pozzi anziché le torri.
Oddio, dove finiremo di questo passo? Non ci posso fare niente, è il mio istinto.

Un istinto che pare essere deleterio, visto che chiunque mi legga ha genitori con lo stesso istinto mio. Sono da curare, lo ammetto. Una bella dose di gay la mattina e la sera prima di dormire sarebbe quello che ci vuole. Ma non posso farcela, no, non posso proprio. Mi viene da vomitare.

Ed allora? Farmi monaco? Forse. Ne sarebbe felice Casini. Come? Anche lui è padre di famiglia? No così non va. Forzare il mio istinto e diventare gay? Farei contenti i sinistri. Però Fassino, Travaglio, Santoro, Veltroni, etc.. sono tutti sposati. Dio come sta dilagando la mia malattia!

Mi chiuderò in casa e guarderò attentamente le foto di Schwarzenegger, magari me lo faccio anche piacere. Nel frattempo, però, lasciatemi sognare per un'ingiallita foto di Nadia Cassini.

Tra un mandolino ed un piffero, purtroppo, scelgo ancora il primo.

Controlli incrociati

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Wed, 27 Oct 2010 14:37:00 +0000

Oggi facevo una considerazione: se si andasse ad elezioni, Bersani, per avere una piccolissima speranza di vincere, dovrebbe fare come Prodi, ovvero imbarcare sulla sua Arca di Noé cani e porci.

Non sta a me dire quali tra questi siano i cani e quali i porci, anche se a mio avviso entrambe le definizioni possono andar bene un pò per tutti questi partiti.

Ebbene, ragionavo sul fatto che la classica ammucchiata tanto amata da Bersani porterebbe a frizioni inevitabili tra le varie componenti degli inciucianti, visto che l'inciucio (se mai vi fosse) durerebbe giusto il tempo di proclamarli vincitori. Dopo un tempo infinitesimale, però, i festaioli dovrebbero fare i conti con questa situazione:

Se si andasse ad elezioni e facessero l'ammucchiata per vincere nel governo vi sarebbero:

1. I comunisti
2. I cattocomunisti (cattolici del PD)
3. I pidini non cattolici (laici del PD)
4. Di Pietro
5. Grillo
6. Pannella
ED EVENTUALMENTE
7. Casini
8. Fini.

Dunque, ora facciamo i raffronti incrociati, come fanno i RIS per scoprire le magagne relative agli alibi dei sospettati:

A. I comunisti odiano i cattocomunisti, Di Pietro, Pannella, Casini e Fini (5 su 8, non c'é male).
B. I cattocomunisti odiano i comunisti, Grillo e Pannella (3 su 8).
C. I pidini non cattolici odiano Di Pietro, Pannella, Casini e Fini (4 su 8).
D. Di Pietro odia i comunisti, i pidini cattolici e non cattolici (3 su 8).
E. Grillo odia tutti tranne i comunisti e Di Pietro (6 su 8).
F. Pannella odia i comunisti, i cattocomunisti, Di Pietro, Grillo e Casini (5 su 8).
G. Casini odia i comunisti, i pidini non cattolici, Di Pietro e Grillo (4 su 8).
F. Fini odia i comunisti, i cattocomunisti, i pidini non cattolici, Di Pietro, Grillo (5 su 8).

Risultato delle indagini: ma sapete che se andassero davvero al governo (e non ci andranno MAI) ci sarebbe da divertirsi un mondo???

Il PDL non c'é più

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Mon, 06 Sep 2010 03:09:00 +0000

Il PDL non c'é più ma io continuo a tenere la presidenza della Camera.
Il PDL non c'é più ma io non mi dimetto nonostante sia stato eletto con i voti del PDL che non c'é più.
Il PDL non c'é più ma io prendo i voti degli elettori del PDL che non c'é più e li porto a sinistra.
Il PDL non c'é più ma io fondo un altro partito con gli eletti del PDL che non c'é più.
Il PDL non c'é più ma io appoggio il PDL che non c'é più al governo.
Il PDL non c'é più ma la legislatura deve andare avanti con un partito che non c'é più.
Il PDL non c'é più ma occorre una nuovo patto per la legislatura con il PDL che non c'é più.
Il PDL non c'é più ma vado in giro a dar addosso al PDL che non c'é più.

La logica non alberga a Mirabello.

Chissà se la casa a Montecarlo c'é ancora o non c'é più nemmeno quella...

Fuori come i balconi

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Mon, 23 Aug 2010 23:20:00 +0000

Erasmo da Rotterdam sarebbe stato felice di veder usato un titolo così azzeccato, anche se il contesto della sua opera è del tutto avulso dal contenuto di questo post: il suo "Elogio della follia" sarebbe una chiosa perfetta per descrivere una proposta che definire vergognosa ed indecente sarebbe minimizzante.

Credo che non sia nemmeno necessario ricordare cosa Italo Bocchino (capogruppo dei finiani) è stato capace di inventarsi, per cui salto la cronaca che lascio ad un link e vengo alle considerazioni.

La proposta di Bocchino è offensiva per chi in buona fede candidò questi rappresentanti da Bagaglino, offensiva per l'elettore che ha concesso il voto ad un partito avente certe specifice e si troverebbe invece a regalarlo all'opposizione, offensiva per la Lega (l'unico alleato davvero leale del PDL) ed offensiva per Berlusconi che già si trova una serpe in seno, figuriamoci se stringesse alleanze con Casini e Rutelli, ovvero con i peggiori rappresentanti democristiani che la storia del dopoguerra abbia mai potuto annoverare.

Una proposta offensiva anche per l'opposizione, che seppur in modo che reputo blasfemo e turpe fa il suo lavoro, ovvero quello di gettar merda su Berlusconi ed i suoi alleati. Sono così scarsi nel contrastare Berlusconi che un ingresso di Rutelli nell'alleanza col PDL e con la Lega significherebbe l'erosione a tavolino dei loro deputati e senatori in favore dello schieramento opposto. Non c'é che dire, anche la sinistra ne ricaverebbe una bella figuraccia e l'immondizia politica sparsa sulle istituzioni sarebbe di molto peggiore rispetto a quella della Prima Repubblica, in cui almeno almeno il pentapartito con l'appoggio dei socialisti reggeva e gli schieramenti in fondo erano due nonostante la cagnara delle correnti.

Ma vi sono solo tre soggetti politici per cui la proposta non è offensiva: per i finiani che sembrano aver smarrito ogni pudore e si attaccano agli specchi, per Casini abituato alle "alleanze variabili" che tradotto significa "sto con chi mi dà le poltrone" e per Rutelli che ormai ha girato tutto l'emiciclo da destra a sinistra con biglietto A/R.

Cosa dirà ora l'elettore finiano, colui che si è schierato con l'ex leader di AN e che ha creduto di votare per una "destra moderata" (parole loro) mentre gli viene imposto urbi et orbi di allearsi con Rutelli, ovvero con i sinistri?

La proposta è stata così vergognosa e priva di dignità che perfino la sinistra, notoriamente amante della mercificazione politica e del tradimento alle spalle, l'ha rifiutata. Cori di NO salgono alti dall'IVD e dal PD, che nonostante la loro natura voltagabbanesca dubito fortemente possano accettare un simile livello di squallore. Peggio dei peggiori, insomma e gli italiani lo sanno: il nuovo partito nasce già a pezzi.

La trasmutazione di Fini e dei suoi ha dell'incredibile: se penso che una volta proprio egli incarnava le migliori tradizioni di destra ed una raffinata visione politica d'insieme oso credere che sarebbe il caso chiamare rapidamente un esorcista: il demonio od un jinn dev'essersi impossessato delle menti di costoro. Sarebbe come se dall'oggi al domani Israele si alleasse con l'Iran per distruggere gli Stati Uniti.

A questo punto, quindi, direi che ha ragione Bossi: si vada decisi alle elezioni e se son rose fioriranno ma finalmente non sui balconi sbagliati.

Tanto tuonò che venne il sole

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Thu, 05 Aug 2010 02:47:00 +0000

Barzelletta: accadde il 4 Agosto 2010, votazione in aula sulla sfiducia a Caliendo. Fermiamo per ora il nastro.

Spingiamo il tasto REWIND fino a pochi giorni orsono: Fini tuona sulla questione morale, non si deve dar scampo agli indagati in politica, essi non possono godere di uno scranno in parlamento.

Litigio con Berlusconi, se le dicono di santa ragione, Fini s'impunta sulla questione morale. Secondo lui essere indagato equivale ad essere condannato, vista l'asprezza con cui si scaglia contro il PDL ed il suo leader. Berlusconi ovviamente ritiene che l'equazione sia errata e reagisce, anch'egli s'impunta e strappa gli ormeggi dell'alleanza con Fini, cacciandolo. Fini se ne va (dicono lui ed i suoi amichetti) a testa alta a latrare dall'invertebrato politico centrista. Non glie l'abbiamo data la soddisfazione a Berlusconi, tié, e gli fa idealmente il gesto dell'ombrello. Nessuno potrà farci desistere dalle nostre idee, nessuno ci può dire cosa sia giusto e cosa non lo sia. Noi la pensiamo all'opposto di Berlusconi ed anche un indagato deve andarsene subito, che possa essere colpevole o innocente a noi non importa.

Apriti cielo, il coro della sinistra che gli fa da contrappunto. Di Pietro, indagato pure lui, fa orecchie da mercante e tuona incredibilmente contro il governo, Fini ha ragione, quei delinquenti degli indagati devono andarsene. Mister Memoria Corta finisce il suo strale, poi siede sulla sua poltrona in aula e non la molla più. Grande esempio di coerenza.

Si fa la conta, i numeri sono risicati o sembrano non esserci. Fini fa il buonista, "io resterò fedele al mandato degli elettori". Avrei voluto vedere se Fini avesse dichiarato di voler concedere la cittadinanza agli extracomunitari in 5 anni ed il voto amministrativo ai lavoratori non italiani come l'avrebbero pensata i suoi elettori alla vigilia del voto, visto che lui afferma di restare fedele al voto dei "suoi" elettori (che sono poi quelli di Berlusconi).

Ebbene, Fini fa sapere che appoggerà il governo dall'esterno quando vi saranno leggi che lo aggraderanno. Visto lo strappo e tutto il Can Can che ne è venuto fuori, per coerenza ci si aspetta pertanto che Fini voti a favore della mozione di sfiducia insieme all'invertebrato centrista (un democristiano che fa la predica sulla morale è tutto dire ma avendo visto Di Pietro indagato che tuona contro gli indagati ci possiamo aspettare qualsiasi buffonata).

Arrivano circa le 18.30 del 4 Agosto 2010.

Il nastro è fermo ad un secondo dalla lettura del voto. Tensione in aula, ci si picchia tra ex alleati. Fini non può sopportare che passi la fiducia a Caliendo, ne va della sua credibilità. Eh, cazzo, in politica gli ideali sono ideali, mica si mira a conservare lo scranno, Fini si batte per una politica pulita anche se non c'é ancora alcuno sporco rimuovere. E' una specie di Mastro Lindo in sala operatoria.

Schiacciamo il nastro PLAY: si sente echeggiare la voce del Presidente di turno.
Risultato: 299 contro la sfiducia, 229 a favore, 75 astenuti, alcuni scappati cesso per non votare. La camera respinge.

Sbigottito mi chiedo: ma come 75 astenuti? Non dovevano i finiani forse attenersi a tutti quegli ideali di "pulizia" ed "igiene politica" tanto sbandierati, a quella trasparenza perfino eccessiva che ha causato la rottura con Berlusconi?

Ma se consentono che la sfiducia venga respinta e ritengono di essere nel giusto, non sono forse corresponsabili del fattaccio? Ed allora, perché hanno spaccato il PDL se poi gli consentono di far respingere una mozione secondo loro sacrosanta?

O vuoi vedere che...ma no, non è possibile!!! Beh, oddio, ripensandoci l'idea mi sovviene: vuoi vedere che dopo che Berlusconi ha dichiarato che in caso di agguati si andrebbe tutti a casa, i 47 astenuti se la sono fatta sotto all'idea di perdere la poltrona (ed ecco spiegarsi anche le motivazioni di coloro che sono corsi al cesso)?

No non è possibile, non ci credo. Da un uomo politico LEALE e FEDELE del calibro di Fini, da uno che non ha mai rinnegato il suo passato, uno che non ha mai contraddetto il suo elettorato una cosa così bieca è da escludersi.

Però un tarlo mi rode, accidenti: l'unico democristiano che sapeva il fatto suo diceva che a pensar male si fa peccato...
Ebbene, ieri mi sono dannato definitivamente l'anima.

Mens Bersana in corpore insano

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Wed, 04 Aug 2010 01:25:00 +0000

C'é da chiedersi se l'aereoporto che Bersani ha sulla testa ed il severo sole agostano non stiano giocando brutti scherzi all'attuale leader del PD: sono davvero preoccupato perché Bersani non è un nemico ma un avversario ed un tracollo neuronale che va dalla vile insolazione al Parkinson non è da augurarsi a nessuno, nemmeno a Camomillo, che ieri se n'é uscito con altre tre perle di raro umorismo.

Innanzitutto Camomillo si è prodigato in uno slancio di divismo affermando che chi porterà il governo alla transizione sarà Tremonti.

Ebbene, una persona normale farebbe notare a Camomillo Bersani che Tremonti non fa parte del suo schieramento e che magari sarebbero altri a decidere, e non certo lui, chi eventualmente potrebbe guidare un eventuale governo tecnico. L'errore nell'errore, però, sta nel fatto che questo governicchio raffazzonato non prenderà mai vita perché Bossi e Berlusconi hanno dichiarato che se l'esecutivo andasse sotto si tornerebbe alle urne. Pertanto Camomillo mette non uno ma due carri davanti ai buoi, un pò come faceva Lippi quando diceva che non avrebbe fatto salire nessuno sul carro dei vincitori (e guardacaso Lippi ha dichiarato che avrebbe votato per il PD) sentendosi già vincitore e scegliendo già chi portare sul carro. Ma almeno Lippi la nazionale italiana la guidava veramente, Bersani invece è leader di un derelitto elettorato senza speranze e senza idee.

Anche il terzo errore sta nella frase estiva malandrina ed è un errore di merito molto evidente nonché decisamente più grave di quelli sopra elencati: Camomillo finora si è espresso contro Tremonti facendolo apparire una specie di ragoseo, un taccagno curvo sui denari ed affamatore di popoli, un apprendista stregone dell'economia che calpesta le vecchiette. Non importa che all'estero si ammetta che egli sia il ministro dell'economia più stimato a livello europeo e mondiale, non importano le lodi dei vari istituti finanziari per come l'Italia abbia saputo operare una politica di rigore pur nella drammaticità della crisi. Camomillo da sempre si scaglia contro Tremonti e le sue finanziarie, considerate da egli poco meno che da negrieri.

Ma basta una dose di U.V.A. particolarmente massiccia e l'aereoporto di Camomillo cuoce.
Con una megavirata chi propone Camomillo alla presidenza del consiglio pro tempore?
Udite udite: l'orrido Tremonti.

Ma non è finita: dopo poco, evidentemente dopo aver rinfrescato l'areoporto sotto ad una doccia, Camomillo afferma che lui di nomi non ne ha mai fatti. E, sommando alla virata di 180° di prima una seconda virata di altri 180° arriviamo all'angolo giro di 360° (o 2Pigreco fate voi), una specie di Ivan il Matto come quello che i sottomarini russi eseguono per vedere se sono seguiti da unità navali occidentali.

Ma se Ivan è Matto al popolo italiano più di tanto non frega.
Il problema è se Matto non è Ivan ma un nostro connazionale dell'opposizione.

Berluscone e i finistei

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Fri, 30 Jul 2010 01:44:00 +0000

La differenza tra Berlusconi ed i politicanti paraculi è da sempre stata immensa ma da oggi diventa siderale: mentre tutti gli altri si proteggono il fondoschiena, mediano, discutono, democratizzano ed annacquano, lui se ne frega e fa il Sansone tra i filistei. O finistei, fate voi.

Ditemi voi chi, nel mondo politico italiano, ha il carisma, la forza e la determinanzione di Berlusconi.

La sinistra dei buoni a nulla che litiga e poi "getta acqua sul fuoco" salvo poi litigare dopo le successive ventiquattr'ore? Abbiamo assistito tutti all'indecoroso spettacolo di una sinistra che quando si è trovata al governo ha iniziato ad accoltellarsi furiosamente per poi cauterizzare in continuazione le ferite: era così impegnata a cauterizzare, strappare e ricucire che, a parte la montagna di tasse che fece pagare agli italiani, non ebbe tempo né coraggio per governare. Tutti contro tutti, insomma, ma quando c'era da salvare la sedia eccoli lì a sdrammatizzare. Un pericolo che fino ad oggi anche il PDL ha corso e nel quale in parte è incappato, salvo poi salvarsi in extremis prima di collassare definitivamente.

Non parliamo poi del centro delle "convergenze parallele". Il Casini del "sto con chiunque mi assicuri la cadrega" è l'esempio dello squallore politico più democristianeggiante.

Dei finiani che tirano e mollano la corda fino alla sua consunzione, infine, non parliamo neanche perché bisognerebbe usare parole di fuoco.

Ma Berlusconi non è fatto di questa pasta.

Berlusconi non ha bisogno dello stipendio da Primo Ministro né di quello da parlamentare perché potrebbe comprare in blocco l'Italia tutta. Berlusconi è l'unico che può lanciare una granata senza paura delle schegge, che può far fronte a giudici politicizzati, a sinistre bifolche e a novelli traditori interni, giocando su tutti questi fronti insieme con determinazione e drasticità.

Gli altri sono tutti e solo dei tremebondi squali, c'é chi liscia il pelo della magistratura temendo ritorsioni politiche, chi fa l'occhiolino alla sinistra sperando di avere un posto anche nel governo successivo, chi annacqua e svende i suoi progetti e le promesse fatte agli elettori onde averne un ritorno personale secondo logica del do ut des. Storie di piccoli uomini, di politicanti, appunto.

Invece Berlusconi procede come un caterpillar, a volte un pò maldestramente ma pur sempre con travolgente potenza. Lo fa quando racconta le barzellette che se provenissero dalla bocca di altri sarebbero accolte con simpatia e che invece nella bocca di Berlusconi riassumono per gli avversari il peggio della natura umana. A Berlusconi non si perdona niente, le donne, la famiglia, le amicizie, perfino il cucù o la bandana. Ma è proprio questa la sua forza: il vero leader non tratta e non cala le braghe, qualunque sia il prezzo da pagare.

Quella dell'espulsione dei traditori è una prova di forza da cui il PDL troverà nuova linfa e giovamento, perché alla gente non frega niente del fatto che un partito sia gestito in maniera democratica o piramidale, importa invece cosa faccia concretamente e quanto ci si concentri sul programma elettorale nonché sulla capacità di gestire emergenze ed avvenimenti inaspettati.
Anzi, parlando un pò con le persone, ho la sensazione che la gente desideri più alla guida del paese una singola figura carismatica che non un consiglio d'amministrazione: il perché è presto detto, mentre ad un singolo leader si possono riconoscere risultati o contestare sbagli, ad un'accozzaglia di politicanti non si può riconoscere o contestare nulla perché le vittorie hanno molti padri ma le nefandezze nessuno.

In questo quadro di apnea similsinistrosa il PDL ha perso grosse parti di elettorato che, scontento, ha mostrato tutta la sua indignazione per una situazione paraprodiana che pareva infinita e stucchevole. Abbiamo contestato tutti lo spettacolo trash del PD che litigava al governo ma poi quando ci siamo andati noi abbiamo preso la stessa china. Per fortuna ne siamo saltati fuori con un colpo coraggioso, cosa che la sinistra non sarà mai capace di fare nei secoli dei secoli vista l'avidità sparagnina e taccagnante con cui contano i voti per potersi far le scarpe l'un l'altro.

Per questo sono fiducioso in un sana ripartenza: un partito più snello magari faticherà un pò per portare a termine la legislatura ma in compenso avrà a suo vantaggio l'unità d'intenti e la compattezza necessaria; oppure se si andrà ad elezioni potremo presentarci agli elettori con la testa alta di chi ha tenuto la rotta giusta nonostante la tempesta.

Elettrocardiogrammi

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Thu, 29 Jul 2010 03:37:00 +0000

Oggi ouverture di Fini sul problema PDL e legislatura: il bolognese afferma che lui e Berlusconi devono far pace per il bene del PDL. Tacciano gli estremisti, si mettano le margherite nei fucili, volemose bene, o fratelli tutti del centrodestra, fumiamoci un calumet insieme. Quale erba ci sia nel calumet ve lo lascio immaginare. O meglio, fumiamoci qualcosa dal narghilé, visto che ormai Fini pensa di farci diventare colonia del Medio Oriente.

Ma stavolta la pentola sembra esser traboccata, i diagrammi di temperatura all'interno del CDX non possono somigliare continuamente ad un elettrocardiogramma. Fini ha imparato bene dalla sinistra il metodo del tira e molla, del colpisci e ritrai la mano, del reset e ripartenza, del "da ora innanzi". Però, esattamente come fa la sinistra, dopo pochi giorni egli si ripresenta bello abbronzato e pimpante a sfidare e tuonare, a criticare e smontare tutto il lavoro che richiederebbe unità e coesione.

Non so se lo avete notato: già altre volte alla vigilia della resa dei conti Fini è tornato precipitosamente in trincea dopo aver provocato una raffica di incazzature di Berlusconi e dell'elettorato di centrodestra. Il metodo è quello dei rossi, quando fanno a seggiolate e poi si presentano agli elettori dicendo che stanno riposizionando il mobilio. Lo fanno talmente tante volte che diventano dei veri pagliacci: e qui sta il punto che Fini non vede (o che meglio, è costretto a non vedere).

La sinistra gioca questa partita di liti furibonde e riappacificazioni repentine non accorgendosi che così facendo anche i sassi nei deserti, per effetto del calore diurno e del raffreddamento notturno, si sgretolano diventando sabbia. Il processo di logoramento di una simile tattica va a vantaggio di chi la attua solo se i cambi di strategia riescono a far cadere l'avversario in un mesetto, dopodiché la gente si stufa e sotto la ghigliottina politica viene messa proprio la testa del provocatore.

Ora, Berlusconi in agosto avrà carta bianca per poter cacciare e pedate Fini ed i suoi quattro gatti. Ha l'appoggio di Bossi e di quasi tutto l'elettorato. Ha l'appoggio della stragrande maggioranza dei deputati e senatori del CDX. Ha perfino i favori dell'estate perché si sa, sotto l'ombrellone una scissione fa meno male se ci si sollazza con bagni, granite e balli serali.

Delle chimere di Fini ci siamo stancati e Berlusconi deve sbrigarsi a rigettare quella mano tesa che sotto il palmo nasconde l'ennesima dose di cianuro. Che la faccia finita ed andiamo avanti da soli, sarà un pò più difficile ma almeno non ci saranno più sorprese, perché in politica un elettrocardiogramma piatto non corrisponde affatto ad un decesso.

Indagassolto

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Tue, 22 Jun 2010 00:24:00 +0000

Non entro nel merito della vicenda della denuncia per truffa in cui è stato coinvolto Di Pietro perché non ne conosco i fatti e quindi scriverei probabilmente fandonie sia se mi schierassi con il leader dell'IDV sia se mi schierassi contro.

In tal caso, secondo la regola che ho sempre adottato su questo blog, a meno della flagranza di reato per me vige la presunzione di innocenza sia che l'imputato sia Berlusconi che Di Pietro. Il problema però è di natura procedurale, perché non tutti seguono questa regola.

Proprio da Antonio Di Pietro e da Grillo Beppe sono venuti gli strali secondo i quali tutti coloro che sono indagati dovrebbero dimettersi dalle loro cariche pubbliche. Quando Berlusconi subì l'attacco riguardante Noemi, pur trattandosi di semplice gossip e non essendoci nemmeno l'ombra di alcun procedimento giudiziario, Di Pietro tuonò che il Presidente del Consiglio si doveva dimettere. Lo stesso dicasi per il caso D'Addario. Nessun avviso di garanzia (infatti non esisteva alcun reato) eppure Di Pietro fece l'inferno chiedendo ripetutamente le dimissioni del premier. Perfino nel caso del povero Marrazzo, pur essendo egli vittima di un complotto in cui certo non ci fece una bella figura ma nella cui vicenda in fondo fu parte lesa, si invocarono le dimissioni. Il povero Marrazzo venne difeso più dai suoi avversari che dai suoi compagni politici, che invece di aiutarlo lo abbandonarono vergognosamente al suo destino.

Ora l'avviso di garanzia c'é anche per Tonino, eppure il trattorista fa orecchie da mercante. Stando alla logica del "deve valere per tutti" ci si aspetterebbero le sue immediate ed irrevocabili dimissioni, invece col cavolo, Di Pietro è ancora lì.

L'atteggiamento ricorda quello di un certo Grillo Beppe, addirittura condannato con sentenza passata in giudicato per omicidio colposo dopo che per causa sua due adulti ed un bambino morirono in una scarpata. Anche in questo caso Grillo Beppe dopo aver fatto il moralizzatore ed il fustigatore dei politici indagati o condannati, si autopromosse a paladino della pulizia politica.

Ma mentre per Grillo la sentanza resta e pesa come un macigno, per Di Pietro il processo rimane solo un'eventualità.

Il problema è però proprio l'esistenza di tale eventualità. Berlusconi appena indagato viene condannato ancora prima che i tribunali aprano i procedimenti, anzi, è già giudicato colpevole pure se non vi sono procedimenti a suo carico; nel caso di Di Pietro, invece, l'assoluzione dev'essere un atto di fede e quindi non occorre alcuna dimissione preventiva.

Vista la situazione ed essendo la nostra lingua viva nonché in continua evoluzione, ho proposto all'Accademia della Crusca due nuovi vocaboli definiti per crasi da aggiungere nei dizionari: indagacolpevole ed indagassolto.

Basta Vuvuzelas!

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Wed, 16 Jun 2010 01:16:00 +0000

Ecco un altro episodio di razzismo al contrario, può sembrare una fregnaccia ma è sintomatico di come al giorno d'oggi il razzismo sia interpretato in maniera distorta e superficiale.

Abbiamo assistito alle prime partite dei mondiali di calcio e non è ancora finita la prima serie di incontri dei gironi che tutti noi ci siamo rotti i coglioni delle vuvuzelas, le trombette sudafricane che creano un fracasso fastidioso e continuo per tutta la partita ed anche oltre, facendo incazzare i telespettatori che non capiscono un'acca della telecronaca e delle interviste.

La FIFA aveva in mente di vietare tali odiose trombe già viste nella Confederation Cup, invece con una vigliacchissima retromarcia le ha permesse con la motivazione che "le vuvuzelas fanno parte della cultura del popolo ospitante".

Io conosco popoli in Sudamerica od in Africa che usano mangiare vivi i nemici ed allora che facciamo, consentiamo pure ai tifosi di sbranarsi vivi? Oppure durante le partite in Veneto consentiamo per tutta la partita di battere un mestolo della polenta sulla pentola o se si gioca a New York invece di giocare con la palla tonda la ovalizziamo?

Che idiozia è quella di rompere le palle a tutti i telespettatori "per rispetto della civiltà altrui"? Forse che soffiare dentro ad una tromba come pazzi è simbolo di civiltà?

Il Papa non si deve scusare

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Sat, 12 Jun 2010 11:47:00 +0000

Ieri ho sentito la notizia secondo cui il Papa avrebbe chiesto scusa per i reati di pedofilia nella Chiesa.

Secondo il mio parere, però, di tutte le magagne di cui la Chiesa è protagonista questa è l'unica per la quale il Papa non deve scuse a nessuno, perché questi odiosi reati sono del tutto personali ed incontrollabili.

ONU OH NO!

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Thu, 03 Jun 2010 04:44:00 +0000

Dopo tutto il torbido relativo alla faccenda dei pacifinti e tutte le sparate del mondo "civile" che si scandalizza quando dei forsennati muniti di spranghe vengono a loro volta neutralizzati ma non quando assassini bombaroli si fanno esplodere in un mercato causando centinaia di morti innocenti, c'é da registrare per fortuna e con orgoglio la netta presa di posizione dell'Italia al Conclave delle Cause Inutili, ovvero l'ONU.

Solo Stati Uniti, Italia ed Olanda, infatti, hanno votato contro l'inchiesta internazionale che metterà sul banco degli imputati non i pacifinti, come sarebbe giusto che fosse, ma addirittura lo stato d'Israele.

Stati Uniti, Italia ed Olanda con mio grande orgoglio non parteciperanno all'ignavia collettiva delle nazioni europee che sull'argomento si sono astenute farfugliando stronzate di diritto marittimo internazionale, tantomeno faranno parte di quella infima combriccola di compagni di merende cappeggiata dalla Turchia e dai vari paesi arabi da sempre festanti quando i missili Kassam si abbattono sulle città israeliane sbudellando uomini, donne e bambini israeliani.

Frattini è stato lapidario: "Lo stato d'Israele è abbastanza democratico per svolgere una giusta inchiesta autonoma". Nulla di più esatto.

Intanto altre navi si approssimano al blocco navale: allo stato attuale ne è salpata una dall'Irlanda in direzione Gaza carica di pacifinti (ovviamente con carico non controllato dalle autorità internazionali) così, tanto per potersi far sparare addosso e poter urlare allo scandalo.

Se fossi negli israeliani li lascierei passare, però poi non li farei più uscire.
Le mele marce devono stare tutte raggruppate in un unico contenitore.

Soldati israeliani aggrediti

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Wed, 02 Jun 2010 03:53:00 +0000

Signori e signore, ecco la prova che i soldati israeliani sono stati AGGREDITI e si sono DIFESI.
Questi sarebbero i "poveri pacifisti vittime delle brutalità israeliane".
La ripresa è stata fatta con gli infrarossi.

Pacifessi

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Tue, 01 Jun 2010 00:37:00 +0000

Già altre volte i pacifinti si sono trovati ad assaggiare il piombo israeliano. Ricordo nella fattispecie una volta nella quale i carri armati spararono contro i cosiddetti "pacifisti" andati non so dove (a Gaza mi pare) per "protestare" contro "il sionismo". Ovviamente costoro giravano in mezzo ai militanti di Hamas e ne condividevano pure l'intifada, tirando addosso ai soldati tutto ciò che avevano, pietre, molotov e qualcuno imbracciò un bell'Ak47 tanto per far capire che di pace si trattava.

Ricordo che in quell'occasione gli israeliani, stufi di continue provocazioni, spararono con i carri armati. Qualcuno ci lasciò la pelle ed altri tornarono a casa ad una velocità mai vista, ovviamente latrando contro il "regime".

Ebbene, la storia si ripete, come avvenne al G8. I pacifinti non contenti di aver devastato mezza Genova tentarono di assaltare una camionetta della polizia, ovviamente anche in quel caso per portare "la pace". Tal Giuliani però ci rimise la ghirba. Lo stesso accadde quando successivamente i black block e compagnia varia provarono a sfondare il cordone di protezione che delimitava la zona rossa per poter dar l'assalto ai quartieri in cui risiedevano i capi di stato, certo non per far loro complimenti. Anche allora si diede loro una spolverata di manganello ed i poveri pacifinti andarono subito a frignare dal magistrato. Se si fossero comportati civilmente rispettando le regole nulla di ciò sarebbe accaduto: Giuliani sarebbe ancora vivo. I pacifinti avrebbero dimostrato le loro idee. Genova non sarebbe stata ridotta come se fosse passato Nerone in persona.

Invece no. Anche in questa vicenda i pacifinti provocano e poi si lagnano delle conseguenze. Certo Israele ci è andato giù duro, forse avrebbero potuto sparare al timone invece che scendere sulla nave, oppure bloccarla con fili che si attorcigliano nelle eliche e rimorchiarla altrove. Effettivamente la risposta è stata un pò troppo decisa, però il rischio di infilarsi in una zona di guerra è proprio questo e cercar di sfondare un blocco navale equivale ad un atto bellicoso. Ne sapeva qualcosa Chruščëv, quando nel '62 per poco non ci condusse ad una guerra nucleare cercando di forzare il blocco a Cuba.

Ebbene, la storia insegna. O meglio, dovrebbe insegnare, ma le zucche vuote non imparano mai.

Vi sono delle considerazioni però che depongono contro le tesi dei pacifinti.

Primo: se la nava incriminata fosse davvero stata solo carica di aiuti, perché non sarebbe potuta passare con l'avvallo della Mezzaluna Rossa o sotto il controllo internazionale?

Secondo: non lo sapevano i nostri "eroi" che forzare un blocco equivale ad un atto di guerra? Non sapevano che acque off-limits sono pericolose? Non fossero stati avvertiti, pazienza, ma mi risulta che di avvertimenti ne siano stati inviati un sacco. Invece loro li hanno ignorati. Hanno perfino cercato di bloccare l'imbarcazione con gli elicotteri ma l'equipaggio della nave se n'é disinteressato altamente, continuando il suo tragitto contro ogni buon senso. E se la nave fosse stata carica di tritolo?

Terzo: si sono viste le immagini dell'assalto delle forze speciali israeliane. Appena toccata la nave si vedono decine di persone avventarsi contro di esse con spranghe, bastoni, oggetti offensivi e pericolosi, picchiandoi soldati selvaggiamente. Forse che un controllo ad una normalissima nave carica di farina o medicine sarebbe stato motivo di una simile reazione? In questo caso i militari hanno fatto benissimo a rispondere. Lo facessero un pò anche da noi quando negli stadi si vedono scene da guerriglia!

Pertanto la storia degli aiuti umanitari francamente non quadra ed anche supponendo che la nave contenesse per davvero medicine ed alimentari, resta il fatto che il blocco è stato forzato con pervicace prepotenza.

La prossima volta i pacifinti usino le vie ufficiali per entrare e distribuire i viveri, se proprio vogliono farlo. Oppure si facciano perquisire. O meglio, soluzione più saggia, se ne restino a casa.

Guzzanti et Guzzanti

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Mon, 10 May 2010 17:58:00 +0000

Oggi capito casualmente sul blog di Paolo Guzzanti, dico casualmente perché putroppo credevo di aver cancellato il suo link ma uno sbadato e malandrino uso del mouse mi ha condotto ugualmente al suo sito.

Ebbene, si legge un bel titolone:

"Complimenti Sabina, con il demenziale spot di Sandro Bondi Draquila avrà ancora più successo".
Capito, è demenziale lo "spot" di Bondi che giustamente si è incazzato e si vergogna di promuovere l'ennesimo inutile strale lanciato contro il nemico numero uno che è Berlusconi. E' più forte di loro, ma di questa immondizia meglio nemmeno scrivere. La cosa che più mi nausea, però, è che Guzzanti Sr. sia stato eletto proprio con i voti di Berlusconi ed invece di dimettersi rimane attaccato al suo scranno. Ah, coerenza italica!

Si legge altresì:
"Per motivi di pudore familiare avevo deciso di non parlarne, ma non posso tacere".
Grande performance. Come al solito Guzzanti decideva di non parlarne, ma poi ne parla eccome, esattamente come quando scoppiò la vicenda Guzzanti Jr. VS Carfagna in cui Guzzanti Sr. diede un'altra grande prova di coerenza. Non tiratemi in mezzo, non tiratemi in mezzo, ma sì, già che ci sono ne parlo! E giù con articoli su articoli.

Fantastico, questo personaggio, ma l'Italia è anche questa...

Gran Bretagna a rischio

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Mon, 10 May 2010 02:56:00 +0000

Ieri, domenica 9 Maggio si è scritta un'altra pagina ridicola della storia dell'Europa "unita".

Dopo che l'Europa ha accettato la Grecia ed i suoi bilanci truccati senza muovere dito e senza che Mortadella dopo tanti anni di presidenza se ne accorgesse (ma siamo sicuri che non se ne sia accorto?) ecco tutti correre al capezzale dell'euro sotto ovvio attacco speculativo da parte degli investitori mondiali.

La cosa ridicola è che in Europa si faccia di tutto per presentare gli speculatori come avidi e bavosi vecchiacci pronti a pugnalare alle spalle le economie che, benevolmente beote, amano campare sui debiti.
L'eurogruppo infatti tende a scaricare le colpe su chi ovviamente fa il suo gioco per guadagnare invece di fare un bel mea culpa e di ammettere propria idiozia dando ragione agli antieuropeisti, i quali non sono tali per mera antipatia nei confronti degli altri popoli ma perché hanno tutte le ragioni nel disprezzare un'Europa di questo genere, in cui le colpe degli eurofessi vengono pagate dagli eurosudditi.

Comunque la frittata è fatta ed è inutile piangere sul latte versato: si spera solo che l'eurogruppo abbia capito qualcosa da questa lezione (anche se non mi sembra) e che cambi rapidamente rotta.
Insomma, la Grecia ed i paesi deboli vanno aiutati a prescindere, non per altruismo ma per proteggere dagli attacchi speculativi una moneta che è nata senza una base politica ed economica adeguata.

Dalle decisioni dell'eurogruppo, però, si è dissociata la Gran Bretagna che non accetta di fornire alcun aiuto nei confronti dei paesi dell'eurozona in difficoltà. In particolare la Gran Bretagna oppone il fatto che non avendo essa aderito all'euro il problema debba essere risolto con interventi esclusivamente a carico dei paesi che adottano la moneta unica.

Se dal lato puramente moralistico la posizione britannica è condivisibile, non lo è però dal punto di vista pratico. Il fatto di mettere in campo aiuti comunitari molto sostanziosi costituisce per i paesi che partecipano all'operazione una sorta di assicurazione sulla loro stessa stabilità e sulla solvibilità dei propri mercati. Insomma, gli speculatori prima di mettere sotto attacco un qualunque paese europeo se le dovranno d'ora in poi vedere con tutti gli altri, perché quella che è stata decisa oggi è una specie di N.A.T.O. finanziaria.

La Gran Bretagna, invece, sta scavandosi la fossa con le proprie mani: innanzitutto ha preso mazzate terrificanti a causa della crisi appena passata che l'ha indebolita enormemente, prova ne sia che il pound è passato da un valore altissimo di alcuni anni fa ad una quota vicina a quella dell'euro, con un andamento in picchiata da far invidia agli Stukas.

Ma ciò che più dovrebbe far tremare i polsi ai miopi isolani è che così facendo la Gran Bretagna si getta a peso morto e senza alcuna rete nelle braccia degli stessi speculatori che ora avranno difficoltà maggiori nel puntare sulle defalliances dei paesi dell'eurozona.
In più la Gran Bretagna si presta in questo modo a mettersi fuori non solo dalla copertura del debito ma anche da un eventuale aiuto da parte dell'eurogruppo che risponderebbe ad attacchi speculativi contro i britannici esattamente allo stesso modo di come la Gran Bretagna sta rispondendo alla Grecia: voi non ci avete aiutato quando ne avevamo bisogno e non avete adottato la nostra moneta, quindi che volete ora da noi?

Scajolate

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Wed, 05 May 2010 01:51:00 +0000

Non so se Scajola sia colpevole di qualcosa oppure se sia l'ennesima vittima predestinata della solita gogna mediatica.

La vicenda, tra l'altro è poco chiara e Scajola non figura nemmeno nel registro degli indagati. Però c'é una cosa piuttosto strana che andrebbe spiegata: ma andiamo con ordine.

Innanziutto vi è da dire che comprare un appartamento ad un prezzo ottimo non è reato. Magari quell'appartamento era tutto da ristrutturare ed il suo valore era basso per quel motivo, oppure Scajola fece davvero un ottimo affare, caso in cui più che scandalizzarmi mi complimenterei con l'ex ministro.
Né è reato acquistare un immobile da o con l'aiuto di persone condannate dalla magistratura. Se così non fosse dovremmo chiedere il certificato dei carichi pendenti al salumiere che ci vende un etto di mortadella. Parimenti non è reato se qualcuno si offre per pagarci una parte o tutta quanta la casa (ah, l'avessi io un benefattore simile)!

Così come allo stesso modo non si configura un reato se chi vende l'appartamento ha vinto gare d'appalto per lavori pubblici: è logico che ditte o personaggi molto grossi abbiano le mani in pasta in tutta l'edilizia. L'importante però è che non si stabilisca un rapporto di connessione do ut des per cui in cambio di favori personali venga assegnato un appalto, cosa che non mi sembra sia saltata fuori.

Ebbene, fin qui posso ritenere normale la vicenda.

La cosa invece poco chiara è un'altra: è mai possibile che una persona non sappia se la sua casa è stata comprata interamente da lui od anche da altri? Mah, a me pare incredibile come mi pare assurdo che Scajola abbia dato mandato ai suoi avvocati di appurare questa ipotesi. Certo che se uno non sa nemmeno chi ha pagato la casa in cui vive si rasenta la barzelletta.

Inoltre Scajola dice che nell'eventualità che gli avvocati confermassero tale ipotesi egli annullerebbe il contratto di acquisto: e che farebbe in questo caso? Lo rivenderebbe agli ex proprietari? Lo regalerebbe? A me questa dichiarazione sembra di un'assurdità evidentissima.

Vedremo gli sviluppi ma c'é da registrare ancora una volta che un personaggio politico in seguito a fatti nemmeno di presunta corruzione sia costretto a dimettersi.

Alla faccia della presunzione di innocenza!

Ulisse è rovinato. Enea pure.

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Tue, 27 Apr 2010 22:15:00 +0000

La situazione greca si fa sempre più pesante.

Io l'ho sempre detto: quest'Europa è una vera schifezza. Un'Europa che impone vincoli e lacciuoli, che paralizza le economie e chiede il sangue ai suoi cittadini perché essi permettano ai rispettivi paesi di rimanere dentro a parametri inutilmente rigidi che barbuti vegliardi in quel di Bruxelles stabiliscono come invalicabili pure in tempi di crisi.

Lo scotto di questa Europa miope ed imbecille lo abbiamo pagato noi paesi civilizzati e progrediti o meglio, le loro classi meno abbienti.

Vi sono però delle eccezioni: alcuni paesi entrati frettolosamente dentro al nostro consesso di stupidi ed altrettanto allegramente accettati dai partners dell'UE di lunga data, lo hanno fatto con un colpo di mano, alla calciopoli per intendersi.

E' accaduto l'incredibile: l'Europa ha accettato passivamente la certificazione dei bilanci dei vari paesi membri senza che vi fosse alcun controllo da parte di chichessia. Tradotto in parole povere, l'Europa all'atto della sua costituzione ha spalancato la porta a paesi in grave deficit come Grecia, Portogallo ed Irlanda senza alcuna ispezione comunitaria che, udite udite, non era prevista perché non si pensava che uno o più paesi potessero drogare i propri bilanci.

E così la Grecia, autocertificatasi bellamente sotto il 3% nel rapporto deficit/pil si è scoperta invece incrinata del 12% (dico, IL QUADRUPLO Signori!) e pendente sull'orlo del baratro. Per un pò il paese ellenico è riuscito a mantenere le apparenze, poi è miseramente crollato.
Ed ora i cretini di Bruxelles che non avevano "previsto" tale eventualità ci obbligano a sborsare fior di miliardi per tamponare gli attacchi speculativi (peraltro già iniziati) contro la nostra moneta. Gran bella mossa, aquile!

La situazione quindi è complessa ma la via purtroppo obbligata: bisognerà metter mano al portafogli, alla facciaccia dei diktat europei sul contenimento della spesa pubblica. Alla facciaccia, aggiungo, di tutti i sacrifici che noi abbiamo fatto per poter entrare in Europa puliti e con un disavanzo accettabile. La strategia dell'Europa è incredibile: chiede a noi sacrifici e si gira dall'altra parte quando alcuni paesi barano spudoratamente.

D'altra parte, purtroppo, non c'é alcuna possibilità di uscita: lasciar fallire la Grecia significherebbe per noi un disastro peggiore della recente crisi, in quanto molte banche (lungimiranti, non c'é dubbio...) hanno esposizioni vertiginose nei confronti del nostro "partner" affacciato sull'Egeo. D'altro canto, però, l'aiuto alla Grecia diventerà un ulteriore tributo di sangue per i cittadini delle altre nazioni.

Ma non è tutto: da poco sono entrate in Europa molte nazioni dell'est europeo, altre entreranno a breve ed alcuni sciagurati propongono anche l'ingresso della Turchia. Prima di aprire le braccia come dei coglioni, avremmo dovuto dare un'occhiatina anche a quei bilanci, se permettete...

Il bello è che poi c'é chi ha il coraggio di sorprendersi e lamentarsi se in alcuni paesi i referendum popolari bocciano in massa l'adesione all'UE...

Spavalderia perduta

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Tue, 27 Apr 2010 12:38:00 +0000

La politica in Italia talvolta appare più una sorta di Grand Guignol che uno scontro effettivo tra idee differenti.

In alcuni casi scorre sangue a fiumi, si mozzano teste, si fanno a fette gli interlocutori ma poi si scopre che la cadrega è comoda e chi si accorge di essere perdente torna a testa bassa sui retti binari, come se ciò che avviene non fosse nient'altro che una rappresentazione teatrale.

Abbiamo assistito tutti alla battaglia di Fini in italiavisione mentre sfidava Berlusconi dalla platea puntandogli il dito contro. Lasciamo stare le implicazioni che ciò comporta e le scelte di campo a cui ognuno di noi può aderire o meno. Sta di fatto che Fini sembrava intenzionato a fare a pezzi il Cavaliere, a distruggerlo in un baleno.

Poi la dolorosa realtà. Nell'auditoruim nessuno applaudiva Gianfranco mentre per il Cavaliere si registrava una vera ovazione, mentre milioni di mail di elettori infuriati con Fini arrivavano ai giornali, al partito, alle agenzie. Su Facebook è stato un attacco forsennato.
E' notizia di quest'oggi che Gianfranco continua a perdere pezzi. Ormai gli rimangono solo un manipolo di personaggi a lui fedeli, come dall'articolo del giornale di oggi.
Articolo

Ma un golpista che fallisce nei propri intenti dovrebbe essere quantomeno fucilato o messo in galera. Tradotto, per Fini occorrerebbe l'esilio dal partito.
Invece Fini abbassa la cresta e sviolina ciò che piace tanto al resto del partito, che non si va ad elezioni e che bisogna fare le riforme. Non mi opporrò, assicura. Caro Berlusca, mettiamoci una pietra sopra.

Ma Berlusconi rincara la dose: per divorziare basta una persona sola. Già, alla prima nefandezza tu sei fuori.

Pensavo che almeno il coraggio di combattere la sua battaglia fino in fondo pur con esito scontato Fini l'avesse. Invece noto che non solo ha perso il suo colpo di stato all'interno del partito.
Oggi ha perso anche ogni credibilità politica.

Fòra dal bàl

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Fri, 23 Apr 2010 14:03:00 +0000

"Spiaciente, il tuo tempo è scaduto. Fòra dal bàl."

Così dovrebbe dire Berlusconi dopo il vergognoso spettacolo messo in scena ieri da Fini.

Fini sta distruggendo la faticosa costruzione di un polo unito e coeso, di un'area politica che finalmente vuole regalarci le riforme di cui l'Italia necessita essendo a tutti gli effetti inderogabili.

L'ex leader di AN è diventato cioé il miglior grimaldello della sinistra, una sorta di cancro in seno al partito. Egli sta riuscendo nell'impresa che bande di incapaci sinistri non sono mai riuscite a coronare da successo: dividere Bossi da Berlusconi.

Bossi ha ragione ad arrabbiarsi: ogni santo giorno si sentono strali provenire da quella esigua minoranza del PDL a cui la Lega sta come il diavolo all'acquasanta. Ne abbiamo sentite di tutti i colori: ignoranti, gretti, villici, rozzi, come se il dire la verità e le cose come stanno fosse un peccato. Come se le lotte per ribaltare il paese per consegnarlo nelle mani degli italiani e non dei beduini fossero condotte da straccioni subculturati. L'odio dei finiani nei confronti della Lega è arrivato al punto tale da superare quello della sinistra, che almeno si sa essere il nostro avversario e quindi schierato in un preciso contesto.

E' ora di prendere una decisione non più rinviabile, perché un cadavere in casa puzza dopo due giorni. E siccome Berlusconi può molte cose ma non può essere Gesù Cristo, ogni tentativo di resuscitare Lazzaro sarebbe non solo inutile ma pure nefasto.

Fòra dal bàl.
Ce lo aspettiamo tutti.

Gli è rimasto solo il chewing gum

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Thu, 22 Apr 2010 16:08:00 +0000

Una volta ritenevo Fini un politico intelligente, raffinato e fedele. Ritenevo che Fini fosse talvolta meglio di Berlusconi ed effettivamente lo era. Una volta, appunto.

Oggi mi accorgo che di intelligenza in ciò che afferma non se ne trova più alcuna traccia, come lo stronzio nell'acqua minerale: miseramante disciolto e difficilmente individuabile.

Fini ha tradito gli ideali della destra ed ha perfettamente ragione Berlusconi quando afferma che il ruolo di AN è stato preso dalla Lega: infatti, visto il successo della Lega, il bolognese dovrebbe chiedersi se non siano state le sue politiche piuttosto che quelle di Berlusconi a far sì che il partito di Bossi catalizzasse su di sé una gran parte dei voti del PDL.

Io stesso alle ultime elezioni regionali ho votato Lega. Per dare un segnale forte al PDL, per scrollargli di dosso tutti quei politicanti "correct" che infestano il partito. E continuerò a votare Lega finché certi similsinistri non saranno sbattuti fuori o perlomeno fortemente ridimensionati.
Non è questione di poca democrazia: se voto un partito di destra mi aspetto che esso faccia una politica di destra, compatto e solidale verso i ceti più deboli ma anche attento all'industria ed all'economia, contrastante l'immigrazione di popolazioni che impongono la loro subcultura e che credono di venire in casa nostra ad urlare le loro pretese. Se così non fosse, in nome della "democrazia" prenderemmo dentro anche Diliberto, per poi fare a botte tutti i giorni.

Ebbene, oggi è caduta l'ultima virtù che credevo propria del Presidente della Camera: la finezza.

Lo abbiamo visto tutti, seduto sulla sua poltrona ad ascoltare il discorso di Berlusconi con la cicca in bocca, ruminandola come se fosse allo stadio, come se fosse un noglobal qualunque. Ci mancava che gli facesse i palloni in faccia.

D'altra parte solo quelle gli sono rimaste:per chi non vale una cicca una bella scorta rappresenta un fantastico regalo.

AGGIUNTA DELL'ULTIMA ORA!!! VI SONO NOVITA', DITEMI CHE NON SI TRATTA DI UN BEL SOGNO...!!!

http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Politica/Pdl-Berlusconi-Ora-strumenti-sbattere-fuori-rema/22-04-2010/1-A_000099103.shtml

La diversità non è un valore

noreply@blogger.com (Jetset - Libere Risonanze) — Tue, 20 Apr 2010 12:25:00 +0000

Per i politici è consumata abitudine, quando litigano all'interno delle loro coalizioni, pronunciare la scontatissima frase "il nostro partito (o schieramento) è democratico".

Ancor peggio, sento spesso azzardare la frase "la diversità nel nostro partito è una ricchezza".

Questo stupido e vacuo modo di presentare le cose dovrebbe, nelle teoriche intenzioni dei politici, convincere l'elettore di destra o di sinistra che fare a seggiolate nelle coalizioni sia bello e che costituisca una sorta di plusvalore.

Con lo stesso concetto, quindi, potremmo affermare che alcuni bambini sono fortunati a stare in famiglie dove madre e padre s'azzuffano tutti i santi giorni, perché questo è sintomo di democrazia: la moglie può dire democraticamente al marito "sei un porco" ed il marito alla moglie "brutta zoccola". Quando poi uno dei due prende una pistola e spara un colpo nel cervello all'altro la democrazia arriva al suo tripudio.
Seguendo il fil rouge dell'esempio succitato, potremmo dire che è bello vedere i calciatori che si scannano in campo perché ognuno di loro democraticamente dà del deficiente all'altro, che le loro tifoserie si devono tanquillamente linciare in quanto così esprimono democraticamente il loro dissenso e così via per tutti i contrasti mondiali, guerre e rivoluzioni comprese.

Perfino Osama Bin Laden ed Ahmadinejad, poveretti, hano diritto ai loro bravi 5 minuti di farneticazioni per esprimere il loro personale dissenso ed abbrustolire gli istaeliani con l'atomica.

Pertanto quando sento Fini e Berlusconi litigare ed i loro colonnelli che "gettano acqua sul fuoco" affermando che ammazzarsi è normale dialettica interna devo ammettere che divento improvvisamente poco amante della democrazia. Infatti ciò che da un pò circola negli ambienti del PDL sembra lo stesso discorso che si fa a sinistra, in cui il tutti contro tutti viene sciroppato alla gente come una bellissima e costruttiva dialettica.

Insomma, pare che l'andare d'accordo sia demodeé e che sintomo di vitalità sia lo sparar bordate: speriamo che qualcuno nel PDL rinsavisca accorgendosi di questa fesseria e che finalmente prenda coraggio, ammetta la guerra interna e soprattutto spedisca Fini fuori dal partito con un bel calcio nel sedere.