Libertad Progresista

Aborto sí, aborto no: Todo un manual de cómo manipular un debate.

2009-03-30T11:27:00.001-07:00

En estos días se está viviendo una batalla, con aire caduco y cierta sensación de Deja Vú, sobre La Modificación de la Ley del Aborto en España.

La modificación de la Ley, que de momento no es más que un borrador propuesto por un comité de expertos, ha servido de excusa para que la derecha, con la Iglesia a la cabeza, como no podía ser de otra manera, reedite un debate ya amortizado en la sociedad española sobre el aborto.

Nuevamente nos encontramos con abanderados “Pro Vida”, que esgrimen fotografías gore de fetos desmembrados y equiparan el aborto al exterminio de seres humanos (les gusta mucho compararlo con el nazismo especialmente). El debate se convierte así, en tertulias y periódicos, en una toma de postura a favor o en contra del aborto, manipulando así el verdadero debate subyacente, enterrado hasta el olvido entre banderas y soflamas eclesiales.

El verdadero debate no se produce entre gentes partidarias de abortar y gentes contrarias a abortar, como se suele dar a entender. Lo cierto es que no existe nadie, salvo alguna mente pervertida que de todo ahí en esta bola de barro, que crea que abortar es algo bueno y esté deseando hacerlo. El aborto es un hecho traumático y una decisión dolorosa, que suele marcar la vida de las mujeres que se ven obligadas a tomarla.

Entonces, si todos estamos en contra del aborto, ¿cuál es el verdadero debate? La respuesta es que el verdadero conflicto se plantea entre quienes quieren que abortar esté penalizado (que sea ilegal) y quienes quieren que esté despenalizado (que sea legal) en algunos supuestos.

Una vez centrado el debate, podemos ya estudiar cada postura y ver sus consecuencias prácticas con claridad, ya que ambas situaciones se dan en la realidad en diversos lugares del globo.

- Aborto Penalizado: En los países en que el aborto está penalizado, este no ha desaparecido, sino que sigue practicándose de forma clandestina. Las clases acomodadas realizan viajes a países donde está despenalizado para llevarlos a cabo y las clases menos pudientes se ven obligadas a acudir a clínicas ilegales, en el mejor de lo casos, o a abortistas clandestinos, con el resultado de que numerosos abortos terminan en ingresos hospitalarios con grave riesgo para la vida de la madre. Estas mujeres no sólo sufren un aborto traumático y con grave riesgo para su vida, sino que, además, deben enfrentarse a penas de cárcel.

¿Defender esto es una opción Pro Vida?

- Aborto Despenalizado: El aborto se realiza, en una serie de supuestos, con atención médica profesional, desapareciendo el abortismo clandestino y el riesgo para la vida de las mujeres. La decisión de abortar queda en manos de la propia conciencia de la mujer y ésta no es encarcelada en caso de decidirse a realizarlo.

Tomar partido a favor o en contra del aborto es en realidad elegir entre estos dos escenarios. Los debates sobre si el feto es o no un ser vivo desde el momento de su concepción, son en realidad debates baldíos sin solución posible, ya que el único juez capaz de determinar algo así, no es la ciencia ni la religión, sino la conciencia de cada cual.

La ley existe para regular la convivencia de la mejor manera posible y no para administrar una moral determinada, que es algo que atañe al propio individuo. El Estado debe garantizar la libertad de elección de la mujer, facilitándole todas la información y opciones posibles (educación sexual, políticas familiares, adopciones, etc…) para no tener que recurrir al aborto. Pero, si al final decide hacerlo, es labor de todos respetar, apoyar y facilitar los medios para que esa dura decisión se realice en las mejores condiciones posibles. Esto es tener una auténtica postura Pro Vida y Pro Libertad.

Cambio climático ¿Sí o No?

2009-01-25T13:00:00.001-08:00

La historia de la batalla por el cambio climático es larga y ha pasado por muchas fases. Cuando las primeras voces se alzaron avisando de que el clima de la Tierra empezaba a desequilibrarse por culpa de la acción del hombre, la mayoría de la comunidad científica respondió con la indiferencia o el más absoluto desprecio, tachando a los científicos involucrados de simples alarmistas.

Posteriormente los hechos, que tienen la mala costumbre de ser tozudos, fueron confirmando punto por punto aquellos primeros vaticinios y se pasó a una segunda fase, en la que la comunidad científica empezó a admitir el cambio climático, pero seguía poniendo en duda que la acción del hombre fuese la desencadenante real, además de minimizar la amenaza estableciendo que el cambio era lo suficientemente lento para que el hombre pudiese adaptarse a él sin mayores problemas.

Sin embargo, lo hechos siguieron siendo tozudos, y el cambio climáticos se hizo ya tan evidente (maremotos inéditos, periodos de sequías e inundaciones mayores y más frecuentes, aumento de la potencia de las tormentas, huracanes y ciclones, deshielo acelerado, etc…. ), que la comunidad científica admitió por fin la verdadera gravedad del problema y estableció, por fin, que el factor humano era el desencadenante principal del fenómeno.

A partir de aquí ha empezado una nueva lucha por conseguir que los países comprometiesen los recursos económicos y humanos necesarios para minimizar los efectos negativos de un cambio climático, ya prácticamente imparable, y es aquí donde surge un curiosos fenómeno; aparecen los autoproclamados negacionistas del cambio climático.

Se trata de un grupo heterogéneo de bloggers, periodistas y científicos que que vuelven a defender que no existe el cambio climático. Para ello no dudan en armarse con todo un conjunto de argumentos, muchos de ellos totalmente contradictorios entre sí, que intentan demostrar que lo que estamos viviendo no es más que un ciclo natural más de la naturaleza, como otros ya vividos en el pasado.

Sin entrar en valorar los argumentos científicos, cosa que deben hacer los científicos del ramo, sí me gustaría aquí cuestionar qué es realmente lo que persiguen estos grupos negacionistas. Ellos se parapetan en una teoría conspiranoica, que involucra a los estados y científicos en un gran complot pro cambio climático, con el fin de conseguir grandes beneficios a partir de las distintas iniciativas que los países pongan en marcha para combatirlo. Para ello no dudan en recurrir a hablar de la gran fortuna de Al Gore, o incluso a atribuir a los países estar fumigándonos con aerosoles mediante aviones para parar las lluvias y convencernos de que existe un cambio climático.

Sin embargo, la realidad es que donde se están moviendo increíbles montos de dinero es en sufragar a estos movimientos y en comprar a científicos, como quedó al descubierto hace muy poco, en que la compañía Exxon (la petrolera más importante del mundo) fue sorprendida sobornando a los científicos de una Universidad americana para que falsearan sus informes de forma que avalaran la teoría negacionista.

El por qué de este movimiento hay que buscarlo en el mismo tipo de operaciones de desinformación que llevó a cabo la industria del tabaco en Estados Unidos cuando vieron amenazado su negocio. Se trataba de, recurriendo a sobornos y falsos informes de científicos bien pagados, demostrar que el tabaco no era perjudicial para la salud. Ahora se recurre al mismo tipo de tácticas para intentar frenar las iniciativas contra la contaminación por CO2, que pone en claro riesgo las ganancias de grandes multinacionales del sector energético, que son quienes están, a la postre, tras este movimiento, al que se apunta mucha gente bienintencionada, pero completamente engañada por estos modernos estafadores, que no dudan en poner en riesgo el futuro de millones de personas con tal de mantener su nivel de beneficios.

Por último me gustaría dejar un razonamiento que puede ayudar a quienes aún no tenga claro a quién dar la razón en este conflicto. El sistema es muy sencillo, basta con pensar cuáles serán las consecuencias de que cualquiera de las dos teorías fuese falsa y fuese la apoyada por los gobiernos.

Si hacemos caso a la teoría del cambio climático, y ponemos en marcha iniciativas costosas para reducir la contaminación por CO2 y en realidad no existe ese cambio climático, lo peor que ocurrirá es que habremos gastado recursos que podríamos haber utilizado en mejores causas, pero tendremos una atmósfera más limpia y respirable para nuestros hijos.

Si, por el contrario, hacemos caso a los negacionistas y no tomamos ningún tipo de iniciativa contra el CO2 y al final nos equivocamos, las consecuencias serán un cambio climático catastrófico, en el que morirán millones de personas y el resto verá drásticamente modificada su forma de vivir.

¿Con que teoría prefieres equivocarte?

Publicado originalmente en Escritores Club

Un nuevo Genocidio ante los ojos impasibles de la comunidad internacional

2009-01-04T15:16:00.001-08:00

Una nueva matanza se realiza delante de nuestros impávidos ojos. Parapetados tras una imaginaria autodefensa y pertrechados de argumentos bíblicos e históricos mezclados a gusto del consumidor, el gobierno israelí ataca por tierra, mar y aire la franja de Gaza, con la única y clara intención de exterminar a Hamas. Mujeres y niños mueren en las calles convertidos en meros daños colaterales, perfectamente sacrificables en el altar de una falsa justicia, que responde a la simple y llana venganza y esconde, además, intereses puramente económicos y estratégicos.

A estas alturas de conflicto palestino-israelí, preguntarse por quién lleva razón o cuál es su origen es un ejercicio tan iluso como inútil, pues la historia ha sido tan emponzoñada con el odio y los prejuicios, que escarbar en ella se nos antoja una tarea imposible a la par de innecesaria.

Sea quien sea el causante original de este despropósito criminal, lo único cierto es que no existe argumento o motivo alguno que justifique el sacrificio de inocentes, hagan esto grupos terroristas o estados supuestamente democráticos. El derecho fue inventado hace ya muchos siglos y, desde el derecho romano, establece claramente la frontera entre la justicia y la venganza. De forma mucho más moderna, nos dimos la Declaración Universal de Derechos Humanos, unos derechos que deben ser respetados por todos y bajo cualquier circunstancia.

Sin embargo, en pleno siglo XXI no somos capaces de hacer respetar el derecho internacional y muchísimo menos los Derechos Humanos. Organizaciones como la ONU o la Unión Europea resultan ser meros espectadores de la sinrazón, sólo dispuestas a actuar cuando surgen amenazas al equilibrio económico de los grandes poderes y que, sin embargo, no mueven un solo dedo cuando mujeres y niños son asesinados impunemente frente a sus ojos.

Cuando las bombas racimo, especialmente diseñadas como armamento antipersona y condenadas por la mayoría de ONG`s del mundo por estar especialmente dedicadas a la eliminación de poblaciones civiles, caen indiscriminadamente sobre hospitales, colegios y cuanto edificio se pone por medio en Gaza, asistimos a un impresentable teatrillo en que aún se intenta vender a la opinión pública que dichos bombardeos sólo van destinados a los militantes de Hamas, como si los misiles, granadas y bombas pidiesen el carnet del partido a los ciudadanos antes de explotar y desmembrar su cuerpos.

La realidad es que un genocidio se está produciendo en directo ante la mirada impasible de todo occidente o lo que es peor el giro de cuello hacia otro lado de los dirigentes europeos o los aplausos entusiastas de George Bush, al que parece gustarle más la sangre que las celebraciones del 4 de julio.

¿Cuándo despertará el mundo y comprenderá que la violencia solo genera violencia? ¿Cuando dejaremos de echar paladas de arena en la tumba de Gandhi?

La historia de las cosas: Annie Leonard

2008-10-06T11:20:00.001-07:00

Lamentablemente, "la crisis" sigue siendo la absoluta protagonista de la actualidad. Su azote se está haciendo notar con fuerza en las bolsas mundiales y está aumentando las listas del paro, el precio de las hipotecas y la inflación, sin que se adivine ni siquiera su fin. Todas las medidas propuestas para apuntalar el mercado financiero con las mayores intervenciones intervenciones estatales de la historia, avaladas ahora por quienes defendían sin pudor las bondades de la libertad absoluta de mercado y contribuían a su desregularización hasta ayer mismo, parecen inútiles en insuficientes.

En medio de este panorama caótico y lleno de cinismo, parece adecuado dar un repaso a nuestro sistema productivo y preguntarnos si no es el momento de plantear reformas en profundidad. Para hacerlo os traemos un vídeo de Annie Leonard, experta internacional en sostenibilidad y salud medio ambiental, con más de 20 años de experiencia de investigación en fábricas y vertederos alrededor del mundo, que nos muestra en sólo 20 minutos una visión global de la cadena productiva, con una claridad y sencillez que nos puede ayudar a todos a entender mucho mejor lo que está ocurriendo.

Esperemos que esta "crisis" sirva para que todos reflexionemos y, sobre todo, para que intentemos evitar que, cuando pasen los vientos de esta tormenta, los mismos que la provocaron no vuelvan a tomar el timón y dirigirnos de nuevo a otra peor, donde como siempre pagarán los que menos tienen.

Podéis ver la versión original sin doblar y a mayor resolución en la web original en: http://www.storyofstuff.com/

BlogDay 2008: Nuestras Recomendaciones

2008-08-31T04:00:00.001-07:00

Hoy se celebra el IV Día Internacional del Blog, con la intención de unir el mayor número de bitácoras posibles, “para que los bloggers conozcan a otros bloggers, de otros países y de otros centros de interés".

Por eso, hoy os traemos cinco blogs que consideramos muy recomendables e interesantes para todos los lectores. Juzgad por vosotros mismos.

- EscritoresClub

Un blog de literatura en que los propios escritores comparten sus obras y reflexiones con los lectores. Actualizado a diario.

- PoetasClub

Blog hermano de EscritoresClub donde los escritores especializados en poesía comparten sus obras y reflexiones con los lectores.

- GaleriasPreciados.net

Curioso blog-tienda que homenajea los desaparecidos Grandes Almacenes de Galerías Preciados. Un gran surtido de productos y una selección de artículos sobre la historia del siglo XX en España. Muy curiosa la Galería de Imágenes.

- El Rincón de la Imaginación

Esta bitácora trae una selección de curiosidades sobre el arte en general. La pintura, el comic, la literatura y las disciplinas artísticas más extrañas tienen aquí cabida.

- El BlogVerso

Bitacora abierta a todos los usuarios y dedicada a la promoción web. Permite a cualquier usuario publicar artículos con enlaces y contenido comercial o promocional sobre casi cualquier tema.

- El Blog Verde

Cuando la ecología se está convirtiendo en la gran protagonista de la actualidad, un blog como éste era casi imprescindible. Aquí se encuentra la información más completa para preservar nuestro planeta,

Si queréis conocer en más detalle la iniciativa no olvidéis visitar la página oficial del evento. Si queréis conocer además las recomendaciones de otros blogs visitad Technorati.

Convocatoria de los Premios "Todos los humanos tienen derechos"

2008-07-23T05:10:00.001-07:00

Hoy queremos halaros de la iniciativa en favor de los derechos humanos denominada “Every Human Has Rights” (Todos los humanos tienen derechos" apoyada por el grupo "The Elders" (Los ancianos).

Os reproducimos a continuación la convocatoria de los Premios “Every Human Has Rights”, donde se explica en mayor profundidad en que consiste esta nueva organización en favor de la lucha por n mundo donde los derechos humanos sean respetados por todos.

Celebración de los Derechos Humanos

En diciembre de 2008, con ocasión del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), Internews y la campaña “Every Human Has Rights” (Todos los humanos tienen derechos), que cuenta con el apoyo de”The Elders”, celebrarán el primer aniversario de su colaboración con las más importantes organizaciones de defensa de los Derechos Humanos con la entrega de los Premios “Every Human Has Rights” .

“Los Sabios” es un grupo de líderes de todo el mundo reunidos junto con Nelson Mandela con el objetivo de utilizar su sabiduría, liderazgo independiente y experiencia para abordar algunos de los problemas cruciales de nuestro mundo. Fundadores del grupo son Desmond Tutu, Kofi Annan, Mary Robinson, Lakhdar Brahimi, Graca Machel, Muhammad Yunus, Fernando Cardoso, Gro Brundtland, Ela Bhatt y Jimmy Carter.

¡Participa!

Internews invita a periodistas – sean profesionales o “ciudadanos” – de todo el mundo a participar en este concurso de premios internacionales de Periodismo y Derechos Humanos, enviando reportajes e artículos sobre la actualidad y sobre el mundo que hayan sido publicados desde el 15 de septiembre de 2007 y que puedan utilizarse actualmente para ilustrar uno o varios de los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Los reportajes e artículos deberán hacer explícitamente referencia a los Derechos Humanos que aparecen en la Declaración Universal.

¡Lee la declaración e ilústrala con tu trabajo!

¡Sé creativo/a!

En la celebración de su 60º aniversario, tiene la oportunidad de demostrar la importancia y la vigencia de la DUDH vinculándola con los problemas que afectan a los lectores y oyentes de su región, con temas actuales internacionales como el cambio climático, la seguridad alimenticia y la inmigración.

Premiaremos las mejores contribuciones de los medios de comunicación:

Un jurado internacional de profesionales seleccionará a 30 periodistas de todo el mundo. Dichos periodistas serán premiados con un viaje con todos los gastos pagados a París, en diciembre de 2008. Allí se reunirán con líderes de la lucha por los Derechos Humanos y recibirán un premio por su contribución a la ilustración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos con reportajes o artículos impactantes y reveladores.

Entre los 30 ganadores, se concederán los siguientes premios especiales:

El mejor reportaje televisivo: 1.000 €
El mejor reportaje radial: 1.000 €
El mejor artículo (en línea o no): 1.000 €
El mejor artículo para un blog/al mejor artículo de periodismo ciudadano: 1.000 €
El mejor reportaje investigativo: 1.500 €
La investigación más valiente/al mejor trabajo inédito: 2.000 €
Premio otorgado por el público para el reportaje más revelador: 1.000 €

Publicación de los trabajos:

Todos los trabajos premiados, cuidadosamente seleccionados y revisados por un jurado internacional independiente, se publicarán en el sitio web de los premios y otros (incluido Google Earth), en su idioma original (con su traducción al inglés), lo que podrá facilitar su emisión o publicación en otros medios locales o internacionales.

Plazo de presentación de candidaturas:

El plazo para presentar candidaturas se cierra el 15 de septiembre de 2008 a la medianoche, hora de París.

si queréis mayor información visitad la web original en español. Os dejamos a continuación el vídeo con la presentación de la campaña.

Ingrid Betancour ha sido liberada

2008-07-02T12:35:00.001-07:00

Al parecer, ha sido liberada por ejército colombiano junto a 3 ciudadanos de EEUU y once militares, según ha informado el ministro de defensa de Colombia.

Una operación militar y del servicio de inteligencia ha logrado el rescate de la fracocolombiana, cuando cada vez eran más los rumores de que iba a ser liberada por la guerrilla dada su precaria salud.

Ingrid Betancourt Pulecio nació en Bogotá, el 25 de diciembre. Ha sido representante a la cámara, senadora y candidata presidencial. El 23 de febrero de 2002 fue secuestrada por las FARC mientras hacía campaña para las presidenciales de 2002.

Su carrera política se caracterizó por ser una reconocida defensora de una salida dialogada al conflicto y decidida defensora de la lucha contra la corrupción. Ojalá que ahora su liberación sirva para que de nuevo estas ideas tengan su eco en las calles de Colombia, más necesitada que nunca de una lucha activa y decidida contra la corrupción política que la ahoga.

Muerte por negligencia criminal en un hospital de Nueva York.

2008-07-02T12:05:00.001-07:00

Una mujer jamaicana de 49 años llamada Esmin Green, murió hace dos semanas en la unidad psiquiátrica del Hospital Kings County del condado de Brooklyn, después de haber estado en la sala de espera de la unidad casi 24 horas.

El caso ha llegado a la luz gracias a una cámara de seguridad que ha recogido la secuencia completa, en la que la pobre mujer cae de su silla al suelo y fallece, tras más de media hora retorciéndose en el suelo, ante la actitud pasiva del resto de pacientes y la criminal indiferencia del personal del centro.

Este hospital se debate ante una demanda interpuesta hace más de un año por el Servicio Legal de Higiene Mental del Estado de Nueva York y la Unión de Defensa de las Libertades Civiles en Nueva York, en la que se califica al centro de 'una cámara de mugre, decadencia, indiferencia y peligro'.

Este terrible suceso parece que va a saldarse con el despido de seis personas, incluidos los guardias de seguridad, dos enfermeras, un médico y el director de psiquiatría del centro.

Se intenta así lavar la cara, queriendo llevar lo ocurrido a la categoría de suceso aislado, cuando en realidad se trata de algo absolutamente distinto. La sanidad americana, auténtico modelo que intentan emular los abanderados de liberalismo a ultranza como Esperanza Aguirre, se ha convertido en un auténtico sistema inmoral y decadente, que abandona a los pacientes con pocos ingresos a su propia suerte.

La sociedad americana toca fondo, demostrando una vez más el nivel de indiferencia y egoísmo presente en una población educada en la idea de que solo lo personal tiene valor y que los demás simplemente no existen. Una sociedad que ha abandonado la solidaridad como una idea trasnochada y se ha instalado en un absoluto egoísmo personal, elevándolo al rango de virtud.

Desde aquí, recomendamos a todos los que estéis interesados en saber cuál es el funcionamiento real del sistema sanitario americano, en el que la sanidad pública ha desaparecido y la sanidad privada es la única existente, a que veáis el documental “Sicko” de Michael Moore, en el que nos enseña, con su humor ácido y punzante habitual, la realidad del sistema. Podréis comprobar por vosotros mismos como este suceso del hospital de Brooklin no es un hecho aislado, sino casi la norma. Veréis como los hospitales privados americanos abandonan enfermos en plena calle, descalzos y con la bata hospitalaria como única prenda, como si de auténticos perros se tratase.

Por último, también nos llama poderosamente la atención como, una sociedad capaz de mantener a una mujer española, María José Carrascosa, presa durante más de dos años (que mucho nos tememos que se alargarán bastante más) por cometer el terrible delito de reclamar la custodia de su hijo, que según los tribunales españoles le pertenece, salda, sin embargo, un auténtico homicidio por negligencia con meros despidos de personal. ¿Es esto un estado de derecho?

Dejar morir a una persona, si es pobre claro, parece que sale gratis en EEUU, la tierra abanderada de la libertad. ¿Es este el modelo que la derecha española nos quiere vender?

Modelo,… ¿Modelo de qué?

El auténtico origen de la Crisis económica

2008-06-29T14:16:00.001-07:00

Últimamente estamos bastante saturados de informaciones que nos hablan una y otra vez de la famosa crisis económica. Todos los males que nos aquejan; los precios de los alimentos, el aumento del paro, la inflación, las hipotecas, etc… parecen tener su origen en esta llamada crisis económica, que todos comentan pero nadie explica, como si se tratase de una moderna plaga bíblica que podría llegar a costar 100 millones de muertos por hambre, según los últimos informes de la ONU.

Pero la crisis económica no es más que el resultado de una serie de políticas provocadas precisamente por aquellos que se autoproclaman como los únicos capaces de remediarla, con las recetas ya manidas de contención salarial y gasto público, bajo la frase genérica de apretarse el cinturón. Lo que no dicen es que el cinturón a apretar es, como siempre, el de los sufridos obreros, auténticos espectadores inocentes e impotentes de este teatro de la manipulación y el despropósito.

Pero, hagamos un poco de historia y descubramos el verdadero origen y significado de este tsunami económico que nos amenaza.

El 19 de marzo comenzaba la invasión de Iraq que culminaría el 1 de mayo de 2003 (esto es una forma de hablar ya que, en realidad, continúa hasta la actualidad). Joseph E. Stiglitz, premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de Columbia que presidió el Consejo Económico durante la Presidencia de Bill Clinton, y Linda J. Bilmes, ex directora financiera del Departamento de Comercio y profesora en Harvard, han calculado que el coste total de la guerra de Iraq para Estados Unido puede llegar a ser de tres billones de euros.

Paralelamente y desde el atentado a las torres gemelas, los bancos centrales iniciaban una política de mantenimiento de tipos de interés muy bajos, preocupados más por la cotización de las empresas en bolsa que por un crecimiento equilibrado. Esto llevaría a la aparición de los créditos subprime, auténticos créditos basura otorgados a tasa variable y con casi nulas exigencias.

A partir de 2004, sólo un año después de la guerra de Iraq, el panorama cambia de forma drástica. La Reserva Federal de EE.UU. empieza una escalada en la subida de tipos de interés para intentar controlar una inflación desbocada. El resultado es el estallido de la burbuja inmobiliaria, aumentando la morosidad y los impagos de hipotecas, provocando de forma inmediata falta de liquidez en los bancos. En 2006 habían quebrado ya medio centenar de entidades hipotecarias. Para el 2006, la crisis inmobiliaria ya se había trasladado a la Bolsa: el índice bursátil de la construcción estadounidense (U.S. Home Construction Index) cayó un 40%.

Esta crisis hipotecaria es el germen de la crisis económica actual, pero se une además a otro factor de la ecuación, igual de importante para comprender el cuadro real al que nos enfrentamos en su totalidad, que no es otra cosa que la crisis de los alimentos y el crecimiento del precio del petróleo.

En los medios de comunicación se nos está vendiendo el crecimiento del precio del petróleo como un efecto de su cada vez mayor escasez. Nada más alejado de la realidad. Se calcula que aún no hemos llegado a agotar la mitad de las reservas de petróleo del mundo y, aunque es cierto que la mitad que queda es la más cara de extraer, esta circunstancia no explica la desbocada subida de su precio. Para entenderlo, debemos volver a la burbuja inmobiliaria americana y darnos cuenta de que la economía actual tiene una base puramente especulativa. Durante los años en que se mantuvo por parte de los bancos centrales los tipos de interés excepcionalmente bajos, la especulación inmobiliaria fue un recurso utilizado masivamente para conseguir grandes beneficios en poco tiempo. Es decir, el dinero se refugió en el ladrillo, aumentando la construcción de viviendas de forma artificial por la compra y venta puramente especulativa y no destinada a su uso real.

Pero, ¿qué ocurre con todo ese dinero cuando estalla la burbuja inmobiliaria? Pues que busca un nuevo objetivo especulativo con el que mantener los beneficios, en este caso el petróleo. Una masiva fuga de dinero al petróleo produce inmediatamente la subida descontrolada del precio de éste, para alegría de los especuladores y desesperación de los consumidores.

Pero esta subida no ha venido sola, sino que ha llevado un efecto secundario perverso y cuyas consecuencias aún es pronto para preveer, pero que pueden ser realmente catastróficos. Al subir el petróleo, los gobiernos intentan buscar alternativas más baratas con las que sustituir o al menos paliar su dependencia del petróleo y ahí surgen los biocombustibles como alternativa. Los mismo biocombustibles, que eran despreciados como poco efectivos e imposibles de convertirse en alternativa, se publicitan ahora como una opción eficaz, lo que produce que una vez más los especuladores vean en los alimentos convertidos en combustible un buen objetivo donde invertir y conseguir pingües beneficios, provocando un nuevo incremento artificial de su precio.

En definitiva, la crisis económica, no es más que el resultado de una gestión política desastrosa e inmoral, empezando por la Guerra de Iraq y la gestión de los bancos centrales, y siguiendo por una especulación desbocada con los bienes básicos. El verdadero culpable de esta crisis, no es otro que un sistema económico ultraliberal que deja al libre arbitrio del mercado especulativo bienes básicos como la energía y los alimentos, permitiendo su utilización como moneda de intercambio en busca de dinero , a costa del hambre y la miseria de los pueblos. Esta crisis debería ser una buena oportunidad para llevar a una reflexión a los poderes económicos para que tomen medidas urgentes para sacar del circulo especulativo estos bienes básicos.

Boletín de Notas De Esperanza Aguirre

2008-06-19T09:54:00.001-07:00

Hemos extraído de JUVENTUD FETE UGT MADRID (Información para jóvenes de la Federación de Trabajadores de la Enseñanza de UGT Madrid), el boletín de notas de fin de curso de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. En ellas podemos apreciar como su labor de deterioro de los Servicios Públicos, no sólo se extiende a la Sanidad, sino que está minando profundamente la base de la educación pública madrileña.

El día 12 de Junio, último día de clase en el IES Asamblea de Madrid, de 11:00 a 18:00 horas, entregamos las notas en mano a Esperanza Aguirre. Ese día se celebra una fiesta en su instituto y vamos a celebrarlo con ella.

1) CALIDAD EDUCATIVA: Aumento del 10% de las ratios en primaria y secundaria, Decreto de educación infantil, incumplimiento del programa de centros prioritarios: MUY DEFICIENTE.
2) PLANIFICACIÓN EDUCATIVA: ausencia de centros públicos en los nuevos desarrollos urbanísticos, falta de plazas en E. Infantil: MUY DEFICIENTE.
3) INVERSIÓN EDUCATIVA: 2,7% del PIB (Media OCDE 5,9, España 4,4): MUY DEFICIENTE.
4) FORMACIÓN DEL PROFESORADO: Elaboración de cursos de ideología 'neocon' en Educación para la Ciudadanía y Ciencias del Mundo Contemporáneo: MUY DEFICIENTE
5) CUMPLIMIENTO DE LA LEY: Incumplimiento de los permisos del Estatuto Básico, de la Ley de Igualdad, del Plan Concilia y de la LOE.: MUY DEFICIENTE.
6) DIÁLOGO CON LA COMUNIDAD EDUCATIVA: Ninguna reunión: MUY DEFICIENTE.
7) APOYO A SUS TRABAJADORE/AS: Primera región en coste de vida y 14 en pago de salarios: MUY DEFICIENTE
8) BILINGÜISMO: falta de profesores en las EOI para adaptarse a la nueva reforma, creación de itinerarios en los centros bilingües, inversión insuficiente en la capacitación lingüística: MUY DEFICIENTE.
9) CONFLICTIVIDAD LABORAL: Tres huelgas en Educación infantil, dos huelgas en Enseñanza Pública no universitaria, 5 concentraciones ante la Consejería de Educación: SOBRESALIENTE.
10) CIERRES Y FUSIONES DE CENTROS EDUCATIVOS: IES San Mateo, Fuenlabrada, Majadahonda, Getafe: SOBRESALIENTE
11) NUEVAS CESIONES DE SUELO: Alcalá de Henares, San Martín de la Vega, Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, El Boalo, Majadahonda, Madrid, Valdemoro: SOBRESALIENTE.
12) COMERCIO EDUCATIVO: Venta del Colegio Público del Álamo: SOBRESALIENTE.
13) PRIVATIZACIÓN: el alumnado matriculado en la enseñanza pública ha pasado a ser el 52% en el presente curso: SOBRESALIENTE.
14) MERCADO EDUCATIVO: Cobro de cuotas abusivas en muchos centros concertados, selección del alumnado, creación de centros gueto: SOBRESALIENTE.

SUSPENSOS: 8 LA ALUMNA NO PROMOCIONA

Esperanza Aguirre abanderada del desmantelamiento de la Sanidad Pública.

2008-06-08T05:32:00.001-07:00

El pasado mes de abril el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, publicaba el que era el último escalón en el destrozo sistemático y perfectamente orquestado de la Sanidad Pública de Madrid: LA DESAPARICIÓN DEL INSTITUTO MADRILEÑO DE SALUD, pieza esencial en la prevención y vigilancia de la salud pública. El término Salud Pública deja de existir en la Comunidad de Madrid, y promoción de la salud se agrupa con prevención, parece ser que dependiendo de Atención Primaria, aunque nadie sabe cómo. El Laboratorio regional de salud pública se privatiza y según palabras del propio consejero, ya tienen elegida la empresa que lo va a gestionar.

Todas estas medidas, se unen a una campaña que pretender transferir el negocio de la atención sanitaria del control público al privado, vendiendo a la ciudadanía las hipotéticas beldades de la gestión privada. La realidad que se esconde tras esto, no es otra cosa que la creación de un entramado de empresas privadas que aumentarán sus beneficios a costa de un deterioro en la atención sanitaria, que en Madrid es ya una realidad palpable.

La atención privada vende el confort hotelero como su principal y más visible activo, siendo éste en realidad el aspecto más barato de conseguir. Tras las habitaciones individuales con acompañante y televisión, se esconden carencias fundamentales como la falta de personal cualificado o equipamiento sanitario de primer nivel. No nos dejemos engañar, la sanidad privada tiene como único objetivo la rentabilidad económica y, en su nombre, incentiva la atención barata aún de dudosa eficacia (operaciones de amígdalas, vesícula, apendicitis, etc...), mientras se marginan y obstaculizan las pruebas y tratamientos más caros y poco rentables (tratamiento del cáncer, pruebas de diagnóstico especializadas, etc…). Todo esto viene acompañado de una reducción drástica de plantillas y una precarización de las relaciones laborales, que incide directamente sobre la atención al paciente.

Los nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid, que Esperanza Aguirre no para de publicitar como su justificación personal ante las críticas cada vez más numerosas a su desastrosa política sanitaria, son el mejor ejemplo de todo lo que no debería estar permitido en Sanidad. Estos hospitales han sido construidos con fondos públicos, pero en realidad tienen una gestión totalmente privada, es decir, los gastos son públicos, pero los beneficios serán privados. Tienen una dotación de plantilla absolutamente escasa e inferior a la de los centros públicos, los profesionales has sido traídos de hospitales públicos a los que se les llega a cerrar especialidades completas, por falta de plazas nuevas, se privatizan los servicios no sanitarios, los de radiología y los de análisis clínicos y como colofón encima suponen una reducción de unas 1000 camas.

Como ejemplo de lo que está courriendo os dejamos con un vídeo de las movilizaciones ciudadanas en el madrileños barrio de Vallecas para intentar frenar el cierre del hospital público Virgen de la Torre, para traspasar sus servicios, en teoría, al hospital privado Infanta Leonor.

La gran mentira de la sanidad es vender los problemas existentes en la pública como endémicos y publicitar la privada como la solución ideal a todos los problemas, cuando en realidad cualquier hospital público, aún con problemas de masificación en urgencias, falta de camas, etc…, ofrece una atención sanitaria infinitamente superior a cualquier centro privado, por atractivas que sean sus instalaciones. La población, que lamentablemente tiene que acudir a la atención sanitaria, es muy consciente de esto; merece la pena resaltar como los pacientes que rechazan ser enviados a clínicas privadas pasó del 9,8% en 2004 al 30,8% en 2007.

Os dejamos con un vídeo de la web del Boletín Informativo de la Sanidad Pública

Más información en: http://saludpublicamadrid.blogspot.com

Prejuicios y mentiras

2008-06-06T12:08:00.001-07:00

Hoy, cuando después de tres años de debates, los ministros de Interior de la Unión Europea han acordado por unanimidad la directiva, que establece los criterios mínimos comunes en los veintisiete países comunitarios para el retorno de inmigrantes ilegales, entre los que destaca un internamiento de hasta seis meses ampliable a 18 en casos excepcionales en que haya problemas de identificación, nos parece imprescindible reproducir un artículo aparecido en la versión online del periódico EL PUBLICO, de obligada lectura para aquellos que, como nosotros, se oponen a la manipulación torticera de la realidad, en un tema tan delicado como el de la inmigración.

VANESSA PI - Madrid - 11/12/2007 00:13

Los que vienen de fuera no delinquen más que los españoles, ni copan los recursos sanitarios. Aportan más de lo que reciben.

"El racismo responde a una imagen social que se hace de los otros, a los que se considera inferiores. Es una actitud vejatoria, excluyente, un odio hacia el otro que sobre todo perjudica a quien lo siente". Así resume la mediadora social Luzmar Quiroga un sentimiento "universal", en este caso, común en muchos españoles.
Muchos padres denuncian que los inmigrantes acaparan las becas de comedor. Pero la verdad es que no se aplica una discriminación positiva por ser extranjero, sino a las familias con renta baja. Otra de las percepciones extendidas que derrumba la Secretaría de Estado de Seguridad es que los inmigrantes delinquen más. Al contrario, destacan que en 2002, con la mitad de inmigrantes que en 2006, la tasa de criminalidad fue 1,5 puntos superior. La mayoría de los bulos es fácil de desmontar.

Vienen enfermos

Muchos inmigrantes proceden de países donde persisten enfermedades inexistentes en España o bien ya erradicadas, como las paperas o el sarampión. Más allá de casos muy puntuales, en la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) explican que el inmigrante es una persona joven, con una salud mejor que la de la media de su país de origen, ya que supera viajes temerarios para trabajar y mejorar su calidad de vida.

Atención sanitaria

En los barrios donde se concentran más inmigrantes, sus vecinos perciben que colapsan los recursos sanitarios. Aunque en estos casos concretos la inmigración puede beneficiarse del 60% de los recursos, en global no es así. Según semFYC, un 5% de los pacientes atendidos en 2006 era inmigrante. En proporción, este colectivo va menos al médico que los españoles, concretamente la mitad: representan alrededor del 10% de la población, pero sólo al 5% de los pacientes.Reciben más de lo que aportanAl contrario de lo que se suele pensar, los inmigrantes contribuyen más a los ingresos públicos de lo que reciben. Según la Oficina Económica del Presidente, en 2005 aportaron 23.402 millones de euros (el 6,6% de la recaudación total), y recibieron 18.618 millones (un 5,4% del total de gastos). Su contribución neta a las arcas públicas fue por tanto de 4.784 millones de euros.

Copan los puestos de trabajo

Según la Encuesta de Población Activa (EPA), de los 3,5 millones de puestos de trabajo creados en España entre 2001 y 2006, 1,8 los ocuparon inmigrantes. La Oficina Económica del Presidente destaca que pese a ello la tasa de paro de los españoles nunca ha sido tan baja. También incide en que aunque los inmigrantes presentan unas tasas de empleo seis puntos porcentuales superiores a las de los nativos, ocupan puestos de trabajo que éstos rechazan.

No se adaptan

Muchos inmigrantes se reúnen en parques públicos. Sus vecinos españoles critican estas prácticas, aludiendo a que no se adaptan. Según Vicente Rodríguez, experto en inmigración del CSIC, lo hacen porque es una forma de reforzar la comunidad, de no sentirse solos, y recuerda que también los españoles que emigraron a Alemania se reunían y "comían tortilla de patatas juntos". En la esfera pública, Rodríguez asegura que la adaptación es mayor. "Cumplen los horarios de trabajo, usan el transporte público como el resto", por ejemplo. Según un estudio del AXA Wintertur, el 76% de los inmigrantes se considera adaptado a la vida española.

Te destrozan el piso

"Los dueños dejan claro que si son inmigrantes sólo quieren alquilarles su casa si tienen trabajo", explica la reponsable de una inmobiliaria valenciana. Los propietarios confiesan que tienen miedo a alquilar a inmigrantes por si no pagan las mensualidades y llenan el piso de gente. En las inmobiliarias reconocen que el impago también lo practican españoles.

Se les ayuda a abrir negocios

Uno de cada dos nuevos autónomos en el 2007 es emigrante. Para realizar su actividad, "pagan exactamente los mismos impuestos que los españoles", explica Lorenzo Amor, presidente de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA). Sin embargo, tienen más trabas para abrir sus negocios, porque de-ben presentar una memoria económica y demostrar su solvencia.

60 años de fracaso en derechos humanos los gobiernos tienen que disculparse y actuar ya

2008-05-28T12:41:00.001-07:00

Por su interés, queremos reproducir a continuación el artículo aparecido hoy en la Web de Amnistía Internacional sobre su Ïnforme Anual 2008. Esperemos que sirva para que los dirigentes del empiecen a tomar medidas inmediatas.

Amnistía Internacional ha planteado hoy a los gobiernos del mundo el doble desafío de pedir disculpas por seis décadas de fracaso en derechos humanos y de renovar su compromiso para obrar mejoras concretas.

En la presentación del Informe 2008: El estado de los derechos humanos en el mundo, Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, ha declarado: “Darfur, Zimbabue, Gaza, Irak y Myanmar son puntos calientes que exigen una actuación inmediata en materia de derechos humanos.”

“La injusticia, la desigualdad y la impunidad son hoy las marcas distintivas de nuestro mundo. Los gobiernos tienen que actuar ya para acabar con el abismo que separa lo que se dice de lo que se hace.”

El Informe 2008 de Amnistía Internacional pone de manifiesto, 60 años después de haber sido adoptada la Declaración Universal de Derechos Humanos por las Naciones Unidas, que en al menos 81 países todavía se inflingen torturas o malos tratos a las personas, que en al menos 54 se las somete a juicios sin las garantías debidas, y que en al menos 77 no se les permite hablar con libertad.

Irene Khan ha afirmado: “El año 2007 se ha caracterizado por la impotencia de los gobiernos occidentales y la ambigüedad o renuencia de las potencias emergentes a atajar algunas de las peores crisis mundiales de derechos humanos, ya fueran arraigados conflictos o crecientes desigualdades que a tantos millones de personas están dejando relegadas.”

Amnistía Internacional advierte de que la mayor amenaza para el futuro de los derechos humanos es la ausencia de una visión compartida y de un liderazgo colectivo.

La secretaria general de Amnistía Internacional continúa: “El año 2008 ofrece una oportunidad sin precedente a los nuevos líderes que acceden al poder y a los países que emergen a la escena mundial para fijar nuevas orientaciones y rechazar las políticas y prácticas miopes que en los últimos años han hecho del mundo un lugar más peligroso y dividido.”

Amnistía Internacional ha desafiado a los gobiernos a que establezcan un nuevo paradigma de liderazgo colectivo basado en los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
“Y son los más poderosos quienes tienen que predicar con el ejemplo”, ha subrayado la señora Khan.

China tiene que cumplir las promesas en materia de derechos humanos que formuló en torno a los Juegos Olímpicos y permitir la libertad de expresión y de prensa, y acabar con la práctica de la “reeducación por el trabajo”.
Estados Unidos tiene que cerrar el campo de detención de Guantánamo y demás centros secretos de detención, juzgar a los detenidos en procesos justos o ponerlos en libertad, y rechazar sin sombra de duda el uso de la tortura y los malos tratos.
Rusia tiene que mostrar mayor tolerancia hacia la disidencia política, y tolerancia cero hacia la impunidad por los abusos contra los derechos humanos en Chechenia.
La Unión Europea tiene que investigar la complicidad de sus Estados miembros en las “entregas extraordinarias” de personas sospechosas de terrorismo, y aplicar a sus propios miembros los mismos baremos en materia de derechos humanos que fija para terceros países.

Irene Khan ha advertido: “Los dirigentes mundiales se encuentran en estado de negación, pero el precio de su inacción es elevadísimo. Tal como demuestran Irak y Afganistán, los problemas que afectan a los derechos humanos no son tragedias aisladas, sino que actúan como virus que pueden infectar y propagarse con gran rapidez y ponernos a todos en peligro.”

“Los gobiernos tienen que demostrar hoy el mismo grado de amplitud de miras, coraje y compromiso que hace 60 años llevó a las Naciones Unidas a adoptar la Declaración Universal de Derechos Humanos.”

"Crece en las personas la exigencia de justicia, libertad e igualdad.”

Algunas de las imágenes más impactantes del año 2007 fueron de monjes en Myanmar, de abogados en Pakistán y de mujeres activistas en Irán.

La señora Khan concluye: “La gente, inquieta e indignada, no se quedará callada, y los dirigentes mundiales ignoran a la opinión pública, para su propio riesgo.”

Silvio Berlusconi convierte la inmigración ilegal en un delito

2008-05-26T10:52:00.001-07:00

Sin entrar en debates sobre el personaje, que daría para cientos de columnas, hoy quiero entrar a analizar sus famosas medidas de endurecimiento de la política de inmigración en Italia.

La nueva ley italiana, además de convertir en delito la inmigración clandestina con hasta 4 años de cárcel, guarda una serie de joyas en su interior, como la obligación de una prueba de ADN para los familiares que pidan la reunificación (si tu madre puso los cuernos a tu padre olvídate de reunificaciones), el aumento de las penas por un delito en un tercio, cuando el que lo cometa sea un inmigrante ilegal, o la exigencia a los extracomunitarios de demostrar tener un trabajo legal e ingresos adecuados (sea esto lo que sea) para permanecer más de tres meses en Italia.

Hay que destacar también, que estas medidas cuentan con el apoyo mayoritario de la sociedad italiana, como demuestra una encuesta del Instituto IPR Marketing para el sitio web del periódico izquierdista 'La Repubblica'.

Ante este panorama, hemos de preguntarnos qué es lo que está pasando, en Italia en particular y en todo occidente en general, para que este tipo de medidas, que deberían estar absolutamente fuera de la lógica democrática de cualquier país, se acepten con tan pasmosa facilidad, no sólo por los adyacentes política e ideológicamente a la derecha conservadora italiana, sino incluso por gobiernos como el español, que no sólo no se atreve a realizar una crítica abierta, sino que aprovecha para anunciar veladamente sus propias medidas de endurecimiento de la política de inmigración.

En esta ocasión la respuesta hemos de buscarla en un intento de aprovechar la coyuntura actual, llena de amenazas a gracias a la famosa crisis económica (de la que ya hablaremos en otro artículo), para utilizar el miedo al futuro de los occidentales y presentarles, una vez más, al inmigrante como la gran amenaza que atenta contra su empleo, sus prestaciones sociales, su educación y, en definitiva, contra su nivel de vida. Es simple y llanamente un episodio más de “La cultura del miedo”.

La realidad es que la inmigración no sólo no es una amenaza, sino que es en buena parte la responsable del crecimiento y prosperidad en muchos países europeos (entre ellos Italia o España por poner un ejemplo). La inmigración es, y esto lo saben todos los dirigentes mundiales el primero Berlusconi, absolutamente fundamental para una economía eficaz y eficiente.

En cuanto al argumento de la imposibilidad de ofrecer servicios sociales a todos los inmigrantes, sólo hace falta ver las estadísticas oficiales para comprobar que el nivel de ingresos que generan los inmigrantes es muy superior a los gastos que demandan. Hasta un niño comprendería sin dificultades que las personas que emigran son las fuertes, sanas y normalmente mejor formadas de sus respectivos países, con lo que su uso de asistencia sanitaria en muy inferior al de la población habitual.

Es realmente patético que los obreros europeos, especialmente aquellos con los salarios más bajos y empleos más precarios, sean empujados a enfrentarse al inmigrante (legal e ilegal) como la gran amenaza para su precaria economía, haciendo que equivoquen el verdadero enemigo y causante de sus penurias económicas, que no es otro que el empresario ávido de contratar de forma ilegal empleados en condiciones de miseria. Es este empresariado el que fomenta y mantiene la inmigración ilegal, el que sirve de sustento a las mafias ilegales de tráfico humano y el que sale de rositas de todas las leyes que contra la inmigración se aprueban.

¿Por qué no criminaliza penalmente Berlusconi al empresario que contrate a empleados de forma ilegal o en condiciones abusivas, en lugar de a personas cuyo único delito es intentar comer cada día? ¿Cuándo se ha podrido tanto nuestra sociedad para plantearse si quiera meter en la cárcel a personas que huyen de la penuria y el hambre? ¿Cómo podemos permitir que una Ley tan elemental como que a igual delito igual pena se vulnere convirtiendo el ser inmigrante en un agravante penal?

Es necesaria una profunda reflexión sobre el futuro que queremos y qué estamos dispuesto a sacrificar para conseguirlo. ¿Construirá Europa su prosperidad sobre la base de la igualdad y la solidaridad o pisando los hombros de los más necesitados y abandonados?

Es paradójico que los mismo países europeos con gobiernos conservadores que buscan endurecer la política comunitaria de inmigración, sean los que hoy se niegan a conceder al 0,7% del PIB al desarrollo de los pueblos. No sólo quieren condenar a las personas a ser encerradas en países inmersos en la miseria, sino que niegan a esos mismos países la posibilidad de ir mejorando sus condiciones de vida. ¿Qué solución dejamos a todas estas personas que ven morir a sus hijos de hambre a diario?

Un blog ábierto al debate político

2008-05-23T10:39:00.001-07:00

En un momento en el que la palabra libertad ha sido casi monopolizada por las ideologías conservadoras, en un intento pervertido de utilizarla para preservar los privilegios a los que históricamente están acostumbrados, es el momento de reivindicar su verdadero sentido desde una óptica progresista.

Es aquí donde nace Libertad Progresista, un blog abierto al debate, en el que comentar la actualidad política y social sin tapujos, con la verdad como única bandera ideológica. Nuestra intención es destapar las continuas manipulaciones y medias verdades que suelen inundar los medios de comunicación, conscientes de que la auténtica libertad sólo se alcanza a través de una información veraz, alejada de tergiversaciones interesadas.

En Libertad Progresista no aspiramos a alcanzar la imparcialidad, ya que tal cosa es una entelequia que suele esconder la parcialidad más arbitraria, por eso alentamos al debate. No nos asusta la confrontación ideológica, ya que sólo con un verdadero y honesto intercambio de opiniones puede alcanzarse la verdad.

Si conseguimos que las personas que nos lean, reflexionen y se replanteen algunas de sus ideas, habremos cumplido con creces el objetivo que nos hemos marcado.