Natürlich danke ich allen, die am Wettbewerb “Bouncing in the Dark” teilgenommen haben. Es waren nicht so viele, wie ich gehofft habe, aber dennoch: Merci!

Ganz besonders aber danke ich all denen, die mir geholfen haben, indem sie auf den Wettbewerb aufmerksam machten:

Olaf Bathke, weil ich in seinem Hangout Werbung machen durfte.

Patrick, weil er bei Facebook darauf hinwies.

Sven für seinen Hinweis auf seinem Blog.

Michael Kirchner für seinen Hinweis auf Google+.

Sam hat ebenfalls darüber gebloggt.

Außerdem wäre der ganze Wettbewerb nicht möglich gewesen ohne die tollen Preise, die California Sunbounce gestiftet hat und die den Gewinnern in diesen Tagen zugehen müßten. Dafür nochmal ein doppeltes DANKE!

Ich hoffe, ich habe niemanden vergessen (kann das aber nicht ausschließen). Also falls Ihr vergessen wurdet einfach beschweren und ich trage das nach!

Ich habe mir überlegt, wie man auf eine möglichst einfache, aber auch ungewöhnliche Art ein High-Key Setup umsetzen kann. Üblicherweise strahlt man beim High-Key einen weißen Hintergrund extra an, oder nimmt eine große Softbox, um dieses weiche, umfließende Licht zu kriegen.
Ich hatte leider weder das Eine noch das Andere, und dachte mir getreu dem Motto: „Aus der Not eine Tugend machen“ – warum nicht einfach einen Reflektor als Hintergrund verwenden? In meinem Fall hatte ich einen Sun-Mover, der mit seiner eher kompakter Größe auf den ersten Blick nicht die naheliegende Lösung zu sein scheint. Ist er jedoch nah genug am Model dran, reicht es allemal für Beauty-Aufnahmen!

Meine Variante hat eine weiße und eine silberne Seite, also nahm ich erst die weiße Seite als Hintergrund.

Soweit so gut, ich habe ihn direkt hinter dem Model aufgebaut und mit einem Aufsteckblitz angestrahlt. Da ich jedoch anders als beim Einsatz Draußen keine andere Lichtquelle hatte, und somit kein Licht von vorne kam, war das Model etwas zu dunkel. Zudem hat der Reflektor das Licht direkt in die Kamera reflektiert, so dass recht starke Lens-Flares sichtbar wurden, die ich so nicht wollte.
Also habe ich mir überlegt, wie man den Sun-Mover nicht nur als Hintergrund, sondern gleichzeitig auch als Hauptlicht nutzen könnte, und da kam mir eine Idee: ich richte den Reflektor nicht gerade aus, sondern mit einer leichten Neigung nach oben, sodass das Licht nicht direkt ins Objektiv knallt sondern gegen die Decke reflektiert wird, als Ersatz für die Sonne – die kommt ja Draußen auch meist von oben
Dazu habe ich auch den Blitz eher nach oben gerichtet und nicht gerade auf den Reflektor strahlend. er war maximal nah am SunMover, für höchste Lichtausbeute.

Dann hatte ich auf einmal nicht nur schönes High-Key Licht von hinten, sondern auch ein wunderschön weiches Licht von oben! Auf meinem engen, weiß gestrichenen Dachboden wurden die nahen Wände so zum Vorteil und ich hatte genug Füllicht. Das Ergebnis sieht dann so aus:

Der richtige Aha-Effekt kam jedoch, als ich den Reflektor probeweise auf die silberne Seite gewechselt habe. Dadurch wird das Licht stärker nach oben reflektiert als nach Vorne, so dass das Bild plötzlich völlig anders aussieht. Und durch die silbrige Oberfläche im Hintergrund sieht es fast so aus, als ob man outdoor fotografiert hätte. Dass es mitten in der Nacht auf einem beengtem Dachboden stattfand sieht man dem Foto gar nicht an, wie ich finde.

Da das Shooting eher spontan stattfand und ich keine Zeit mehr hatte, sandte ich MiGel die Bilder unbearbeitet zu, sie kamen so aus der Kamera, ich hab sie nur aus dem RAW umgewandelt. Hier noch ein weiteres Making-Of auf dem man das Licht gut sieht, die einzige Beleuchtung dabei kam übrigens auch nur vom Blitz über den Reflektor (silber).

[ Anmerk. d. Red.: Man beachte die kunstvolle "Befestigung" auf dem Stativ! ]

Liebe Grüße,

Nadja

• Kevin beleuchtete ein Küchen-Stillife.
• Dan Wolf nutzt einen Reflektor als Ersatz für einen sauberen weißen Hintergrund.
• Lena hat mit dem Reflektor nicht nur beleuchtet, sondern auch gleich einen angezogen. Damit bekleidet (Wortspiel beabsichtigt) sie den 2. Platz. Und die restlichen Fotos Ihres Projektes sind auch toll.
• Sam hat eine Lichtschutzwand gebaut.
• Frank zeichnete ungewöhnliche, aber leider auch eher unrealistische Einsatzbereiche für den großen Sunbounce Pro. Das hievt ihn auf Platz 3 – ironischerweise gibt es dafür keinen Reflektor.
• Fernando macht “Katzenaugen”. Das lest Ihr demnächst hier als Gastartikel.
• Felix beleuchtet eine Box mit Tageslicht, in seiner Wohnung.
• Nadja erschafft ein High Key und ein “Outdoorbild” auf dem engen Dachboden. Und gewinnt damit den 1. Preis. Details? Hier als Gastartikel!
• Frank (ein anderer!) haucht Kinderfantasien Leben ein. Der Reflektoreinsatz ist dabei weniger ungewöhnlich, die Befestigung um so mehr!

Der Grund für diesen Artikel ist aber eigentlich ein anderer.
Gegen Ende der Sendung bat Lanz darum, von Herrn Lagerfeld ein Bild machen zu dürfen. Andersrum sollte auch dieser Lanz fotografieren.
Zur Auswahl standen ein iPad und eine (meiner Meinung nach) Leica S2, Lagerfeld griff zum iPad. Nach einigen Posinganweisungen hatte der Designer das erste Bild (im “total verstellten”) Gerät. Dankenswerterweise wurde es auch gleich groß eingeblendet. Natürlich nicht so, wie man es grade kurz auf dem Pad sehen konnte, sondern bereits aufwendig in schwarz-weiß gewandelt und nachgearbeitet.
Nun kommt das eigentlich interessante: Bei der Einblendung stand gut sichtbar am Rand: © Karl Lagerfeld.
Als Lanz ein Portrait vom Meister machte (er nahm die Leica), stand auf der Einblendung des ebenso bearbeiteten Bildes: © Markus Lanz.

Was daran so besonders ist? Eigentlich nichts, denn die Nennung des Urhebers ist im deutschen Gesetz verankert und völlig normal.
Normal? Nein, leider nicht. Gerade dank des neuen Mediums “Internet” gerät die Nennung des Urhebers immer mehr in den Hintergrund. Regelmäßig tauchen in Fernseh- und Zeitungsberichten Angaben wie “Quelle: YouTube” auf.
Liebe Produzenten und Redakteure: YouTube (und das ist nur ein Beispiel!) ist ein Portal, ein Medium, aber keinesfalls ein Urheber! Die dort (und anderswo) zu findenden Inhalte sind von MENSCHEN (oder Firmen) produziert. Menschen, die die Anerkennung und auch die Werbung für Ihre Arbeit verdienen! Das gilt auch für “Amateure” und nicht nur für Moderatoren und Star-Designer.
Und Urheber, Erschaffer, Filmer, Knipser, Photographen, Schreiber…. fordert die Nennung ein. Ihr müßt Euch nicht verstecken. Ihr habt es verdient! Und ihr habt auch ein Recht darauf.

Das hat auch etwas mit Respekt zu tun.

Think about it.

Urheber bei der Arbeit.

Das Thema ist allerdings auch sehr spannend und herausfordernd und deshalb wie geschaffen für einen hochwertigen Workshop.

So einen biete ich nun an, am 19.05.2012 in Hamburg.
Wir arbeiten mit dem

• vorhandenen Licht,

• mit professionellen Reflektoren und

• ebensolchen Blitzen. Wir arbeiten sowohl mit als auch gegen die Sonne.

Ihr wollt mehr wissen? Alles genau nachlesen? Alle Details aufgelistet haben? Kein Problem!
Wie üblich findet Ihr alles im ausführlichen pdf (klick mich).

Anmeldungen bitte an SunFlashBounce@Photographie-Workshop.de

Meine Lösung für das Wetterproblem: Sollte (was niemand hoffen will) Regen den Workshoptag treffen, können wir in ein nahe gelegenes Studio ausweichen, das ich für den Tag reserviert habe. Dort sind viele große Fenster, sodass auch Tageslicht genutzt werden kann. Und quasi direkt vor der Tür gibt es gute Bedingungen um in Regenpausen doch wieder outdoor zu fotografieren.

Ich freue mich darauf, Euch da zu treffen!

P.S.: Ach ja, wer bis 22.04. bucht bekommt diesmal sogar 19 Euro Frühbucher-Rabatt!
Außerdem gibt es die Möglichkeit, den All 4 One-Workshop (29.04.) mit dem neuen als Paketangebot für  günstige 319 Euro zu buchen (Erreichen der Mindestteilnehmerzahl vorausgesetzt).

Wie Ihr Euch denken könnt, habe ich meine vorlaute Klappe nicht IMMER halten können und so kam es auch zur einen oder anderen kleineren Diskussion.
Der Mitschnitt ist sicher interessant für jeden, der (von meinen Workshops abgesehen), die seltene Gelegenheit nutzen will, mich nicht nur im Standbild zu erleben.

…Und vielleicht auch noch für Leute, die sich für Evi und ihre Arbeit interessieren.

Es geht übrigens im Schwerpunkt um Pin Up, Burlesque und auch etwas um Fashion und Bildbearbeitung.

Viel Spaß!

Zum ersten Mal darüber gestolpert bin ich bei der Ankündigung des EF 24-70 f/2.8L II USM. Der UVP beträgt laut aktueller Preisliste. 2299 Euro. Der Vorgänger wird mit 1275 Euro gut 1000 Euro günstiger gelistet! Wirklich nachvollziehbar ist das nicht, selbst wenn das neue deutlich verbesserte Abbildungsleistungen bringen sollte.

Die aktuelle Diskussion dreht sich im Moment vor allem um die Canon EOS 5D Mark III, die mit 3299 Euro in der Liste steht. Deren Vorgänger wurde nach meinen Recherchen eingangs für 2499 Euro UVP angeboten. 800 Euro sind ein stolzer Aufpreis für die eher wenigen Änderungen, von der die wichtigste (der Autofokus) eigentlich schon in der Mark II fällig gewesen wäre.

Noch heftiger ist die Preisvorstellung Canons für ihren neuen Blitz. Für die 699 Euro des Speedlite 600EX-RT gibt es schon einen Studioblitz der Mittelklasse inkl. Funkauslösung und vielseitigerer Lichtformungsmöglichkeiten.

Man muß sich ernsthaft fragen, was Canon geritten hat. Ganz besonders denkwürdig sind die jüngsten Preisvorstellungen angesichts der Konkurrenz.

Für den Blitz gibt es eine andere hochwertige Alternative, die nicht teurer und flexibler ist. So gibt es den 580EX II für rund 400 Euro im Handel. Die PocketWizard FlexTT5 gibt es für rund 250 Euro, teils noch etwas günstiger. Um auch einen Sender zu haben benötigt man 2 davon, bei der Canon-Lösung ist allerdings auch ein Sender nötig, der 320 Euro kosten soll.
Der Vorteil bei der Lösung mit Einzelgeräten (bei praktisch gleicher Funktionalität) ist, neben der günstigeren Anschaffung, daß die Funkauslöser auch an anderen Blitzen (z.B. Studioblitzen) oder sogar zum Auslösen von Kameras benutzt werden können. Noch billiger wird es übrigens z.B. mit den Phottix Odin.

Die Konkurrenz zur 5D Mark III wartet in Form der Nikon D800. Auf den ersten Blick sehr unterschiedliche Kameras, aber die Unterschiede liegen vor allem bei der Auflösung, ein wenig in der Serienbild-Geschwindigkeit und im Preis. Auflösungsseitig liegt die Nikon deutlich vorn und mit 4 Bildern/s ist sie nicht langsam. Ob die 2 Bilder mehr der Canon wirklich ein großer Kaufanreiz sind, bleibt abzuwarten. Betrachtet man erste Tests beider Kameras, sind die Ergebnisse erstaunlich. Die D800 scheint das mehr an Auflösung nutzen zu können, und auch das Rauschverhalten ist für diese Menge an Pixeln erstaunlich gut. Die Canon scheint in diesem Feld die Erwartungen eher zu enttäuschen. Wenn ich mir die realistischen Testbilder von heise.de ansehe (ich habe die RAWs geladen), erkenne ich keinen großen Fortschritt gegenüber dem Vorgänger. Beim wichtigen Dynamikumfang scheint die Nikon sogar vorn zu liegen. Erstklassige AF-Module haben wohl beide Kontrahenten.
Das wäre alles halb so wild, wenn Canon nicht ganze 400 Euro mehr für die Kamera verlangen würde als Nikon!

Das Fazit: Es ist leicht zu erkennen, das Canon das neue Preisniveau auf dem Markt nicht langfristig durchsetzen können wird. Auf zu hohen Preisverfall sollte man jedoch auch erstmal nicht hoffen, denn Händler können Ihre Produkte nicht willkürlich weit unter UVP anbieten – auch sie müssen zu einem gewissen Preis einkaufen. Bis Canon also die UVPs und Händlerpreise anpasst, was in der Vergangenheit eher sehr langsam geschah, dürften sie (mal wieder) viele Kunden verlieren. Für mich zumindest haben die Preise die Schmerzgrenzen für das ohnehin überteuerte Foto-Equipment überschritten und ich wette, es geht vielen ähnlich.

Die weltweite Wirtschaftskrise hatte dem einen Strich durch die Rechnung gemacht, unter anderem weil mindestens eine der Abwicklungsfirmen für diese Aktionen insolvent wurden. Es gab kein CashBack mehr.

Das ist jetzt schon eine ganze Weile her. In vielen Ländern gibt es schon seit einiger Zeit wieder solche Aktionen und nun bin ich darüber gestolpert, daß es auch in Deutschland wieder Geld zurück gibt. War mir bisher völlig entgangen, Meldungen darüber habe ich nicht gesehen. Lag vielleicht an mir, aber vielleicht geht es Euch ähnlich.

Die Aktion läuft vom 29.03.2012 bis zum 30.06.2012 und alle Details und betroffenen Produkte findet Ihr hier in einem PDF von Canon: http://www.canon.de/Images/Cash_Back_Flyer_tcm83-914482.pdf.

Hier ein paar Ergebnisse vom All 4 One in Hamburg (ALLE nur RAW-entwickelt).

Mit vergleichsweise einfachen Mitteln, aber viel Kreativität und Know-How zu unterschiedlichsten Portraits zu kommen: Das war & ist das Ziel!
Technik und Licht beherrschen, sich nicht beherrschen lassen.
Theoretisch wissen, ganz viel praktisch üben und inspiriert experimentieren.

Den vorläufig wohl letzten dieses Themas gibt es am 29.04.2012 und NOCH gibt es sogar Schnellbucher-Rabatt! Also fix anmelden!

U.a. hier und hier könnt Ihr Berichte von vergangenen Workshops lesen.

Die Mindestteilnehmerzahl beträgt 3, mehr als 6 Leute werden jedoch auch nicht zugelassen. Mir ist eine individuelle Betreuung und der Lerneffekt das wichtigste und das stelle ich so sicher.

Alle Informationen zum Workshop habe ich wie immer in einem pdf zusammengestellt (klick mich).

Wie beim letzten Mal gibt es ein Frühbucher-Angebot: Spart 10 Euro Workshopgebühr, indem Ihr bis spätestens 08.04.2012 verbindlich bucht (inkl. Zahlungseingang)!

Anmeldung an: All4One@photographie-workshop.de

Bildkontrolle und kurze -besprechung mit Tethered Shooting

Nur 1 der verschiedenen Lichtsets, mit denne wir arbeiten.