L'INCARCERATO

L'alibi per l'attesa

2013-05-18T15:33:00.001+02:00

Girovagavi per le vie della stazione,
calpestavi quell'asfalto consumato dalla moltitudine del mondo,
l'afa di Agosto consumava il tuo corpo inebriato dall'alcol,
ultimo rifugio per la consolazione.

Accendevi l'ennesima sigaretta,
come alibi del tuo camminare senza meta.

E amavi osservare i barboni, le puttane, i matti che urlavano;
ma non era forse lo specchio dell'anima interiore,
tormentata da pensieri nobili e indicibili nel contempo?

La paura del futuro incerto, dell'amore non corrisposto, della lotta fallimentare e dell'abbandono.

"Ho bisogno di aiuto, non so che fare!"
"Oramai sei grande, veditela da solo"!

A vent'anni si era già grandi? Forse.
Si fece giorno e osservavi le nuvole bianche,
e ricordavi che da bambino le osservavi come tutti,
e innumerevoli immagini passavano davanti a te.

Pare che succede prima di morire,
tutta la vita in un attimo.

Immagini in dissolvenza.

Uno stormo improvviso sorvolò la Stazione.
Sensazione di libertà.

E accendesti una nuova sigaretta,
come alibi per l'attesa...

Non se ne esce più.

2013-05-15T12:48:00.001+02:00

Il paragone con Tortora non regge per ovvi motivi e Berlusconi poteva umilmente evitarlo.

Però la cosa che mi fa imbestialire di più è un'altra.

Quasi tutti coloro che citano Tortora per andare contro Berlusconi sono giustizialisti, sono coloro che mettono al patibolo le persone che vengono indagate ancor prima di essere processate. E questa è colpa anche di una certa stampa. Sono "anti casta" ma guai se si toccassero i privilegi dell'ultra casta della Magistratura.

I PM che accusarono Tortora, e rovinarono la sua vita e resero infernale la vita dei familiari,hanno fatto carriera. Così come fecero carriera i vari giornalisti che avevano sbattuto il "mostro in prima pagina". E continuarono ad accusarlo perfino dopo l'assoluzione.

Anche oggi, come ieri, ci sono tanti casi Tortora, e qualcuno è pure morto nel carcere. Ma chi se ne frega, la cosa più importante è che Berlusconi finisca in prigione. Vero? E allora prego un Dio che non esiste affinché non venisse condannato. E lo sapete il perchè? Se un domani si provasse ad affrontare il tema dell'amnistia, già immagino le stupide e odiose proteste :"E' per far uscire Berlusconi dalla galera!".

Non se ne esce più.

PS Ecco che Travaglio nel suo solito editoriale ad un certo punto scrive :"Molto di-visive le figlie di Tortora, che “facevano meglio a tacere” e a cogliere la sottile ironia nell’autoaccostamento di B. al loro genitore: egli non intendeva paragonarsi a lui per il processo (Enzo fra l’altro era innocente), ma per la decisiva importanza del fattore ornitologico nelle carriere di entrambi".

E ci risiamo con la sua insopportabile furbizia.

Tra parentesi, come per evidenziarlo, scrive che Tortora tra l'altro era innocente. E' vero, ma dopo comunque una condanna di primo grado. Il signor Travaglio una volta si espresse a favore della proposta oscena di Ingroia, la quale proponeva un unico grado di giudizio. Ebbene, se questa oscenità fosse stata messa in pratica, Tortora non avrebbe mai vinto la sua battaglia per l'assoluzione. Non si può fare la Storia senza se e senza ma, quindi non posso dire con certezza cosa avrebbe scritto , all'epoca , Travaglio di Tortora. Ma una cosa posso dirla, ovvero quando si arrivò all’arresto, lungo è l’elenco dei giornalisti che infangarono Tortora alla faccia della presunzione di innocenza: e tra coloro c'era Montanelli, il mentore di Travaglio. Concludo dicendo che sono vergognose sia le strumentalizzazioni di Berlusconi che del "Don Manetta" Travaglio.
Non è accettabile tutto ciò.

Supplica a mia madre

2013-05-12T13:38:00.002+02:00

E' difficile dire con parole di figlio

ciò a cui nel cuore ben poco assomiglio.

Tu sei la sola al mondo che sa, del mio cuore,

ciò che è stato sempre, prima d'ogni altro amore.

Per questo devo dirti ciò ch'è orrendo conoscere:

è dentro la tua grazia che nasce la mia angoscia.

Sei insostituibile. Per questo è dannata

alla solitudine la vita che mi hai data.

E non voglio esser solo. Ho un'infinita fame

d'amore, dell'amore di corpi senza anima.

Perché l'anima è in te, sei tu, ma tu

sei mia madre e il tuo amore è la mia schiavitù:

ho passato l'infanzia schiavo di questo senso

alto, irrimediabile, di un impegno immenso.

Era l'unico modo per sentire la vita,

l'unica tinta, l'unica forma: ora è finita.

Sopravviviamo: ed è la confusione

di una vita rinata fuori dalla ragione.

Ti supplico, ah, ti supplico: non voler morire.

Sono qui, solo, con te, in un futuro aprile…

Pier Paolo Pasolini.

Non riduciamo la figura di Peppino Impastato alla lotta per la "legalità". Non è solo quello, è ben altro.

2013-05-08T21:20:00.003+02:00

Mentre per qualche giorno le varie bacheche di facebook, i blog e i vari giornali si occuperanno della condanna (e comunque si aspetta la cassazione) di Berlusconi e tutti saranno entusiasti ,e di cosa non si sa, vorrei ricordare l'anniversario dell'uccisione di Peppino Impastato.

Dopo anni è stato dichiarato ucciso e condannato il mandante perchè, come ben sapete, sia la questura che i magistrati e i soliti giornali ,avevano raccontato che si fosse suicidato. Pensate, c'era l'Unità (all'epoca comunista) che scrisse un trafiletto dicendo che un ragazzo estremista, forse mentre preparava un attentato, fu vittima di un incidente. Storie che si ripetono. E mi dispiace che la figura di Impastato sia diventata simbolo della legalità. Riduttivo, estremamente riduttivo.

L'assassinio di Peppino, badate bene, non è stato un semplice omicidio mafioso come si potrebbe immaginare. Riporto una frase di Erri De Luca :"E' stato un omicidio fatto con sapienza, è stato eliminato lui per troncare tutti."

Si perchè questo ragazzo è stato un rivoluzionario,e l'Italia negli anni '70 sfondò una quantità enorme di tali militanti. Oggi questo attributo è vago e subordinato a quello di terrorista, oggi i terroristi sono considerati anche i gruppetti di tifosi che si scontrano con la polizia. Oggi i terroristi sono anche chi brucia una bandiera, chi manifesta contro il G8, chi occupa i binari di un treno per reclamare i propri diritti.

Io voglio in questo mio scritto ridare il suo vero significato a questo aggettivo. Terrorista è la strage di Piazza Fontana, è la strage di Stato, è anche l'informazione che fa "terrorismo".
Terrorista e il bombardamento aereo di una città, che ha lo scopo di seminare terrore tra indifesi ed inermi. Il terrorismo comincia a Guernica nel 1937, sotto le bombe tedesche. Quelle sganciate durante un giorno di mercato. Nella sala dell'ONU c'è il quadro di Picasso che rappresenta quella strage, ma che poi ogni tanto viene coperto dalla vergogna quando approvano una risoluzione di guerra.

Il terrorismo non aveva niente da spartire con i ragazzi degli anni '70, erano dei rivoluzionari. Le loro lotte non avevano obiettivi estremisti. Si organizzavano per occupare le case lasciate vuote dagli speculatori, si lottava in fabbrica per ottenere più sicurezza sul posto di lavoro, si lottava addirittura nell'esercito perchè i soldati li consideravano dei "proletari in divisa".

I rivoluzionari, definiti la meglio gioventù da Pasolini, puntavano ad obbiettivi pratici e moderati. Ma la repressione contro di loro fu talmente massiccia che li trasformò in rivoluzionari a tempo pieno. I militanti di sinistra rivoluzionaria(ostacolati anche dal PC) sono stati i più incarcerati per motivi politici. Anche rispetto al ventennio fascista. E ovviamente fu anche un bene perchè anche lì ,in carcere, hanno organizzato scioperi per richiedere una qualità della vita decente per gli incarcerati. E in questo periodo triste dove va di moda il giustizialismo oppure quel garantismo solamente per le persone che contano, la Giustizia e il Sistema Carcerario produce morte, repressione, detenzione preventiva e non vige più la presunzione di innocenza, specialmente per le persone comuni.

In quegli anni non esisteva internet dove noi comodamente possiamo fare controinformazione, quei ragazzi dovevano sudare per praticala! E quindi aprivano delle radio clandestine, le cosiddette radio libere. Peppino aveva aperto Radio Aut. Apriva i notiziari con cronache dal mondo, quelle che i media non dicevano, poi parlava della mafia locale. Qui c'era giornalismo vero e già solo per questo rivoluzionario.

Questa forza incredibile di rivoluzione è stata fatta sparire, non è svanita da sola. Perchè quando Peppino è morto in concomitanza con l'omicidio di Aldo Moro(coincidenza?), tutto è finito. C'è stata la sconfitta del movimento grazie al terrore pianificato.
Sono arrivati i bui anni '8o, l'appiattimento culturale degli anni '90 e l'attuale rassegnazione di questo nuovo millennio e il tintinnio delle manette come la destra sociale e il vecchio partito comunista.

Ma ci vuole un inversione di rotta. Perchè la libertà non ci viene regalata da nessuno , la libertà va conquistata. E senza farsi manipolare.

Licio Gelli, un miserabile uomo.

2013-05-07T09:18:00.000+02:00

Ripropongo questo mio scritto dedicato a Licio Gelli. Ove cito anche Andreotti, ricordando che il vero capo della P2 probabilmente era lui. Oramai è Storia. E lo sarà anche Gelli...

In questi giorni, spinto dalla curiosità, ho ascoltato con dovizia le varie interviste fatte ultimamente al "signor" Licio Gelli. Basta digitare il suo squallido nome su Youtube e ne compaiono a centinaia. Ormai lo hanno riabilitato.

Lo ammetto, sono rimasto un pochino deluso, pensavo che avrei ascoltato una persona, certamente criminale, ma dotato di cultura. E invece mi son ritrovato ad ascoltare un anziano signore come quelli che incontri nei bar, i quali fanno discorsi rozzi ed estremamente razzisti. Oppure quei discorsi che li senti udire da quei ragazzini viziati che esibiscono le tessere di Forza Nuova come un trofeo. Non sapendo nemmeno di cosa stiano parlando.

Quante volte vi siete ritrovati di fronte a questa gente priva di qualsiasi cultura democratica, senza aver letto nulla nella vita. E quante volte vi è venuta voglia di sparargli un paio di revolverate di Lev Tolstoj, Vladimir Majakovski, Rimabud? Sbattergli in faccia Dante Alighieri, Boccaccio, Tommaso Campanella, i viaggi di Keroach, oppure la grande umanità di Jack London? E se cercano di riempirvi di botte li impallinereste con Marx, Che Guevara, Spinoza, li illuminereste con Kant, Rousseau, Cesare Beccaria, Benjamin Franklin Bakuni, Malatesta. E se non basta li assalireste fino allo sfinimento con Sciascia,Gramsci, Pasolini, Italo Calvino,Enrich Fromm e tanti altri.

Ecco , il tanto decantato e “grande Vecchio” Gelli è semplicemente un miserabile, un fascista non pentito il quale dichiara che i gay sotto il fascismo non esistevano, e che trova squallido che Luxuria sia stata in Parlamento. Dice che gli immigrati che vengono qua dovrebbero essere messi nei campi di concentramento, che addirittura in America è inammissibile che abbia vinto un nero, perché i neri si potrebbero vendicare perseguendo i bianchi. Ma cosa diavolo dice questo Gelli? Nemmeno i bambini di quattro anni fanno discorsi così. Oppure dice che le donne sono adatte a stare in casa, e non è un bene che facciano politica.

Ti danno fastidio le donne, vero “signor “ Gelli? Alla fine sei stato assolto dalla giustizia, ora sei pulito, ma sai benissimo che c’è stata una Commissione Parlamentare senza precedenti presieduta dalla grande Tina Anselmi. Ti brucia che una donna, in più partigiana che ha contribuito a solo 17 anni a sconfiggere il tuo amato fascismo, grazie ad una commissione ha fatto uscir fuori tutto lo schifo di cui facevi parte?

Lei, “signor” Gelli parla molto bene del fascismo, elogia il fatto che tutti erano tranquilli, non c’era prostituzione per le strade, gli operai, chissà perchè, producevano senza creare problemi.Tutto tranquillo vero? Nel solo biennio 1920-21 quattromila uomini, donne, vecchi e bambini vennero assassinati nelle vie e nelle piazze d’Italia per mano delle vili squadre fasciste nella vigile indifferenza, e con l’appoggio dei prefetti e delle autorità di pubblica sicurezza. E il resto del ventennio era costellato da lunghe scie di sangue: quarantamila bastonati, storpiati, feriti; ventimila esiliati;diecimila confinati…

E lei elogia tutto questo? Non mi sorprende miserabile uomo, d’altronde lei, dopo che è caduto il fascismo, e dopo che si è salvato camuffandoti vilmente da partigiano, ha contribuito alla strategia della tensione. Appena il tempo di piangere i caduti della guerra e via di nuovo fino ai nostri tempi: una lunga catena di stragi. Da Portella della Ginestra, passando da Piazza Fontana, l’Italicus, fino alle stragi di Falcone e Borsellino.

A proposito di Borsellino, lei ha avuto perfino il coraggio di dire che la mafia sotto il fascismo non c’era ! Vorrei essere io l’intervistatore, quante te ne avrei dette “venerabile”!. Nomini il prefetto Mori che sotto il fascismo ha “sconfitto” la mafia? Bè, non è andata esattamente così.

A lui venne data carta bianca per disfarsi della manovalanza della mafia militare della cui opera non c’era più bisogno. La mafia, come ben sai, è fatta di vari livelli. Diciamo che il livello basso, la manovalanza, fu eliminata da Mori con dovizia. Ma quando Mori, chiusa la partita con la mafia militare, inizia a indagare sul livello politico che coinvolge i colletti bianchi immediatamente riceve la comunicazione di essere stato licenziato in tronco dal servizio. Tra le carte di Mori è stato rinvenuto un ritaglio della “Nazione” di Firenze del 26 Giugno 1929 che riportava: “Il capo del governo elogia l’opera di Mori”. Attorno a quell’articolo disegnò una ghirlanda di fiori scrivendogli sotto:”Qui riposa in pace”.

E perchè non dici di quanti contatti con la mafia lei ha avuto dopo il fascismo? La loggia iside che cosa era? E la ’ndrangheta che faceva comunella con l’eversione nera e in principal modo con il tuo amico Borghese?

Per nulla caro Gelli, lei è un uomo che mi ha deluso. Almeno c’è Andreotti che ha una cultura superiore a lei. Ma forse lei è consapevole visto che Andreotti, come dichiarò la moglie di Calvi, è il vero capo della P2. E con questo si capisce tutto, lei è uno squallido burattino come tutti gli altri, amico dei dittatori sanguinari, ha istruito personalmente i vari metodi per torturare le persone. D’altronde lei già a 16 anni è stato addestrato dai Franchisti, vero?

E intanto scrivi poesie, parli d’amore, di pace , di libertà, scrivi frasi quasi commoventi. Gelli, perdonami che non ti apostroferò con una frase originale, ormai inflazionata: ma vaffanculo!

Non è la priorità!

2013-05-06T11:20:00.000+02:00

E' vero, c'è una crisi sul lavoro senza precedenti, e i dati li conosciamo. Anche se non servono leggerli perchè ognuno di noi sta facendo i conti con questa triste realtà. Quindi ogni qual volta qualcuno vorrebbe prendere i provvedimenti per determinati temi che non interessano direttamente il lavoro, esce la scusa dei detrattori :"Non è la priorità".

La ministra Cecile Kyenge propone una legge per dare la cittadinanza italiana ai figli dei stranieri che vivono qui(se perdono il permesso di soggiorno li rispediscono nella terra di origine a loro straniera)? Ed ecco che le destre (e anche qualcuno delle sinistre) si scatenano dicendo : "Non è la priorità".

Qualcuno propone una legge per le coppie di fatto? Ma non scherziamo, c'è chi perde il lavoro e si pensa a queste cose inutili dicono in tanti. "Non è la priorità".

C'è un problema carcerario da far impallidire persino i carcerieri della Turchia? Ma pensiamo alla gente onesta che deve lavorare, dicono in molti. "Non è la priorità"

C'è gente che soffre come un cane per malattie purtroppo non curabili e aspettano con ansia la morte, e quindi magari qualcuno propone un dibattito per l'eutanasia legale? C'è una crisi economica senza precedenti, le fabbriche chiudono e invece pensiamo a queste idiozie, dicono. "Non è la priorità".

E allora faranno in modo, purtroppo, che ci sarà perennemente questa "priorità", prima di ogni cosa. E con tutto il resto a marcire finchè quella che non viene considerata una "priorità" esploderà in maniera incontrollabile.

"Non è la priorità?"

La mordacchia di Travaglio alla Giustizia. Ma quella vera.

2013-05-02T12:35:00.001+02:00

Travaglio ha scritto qualche giorno fa il suo solito e oramai prevedibile articolo sull'Espresso contro , la definisce lui, la "mordacchia alla Magistratura" ordito dal "consiglio dei saggi".

Ebbene vorrei tanto ricordare a Travaglio che le fasi di giudizio sono tre e non sei. Lui scrive questo nell'articolo perchè, con stoltezza e conscio dell'ignoranza di chi lo legge in maniera acritica, nel calderone inserisce pure le "indagini, deposito atti, l'udienza preliminare e tribunale".

Bella cultura della "stato di diritto" che ha questo personaggio che mi disgusta sempre di più. Anche i più ingenui sanno che i gradi di giudizio sono tre.

Lui dice che "L'Introduzione di forme di ricorso individuale alla Corte costituzionale per violazione dei diritti fondamentali" , ipotizzato dal "consiglio dei saggi," sia un "settimo grado". Travaglio come sempre fa finta di non sapere che già esiste questo ricorso. Il problema è che difficilmente una persona riesce ad essere risarcita dallo Stato per violazione dei diritti come l'ingiusta detenzione. E quasi sempre, a rimetterci, sono le persone che non possono permettersi un buon avvocato.

Ma si sa, Travaglio fa finta di voler calpestare i potenti, ma con i suoi squallidi articoli li alimenta. Un classico per chi è tendenzialmente reazionario: i fascisti si facevano scudo della difesa del proletariato, ma in realtà alimentavano la classe borghese.

Poi nel suo articolo pubblicato sul sito dell'Espresso parla della "limitazione delle intercettazioni" come un gravissimo provvedimento. Fa finta di non sapere che l'intercettazione non è la prova di un reato ma bensì uno strumento per l'indagine e , a differenza di quello che scrive lui, alcuni magistrati le utilizzano per incastrare a tutti i costi una persona o un gruppo che si ostina a perseguire.

Ditelo ai tanti ragazzi anarchici che poi sono stati assolti, ma arrestati per interpretazioni personali del PM. Ditelo ai ragazzi del "SUD RIBELLE", poi assolti anche loro. Oppure ditelo alla gente normale, non "potente" come vorrebbe far credere il "Don Manetta" Travaglio, che ne è rimasta travolta grazie alle intercettazioni utilizzate come prove.

E' vero, c'è il problema della libertà di stampa. O meglio, è evidente che bisogna assolutamente informare la gente delle varie inchieste giudiziarie. Ma qui si parla di intercettazioni, e molto spesso vengono pubblicati dialoghi che riguardano il puro gossip. Non dovrebbe essere mortificante per gli stessi magistrati tutto ciò? Il problema esiste e quindi un dibattito sull'abuso delle intercettazioni e il diritto sacrosanto all'informazione deve esserci nella maniera più serena possibile.

In realtà la legge esiste, ma non viene applicata. C'è solo un responsabile sulla pubblicazione di intercettazioni che riguardano la sfera privata e quindi senza nessun rilievo penale :il PM che non fa le scremature come la legge impone.

Ad un certo punto, Travaglio, nell'articolo scrive che il "Rispetto effettivo dei tempi di ragionevole durata dei processi, oggi carente" secondo i saggi sarebbe da imputare alla lunghezza delle indagini preliminari. Altra bugia.
I cosiddetti "saggi" invece lo imputano "all’ipertrofia del contenzioso" ed è decisamente un'altra cosa visto che si riferivano ai processi civili.

E tutto questo non ce lo chiedono i delinquenti e mafiosi come vuol far intendere il signor Travaglio: ma la corte europea dei diritti.

Ma cosa vogliamo pretendere da Travaglio, colui che in un libro intervista elogiò il modus operandi della lotta al terrorismo degli anni 70 dicendo che non vennero prese misure emergenziali così drammatiche come si dice. E invece tutti sanno, specialmente chi l'ha subito, che qualsiasi diritto elementare veniva sospeso e si utilizzavano le torture. E introdussero il pentitismo in tal modo di far condannare le persone senza prove certe.

Gli unici, all'epoca , a denunciare tutto quello furono i gruppi extraparlamentari e i radicali.

E tramite un grande intellettuale: Leonardo Sciascia.

Brevi riflessioni sui nostri tempi e inganni universali.

2013-04-17T11:36:00.000+02:00

Spero che a breve io possa ricominciare a intraprendere le inchieste come facevo nel passato. Per ora trascrivo qui i miei brevi pensieri che trovate nella bacheca personale di facebook.

Morire in carcere per 20 euro.

Qualche settimana fa, al carcere di Rebibbia, è morto un detenuto di 57 anni. E' una delle innumerevoli in carcere. Ma non è solo quello. Soffriva di grosse patologie, tra le quali l'alcolismo ed era a rischio infarto, tanto è vero che muore per quello. Sapete perchè era stato messo dentro? Aveva tentato di rubare 20 euro ad un Tabaccaio.

Maledetto l'uomo del tribunale che invece di mandarlo ad una struttura adatta che poteva essere una comunità, lo ha rinchiuso in carcere. E maledetto chi osa diffondere l'idea che in carcere siano pochi coloro che commettono reati poco gravi. E maledetti voi che sputate in faccia a coloro che evocano l'amnistia o l'indulto, bollandoli come uomini che proteggono i politici inquisiti. Finitela con questa storia: siete la rappresentazione della "banalità del male". Si, mi riferisco al romanzo.

Ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame.

C'è un articolo del codice penale che un Giudice potrebbe applicare. Un articolo, un solo articolo positivo in mezzo ad un accozzaglia di codici ancora fascisti. E' un articolo che lo considero molto libertario ma poco applicato dai signori uomini del Tribunale che sono avidi di condanne.

E' l'articolo 54:

"Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sè od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, nè altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo"

Un articolo che potrebbe stabilire che non è più reato rubare per fame.

Pensando a Guantanamo. Di casa nostra.

Nel carcere di Guantanamo (Obama promise di chiuderlo, sono passati anni dalla sua elezione e sta ancora lì) è scoppiata una rivolta dei detenuti per le pessimi condizioni. E mentre giustamente parliamo degli altri, a casa nostra piccole Guantanamo crescono sempre di più.

Abbiamo raggiunto la cinquantatreesima morte nel carcere, i suicidi sono in aumento anche tra le guardie penitenziarie. Da 20 anni l'Italia non dà l'amnistia. Addirittura pochi notano (e ovviamente a nessuno importa nulla) che le grazie emanate dai vari Presidenti della Repubblica sono sempre di meno, e date di solito a chi non serve. L'ultima ad un generale della NATO che nemmeno era in carcere. Se pensiamo a Pertini che durante il suo settennato ha dato 6000 grazie e Napolitano all'incirca 22, capiamo che l'arroganza e la disinformazione di certi giornalisti considerati "imparziali" e che dicono di raccontare i "fatti" è da criminali. Sono i mandanti morali delle morti nel carcere. Loro e i politici ormai "ostaggi" del populismo dilagante.

Il pubblico di "Servizio Pubblico".

Ma il pubblico di Servizio Pubblico che applaude alle parole di Cacciari contro il reddito di cittadinanza? O che applaude alle banalità di Battiato (che quanto canta lo adoro)? O ancora peggio alle idiozie di Travaglio? Ma che razza di persone ebeti sono?

Ritornando al salario garantito , vecchia battaglia di Rifondazione che ha oramai preso altre strade, il fatto che loro siano contro è chiaro il perchè: è un pubblico composto da gente che evidentemente sta bene economicamente e da giovani dove hanno il reddito garantito dalla mamma e del papà.

Un pubblico che rispecchia esattamente l'incapacità di ragionare, è lo stesso che esalta gente mediocre a guru dell'informazione "libera".

Niki Aprile Gatti e il Magistrato.

Mi fa davvero piacere che il CSM abbia deciso di intraprendere un'azione disciplinare verso il PM che non ha voluto interrogare un teste importante per il caso UVA.

Il mio pensiero va ad esempio a Niki Aprile Gatti, dove il magistrato Lupo archiviò definitivamente la morte di Niki come uno dei tanti suicidi che avvengono nel carcere. Senza,appunto, indagare e chiarire le tante contraddizioni. Quando dico che il Sistema Carcerario e Giudiziario fa comodo anche alle mafie(quelle dei livelli alti), lo affermo con cognizione di causa.

SI FA PRESTO A SCRIVERE COME TRAVAGLIO

2013-04-07T18:12:00.003+02:00

Il signor Travaglio, dopo che il suo stesso giornale aveva pubblicato i dati della Bonino come preferita e che avrebbe reso concorde la base del Movimento 5 stelle e il PD, è corso ai ripari dedicando un editoriale per spiegare come la Bonino sia inadatta per essere una Presidentessa della Repubblica. Ed elenca la sua carriera da attivista politica.

Di tutto quello che ha scritto è quasi tutto vero, ma non si capisce quale sia il problema visto che i radicali si dichiarano da sempre liberisti, liberali e libertari. E non ha mai avuto, per sua natura, delle pregiudiziali di schieramento. Quindi dove sarebbe lo "scandalo" se hanno fatto alleanze nel passato sia con il centrodestra che con il centrosinistra?

Il bello è che Travaglio con astuzia parla della Bonino citando per esempio il suo sostegno alle missioni di guerra. A parte mi fa piacere che Travaglio si sia riscoperto pacifista(leggasi in realtà "pacifinto" ); ma guizza di ipocrisia visto che, prima che nascesse il movimento di Grillo, ha sempre appoggiato l'Italia Dei Valori, in particolar modo Di Pietro, che da sempre ha sostenuto le guerre. Rifondazione Comunista fu l'unico partito ad opporsi.

Travaglio è colui che dice il tutto e il contrario di tutto a seconda di come tira il vento, il populista perfetto. Siccome tempo fa l'ho visto in televisione che diceva di desiderare Romano Prodi come Presidente della Repubblica, e ricordiamo cosa fece Prodi (guerre comprese), voglio vedere se abbia il coraggio di ribadirlo.
Ma non lo farà.

Come non avrà il coraggio di ripetere, riferendosi a Berlusconi: "Non è riuscito nemmeno a privatizzare un canile". Ma come? E adesso cosa fa, critica la Bonino per le sue idee liberiste? Mi spiegate come sia diventato , a torto, l'icona di uno con "la schiena dritta"?. Io ammiro coloro che abbiano una idea ben precisa, giusto o sbagliata che sia, e che la portino avanti senza inseguire il vento. Travaglio invece rappresenta l'esatta incarnazione del populismo.

Diciamola tutta, gli prenderebbe un malanno se la Bonino diventasse Presidentessa, ma semplicemente perchè farebbe il suo dovere: per esempio ribadire la necessità di una amnistia (oggi più che mai urgente visto che dall'inizio dell'anno siamo arrivati a 51 decessi, di cui 15 suicidi nel carcere) e rispetto dettagliato della Costituzione. Compresa la questione "Giusitizia".

Sarò come al solito impopolare, ma non c'è dubbio: tra la ex questurina Cancellieri (ricordiamo la sua solidarietà ai funzionari condannati a Genova) e la Bonino che è l'antitesi della repressione, io opterei per la seconda senza se e senza ma.

Ultima questione. Nel suo editoriale contro la canidadtura della Bonino, parla dei contributi pubblici che prenderebbe Radio Radicale. E' vero, prende una retribuzione dallo Stato, ma rispetto ai "servizi della Rai", fa per davvero servizio pubblico. Ad esempio si possono ascoltare, oltre a tutti i congressi dei sindacati o dei partiti, numerosi processi e sono sicuro che, per Travaglio e tutti i giornalisti, sia una fonte preziosa per reperire importanti informazioni.

Si fa decisamente presto a scrivere come Travaglio. Gli dedico questo pensiero di Sciascia:

"Il fatto è che i cretini, e ancor più i fanatici, son tanti; godono di una buona salute non mentale che permette loro di passare da un fanatismo all'altro con perfetta coerenza, sostanzialmente restando immobili nell'eterno fascismo italico. Lo stato che fascismo chiamava etico( non si sa quale eticità) è il loro sogno e anche la loro pratica. Bisogna loro riconoscere, però, una specie di buona fede: contro l'etica vera, contro il diritto, persino contro la statistica, loro credono che la terribilità delle pene(compreso quella di morte), la repressione violenta e indiscriminata, l'abolizione dei diritti dei singoli, siano gli strumenti migliori per combattere certi tipi di delitti e delle associazioni criminali come mafia, 'ndrangheta, camorra. E continueranno a crederlo"

Il popolo delle scimmie.

2013-01-12T15:59:00.000+01:00

Trascrivo qui uno scritto di Gramsci che apparve nel suo giornale. Correva l'anno 1921 ed eravamo nella fase della nascita di un "nuovo" movimento di persone indignate, affrante dalla politica, in piena crisi, e contro la corruzione che dilagava nel parlamento. Roba già sentita vero? Leggetelo attentamente, e contestualizzatelo. Magari alcuni voi elettori indignati e magari "antifascisti" potrebbero scoprire che il "germe fascista" si è insinuato all'interno del pensiero e a vostra insaputa. Soffermatevi sul linguaggio dei reazionari che prendevano in prestito simboli e linguaggi di sinistra. Sono i capricci isterici del "popolo delle scimmie".

Il fascismo è stata l'ultima "rappresentazione" offerta dalla piccola borghesia urbana nel teatro della vita politica nazionale. La miserevole fine dell'avventura fiumana è l'ultima scena della rappresentazione. Essa può assumersi come l'episodio più importante del processo di intima dissoluzione di questa classe della popolazione italiana.

Il processo di sfacelo della piccola borghesia si inizia nell'ultimo decennio del secolo scorso. La piccola borghesia perde ogni importanza e scade da ogni funzione vitale nel campo della produzione, con lo sviluppo della grande industria e del capitale finanziario: essa diventa pura classe politica e si specializza nel "cretinismo parlamentare".

Questo fenomeno che occupa una gran parte della storia contemporanea italiana, prende diversi nomi nelle sue varie fasi: si chiama originalmente "avvento della sinistra al potere", diventa giolittismo, è lotta contro i tentativi kaiseristici di Umberto I, dilaga nel riformismo socialista. La piccola borghesia si incrosta nell'istituto parlamentare: da organismo di controllo della borghesia capitalistica sulla Corona e sull'Amministrazione pubblica, il Parlamento diviene una bottega di chiacchiere e di scandali, diviene un mezzo al parassitismo.

Corrotto fino alle midolla, asservito completamente al potere governativo, il Parlamento perde ogni prestigio presso le masse popolari. Le masse popolari si persuadono che l'unico strumento di controllo e di opposizione agli arbitri del potere amministrativo è l'azione diretta, è la pressione dall'esterno. La settimana rossa del giugno 1914 contro gli eccidi, è il primo grandioso intervento delle masse popolari nella scena politica, per opporsi direttamente agli arbitrii del potere, per esercitare realmente la sovranità popolare, che non trova più una qualsiasi espressione nella Camera rappresentativa: si può dire che nel giugno 1914 il parlamentarismo è, in Italia, entrato nella via della sua organica dissoluzione e col parlamentarismo la funzione politica della piccola borghesia.

La piccola borghesia, che ha definitivamente perduto ogni speranza di riacquistare una funzione produttiva (solo oggi una speranza di questo genere si riaffaccia, coi tentativi del Partito popolare per ridare importanza alla piccola proprietà agricola e coi tentativi dei funzionari della Confederazione generale del Lavoro per galvanizzare il morticino-controllo sindacale) cerca in ogni modo di conservare una posizione di iniziativa storica: essa scimmieggia la classe operaia, scende in piazza.

Questa nuova tattica si attua nei modi e nelle forme consentiti ad una classe di chiacchieroni, di scettici, di corrotti: lo svolgimento dei fatti che ha preso il nome di "radiose giornate di maggio", con tutti i loro riflessi giornalistici, oratori, teatrali, piazzaioli durante la guerra, è come la proiezione nella realtà di una novella della jungla del Kipling: la novella del Bandar-Log, del popolo delle scimmie, il quale crede di essere superiore a tutti gli altri popoli della jungla, di possedere tutta l'intelligenza, tutta l'intuizione storica, tutto lo spirito rivoluzionario, tutta la sapienza di governo, ecc., ecc.

Era avvenuto questo: la piccola borghesia, che si era asservita al potere governativo attraverso la corruzione parlamentare, muta la forma della sua prestazione d'opera, diventa antiparlamentare e cerca di corrompere la piazza. Nel periodo della guerra il Parlamento decade completamente: la piccola borghesia cerca di consolidare la sua nuova posizione e si illude di aver realmente ucciso la lotta di classe, di aver preso la direzione della classe operaia e contadina, di aver sostituito l'idea socialista, immanente nelle masse, con uno strano e bislacco miscuglio ideologico di imperialismo nazionalista, di "vero rivoluzionarismo", di "sindacalismo nazionale". L'azione diretta delle masse nei giorni 2-3- dicembre, dopo le violenze verificatesi a Roma da parte degli ufficiali contro i deputati socialisti, pone un freno all'attività politica della piccola borghesia, che da quel momento cerca di organizzarsi e di sistemarsi intorno a padroni più ricchi e più sicuri che non sia il potere di Stato ufficiale, indebolito e esaurito dalla guerra.

L'avventura fiumana è il motivo sentimentale e il meccanismo pratico di questa organizzazione sistematica, ma appare subito evidente che la base solida dell'organizzazione è la diretta difesa della proprietà industriale e agricola dagli assalti della classe rivoluzionaria degli operai e dei contadini poveri. Questa attività della piccola borghesia, divenuta ufficialmente "il fascismo", non è senza conseguenza per la compagine dello Stato. Dopo aver corrotto e rovinato l'istituto parlamentare, la piccola borghesia corrompe e rovina gli altri istituti, i fondamentali sostegni dello Stato: l'esercito, la polizia, la magistratura.

Corruzione e rovina condotte in pura perdita, senza alcun fine preciso (l'unico fine preciso avrebbe dovuto essere la creazione di un nuovo Stato: ma il "popolo delle scimmie" è caratterizzato appunto dall'incapacità organica a darsi una legge, a fondare uno Stato): il proprietario, per difendersi, finanzia e sorregge una organizzazione privata, la quale per mascherare la sua reale natura, deve assumere atteggiamenti politici "rivoluzionari" e disgregare la più potente difesa della proprietà, lo Stato. La classe proprietaria ripete, nei riguardi del potere esecutivo, lo stesso errore che aveva commesso nei riguardi del Parlamento: crede di potersi meglio difendere dagli assalti della classe rivoluzionaria, abbandonando gli istituti del suo Stato ai capricci isterici del "popolo delle scimmie", della piccola borghesia.

La piccola borghesia, anche in questa ultima incarnazione politica del "fascismo", si è definitivamente mostrata nella sua vera natura di serva del capitalismo e della proprietà terriera, di agente della controrivoluzione. Ma ha anche dimostrato di essere fondamentalmente incapace a svolgere un qualsiasi compito storico: il popolo delle scimmie riempie la cronaca, non crea storia, lascia traccia nel giornale, non offre materiali per scrivere libri. La piccola borghesia, dopo aver rovinato il Parlamento, sta rovinando lo Stato borghese: essa sostituisce, in sempre più larga scala, la violenza privata all' "autorità" della legge, esercita (e non può fare altrimenti) questa violenza caoticamente, brutalmente, e fa sollevare contro lo Stato, contro il capitalismo, sempre più larghi strati della popolazione.

Antonio Gramsci
"L'Ordine Nuovo", 2 gennaio 1921

Brevi riflessioni sui nostri tempi e inganni universali (continuo)

2013-01-10T21:32:00.001+01:00

Il Papa'.

No, di certo non mi metto a parlare qui del padre di Travaglio, Santoro e Di Pietro. Non posso mica assistere al conflitto padre-figlio, ove il figlio stesso ha un complesso di Edipo al rovescio. Non è mica un caso che ad esempio il figliuolo Travaglio scrisse un editoriale dedicato al padre che si dimise ."Passerotto non andare via" lo intitolò. Si, d'accordo, era scherzoso. Ma un qualche cosa voleva pur dire. E quando è ritornato! Lascio a voi l'immaginazione, seppur abbastanza scabrosa. Va bene ammettiamolo, Berlusconi è stato anche un po' (purtroppo) il padre di tutti noi.

Ed io che ho avuto la disgrazia di nascere più o meno quando introdusse la TV commerciale?

Quanto rimbambimento avrò avuto davanti alla TV che mi faceva da balia. Ancora mi ricordo Bim Bum Bam e l'allora giovane Bonolis che ci faceva invogliare a comparare la caciotta fetecchia. Infanzia rubata. E non parliamo della preadolescenza quando gli ormoni erano a mille, ti bombardavano di donne bellissime a non finire. E non capivi più nulla. Quante donne si son sentite inadeguate durante quel bombardamento.
E quanti sogni ci aveva venduto con quei telefilm e non capivi perchè la realtà era così tanto diversa. Però diciamolo, è stato un padre ingeneroso con noi visto che siamo con pochi soldi (se tante volte volesse rimediare io sono a disposizione), ma tanto tanto generoso con questi conservatori diventati ricchi facendo dell'antiberlusconismo, una vera e propria industria.
Si, padre Berlusconi ha creato dal nulla Don Manetta(Travaglio) e rifocillato Sant oro. Ed è riuscito a modificare il DNA della sinistra, perfino quella alternativa. E parlando male della Magistratura (in tutti questi anni in realtà non ha mai toccato nessun loro privilegio e fatta nessuna riforma), è riuscito perfino a far credere, per reazione, che sia un Potere Buono. Papà Berlusconi quando morirà (dovrà succedere prima o poi) sarà rimpianto anche da voi.
Senza idee e valori forti, rimane il vuoto.

L'insostenibile fenomeno delle masse.

Niente da fare. Il fenomeno Ingroia mette in luce una questione preoccupante, ma vecchia come il mondo.
Mette in luce quanto le persone, di qualunque colore o estrazione, siano facilmente veicolabili. Tutte vittime del fenomeno messianico che comunque viene sempre calato dall'alto. Ma con un lavoro accurato fatto prima. Ingroia non è un personaggio piombato all'improvviso: c'è stato un lungo lavoro. Gli ingoriani sono esattamente come i grillini! Idealizzano il loro capo, mettono il loro nome al posto della loro immagine, si spersonalizzano e tutti insieme si insinuano dappertutto per difendere e giustificare ogni singola mossa del personaggio in questione. Un fenomeno delle masse ben conosciute dagli studiosi di antropologia e sociologia. Sarà oggetto di studio, spero, per qualche tesi di laurea. Almeno a qualcosa servirà questa tragedia sociale.

Una donna.

C'è un libro autobiografico che sto leggendo. Si tratta di una donna africana, della Liberia. Una che da giovanissima ha dovuto affrontare la guerra civile. Ha subito innumerevoli violenze, tra le quali anche quelle del marito. Picchiata, schiavizzata, costretta a fare ben quattro figli. Una vita difficile che, quando vedo i nostri problemi quotidiani che sembrano insormontabili, mi viene quasi da ridere. Questa donna che ha vissuto la sintesi delle peggiori efferatezze , dalla vita privata a quella sociale, era riuscita a sollevarsi. Ha cambiato la sua vita e anche quella del suo Paese. Lei si chiama Leymah Gbowee, e nel 2011 è stata insignita del Premio Nobel per la Pace con la motivazione "per la sua battaglia non violenta a favore della sicurezza delle donne e del loro diritto alla piena partecipazione nell'opera di costruzione della pace"

E di nuovo le manette come soluzione.

Vi ricordate quando Travaglio in TV aveva proposto che dobbiamo fare come gli USA e cioè mettere in galera gli evasori fiscali? Ora anche Ingroia, come volevasi dimostrare, ha proposto la stessa cosa ieri, in TV. Per me è una proposta vergognosa, anche se ben voluta dalla maggioranza degli italiani. Oggi, rispetto a qualche anno fa, le cose sono ben cambiate. Il ceto medio si è impoverito e se prima evadeva le tasse per motivi di furbizia, oggi lo fa per motivi di necessità. Senza dimenticare il pensionato che magari si dimentica di fare la dichiarazione dei redditi. Oppure chi , per motivi economici, non paga l'IMU. Ingroia dovrà stare tranquillo, in parlamento avrà la possibilità di votare questa legge: Monti la guerra all'evasione la sta facendo e arriverà al punto di proporre anche la galera.

Le Radici.

Di ritorno dal mio luogo di origine e ritrovarsi in famiglia, nonostante i diverbi, qualche piccolo rancore, le inevitabili incompatibilità, ho pensato che comunque è stato bello ritrovarsi, anche per confrontarsi. Magari scoprire anche che non c'è scampo dalle radici. Possiamo sentirci diversi, forse migliori, ma da lì non si scappa. L'impronta, anche genetica (non c'è scampo) rimane. Ma sicuramente dagli errori delle generazioni passate, si può migliorare. Dalle radici non si scappa. Ma a differenza delle piante, noi abbiamo le gambe per camminare...

Incontri.

A proposito di Pasolini. Accade anche che vado a fare spesa al discount sotto casa e chi incontro? Ninetto Davoli. Una persona umile e squisita, lui e la moglie. Una breve e intensa chiacchierata ricordando i suoi film e Pasolini stesso. Mi ha anche detto che sarebbe partito per gli USA a partecipare ad un convengo in ricordo di Pasolini. Sono passati 40 anni dalla sua morte, ma il suo sapore di umanità e voglia si stare dalla parte dei semplici, i genuini e senza malizia dei più abbienti, si sente ancora nell'aria. A pensare che l'ho ricordato poco fa qui, innervosendomi sul fatto che sia sempre citato a sproposito da gente di potere.
E se fosse stato ancora vivo si arrabbierebbe. In qualche modo l'ho incontrato.

La rivolta dello stomaco.

Quasi tre milioni di disoccupati in Italia. Il 35 per cento dei giovani sono senza lavoro. Una grossa fetta di occupati è precario. Molti sono par time contro la loro volontà. In pratica la maggioranza di noi è povera. Ma come mai nessuna rivolta seria, magari dettata dallo stomaco? Perchè tutto si regge ancora sul passato: ovvero i risparmi, i lavori sicuri di un tempo, nonni , padri e madri. I risparmi finiranno, i nonni idem, i padri e le madri si reggono comunque a stenti e in molti perdono il lavoro, la generazione di mezzo è persa e sta rosicchiando il poco che è rimasto. La rivolta dello stomaco ci sarà, è solo rimandata.

Il mio debole

Personalmente ammiro i poveri, gli umiliati, gli offesi e i semplici. Ho un debole per tutte quelle persone che come me combattono l'avversità della vita, la quale molto spesso è ingiustamente dura. Ma c'è una categoria che non sopporto: ovvero quelli che si definiscono e si propinano come i loro salvatori. E sono quasi sempre la rovina dei nostri sogni.

La Rivoluzione "incivile" di Ingroia.

2013-01-04T14:13:00.000+01:00

Tra i vari slogan del neopartito della "Rivoluzione Civile", gli "ingroiani" (tanto simili ai grillini) hanno rispolverato quello di Peppino Impastato: "La mafia è una montagna di merda".

Sono d'accordo e anche il sottoscritto la combatte(in questo sito potrete anche leggere alcune mie inchieste)! Ed è proprio per questo che trovo indecente , oltre al fatto che sia una figura rappresentante di un Potere (quello Giudiziario) che non deve essere assolutamente sovrapposto a quello politico, candidare un Magistrato che ha fallito nel suo operato.

Il quarto stato?

Oltretutto affidandosi al figlio di Ciancimino rivelatosi con il tempo inaffidabile e di aver avuto come braccio destro una talpa della mafia stessa (il Maresciallo della GdF nella DIA di Palermo Giuseppe “Pippo” Ciuro) e tutto a sua insaputa. Ha fallito come Magistrato, a differenza di un Falcone e Borsellino che ottennero condanne grazie al maxiprocesso nonostante le intimidazioni, ma agli occhi della gente che crede in lui sembra un vincente. In cosa, è tutto ancora da capire.

Inoltre, come se non bastasse, abbandona la Procura di Palermo (a lavoro non portato a termine) lasciando soli i suoi colleghi per lavorare con l'ONU in Guatemala : l'ennesimo lavoro non finito (e forse mai svolto) perchè ha scelto di "scendere in campo". Io tutto questo lo trovo vergognoso e irrispettoso anche nei confronti dei familiari delle vittime della mafia che credevano ,ingenuamente , a lui: lavori lasciati sistematicamente incompleti.

Trovo vergognoso che la sinistra "alternativa" abbia di fatto spianato la strada al nuovo Di Pietro della situazione. Non è cambiato nulla. Si ripropongono cose giù viste. Cambiare si può, ma non così.

E perchè non cambia nulla, ma si ripropongono i soliti vecchi schemi? E come mai la sinistra "alternativa" per meri scopi elettorali ha creato questa alleanza? Ma la domanda da fare è soprattutto questa: come mai anche la base di sinistra è infettata da quell'ideologia, un tempo appartenente alla destra sociale, che evoca la legge come cura dei mali? Ovvero l'evocazione di uno Stato "penale" e con un'etica fascista dello Stato?

Per rispondere a queste domande noi tutti dobbiamo studiare e approfondire di più! Non leggiamo i soliti libri che vengono sponsorizzati, non attingiamo sempre dalle solite fonti che vanno di moda tra chi pensa di andare contro: approfondiamo le notizie, non prendiamo per buono tutto quello che viene detto, non lasciamoci sedurre dagli slogan facili perchè molto spesso nascondono il peggior populismo e sopratutto non lasciamoci trasportare dal mal di pancia.

Non lasciamoci ingannare da tutti quei Poteri, come quello della Magistratura, che si fanno scudo dalle poche persone in gamba per rafforzare sopratutto i loro privilegi e prepotenza. Ancor peggio quando si mettono in Politica.

Il Sistema si regge e si auto rigenera facendo espellere ogni tanto le cosiddette "mele marce".

E finiamola di abusare della parola "legalità": essa non è un valore assoluto.

Vi ricordo che il legalitarismo è un'ideologia di destra. Perché? Perché il legalitarismo è sempre una posizione subalterna al potere. Quanto volte abbiamo sentito dire: “la legge, il rigore, sono gli unici strumenti di difesa dei deboli dai forti”? E’ un imbroglio! La legge è sempre fatta dal più forte e applicata dal più forte. E il legalitarismo è quella pratica politica che trasforma la legge in un feticcio, cioè la mette sopra alla lotta politica, sopra ai movimenti della cultura, alle conquiste dell’opinione pubblica, alla modifica dei rapporti di forza tra le classi, le persone, le idee.

Il legalitarismo che ha infettato la sinistra e ha portato all'acclamazione gli uomini difensori del Potere Costituito e che, coerentemente con la loro visione, difendono i funzionari del G8 condannati (si sto parlando nuovamente di Ingroia), è l'opposto di una rivoluzione (in)civile: è conservazione!

Un brindisi per il nuovo anno

2012-12-31T17:41:00.002+01:00

Un brindisi a chi il nuovo anno lo trascorre in solitudine,
perchè non gli è rimasto più nessuno.
Un brindisi a chi ha perduto il lavoro e a chi ancora ce l'ha,
ma non lo ama.

Un brindisi a chi soffre di una brutta malattia,
di nostalgia o a chi è rimasto prigioniero,
ma solo di se stesso.

Un brindisi a chi ha paura del proprio orientamento sessuale,
a chi si sente diverso, a chi è emarginato
o a chi è stato troppo maturo
per la sua giovane età.

Un brindisi a chi lotta, chi non si arrende
oppure a chi si è rassegnato.
Un brindisi a chi ha avuto il coraggio di mettersi in gioco
e lasciare la propria città, il proprio Paese e
vivere da straniero.

Un brindisi a chi è innamorata dell'uomo sbagliato e
quando lo capirà sarà troppo tardi..
Ma anche a chi ha paura di
lasciare la propria donna per paura di rimanere
nuovamente solo. E viceversa.

Un brindisi ai senza fissa dimora che vengono notati
solo una volta l'anno.
Un brindisi a chi prima o poi arriverà il conto,
e poi son dolori.

Un brindisi agli sfruttati, i condannati e i giudicati,
non solo dal Giudice,
ma dall'intera e ,molto spesso barbara,
società.

Un brindisi ai detenuti considerati carne da macello,
e come disse Pasolini,
consapevoli o no,
sono i veri contestatori della società.

Un brindisi a tutta quella gente martoriata dalle bombe,
dai bambini Siriani a quelli Palestinesi.

Un brindisi al Potere che vince sempre,
ci deride e non viene in alcun modo contrastato,
solamente rafforzato.

Un brindisi a tutti noi,
sperando che riscopriamo tutti insieme,
l'unico sentimento che ci salva da tutte le dittature,
da tutte le repressioni, da tutti i tribunali,
da tutto l'autoritarismo di Stato e da tutto il leaderismo pericoloso:

il senso dell'umanità.

Attenti al Gorilla!

2012-12-28T11:02:00.002+01:00

Non è ancora finita.

Ora anche il Procuratore nazionale antimafia Grasso si è messo in aspettativa per candidarsi questa volta con il PD.

Due Procuratori, Ingroia e Grasso, che sono in guerra tra di loro.

La guerra interna all'ultra casta del Potere Giudiziario si trasferisce all'interno del Potere Politico. Che nessuno provasse a dire che la Costituzione è sacra e nello stesso tempo legittimare questa squallida operazione.

Il magistrato non può, per motivi anche etici, far politica.

Qualcuno mi dirà che invece è costituzionale perchè mettendosi in aspettativa,non svolge più la sua funzione di Magistrato. Vero. Come è pur vero che mettersi in aspettativa non è una dimissione, ma un congelamento delle sue funzioni. In soldoni tutto questo può essere sintetizzato in un'unica parola, seppur poco sobria: chiamasi "paraculata".

E allora vorrei dedicare qualche canzone di De Andrè a chi lo ascolta, fa finta di essere un libertario, un alternativo o uno che si sente un ribelle e poi si eccita alle candidature dei vari uomini di Tribunale.

La prima è "Il gorilla" la quale recita che tra la vecchia e il giudice , senza esitare:

"sdegnando la vecchia
si dirige sul magistrato
lo acchiappa forte per un'orecchia
e lo trascina in mezzo ad un prato
quello che avvenne fra l'erba alta
non posso dirlo per intero
ma lo spettacolo fu avvincente
e lo suspence ci fu davvero
attenti al gorilla ! "

Oppure "Un Giudice" che

"era una carogna di sicuro
perché ha il cuore troppo,
troppo vicino al buco del culo".

O la canzone "Nella mia ora di libertà" ove De Andrè si rivolge ai benpensanti:

"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."

E poi dice anche:

" uomini e donne di tribunale
se fossi stato al vostro posto...
ma al vostro posto non ci so stare".

De Andrè non saprà mai che non solo in molti la pensano diversamente, ma vanno addirittura oltre: vogliono che gli uomini di Tribunale occupino tutti i posti di Potere.

Ma cari Giudici, attenti al Gorilla! Prima o poi la coscienza potrebbe risvegliarsi e questa malattia neoliderista selvaggia (si con la D, termine coniato da Sofri) potrebbe rivelarsi un boomerang.

"Io ci sto" e la "nuova destra".

2012-12-22T14:41:00.003+01:00

Io so (ma non ho le prove, quindi non chiedetemele) che in questo momento ci sono tanti nostalgici del vecchio MSI che si staranno commuovendo. Sono
quelli che si rifacevano ad Almirante.

Finalmente vedono che il suo ideale basato sul legalitarismo, il primato della Santa Legge , l'idea di un Stato etico fortemente fascista è ritornato in auge. Si stanno commuovendo perchè hanno potuto vedere con gioia che questi ideali sono stati riscoperti "a sinistra". Sono commossi perchè finalmente un Magistrato dell'antimafia (tralascio ovviamente la mia opinione personale sulla sua conduzione, e il pensiero va al figlio di Ciancimino) si presta alla politica. Ebbene si, tutto in barba alla Costituzione che prevede la separazione e l'indipendenza dei poteri. Sono commossi perchè i dieci punti di "Io ci sto"(vi consiglio di leggere questa interessante critica di Cremaschi) sono una riedizione moderna dei vecchi programmi del vecchio MSI. E sono contenti perchè sono sottoscritti da varie personalità di sinistra. Tranne ovviamente il grande Ascanio Celestini.

Immaginate anche la commozione di Travaglio o Di Pietro. Loro da sempre sono stati orgogliosi di appartenere a quella cultura di destra tanto deturpata da Berlusconi. Lo hanno odiato anche per questo.

Sono commossi perchè i loro ideali sono acclamati dalla gente di sinistra.

E secondo me è scappata davvero una lacrimuccia anche a loro. Un po' come la Fornero che pianse perchè dopo tanti anni di studio (e nessuno se la filava) è riuscita a legiferare il suo squallido sistema pensionistico. Così come loro: dopo tanti anni finalmente fanno parte di un grande gruppo. In un secondo hanno cancellato secoli di lotte, scritti di grandi pensatori, martiri. Finalmente al cielo possono urlare: legalità, legalità, legalità!

Tutto sulla legalità. E di fatto, i burocrati , gli uomini delle Istituzioni, commissari, magistrati, possono far tutto. Anche andare contro i principi della Costituzione. Si, loro lo possono fare: sono loro la "legalità"!

P.S. nel frattempo i due partiti gemelli e reazionari , ovvero l'IDV e la Lega , hanno affossato la legge sulle pene alternative che doveva essere ratificata ! Avrebbe , tra l'altro, riguardato solo 2000 detenuti. Una stupida percentuale. Provo vergogna profonda per questi imbecilli senza etica e coscienza. Ma soprattutto lo fanno perchè hanno il beneplacito dei cittadini "per bene". Soprattutto vergognatevi voi di "sinistra" (sicuri?) che appoggiate e date il benvenuto a Di Pietro e poi magari nello stesso tempo parlate dei casi come il povero Cucchi. Complimenti. Ah, dimenticavo che oltre ai due Partiti, anche la nuova formazione "Fratelli d'Italia" ha affossato la legge. Che formazione sarebbe? Si quella della Meloni, la destra vera. Magari accogliete anche loro: probabilmente anche loro "ci stanno"!

Dalla parte di Marco Pannella

2012-12-18T20:31:00.002+01:00

Notizie di questi giorni è che Marco Pannella ,a causa del suo prolungato sciopero della fame e sete, riversa in un critico stato di salute.

Lo sta facendo per denunciare la mancata attenzione al dramma del sistema carcerario,e soprattutto verso la mancata volontà politica per l'amnistia. E ovviamente in un clima pre-elettorale, il silenzio è ancora maggiore. E questo è pacifico, perchè volere una amnistia vuol dire perdere consensi in termini di voti. E chi ha il coraggio di opporsi al volere popolare inquinato dalla pseudo informazione? Macchiata anche da un certo giornalismo stile legalitario che scambia la giustizia sociale con quella penale? Solo Pannella e una, purtroppo, parte minoritaria della sinistra si occupa di questo annoso problema.Una sinistra oramai alla deriva giustizialista.

Già immagino le solite battute e accuse da mentalità chiusa e ossificata: "Sono i soliti scioperi di Pannella".

Inutile che io premetta di non essere radicale. Come non sono, d'altronde, per nessun partito o movimenti colorati alcuni. Ma credo di avere l'onestà intellettuale di riconoscere che i radicali hanno da sempre intrapreso battaglie per i diritti civili. Negli anni 70, mentre il PC si adeguava(ma forse da sempre) al legalitarismo e promuoveva le torture, i radicali furono gli unici (parlo all'interno del parlamento)che si opposero alla Legge Reale. Furono i promotori dei referendum sull'aborto e il divorzio. Fu l'unico partito (parlo di partito parlamentare, fuori c'era anche Lotta Continua), ad attivarsi per far luce sulla morte di Pinelli. E fu l'unico partito a difendere dalle persecuzioni giudiziarie personaggi diversi tra loro: da Tony Negri, Tortora, fino ad Adriano Sofri. E capisco anche perchè uno Sciascia, deluso dal PC, abbia trovato ospitalità dai radicali per portare avanti le sue battaglie da senatore.

Ma la mia non è una sponsorizzazione del Partito Radicale, personalmente avrei tanti argomenti per criticarlo, a partire dalla loro visione liberista e filo atlantica.

Ma da anarchico, e purtroppo vivendo dentro una organizzazione statale a regime parlamentare, io mi auguro che Pannella non muoia e vada avanti con la sua, quasi solitaria, battaglia. Altrimenti, in mancanza di queste battaglie (finora uniche al livello parlamentare), le barbarie sono destinate ad intensificarsi. E il fascismo etico dello Stato, insito purtroppo anche a sinistra, prenderà definitivamente il sopravvento.

Pannella lo considero l'ultimo dei moicani. Auguriamoci (anche se siamo, politicamente parlando, distanti) che ce la faccia anche questa volta. E auspichiamoci anche che i legislatori non arrivino ad attivarsi per una soluzione, solo quando accadrà una strage all'interno delle carceri.

L'anziana inglese, paralizzata e senza fissa dimora, della Stazione Termini di Roma.

2012-12-16T21:31:00.002+01:00

Esattamente una settimana fa , appena all'entrata di Stazione Termini, a Roma, c'era una vecchietta praticamente paralizzata alle gambe. Era, propriamente detta, una barbona. C'erano i tassisti, quelli abusivi, che stavano vicini a lei per capire come stava. E allora insieme l'abbiamo aiutata a sedersi su una sedia perchè era in pratica addossata, in una posizione precaria, su un suo carrellino. Abbiamo provato a chiamare un numero di assistenza sociale , ma niente, non potevano venire in quel momento perchè avevano a disposizione una solo auto in tutta Roma. L'austerità di Monti si fa sentire anche in questo. Abbiamo chiamato i carabinieri che stavano lì, e avevano detto che dopo se ne sarebbero occupati.

Ed io mi sono sentito davvero inerme. E lei purtroppo parlava tutte le lingue: un misto tra l'inglese, il russo e il tedesco. Una donna anziana che parlava tutte le lingue del mondo che stava lì, abbandonata. L'unica cosa che potevamo fare era accertarsi che almeno potesse stare li dentro. L'ho lasciata lì proprio appena all'entrata principale della Stazione, all'angolo della libreria e seduta(si fa per dire) su una sedia. A distanza di una settimana l'ho rivista esattamente nello stesso posto e nella stessa posizione.

Allora ho deciso di informarmi meglio su di lei, e se qualche provvedimento per aiutarla sia già in atto.

La signora in realtà era già seguita e non era stata lasciata sola. Il comune si era già attivato tramite l'assistenza sociale, inoltre si erano attivati anche i volontari del "Binario 95". Si erano attivati tutti. Più volte è anche arrivata l'ambulanza. Ma c'è un ostacolo in tutto questo: ovvero lei stessa. Lei non vuole essere aiutata, vuole rimanere dove sta. Si è pensato anche ad un ricovero coatto come soluzione alternativa per ricoverarla in un ospedale, ma lei è capace perfettamente di intendere e volere. Quindi non si può fare. E pare anche che ci sia stato addirittura un intoppo diplomatico. Lei è inglese, e pare (ma è tutto da capire) che sia proprio andata via dall'Inghilterra per approdare qui in Italia, e vivere (si fa per dire) alla Stazione Termini. E il comune si era attivato anche tramite l'ambasciata che per muoversi: ma ha bisogno comunque dell'assenso della signora. E che lei ostinatamente non vuole dare.

E qui si pongono due annosi problemi.

C'è un problema giustamente etico: si può forzare una persona che sceglie di "vivere" come lei desidera ? Poi però si pone anche quello umanitario: si può lasciare la signora anziana in quello stato, consapevoli del fatto che non è una condizione umana questa sua scelta, soprattutto se non è auto sufficiente e che vive di stenti e freddo?

Qualcuno magari ha già una sua risposta. Personalmente, casi come questi, a me provocano tanti dilemmi e dubbi. Ci sono dilemmi etici, umanitari e anche legali.

La trovate comunque sempre lì, all'entrata della Stazione, all'angolo delle libreria.

In ogni caso, se trovate situazioni simili e non sapete cosa fare, a Roma c'è un numero verde: 800440022

La Strage di Piazza Fontana (quarta parte): il "volo" di Giuseppe Pinelli.

2012-12-14T19:04:00.001+01:00

Continua da qui.

Prima di addentrarci nell'interrogatorio di Pinelli,
dobbiamo aver presente un fattore di non poco contro. Siamo nel 1969, sono passati pochi decenni dalla liberazione. Il nazifascismo fu sconfitto, ma i vertici delle forze militari, di polizia e giudiziarie, erano comunque occupati ancora da fascisti non pentiti.

Importante saperlo, solo così possiamo capire l'accanimento che c'era stato verso Pinelli prima, e Valpreda poi.

Il capo della questura di Milano era Marcello Guida, il commissario capo era Antonino Allegra e il commissario aggiunto era Luigi Calabresi.

Marcello Guida, durante il fascismo, fu il direttore del carcere per i detenuti politici di Ventotene. Era un uomo feroce, senza scrupoli. E ce lo testimonia proprio Sandro Pertini:

"Per rivedere mia madre accettai di andare a Savona. Rivedevo la mia città dopo tanti anni (era, ricordo, una giornata di sole) di dura separazione. Giunsi al carcere e venni chiuso in una cella. Dopo circa un'ora vennero a prendermi e mi condussero in una stanza dove il capoguardia con alcuni agenti mi aspettava". "Ora" disse "potrete rivedere vostra madre". "Mi sembrò che il cuore cessasse di battere. Essa apparve all'improvviso: piccola vestita di nero, bianchi i capelli e il volto. L'abbracciai. Piangeva, e fra le lacrime andava ripetendo il mio nome. Dovetti fare forza per non dare alle guardie che ci sorvegliavano un segno di debolezza. Ma il cuore mi faceva male, pareva spezzarsi. Parlammo di tutto e di niente, notizie sue e della mia vita di confinato. Il capoguardia interruppe bruscamente il colloquio, vidi mia madre allontanarsi curva. Tornai in cella senza toccare cibo, pensando a mia madre. Al mattino vennero a prendermi, speravo in un nuovo incontro con lei, ma i carabinieri erano venuti a prelevarmi per ricondurmi a Ventotene. Protestai, inutilmente. Alla stazione un gruppo di facchini mi attendeva, si levarono il berretto e, tenendolo in mano, si avvicinarono in silenzio esprimendomi con gli sguardi la loro solidarietà. Il più anziano dei facchini mi prese la valigia "Ci penso io Sandro" disse in dialetto. Il maresciallo lasciava fare. Arriva il treno, due facchini mi aiutano a salire perché ammanettato, mi volto: gli altri sono sempre col berretto in mano, fermi, muti. Il più anziano sistema la valigia, mi mette la mano sulla spalla: "Buona fortuna Sandro, tutti ti salutano". "Si volta bruscamente e si allontana singhiozzando"

E proprio Sandro Pertini,dopo la strage di Piazza Fontana, da Presidente della Camera dei deputati, andò a Milano, incontrò l'allora questore Marcello Guida, ma rifiutò di stringergli la mano. Se lo ricordava benissimo quando, da direttore del carcere, applicava con severità i già duri regolamenti.

Ho voluto raccontare anche questo aneddoto per far comprendere che l'obiettività e l'imparzialità era (e lo è, haimè,ancor oggi) un lusso.

Calabresi,quando invitò Pinelli a seguirlo in questura, aveva già le idee "chiare": erano stati gli anarchici a mettere la bomba e Pinelli era coinvolto.

Ma bisogna anche dire che la convinzione sua ( e dei suoi colleghi) era suffragata dall'allora giudice istruttore Amati. Bisogna dirlo e mai dimenticarlo: tutte le operazioni di polizia sono sempre condotte assieme al Magistrato di turno (vedasi gli arresti odierni dei NO TAV). E quel Magistrato, era colui che indirizzò tutte le indagini verso la pista anarchica anche per le stragi precedenti come le bombe alla Fiera di Milano e alla Stazione Centrale della città.

Il Giudice Amati poi sarà colui che accoglierà senza indugi la conclusione affrettata del PM Caizzi per la morte di Pinelli: ovvero "suicidio accidentale".

Giuseppe Pinelli fu portato in questura e subì un interrogatorio inumano. Anche all'epoca, come oggi, non esisteva il reato di tortura. Peccato.Se la legge sulla tortura ci fosse stata, sarebbero stati condannati anche per non averlo fatto mangiare e dormire per tre giorni consecutivi. Invece alla fine saranno condannati solo (cosa ovviamente di non poco conto) di aver trattenuto illegalmente Pinelli per tre giorni di fila.

E probabilmente anche oltre se non fosse "caduto" dalla finestra.

Nella notte fra il 15 e il 16 dicembre, Pinelli subiva l'ennesimo interrogatorio. Si trovava in quella maledetta stanza assieme al commissario Calabresi, i brigadieri Panessa, Mainardi, Mucilli, Carcuta e anche un ufficiale dei Carabinieri, il tenente Sabino Lograno.

Nel corridoio c'era anche un altro anarchico fermato: Pasquale Valitutti.

Quella notte, secondo la testimonianza degli stessi uomini presenti, ad un certo punto Calabresi sarebbe uscito dalla stanza per portare il verbale dell'interrogatorio di Pinelli al suo capo Allegra. Ed un attimo dopo Giuseppe Pinelli volò dalla finestra.

Ma anche a tanti anni di distanza, l'anarchico Valitutti, dice esattamente il contrario:

"Da questo corridoio passano, portando Pino, Calabresi e gli altri, e vanno nella stanza vicino. Chi dice che Calabresi non era in quella stanza sta mentendo, nel più spudorato dei modi. Calabresi è entrato in quella stanza, è entrato insieme agli altri, nessuno è più uscito. Io ve l'assicuro, era notte fonda, c'era un silenzio incredibile, qualunque passo, qualunque rumore rimbombava, era impossibile sbagliarsi, lui era in quella stanza. Dopo circa un'ora che lui era in quella stanza, che c'era Pino in quella stanza, che non avevo sentito nulla, quindi saranno state le 11 e mezzo, grosso modo, in quella stanza succede qualcosa che io ho sempre descritto nel modo più oggettivo, più serio, scrupoloso, dei rumori, un trambusto, come una rissa, come se si rovesciassero dei mobili, delle sedie, delle voci concitate"

In un'intervista di qualche anno fa, l'ex giudice (ora senatore, e non perdete di vista il suo legame politico perchè sarà un elemento per affrontare il ruolo del Partito Comunista che ebbe in quegli anni) che archiviò la caduta di Pinelli a causa del "malore attivo" , disse : "Poi, ottenni un’altra prova sull'innocenza di Calabresi”. "Quale?" Domanda il giornalista. “La testimonianza di uno degli anarchici fermati, Pasquale Valitutti: aveva visto Calabresi uscire dalla stanza prima che Pinelli cadesse”.

Come sappiamo, Valitutti ha detto l'esatto contrario.

E acutamente , Adriano Sofri, nel suo libro "La notte che Pinelli" scrive : "Se alla sua memoria tradita la testimonianza scagionatrice di Valitutti appare così importante, deve esserlo un po’ anche nella sua versione autentica."

Ma se c'era per davvero o no dentro quella stanza, a parer mio, non fa differenza. Mi spiego meglio. L'interrogatorio era pressante e raggiunse livelli inumani. Cominciarono a provocarlo, addirittura gli dissero falsità come la pseudo confessione di altri suoi compagni anarchici. Tutto documentato nel processo. Tanto è vero che tra le innumerevoli versioni della sua caduta, una fu che si buttò urlando:
"E' la fine dell'anarchia!".

Tutto falso.

Come era falso quello che disse Allegra. Pinelli era spirato da pochi minuti quando il commissario capo disse platealmente ai giornalisti (all'epoca c'era la giornalista Camilla Cederna che trascrisse tutto):

"E' stato nel corso degli interrogatori che abbiamo avuto con lui che sono nati i primi dubbi, Dubbi che si sono tramutati in forti sospetti e in precisi indizi soprattutto quando l'alibi fornito da Pinelli circa le ore del tragico pomeriggio è crollato immediatamente. Il suo alibi era crollato...si è visto perduto"

Tutto falso, visto che raccontò minuziosamente tutta la sua giornata.

La verità è che volevano ciò che desideravano sentire. E Pinelli non si arrese alle torture.

Qualcosa accadde quella notte. Personalmente ho una mia opinione, ovvero che non c'era la volontà di ucciderlo, ma di farlo parlare. E per farlo parlare (ovvero sentirsi dire ciò che volevano loro) l' hanno minacciato di buttarlo dalla finestra. E magari lo avevano pure inscenato e ci fu la parapiglia. Si, quel fracasso di cui testimonia l'anarchico Valitutti. E poi la tragedia.

Non si spiegherebbe altrimenti il continuo cambio di versioni da parte dei funzionari. Almeno tre versioni diverse.

Giuseppe Pinelli, la notte fra il 15 e il 16 Dicembre, precipitò dalla quella maledetta finestra. Finì su un'aiuola che non riuscì ad attutire il colpo. Lo stesso Calbresi e gli altri (e questo lo confermò anche il giudice D'Ambrosio alla sentenza ) nemmeno si preoccuparono di uscire e vedere come stava. Ci pensarono altri poliziotti a soccorrerlo. Venne portato da un'ambulanza della Croce Bianca. Ma nulla da fare: Pinelli muore senza aver ripreso conoscenza, in una stanza piantonata dalla polizia.

La moglie Licia non fu nemmeno avvertita dalla questura, lo aveva saputo tramite dei giornalisti. E allora chiamò Calabresi direttamente in questura, il quale le rispose: " 'Signora, abbiamo molto da fare"! Credo che Calabresi sicuramente sia stato un buon padre di famiglia, istruito, intelligente e anche sensibile. Sappiamo che fu colui che salvò Mario Capanna da un linciaggio. Ma sappiamo anche che la verità non la disse tutta su cosa accadde quel giorno.

E chissà, forse qualcosa avrebbe anche detto.

Ma fu ucciso quel tragico giorno del 17 Maggio del 1972. E c'era un processo in corso.

Continua...

La Strage di Piazza Fontana (terza parte): l'arresto dell'anarchico Pinelli.

2012-12-12T21:49:00.000+01:00

Continua da qui.

Il 12 Dicembre del 1969 era (e lo sarebbe stata) una giornata come le altre per Giuseppe Pinelli. Di professione faceva il ferroviere,esattamente il caposquadra manovratore.

Ma era qualcosa di più: era anarchico. E all'epoca, come oggi, professare tale idea e metterla in pratica (la figlia Claudia dice di lui "Per lui l'anarchia era un modo di vivere") equivale ad essere il capro espiatorio perfetto per i crimini del Potere.

D'altronde molti suoi compagni anarchici erano indagati sugli attentati sul treno e quello sulla fiera di Milano; e non importa che dopo qualche anno risultarono estranei ai fatti. Non importa tutto questo perchè le persecuzioni giudiziarie e poliziesche, sulle persone coinvolte, rimangono impresse sul corpo e la mente. A volte finiscono anche di vivere.

Vorrei soffermarmi solo un attimo sul presente. Il sottoscritto (ho 30 anni, quindi siate clementi voi che quei tempi l'avete vissuto sulla vostra pelle) che cerca attraverso la narrazione di riportare i fatti di quegli anni, ha un'unica presunzione: quella di far capire che il passato ci riguarda molto da vicino. I dati sono allarmanti: secondo alcune statistiche i giovani studenti, per il 50 per cento, ignora chi sia Pinelli. E vorrei tralasciare quello sulla strage: pare che solo una piccola percentuale sappia bene di che cosa si tratti.
E spero che non abbiano visto il film di Marco Tullio Giordana, ispirato dal libro di Cucchiarelli, perchè avrebbero idee alquanto distorte dalla realtà dei fatti.

Eppure la storia di Pinelli ci riguarda da vicino. Molti giovani (ma anche meno giovani) obietterebbero che sono storie vecchie perchè parliamo di decine e decine di anni fa. Eppure pochi sanno che ancora oggi molti anarchici finiscono in prigione, da innocenti. Basti pensare alle ultime operazioni giudiziarie di quest'estate. E non parliamo delle innumerevoli morti in carcere. Alcuni suicidi, altre invece omicidi mascherati da suicidi. Altri potrebbero obiettare che quindi pericoli del genere accadano solamente agli anarchici o alle persone impegnate: no, non è vero, può capitare a chiunque. Anche alla persona qualunque che capita in situazioni e posti o momenti sbagliati,oppure essere tirati in ballo da altre persone. Accade, e poi sono tragedie umane vere e proprie.

Ma soprattutto la Strage di Piazza Fontana e la caduta dalla finestra da quella maledetta stanza della questura, ha modificato la Storia di ognuno di noi, anche se siamo nati dopo, molto dopo. Quella strage è stato il segnale che nulla può cambiare senza il visto supremo del Potere.

Leonardo Sciascia ci insegna che "Un Paese senza memoria è un Paese senza futuro". Forse è da qui che dovremmo noi tutti partire.

Ma ritorniamo a Pinelli. Lui ad esempio era uno di quegli uomini che contribuiva al miglioramento di questo maledetto Paese. Frequentava il circolo anarchico Ponte della Ghisolfa e soprattutto era uno che si adoperava per la rete della "Croce Nera Anarchica". Fu un'organizzazione che si adoperava per abolire il carcere e per dare assistenza ai prigionieri politici e anche detenuti comuni. Mi viene pensare da dire che forse servirebbe ancor di più oggi, un' organizzazione (se così la si può chiamare) del genere, visto che "a sinistra" si dimenticano i problemi di un Sistema penitenziario e giudiziario che provoca orrore e prepotenza del Potere. Ma questo è un'altro annoso discorso.

Cosa fece, quel maledetto giorno, Pinelli? Riassumo brevemente tutto quello che ha fatto, ovvero il suo alibi poi (troppo tardi) riconosciuto come vero dalle future inchieste giudiziarie.

Prima del 12 dicembre fa il turno di notte, per poi smontare alle 6 di mattina. Poi a casa a dormire. Dorme ancora quando, prima di mezzogiorno, viene Sottosanti.

Lo riceve la moglie di Pinelli, Licia, che poi andrà a fare la spesa e a prendere le bambine (Silvia e Claudia) a scuola. Pino si alza e prepara il pranzo per tutti. Alle due esce con Sottosanti, prende il motorino e vanno al solito bar di via Morgantini.

Sottosanti poi va a ritirare un assegno di 15mila lire che Pinelli gli ha dato per ogni occorrenza, tornerà in Sicilia, da dove era venuto per rendere la sua testimonianza in favore di Pulsinelli (anarchico accusato per gli attentati ai treni, e poi ovviamente scagionato) e Pino si ferma a giocare a carte fino alle cinque-cinque e mezza. Ricordiamo che stiamo parlando del giorno della Strage e la bomba era da poco scoppiata.

Poi va a riscuotere la tredicesima alla stazione di Porta Garibaldi, passa dal circolo anarchico del Ponte della Ghisolfa, dove scambia due chiacchiere e scrive una lettera a un giovane anarchico in carcere.

Pensate gli scherzi del destino. Aveva scritto la lettera al giovane anarchico Paolo Faccioli, accusato dal Magistrato Amati per l'attentato della fiera di Milano: lo stesso Magistrato che archiviò in fretta e furia la morte di Pinelli come "accidentale". Immaginate l'obiettività.

Ma per capire ancora meglio chi fosse Pinelli, è meglio leggere la lettera in questione:

Caro Paolo,
rispondo con ritardo alla tua, purtroppo tempo a disposizione per scrivere come vorrei ne ho poco: ma da come ti avrà spiegato tua madre ci vediamo molto spesso e ci teniamo al corrente di tutto. Spero che ora la situazione degli avvocati si sia chiarita.
Vorrei che tu continuassi a lavorare, non per il privilegio che si ottiene, ma per occupare la mente nelle interminabili ore; le ore di studio non ti sono certamente sufficienti [sic!] per riempire la giornata.
Ho invitato i compagni di Trento a tenersi in contatto con quelli di Bolzano per evitare eventuali ripetizioni dei fatti. L’anarchismo non è violenza, la rigettiamo, ma non vogliamo nemmeno subirla: essa è ragionamento e responsabilità e questo lo ammette anche la stampa borghese, ora speriamo che lo comprenda anche la magistratura. Nessuno riesce a comprendere il comportamento dei magistrati nei vostri confronti.
Siccome tua madre non vuole che ti invii soldi, vorrei inviarti libri, libri non politici (che me li renderebbero) così sono a chiederti se hai letto Spoon River, è uno dei classici della poesia americana, per altri libri dovresti dirmi tu i titoli.
Qua fuori cerchiamo di fare del nostro meglio, tutti ti salutano e ti abbracciano, un abbraccio in particolare da me ed un presto vederci
tuo Pino.

Dopo aver scritto la lettera, alle 18 e 40 arriva all'altro circolo anarchico di via Scaldasole dove, insieme al suo compagno Sergio Ardau, viene fermato da Calabresi e la sua pattuglia. Pinelli li segue con il motorino e varcò il quarto piano di un edificio mastodontico: la questura di via Fatebenefratelli. E' da quegli uffici, tra l'altro, che erano concentrate le indagini sulla strage. Ed è da lì che accadde un'altra tragedia.

Da lì che entra un anarchico innocente, per poi uscire dalla finestra.

Continua...

La Strage di Piazza Fontana (seconda parte): il "botto".

2012-12-11T19:50:00.000+01:00

Continua da qui

Era quasi Natale. Era il 12 dicembre del 1969. E c'era un edificio,un palazzo che si affaccia su piazza Fontana ove risiedeva la Banca nazionale dell'agricoltura.

Piazza Fontana stava (e si trova ovviamente tuttora) a metà strada tra via Festa del Perdono, caposaldo del movimento studentesco e piazza San Babila, ritrovo dei gruppi giovanili fascisti. E poi, in piazza Fontana, nel '68, ci fu l'occupazione dell'albergo Commercio,proprio di fronte alla banca.
Fu occupato dagli studenti ma anche da una miriade di associazioni. Poi fu sgomberato il 16 agosto 1969.

In via Larga, ci fu l'incidente che provocò la morte di Annarumma; un giovane celerino. E fu preso come simbolo dai fascisti e in qualche modo fu "la miccia" che fece azionare il detonatore. I reazionari reclamavano qualcosa. E quel qualcosa fu a sua volta la "spinta morale" che portò alla "soluzione finale" da parte degli strateghi della tensione.

Il Potere, quel meccanismo composto da varie dentellatura, si doveva in qualche modo "auto-conservare".

D'altronde qualche giorno prima della strage, i settimanali "The Observer" e "The Guardian" pubblicarono un documento interno del Servizio segreto greco (ricordiamo che in Grecia si era appena instaurato il regime dei colonnelli) nel quale si parla di una rete militare clandestina in Italia pronta a promuovere un colpo di Stato.

Ma ritorniamo a Milano.

La Banca era una di quelle grandi, aveva quasi trecento dipendenti. Era un venerdì quel maledetto giorno. E c'era un giovane funzionario, Fortunato Zinni (attualmente sindaco di Bresso) che suo malgrado divenne l'unico testimone della strage.

Quel giorno si trovava dietro lo sportello delle contrattazioni, ed erano passate da poco le 16 e 30 che lascia lo sportello e salì al piano rialzato quando udì il grande botto (uno solo, che qualcuno lo dica al giornalista Cucchiarelli che manda in giro l'ipotesi della doppia bomba per far riaffiorare quella “pista anarchica” sconfitta dalla storia) e si ritrovò disteso almeno cinque metri più avanti, verso la porta della saletta. E all'istante vide solo un gran buio.

Fortunato Zinni in seguito si adopererà nel seguire tutto l'iter del processo per la strage; ma fu rimasto, come tutti i familiari delle vittime, deluso dall'esito.

E scrisse un libro dal titolo eloquente:" "Piazza. Fontana. Nessuno è Stato"

L'Autorità giudiziaria non ha concluso il suo compito anche se c'è stata la sentenza della Cassazione del 2005 : i famigliari delle vittime di piazza Fontana, con nuovi documenti e dichiarazioni spontanee, hanno diretto alla Procura di Milano una motivata richiesta di riapertura delle indagini.
.
Eppure la Procura di Milano non ha in alcun modo risposto alla richiesta dei famigliari: è rimasta muta, non ha mandato alcun segnale di impegno anche se sarebbe costato poco.

La verità storica è chiara: la strage del dicembre '69 doveva essere il detonatore che avrebbe consentito a determinate autorità politiche e militari la proclamazione dello Stato d'emergenza. Per fortuna non c'è stato per merito del Presidente Rumor che stranamente (e per fortuna) non la proclamò, ma accadde altro in compenso e lo capiremo nei prossimi capitoli.

Non fu l'unica bomba: un'altra fu posta (per fortuna inesplosa) alla Banca commerciale di piazza della Scala. Quello stesso giorno ne scoppiarono altre tre senza per fortuna provocare altre morti, ma a Roma: una alla Banca nazionale del Lavoro in Via Veneto, una vicina al Sacrario del milite ignoto e un'altra, sempre all'Altare della patria, ma sui gradini che portano al Museo del Risorgimento.

Cinque bombe, ma solo una fece il massacro uccidendo diciassette persone (quattordici sul colpo) e ferendone altre ottantotto.

Ma avrà l'effetto "collaterale" di provocare la diciottesima morte; ovvero quella di un anarchico ignaro, quel giorno maledetto, di tutto: Giuseppe Pinelli. E questa è una storia tutta da raccontare al prossimo capitolo.

Continua...

La Strage di Piazza Fontana (prima parte): prima della bomba.

2012-12-09T14:24:00.001+01:00

Un mio piccolo DOSSIER che sarà a puntate per ricostruire gli eventi provocati dalla Strage, e magari instillando il dubbio a chi è convinto della verità processuale sulla morte di Pinelli, di Calabresi e le condanne verso gli uomini di Lotta Continua. Ovviamente senza prove, ma ripercorrendo gli avvenimenti storici. Io, noi, possiamo dire "Io so, ma non ho le prove". Ma non i magistrati che senza prove hanno accusato e poi condannato.

Prima del 12 Dicembre del 1969 era come se tutti si svegliassero da un lungo sonno: gli operai misero in discussione bruscamente la loro condizione, c'erano le contestazioni davanti ai cancelli; le rivendicazioni non erano soltanto sindacali ma politiche.

Le dimostrazioni e i cortei, a spinte di centomila per volta paralizzarono le città, le vaste azioni di volantinaggio che chiedevano la partecipazione di tutti, ai sit-in di operai in tuta, alle serrate, alle sospensioni, agli scioperi che, cominciati con quello generale del 25 settembre '69, si susseguono con ritmi precisi, ai primi schieramenti di polizia armata davanti alle fabbriche.

E tutto affinché, quasi a firmare un accordo di lavoro comune, per la prima volta gli operai entrano nell'università, e si arriva allo sciopero generale in tutta Italia (15 ottobre), allo sciopero generale di Milano per il caro-vita con gran comizio di sindacati al Lirico; e la data é il 19 novembre, il giorno degli incidenti provocati dalla polizia e della morte di una guardia celere.

C'erano i movimenti extraparlamentari che portavano istanze nuove, facevano inchieste, si occupavano delle carceri.

Prima del fatidico 12 Dicembre,c'erano stati altri eventi di sangue; Ricordiamone alcuni:

a Milano nel 1962 lo studente Ardizzone, ammazzato dalla polizia durante la manifestazione di solidarietà con il popolo Spagnolo; poi, nel 1966, c'era stata la morte di Paolo Rossi all'università di Roma e quindi i l'eccidio dei braccianti uccisi dalla polizia ad Avola nel 1968 e i dimostranti vittime delle forze dell'ordine a Battipaglia l'anno nuovo.

Troppe rivendicazioni sociali, prima del 12 Dicembre, c'erano state. E questo timore da parte dell forze reazionarie non era nemmeno tanto velato, come non era velata "l'angoscia del colpo di Stato". Si percepiva nell'aria che dovesse accadere, prima o poi, il botto.

Gli strateghi della tensione stavano lavorando già a puntino; basta con questi operai che mandano alla rovina il paese, basta coi disordini, le pretese e gli ingorghi del traffico, basta col caos, non è ora di finirla con questi gruppuscoli extraparlamentari che si infiltrano nelle fabbriche, coi cattolici di sinistra che inquinano il governo!

E si fanno ad alta voce e sui giornali i discorsi che si facevano da due anni più o meno sottovoce: ci vuole la mano forte, il pugno di ferro, l'uomo forte e perché no i colonnelli?Al tempo dei fascisti certo non c'erano gli scioperi. Insomma il "caos" generale non prometteva nulla di buono per il Potere. E quindi che bisognasse fermare tutto questo a qualsiasi costo.

Il novembre del '69 porta lo sciopero dei metalmeccanici a Roma, ma anche i primi arresti e le prime denunce: le denunce diluviano (erano quattordicimila in tutta Italia), mentre centomila erano i metalmeccanici che in piazza del Duomo protestano per l'arresto di quattro operai. Il 9 dicembre si firmò l'accordo tra il sindacato metalmeccanici e l'Intersind.

Il 25 aprile 1969 gli anarchici sono accusati e poi assolti di vari attentati alla fiera di Milano. Un anarchico di nome Paolo Braschi (morto per un incidente stradale mentre era in bicicletta) testimoniò che venne invitato durante un interrogatorio dal commissario Calabresi a buttarsi dalla finestra.

E poi un maledetto pomeriggio di freddo, il botto, arrivò.

Il 12 Dicembre del 1969 la bomba scoppiò nella sede della Banca Nazionale dell'Agricoltura in piazza Fontana, uccidendo diciassette persone (quattordici sul colpo) e ferendone altre ottantotto.

Non fu l'unica bomba che esplose: ma ben cinque anche a Roma.

La Magistratura, con l'ausilio della famosa questura di via Fratebenfratelli, subito si spinsero cone le indagini verso la pista anarchica.

CONTINUA...

Due cose su quell'io so di Pasolini, citato a sproposito da Ingroia. E non solo da lui.

2012-12-08T20:33:00.001+01:00

Antonio Ingroia ha scritto un libro intitolato "Io so" con Sandra Rizza e Giuseppe Lo Bianco.

Due cose.

Il riferimento a Pasolini è pazzesco e allarmante. Pasolini, come ben spiegava in un articolo sul Corriere, aveva l'obbligo e dovere da intellettuale dire che sapeva, pur non avendo le prove. E lo ha fatto con grande intelligenza e sopratutto voleva concludere il suo romanzo Petrolio per raccontare gli eventi e i personaggi che hanno tramato per le stragi di Stato e non solo. E probabilmente fu ucciso proprio per questo.

Un Magistrato ha l'obbligo certamente di indagare e accusare, ma con le prove. Ma molto spesso ci si basa senza prove, e solo con l'utilizzo dei pentiti.

Prendete ad esempio (nomino lui come esempio perchè si va a collegare con la questione successiva) Adriano Sofri: condannato all'ergastolo senza prove, ma tramite il "pentito" Leonardo Marino. Lui ovviamente pur autoaccusandosi del delitto Calabresi non ha fatto nemmeno un giorno di carcere. Ma questa è una storia che la racconterò quando affronterò il dramma della strage di Piazza Fontana e con tutte le tragedie collaterali.

La seconda cosa è che i due giornalisti in questione(Sandra Izza e Lo Bianco) che hanno collaborato con Ingroia , sono coloro che un anno fa scrissero su "L'Ora" un articolo vergognoso intitolato "Pista Continua", riciclando la più grande menzogna e infamia : quella che Mauro Rostagno sia stato ucciso dai suoi ex compagni di Lotta Continua. Ovviamente ricalcando nuovamente il "pentito" Marino, il quale disse che Rostagno sapesse dell'omicidio Calabresi.

Ovviamente roba infamante.

Roba vergognosa riportata anche da un certo Aldo Ricci (che ovviamente ha anche un blog sul Fatto Quotidiano); il quale scrisse un libro con la prefazione senza dignità del pessimo Marco Travaglio, per avvalorare questa ipotesi. E ancora una volta (pure lui) cita Pasolini(Io so) alla ultime righe. Povero Pasolini, citato a sproposito da gente mediocre e per i loro interessi.

Per fortuna c'è un processo in corso dove, si spera, si dimostrerà che Rostagno fu ucciso dalla mafia. Gente dotata di buonsenso e di ragione, l'ha sempre immaginato.

Lo posso dire io , come voi, "Io So , ma non ho le prove" : ovvero che c'è una grande menzogna e forte inganno verso la gente che in buona fede crede in questi "eroi".

Vi lascio con le ultime parole di Mauro Rostagno:

"Spero che sia fatta completa luce sugli assassini di Calabresi e anche sull’assassinio, sulla morte in Questura di Pinelli, volato dal quarto piano, e non si capisce bene perché. Pare, il giudice D’Ambrosio acclarò, che Pinelli non si suicidò e che non fu neanche buttato, quindi, una qualche soluzione, si dovrà prima o poi trovarla. Ma visto che sono imputato vorrei anche essere sentito. Non ho fretta, con tutti i comodi del Giudice istruttore, del dottor Pomarici, come ho detto prima hanno diritto anche loro alle ferie e ne ho diritto anch’io. Qualcuno, però, avrà avuto i suoi motivi per tirarmi dentro questa sporca vicenda. Io ho tutto il diritto di sapere chi, come, quando, perché e per quali motivi e su quale base, poffarbaccol E questo mi sembra veramente il minimo. Ho anche il diritto di venirne fuori, con totale restituzione dell’onore mio personale — cosa a cui non smetto di tenere — e anche dell’onore di Lotta continua, vicenda che se pur lontana e passata, è una fetta della mia vita a cui non ho nessuna intenzione di rinunciare, perché è una cosa bella, positiva e a cui sono felicemente attaccato. Grazie. Spero soltanto che non mi tocchi il destino che è toccato al mio amico Adriano Sofri, cioè quello di stare in galera e di dover leggere sui giornali, come ho letto anch’io, con questi occhi, che il giudice dice e scrive sulla sentenza che: no, non deve uscire dalla galera, che prove a suo carico non ce ne sono. Non solo: non ce ne potranno essere. Non solo: non potranno mai venire trovate. Beh, allegria."

IL Partito della Rifondazione Legalitarista.

2012-12-05T21:57:00.001+01:00

Spiegatemi bene cosa sta accadendo. Ditemi che non è vero. Ditemi che un partito di sinistra come Rifondazione non è vero che stia appoggiando le campagne di Di Pietro e tutto il sottobosco legalitario annesso. Campagne, stile Fatto Quotidiano, per difendere (ma da chi? dal Giornale che si era sentito diffamato? Non può farlo? E che sarebbe questo il Potere Forte? Ridicolo!) Ingroia che sta in Guatemala.

Colui che aveva dato credito al figlio di Ciancimino, attualmente indagato per reati gravissimi. Si proprio Ingroia che a sua insaputa non sapeva che la persona a cui aveva fatto ristrutturare la sua casa fosse uno dei prestanome di Provenzano. E , sempre a sua insaputa, non sapeva di aver avuto come braccio destro una delle talpe della mafia in procura. Questo è Ingroia.

E ditemi che non è vero! Non è vero che un segretario di un partito, ancora definito comunista, attacca la sentenza della consulta definendola politica come hanno detto tutti gli altri. Ma siamo al delirio? E allora Ingroia (e da magistrato per giunta) non fa politica? Chi ha il coraggio di dire il contrario? E prima di partire scriveva libri, faceva convegni un giorno si e uno no, si definiva partigiano della Costituzione mentre dimentica che il suo lavoro è quello di emettere sentenze in nome del codice penale fascista. E faceva tutto questo mentre in teoria si stava occupando del caso delicatissimo della Trattativa mafia-stato.

E dove lo trovava il tempo?

Ma soprattutto, la sinistra si è dimenticata quando Ingroia, durante la trasmissione di Santoro, disse che l'Italia ha le migliori carceri? Poi ha smentito alla Berlusconi maniera. Auguri al nuovo Partito di Rifondazione Legalitarista .

Ultima cosa . So che a Gennnaio riuscirà Liberazione. Io ricordo la buona anima di Sandro Curzi e lo apprezzavo come direttore. Lui è morto, forse meglio così perchè non saprà mai che il suo Partito insegue Di Pietro, colui che sfidò (purtroppo perdendo) al Mugello.

Sandro Curzi considerava, a ragione, Di Pietro una persona di destra e inaffidabile. Come sappiamo fu D'Alema a voler candidare l'ex PM (ed ex poliziotto)e il buon Curzi disse:

"Lui pensa che Di Pietro con un suo movimento sarebbe stato peggio,ma allora vuol dire che lo ritiene un pericolo e se un personaggio lo si ritiene pericoloso non si va alla ricerca di furbizie, lo si affronta aperta-mente. Non dimentichiamo che la strategia delle furbizie aprì la strada a Mussolini"

Ecco, ricordatevelo quando per prendere una manciata di voti in più, aprite le strade ai magistrati e uomini dell'ordine.

Il "Carta Canta" del "Don Manetta", alias Travaglio.

2012-12-02T15:46:00.001+01:00

Ho letto l'ennesimo editoriale "Carta Canta" di Travaglio a favore del carcere duro e dell'ergastolo, scrivendo una marea di cretinate e citando a sproposito Beccaria.

Travaglio è il prodotto marcio del qualunquismo, il prodotto della fine di ogni idea forte, della morte della sinistra libertaria. Travaglio non vive di se stesso, ma vive proprio per appagare e assecondare gli istinti scimmieschi della gente che non ha più voglia di scavare nel profondo. Lui è soprattutto il prodotto del disagio , lui lo ha riempito a dovere. E l'approfittatore delle mediocrità altrui, è la voce dei Giudici, della Legge, del servilismo al Potere "buono". Esiste perchè lo mettono sempre e solamente al confronto di altrettanta gente inetta e ridicolizzabile. Travaglio non informa, ma disinforma facendosi scudo di leggi che molto spesso interpreta a modo suo. Spaccia qualsiasi custodia cautelare come verità assoluta, qualsiasi rinvio a giudizio come condanna. Travaglio per me incarna il solito opportunista borghese, esattamente come fa il movimento di Grillo: sottomettersi alla "volontà istintiva" delle masse. E questo in mancanza di nessun sforzo da parte di intellettuali, illuminati, pensatori e alcuni attivisti di portare queste masse sotto l'ala del pensiero libertario che è l'unica via di uscita dall'autoritarismo e la disuguaglianza sociale.

Ho già scritto (qui) sul tema, proprio in risposta ad un suo vecchio editoriale. Ma questo personaggio misero è "recidivo".

Aggiungo solo una cosa. Lui scrive rivolgendosi a Veronesi:

"La giustizia è certamente affare troppo serio per lasciarlo in mano ai politici e ai tecnici. Ma anche gli scienziati non scherzano.".

Allora il "giornalista" Travaglio che ha la presunzione di avere una conoscenza a 360 gradi, in ogni campo (diritto, economia e ora anche scienza)? Travaglio si fa forte della consapevolezza dell'appoggio della grandissima maggioranza dell'opinione pubblica e questo lo rende solo popolare, ma il pensiero di fondo che trapela dalle parole che scrive è veramente mediocre.

Qui invece troverete il mio articolo proprio in merito al 41 bis e alla ipotetica lotta alla mafia.

Ma finisco con l'intellettuale Sciascia. Colui che il fenomeno mafioso lo conosceva bene:

"Il fatto è che i cretini, e ancor più i fanatici, son tanti; godono di una buona salute non mentale che permette loro di passare da un fanatismo all'altro con perfetta coerenza, sostanzialmente restando immobili nell'eterno fascismo italico. Lo stato che fascismo chiamava etico( non si sa quale eticità) è il loro sogno e anche la loro pratica. Bisogna loro riconoscere, però, una specie di buona fede: contro l'etica vera, contro il diritto, persino contro la statistica, loro credono che la terribilità delle pene(compreso quella di morte), la repressione violenta e indiscriminata, l'abolizione dei diritti dei singoli, siano gli strumenti migliori per combattere certi tipi di delitti e delle associazioni criminali come mafia, 'ndrangheta, camorra. E continueranno a crederlo."

Leonardo Sciascia(1983)

Cambiare si può. Ma non così.

2012-11-29T22:33:00.000+01:00

Penso ai tecnici. Per me figure pericolose, specialmente se prestate alla politica. Allora penso all'anomalia italiana ove per combattere i tecnici si sta formando un "quarto polo" pieno zeppo di magistrati attualmente in carriera ed ex. Altri tecnici che provengono da un Potere per sostituire ipoteticamente i tecnici attuali. Bella "nuova" opposizione. Senza contare il fatto che reclamare il reddito garantito, meno precarietà e altro, senza spiegare come, è inutile e demagogico. E come mai nessun riferimento ad una riforma della Magistratura e del Sistema Penitenziario? Nessun accenno ad un ipotetico indulto o amnistia? La risposta è scontata. Tra l'altro sarei proprio curioso cosa diranno agli arrestati (preventivamente) appartenenti ai NO TAV . Non a caso proprio dal Fatto (fonte insospettabile) l'hanno ribattezzato il polo giustizialista. Ovviamente, da parte loro, in termini positivi. E hanno ragione visto l'entusiasmo della gente nel volere il giudice Ingroia (no comment) come premier. Mi dispiace solo per tanta gente che stimo (e che continuerò a stimare), la quale ha aderito con entusiasmo.

Sabato ci sarà la prima assemblea pubblica di "Cambiare si può" (mi riferivo a lei, se non si era ancora capito) e assieme ad altre persone abbiamo elaborato una sorta di appello da mandare via e mail. Chi si ritrova nello spirito di questo testo, può inviarlo ( e magari condividerlo in bacheca) direttamente alla casella postale che hanno messo a disposizione: info@cambiaresipuo.net

L'appello da inviare

"Nel Vs appello ho riconosciuto i miei valori antiliberisti, ma non libertari: nei giorni scorsi, mi è sorta la preoccupazione che le mie aspettative potrebbero essere disattese da alleanze e candidature basate sulla ricerca di facili consensi verso coloro che auspicano il legalitarismo, terreno delle destre come lega e IDV. Auspico che chi se ne farà portavoce sia per un’economia solidale, per una giustizia sociale opposta a legalitarismo e repressione. Per i diritti di genere e delle minoranze. Contro la guerra e le sue economie. Al fianco di chi viene perseguito e non ha voce, chi subisce la carcerazione, chi rivendica diritti e difende territori, salute, beni comuni. Con il popolo palestinese e tutti i popoli oppressi."