Linda Caritza Street

Galde, Kultura Abierta

noreply@blogger.com (Thooby) — Tue, 22 Nov 2016 12:41:00 +0000

CULTURA Y (POST) CRISIS

Jornadas
Centro cívico La Bolsa. Casco Viejo. Bilbao.

KULTURA ETA (POST) KRISIALDIA

Jardunaldiak. La Bolsa Zentroan. Alde Zaharra. Bilbao.

30 de Noviembre. 19h.

"La cultura en la nueva política: no matéis nuestros unicornios"

Diálogo en torno a "Cultura libre de Estados': cómo convertir en políticas culturales los deseos transformadores.

Jaron Rowan, autor del libro "Cultura libre de Estado".
María Ptqk, investigadora y activista cultural.

Azaroak 30. 19:00etan.

"Kultura politika berrian: ez gure unikornioak erahil"

"Cultura libre de Estado"ren inguruko elkarrizketa: asmo berritzaileak politika kulturaletan nota bilakatu.

Jaron Rowan, "Cultura libre de Estado", liburuaren egilea.
María Ptqk inbestigatzaile eta kultura eragile.

1 de Diciembre. 19h.

"Cultura en metamorfosis: repensar el futuro"

Tras una época de reflujo, es momento de analizar los cambios ocurridos, reafirmar el valor de la cultura y reclamarla como bien público.

Enrique Bustamante, catedrático de Comunicación Audiovisual y experto en políticas culturales.
Antonio Rivera, ex Viceconsejero de Cultura del Gobierno Vasco.

Abenduak 1. 19:00etan.

"Kulturaren metamorfosia: etorkizuna birpentsatuz"

Errefluxu garai ostean jasotako aldaketak aztertzeko sasoia da, Kulturaren balioa indartu eta onura publiko legez jarri.

Enrique Bustamante, ikus- entzunezko katedratikoa eta politika kulturaletan aritua. Antonio Rivera, Eusko Jaurlaritzaren Kultura Sailburu-orde ohia.

Publikoa

noreply@blogger.com (Thooby) — Fri, 09 Oct 2015 20:58:00 +0000

Hace tres años se presentó la iniciativa Publikoª, fue un intento ciudadano de poner en primer plano la defensa de lo público. Hace bastante tiempo que la iniciativa quedó abandonada, pero todavía quedaba de modo arqueológico su página web. Hoy se ha cerrado definitivamente. Como creo que fue una iniciativa que tenía su interés, me permito poner a vuestra disposición el manifiesto que lo inició y el video que se proyectó en su presentación. Hablan de cosas que conviene defender.

Manifiesto publikoª

Cuando en esta brutal crisis que lo invade todo como densa niebla, la lógica de la especulación financiera no respeta nada, ni derechos, ni trabajo, ni vivienda; ni personas, ni democracia.

Cuando la ciudadanía se encuentra atrapada entre la perplejidad y la indignación, desarmada por el miedo o adormecida por el individualismo.

Cuando quienes trabajan pagan dramáticamente esta crisis con la pérdida del empleo y muchas empresas se encuentran ahogadas sin crédito.

Cuando quienes ahorran ven en peligro su sacrificio, mientras la avaricia de algunos gestores es recompensada y su responsabilidad derivada hacia otro lado.

Cuando la Europa que ha sido nuestra meta de más de un siglo se tambalea, amenazada por los egoísmos nacionales y por los vientos de la intolerancia y la xenofobia.

Cuando por fin la libertad y el estado de derecho han vencido el chantaje del terrorismo, l@s vasc@s avanzamos hacia una convivencia con memoria, y la democracia se afirma como el lugar de todos.

Es hora de defender lo público, lo común, lo de todos:

publikoª.
1. publikoª, nuestra identidad. Lo público es parte esencial de nuestra identidad ciudadana basada en la apuesta por el diálogo civil y por la convivencia en la diversidad.

2. publikoª, los servicios que hacen posible la dignidad de las personas: la educación de calidad y la sanidad universal y eficiente. No podemos abandonar la educación al mercado ni tolerar su degradación. No podemos dejar la sanidad en manos del ánimo de lucro. Es un derecho de tod@s.

3. publikoª, el tractor de la investigación y de la innovación, con una apuesta por el desarrollo ecológico y sostenible.

4. publikoª, el reparto justo. Creemos que la fiscalidad permite convertir los ideales de solidaridad e igualdad en realidades. No menos, sino más y mejor fiscalidad, sin fraudes, ni paraísos, ni amnistías.

5. publikoª, la Europa del desarrollo sostenible y el empleo con derechos. Queremos más Europa, pero no la Europa atenazada y mermada por la austeridad, sino la Europa confiada y audaz que apuesta por el bienestar y el empleo. Queremos no una generación perdida sino una generación ganada para la sociedad y para el futuro.

6. publikoª, la ejemplaridad y la transparencia. Creemos que lo público es de tod@s y que los responsables políticos se deben a la ley y a la ciudadanía. Con más transparencia, ejemplaridad, eficiencia y rendición de cuentas.

7. publikoª, la responsabilidad de la ciudadanía. Tenemos derechos pero también responsabilidades. Cuidar, valorar, vigilar, hacer un buen uso, defender, compartir... lo público es tarea de todas y de todos.

publikoª.

No, no es tiempo de degradar lo público, con más recortes.

Es tiempo de apostar por su calidad y eficiencia. Por nuestro futuro, el de tod@s.

Números traidores

noreply@blogger.com (Thooby) — Mon, 30 Sep 2013 11:52:00 +0000

Alternatiba es uno de esos partidos que adornan la pluralidad de Bildu. Las precarias condiciones legales en las que se constituyó la coalición abertzale hicieron necesario que grupos, digamos de pequeño volumen, como lo es Alternatiba, alcanzasen un protagonismo inaudito. Hoy cabe preguntarse ¿Y cuanta gente queda en Alternatiba? ¿Ha crecido? ¿Solo quedan quienes tuvieron cargos? Es difícil saberlo. Incluso los partidos alternativos son muy celosos de sus cifras.

Ahora leo en varios periódicos una nota de Efe en la que informan del desarrollo de una Asamblea Nacional de Alternatiba.

"Con el 78,3 % de los votos a favor y el 4,3 % en contra, los integrantes de la asamblea adoptaron, en primera instancia, comparecer en las elecciones europeas de mayo de 2014. Una vez decidida la participación en los comicios, un 73,9 % apoyó concurrir en coalición en el seno de EH Bildu, mientras que el 13 % lo hizo en contra. La existencia de este sector crítico propició un extenso debate en el seno de la asamblea, que también eligió la nueva dirección integrada por nueve miembros,". (El País)

Bueno ¿Pero cuantos estaban? o mejor ¿cuantos parece que estaban? Vamos a ver, Es una Asamblea Nacional, eligen a 9, se "realiza un extenso debate" y para reforzar más la imagen se dan los porcentajes de voto "exactos" (con un decimal). A uno se le viene a la cabeza que son más de 100 asistentes.

Pero tenemos una pista para estimar el número de asistentes a la citada asamblea, puesto que los porcentajes de voto multiplicados por el número de asistentes total deben dar lugar a números cercanos a enteros.

Podemos asegurar por ejemplo, que los asistentes a la Asamblea no fueron 30 personas. La prueba es que si aplicamos los tantos por ciento de las votaciones a los 30 supuestos asistentes los números obtenidos no son cercanos a números enteros.

Tantos por ciento	78,3 %	4,3 %	73,9 %	13,0%
30 x	23,49	1,29	22,17	3,90

Pero si lo hacemos para 23 entonces los resultados son tremendamente parecidos a números

23 x

18,009 (18)

0,989 (1)

16,997 (17)

2,990 (3)

Esto quiere decir que sería muy plausible la cifra de 23 asistentes a la Asamblea Nacional. Es verdad que también valdrían los múltiplos de 23, tales como 46 o 69, pero no son hipótesis igualmente probables.

Comparando los diferentes múltiplos, se puede estimar la que la probabilidad de que asistieran 23 es del 93%, de 46 el 6% y de 69 el 1%. De modo que lo más probable es que ese 4.3% que se opuso, fuera simplemente un solo voto.

Pero qué feo hubiese quedado decir: "En la Asamblea Nacional la participación en las elecciones europeas fue aprobada con 18 votos a favor y uno en contra" ¡Antes muerta que sencilla!

foto de Leo Reynolds http://www.flickr.com/photos/lwr/4789356849/sizes/z/

Exposición de arte africano en la sala Kalao

noreply@blogger.com (Thooby) — Sat, 05 Jan 2013 12:15:00 +0000

La sala Kalao es una interesante galería bilbaína dedicada a promocionar el arte que nos viene de Africa.

Dirigida por Jesús Ahedo, la sala Kalao ha proporcionado durante 7 años una ventana a un arte que no suele aparecer en los circuitos habituales. En esta ocasión Kalao presenta una exposición antológica de artistas del Africa Occidental que han expuesto anteriormente en la galería. Es una muestra de artistas muy conocidos en el ambiente del arte de Africa.

Se presentan obras de creadores de Senegal como Camara Gueye (pintura), Cheikhou Ba (escultura y pintura), Douts Ndoye (pintura), Ibrahima Kebe (pintura), Ndary Lo (escultura en hierro) y Seyni Awa Camara (escultura en terracota).
También figuran trabajos de Hamed Ouattara (escultura y pintura) de Burkina Faso y de Kissito Assangni (fotografía, dibujo y videoarte) de Togo.
Jesús Ahedo, que mantiene una relación personal con muchos artistas africanos, no se limita a facilitar la exposición de las piezas artísticas. También es un amable experto que, en su conversación, nos puede introducir en las complejidades del vecino continente y de su arte.

A buenas horas mangas verdes

noreply@blogger.com (Thooby) — Sun, 18 Nov 2012 22:03:00 +0000

Publicado en ezkerrik ekintza

Leo en etimologias.dechile.net un comentario sobre el origen etimológico de la palabra desahucio:

“La palabra desahuciar es una formación romance con el prefijo des- (que procede del latíno dis-) y que indica inversión de una acción, y del arcaico verbo afuciar, formado con a- (del latín ad-) y el verbo latino, con su f ya aspirada, fiduciare (dar una confianza, avalar, garantizar). Desahuciar es pues quitar toda confianza, igual si lo aplicamos a un enfermo terminal (quitar toda confianza en la recuperación o salvación) que si despedimos a un arrendatario (se retira la confianza que en él se tenía y se produce el desahucio). La raíz es la del verbo latino fidere (tener confianza) y comparten raíz palabras como confiar, fiar, fidelidad, fianza, federal, etc.”

Si nos atenemos a la etimología no hay duda de que hay una pérdida de confianza en los partidos por parte de la ciudadanía según concluyen todas las encuestas. Podemos decir por tanto que, en puridad de sentido, los partidos políticos están desahuciados. Aunque nadie cree que les vayan a quitar las sedes.

La política presenta momentos muy hermosos. Es la política la que ha consolidado, al menos por un tiempo, derechos fundamentales que están en la raíz de la sociedad democrática. Muchas veces los políticos han impulsado grandes avances sociales y lo han hecho liderando a la sociedad para resolver un problema. Hace pocos días el Tribunal Constitucional declaró plenamente constitucional el matrimonio homosexual, recordándonos uno de los hechos positivos que ocurrieron durante los gobiernos Zapatero. La petición de legalización del matrimonio homosexual era una tendencia creciente dentro de la sociedad, pero no era ni mucho menos mayoritaria. Sin embargo el presidente Zapatero tuvo la suficiente visión como para arrostrar las críticas feroces de toda la carcundia. Hoy la votación del Constitucional ha dinamitado la tradicional división progres-conservadores con un contundente ocho a tres y la sentencia ha recibido el apoyo de sectores muy significativos del Partido Popular. Es el arte del buen político que identificando un deseo creciente de la gente lo impulsa y lo convierte en algo generalmente aceptado. Cuando esto ocurre no aumenta la desconfianza hacia los políticos, todo lo contrario.

El asunto de los desahucios es otra cara de la actividad política. El avance de la crisis se plasma gráficamente en el contraste entre las ayudas que recibían y reciben los bancos desahuciados, con la ejecución cruel de desahucios sobre personas sin medios económicas y ninguna perspectiva de poder tenerlos. Pues bien, aunque algunos miembros de los partidos con mayor respaldo electoral han hecho declaraciones sobre la necesidad de arreglar este problema, la verdad es que los partidos políticos como tales han permanecido en este tiempo impasibles como don Tancredo.

La indignación contra los desahucios que ya es hoy un terremoto social viene fraguándose desde hace un tiempo y ha crecido fundamentalmente a espaldas de la actividad política de las principales instituciones representativas. Empezaron los grupos de activistas vecinales, los de extrema-izquierda y los menos extremos, la iglesia de base, los programas de televisión de denuncia, los partidos pequeños, los alcaldes... Luego, la cosa fue a más, el drama de los suicidios, las encuestas que indicaban que el 90% de la población estaba muy preocupada por esto… Y, finalmente, hasta los jueces, la iglesia institucional e incluso algunos bancos (olvidémonos lo que tiene esto último de paripé) se fueron pronunciando antes de que los partidos mayoritarios abandonasen su mutismo.

¿Porqué los partidos han tenido este papel tan decepcionante? Una primera explicación reside en la particular relación que tienen con los bancos, es decir, el temor reverencial que muestran ante ellos y por supuesto las deudas que mantienen, algunas condonadas. Pero esto no me parece suficiente. Creo que hay al menos otra razón que reside en el propio funcionamiento de los partidos: me refiero a su pérdida de capacidad para enterarse de lo que pasa en la sociedad, a que están más centrados en otras facetas de la administración del poder como el reparto de puestos y la vigilancia mutua interna y externa. ¿Qué ha hecho que los dirigentes socialistas hayan esperado hasta hace muy poco tiempo para expresarse con contundencia sobre el tema? ¿Era prudencia? ¿Era interés? o ¿Era ceguera y desconexión? En cualquier caso, son bienvenidas sus rectificaciones, aunque sean tardías. El gobierno acaba de dictar un decreto sobre el tema y el partido socialista ha tenido el buen gusto de declararlo insuficiente.

Sexo y edad de los parlamentarios vascos

noreply@blogger.com (Thooby) — Mon, 05 Nov 2012 16:21:00 +0000

Publicado en Ezkerretik Ekintza

La designación de los candidatos que se presentan a las elecciones es algo que se escapa al control democrático de la ciudadanía. En el mejor de los casos han sido decididos por una consulta a las bases del partido, aunque más habitualmente se hace en los órganos de dirección partidista a los que no tienen acceso los propios militantes.

Es cierto que hay casos aun más extremos, como el de la designación de la candidata de candidata de la coalición EH Bildu a Lehendakari, donde no solo nadie sabe qué personas lo decidieron, sino que la propia candidata, a preguntas de un periodista, no quiso desvelar ni qué persona le había comunicado su designación. La verdad es que no es especialmente extraño dada la escasa tradición democrática de la fuerza principal de esa tendencia política.

Teniendo tanto peso los aparatos de los partidos en la designación de candidatos, la lista de estos desvela muchas veces los criterios e intereses de las cúpulas de los partidos. A muchos puntos de los programas políticos se los suele llevar el viento, ya sea porque las circunstancias cambian o porque nunca se tuvo ninguna intención de aplicarlos. Pero los candidatos que salen, esos se mantienen. Incluso hay cierta tendencia a que repitan.

Quiero examinar en este post las características de los candidatos elegidos en el Parlamento vasco por edad y sexo. El examen de la edad y el sexo de los nuevos diputados del Parlamento vasco recientemente elegidos nos puede permitir conocer mejor a los partidos.

Veamos primero dos gráficos (en porcentaje y en valor absoluto) de la distribución de edades y partidos. En los dos gráficos está la misma información presentada de forma diferente.

Y en los dos se puede ver que hay grandes diferencias entre partidos. De joven a viejo las candidaturas están clasificadas desde Bildu (amarillo) como la plancha más joven, siguiendo por PP (azul), PNV (verde) y finalmente el PSE (rojo). Curiosamente la distribución presenta el mismo orden que los años de existencia de los partidos.

Medias de edad de los miembros del Parlamento Vasco

	Total	Varones	Mujeres
PNV	47.1	51.0	43.4
Bildu	41.3	40.9	41.7
PSE	53.0	55.3	50,8
PP	44.8	44.7	45.0

Si vemos la representación de los parlamentarios varones, la diferencia entre partidos es aun más acusada. Destaca por insólita, la distribución de los ocho parlamentarios varones en el PSE, todos de la misma generación, entre 53 y 58 años.

Por supuesto que la mayor edad en general suele significar mayor experiencia y es muy lógico que quienes dirijan las organizaciones políticas no sean veinteañeros. Pero por otro lado una distribución de edades equilibrada en un Parlamento, que pretende ser un órgano representativo y una especie de fotografía de la sociedad, permitiría que no solamente estén representadas las diferentes ideologías, sino también las diversas generaciones y géneros, que como sabemos aportan matices no siempre coincidentes.

Además, estas diferencias en cuanto a la edad de los parlamentarios nos pueden decir algo de las relaciones de poder dentro de los partidos. Es bastante plausible que estén correlacionadas con su implantación en determinadas franjas de edad o con la valoración que puede tener la antigüedad como mérito dentro del propio partido.

Si examinamos la distribución de los parlamentarios electos entre varones y mujeres, vemos que todos los partidos cumplen las leyes de la paridad. En el caso del PNV hay una parlamentaria de más, en el PSE hay paridad, en Bildu un parlamentario de más, en el PP dos y el único parlamentario de UPD es varón. En total hay 39 varones y 36 mujeres..

Lo que si se puede apreciar es que, considerados todos los parlamentarios, la media de edad de los varones (azul) supera a la de las mujeres (rojo).

Pero no es un efecto uniforme en todos los partidos. Ocurre en el PNV y el PSE, pero sin embargo en el PP y Bildu prácticamente no hay diferencia en la distribución de edades. En el PNV la diferencia de medias de edad entre mujeres y varones es máxima, cerca de ocho años y en el PSE hay dos parlamentarias que escapan de la regla, pues superan en edad a todos los parlamentarios varones de su partido. Si la edad está correlacionada con el poder dentro de las organizaciones, esto puede indicar que en las organizaciones “más viejas”, como el caso del PNV y PSE, las mujeres están más alejadas de los núcleos duros del poder, aunque hay que señalar alguna excepción en el PSE. Sin embargo en el PP y Bildu, organizaciones “más jóvenes”, las mujeres se encuentran más integradas.

La celebración de primarias abiertas para la elección de candidatos es algo que tiene cada vez más defensores en la sociedad. No creo que sea una solución mágica ante el creciente desprestigio de los partidos como institución, pero considero que puede ayudar a que la democracia sea más participativa.

Le changement c'est maintenant

noreply@blogger.com (Thooby) — Mon, 07 May 2012 07:53:00 +0000

Publicado en Ezkerretik Ekintza

Me conecto a TV5 para ver que cuentan de las elecciones francesas y veo a Hollande atravesando a duras penas una multitud en la plaza de la Bastilla.

Una muchedumbre con todas las banderas de la izquierda, comunistas, ecologistas, de diversas causas internacionales representando una Francia plural de izquierdas.

En este momento los liderazgos pueden surgir en un lugar y servir de referencia para otros. Las reglas están cambiando. Hollande no solo habla de Francia en sus discursos. Resulta inevitable.

No puedo evitar reproducir algunos trozos del editorial del periódico Liberation.

¿Qué es votar a la izquierda? Es decirse que, a pesar del individualismo de las sociedades contemporáneas, existe un "nosotros". Que ideas como las de justicia, igualdad, reparto y solidaridad pueden y deben vertebrar la vida pública. Que por tanto es posible ir en contra de los valores de la época, para hacer vivir lo que une, en vez de seguir el camino fácil de escuchar la vocecilla que habla en nuestro interior impulsándonos a no vivir mas que para defender nuestros intereses individuales.

Hollande nos alegra la vida

noreply@blogger.com (Thooby) — Mon, 30 Apr 2012 07:58:00 +0000

Publicado en Ezkerretik Ekintza
Parece que entramos en otro tiempo. Resulta que todo indica que François Hollande va a ser el nuevo presidente de Francia y la noticia interesa e importa. No es algo que suceda en otro lugar: Francia. Es algo que ocurre en nuestro ámbito: Europa. Y resulta que nos interesa porque es algo, como todo lo importante que sucede en la política europea, que nos afecta y muy directamente.

Todos los relatos en torno a la soberanía nacional se están echando a perder. Aquello de que "no haremos lo que diga Europa sino lo que nos convenga" parece que ya no es posible decirlo con absoluta convicción. Más bien el discurso se empieza a transformar en aquello de "a ver como influimos en Europa". Sin embargo las inercias son importantes y es difícil sustraerse a las dinámicas de las políticas nacionales.

El caso Hollande lo pone muy claro. El juego se desarrolla en Europa. Rajoy no lo puede decir, pero seguramente está encantado de que no esté triunfando su "amigo" Sarkozy. La dictadura Merkel va a sufrir un cierto desgaste y es muy posible que permita a Rajoy alguna comodidad en el diseño del control del déficit.

Es verdad que no todo lo de Hollande le gustará a Rajoy. Seguramente no apreciará demasiado otras de sus propuestas. Por citar algunos ejemplos: derecho de voto a los inmigrantes en las elecciones municipales, defensa del estado de bienestar o de la laicidad, limitación y cierre de las nucleares, prohibición a los bancos franceses para que operen en paraísos fiscales [1]

Pero es extraño la poca importancia que se le da en la izquierda a la política europea. Cada partido tira por su lado y no hay un esfuerzo serio de concertación. Hay por ejemplo el Partido de los Socialistas Europeos, un partido de partidos que está presidido por Poul Nyrup Rasmussen, que agrupa nada menos que un 25% de los diputados del Parlamento Europeo. Será difícil encontrar ciudadanos españoles que sepan quien es el señor Rasmussen. Si para muestra vale un botón, me valdrá decir que la web del Partido de los Socialistas Europeos no está traducida al castellano, solo tiene versión en lengua francesa e inglesa. Está claro que un partido europeo no tiene mejor medio para comunicarse que una web ¿Qué quiere decir que ninguno de los 21 parlamentarios del PSOE (11% del conjunto del PES) se ha preocupado en que haya una traducción de la web? Es verdad que el grupo Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas & Demócratas en el Parlamento Europeo tiene su propia web y también la tiene la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo, pero toda referencia que hay en esta última es un banner que dirige a la web del Partido de los Socialistas Europeos, en su versión inglesa, Party of European Socialists PES

Está claro que la derecha europea tiene hoy maneras de unificarse ¿La izquierda hace suficientes esfuerzos para sumar fuerzas? Espero que el aldabonazo que va a suponer la victoria de Hollande sirva para poner más en evidencia que hay que mirar más a Europa y actuar desde ella.

[1] Ver los 60 compromisos de Francois Hollande.

El timo del voto por correo

noreply@blogger.com (Thooby) — Thu, 17 Nov 2011 15:07:00 +0000

El día 17 de Octubre me personé en la embajada española de Managua para entregar los papeles que me facultarían para ejerce mi derecho de voto. Hoy día 17 de Noviembre recibo un sobre express, vía aéreo, que contiene la documentación para votar. Entre la documentación que contiene hay un documento que me anuncia que debo depositar mi voto antes del 16 de Noviembre.

El sobre llegó a Nicaragua el 15 de Noviembre, a donde resido temporalmente, el 16 y ha sido repartida hoy mismo, 17. ¿Cuando lo mandaron? No hay matasellos, pero creo que lo enviaron muy tarde.

¿Por qué no puedo votar en la embajada?

¡Cambien el sistema por favor!

Desde lejos, con emoción

noreply@blogger.com (Thooby) — Sun, 23 Oct 2011 18:32:00 +0000

Tengo una linea lenta de Internet que además se corta. Han sido unas cuantas horas para poder bajar los 130 megas del discurso de Patxi López, el que es el Lehendakari de todos los vascos. Así me he podido emocionar oyendo sus sentidas palabras. Ver al Lehendakari llorando y con él a un montón de gentes que se la han estado jugando. Es extraño estar lejos, a miles de kilómetros, justo cuando se puede celebrar lo que hemos estado esperando durante tantos años.

El discurso de Patxi López, Secretario General de los socialistas vascos, expresa con claridad los sentimientos de quienes han estado aguantando mecha durante tantos años, de quienes han tenido que vivir un exilio interior en su propia tierra, de quienes han puesto unos cuantos muertos en la mesa y todo ello simplemente por defender unas ideas.

Me resulta inevitable referirme a la insensibilidad con que buena parte de la sociedad ha vivido esta tragedia. Ese corazón de hielo que todavía aparece en muchos responsables de Bildu y alrededores. Tal vez ahora, que ya no tendrán que salir a decir que "lamentan la muerte de fulano" pero que es "a causa del conflicto", podrán empezar a abrir los ojos y empezar a ser conscientes de la tragedia que han provocado y además ... para nada.

Ya sé que la sociedad vasca está enferma. Su enfermedad es crónica y por tanto difícil de curar del todo. Pero es fundamental que quienes provocaron la infamia no saquen provecho de ello. No cabe duda que los responsables de la izquierda abertzale no carecen de habilidad y que la capacidad de olvido de la naturaleza humana es casi infinita. Por eso será muy necesario recordarles que lo que hicieron durante todos estos años no fue ninguna epopeya, sino una tragedia. Una tragedia de la que son los responsables. Será imposible que actúen como demócratas de verdad si no llegan a asumir sus responsabilidades.

El Gordo

noreply@blogger.com (Thooby) — Sat, 22 Oct 2011 04:18:00 +0000

Arnoldo Alemán es uno de los candidatos a la presidencia de la república. Su vida política viene de lejos. Ya en 1980 fue encarcelado durante 9 meses por actividades antisandinistas. Cuentan que estando en la cárcel murió su padre y no le dejaron asistir al entierro. Arnoldo lo vivió como una humillación. Durante la época sandinista, después de una estancia en Miami, continuó desarrollando actividades de oposición en el país. Esto le llevó a que unos meses antes de la llegada al poder de Doña Violeta Chamorro fuera elegido alcalde de Managua.

Después, tras su desempeño de alcalde. en donde hizo un visible trabajo de reconstrucción de la ciudad, todavía con cicatrices del terremoto de 1972, se presentó y logró ser presidente de la República. Su facundia y populismo le llevaron a alcanzar notables cotas de popularidad.

Sin embargo ya desde el principio, le rondan las sospechas de corrupción e irregularidades. Una vez de presidente necesita el pacto con los sandinistas para poder gobernar. Después de haber tenido una relación de enfrentamiento sin matices con los sandinistas, Arnoldo inicia un contradictorio camino de arreglos y peleas. La primera parte de su mandato tiene buenos resultados económicos, pero la racha de popularidad se corta con el Mitch. A lo largo de de su legislatura va aumentando su enriquecimiento personal y los escándalos de corrupción que culminan en la apropiación de fondos internacionales destinados a la mitigación de los daños ocasionados por el Mitch. En el 2000 Alemán y Ortega alcanzan un pacto constitucional donde se reparten las instituciones y en particular la judicatura. También acuerdan permitir que alguien pueda ser presidente con el 35% de los votos, disposición que favorece el acceso de los sandinistas al poder, caso de que los anti sandinistas se presenten divididos.

Dado que la Constitución no permitía la reelección, Alemán pasa sus últimos tiempos de presidente preparando un candidato "ad hoc", que le permita seguir gobernando sin ser el presidente. Elige a su vicepresidente Enrique Bolaños, un hombre ya mayor y de apariencia débil. Sin embargo ya en la campaña, Bolaños se despega de la imagen de corrupción de su antecesor. A la burguesía nicaragüense la figura zafia y corrupta de Alemán le empieza a resultar incómoda.

Enrique Bolaños gana con inesperada amplitud. Pero, desde el primer día, Alemán deja claro que es él, quien quiere mandar. Aunque ha dejado que alguien, de fuera de su estricto círculo de confianza, se haga cargo de la presidencia, sí ha controlado férreamente la lista de candidatos a diputados, donde figuraban desde su hija, un hermano, su suegro y dos sobrinos.

Ya un día antes de la imposición de la banda presidencial a Bolaños, Alemán muestra su liderazgo, imponiendo presidente de la Asamblea Nacional, despreciando al candidato de Bolaños. A partir de ahí se desata una lucha total entre el presidente y el expresidente. De repente, los sandinistas se hacen, en muchas ocasiones, los amos de la situación a pesar de ser minoritarios. Al tiempo, Bolaños pacta con los sandinistas que una jueza de su cuerda envíe a prisión al expresidente Alemán, cosa que consigue. Alemán está perdido, ahora tiene que pactar con los sandinistas para hacer que como cárcel tenga su hacienda y se convierte em un muñeco de Daniel Ortega. A partir de ese momento Bolaños gobierna como puede, porque Ortega junto con Alemán, encarcelado en su hacienda, hacen las leyes.

Para cuando se celebran las siguientes elecciones Alemán ha conseguido, a cuenta de unos certificados médicos falsos, poder salir de su hacienda y moverse libremente por el país, aunque formalmente sigue en un régimen mitigado de prisión. Su precio, conseguir que su partido, el PLC (Partido Liberal Constitucionalista), se presente sin hacer coalición con los otros sectores liberales. Arnoldo sabe que su partido no puede ganar, pero presentandose consigue facilitar la llegada de Daniel Ortega.

A pesar de que formálmente está en prisión, Arnoldo es invitado a la toma de posesión de Daniel Ortega. Arnoldo siente que sus desgracias han acabado y dice que

“el viernes se venció el plazo y se pagó la deuda, se enfrió la sopa y va a haber perros bebiéndola”

. Este críptico mensaje fue interpretado por muchos como algún anuncio sobre su inmediata libertad definitiva. Sin embargo la sopa siguió caliente hasta el 16 de Enero de 2009. Entonces, con ayuda de los sandinistas, un juez le anuló su condena de 20 años por corrupción. La cosa sucede poco después de las elecciones municipales de noviembre de 2008. En ellas, obligado por las circunstancias, va en coalición con otros liberales y se ve obligado a dejar Managua, el hueso más gordo a su enemigo Montealegre. No importa, colabora con los sandinistas para ocultar el fraude e impedir que el candidato con el que estaba coaligado, sin embargo enemigo, no alcance la alcaldía.

Ahora le siguen quedando negocios con los sandinistas. Desde tres causas pendientes que pueden ser resucitadas, hasta todo tipo de arreglos en la futura asamblea nacional. Se ha presentado como candidato para lograr que la oposición al sandinismo no se pueda presentar unida.

¡ETA NO!

noreply@blogger.com (Thooby) — Thu, 20 Oct 2011 22:52:00 +0000

"ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada.

ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada."

¡Qué alegría! lo que podían haber dicho hace muchísimos años ya lo han dicho.

Es verdad que para decirlo tienen que afirmar algunas ridiculeces

ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.

Las declaraciones de ETA plantean el caso del huevo y la gallina ¿quien fue primero? ¿se hizo primero el comunicado de la Conferencia Internacional? o ¿fue el de ETA?

Gerry Adams, el hombre de confianza de ETA en la comisión internacional completa el bucle cuando afirma con descaro

"Después de nuestras deliberaciones, el Grupo Internacional expresó la opinión de que 'es posible poner fin a la última confrontación armada de Europa", señaló el presidente del Sinn Fein, antiguo brazo político del inactivo Ejército Republicano Irlandés (IRA).

"Le pedimos a ETA -ha recordado Adams- que hiciese una 'declaración pública sobre el fin definitivo de todas las acciones armadas y que pidiese hablar con los Gobiernos de España y Francia para abordar exclusivamente las consecuencias del conflicto". En su opinión, el comunicado de ETA cumple con aquellos "requisitos", por lo que ha instado a los citados gobiernos a "celebrar" el paso dado por la banda armada

Yo me quedo con las declaraciones de Patxi López, nuestro Lehendakari

Por fin hemos conquistado la paz y la libertad. Y lo hemos conseguido gracias a la resistencia de miles de ciudadanos y ciudadanas vascas que se han negado a renunciar a su propia libertad; a la firmeza del Estado de Derecho; a la acción judicial y policial; a la tolerancia cero frente a las posiciones totalitarias justificadoras de la violencia.

La sociedad vasca ha sufrido, acumulando dolor; ha resistido apretando los dientes, pero nunca se ha resignado y se ha levantado y luchado para conseguir su sueño de libertad. Y hoy el sueño se ha cumplido.

El comunicado de ETA es la evidencia de que la libertad y la democracia se han impuesto a la barbarie y al totalitarismo. Que hemos acabado con la pesadilla terrorista en Euskadi y que nunca más vamos a sufrir su amenaza sobre la libertad de la ciudadanía.

ETA confirma su derrota porque llega a su final sin haber conseguido ninguno de sus objetivos. La democracia y el Estado de Derecho han ganado, y todo el daño y el sufrimiento causados no les ha servido para nada.

Los que han apoyado la violencia y los que la han consentido no van a confundirnos: no nos han hecho un regalo. Al revés, nos han robado 30 años de libertad y convivencia. Y si hemos conseguido acabar con el terrorismo, no ha sido gracias a ellos, sino a pesar de ellos. Nada les debíamos, nada les debemos y nada vamos a pagarles. Ya hemos pagado un alto precio. Y quiero recordar a todas las víctimas del terrorismo y proclamar que su memoria será de un futuro compartido.

La imagen es de Insurgencia Gráfica

Miradas y foco

noreply@blogger.com (Thooby) — Thu, 20 Oct 2011 05:03:00 +0000

Las elecciones de Nicaragua pueden verse desde diferentes miradas y desde diferentes focos. Tal vez una primera visión tenga que ser desde la distancia. Examinemos pues a los protagonistas.

El principal protagonista, favorito por demás, es el partido del gobierno, el FSLN (Frente Sandinista de Liberación Nacional). Es el partido que encabezó la revolución de 1978. Es un partido que se define de izquierdas y que está encabezado por Daniel Ortega Saavedra, uno de los comandantes de aquella revolución. Es miembro de la Internacional Socialista. Las encuestas le dan un 41%

Aparte de algunas pequeñas organizaciones que aunque tienen su importancia las dejamos para otro día, la oposición está dividida en dos grandes bloques el PLC y el PLI

El PLC fue uno de los partidos que derrotó al Frente Sandinista en 1990, apoyando a Doña Violeta Chamorro. En 1996 gana las elecciones y Arnoldo Alemán gobierna el país en el periodo 1997-2001. Las ayudas internacionales tras el desastre del Mitch son utilizadas en buena parte para su peculio personal. Esto trae como consecuencia que el siguiente presidente, Enrique Bolaños lo meta en prisión. Hoy de nuevo, Arnoldo Alemán es el candidato. Las encuestas predicen un 11%

En cuanto al PLI es un pequeño partido que con diferente intensidad. combatió el régimen de Somoza y que apoyó la toma del poder de los sandinistas. En este momento es el paraguas en el que se agrupan la casi totalidad del resto de partidos. Su candidato a presidente es Fabio Gadea. Fue miembro de la Contra y para mayor picante diremos que es consuegro de Arnoldo Alemán. Las encuestas le asignan el 34%.

Con esta pequeña descripción y aplicando los esquemas al uso la cosa no podría estar más clara. Daniel Ortega es el candidato del pueblo y de la izquierda y los otros defienden los intereses de las grandes familias. No es exactamente mi opinión. La situación es muy compleja y tiene muchos ángulos. Intentaré, sin ánimo de presentar un juicio acabado, transmitir algunos elementos que configuran esta complejidad.

Examinemos a los actores: la clase política. Si en nuestro país los políticos son vividos por mucha gente como un problema, eso es "exagerado" si lo referimos a Nicaragua. Y tal vez además tengan razones para ello. Veamos sus sueldos. Así los describía el periódico El Nuevo Diario"

Cinco mil dólares mensuales como salario (90 mil 100 córdobas al cambio oficial actual), 420 mil córdobas anuales (23 mil 300 dólares al cambio) para becas y proyectos, cuyo uso es discrecional --cabe destacar que en la recién terminada legislación sólo 30 por ciento de los diputados rindió cuentas de ese dinero y del uso que le dieron--, 200 galones de combustible al mes (757 litros), que multiplicado al precio de ayer suman once mil 667 córdobas con 37 centavos.

Por supuesto esto es lo que cobran los diputados de izquierda o de derecha, sean revolucionarios o no. Hagamos la comparación con el salario mínimo nicaragúense. Tengamos en cuenta que muchísima gente no llega a cobrar ese salario mínimo que resulta ser un sueño. Según el Ministerio de Trabajo Nicaragúense MITRAB estos son los salarios mínimos de varios sectores:

Sector Mensual (Córdobas) Anual (Córdobas) Anual (Dólares)

Agropecuario 2004.76 24057 1059

Minas y Canteras 3669.03 44028 1939

Industria Manufacturera 2746.96 32963 1452

Micro y pequeña industria artesanal y turística 2349,55 28194 1242

Establecimientos Financieros y seguros 4571.90 54862 2416

Gobierno Central y municipal 2547.66 30571 1346

Sector	Mensual (Córdobas)	Anual (Córdobas)	Anual (Dólares)
Agropecuario	2004.76	24057	1059
Minas y Canteras	3669.03	44028	1939
Industria Manufacturera	2746.96	32963	1452
Micro y pequeña industria artesanal y turística	2349,55	28194	1242
Establecimientos Financieros y seguros	4571.90	54862	2416
Gobierno Central y municipal	2547.66	30571	1346

Si hacemos la cuenta de dividir el salario mas extras de un diputado nicaragüense, algo así como 90.000 dólares, por el salario anual mínimo de un campesino, 1059 dólares, obtenemos que un diputado gana 85 veces lo que un campesino.

Ya choca que un diputado nicaragüense gane algo similar a lo que gana un diputado vasco. Pero la cosa queda aun más escandalosa si se nos ocurre multiplicar el salario mínimo anual bruto español que es 8.979,60 por las 85 veces. El resultado nos daría un sueldo anual absurdo, nada menos de 763.215 euros. La comparación no tiene más valor que mostrar que para un político nicaragüense ser diputado es un auténtico chollazo y que con objeto de lograrlo los candidatos a diputados son muchas veces capaces de vender a su alma. Esto explica seguramente el trasiego de unos cuantos diputados que son elegidos con siglas muy diversas en sucesivas elecciones.

Veamos otro aspecto: los impuestos. La ineficiencia en la recaudación de impuestos hace que, en la práctica, sea un sistema totalmente regresivo, con un predominio absoluto de impuestos indirectos, sin grabar casi nada las rentas del capital. Añadamos que el actual gobierno del Frente de Liberación Sandinista no ha hecho nada para combatir el fraude fiscal.

En este post solo pretendo dar unas pinceladas de contradicción que pongan en cuestión el esquema izquierdas-derechas que alguien pudiera querer aplicar. El Frente Sandinista derogó el artículo que permitía que fuera legal el aborto terapéutico. Por cierto que este artículo del código procedía nada menos de los tiempos de Somoza. No es extrañar que este recorte de derechos de las mujeres coincidiera con la alianza del Frente con lo más reaccionario de la Iglesia Católica: su antiguo enemigo el cardenal Obando.

Hoy solo pretendo decir que la cosa no es tan sencilla como parece. Así que paro.

¡Buen trabajo, Gerry Adams!

noreply@blogger.com (Thooby) — Wed, 19 Oct 2011 05:02:00 +0000

No hay duda que el amigo Adams ha desarrollado una buena faena de aliño, supongo que ayudado por ese engrasador del reino abertzale llamado Currin. La fórmula ya la habían ensayado antes tanto Ardanza como Ibarretxe.

Se buscan por el mundo, gentes que hayan participado o teorizado sobre resolución de conflictos armados o no. Se les indica lo importantes que son y lo mucho que pueden contribuir. La cosa no queda así: se les invita, buenas dietas y hoteles, mientras se le calienta la oreja con una versión de los problemas vascos lo más parecido posible al conflicto que han contribuido a resolver o estudiar.

Con esto se ha completado lo fundamental del trabajo. Ya resulta natural hablar de la

"última confrontación armada en Europa".

El resto ya va solo. Simplemente se trata de aplicar las recetas más genéricas de los mediadores profesionales. Aunque no falten algunas sutilezas de alguien como Gerry Adams, que ha pasado años colaborando con el terrorismo, que sabe perfectamente de que va el asunto y que aparenta en la ocasión una gran neutralidad. Véase aquello de

"Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas al respecto, con consulta a la ciudadanía"

Parece una receta genérica válida para cualquier tiempo y lugar, pero cualquier conocedor del tema sabe que se está intentando colar el llamado referendum de autodeterminación.

En fin los señores de la conferencia han recitado el programa, en fino, de Bildu. Seguramente, en más de un caso, sin darse cuenta de lo que hacían. Lo que es si es muy probable es que se habrán ido muy satisfechos de la labor realizada.

Lo que dice la conferencia resulta bastante irrelevante, no son tinglados de este tipo los que están acabando con ETA. Pero aun así puede tener algún aspecto positivo. Como manifestó Idoia Mendia portavoz del Gobierno vasco

“ya no queda nadie ni dentro ni fuera de Euskadi que no se haya sumado al clamor popular de toda la sociedad vasca a ETA para que se produzca el cese definitivo de su actividad armada. Lo que esperamos es que ETA se sume a estos llamamientos y reconozca la absoluta soledad en la que se encuentra”

ETA tiene la palabra.

En Nicaragua

noreply@blogger.com (Thooby) — Tue, 18 Oct 2011 22:40:00 +0000

Me encuentro en Nicaragua, voy a pasar un par de meses. Son días lluviosos con temperaturas moderadas y también con el calorcito humano que despliegan las gentes nicaragüenses. Si nosotros tenemos elecciones el 20N, a ellos les toca el 4N. Si nosotros tenemos tenemos como expectativa un posible cambio de gobierno, la suya es, por el contrario, de continuidad.

Las elecciones nicaragüenses seguramente van a conseguir concentrar mucha de mi atención. No son como las de España. Desde por las características de los partidos en liza o la ley electoral, hasta porque la democracia tiene un desarrollo diferente.

Me llegan ecos desde mi tierra. Desde la nueva victoria del Athletic, hasta el último número coreográfico del aterrizaje de ETA. Leeré los periódicos casi todos los días. Mañana, ya tengo los papeles, iré a la embajada para tener derecho a votar.

Estos días, visito a mi amigos y peléo con la burocracia nicaragúense, pero son las pequeñas batallas de conseguir de nuevo un número de teléfono o que tu cuenta corriente funcione. Me voy acercando a las elecciones de acá, que como podréis ver tienen muchas peculiaridades.

EPSILON: Despilfarro del dinero público.

noreply@blogger.com (Thooby) — Fri, 30 Sep 2011 15:12:00 +0000

No resisto la tentación de reproducir unas notas del parlamentario socialista vasco Mikel Unzalu sobre el asunto Epsilon Euskadi. Quizás sea este asunto el que expresa de mejor manera los criterios de manejo de dineros públicas relacionados con la ayuda a empresas. En él se mezclan desde el influjo de la ideología nacionalista, que imaginó los circuitos de Formula 1 llenos de ikurriñas, traccionando sobre una sofisticada industria automovilística vasca, hasta la frivolidad en el análisis de riesgos. Todo ello, como siempre, satisfaciendo a la red clientelar propia. ¡Qué lejos está de la auto percepción que tiene el PNV de su gestión eficaz en favor del pueblo vasco.

He aquí el escrito de Mikel Unzalu

Los aires de grandeza de los gobiernos que presidió Ibarretxe no se quedaron, exclusivamente, en el aspecto político, que estuvo dominado por la exaltación soberanista y la división de la sociedad vasca. A pesar de los esfuerzos de los nacionalistas por tratar de vender una “gestión” impecable y eficaz día a día se está demostrando que esa “gestión” se basaba en dos pilares: favorecer a empresas amigas, cuando no directamente a ellos mismos, y gastar el dinero público sin criterio alguno de rentabilidad social.

EPSILON es un claro ejemplo de cómo disponía el PNV de los recursos de todos los ciudadanos y ciudadanas. Un proyecto con claros tintes de megalomanía que iba a incorporar a Euskadi en el circuito de la Fórmula 1, que iba a impulsar hasta cimas insospechadas el desarrollo de la industria automovilística en Euskadi, que se iba a convertir en un polo de atracción de investigación y desarrollo, que generaría cientos de puestos de trabajo, que por todo ello mereció el apoyo incondicional del Gobierno nacionalista.

Este proyecto empresarial particular captó recursos públicos desmesurados en relación con el riesgo privado aportado, pero, además, el PNV impulsó o, puso en marcha directamente, una serie de empresas relacionadas como Denokim, Afypaida, Hiriko y Arakamendi, que se vieron, también, altamente favorecidas por ayudas del anterior gobierno vasco y la diputación alavesa. Hicieron lo que mejor saben hacer: crear redes clientelares controladas desde Sabin Etxea. Solo a EPSILON se destinaron, entre subvenciones y avales, más de 46 millones de € mientras que la aportación privada era de 92.000 €.

El actual gobierno socialista ha detectado, por una parte la insostenibilidad absoluta del proyecto industrial y por otra graves irregularidades en los procesos de adjudicación de subvenciones y en la concesión de avales.
.
EPSILON definido por la anterior responsable de Industria en el gobierno vasco, la señora Agirre, como un proyecto empresarial “singular y estratégico” no necesitó de plan de viabilidad alguno para recibir todo el apoyo institucional. Hoy esa empresa lleva más de dos años sin facturar un solo euro y acumula unas pérdidas de 7 millones de euros. A pesar de ello poco antes de las elecciones autonómicas, con la empresa en una situación económica más que delicada, el presidente del Parque Tecnológico de Álava suscribió, en nombre de la entidad y comunicando a posteriori al Consejo de Administración, contratos con Caja Vital, Kutxa y Epsilon mediante uno de los cuales cedía sus derechos prioritarios sobre la ejecución de la hipoteca a las cajas de ahorro y por el otro se comprometía a acudir a la subasta de los bienes de Epsilon en el caso de que las cajas ejecutaran sus hipotecas. Esto puede significar un desembolso de entre 14,6 y 22,5 millones de € en caso de que las cajas ejecuten las hipotecas (la Vital ya ha iniciado el proceso ejecutivo), que supone un 54% de los recursos propios del Parque. Estos compromisos se adquieren sin haber solicitado los informes jurídicos preceptivos y sin haber notificado la operación a la Unión europea, a pesar de que existen documentos en los que asesores externos del anterior gobierno vasco apercibían a la propia consejera de entonces señora Agirre de esta necesidad y de la más que dudosa legalidad de la operación.

Podríamos seguir hablando de este asunto, pero pienso que, por el momento, es suficiente para que nos hagamos una idea de en qué manos han estado nuestros dineros durante tantos años y de la absoluta falta de transparencia y rigor en la gestión de los gobiernos nacionalistas.

Hasta aquí lo que dice Mikel Unzalu: 46 millones de euros que volaron y que no servirán para crear puestos de trabajo

Verbalizar

noreply@blogger.com (Thooby) — Fri, 30 Sep 2011 12:06:00 +0000

Cuando alguien dice a su pareja que le quiere, no es que le quiera más que antes, es que se lo dice y eso es importante. Es el poder de la palabra. El Lehendakari, en el pasado pleno ha verbalizado lo que ya se sabía y sobre todo, lo que ya se hacía. Pero verbalizar no sobra, así somos los humanos.

El punto 8 del Decálogo presentado dice así

8.- Proponemos una orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie la superación del ciclo terrorista. Dicho consenso, basado siempre en el objetivo de la reinserción, contemplará, entre otras cuestiones, el acercamiento progresivo de los penados, siempre y cuando favorezca esa reinserción.

Pero está claro que ya está habiendo acercamientos de presos que favorecen su reinserción. Pregúntese a Txelis.

9.-Todas las sensibilidades políticas que aceptan el sistema democrático y asumen el cumplimiento de la legalidad, deben tener un reconocimiento legal.

Y ¿qué es aceptar que Bildu sea legal?

O estos párrafos clarificadores

No disolvimos un Estado y construimos otro desde la nada. Nos marcamos el reto de modificar y democratizar el Estado Totalitario que habíamos heredado. Y nos costó tiempo. Elementos totalitarios y antidemocráticos permanecieron incrustados en el sistema más tiempo del que nos hubiera gustado.

Resistencias a no abandonar las prácticas heredadas del Estado totalitario que buscaban su justificación ilegítima en el ataque terrorista. Los abusos de poder policial y, sobre todo, esa lacra de todo estado totalitario que son las torturas, perduraron un tiempo en las estructuras del Estado que estábamos transformando.

Y también ha habido prácticas, que abandonando el Estado de Derecho, buscaron poner fin al terrorismo de ETA con otros terrorismos, como el Batallón Vasco-Español o el Gal que pertenecen al pasado, pero que se hacen presentes en el recuerdo de sus víctimas.

Las actuaciones ilegales y antidemocráticas que ejecutaron funcionarios públicos, han tenido una especial perversidad porque actuaban en nombre del Estado de Derecho y debilitaban los argumentos de los defensores de la democracia.

Y yo quiero volver a reconocer la verdad de lo acontecido y volver a repudiar aquellos hechos, para legitimar nuestro sistema democrático actual que, hace ya tiempo, supo superar y erradicar las lacras del pasado.

Pero para estas alturas ya se había nombrado a Manuela Carmena, para encargarse de preparar un par de decretos, para el reconocimiento y la reparación de las víctimas de abusos policiales.

Uno mira a las gentes de las izquierda abertzale y ve en las caras, al menos de algunos, el deseo de que ETA anuncie su disolución. Pero no lo dicen. ¿Para cuando va a verbalizar la izquierda abertzale ¡ETA, deja las armas ya!? Hablando se entiende la gente.

Quisiera terminar con una nota al margen. El Lehendakari ha recibido comentarios sobre lo que ha propuesto en el Pleno indicando que varios temas no son de sus competencias. Se lo han dicho las Diputaciones y también desde el PSOE. Mal hubiera hecho el Lehendakari si no habla y propone sobre fiscalidad o de asuntos de presos. Creo que todas las cosas del País Vasco son preocupación y ocupación del Lehendakari. Desde luego tiene la competencia de conseguir que, quien tenga la competencia formal, la ejerza en la buena dirección.

La foto es de valeriasss

Ni vencedores, ni vencidos

noreply@blogger.com (Thooby) — Wed, 28 Sep 2011 06:53:00 +0000

En la escenificación de la adhesión de los presos de ETA a la declaración de Gernika los representantes del EPPK (los presos de ETA) dijeron que "no debe haber ni vencedores, ni vencidos". En principio su deseo parece simplemente imposible. ¿Alguien imagina la paz en Euskadi sin que ETA sea vencida y desaparezca? Sin embargo, si lo vemos más en detalle, más mirando a las personas, este deseo tiene sentido. ¿Se sintió Mario Onaindia vencido cuando aceptó la democracia? No lo creo así. Para Mario Onaindia fue una victoria personal y para muchos polimilis también. Quienes se sintieron derrotados fueron quienes no entendieron que la conquista de la democracia era un triunfo de todos.

Ahora los presos de ETA se encuentran en la misma tesitura. Derrotar a ETA significa que los etarras se puedan volver demócratas, lo cual, si la transformación es sincera, difícilmente puede verse como derrota. Otra cosa es que aceptar la realidad sea un proceso doloroso, pero eso es otra cosas.

Ahora en la cárcel, si que están derrotados. Algunos han perdido lo mejor de su vida por unos objetivos inútiles.

¿A ti te funciona? (Escépticos)

noreply@blogger.com (Thooby) — Tue, 27 Sep 2011 10:57:00 +0000

Acabo de ver un programa en ETB-2 que me ha agradado sobremanera. Se trata de Escépticos. Ya había visto el piloto, pero era ciertamente un ensayo comparado con el primer programa oficial. Este episodio, sobre algunas terapias alternativas, titulado "¿A ti te funciona?", es decididamente brillante.

A ETB-2 no le había afectado mucho el cambio de gobierno. Si es verdad, que ha evolucionado hacia una televisión más plural en algunos programas, pero como consecuencia, muchos de sus habituales, acostumbrados a una sesión de alpiste nacionalista, la han abandonado, sin que en compensación haya conseguido nuevos televidentes. Lo que desde luego no se le había visto es ninguna chispa de cambio y de originalidad. Ahora podemos variar de opinión.

El programa aborda la realidad de una serie de supuestas terapias alternativas como el Reiki, las flores de Bach, la acupuntura, la hidroterapia de colon, etc..que aunque sirven para que alguna gente tenga un puesto de trabajo, no tienen más efecto terapéutico que el de un placebo bien dramatizado.

En "¿A ti te funciona?" se tocan todos los palos. Salen científicos, médicos, practicantes de las supuestas terapias, gente de la calle, escolares, trozos de películas y humor a varios niveles, logrando hacer un documental muy poco al uso. De hecho tiene una estructura dramática de buenos y malos: la ignorancia frente a la ciencia, que lo hace muy atractivo. Destacaría que no se limita a enunciar una serie de principios científicos. Las creencias se combaten también con emociones y Escépticos las utiliza. Y todo eso con una vocación de servicio social. El episodio dejaba muy claro una cosa:

creas o no creas en esas prácticas "alternativas", no retrases el que te vea un médico de verdad.

No es un programa como los rollos de Punset, donde el exparlamentario decide por su cuenta lo que es científico o no. Los guiones de estos programas han sido visados por científicos. Aparte de la ayuda de expertos especializados para cada programa, ha contado con la supervisión general de la Cátedra de Cultura Científica de la Universidad del País Vasco, al mando de Juan Ignacio Pérez que fue el anterior rector de la UPV-EHU. Juan Ignacio (Iñako) es una estupenda demostración que, cuando hay ganas de aportar a la sociedad, hay gente que no se conforma con ser ex

¡Ah, se me olvidaba! los responsables del asunto han sido Jose Antonio Pérez y Luis Alfonso Gámez, todos ellos con apellido terminado en zeta, como tantos que enriquecen este país.

Si queréis ver el episodio aquí está el enlace.

¿Y el piloto sobre los viajes a la luna? Este es el enlace

Una moneda al aire

noreply@blogger.com (Thooby) — Mon, 26 Sep 2011 09:01:00 +0000

Al PNV pata negra no le parecían bien ni Macua, ni Caparrós y a los de Batasuna ni os cuento. Seguramente no eran suficiente vascos. Caparrós se había hecho un bilbaíno, de esos que nacen en cualquier parte. Hasta se había matriculado en la UPV-EHU. Pero era un entrenador "español", que rompía la línea de "o extranjero o vasco". No le valió que muchos aficionados le llamasen Jokin.

Macua hizo algo peor, le invitó a Rajoy a visitar San Mamés en una visita de cortesía y encima le regaló una camiseta firmada por los jugadores. Hubo fotos naturalmente.

El Athletic había hecho una buena temporada y la gestión económica había sido exitosa, sobre todo si se tienen en cuenta los tiempos en donde estamos. Pero había que acabar con Macua y Caparrós. Para eso se usó de todo. Desde la movilización de los batzokis hasta las redes batasunas, pasando por hacer estallar con temporizador escándalos económicos. Y lo consiguieron.

Durante la campaña Macua dijo

Dar el equipo a Bielsa es lanzar una moneda al aire

Lo cierto es que de momento la moneda va cayendo siempre del mismo lado, de cruz. Los bielsistas nos dicen que el equipo cada vez juega mejor, ya será ... Nuestro mister, de verbo florido, ya no hace chistes en las ruedas de prensa y todo el mundo está ya pensando si comerá el turrón o no. Ahora es bastante corriente encontrar socios que afirman sin ningún rubor "Yo vote a Urrutia, yo no voté a Bielsa" ¡Ya!

Pues Urrutia ya la ha liado parda con las cuentas. Es un problema técnico. No discute la cantidad de dinero, sino la ubicación contable. Todo para que aparezcan formalmente 10 millones de euros de déficit. Supongo que para dejar mal a Macua y tener la excusa de subir las cuotas a cuenta del déficit.

Ahora viene el derby y dicen los de Donosti que si Bielsa sigue la misma línea le van a proponer para Tambor de Oro.

¡Ojala que esta vez la moneda caiga de cara!

San Arnaldo Otegi

noreply@blogger.com (Thooby) — Sun, 25 Sep 2011 10:37:00 +0000

Una de las consecuencias de la, para mi, desafortunada sentencia es la aceleración del camino hacia los altares de Arnaldo Otegi. Ya se sabe que el martirio da puntos para la santidad, pero estos días ha dado un paso más pues también ha conseguido un milagro: que la mayoría de los presos de ETA digan de alguna manera que quieren acabar con los atentados.

Aunque desde Logroño tal vez no puede seguir los avatares de Bildu al detalle, está consiguiendo dar pasos hacia su mandelización.

Poco después de su tweet

"No hay sentencia que pueda parar el camino emprendido por Euskal Herria"

al que siguió

"Bakebidez independentziarantz (el camino de la paz hacia la independencia) ¡Sonreid porque vamos a ganar!"

Entonces se produjo el milagro y el colectivo de presos EPPK lanzó un comunicado en el que manifiestan que

En el camino hacia la sustantivación de ese escenario democrático ha sido referencia el Acuerdo de Gernika para el EPPK y, en esa medida, queremos hacer saber a la sociedad vasca que coincidimos y nos sumamos al Acuerdo. Por encima de todos los límites y trabas que nos imponen los Estados que nos tienen cautivos, el EPPK, dentro del Acuerdo de Gernika y a tenor del contenido del mismo, expresa el firme compromiso de impulsarlo hacia adelante en el proceso democrático.
Texto completo de la declaración del EPPK

Pero Arnaldo no es ningún santo. Aparte de su carrera personal como terrorista directo, de la que cumplió condena pero no demostró ningún arrepentimiento, ha estado presente en todos los lances que ha tenido Batasuna en últimos años. También en aquellos tiempos en que, cuando ETA se cargaba a un obrero que pasaba por ahí, lo más que hacía era "lamentar su muerte. Especialista en dribling y perífrasis, no es casualidad que muchos le llamen Ronaldinho.

Ahora a Arnaldo le sobra ETA. No es que le parezca mal la trayectoria de ETA. No es que le importen una higa las viudas de guardia civiles. No es que crea en el sistema democrático, salvo cuando ganan. Es que lo de poner bombas ya no mola. ¡Menos mal!

Ahora tiene un trabajo que consiste que convertir la energía militar que tuvo ETA, en energía política. Hay que convencer a la gente que apoyó a "la organización", que ahora se trata de apoyar a Sortu, Bildu o lo que corresponda y a poder ser posible él de jefe. Para eso hay que mantener ese extremo control de tiempos, tirar lo justo para que no se disperse el rebaño y soltar la cuerda lo suficiente para que la bola siga adelante.

Ayer dio un paso más. Le organizaron una buena manifestación en su honor. Con discurso desde la cárcel. ¡Perfecto!

Sí!!!! Tenemos que decirlo alto y claro: existen todavía poderosas fuerzas instaladas en los diferentes ámbitos del Estado que manejan una agenda que tiene como único objetivo impedir la paz en Euskal Herria. Y es ahora cuando quieren hacernos creer que es la represión la que obliga a dar pasos a la izquierda abertzale cuando queremos decir alto y claro que son las iniciativas unilaterales de la izquierda abertzale las que obligan al estado a aumentar la represión, ahondando en su descrédito frente al Pueblo Vasco y la comunidad internacional, mostrando claramente su carácter autoritario y profundamente reaccionario.

Los agentes que manejan esta agenda de la mentira y la provocación buscan en esta ocasión, y lo decimos porque nos consta, impedir que se materialicen nuevos pasos de carácter definitivo e irreversibles en el proceso democrático abierto en Euskal Herria.

No lo conseguirán!!

Porque sí, señores López, Ares Rubalcaba... la Paz no viene ni vendrá a Euskal Herria de la mano del inexistente Estado de Derecho español, sino de la mano de quienes reivindican el Derecho de ser Estado del Pueblo Vasco.

Por cierto a la carta que leyeron no le faltaba detalle. Se remontó al proceso de Burgos, pasando por Txiqui y Otaegi "¡Cuánta lucha, cuanto sufrimiento!" y después de citar a un bertsolari "Sonreir es otra manera de enseñar los dientes" terminando con su tweet traducido al euskera "Egin irrifar irabaziko dugu!!!".

Pero ¿Otegi es demócrata? Si lo comparamos con otra persona, Mario Onaindia que emprendió desde ETA p-m el camino de su disolución de una forma sincera y decidida, las diferencias saltan a la vista. Cuando Mario Onaindia sale de la cárcel quería ser demócrata, antes por supuesto de la propia disolución de los p-m. A Arnaldo Otegi no se le ve esa convicción, se le ve con una concepción puramente instrumental y fría de la democracia. Esperemos que en este caso el hábito haga al monje.

Nota. El bello pantocrator es cosa de mi sobrino Pablo.

Kukutza

noreply@blogger.com (Thooby) — Sat, 24 Sep 2011 13:31:00 +0000

Argazkiak.org | Kukutza kanpotik © cc-by-sa: ula

El tema Kukutza ha saltado a las calles del centro de Bilbao. La actividad cultural que se desarrollaba en Kukutza ha quedado totalmente sumergida por la algarada. Lo que era un proyecto cultural con rasgos de pluralidad ha quedado enterrado por un rebrote de Kale Borroka.

Creo que hay que distinguir entre la labor que hacía Kukutza, muy respetable y globalmente positiva, de todo el vandalismo que se ha montado. En Kukutza la hegemonía era de la izquierda abertzale,. Por supuesto en la entrada había las fotos de todo el "vía crucis" de los presos de ETA de Recalde. Pero al tiempo, era un local abierto y que, dentro de un orden, no discriminaba . Había desde circo y malabares, rock y rockodromo y hasta un restaurant vegetariano. Era ciertamente un lugar de dinamización de la vida del barrio. Algo que merecía la pena seguir y que difícilmente se puede hacer solo con dinero. Ahora quedan unas ruinas que han enterrado no solamente buena parte del equipamiento, también muchas ilusiones. En el siguiente video se puede ver como se autodefinían las gentes de Kukutza hace un año.

Fuente: Soinuak

¿Se podía haber evitado este desastre? pienso que sí. No se puede decir que el ayuntamiento haya estado brillante. Todo lo que ha sido capaz de decir Azkuna con su habitual chulería es que

Si buscan un alquiler ya les daremos algo de pasta

Aparte de lo despreciativo de la frase, expresa muy a las claras el grado de interés del actual alcalde por la cultura que se intenta hacer fuera de Alhondigas y demás.

La relación del Ayuntamiento de Bilbao con el edificio viene de lejos. Recalificó el terreno, lo cual hace que, quien compra antes de la recalificación y vende después, obtiene un beneficio astronómico. Son negocios de esos que permite la legalidad, pero que muchas veces necesitan de "aceite corrupto" para funcionar. Pero lo cierto es que el Ayuntamiento tampoco se lo ha pensado mucho para autorizar el derribo ¿Estaba en ruina? Seguramente al alcalde tampoco es que le gustaba mucho lo que se hacía en Kukutza. El está con esto de la capital del diseño, la expo de Shanghai, la ópera etc.. no con cosas cutres de barrio. Aparte de ese "algo de pasta", para Azkuna el problema era exclusivamente inmobiliario, ese era el único problema. Cuando se le pedía mediación con la constructora se llamaba andanas. Ahora dice que todo ha sido cosa de Bildu. ¡Claro que Bildu estaba también en la pomada! pero es justamente Azkuna quien se lo ha puesto de verdad en bandeja.

Pero que decir de los de Kukutza. Ocupar edificios no es legal, salvo extrema necesidad, en todo caso nunca anula los derechos los propietarios. Si uno está en un local ocupado sabe que en cualquier día puede ser lanzado. Creer que el edificio es propio, como tienen tendencia a sentir muchos inquilinos de renta antigua no es una buena percepción. De modo que cuando se ve claro el final lo mejor es pensar alternativas de que hacer. Me temo que muchos ocupantes han sentido como propio el edificio. Y que al ocurrir el derribo no solo han sentido indignación, también sorpresa. Porque en todo el proceso de negociación no han sido conscientes de cual era la situación. Otros sin embargo estaban con la idea "nos cerrarán, pero la van a pagar". Estos son los que parece que han ganado. Lo que se trataba era crear la famosa espiral acción-represión. Puede que a algunos les haya satisfecho volver a la calle a darle otra vez al músculo vándalo, porque si no te cogen se pasa bien, pero con sus acciones violentas han dado un golpe terrible al propio proyecto Kukutza

Y la policía ¿ha sido "proporcional y profesional"? Proporcional es una buena palabra ¿Qué quiere decir? Pues que hay que emplear la fuerza necesaria para conseguir el objetivo y esto en proporción a la resistencia que se encuentra. Esto es, si las puertas están trancadas se tiran, si alguien no se resiste se le deja salir y si uno recibe piedras se eleva el listón. Pero es que los ocupantes de la azotea de Kukutza ya lo tenían previsto y deseaban que la policía tuviese que elevar el listón. He tirado suficientes piedras contra la policía en mi vida como para saber como se hace eso. Por cierto que la Ertzantza lo hizo en funciones de policía judicial, no les mando ir ningún consejero de Interior.

¿Y los del Departamento de Cultura del Gobierno Vasco? Pues sin competencias para intervenir en un asunto inmobiliario, este es el hecho. Un antiguo asesor del Gobierno vasco, para más detalles impulsor creador del Plan Vasco de la Cultura se permitió escribir, en un acto de impostura, que el Departamento se había comportado como Pilatos. Nuestro asesor de izquierdas debería acordarse de la política cultural que desarrolló ese Departamento en los temas de los que era asesor. Todo el mundo lo recuerda como un gobierno muy favorable a los ocupas.

Reconocimiento y reparación de las víctimas de abusos policiales

noreply@blogger.com (Thooby) — Thu, 22 Sep 2011 14:01:00 +0000

Conocí a Manuela Carmena en la pelea para acabar con el SEU el sindicato falangista de estudiantes allá por los años 60. Aunque no le he vuelto a ver desde aquellos años le mantengo mucho afecto por su extraordinaria carrera en defensa de los derechos humanos.

La verdad es que su nombramiento por el Gobierno vasco me llena de emoción. No solo por ver que Manuela, para mi Manola, nos viene a ayudar al País Vasco, también por ver como el Gobierno vasco va a elaborar con su asesoría un par de decretos que regularán el reconocimiento y la reparación de las víctimas de abusos policiales. Manuela Carmena, que ha agradecido la oportunidad de ser "útil en una tarea todavía pendiente", estoy seguro que va a lograr un texto impecable.

Esta posición clara del Gobierno vasco de hacer todo lo posible para restañar las heridas del pasado, contrasta con la actitud de Bildu. A la portavoz de Bildu, Idoia Ormazabal se le ocurrió hace un par de días increpar a la portavoz del PSE Rafaela Romero a cuenta del GAL. Le dijo que su condena del GAL era hipócrita. ¿Hipócrita? no lo creo, si bien hubo personas del PSE y del PSOE que estuvieron implicados en lo del GAL, lo cierto es que no he encontrado a nadie del PSE y del PSOE que no condene esas actividades. Si pueden sentir algo al recordar esos tiempos es vergúenza por haber tenido esos compañeros. El GAL es algo que no existe y que tuvo unas cuantas personas condenadas por ello. La respuesta de Rafaela Romero fue contundente "Yo condeno tanto el GAL como ETA ¿Y tu?". No hubo respuesta.

La zanahoria de Bildu

noreply@blogger.com (Thooby) — Wed, 21 Sep 2011 19:00:00 +0000

Es interesante volver a la idea que hizo que muchos desearan que Bildu fuera legalizada. La idea era que de esa manera sería más fácil conseguir que la izquierda abertzale girase hacia la democracia y ETA desapareciese. Ahora podemos hacer un cierto balance de esto.

Creo que es mucho más dificil que ETA vuelva a matar, al menos con la vitola de la ETA actual. ETA manifiesta una cierta debilidad estructural, pero sabemos que eso difícilmente puede impedir que, alguien con una pistola o una bomba, pueda matar a otra persona. Pero hay otras cosas. Tenemos que hay un rechazo social a que ETA vuelva a matar, rechazo social que los propios de Bildu han contribuído a aumentar. Por otra parte los bildutarras, aunque no sepan de momento como gestionar lo que tienen en sus manos, si le han cogido gustillo a la cosa del poder institucional. Probablemente harían todo lo posible por frenar una vuelta a la actividad etarra, incluso algunos rechazarían contundentemente la acción.

Pero también se han crecido. Hacen declaraciones fuera de tono. Dejan lo de las víctimas ad calendas graecas. Montan feos protocolarios. Se niegan a hablar de ETA. Están todo el rato con los familiares de los presos de ETA para aquí y para allá, etc ... Se han venido arriba.

Antes de las elecciones nos habíamos acostumbrado a que cada semana hubiese alguna declaración distanciandose cada vez más de ETA, o en favor de reconocimientos de las víctimas. La cosa se iba acelerando según iban poniéndose más nerviosos y les iba entrando la duda de si iban a ser legalizados o no. Esa línea se ha truncado. Ahora se sienten seguros.

Parece que repartiendo solo zanahorias tampoco se llega a ninguna parte.

Independientemente de la consideración que me merece, la sentencia de Bateragune demuestra que hay mucha gente no se cree del todo que Bildu y ETA vayan completamente en serio. Hay hechos que abonan ese análisis: Ni condenan a ETA, ni dicen que tenga que desaparecer y entregar las armas, ni manifiestan empatía con la víctimas.

Es razonable que haya jueces, como los que han dictado la sentencia, que no se crean nada de nada. Tampoco ha habido grandes reacciones críticas a la sentencia fuera del País Vasco.

La izquierda abertzale necesita ser creída y no solo en el País Vasco, sin ello no va a poder lograr sus objetivos. Está en manos de Bildu y ETA acabar con las ambigüedades. Durante muchos años hubo gente que se atrevía a defender que ETA mataba, pero que no "mentía". El atentado de la T4 convirtió esa posición en indefendible. Parece tendrán que ser muy claros si quieren que se les crea.

Las zanahorias cedidas por BREAD, WATER, SALT, OIL..

Leña al mono

noreply@blogger.com (Thooby) — Sun, 18 Sep 2011 10:07:00 +0000

La sentencia Bateragune ha levantado la polémica y un cierto asombro en la escena política vasca. Ha originado el rechazo frontal de Bildu y otros representantes de la izquierda abertzale. Txelui Moreno, precisamente absuelto en la misma sentencia, ha llegado a decir que busca "imposibilitar el debate y cambio estratégico" de la IA. Por cierto que, como es costumbre, Egibar ha coincidido en muchas de las posiciones de Bildu y compañía.

Es interesante cómo, las actuaciones de las autoridades judiciales, son vistas como una manifestación de la táctica del poder ejecutivo, donde los jueces no fuesen sino marionetas de los políticos. Pero ¿por qué el ejecutivo estaría impulsando a la vez sentencias tan contradictorias como la de Bildu y ésta última?

El propio Lehendakari ha dicho que aunque

"en su obligación en un Estado de derecho con separación de poderes, respeta y acata las decisiones de los tribunales"

es "consciente" de que la decisión de la Audiencia Nacional

"ha podido generar sorpresa o incluso frustración en algunos sectores de la sociedad vasca en el tiempo en el que estamos viviendo".

"Entiendo que cuando la inmensa mayoría de la sociedad vasca piensa que estamos cerrando el ciclo del terrorismo y la violencia en este país , alguna gente pueda no comprender esta situación."

Lo cierto es que hay mucha gente frustrada y sorprendida. Incluso la propia declaración del Lehendakari, redactada en lenguaje diplomático, no llega a aclarar si el propio Patxi López formaría parte de los sorprendidos y frustrados.

La fiscalía describe la situación de esta manera:

ETA y Batasuna son dos caras de la misma moneda.
Batasuna ha estado siempre subordinada a ETA y no hay pruebas de que no lo siga estando.
De hecho los dirigentes de la izquierda abertzale nunca han condenado a ETA.
Si ha habido algunos cambios en la actitud de los encausados se debe a que están encausados y quieren evitar la acción de la justicia, pero aun así no han llegado a condenar a ETA.

Como es natural el relato de la defensa iba por otro camino: Otegi y sus compañeros no recibían instrucciones de ETA y tenían como objetivo crear una tendencia que promoviese la separación nítida con ETA e impulsar una formación con una exclusiva vocación política que se opondría a cualquier acto violento.

La sentencia opta decididamente por las tesis de la fiscalía. Aunque no encuentra pruebas directas, si encuentra indicios que considera suficientes al combinarlos.

El que las reuniones entre los acusados y gentes de la izquierda abertzale se celebrasen reuniones reservadas y sin actas.
Que viajaron a Francia para entrevistarse con gentes, muy probablemente con alguna relación con ETA, aunque no se sabe porque Otegi y compañia despistaron a sus vigilantes policiales.
El que coincida que ETA publica documentos diciendo que hay que hacer más política y que Otegi y Diez diseñaban una estrategia política que coincidía con los objetivos de ETA: independencia, presos, etc ...
El que usasen la misma terminología que ETA.
Que no condenasen la violencia de ETA.

La sentencia declara estos indicios suficientes, indicios sobre los que aporta pruebas en el resto del documento. Aun así la sentencia declara que

"no puede establecerse de manera tajante que el grupo codirigido por los acusados Arnaldo Otegui y Rafael Díez conformara el organismo denominado Bateragune"

pero a pesar de ello considera que este grupo era el que mandaba en la izquierda abertzale.

En la ciencia experimental se sabe que no basta encontrar correlación estadística entre dos hechos para determinar si existe una relación causa y efecto. Es necesario también encontrar una teoría razonable que explique esa relación causa y efecto. En nuestro caso no solo encajan los indicios con la hipótesis de la fiscalía, también lo hace la hipótesis de la defensa.

Si estas constituyendo un lobbie dentro de tu organización, lo normal es que te reunas de forma discreta. Si además no estás interesado en que el gobierno siga el detalle de tus pasos, razón de más.
Necesitarán comunicarse con ETA para en definitiva explicarles que tienen que acabar y que la violencia ya no tiene sentido.
El que ETA declare que tácticamente hay que disminuir los tiros y darle a la política, no está en contradicción con que el grupo de Otegi quisiera ir más allá y estuviese desarrollando opciones estratégicas sin violencia.
Aunque la literatura de la izquierda abertzale sea un poco más fina que la empleada en los documentos de ETA siempre han mantenido parecida terminología cosas como "profundización de la democracia", "construcción nacional", "agentes", "declaración de calado" Eso prueba que viven en la misma burbuja social e ideológica, pero nada más.
Si están haciendo un trabajo desde dentro, para que la izquierda abertzale condene cualquier atentado de ETA que se pudiera producir, es razonable que no quieran hacer declaraciones públicas sobre ello.

Cuando se tienen dos teorías posibles coherentes con unos hechos, lo natural es aportar nuevos hechos para despejar la duda. En nuestro caso tenemos todo lo sucedido desde 2009. ¿Ha impuesto ETA su táctica a las gentes de la izquierda abertzale? ¿Las gentes de la izquierda abertzale consideran la situación actual como un parón táctico que preceda una vuelta a las bombas y los asesinatos? ¿Han dado pasos importantes desde el 2009? Lo que ha pasado desde el 2009 no avala las teorías de la sentencia.

El tribunal no parece haber tenido en cuenta esta consideración. Es más señala en la sentencia que

Las defensas de los acusados han traído al procedimiento varios documentos de fechas posteriores al momento de la detención de sus clientes, para demostrar, sin éxito alguno, que sus clientes obraban alejados de cualquier dictado que les hubiera podido inculcar la organización terrorista ETA.

La sentencia considera que no son creibles

Como quiera que los documentos de noviembre de 2009 y febrero de 2010 se redactaron con los acusados privados de libertad, no resulta ilógico percibir una evidente táctica defensiva tendente a desligarlos de la estrategia político- militar en la que hasta entonces claramente se alineaban, con el propósito de conseguir la libertad y más tarde la absolución.

En fin la sentencia vendría a decir que todo esto de Sortu está montado ... para conseguir la libertad de los acusados.

Unas consideraciones finales

Parecería que como dice Erikenea se trata de un caso de "El cartero siempre llama dos veces". Otegi ha estado durante años colaborando con ETA de una manera bastante abierta y libraba casi todos los juicios. Ahora que parece intentar volar solo, le meten en la cárcel por ser dirigente de ETA.

Todo esto no hubiese ocurrido si Batasuna se hubiese dejado de tonterías y se hubiese desligado totalmente de ETA o si, aun más simple, ETA hubiese cerrado la persiana definitivamente. Estoy seguro que en ese caso no hubiesen condenado a Otegi.

El problema que tiene el conjunto de la izquierda abertzale es cómo convertir su poderío terrorista, su pasado de extorsión y asesinato en energía política. Esta sentencia es leña para la caldera victimista abertzale. Los jueces fueron, en buena parte, los protagonistas de la campaña electoral de Bildu en las municipales y, muy a su pesar, corren peligro de serlo en estas próximas.