Linea Gotica

Vincenzo Nibali vince alle Tre Cime di Lavaredo e conquista il Giro d'Italia

2013-05-25T18:10:00.001+02:00

Grandissima impresa di Vincenzo Nibali che conquista la vetta delle Tre Cime di Lavaredo sotto una neve invernale. Tappa epica, dal percorso modificato a causa del maltempo, ma comunque spettacolare nei suoi ultimi Km.

Conosco bene quella salita e la sua durezza, avendola percorsa in bicicletta nel 1995, al mio ultimo anno da Juniores (la domenica dopo, corsi la mia ultima gara). Ricordo che, a un certo punto, ebbi un over-run cardiaco, a 206 pulsazioni al minuto, che mi costrinse a una brusca decelerazione per non rischiare conseguenze di salute. Stavo infatti dando il massimo (chi corre, conosce i suoi limiti e solitamente riesce a gestirsi, ma non avevo tenuto conto dell'altitudine oltre i 2000 metri, con conseguente aria più rarefatta e necessità di maggior rapporto di ossigeno), sognando di salire come Marco Pantani (ma, io, molto più piano).

Complimenti a Nibali per la sua vittoria.

Un'ultima nota: forse sarebbe il caso di riportare il Giro d'Italia al suo periodo "naturale", facendo svolgere la corsa da metà maggio a metà giugno, come in programma fino agli anni '90. Sono stufo delle logiche commerciali legate un po' a tutti gli sport, che vanno ad inficiare lo spirito sportivo e lo spettacolo.

24 maggio: La leggenda del Piave

2013-05-24T16:38:00.000+02:00

Il 24 maggio è una data che tutti abbiamo studiato a scuola. Tutti noi abbiamo un nonno, un bisonno, uno zio, un parente che combatté al Fronte durante la Prima Guerra mondiale.
Mio bisnonno Oreste Andrucci, fece in tutto 8 anni di guerra, tra Libia e Prima Guerra mondiale. Fu sul Piave, a Caporetto e poi a Vittorio Veneto. Oggi il mio ricordo va a lui e a tutti quelli che ivi combatterono e morirono.

Giovanni Falcone: "gli uomini passano, le idee restano"

2013-05-23T09:29:00.001+02:00

Giovanni Falcone, Magistrato (1939 -1992)

Bella ciao per Don Gallo

2013-05-22T19:19:00.003+02:00

Si è spento nella sua comunità a Genova, Don Andrea Gallo, prete che si è battuto fino in fondo per la difesa dei diritti delle persone, in particolare quelli degli ultimi.
Un saluto a una persona buona e profondamente impegnata nel sociale. Ci mancherà.

Lavoro pubblico: a quale prezzo?

2013-05-22T09:00:00.000+02:00

Mediamente, la parcella di un progettista (preliminare, definitivo, esecutivo e direzione lavori), ammonta a circa un 9% dell'ammontare dei lavori.

Il progettista di opere civili ha responsabilità molto importanti, dal punto di vista penale e civile, come abbiamo visto anche in recenti sentenze, che hanno quantomeno parzialmente "smentito" l'imponderabilità di certi eventi naturali. Pare così che debba esserci un "responsabile" (dal punto di vista penale e civile) anche per eventi che vanno ben oltre la possibilità di controllo umano (perlomeno così viene ritenuto nel resto del mondo).

Si apre necessariamente una pagina di riflessione: vale la pena assumersi certe responsabilità? E se si, a quale prezzo?

Se un progettista privato può ottenere una parcella del tipo indicato, il tecnico di una Pubblica Amministrazione si trova davanti a Responsabilità anche maggiori (si aggiunge quella amministrativa e quella contabile - erariale), con un compenso ben diverso. La legge 163/2006 prevede infatti che un 2% dell'importo dei lavori, venga ripartito tra le varie figure del Responsabile del Procedimento, Progettista, Direttore Lavori e Collaudatore (e solo per i capitoli di Bilancio in conto capitale, come recentemente indicato dalla Corte dei Conti).

Con tale importo il più delle volte ci si paga si e no una assicurazione, a tutela delle proprie responsabilità.

Vale la pena assumersi tali responsabilità se, in più, il proprio profilo giuridico (di quello economico, meglio non parlarne...) neanche le ricomprende? Poiché, a differenza che nel privato, se vieni assunto al livello giuridico più basso ma poi ti viene chiesto, dalla tua amministrazione, spesso per mancanza di personale, di svolgere mansioni superiori, queste non possono esserti riconosciute contrattualmente (e quindi sei chiamato ad assumerti responsabilità per le quali non hai né riconoscimento giuridico né economico).

Nel Privato, il datore di lavoro può decidere in qualsiasi momento di migliorare il tuo livello contrattuale, se sei un lavoratore valido. Nel Pubblico no, resti dove sei anche se svolgi mansioni afferenti a profili superiori (a meno che non ci sia un posto libero in pianta organica, ma non è comunque detto che te le concedano e, se te le concedono, al massimo per 6 mesi più 6 rinnovabili, poi ti attacchi al tram); per correttezza va detto inoltre che, a differenza che nel lavoro privato, dal pubblico è molto difficile "scendere" di livello, qualora non si dimostri di avere adeguate capacità per il profilo professionale per il quale si è stati assunti. Il lavoro pubblico è sostanzialmente immobile, in salita e in discesa, e non premia adeguatamente il merito (punendo nel contempo il demerito).

Una riforma della P.A. dovrebbe tenere conto anche di questo: le Responsabilità, quando e dove ci sono, andrebbero retribuite. Invece spesso si retribuisce in ugual modo, chi se le assume e chi no.

Ti amo campionato

2013-05-20T17:48:00.000+02:00

E' finito il campionato di calcio italiano. Nel senso che è finito, dal punto di vista sportivo. Da un pezzo. Così già cantavano gli Elio e le Storie Tese 15 anni fa.
Come ho già avuto modo di dire, forse sarebbe meglio smettere di guardare certi sport.
Io smetto, poiché mi viene solo il sangue amaro.

Giudici e responsabilità

2013-05-16T20:21:00.002+02:00

Soprattutto negli ultimi anni e anche recentemente, si è molto parlato di responsabilità dei Giudici.

La pubblicazione delle motivazioni della sentenza sul terremoto dell'Aquila, mi permette di fare alcune considerazioni.

Premetto che ritengo necessaria e indifferibile una profonda riforma della giustizia, che vada di pari passo a una altrettanto profonda riforma della pubblica amministrazione in generale. La mia riforma però è antitetica a quella che vorrebbe Berlusconi. Io vorrei maggiore certezza della pena, condanne esemplari, maggiore rispetto dei diritti di chi subisce i reati. Oggi, mi pare di vivere in un sistema che, troppo spesso tutela l'opposto: condanne miti (quando non assenti), profonda attenzione per i diritti (che, di base, ovviamente devono esserci) di chi delinque, troppo poca per le vittime dei reati. Tutto ciò è legato alla sociologia italiana, come ho avuto modo già di esplicitare. Siamo il paese cattolico del perdono, dove chi pecca si deve redimere. Io non sono cattolico, quindi voglio uno stato di diritto che tuteli, in primis, i diritti di chi rispetta la legge e che condanni in modo esemplare chi delinque.

Mi riallaccio alla sentenza de L'Aquila, facendo alcuni paralleli "tecnici" (visto, tra l'altro, che io sono un tecnico e gli edifici, tra le altre cose, mi capita anche di progettarli).

Ovviamente è giusto che io tecnico, risponda per i miei errori. Non capisco però perché quando a sbagliare, dal punto di vista tecnico, sia un giudice, questi non debba allora pagare in egual modo (come tutti i cittadini che vengono chiamati a rispondere dei loro errori). Il parallelo è molto semplice: secondo il giudice, il terremoto era prevedibile (smentendo così, con la sua sentenza, la scienza mondiale, è c'è da credere che tale sentenza non farà giurisprudenza oltre le Alpi...) quindi, chi non l'ha previsto, è responsabile. Allora, parallelamente mi chiedo: se un giudice assolve (o condanna) una persona erroneamente, questi (giudice) dovrebbe, in una logica parallela, rispondere subendo a sua volta una condanna per il suo errore tecnico. Ovviamente sarebbe una interpretazione quantomeno "strana" del funzionamento della giustizia, ma meno strana, invece, potrebbe essere questa: un giudice che rimettesse in libertà un delinquente, il quale tornasse a delinquere (magari per lo stesso reato per cui era stato incarcerato), dovrebbe essere, in qualche modo, chiamato a rispondere (in un'ottica di "responsabilità") dei crimini commessi da quel delinquente, così come il tecnico che non ha previsto il terremoto (per un parallelo di "giustizia", dove tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, chiamati a rispondere del suo rispetto, in modo eguale). Altrimenti saremmo di fronte a un organismo che non risponderebbe mai delle sue azioni e "scelte tecniche", mentre tutti gli altri cittadini dovrebbero farlo.

Ripeto, preferirei una giustizia inflessibile contro i criminali, come succede in buona parte dei paesi del mondo; e che non si vedano più sentenze quantomeno discutibili, come quella che riconosce le attenuanti generiche al soggetto che uccise un vigile urbano a Milano, sulla base del contesto di vita familiare.

Se si vuole mettere il paese in mano alle destre per l'eternità, questa è la strada giusta...

La vera sfida che la Pubblica Amministrazione italiana e la politica, dovrebbero affrontare

2013-05-15T13:34:00.002+02:00

(estratto dalla mia tesi di Laurea in Scienze Politiche)

Oggi la sfida principale della Pubblica amministrazione è quella di migliorare la propria efficienza quando al contempo si riducono le risorse con le quali questa viene finanziata. Ovviamente ciò vale, seppure in misura differente, per quasi tutte le Istituzioni. All'interno dei singoli enti, alla luce della riduzione delle risorse, bisognerà riformulare non solo le priorità, ma pensare anche a una ristrutturazione dei processi e delle metodologie di lavoro.

Oggi in Italia il New Public Management è ancora troppo un concetto teorico, piuttosto che una realtà pratica e operativa, nonostante i passi avanti che sono stati fatti con le riforme della Pubblica amministrazione negli anni '90. E ciò per cause varie, dovute principalmente a resistenze (e reticenze) politiche ma anche di parte del mondo tecnico e amministrativo che opera nelle Pubbliche amministrazioni che è stato ed è, spesso, restio ad adottare semplificazioni poiché ancora ancorato a una logica burocratica da Stato pre-riforme.

Servono leggi chiare ed efficaci da applicare alle Pubbliche amministrazioni, e serve il coraggio da parte di chi lavora all'interno delle istituzioni pubbliche, di semplificare quando possibile, senza dovere cercare il cavillo o l'appiglio normativo, per giustificare una burocratizzazione¹ delle procedure che per certi versi e in taluni settori, è ancora di proporzioni inaccettabili. Purtroppo per qualcuno non si tratta solo di leggi, ma di una forma mentis per cui burocratizzare è più semplice e più tutelante, che semplificare. Fino a che il dipendente pubblico sarà “terrorizzato” dal deviare anche minimamente da quello che riguarda la rigida interpretazione burocratica che la norma impone, la macchina pubblica vivrà in un handicap che non le consentirà di essere efficace ed efficiente nella sua azione².

Questo vale per tutti gli aspetti, i processi e le dinamiche di lavoro che si svolgono all'interno della Pubblica amministrazione, che è una macchina molto complessa presa nella sua interezza, ma che talvolta viene resa ancora più complessa di quanto sarebbe (o dovrebbe essere) nella realtà operativa. Poiché a volte basta una cattiva comunicazione tra due servizi che dovrebbero lavorare a stretto contatto, magari per motivi che sono semplici incomprensioni o antipatie personali, per generare una inefficienza che con il tempo può comportare anche effetti gravi sul buon andamento del lavoro dell'ente.

Comunicare non basta, bisogna comunicare bene, e bisogna farlo ottimizzando nel miglior modo possibile la comunicazione in tutti i settori delle singole amministrazioni, da quella interna a quella esterna, tenendo conto di quali siano le realtà contestuali e operative di determinati enti o istituzioni. Non può esistere un modello unico ottimale di comunicazione valido per i 60.000 dipendenti dell'Inps e per gli 8 dipendenti del Comune di San Godenzo in Provincia di Firenze. Eppure la legge 150/2000 “Disciplina delle attività di informazione e di comunicazione delle pubbliche amministrazioni” non prevede nessuna differenziazione tra queste due istituzioni che hanno i medesimi obblighi normativi, ivi compresi quelli che comportano un importante impiego di personale per lo svolgimento di attività di comunicazione e informazione. Entro sei mesi dalla pubblicazione di questa legge 13 giugno 2000, tutte le amministrazioni indicate nell'articolo 1 comma 2 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n°29, dovevano riorganizzare e ridefinire i compiti degli uffici per le relazioni con il pubblico.

(...)

Fino a che si continuerà a considerare tutti gli enti e le istituzioni uguali, a prescindere dalle loro differenze di dimensioni, di risorse economiche e umane disponibili, dalla loro collocazione geografica, eccetera, le Amministrazioni pubbliche continueranno a produrre numerose inefficienze.

La strategia vincente, secondo il mio modo di vedere, sarebbe quella di fornire modelli normativi più elastici, che siano pensati secondo una logica di differenziazione tra i vari enti e istituzioni, che permettano una reale implementazione del New Public Management, in una logica di de-burocratizzazione, ragionando con un criterio bottom-up che tenga in considerazione il diverso funzionamento dei vari enti, dal piccolo al grande, in modo da ottimizzare il funzionamento di tutti, contenendo gli sprechi di risorse delle quali la politica negli ultimi anni si è lavata le mani con i tagli lineari in una logica del tutti colpevoli, nessun colpevole o, ancor peggio se possibile, pagano tutti per le inefficienze di qualcuno.

E rovesciare il principio per cui il dipendente pubblico talvolta si sente una sorta di ingranaggio di una catena di montaggio (la burocrazia), dalla quale non è concesso deviare, anche a costo di produrre inefficienze. L'effetto totalizzante della rigida interpretazione burocratica è che qualsiasi cosa non espressamente prevista da un processo aprioristicamente definito, non può esistere e non può essere presa in considerazione. Per cui qualora si dovesse trovare una procedura che migliori una determinata attività, nel rispetto di un quadro normativo generale, ma che non sia prevista secondo una inflessibile interpretazione burocratica della legge, questo processo non potrebbe essere attuato.

In una logica per cui si preferisce essere inefficienti interpretando in modo intransigente alla lettera tutto ciò che è dettagliatamente previsto da una determinata norma, piuttosto che formulare processi efficienti che considerino la procedura burocratica qualcosa di interpretabile (nei limiti del rispetto complessivo della legge) e non un Moloch.

1Un caso concreto, uno dei tanti, il DURC (documento unico di regolarità contabile): secondo la norma istitutiva di questa certificazione (la cosiddetta Legge Biagi), le imprese, le Pubbliche amministrazioni appaltanti, gli Enti privati a rilevanza pubblica appaltanti, le SOA (società organismi attestazione) devono richiederla per tutti gli appalti pubblici, di qualsiasi importo, in cinque distinte fasi: partecipazione alla gara, aggiudicazione dell'appalto, stipula del contratto, pagamento stati di avanzamento lavori, collaudo e pagamento saldo finale. Il periodo di validità del DURC è pari a 3 mesi. E' quindi possibile doverlo chiedere ben 5 volte, prima a tutte le ditte partecipanti al bando di gara poi, quando il cerchio si restringe, sempre alla medesima ditta, ogni 3 mesi. Se ci fossero 10 stati di avanzamento lavori, altri 10 DURC. Se tale certificazione può avere un senso per importi di lavori, servizi e forniture di una certa consistenza, non si capisce la necessità di richiederlo per importi che a volte possono essere dell'ordine di 1 euro (parlo di mondo reale delle P.A.). Alcune amministrazioni hanno deciso, con proprio regolamento interno, di richiedere i DURC solo sopra una determinata soglia di importo (per lavori, servizi e forniture). Altre amministrazioni, in modo totalmente anaelastico, continuano a richiederlo per qualsiasi importo, fosse anche 1 euro. La richiesta di un DURC complica le procedure delle P.A., dei cittadini e delle imprese, spesso scoraggiando queste ultime dall'intrattenere rapporti con le Pubbliche amministrazioni proprio per la farraginosità delle numerose procedure burocratiche ancora presenti, che comportano sostanzialmente più o meno gravi inefficienze nel buon andamento della macchina pubblica. Nel 2011 il legislatore ha cercato parzialmente e molto timidamente di sanare questa ennesima complicazione burocratica prevedendo, con D.L. 70/2011 articolo 4 comma 14bis (il cosiddetto Decreto Sviluppo), che per i contratti di forniture e servizi fino a 20.000 euro stipulati con la Pubblica amministrazione, i soggetti contraenti possono produrre una dichiarazione sostitutiva del documento di regolarità contributiva (DURC), procedendo poi con controlli periodici a campione. L'ambito della comunicazione pubblica rientra molto spesso nella categoria di forniture e servizi. Nonostante la previsione normativa di questo Decreto Sviluppo, alcune amministrazioni ancora non si sono adeguate a quanto previsto dall'articolo 4 comma 14bis. Altre invece, come abbiamo visto, hanno dato disposizioni ben precise con propri regolamenti interni, al fine di snellire le procedure, anche “forzando” in qualche modo la legge. Fino a che si incentiverà, in qualsiasi modo, anche sotto forma di pressioni mentali sui singoli dipendenti, la burocratizzazione piuttosto che la semplificazione (reale) e lo snellimento delle procedure, la macchina pubblica continuerà a produrre gravi inefficienze.

Una precisazione doverosa: qui non si vuole contestare l'applicazione del DURC che è strumento valido per la tutela dei lavoratori e per fare emergere il lavoro sommerso, ci si chiede semplicemente se sia necessario applicare tale documento a tutti gli importi dei lavori (servizi e forniture), a tutte le loro fasi, eccetera. C'è da credere infatti che le mafie, i corrotti e i corruttori, i disonesti in generale, non abbiano grosse difficoltà ad aggirare certe certificazioni per gli importi che a loro interessano. E' difficile pensare che la Mafia, la criminalità in genere, possa interessarsi della fornitura di 5€ di lampadine a basso consumo.

Ulteriore precisazione: personalmente sono contrario a qualsiasi forma di “deregolamentazione selvaggia”, ma favorevole a una reale semplificazione all'interno di un contesto normativo chiaro e ben definito (soprattutto sensato, alla luce delle esigenze delle P.A., dei cittadini e delle imprese) che tenga conto dei molteplici aspetti in campo e che impari, se necessario, dai propri errori. Passare da un controllo totale sotto l'egida della burocrazia, a una deregolamentazione brutale che possa favorire l'illiceità dei comportamenti, sarebbe inaccettabile. Ma tra i due estremi possono essere trovate varie soluzioni, in un giusto compromesso tra efficienza e controllo. Il problema a monte è che i controlli ci sono, ma sono le punizioni esemplari che spesso mancano.

2Si ricorda che l'articolo 97 della Costituzione italiana prevede, tra le altre cose, che i pubblici uffici debbano garantire il buon andamento dell'amministrazione ovvero, secondo una interpretazione estensiva oramai consolidata del dettame costituzionale, di osservare e rispettare criteri di economicità, rapidità, efficacia, efficienza e miglior contemperamento dei vari interessi, nello svolgimento delle proprie attività e mansioni .

Ripresa,moderata,delle trasmissioni

2013-05-12T20:13:00.002+02:00

Dopo una quindicina di giorni, torno a scrivere sul blog. Ho saltato il commento di alcuni avvenimenti "importanti" dei giorni scorsi ma, come avevo scritto, ho qualche problema che non mi permette di dedicare tempo alla scrittura sul blog. Niente di particolarmente grave, solo che mio figlio (5 anni) si è rotto una gamba cadendo con una bicicletta e ora è ingessato fino alla coscia (ne avrà fino a metà giugno). Ovviamente ciò ha fortemente scombussolato la nostra vita familiare e lavorativa, poiché il bimbo necessita di continua assistenza e non può andare all'asilo, cosicché ci dobbiamo organizzare per coprire i "turni" e chissà per quanto ancora ne avremo (il timore è che, tra una cosa e l'altra, si arriverà a metà settembre, quando riaprirà la scuola materna).

Ciò mi ha fatto prendere cognizione della situazione del "welfare" italiano in queste situazioni. Brevemente: dagli 0 ai 3 anni, i genitori hanno a disposizione 30 giorni per assistere il proprio figlio, in caso di malattie, infortuni, eccetera. Chiunque abbia un figlio in quell'età, ben sa che, soprattutto il primo anno di asilo, sono più i mesi che sta a casa rispetto a quelli che va a scuola. Poi, dai 3 anni fino agli 8, il bambino diventa magicamente "adulto". In questo periodo, i genitori hanno a disposizione, per le malattie del bambino, 5 giorni non retribuiti all'anno. Chiunque abbia un figlio, ben sa che difficilmente con 5 giorni si possa sopperire a malattie, infortuni, eccetera. Considerato tra l'altro che, se il bimbo non sta perfettamente bene, dall'asilo te lo fanno (giustamente) tenere a casa, per non influenzare gli altri bimbi.

Insomma, il welfare in Italia, è sulle spalle delle famiglie: cosicché si chiede aiuto ai nonni (che magari ancora lavorano), alle zie, ai parenti vari, per sopperire a tutte quelle circostanze alle quali, in quasi tutti gli altri stati europei, si fa carico lo Stato. Nel paese più tassato d'europa, avere un welfare come il nostro, è quantomeno frustrante.

Comunicazione di servizio

2013-04-29T17:53:00.000+02:00

Per motivi familiari,in questi giorni sono impossibilitato ad aggiornare il blog con dei post.
Me ne scuso con i lettori.
Riprenderò gli aggiornamenti prossimamente.

25 Aprile, Festa della Liberazione

2013-04-25T09:00:00.000+02:00

Oggi, come i precedenti 35 anni della mia vita (da piccolo i miei mi hanno sempre portato), sarò a San Piero per le celebrazioni del 25 Aprile.
Se non piove, andrò in bicicletta a S.Piero da S.Sofia, così mi fermerò al cippo dei Martiri del Carnaio.

Auguri 'Mando!

2013-04-24T19:47:00.000+02:00

Oggi mio nonno, compie 92 anni. Nato nel 1921, quando San Piero e Bagno di Romagna erano ancora provincia di Firenze, figlio di Oreste, primo di tre fratelli, con Beppe e Tiglio (quest'ultimo scomparso un paio di anni fa). Testimone di 80 anni di storia italiana, grazie anche a una incredibile memoria e lucidità, in particolare per quanto riguarda gli eventi bellici e la storia del nostro piccolo paese (e dei suoi abitanti), è stato per 20 anni emigrante in Svizzera, per poi tornare in Italia negli anni '70.

Sia in passato che di recente (anche nei giorni scorsi), l'ho intervistato più volte, su fatti ed eventi che riguardano il nostro paese. Elaborerò queste interviste e ne pubblicherò degli estratti (anche se sono in dialetto sampierano, ma decisamente comprensibile).

Auguri e, come si suol dire, cento di questi giorni!

Il giuramento di Napolitano

2013-04-22T17:50:00.000+02:00

E' appena terminato il discorso di Napolitano, durante il suo Giuramento di oggi.

Aldilà di come la si pensi, come la si voglia vedere, quello di Napolitano è stato un discorso che rimarrà nella storia di questo paese. Non ha risparmiato niente e nessuno, confermando ancora una volta di essere uno dei pochi (forse l'unico) riferimento politico di questo paese, di questi tempi.

Leggevo nei giorni scorsi un libro del prof. Pasquino, nel quale il politologo faceva un omaggio a Napolitano, definendolo "di gran lunga il miglior Presidente della Storia della Repubblica Italiana". Credo servirà un giudizio storico futuro su questo e io, personalmente, continuo a vedere in Pertini una figura ineguagliabile sotto questo punto di vista, ma Napolitano ha dimostrato quantomeno di essere una figura politica molto importante (tra le più importanti) di questo paese, molto più di quanto oggi possa sembrare, sia da parte dei suoi sostenitori che dei suoi detrattori (spesso, questi ultimi, molto sterili).

Non è certo esente da responsabilità politiche (chi non lo è in questa Italia...), ma è un punto di riferimento che nessun altro, in questo momento, è in grado di dare in questo paese.

Se un giorno futuro, in questo paese, la democrazia dell'alternanza e il reciproco rispetto e riconoscimento politico delle parti in campo, sarà realtà, il merito sarà anche molto suo.

Europa (league) si europa no

2013-04-22T16:32:00.002+02:00

Breve intermezzo calcistico.

Nei giorni scorsi leggevo le varie teorie, per le quali si discuteva se all'Inter convenisse andare in Europa League oppure no. Come al solito, nel decidere-non decidere tipico italiano, si sosteneva che "non gli conveniva qualificarsi, ma si doveva comunque qualificare" (???). In pratica, l'Inter non ha una squadra, né una società, all'altezza di affrontare una competizione europea, neanche fosse l'EL (come ci siamo ridotti male...), però pensare di non qualificarsi apposta, sarebbe un affronto sportivamente inaccettabile. Insomma, la squadra è molto scarsa ma, con una botta di culo (o sfiga, a seconda di come la si voglia vedere), c'è caso che si finisca ai preliminari di Europa League. Una iattura per molti, poiché significherebbe dover cominciare la stagione molto presto, con il rischio di fare un altro (l'ennesimo) campionato da metà classifica. L'Inter pare essere tra l'incudine e il martello, come va va, andrà male.

Detto questo, penso a una cosa: un tempo si partecipava alle competizioni europee per provare a vincerle, per il prestigio di esserci; oggi invece, lo si fa per i soldi. Dell'E.L. importa poco poiché porta introiti vicini ai 5 milioni di euro, mentre la sola qualificazione (e partecipazione) ai gironi di Champions, almeno sette volte tanto (sui 35 milioni). Ma lo sport, mi chiedo, è solo business e commercio? No perché allora, ci facciamo bastare i tornei alla playstation. A me piace lo sport, ma se lo sport diventa solo commercio e introiti, di questo sport non me ne può fregare nulla.

Quindi, Europa League oppure no, se dev'essere solo un discorso economico, meglio ritirarsi dai giochi (dal gioco del calcio), si farebbe sportivamente una migliore (e degna) figura.

Napolitano bis

2013-04-20T19:12:00.004+02:00

Alla fine, è stato rieletto Napolitano, con una larga maggioranza.

Chi ne esce con le ossa rotte è il PD, un partito che sostanzialmente non esiste più (sarà mai esistito?).

Berlusconi riesce ad uscire sostanzialmente da "vincitore" da una situazione che, a un certo punto, lo vedeva pure all'angolo.

Grillo invece grida al "golpe". Ora, si può dire qualsiasi cosa e fare qualsiasi valutazione politica ma, gridare al colpo di stato poiché il proprio candidato non ha ottenuto la maggioranza dei voti, significa non avere alcuna idea di democrazia. Non siamo al bar.

ps. ero già pronto per mettere la foto nuova in ufficio, ricollocheremo la stessa. Ma ce ne daranno una aggiornata?

PD, vorrei incontrarti tra cent'anni...

2013-04-19T20:47:00.004+02:00

Forse, ma forse forse, una passatina al governo, fra cent'anni, la faranno.

Il centro sinistra è allo sbando e allo sfascio, viene veramente da pensare che la "rinuncia" ad andare alle elezioni un anno e mezzo fa, più che per "senso di responsabilità", fu perché non sapevano come fare.

Il PD è un partito che non è mai nato (lo dicevo in tempi non sospetti, parecchi anni fa), il centro sinistra attuale, una coalizione che non sta in piedi.

Sarebbe necessario guardare oltre, ma non lo si può fare con questa dirigenza, oramai è più che evidente. Riciclarsi all'infinito è impossibile, anche se ci proveranno ancora.

Per la storia politica italiana invece, è una pagina definitivamente chiusa, sebbene qualcuno continui a non accorgersene, vivendo, a questo punto, fuori dalla realtà.

Marini

2013-04-18T19:28:00.003+02:00

ridicolinter

2013-04-17T22:25:00.000+02:00

Esonero prima del novantesimo e al triplice fischio appuntamento dal notaio per la cessione della società e mobilità dei dirigenti.
Oppure, marinipresidente...

Inter pressure

2013-04-14T21:13:00.002+02:00

Vabeh scarsi, però mi sono un bel po' stufato.

Non si era mai vista una squadra, che è incredibilmente scarsa è vero e nessuno lo nega, prendere sempre episodi arbitrali a dir poco "sfavorevoli".

La soluzione, è smettere di seguire il calcio. Tanto a questo "sport", non credo più.

Poppi, convegno "verso gli stati generali delle Aree Protette"

2013-04-13T19:04:00.004+02:00

Si è svolto nella mattinata di oggi, a Poppi (AR), nella magnifica cornice del castello dei Conti Guidi, il convegno sugli stati generali delle Aree Protette.
Presenti numerosi sindaci dei territori del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi, delle 5 Terre e dell'Appennino Tosco Emiliano, rappresentanti delle regioni Toscana ed Emilia Romagna, il direttore generale del Ministero dell'Ambiente, Grimaldi e il nuovo commissario straordinario del P.N. Foreste Casentinesi, Luca Santini.
I vari interventi hanno avuto, come filo conduttore, la necessità di un maggiore coinvolgimento delle popolazioni locali, nello sviluppo delle Aree Protette.

Centro sinistra: dici consenso ed è già sparito

2013-04-10T18:50:00.005+02:00

Ieri sera guardavo i sondaggi a Ballarò, secondo questi il centro destra avrebbe superato (seppur di poco) il centro sinistra.

Se così fosse, il centro sinistra sarebbe riuscito nell'impresa non solo di perdere quasi 10 punti percentuali da dicembre (in 4 mesi!!! credo sia un record) ma, nel gioco delle somme col Pdl, che era al 14% ed è passato al 30%, di "rimetterci" complessivamente 26 punti percentuali, tra le due coalizioni (tra quelli persi dal centro sinistra e quelli guadagnati dal centro destra). In 4 mesi. Altro che la velocità di Usain Bolt...

La bicicletta impossibile

2013-04-07T10:18:00.001+02:00

Questo anno anzi, almeno da ottobre, è stato ed è il peggior anno ciclistico che la memoria d'uomo ricordi. Piove o nevica da 7 mesi, il sole non si vede, se fa capolino è solo per poche ore e con un freddo cane. Neanche nei periodi in cui "non andavo in bicicletta" mi era mai capitato di stare 7 mesi fermo, senza poter prendere la bici. Ero riuscito ad andarci ieri ma, oggi, di nuovo tempo pessimo.

A tutto ciò si aggiunge un altro simpatico avvenimento: mi si è schiantata (letteralmente spezzata a metà) nei giorni scorsi, la spin-bike. Poiché è vero che non sono riuscito a tornare in bicicletta da ottobre, però ho sempre utilizzato la spin-bike un paio di volte alla settimana. Ora si è rotta anche quella e io sono in smania da attività sportiva. Avevo messo in conto di andare a fare una passeggiata dentro al Parco, ma con questo tempo è improponibile e, visto lo stato della mia caviglia, rischierei solo di farmi male.

Ma chi governa il meteo?!?

Neve a Casanova, video nel territorio del Parco, che ho realizzato nel 2011

Goldrake Primo Ministro

2013-04-04T20:46:00.000+02:00

Ho letto che oggi ricorrono i 35 anni dalla messa in onda in Italia di Goldrake (Ufo Robot ha la mia età!!! sei mesi più giovane, a dire il vero).
Goldrake ha accompagnato l'infanzia dei ragazzi della mia generazione (si può dire "ragazzi"?). Quando ero piccolo immaginavo un mondo parallelo, dove "esistevano" tutti i personaggi dei cartoni animati: da Godrake ad Heidi, da Remì a Mazinga, da Daytarn a l'Uomo Tigre.
Vi immaginate se invece dei dieci saggi, avessimo avuto i personaggi dei nostri cartoni animati?
Godrake Primo Ministro (come non dare pieni poteri a Goldrake!);
Mazinga Zeta Ministro della Giustizia;
Daytarn III Ministro della Difesa;
Jeeg Robot d'Acciao all'Economia;
L'Uomo Tigre allo Sport;

Il PD vuole tutto?

2013-04-03T09:00:00.000+02:00

Considerazioni su Grillo, grillini e grillismo

2013-04-02T10:00:00.000+02:00

I teorici sostengono che i seguaci ideali siano quelli che vengono responsabilizzati a pensare con la propria testa e che, pur essendo leali, sono disposti a criticare e a correggere il leader. I seguaci passivi fanno ben poco per aiutare il leader a realizzare gli obiettivi del gruppo. I conformisti perseguono lealmente gli obiettivi fissati dal leader, ma non pongono limiti alla sua azione e, perciò, permettono al gruppo di perseguire obiettivi indesiderabili o di ricorrere a mezzi immorali. I seguaci critici ma poco leali finiscono per estraniarsi, non contribuendo neppure loro a conseguire gli obiettivi del gruppo o a correggere gli errori del leader.

JOSEPH S.NYE Jr, LEADERSHIP E POTERE (2010), pp. 158