Lin.OSS.Gov.Free

New Portal - New Place - Movin from here - Új portál

2010-04-09T15:54:00.000-07:00

Our new place on the web is : LinOssGov powered by Infopoly Foundation.

Elköltöztünk! Az új helyünk az Infopoly Alapítvány oldala.

Kémkedik használója után a Vörös Csillag oprendszer

2010-04-06T12:03:00.000-07:00

Észak-Korea Vörös Csillag nevű saját operációs rendszere nyílt forráskódú alapokon nyugszik, viszont kémkedik is felhasználója után. Egyelőre még az ázsiai diktatúrában is többen használják a Windowst nála.

A Vörös Csillag operációs rendszer fejlesztése 2002 óta folyt, de csupán mostanság közölt nyilvánosan részleteket a szoftverről egy orosz blogger, aki egy phenjani műszaki egyetemen tanul. A phenjani orosz követségről webnaplót vezető férfimintegy ezer forintnak megfelelő összegért vásárolt egy példányt magának a programból az ország fővárosában.

Mutatja Kim Ir Szen születésnapját

A magára mindössze Mihail néven hivatkozó blogger szerint a Vörös Csillagot mintegy negyedóra alatt lehet telepíteni egy számítógépre, kizárólag koreai nyelvet tartalmaz. A Linux-alapú program egy koreai népdalt játszik le a PC bekapcsolásakor, beépített naptárjában pedig az első államelnök, Kim Ir Szen születésnapjának közeledtét is jelzi.

A Pigeon levelezőprogram mellett az észak-koreai operációs rendszer a Mozilla Firefox klónjának tekinthető "Hazám" elnevezésű böngészőt is tartalmaz, melyben a kezdőlapnak a helyi kormányzat honlapja van beállítva, emellett egyszerűbb játékokat is tartalmaz, külön alkalmazásokat azonban pénzért árusítanak hozzá.
Rendszerigénye minimális, már egy 256 megabájt memóriával szerelt Pentium III-as PC-n is futtatható, ha van 3 gigabájt szabad hely telepítésére. Dél-koreai szakértők vizsgálatai alapján azonban az operációs rendszert olyan funkciókkal is ellátták, amely kémkedik felhasználója tevékenysége iránt. Pedig az észak-koreai diktatúrában eleve komoly internetcenzúrát alkalmaznak, eleve nagyon kevesen birtokolhatnak személyi számítógépet, internetkapcsolattal pedig még ennél is kevesebben rendelkeznek.

Még ott is a Windows a kedvenc

Ugyanakkor sajtóbeszámolók szerint egyelőre nem a Kim Dzsong Il utasítására készült operációs rendszer a legnépszerűbb Észak-Koreában sem, az emberek inkább a Windows XP-t és a Vistát használják ehelyett.

A BBC beszámolója szerint egyébként az amerikai licenckorlátozások értelmében többek közt Észak-Korea nem juthatott hozzá legálisan a Vörös Csillag alapjául szolgáló nyílt forráskódú programrészekhez sem.

[origo]

Linuxok háborúznak a mobilozókért

2010-04-05T16:38:00.000-07:00

Hónapokon belül kiderül, hogy a Nokiának milyen csapásmérő ereje van. A mobilokra és netbookokra szánt MeeGo Linux nevű operációs rendszere nemsokára a fejlesztőkhöz kerül, akik elvégzik a finomhangolását. Nyárra elkészül a végleges verzió, amely csatára hívja az Androidot, és közben a Windows XP is eleshet. Képzeljenek el egy nyílt ökoszisztémát, ahol izgalmas felhasználói élmények jöhetnek létre. Ugye önök is egy zöld rétet látnak maguk előtt, amin jókat lehet hancúrozni? Ezt az idilli képet vetítette elém a Nokia és az Intel a sajtóközleményében, de nem pajzán gondolatok jártak a fejükben. A MeeGo nevű operációs rendszerről mondtak ilyeneket, ami állítólag netbookon, táblagépeken és okostelefonokon is jól fut majd. Ezzel akarják meghódítani mobilipar csúcskategóriás szegmensét, arról viszont nem nagyon beszéltek, hogy ez mikor válik valósággá, és a MeeGo mire lesz jó.

Mi a MeeGo?

A világ legnagyobb mobilcége és a világ legnagyobb processzorgyártója egy operációs rendszert mutatott be, amit két Linuxból gyúrtak össze. Az egyik donor a Nokia által kifejlesztett Maemo, ami az N900 mobilon fut, a másik pedig az Intel által támogatott Moblin, amit most is bárki kipróbálhat a számítógépén.

A MeeGo fejlesztését koordináló Valtteri Halla a napokban jelentette be a blogjában, hogy a vártnál gyorsabban, március végére elkészülhet a MeeGo első fejlesztői változata. Ebből néhány hónap alatt összeraknak egy stabil verziót, amit az egyszerű felhasználók is nyugodtan feltelepíthetnek a netbookjaikra.

De miért akarna bárki MeeGo Linuxot telepíteni a Moblin helyett?

Mindent bele

Hargitai Zsolt, a Novell üzletfejlesztési igazgatója szerint a MeeGo sokkal teljesebb lehet bármelyik jelenlegi asztali Linuxnál, mert a Nokia és az Intel szoftverboltjaival az ügyfelek több értékes tartalomhoz és szolgáltatáshoz férnek hozzá. A Nokia a mobiltelefonjain bevezetett Ovi Áruházzal, az Intel a tavaly év végén bemutatott AppUp Centerrel ad el szoftvereket.

Azért fordultunk a kérdéseinkkel a Novellhez, mert a cég jól ismeri a Linux világát: 2003-ban vette meg a népszerű Suse Linuxot, és elsőként raktak előre telepített Moblint az MSI netbookjára. Hargitai Zsolt szerint nagyon fontos, hogy megmaradjon a MeeGo integritása, azaz ne jöjjenek létre egymástól eltérő verziók. Ennek az oka igen egyszerű: ha a készülékeken más-más MeeGo verzió lenne, akkor minden egyes szoftverből többféle verziót kellene legyártani, ami megnöveli a fejlesztés költségét és idejét.

A Nokiát is megkerestem, hogy áruljanak el többet a MeeGo Linuxról, de kevés konkrét tény hangzott el. Például még nem lehet tudni, hogy a rivális gyártók milyen feltételekkel telepíthetik a MeeGót, ugyanakkor kiderült, hogy a rendszerre más cégek is szabadon feltelepíthetik majd a szoftvereiket és a szolgáltatásaikat.

Egészen biztos, hogy a Nokia-mobilok legfontosabb szoftverei és szolgáltatásai (Ovi.com, Exchange alapú levelezés) a MeeGo Linuxon is elérhetők lesznek. A már létező linuxos programok is futnak rajta, ami nem jelenti azt, hogy e programokat érdemes is futtatni. A kezelőfelületük jobban passzol a számítógépek nagy kijelzőjéhez, mint a zsebre vágható okostelefonokhoz.

Kjúti, az aranyos középút

Ezt a problémát a Nokia a Qt nevű multiplatform fejlesztői környezettel akarja megoldani. A Qt a szoftverek működését meghatározó forráskódot lefordítja az operációs rendszer nyelvére, és nagyon sok platformot támogat. A programozók által megírt forráskódból a pc-s Windows, a Linux, a Mac OS X, a Windows Mobile, a Symbian, és a Maemo Linux rendszerekre is lehet szoftvereket gyártani.

A Qt segítségével tehát megoldható, hogy egy program a mobilon, a tévén, és a számítógépeken is fusson, és csak a kezelőfelületet kell az eszközök kijelzőjére optimalizálni.

Ennél is fontosabb, hogy a Qt már a kilencvenes években megjelent, és a használatát jelenleg is tanítják. Charaf Hassan, a BME Automatizálási és Alkalmazott Informatikai tanszékének docense elmondta, hogy a Linux-programozás kurzuson 7-8 éve foglalkoznak a Qt-vel, és évente körülbelül százhúsz hallgató ismeri meg ezt a fejlesztői eszközt.

Charaf Hassan szerint aki Qt-ben tud számítógépre programot írni, az pár nap alatt átáll a mobilra való programozásra. Miután a Nokia megvette a Qt-t fejlesztő céget, a Trolltechet, a fejlesztőeszközt kiegészítette egy Mobility API nevű csomaggal. Ebben vannak benne azok a programozási összetevők, amelyek - legalábbis most még - főleg a mobilokon használhatók. Ilyen például az üzenetek, kontaktok elérése vagy a beépített multimédiás eszközök kezelése.

"Nagy dobás lehet, hogy Qt-hez elég sokan értenek, és nem kell agysebésznek lenni egy egyszerűbb program megírásához" - mondta az informatikai docens. Szerinte a Qt mobil kiegészítője néhol kicsit hiányos, de ez néhány hónap alatt pótolható. Charaf Hassan úgy látja, hogy a MeeGo stabil alapokra épül, és azzal, hogy a rendszerben megjelenik az Intel processzorok támogatása, fellendülhet a szoftverek gyártása, egyszerűbb lesz mobilra átültetni a programokat.

A Nokia az új Microsoft?

Lesz tehát egy új operációs rendszer, ami mindenféle eszközön fut, és könnyen kibővíthető programokkal. Most lehetetlen megjósolni, hogy sikeres lesz-e, mert nagyon sok múlik a felhasználói interfészen.

A Nokia és az Intel bejelentése előtt hónapokig teszteltem a MeeGo alapjául szolgáló két rendszert, az N900-on futó Maemót, illetve a Moblin különböző verzióit is feltelepítettem a netbookomra (a hivatalos 2.0-át, 2.1-et, és a Novell által gyártott OpenSuse Moblint) .

A Nokia ügyesebben integrálta a Maemóba az online szolgáltatásokat, ami nem meglepő: ezt a mobilokon ma már kötelező megoldani. Például az N900-zal készült képeket azonnal fel lehet tölteni a Facebookra, az adatok szinkronizálható a Gmaillel és más online szolgáltatásokkal, a névjegyalbumot és a csevegőprogramot szépen integrálták a rendszerbe.

A Moblin ideális rendszer a netbookra, amennyiben az ember nem egy szélsőségesen ostoba windowsos gépet akar használni (értsd: semmire nem jó, de legalább megtalálom rajta a start menüt, mert azt már felismerem). A Moblin interfészét kis kijelzőre optimalizálták, és nagyon jó az a főmenü, ahol a teendőket, twiteket és legfrissebb képeket lehet megtekinteni. De vannak gyerekbetegségei, például csak a Twittert meg a Last.fm-et integrálták bele a több száz népszerű online szolgáltatásból, és néhány programnak nem tervezték át a kezelőfelületét. A Nokia megoldásai jól kiegészítenék.

A cikk első bekezdésében emlegetett zöld rét egyébként létezik, majdnem egy évtizeden át uralta az informatika világát. Fejlesztők tízezreit vonzotta magához, de mára elavult, nem elég nyílt, és csak a foltok tartják egyben. Íme:

Ha a MeeGo Linux ügyesen integrálja a Nokia kiforrott szolgáltatásait, és egy kommunikációra meg böngészésre kihegyezett, leegyszerűsített kezelőfelületű operációs rendszer jön létre, akkor a világ vezető mobilgyártója nemcsak az okostelefonok piacán erősítheti pozícióját, hanem a Windows XP utolsó menedékét, a netbookokat is meghódíthatja.

Persze a bizonyos szempontból előrébb járó Android célja is ugyanez. A Google rendszere már több mobilon fut, sok tízezer alkalmazást írtak rá, és az Android idén megjelenik táblagépeken és más hardvereken is. Kíváncsian várjuk, hogy a webes óriás Google, vagy a mobilok piacán toronymagasan vezető Nokia vonzza-e jobban a vevőket.

Source: Index

Open cloud: Game changing technology for govts

2010-04-05T13:10:00.000-07:00

Governments use technology extensively to support their missions. Cloud computing is next generation IT which governments can use to change how they operate IT, how they store data and applications, and make these readily available any time, anywhere using any device. Cloud computing is gamechanging technology.

Governments use technology extensively to support their missions. Cloud computing is next generation IT which governments can use to change how they operate IT, how they store data and applications, and make these readily available any time, anywhere using any device. Cloud computing is gamechanging technology.
Red Hat urges governments to implement cloud computing founded on both open standards and open source as de facto. Open Source technology by its nature, provides a robust and interoperable foundation for many of today‘s cloud computing deployments. Moreover, it obviates the problem of vendor lock-in that has prevailed for decades.

Red Hat has the enabling open source technology that governments can already leverage today to implement robust, high performance clouds that are reliable, available and scalable.

Red Hat Enterprise Virtualisation

Red Hat Enterprise Virtualisation is the foundational technology for delivering flexible cloud computing environments. Built on a powerful set of open source technologies and adhering to openstandards, Red Hat Enterprise Virtualisation enables all applications, even the most mission-critical, to be virtualised at the level of performance, scalability and reliability required for the public sector.

Only Red Hat provides the strongest combination of KVM (Kernel-based Virtual Machine), the industry’s highest-performing, most scalable and secure hypervisor technology embedded in the operating system, and the inherent strengths of open source.

A single virtual server running Red Hat Enterprise Virtualisation can process more than one million messages per second with sub-200 microsecond latency. Such high I/O throughput and low latency features are especially valuable for database workloads.

Red Hat Enterprise Virtualisation can consolidate more than 600 virtual machines with enterprise workloads on a single physical server – more than any competitive solution. It also delivers unmatched performance and scalability for Red Hat Enterprise Linux and Windows guests.

In benchmark tests, virtualised servers with Red Hat Enterprise Virtualisation running enterprise applications such as SAP, Oracle, and Microsoft Exchange, delivered between 95 and 138 per cent of the bare metal performance of a single server.

A paradigm shift

In a recent report, Goldman Sachs describes cloud computing as a paradigm shift for IT and predicts that over the next three years a majority of enterprise workloads will migrate from non-cloud, onpremise infrastructure to a hybrid public-private cloud ecosystem. To grasp the future potential of cloud computing, we only need to reflect on the effects of the Internet on the lives of populations worldwide in recent times.
For governments to accomplish their multiple missions, from providing education and housing for their people to development and defence, can they really afford to be behind the curve and not avail themselves of technology that is transforming? Open cloud computing forces governments to rethink how they spend billions of taxpayer dollars each year.

Source: FutureGov

Novell vs SCO: ez a harc lesz a végső?

2010-03-31T02:11:00.000-07:00

A Novell múlt hét pénteken keresetet adott be az SCO Group ellen, melynek ha a bíróság igazat ad, akár az egyébként is szenvedő vállalat végét jelentheti. A törpecég bukása még nem is lenne annyira érdekes, de ezzel egycsapásra megszűnne a Linuxot fejlesztő és használó vállalatok, szervezetek és magánszemélyek elméleti jogi fenyegetettsége.

A Novell múlt hét pénteken keresetet adott be az SCO Group ellen, melynek ha a bíróság igazat ad, akár az egyébként is szenvedő vállalat végét jelentheti. A törpecég bukása még nem is lenne annyira érdekes, de ezzel egycsapásra megszűnne a Linuxot fejlesztő és használó vállalatok, szervezetek és magánszemélyek elméleti jogi fenyegetettsége.

Jogbitorlás?

Mint már korábban nem egy alkalommal beszámoltunk róla, az SCO Group Linux-ellenes jogi hadjáratot folytat, melynek legfőbb célpontjai a nyílt forrású operációs rendszert támogató informatikai szállítók, valamint a nagyobb vállalati felhasználók. Az SCO azt állítja, hogy a UNIX System V operációs rendszer egyes kódrészletei más operációs rendszerekbe szivárgott át jogtalanul, többek között az IBM AIX és a nyílt forrású Linux kernelébe. Az SCO a UNIX System V szoftverhez kapcsolódó összes jogot magának vallja.

A Novell most benyújtott dokumentumai szerint viszont az SCO Groupnak semmiféle szellemi tulajdona nem fűződhet a UNIX System V és UnixWare operációs rendszerekhez, ugyanis azokat a Novell birtokolja. A beadvány ezen túlmenően azt is állítja, hogy az SCO rosszhiszeműen állítja ennek ellenkezőjét, jogosulatlanul folytat pereket, sőt a Novell számára megfizetendő jogdíjakat is megtagadja évek óta.

A NetWare operációs rendszer révén ismertté vált vállalat szerint az SCO 2002 vége felé többször is próbálta meggyőzni, hogy közösen szedjenek licencdíjat linuxos felhasználóktól. Miután a Novell ezt sorozatosan megtagadta, az SCO elnök-vezérigazgatója azt kérte, a két cég közötti korábbi megállapodást megváltoztatva adják át a Unixhoz fűződő összes jogot. A Novell az SCO közfelháborodást okozó jogi lépéseit követően több alkalommal artikulálta, hogy az SCO-nak nincsenek tulajdonában azok a jogok, amelyeket magának vall, ellenben azok felett a Novell gyakorol tulajdonjogot. Ezért az állításáért az SCO be is perelte a vállalatot.

Pénzt ide!

A Novell ugyanakkor nemcsak a UNIX System V és UnixWare rendszerekkel kapcsolatos jogokat követeli vissza, hanem nagy összegű kártérítésre is igényt tart. A két társaság közötti megállapodás értelmében az SCO jogdíjat köteles fizetni az által értékesített UNIX-licencek után, hiszen annak tulajdonosa a Novell -- állítja keresetében az utóbbi vállalat. Továbbá a változtatások, vagy az új licencek jóváhagyásával kapcsolatos jogokat is fenntartja magának a Novell. Hogy ezt ellenőrizni lehessen, a Novell jogosult a licencek értékesítésével kapcsolatos szerződéseket auditálni. Ezt az SCO több ízben is megtagadta, immár évek óta.

Emiatt az elmaradt jogdíjak behajtását kéri a bíróságtól a Novell. Ennek biztosítása érdekében keresetében indítványozta, hogy az SCO Unixszal kapcsolatos bevételeinek 95 százalékát zárolja visszamenőleg, mivel az vészes gyorsasággal emészti el önmagát veszteséges működése révén. Története során a vállalat csak egy-egy negyedévre volt képes nyereséget felmutatni, jellemzően akkor, mikor a Microsofttal vagy a Sun Microsystems-szel kötött nagy értékű szerződést.

A Linux-tábor szerint részben a Microsoft pénzelte az SCO jogi hadviselését azáltal, hogy vásárolta tőle a licenceket, majd kockázati tőkebefektetőhöz is segítette jutni. Ezek 16,6 millió illetve mintegy 50 millió dollárnyi "injekciót" jelentettek -- a vállalatnak ezzel szemben várhatóan 11 millió dollárnyi készpénze marad idén október 31-re.

A Novell azt is tudatta az igazságszolgáltatással, hogy lemond az IBM-mel, vagy bárki mással szembeni követelésekről. A kártérítés megfizetésének garantálása érdekében a Novell tovább kérte a bíróságtól, hogy az SCO feleljen teljes tőkéjével a rendezésért, ezért azt zárolják. Ha a Novell követeléseinek a bíróság helyt ad, az a Linux elleni jogi hadjárat mellett valószínűleg az SCO Group végét is jelentené.

Forrás: HWSW

A landmark decision of the Italian Constitutional Court: granting preference to free software is lawful

2010-03-30T12:45:00.000-07:00

Just over a year ago, the Piedmont Regional Council passed a law which states: "... the Region, in the process of choosing computer programs to acquire, prefers free software and programs whose source code can be inspected by the licensee" (Article 6, paragraph 2).

This choice was welcomed with enthusiasm by Free Software supporters and civil society, while the Presidency of the Italian Council of Minister contested this law, by referring to the Constitutional Court in order to declare it unlawful.

On March the 23rd, 2010, the Court ruled that the preference for Free Software is legitimate and complies with the principle of freedom of competition.

The Region points out: "It is not understandable how the the choice of a Public institution with regard to a feature, and not a product ... can be deemed as a breach of antitrust law”. Later on, the Court clarifies that “The concepts of Free Software and software whose code can be inspected do not refer to a particular technology, brand or product, but they rather express a legal feature".

In short, according to the Court, favoring Free Software does not infringe freedom of competition, since software freedom is a general legal feature, and not a technological aspect connected to a specific product or brand. This ruling demonstrates the weakness of the arguments of those who, until now, have opposed the adoption of rules aimed at promoting and favoring Free Software arguing that they conflict with the principle of "technological neutrality".

Source: Assoli

Associazione per il Software Libero (Assoli) is a non-profit organization established in the year 2000 to promote freedom in the use of computer programs and to defend the rights of Free Software users.

To achieve its goals, the Association promotes the development and use of Free Software in the Public Administration, schools, public and private companies, and in all domains of society.

In recent years the Association has performed some campaigns as well as legal proceedings, and it has interacted with the Public Administration to promote public policies in favour of Free Software.

http://softwarelibero.it

[Rendszerüzenet: Tux a McDonaldsban]

2010-03-29T13:15:00.000-07:00

Nyájas Olvasó!

Ha még nem lenne birtokában egy kedves, repülő, műanyag pingvin (Tux), akkor javaslom, rendeljen egy "kölyök menü"-t a McDonaldsnál és így könnyen a birtokába jut. Természetesen a McDonalds minden bizonnyal a Madagascar című film pingvinjét kínálja a serdületlen anti-bio kosztosoknak, de ez csak a sokadik ránézésre látszik. Ez egy klasszikus Tux.

Admin

State American blacklisted because OpenSource policy

2010-03-21T02:27:00.000-07:00

The movement of a lobby group in the United States get a sneer. The problem is, countries with policies such as Indonesia Open Source just want to be included in a 'black list'.

The lobby was done by the International Intellectual Property Association (IIPA), a lobbying organization that brings digital media company's interests such as software, films and music. IIPA said to have filed a recommendation that Indonesia, India and Brazil entered into a 'black list'.

List mentioned is Priority Watch List of the United States Trade Office (USTO). The countries included in this list are considered as the country does not respect intellectual property rights. U.S. can choose to investigate that country and take action, including trade restrictions and so forth.

Well, that was the problem, the IIPA said efforts to lobby the government in implementing the Open Source policy as one of the reasons that countries eligible in 'black list' is. Countries listed (Indonesia, Brazil, Philippines or Thailand) does have a policy that supports Open Source.

What IIPA said about Indonesia? Here is an excerpt IIPA submitted a document on USTO.

From page 79: In March 2009, the Ministry of State Apparatus Empowerment (MenPAN) issued a circular letter No. 1st year 2009 to all central and local governments, including state enterprises, to support the use and adoption of Open Source software in government agencies. Although the government (Indonesia-ed) to make this letter in order to 'reduce copyright infringement of software', in fact, by rejecting the choice of technology, this effort will increase trade barriers and prevent software companies to enter the market fairly.

Then, on page 80, IIPA even suggested that the Indonesian government to cancel the letter: IIPA requested that the Indonesian government take the following actions, which will provide short-term commercial benefit most significant for copyright industries: ... circulars cancel MenPAN March 2009 that supports the use and adoption of Open Source software.

Activists criticized Open Source

IIPA step is getting criticism from various parties. These include the Association of Open Source Indonesia (AOSI) IIPA recommended that spare capacity as a powerful lobby group.

"IIPA has tried to block the efforts the Government of Indonesia that it wants to respect Intellectual Property Rights to encourage the use of Open Source lnak device to replace pirated software," the statement calls received AOSI detikINET, Friday (19/3/2010).

AOSI also expressed agreement with the Open Source Initiative (OSI) which says that action is more IIPA based on specific interests, and fear of innovation and new business models with the development of open source software in Indonesia. AOSI also agreed with the Open Source For America (OSFA) which is expressly condemned the attitude IIPA and IIPA calls such actions irresponsible and misleading.

"AOSI utilization calls for Open Source Software (OSS) is still encouraged, because by suggesting the use of OSS, the Government of Indonesia did not the other is trying to respect the Intellectual Property Rights by not plowing and establish self-reliance in the field of ICT, with no close competition with the others, although Indonesia IIPA has been cornered by stating that the use of OSS does not encourage innovation and have the opportunity to close certain parties to compete, "the statement AOSI call.

Source: Free Distro Linux

When using open source makes you an enemy of the state

2010-03-21T02:23:00.000-07:00

The US copyright lobby has long argued against open source software - now Indonesia's in the firing line for encouraging the idea in government departments.

It's only Tuesday and already it's been an interesting week for the world of digital rights. Not only did the British government changed the wording around its controversial 'three strikes' proposals, but the secretive anti-counterfeiting treaty, Acta, was back in the headlines. Meanwhile, a US judge is still deliberating over the Google book settlement.

As if all that wasn't enough, here's another brick to add to the teetering tower of news, courtesy of Andres Guadamuz, a lecturer in law at the University of Edinburgh.

Guadamuz has done some digging and discovered that an influential lobby group is asking the US government to basically consider open source as the equivalent of piracy - or even worse.

What?
It turns out that the International Intellectual Property Alliance, an umbrella group for organisations including the MPAA and RIAA, has requested with the US Trade Representative to consider countries like Indonesia, Brazil and India for its "Special 301 watchlist" because they use open source software.

What's Special 301? It's a report that examines the "adequacy and effectiveness of intellectual property rights" around the planet - effectively the list of countries that the US government considers enemies of capitalism. It often gets wheeled out as a form of trading pressure - often around pharmaceuticals and counterfeited goods - to try and force governments to change their behaviours.

Now, even could argue that it's no surprise that the USTR - which is intended to encourage free market capitalism - wouldn't like free software, but really it's not quite so straightforward.

I know open source has a tendency to be linked to socialist ideals, but I also think it's an example of the free market in action. When companies can't compete with huge, crushing competitors, they route around it and find another way to reduce costs and compete. Most FOSS isn't state-owned: it just takes price elasticity to its logical conclusion and uses free as a stick to beat its competitors with (would you ever accuse Google, which gives its main product away for free, of being anti-capitalist?).

Still, in countries where the government has legislated the adoption of FOSS, the position makes some sense because it hurts businesses like Microsoft. But that's not the end of it.

No, the really interesting thing that Guadamuz found was that governments don't even need to pass legislation. Even a recommendation can be enough.

Example: last year the Indonesian government sent around a circular to all government departments and state-owned businesses, pushing them towards open source. This, says the IIPA, "encourages government agencies to use "FOSS" (Free Open Source Software) with a view toward implementation by the end of 2011, which the Circular states will result in the use of legitimate open source and FOSS software and a reduction in overall costs of software".

Nothing wrong with that, right? After all, the British government has said it will boost the use of open source software.

But the IIPA suggested that Indonesia deserves Special 301 status because encouraging (not forcing) such takeup "weakens the software industry" and "fails to build respect for intellectual property rights".
From the recommendation:

"The Indonesian government's policy... simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market.
Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations.
As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions.

Let's forget that the statement ignores the fact that there are plenty of businesses built on the OSS model (RedHat, Wordpress, Canonical for starters). But beyond that, it seems astonishing to me that anyone should imply that simply recommending open source products - products that can be more easily tailored without infringing licensing rules - "undermines" anything.

In fact, IP enforcement is often even more strict in the open source community, and those who infringe licenses or fail to give appropriate credit are often pilloried.

If you're looking at this agog, you should be. It's ludicrous.

But the IIPA and USTR have form here: in recent years they have put Canada on the priority watchlist.

Source: Guardian

Linuxok háborúznak a mobilozókért

2010-03-21T01:53:00.000-07:00

Képzeljenek el egy nyílt ökoszisztémát, ahol izgalmas felhasználói élmények jöhetnek létre. Ugye önök is egy zöld rétet látnak maguk előtt, amin jókat lehet hancúrozni? Ezt az idilli képet vetítette elém a Nokia és az Intel a sajtóközleményében, de nem pajzán gondolatok jártak a fejükben. A MeeGo nevű operációs rendszerről mondtak ilyeneket, ami állítólag netbookon, táblagépeken és okostelefonokon is jól fut majd. Ezzel akarják meghódítani mobilipar csúcskategóriás szegmensét, arról viszont nem nagyon beszéltek, hogy ez mikor válik valósággá, és a MeeGo mire lesz jó.

Mi a MeeGo?

A világ legnagyobb mobilcége és a világ legnagyobb processzorgyártója egy operációs rendszert mutatott be, amit két Linuxból gyúrtak össze. Az egyik donor a Nokia által kifejlesztett Maemo, ami az N900 mobilon fut, a másik pedig az Intel által támogatott Moblin, amit most is bárki kipróbálhat a számítógépén.

A MeeGo fejlesztését koordináló Valtteri Halla a napokban jelentette be a blogjában, hogy a vártnál gyorsabban, március végére elkészülhet a MeeGo első fejlesztői változata. Ebből néhány hónap alatt összeraknak egy stabil verziót, amit az egyszerű felhasználók is nyugodtan feltelepíthetnek a netbookjaikra.
De miért akarna bárki MeeGo Linuxot telepíteni a Moblin helyett?

Mindent bele

Hargitai Zsolt, a Novell üzletfejlesztési igazgatója szerint a MeeGo sokkal teljesebb lehet bármelyik jelenlegi asztali Linuxnál, mert a Nokia és az Intel szoftverboltjaival az ügyfelek több értékes tartalomhoz és szolgáltatáshoz férnek hozzá. A Nokia a mobiltelefonjain bevezetett Ovi Áruházzal, az Intel a tavaly év végén bemutatott AppUp Centerrel ad el szoftvereket.

Azért fordultunk a kérdéseinkkel a Novellhez, mert a cég jól ismeri a Linux világát: 2003-ban vette meg a népszerű Suse Linuxot, és elsőként raktak előre telepített Moblint az MSI netbookjára. Hargitai Zsolt szerint nagyon fontos, hogy megmaradjon a MeeGo integritása, azaz ne jöjjenek létre egymástól eltérő verziók. Ennek az oka igen egyszerű: ha a készülékeken más-más MeeGo verzió lenne, akkor minden egyes szoftverből többféle verziót kellene legyártani, ami megnöveli a fejlesztés költségét és idejét.

A Nokiát is megkerestem, hogy áruljanak el többet a MeeGo Linuxról, de kevés konkrét tény hangzott el. Például még nem lehet tudni, hogy a rivális gyártók milyen feltételekkel telepíthetik a MeeGót, ugyanakkor kiderült, hogy a rendszerre más cégek is szabadon feltelepíthetik majd a szoftvereiket és a szolgáltatásaikat.

Egészen biztos, hogy a Nokia-mobilok legfontosabb szoftverei és szolgáltatásai (Ovi.com, Exchange alapú levelezés) a MeeGo Linuxon is elérhetők lesznek. A már létező linuxos programok is futnak rajta, ami nem jelenti azt, hogy e programokat érdemes is futtatni. A kezelőfelületük jobban passzol a számítógépek nagy kijelzőjéhez, mint a zsebre vágható okostelefonokhoz.

Kjúti, az aranyos középút

Ezt a problémát a Nokia a Qt nevű multiplatform fejlesztői környezettel akarja megoldani. A Qt a szoftverek működését meghatározó forráskódot lefordítja az operációs rendszer nyelvére, és nagyon sok platformot támogat. A programozók által megírt forráskódból a pc-s Windows, a Linux, a Mac OS X, a Windows Mobile, a Symbian, és a Maemo Linux rendszerekre is lehet szoftvereket gyártani.

A Qt segítségével tehát megoldható, hogy egy program a mobilon, a tévén, és a számítógépeken is fusson, és csak a kezelőfelületet kell az eszközök kijelzőjére optimalizálni.

Ennél is fontosabb, hogy a Qt már a kilencvenes években megjelent, és a használatát jelenleg is tanítják. Charaf Hassan, a BME Automatizálási és Alkalmazott Informatikai tanszékének docense elmondta, hogy a Linux-programozás kurzuson 7-8 éve foglalkoznak a Qt-vel, és évente körülbelül százhúsz hallgató ismeri meg ezt a fejlesztői eszközt.

Charaf Hassan szerint aki Qt-ben tud számítógépre programot írni, az pár nap alatt átáll a mobilra való programozásra. Miután a Nokia megvette a Qt-t fejlesztő céget, a Trolltechet, a fejlesztőeszközt kiegészítette egy Mobility API nevű csomaggal. Ebben vannak benne azok a programozási összetevők, amelyek - legalábbis most még - főleg a mobilokon használhatók. Ilyen például az üzenetek, kontaktok elérése vagy a beépített multimédiás eszközök kezelése.

"Nagy dobás lehet, hogy Qt-hez elég sokan értenek, és nem kell agysebésznek lenni egy egyszerűbb program megírásához" - mondta az informatikai docens. Szerinte a Qt mobil kiegészítője néhol kicsit hiányos, de ez néhány hónap alatt pótolható. Charaf Hassan úgy látja, hogy a MeeGo stabil alapokra épül, és azzal, hogy a rendszerben megjelenik az Intel processzorok támogatása, fellendülhet a szoftverek gyártása, egyszerűbb lesz mobilra átültetni a programokat.

A Nokia az új Microsoft?
Lesz tehát egy új operációs rendszer, ami mindenféle eszközön fut, és könnyen kibővíthető programokkal. Most lehetetlen megjósolni, hogy sikeres lesz-e, mert nagyon sok múlik a felhasználói interfészen.

A Nokia és az Intel bejelentése előtt hónapokig teszteltem a MeeGo alapjául szolgáló két rendszert, az N900-on futó Maemót, illetve a Moblin különböző verzióit is feltelepítettem a netbookomra (a hivatalos 2.0-át, 2.1-et, és a Novell által gyártott OpenSuse Moblint) .

A Nokia ügyesebben integrálta a Maemóba az online szolgáltatásokat, ami nem meglepő: ezt a mobilokon ma már kötelező megoldani. Például az N900-zal készült képeket azonnal fel lehet tölteni a Facebookra, az adatok szinkronizálható a Gmaillel és más online szolgáltatásokkal, a névjegyalbumot és a csevegőprogramot szépen integrálták a rendszerbe.

A Moblin ideális rendszer a netbookra, amennyiben az ember nem egy szélsőségesen ostoba windowsos gépet akar használni (értsd: semmire nem jó, de legalább megtalálom rajta a start menüt, mert azt már felismerem). A Moblin interfészét kis kijelzőre optimalizálták, és nagyon jó az a főmenü, ahol a teendőket, twiteket és legfrissebb képeket lehet megtekinteni. De vannak gyerekbetegségei, például csak a Twittert meg a Last.fm-et integrálták bele a több száz népszerű online szolgáltatásból, és néhány programnak nem tervezték át a kezelőfelületét. A Nokia megoldásai jól kiegészítenék.

A cikk első bekezdésében emlegetett zöld rét egyébként létezik, majdnem egy évtizeden át uralta az informatika világát. Fejlesztők tízezreit vonzotta magához, de mára elavult, nem elég nyílt, és csak a foltok tartják egyben. Íme:

Ha a MeeGo Linux ügyesen integrálja a Nokia kiforrott szolgáltatásait, és egy kommunikációra meg böngészésre kihegyezett, leegyszerűsített kezelőfelületű operációs rendszer jön létre, akkor a világ vezető mobilgyártója nemcsak az okostelefonok piacán erősítheti pozícióját, hanem a Windows XP utolsó menedékét, a netbookokat is meghódíthatja.

Persze a bizonyos szempontból előrébb járó Android célja is ugyanez. A Google rendszere már több mobilon fut, sok tízezer alkalmazást írtak rá, és az Android idén megjelenik táblagépeken és más hardvereken is. Kíváncsian várjuk, hogy a webes óriás Google, vagy a mobilok piacán toronymagasan vezető Nokia vonzza-e jobban a vevőket.

Forrás: Index

London Government Accused Of Open Source Inaction

2010-03-21T01:46:00.000-07:00

Mayor Boris Johnson has faced Green Party criticism of his open source commitment - but activists say the real problem is with central government.

A Green Party representative has accused the London government of failing to fully exploit open source software, but activists say the Greater London Authority (GLA) is doing well… at least compared to central government.

Despite a central government commitment to use open source, London’s local government has too many plans “in the pipeline” and not enough actually delivered, said Darren Johnson, a Green Party member of the GLA: “It is clear that nothing is likely to happen without some major push towards progress”.

Toothless government open source policy?

The UK government promised to use open source where it gives best value for money to the taxpayer, in its open source action plan (PDF), first published 2004 and updated in 2009 with a promise that open source could save the country £600 million. The adoption of open source solutions is also part of the government’s ICT Strategy, announced in January, which ties IT spending to commitments to halve the public deficit by 2014.

Despite this, the policy has been criticised as toothless by open source vendors, comparing it with policies in other countries such as Hungary - which allocates a proportion of the IT budget to open source.

“The age of open source is dawning and government has embraced it, becoming more innovative, agile and cost-effective,” wrote Angela Smith, Minister of State for the Cabinet Officet, in the foreword to the action plan. “We want to encourage innovation – inside government by encouraging open source thinking, and outside by helping to develop a vibrant market.”

Rather than specify an open source budget, the Minister wants fair competition: “While we have always respected the view that governments should favour open source on principle, we have always tempered our approach to guarantee best value for the taxpayer.” The government’s plans for future development therefore involve ensuring that there is “an effective ‘level playing field’ between open source and proprietary software”.

The Green Party’s Darren Johnson says that, although the Authority has made significant use of open source solutions for its websites and back office infrastructure, Transport for London and the London Fire and Emergency Planning services have only made very small steps, and the London Development Agency has not implemented any open source software at all.

“If the Mayor wants efficiency savings to balance the budget and avoid frontline cuts, he should be doing more to promote open source solutions,” said Johnson. “Free and open source software could reduce long-term costs significantly, and promote a spirit of co-operation and collaboration within London government.”

“I am calling on the Mayor to develop an open source action plan for each of the functional bodies in the GLA for which is he responsible,” he added. “The GLA has led the way with the new London Datastore and the website based on Drupal. Now it’s time he made the rest of the GLA family follow.”

Boris Johnson defends GLA’s open source record

Mayor Boris Johnson responded with the claim that Transport for London and the Core GLA are currently leading the way in the adoption of open source technology in Europe, and continue to look for new ways to integrate and invest in open source software.

He acknowledged that the London Development Agency, the Metropolitan Police Authority and the London Fire and Emergency Planning Authority (LFEPA) were trailing in their implementation of open source technology – but stressed that, despite this, all three bodies were fully committed to adopting open source solutions under the right circumstances.

The LFEPA is constrained by the need to consider the safety implications of integrating open source software into its infrastructure, said the Mayor: “LFEPA systems such as mobilising, HR and Finance rely upon a very high degree of integration,” he said. “There will no doubt be opportunities for the introduction of open source software in the future and consideration of such will become a business as usual activity.”

Open source activists agreed with the Mayor, saying that in fact the GLA has done better than most organisations in adopting open source.

“Of course there is room for improvement, but with huge swathes of the UK public sector using no open source whatsoever [the GLA is] a curious and non-obvious target,” said Mark Taylor, chief executive officer of open source consultants Sirius Corporation and founder of the Open Source Consortium in an email to eWeek Europe. “The lack of clarity, sincerity or guidance from the current government about its ‘open source action plan’ is a far better target, a point which appears not to be lost on the Mayor given his answer.”

“I am personally aware of some great policy work that the Greens have done around Open Source, Open Standards and Open Data, but in my opinion this attack is way off base,” he added.

In June last year, it was found that the UK was still lagging behind the rest of Europe when it came to open source, even though the recession has increased pressure for its adoption.

But Darren Johnson reiterated his criticism: “The basic point is that it was six years ago that the Cabinet Office published its first action plan and saying there are still plans ‘in the pipeline’ isn’t good enough,” he said. “It is clear that nothing is likely to happen without some major push towards progress”.
“We support open source development in Green Party policy as part of the promotion and support of culture and innovation. We’ve also said we want all public sector publications to be made available free to all in open standard formats. This would essentially mean the Crown Copyright would cease to exist.”

Source: eWeekEurope

Hogyan lettem linuxos? - Tószegi Szabolcs írása

2010-03-16T11:29:00.000-07:00

A Linux évek óta a desktop operációs rendszerek reménysége. Nemrégiben például sokan a netbookok kapcsán jósoltak nagy jövőt a nyílt forráskódú rendszernek. De mi vezethet valakit a Linuxhoz? Tószegi Szabolcs újságíró véleménye a Computerworld hetilapban jelent meg.

ermészeténél fogva vonzza az embert az ismeretlen, új dolgok kipróbálása. Valószínűleg ez motivált engem is, hogy kipróbáljam az úgynevezett alternatív operációs rendszereket. Használtam OS/2 Warpot és BeOS-t is, de a Linuxszal soha nem tudtam zöld ágra vergődni. Pár évenként mindig megpróbálkoztam valamilyen Linux disztribúcióval, de az első akadály után - legyen az nem működő hangkártya vagy széteső grafikus felület - gyengének találtattam, és azonnal menekültem vissza megszokott Windowsomhoz. Soha nem gondoltam tehát a Linuxra úgy, mint egy olyan operációs rendszerre, amellyel dolgozni tudnék, bármennyire is barátságosabb és "bolondbiztosabb" az Ubuntu mostanában.

Tószegi Szabolcs újságíró, PC WorldFurcsa, de a változást pontosan a Windows 7 hozta meg, mégpedig annak RC változata. Otthon egy öregecske (a számítástechnika időszámítását figyelembe véve egyenesen matuzsálem), ötéves noteszgépet használok a mindennapos feladatok elvégzésére. Ehhez alapesetben a Windows XP jár, de az ember - mint ahogy azt már korábban említettem - mindig valami újra vágyik, így megpróbáltam használni a Windows Vistát rajta. Az eredmény katasztrofális volt: a 640 megabájt memóriát a Vista pillanatok alatt két vállra fektette, aminek folyamatos merevlemez-darálás és süvítő ventilátor lett az eredménye. "Ha már lúd, legyen kövér!" jelszóval a következő próba a Windows 7 RC változatával történt - ez meglepetésemre gyönyörűen futott a gépen, egyetlen "apró" szépséghibával: nem tartalmazott ugyanis meghajtót az integrált Intel GMA 855-ös grafikus vezérlőhöz. Hogy ez a noteszgép gyártójának, a Microsoftnak vagy az Intelnek a sara, azt nem tudom, de az biztos, hogy ezzel nemcsak engem érintett ez, hanem a különböző fórumok tanúsága szerint több ezer másik felhasználót is. Szerencsére a fórumok nemcsak szitkozódással voltak tele; néhány felhasználó szállított megoldást is, nemcsak egyet, hanem mindjárt kettőt. Az első szerint, mivel a Vista tartalmaz beépített GMA 855 meghajtót (vajon a Windows 7-be miért nem tudták belerakni?...), egy erre alkalmas segédprogrammal lementve azt, életre lehet kelteni a vezérlőt Windows 7 alatt is. Mivel nekem már nem volt telepített Vistám, ezért én a második megoldást választottam, amely a meghajtók digitális aláírás-ellenőrzésének kikapcsolásával, majd az eszközillesztők csökkentett módban való eltávolításával és a Windows XP-s (!) meghajtók telepítésével járt. Bár nem nagyon hittem ebben a vajákolásban, mégis működött, és boldogan használtam a Windows 7 RC-t, egészen a végleges verzió megjelenéséig.

Azt elképzelhetetlennek tartottam, hogy a kész változatban se legyen GMA 855-ös meghajtó, ezért boldogan álltam neki a telepítésnek, amelynek végeztével meglepődve tapasztaltam, hogy nem lett igazam. Sebaj - gondoltam -, a régebbi "patkolós" módszer biztos működik. Hát nem működött! Se a csökkentett módos, XP-s meghajtó telepítése, se a vistás illesztőprogrammal nem jártam sikerrel (pedig a Vistát is felraktam csak ezért).

Ekkor jutott először eszembe, hogy (ha már a gép úgyis használhatatlan) kipróbálom az Ubuntut, mielőtt szégyenszemre visszarakom az XP-t. "Természetesen" az Ubuntu legfrissebb, 9.10-es változata egy dokumentált hiba miatt nem működött a gépen, de ekkor már elkapott a "vadászösztön". Pár perc múlva már telepítettem is az eggyel korábbi, 9.04-es verziót, ami problémamentesen felment, és azóta működik.

Az ismerkedés természetesen nem zajlott zökkenőmentesen, azt sem tudtam, hová nyúljak először. Azonban a korábbi próbálkozásokkal ellentétben - amikor talán túl hamar feladtam a harcot, és visszatértem a Windows "ölelő karjaiba" - most valahogy szépen-lassan meg tudtam oldani minden problémát. Ehhez nem volt másra szükségem, mint a Google-ra, ugyanis egy jól irányzott kereséssel szinte azonnal (vagy némi fórumturkálás után) megtaláltam a választ mindent kérdésemre. Különösebb probléma nélkül oldottam meg az olyan, korábban bonyolultnak tartott feladatokat is, mint például a hálózat telepítése és a nyomtató megosztása, igaz, ez utóbbi néha valami miatt nem működik tökéletesen, de legalább lesz mivel küzdeni ezután is.

Az Ubuntu - számomra legalábbis - megcáfolta az "Ingyen ebéd márpedig nincs!" mondást, segítségével ugyanis teljesen ingyenesen használhatok egy operációs rendszert, amely tökéletesen kezeli minden hardveremet, és ellátja az összes feladatot, amire szükségem lehet. Igaz, nem annyira felhasználóbarát, mint a Windows, ráadásul a felmerülő problémákat is nehezebb megoldani, de az biztos, hogy némi kereséssel találhatunk megoldást. Kiváló alternatívája a nagyon gyakran innen-onnan lopott, a frissítéstől eltiltott (naná, nehogy a Microsoft kiszúrja, ha loptuk a szoftvert) Windowsoknak, bátran ajánlom mindenkinek, hogy próbálja ki - én nem bántam meg.

Forrás: ComputerWorld

SuSie a teleházból, avagy új hazai Linux-kiadás a láthatáron

2010-03-10T23:31:00.000-08:00

Új magyar szoftver, új operációs rendszer készül Szécsény kistérség teleházainak és IT-mentorainak támogatásával. Az OpenSuse Linux-alapokról építkező SUSIE gyorsaságával, felhasználó-barátságával tűnik ki a többi Linux-disztribúció közül. A megjelenés előtt álló béta verziót már sokan tesztelték. Mi Pest megye északi részének első internet-kávézó alapítóját, a fejlesztő Horváth István (1971) „egyéni kisvállalkozó informatikust” bombáztuk miértekkel.

Miért kezd valaki személyre szabott, egyedi Linux-disztribúció kialakításába?

Talán ugyanazért, amiért anno a nyolcvanas évek mikroszámítógépein óvodások által is kezelhető hangvezérelt rendszerrel kísérleteztem, később pedig DOS alatt optimalizáltam ‑ aztán készítettem is ‑ egyszerűen használható, egérrel vagy távirányítóval is vezérelhető felületet és alkalmazás-összeállítást.

Ebből kinőve született az első teljes körű, ingyenes, DOS-on futó CD-, később CD/DVD író programcsomag. A "one-man-projekt" az interneten kapcsolatot tartó nemzetközi team-munkává nőtt, és csak a DOS korszak hanyatlása vetett neki véget.

Ekkor kezdődött számomra a Linux izgalmas világának autodidakta felfedezése, ami a korábbi tapasztalatok birtokában már nem volt idegen. Szinte az első perctől érlelődtek a saját terveim, és évek alatt jutott el az elképzelés a saját ízléstől a telepítés módosításán, teljesen személyre szabásán át a saját disztribúció gondolatáig.

Miért nem használ tulajdonosi szoftvert, a Windows-valamelyik változatát?

A Windows rendszerek egy hatalmas, felívelő, nagyon hosszú fejlődésen mentek át az elmúlt évezred utolsó évtizedében. A Windows XP SP2 idejére érték el ‑ véleményem szerint ‑ a kilencvenes évek első felében már kapható IBM OS/2 Warp, és a Quarterdeck-féle Deskview/X nyújtotta érettséget és stabilitást, persze vitathatatlanul a kor követelményeihez igazított szolgáltatások mellett.

Úgy látom, hogy a Windows rendszerek háztartási célú változatai túl sérülékenyek. A gépet jelentősen lassítja a vírusirtó és az egyéb kártevők ellen védő eszközök használata. Ez a kényelmetlenségen túl idő- és teljesítmény-veszteséggel jár együtt. Egyébként is egy komoly védelmi megoldás plusz költséget jelent az egyébként is fizetős szoftver ára mellett. Ezzel szemben a Linux ingyenes, vírusmentes, könnyen kezelhető, és rendkívül sokrétűen testre szabható.

Félreértés ne essék, a Linux sem támadhatatlan, bevehetetlen erőd, de amíg egy átlagos Windows rendszer feltöréséhez sokszor egy középiskolás diák tudása is elegendő, addig egy Linux elleni azonos értékű támadás sikeres kivitelezése szakembert igényel. Tehát a vállalt kockázat, és a várható nyereség viszonylatában nagyságrendbeli különbségek vannak.

Ha már Linux: miért SUSE, miért nem Ubuntu vagy Fedora?

Ubuntu és Fedora viszonylag "új divat". A SuSE rendszerek évtizeddel hosszabb múltra tekinthetnek vissza. Régóta használom őket, és tapasztalataimat nagyon nehéz lett volna hirtelen azonos értékű Ubuntu vagy Fedora ismeretekre cserélni.

Az Ubuntu desktop világa számomra egyébként is túl puritán, úgy érzem, hogy készítői az egyébként nyilvánvaló célszerűség, és kitűnő használati érték javára feláldozták az esztétikum mai követelményeit.

A Fedora pedig a Red Hat közösségi ága, ahol általában a legújabb megoldásokat vetik be, és érlelik-javítják a következő stabil kiadás számára. Ez a bizonytalan megoldás számomra nem felelt meg.

Miért kellett a SuSE Linuxból egyedi, saját kiadást készítenie?

Hatott rám az a folyamat, ahogyan az Ubuntu fejlesztői a 32 letölthető CD lemezből álló Debian Linux alapjaiból egy egészen egyszerű rendszert teremtettek, de nekem megvolt a saját, SuSE alapokon nyugvó, jól bevált elképzelésem. Az (open)SuSE kiforrott, stabil műszaki alap. Egyetlen hátránya ugyanaz, amiért nem túl régen maga Linus Thorvalds is nyilvánosan kritizálta szinte az összes disztribúciót. Azt mondta, hogy "a Linux dagadt lett", és kifejtette, hogy eredetileg egy kicsi, gyors, és hatékony rendszer volt az elképzelése.

A Linux világában sokan osztják ezt a véleményt.

A Little Susie ennek szellemében nem a hozzátett újabb több tonna hasznos teher, hanem a stabil alapokon újjáépített, olajozottan működő karcsú és gyors rendszer, a sokszor hihetetlenül reszponzív, kellően dekoratív, de mégsem hivalkodóan öncélú grafikus felület, és a hozzáadott praktikus mindennapi használati érték mentén lett új disztribúció.

A jelenlegi magyarországi, átlagos, mindennapi számítógép-, és internet-használati szokások ismeretében szinte biztosan állíthatom, hogy szinte "out-of-the-box" verünk minden létező konkurenciát.

Miért volt elégedetlen a korábbi hazai Lunux-kiadásokkal (blackPanther, Uhu, Sulix)?

Az UHU évekkel ezelőtt nagyon szimpatikus volt, de fejlesztése úgyszólván elakadt, közössége kicsi, így készítői vélhetően nem tudtak/tudnak tartósan megbirkózni a rengeteg feladattal.

A Sulix nevében hordozza jelentését, feladat-orientáltnak tekinthető, speciális disztribúció.

A blackPanther egy jól működő, modern, stabil fejlesztés, de hazai pártolótábora viszonylag kicsi, és nekem az alapértelmezett KDE4 felület által határolt desktop fejlesztési irányvonal már az openSUSE 11-ben sem tetszett.

A megjelent hírek szerint IT-mentorok is vettek részt a fejlesztésben? Miképp, miért és hogyan?

Az akkor még csak alpha állapotban lévő Susie egy IT-mentorok számára szervezett Linux tanfolyam és továbbképzés keretein belül találkozott a jelenlegi tesztelő csapattal. Tőlük kapott gyorsan szárnyakat: az IT-mentorok és vezetőjük segítsége, lelkesedése és a kistérség rendkívül inkonzisztens gépállománya ‑ mint kitűnő félig-publikus tesztelő környezet ‑ felgyorsította a fejlesztést.

A Susie-t egy közösségi használatú, teleház-centrikus fejlesztésnek szánja?

A disztribúció közösségi, teleházi, óvodai-iskolai, kisintézményi, irodai, és háztartási célokra egyaránt alkalmas. Az elsődleges felhasználási területen szerzett tapasztalatok birtokában nyugodtan ajánlható bárki számára, általános célú mindennapi használatra.

Itt az ideje, hogy az „alternatív operációs rendszer” kifejezést végre elfelejtsük. A Little Susie feat. KDE3 egy teljes értékű, gazdagon felszerelt operációs rendszer. Mihez képest lenne alternatív? Ez csupán nézőpont kérdése: nekem inkább a Windows lenne az, másnak a Unix. Mondjuk, hogy legyen az alternatív, ami pénzbe kerül. és akkor a Linux nem az.

Milyen tudással akarja felszerelni a szoftverét? Mit kell teljesítenie?

Meg kell fordítanom a két kérdés sorrendjét: Teljesítenie kell a fentebb leírt alkalmazási területeken felmerülő követelményeket. Tudás és alkalmazás-választék terén nincs problémánk, hiszen az openSUSE közösségi fejlesztés által elérhetővé tett több tízezer program és alkalmazás könnyen, azonnal használatba vehető, mivel a közös műszaki alapok folytán a kompatíbilitás 100%-os.

Ha elkészül, mi a következő lépés? Hol terjeszti? Milyen tervei vannak?

A térségbeli IT-mentorok által létrehozott foglalkoztatási célú szövetkezettel együttműködve, vagy annak keretein belül fogom a fejlesztést vezetni, az elsődleges tesztelést és terméktámogatást pedig ez a szövetkezet vállalja fel. A Linux szabad volta miatt bárki terjesztheti. Nem zárkózunk el a profit-orientált fejlesztőkkel, cégekkel való együttműködés elől sem. Mind tágabb hazai közösség is körvonalazódik a Susie körül, ami természetesen ingyenesen letölthető és használható marad.

Szeretnénk a disztribúció terjedését elősegíteni a teleházak között, az intézményi területeken és az oktatásban. Erőforrás-hatékonysága miatt régebbi gépeken is kitűnően teljesít, és ezzel bárki megtakaríthatja a hardverfejlesztés és a licencdíj költségeit.

Az sem kizárt, hogy alacsony gépigénye miatt ‑ kisebb átalakítás után ‑ használható lenne az Intel-Nokia együttműködésben tervezett, készülő x86-alapú MeeGO platformon is.

De most még a fejlesztésen dolgozunk, és eredményeinket internetes fórumunkon és a szakmai weboldalakon rendszeresen közre fogjuk adni.

Dombi Gábor

Horváth István: "Portréképet sehogyan sem sikerült találnom, mivel nálunk általában én állok a fényképezőgép túlsó oldalán. Egy kis linuxos humorral fűszerezett képet azért sikerült mellékelnem. És hogy miért vagyunk rajta a feleségemmel ketten? Mert nélküle, a segítsége, a végtelen türelme, és az ötletei nélkül nem valószínű, hogy lenne Little Susie feat. KDE3."

Linkek, kapcsolatok

http://borzsonynet.hu/linux/Susie/

http://susie.glsys.eu

http://hup.hu/forum/241

http://hup.hu/taxonomy/term/242

http://hu.opensuse.org/OpenSUSE_Heti_H%C3%ADrmond%C3%B3/112

http://linuxhogyanok.blogspot.com/2010/02/little-susie-az-uj-magyar-disztribucio.html

Egymilliárd eurót ér a Linux kernel

2010-03-02T09:52:00.000-08:00

Ha a jelenlegi Linux-kernelt a nulláról indulva kellene létrehozni, akkor hozzávetőlegesen egymilliárd euróba kerülne annak kifejlesztése - állapította meg két spanyol tudós.

Az Oviedo egyetem kutatói elkészítettek egy tanulmányt, aminek a középpontjában a Linux rendszermag, és annak anyagiakban kifejezhető valószínűsíthető értéke áll. A szakemberek a 2.6.30-as rendszert vették alapul kutatásukhoz, és az úgynevezett Cocomo modellben szereplő bérezési javaslatok szerint számolták ki azt az összeget, amit összesen ki kellene fizetni a programozóknak a 2.6.30-as kernelállapot megvalósításához. A Cocomo az Eurostat adatai alapján az ilyen munkálatok esetében évi 31 ezer eurót ír elő egy átlagos fejlesztőnek fizetésként. A kutatók számításai szerint 985 programozó 14 évi munkájára volna szükség, hogy elérjék a rendszermag jelenlegi szintjét, a fejlesztésekre fordítandó összeg mértéke pedig meghaladná az egymilliárd eurót is. A spanyol tudósok arra is rámutattak, hogy 2008 óta rendkívüli mértékben felgyorsult a Linux-mag fejlesztése, mivel csupán abban az évben 228 millió euró értékű kóddal gazdagodott a forráskód.

Forrás: Prim

SUSE Appliance Toolkit: a készen kapható megoldás

2010-03-02T09:48:00.000-08:00

Megjelent a SUSE Appliance Toolkit, amely a fizikai, a virtuális és a felhő alapú rendszereket is támogatja. A Novell bejelentette a SUSE Appliance Toolkit eszközcsomag elérhetőségét, amely az új felügyeleti megoldásokkal is kiegészülve jelentős mértékben csökkenti a komplex hardver és szoftver megoldások (appliance) fejlesztési, üzembe helyezési és felügyeleti költségeit a független szoftverszállítóknál, a hoszting-szolgáltatóknál és a vállalatoknál. A SUSE Studio kiegészítéseként megjelent SUSE Appliance Toolkittel a Novell egy teljes és integrált megoldást kínál az appliance rendszerek fizikai, virtuális és felhőalapú környezetekben való kiépítéséhez, teszteléséhez, frissítéséhez és konfigurálásához.

Az alkalmazások fejlesztése napjainkban igencsak idő- és erőforrás-igényes. A független szoftverszállítók, a hoszting-szolgáltatók és a vállalatok is felismerték, hogy ha testre szabják az operációs rendszereiket egy adott alkalmazáshoz, az növelheti a hatékonyságot és az informatikai biztonságot, valamint csökkentheti a támogatási költségeket. A az appliance rendszerek jelentősége abban rejlik, hogy hatékonyan és költségkímélő módon egyszerűsítik le és gyorsítják fel az újabb alkalmazások vállalati környezetben történő telepítését, vagy éppen eltávolítását. Az alkalmazások, a köztes szoftverek és az operációs rendszer egyetlen rendszerképbe (image) integrált, előre beállított kombinációját úgy állítják össze, hogy az iparági szabványoknak megfelelő hardverekkel együttműködjenek. Az IDC független elemzőcég szerint a szervezetek 2012-re várhatóan 1,1 milliárd dollárt költenek el ilyen rendszerekre világszerte.

A SUSE Appliance Toolkit beépített eszközei:

SUSE Studio Onsite: az online készüléképítő eszköz, a SUSE Studio Online helyi, tűzfal mögötti verziója.

WebYaST: az eszköz lehetővé teszi a SUSE Linux Enterprise távoli elérésű, webes konfigurációját.

SUSE Lifecycle Management Server: egy hitelesítésre, jogosultság-kezelésre és hozzáférés-vezérlésre alkalmas eszköz, amely megkönnyíti a javítócsomagok és frissítések terjesztését a szervezeten belül.

KIWI-támogatás: a SUSE Studio alapjául szolgáló rendszerképkészítő eszköz, a KIWI számára is támogatást nyújt. A KIWI segítségével parancssorból hozhatók létre az appliance rendszerek.

A SUSE Appliance Programról

A SUSE Linux Enterprise platform rendszeren alapuló SUSE Appliance Program olyan előretelepített alkalmazáscsomagok fejlesztését teszi lehetővé, amelyek egyetlen integrált csomagban telepíthetők a felhasználóknál. A független szoftverszállítók így gyorsabban vihetik át jelenlegi alkalmazásaikat a fizikai, virtuális és hálózati felhőre épülő környezetekbe, lerövidíthetik az értékesítési ciklusokat és új piaci lehetőségeket teremthetnek. A SUSE Appliance Program célja, hogy jelentősen bővítse a független szoftverszállítók piacra jutási lehetőségeit. A program egyik kulcseleme a Tech Data Corporation vállalattal kötött partneri megállapodás, amelynek keretében a független szoftverszállítók a Tech Data viszonteladói hálózatán keresztül dobhatják piacra az alkalmazásaikat.

Forrás: NonStopÜzlet

There are political advantages in vendor lock-in

2010-03-02T09:36:00.000-08:00

Today Matt Asay urges government buyers to support open source, open data and open standards. Why? Because it’s better. Because it promotes competition. Because it gives government flexibility. But after watching government on every level, in various countries, for over half my lifetime, I can tell you the last thing any government wants is to make a decision its successor can overturn.

Every government knows its time in office is limited. What it needs are stalwart friends and a legacy. Proprietary vendors deliver both, and it is in the nature of open source that these not be provided.

You’re probably thinking this is an attack on American politicians, so let’s go offshore for our example. Let’s go instead to Great Britain and, to make it a little less partisan, to the BBC. (This might be useful to Matt since he’s now COO of a British-based company, Canonical.)

(Cue the flashback effects, please.)

About 15 years ago now, when I was at Interactive Age, the BBC asked us to send someone over to Radio House for a two-day conference on what it should do with “multimedia.”

The plan was for our publisher to give a little speech, but then the magazine was closed, most everyone left for pastures new, and this junior reporter was left with the duty.

I gave a little talk but, having nothing better to do, stayed for the whole show. Near the end the audience was broken into working groups on various topics. Mine was on the Internet.

While everyone around me argued, I noodled around on a connected PC and found an early NPR podcast of its headlines. I turned around, got their attention, started playing the file, and told them “this is your competition.”

Over the years the Beeb became an online leader. Its online budget grew. But pushback emerged from private news sources. They said the Beeb’s dominance was hurting their business prospects.

The response was to try and tie the BBC’s existing strengths in broadcasting tightly to its Web site. Politically the idea was to make them one and the same. The BBC needed a friend here, and it found one in Microsoft.
Microsoft was willing to do whatever the BBC wanted, support whatever draconian DRM regime was called for, in exchange for proprietary advantage. Its iPlayer gave the agency control over who could see what, reducing the inherent subsidy in Americans visiting the BBC News Web site.

One result is that the BBC is now locking out open source, verifying “rights” to view content by verifying the player. They have gone so far down the proprietary road that the interests of specific American companies — Microsoft and Adobe — are now the interests of the BBC.

It’s crazy if you think about it. Tieing British citizens to American technology companies, when there is solid British-based competition from Matt and his bosses, right there in London.

But open source could not have enforced rules on users as the proprietary companies could. Open source could not have the politicians’ backs as Microsoft might.

And open source could not have obligated the next government, which may be much less friendly to the BBC’s interests, to support BBC technology, lock-in and user control the way a proprietary solution does.
Lock-in is not a bug but a feature. In any political setting — and even a private company boardroom is a political setting — that can be a real advantage. It’s something open source can’t match (thank goodness) but there it is.

Dana Blankenhorn

UK: The Open Source, Open Standards and Reuse Strategy

2010-03-02T09:28:00.000-08:00

‘Open Source’ has been one of the most significant cultural developments in ICT over the last two decades. Products that provide access to the source code that powers the application enables the wider development community to exploit new and innovative solutions to business requirements. These products are based on open standards and can thus be re-used to solve multiple problems and can be repurposed quickly.

Traditionally, the public sector has relied on Commercial Off-The-Shelf (COTS) software or bespoke solutions from global providers. This restricts the ability of the public sector to reuse solutions, reduces flexibility to manage assets efficiently and prevents government organisations from switching suppliers. The Open Source, Open Standards, Reuse strategy provides guides on how to use Open Source alternatives that meet public sector requirements. Government already commits to using only open standards for documentation. The ICT strategy will build capability within the public sector to increase the amount of open source code and software in use and make it available for reuse elsewhere.

Aim

To ensure an effective level playing field between open source and Commercial Off-The-Shelf software so that we continue to use the best possible solutions for public services at the best value for money.
Government will use open standards in its procurement specifications and will require all solutions to comply with open standards.
Wherever possible Government will also avoid becoming locked into proprietary software and will take exit, re-bid and rebuild costs into account in procurement decisions

Key Achievements

The Cabinet Office published the Open Source, Open Standards and Re-use: Government Action Plan in February 2009. This built on the 2004 Open Source Software policy published in 2004.
The Open Source, Open Standards and Re-use: Government Action Plan was refreshed in December 2009. This provided more clarity on the actions expected of suppliers and procurers of Government ICT.
Many public sector organisations have demonstrated that Open Source can be best value for the taxpayer – in web hosting services, the NHS infrastructure and as components in critical systems such as Directgov.
Government supports the use of Open Document Format (ISO/IEC 26300:2006), which reduces the time and cost of publishing and sharing content on websites. This links to the Digital Engagement activity that Cabinet Office are leading on behalf of the public sector to publish data for use by other individuals and organisations.

What are the benefits?

Public sector organisations can become more innovative, more agile and more cost effective by using open source code, open standards and re-using existing solutions and assets rather than procuring new services each time a requirement is identified.
Re-use is a key principle that will reduce costs and delivery times within Government. Through identifying assets and applications available for re-use across the public sector and making them easily accessible and available, Government can significantly reduce the number of procurements that are run every year.

Open Source, Open Standards, Reuse (ICT Strategy) [PDF]

Useful Documents

Open Source, Open Standards and Re-use: Government Action Plan [PDF]

Contact
For further information email open.source@cabinet-office.x.gsi.gov.uk.

UK Government policy update supports open source

2010-03-02T09:22:00.000-08:00

The UK government has published an updated policy on open source in government. The new policy takes a more aggressive position on government use of open source than the original policy, published in 2004. That document set out five policy points that allowed open source based solutions to be considered alongside proprietary solutions and tried to avoid lock in to proprietary software. The new policy document notes how the 2004 policy has already had effects, such as 50 per cent use of Apache web server within departmental web sites, and the NHS "Spine" migration to a Linux based infrastructure, which will cover 35 per cent of NHS organisations.

The updated ten point policy is more explicit on how the goals should be reached. For example, where the previous policy would award contracts purely on a "value for money" basis, the new policy says "Where there is no significant overall cost difference between open and non-open-source products, open source will be selected on the basis of its additional inherent flexibility".

The policy makes things harder for non-open-source developers. For example, it requires that proprietary software vendors price in the exit cost of stopping using the software up front, and provide an exit route when bidding. Non-open-source vendors will also now be expected to deal with all government departments as a single entity and purchased licenses must be freely transferable between government departments.

A new element of the policy is an emphasis on re-use, with plans to secure full rights to custom software that has been developed for contracts, so it can be reused elsewhere. General purpose software, developed for the government will, "where appropriate", be released as open source. Another element of the re-use plan is to require suppliers to show they have not previously developed similar systems for the government, and where they have done so, to reflect this in "reduced costs, risks and time scale".

The new policy is accompanied by a ten point action plan which will, among other things, require procurement documents to "state positively that the Government’s policy is to consider open source solutions on their merits according to total lifetime cost of ownership", challenge existing suppliers to show their open source abilities, require official support of the Open Document Format alongside "open versions of previously proprietary standards" and see the government actively encouraging open source projects.

Source: Open-Trace

Red Hat Sues Switzerland Over Microsoft Monopoly

2010-03-02T09:18:00.000-08:00

£8 million a year to Microsoft, with no public bidding. And that's just the tip of the iceberg, say open source activists.

Linux vendor Red Hat, and 17 other vendors, have protested a Swiss government contract given to Microsoft without any public bidding. The move exposes a wider Microsoft monopoly that European governments accept, despite their lip service for open source, according to commentators.

The Red Hat group has asked a Swiss federal court to overturn a three-year contract issued to Microsoft by the Swiss Federal Bureau for Building and Logistics, to provide Windows desktops and applications, with support and maintenance, for 14 million Swiss Franc (£8 million) each year. The contract, for “standardised workstations”, was issued with no public bidding process, Red Hat’s legal team reports in a blog - because the Swiss agency asserted there was no sufficient alternative to Microsoft products.

Red Hat and others have made the obvious response that there are plenty of alternatives to Microsoft, and the current situation makes them more attractive than ever, according to a report issued this week by Freeform Dynamics.

“It’s not just Switzerland who have been getting away with this kind of nonsense,” said Mark Taylor of the UK-based Open Source Consortium, adding that much of the credit for this action should go to the Free Software Foundation Europe, led by Georg Greve.

“All over Europe this kind of thing is happening, and in the UK almost all public sector tenders that we see actually *specify* Microsoft products,” said Taylor. “Even those that don’t will normally insist that the tendered for technology ties in with specific Microsoft products. I cannot imagine any other area of Government procurement where this practice would be allowed.”

Governments are tacitly accepting Microsoft’s monopoly on their ICT systems, said Taylor, despite public statements such as the UK’s recent announcement that it could save £600 million a year with open source said Taylor: “The cost is phenomenal,” he added, with Government spending billions a year on proprietary systems. “It is a scandal and a waste of public money that makes the MPs expenses scandal look like a drop in the ocean, and yet hardly anyone talks about it!”

The challenge to the Swiss government “raises important issues of openness in government and of a level playing field for open source and other competitors of Microsoft,” said Red Hat’s legal team. “Red Hat is seeking a public bidding process that allows for consideration of the technical and commercial advantages of open source software products.”

Even within Switzerland, Red Hat countered the bureau’s argument, by pointing to several Swiss agencies, including the City of Zurich, the Federal Agency for Computer Sciences and Telecommunictions (BIT), and the Federal Institute for Intellectual Property (IGE), who are Red Hat customers.

Microsoft’s European chair, Jan Muehlfeit recently boasted to eWEEK that Microsoft effectively owns 40 percent of all Europe’s IT, on the occasion of a giant promotional event with the EU in Brussels.

European ignorance and hostility to open source and free software is such that a group has launched a pact for candidates in the forthcoming European elections to sign,.pledging support for free software.

Source: eWeekEurope

Rossz az, aki nyílt forráskódú szoftvereket használ vagy támogat?

2010-03-02T09:11:00.000-08:00

Az International Intellectual Property Alliance (IIPA) nevű szövetség azt javasolta az Egyesült Államok kereskedelmi megbízottjának, hogy frissítsék az úgynevezett szerzői jogi feketelistát.

Az IIPA tagja többek között a Business Software Alliance (BSA), az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) és a Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA). A szervezet által nyilvánosságra hozott 498 oldalas (!) dokumentumban több olyan ország neve is szerepel, amelyek az érdekvédők szerint csak elégséges mértékben vagy egyáltalán nem védik a szerzői jogokat. Ez önmagában még nem lenne érdekes, az viszont már annál inkább az, hogy az IIPA javasolta, hogy azokat az államokat is vegyék fel az új feketelistára, amelyek nyíltan támogatják vagy maguk is használják a nyílt forráskódú szoftvereket. A szövetség álláspontja az, hogy ezeket az országokat különösen meg kell figyelni.

Az amerikai kormány minden évben kiadja az úgynevezett Special 301 jelentését. Ebben felsorolják az összes olyan államot, amelyik rosszul vagy egyáltalán nem védi a szerzői jogokat. A feketelista első helyezettjei többek között kereskedelmi szankciókra és nyomásgyakorlásra számíthatnak. A dobogósok között ezúttal is megtalálható Kína és Oroszország. A két nagyhatalmat többek között azzal vádolja az USA, hogy a határaikon belül jelentős mértékben erősödött a kalóztevékenység és ők bűnrészesek ebben, mivel túl keveset tesznek a kalózmásolatok visszaszorításáért, illetve a felelősök megbüntetéséért.

Magyarország a "megfigyelt" államok listáján van

Magyarországgal 10 oldalon keresztül foglalkoznak, és megállapítják, hogy ugyan a rendőrség jó munkát végez az internetes bűncselekmények feltárása során, de se erőforrásuk, se megfelelő felszerelésük nincs a probléma kezelésére. Véleményük szerint a bíróságok sem kezelik megfelelő súllyal az ilyen eseteket, az ügyek elhúzódnak, a megszülető itéletek pedig nem bírnak elrettentő erővel. Tucatnyi pontból álló cselekvési tervükben többek között tréningeket tartanának a rendőrség számára, jobban együttműködnének az APEH-el, és betiltanák a jogvédett termékek utcai árusítását.

Tavaly Ron Kirk amerikai kereskedelmi megbízott első ízben Kanadát is felvette a listára, mondván az USA északi szomszédja 1996 óta nem ültette át a gyakorlatba a WIPO szerződéseit. Amennyiben Kirk elfogadja az IIPA ajánlásait, úgy az idén szintén a feketelistára kerülhet, illetve rajta maradhat Brazília, India, Indonézia, a Fülöp-szigetek, Thaiföld és Vietnam. Ezekkel az országokkal szemben nem is annyira az a fő érv, hogy nem szorították vissza a kalóztevékenységeket, hanem az, hogy nyíltan támogatják a nyílt forráskódú szoftvereket, sőt, ezeket a programokat alkalmazzák is a közigazgatásban.

A dokumentum Indonéziával foglalkozó része különösen azért ítéli el az ázsiai országot, mert az a nyílt forráskódú alkalmazások támogatásával és használatával "gyengíti a szoftveripart és aláássa annak hosszú távú piaci verseny erejét", hiszen előnyben részesíti a nyílt forráskódú szoftvereket és szolgáltatásokat használó cégeket.

A Free Software Foundation (FSF) azonnal reagált az IIPA ajánlásaira és közleményében közölte a kereskedelmi megbízottal, hogy az USA-ban jelenleg hatályos Digital Millennium Copyright Act (DMCA) akadályozza a szabad szoftverek fejlődését, illetve fejlesztését és negatívan hat a kereskedelemre is. Az FSF úgy vélte: Washingtonnak - az amerikai alkotmányban szereplő demokratikus elvekkel összhangban - a szabad piacgazdaságot kellene támogatnia és abba kellene hagynia a Special 301 jelentések kiadását.

Forrás: SG

A nyílt wifi vége Nagy-Britanniában?

2010-03-02T09:06:00.000-08:00

Egy új szabályozás következményeként valószínűleg kevesebb lesz a nyílt wifi Nagy-Britanniában. A törvénytervezet szerint a szolgáltatók lesznek felelősek, ha hálózatukon a felhasználók illegális tevékenységet folytatnak. Egyetemekkel, könyvtárakkal sem kivételeznek, a kávézók és kisebb üzletek pedig komoly forgalomcsökkenést könyvelhetnek el.

Ráfázhatnak Nagy-Britanniában a nyílt wifit szolgáltatók az illegális tartalmakat letöltő felhasználók miatt. Egy új törvény szerint ugyanis a szolgáltatókat veszik elő, ha a netet használók illegális tevékenységet folytatnak.
A Digitális Gazdasági Törvény (Digital Economy Bill) azt mondja, hogy a nyílt wifit szolgáltatók ugyanolyan megítélés alá esnek, mint az egyéni, otthoni felhasználók. Vagyis ha illegális tevékenységen kapják őket, akár a netszolgáltatást is felfüggeszthetik az adott helyen – írja a ZDNet.

Az új szabályozás ellehetetlenítheti a kávézókat, kisebb üzleteket, melyek a mostani nehéz gazdasági helyzetben ingyen wifivel próbálják becsábítani a vendégeket. Tapasztalatok szerint az ingyenes netet szolgáltatóknál jellemzően hosszabb időt töltenek a vendékek, és a hosszabb idő alatt többet is fogyasztanak. A recesszió miatt eleve kevesebben járnak éttermekbe, kávézókba, ha még az ingyenes wifi is megszűnik, akkor az üzletek komoly veszteséget szenvedhetnek.

De nemcsak az üzletek érintettek az új szabályozásban, az egyetemekre és könyvtárakra ugyanezek a szabályok lesznek érvényesek. Vagyis ha valamelyik hallgató letölt egy jogdíjas mp3-at, szélsőséges esetben akár az egész egyetemen felfüggeszthetik a netszolgáltatást.

Az egyetemek természetesen tiltakoznak. Lilian Edwards internetjogász, a Sheffield University professzora szerint nem elég, ha jelszóval védik le a hotspotot, hiszen az internetszolgáltató akkor mentesülhet a következmények alól, ha regisztrálja a felhasználókat, így szükség esetén tudja, ki az illegális letöltő. Vagyis két lehetőség közül választhatnak, vagy hatalmas mennyiségű adatot rögzítenek minden egyes felhasználóról, vagy fizetnek valakinek, hogy kezelje a hálózatot.

Az intézmények választhatnak, hogy netszolgáltatóként vagy előfizetőként szolgáltatják a netet. Előbbi esetben minden felhasználóról rögzíteni kell bizonyos adatokat – ez eléggé költséges. A másik lehetőség, hogy előfizetőként szolgáltatják a wifit – ebben az esetben bármilyen illegális letöltés esetén retorziókra számíthatnak.

A könyvtárak sem mentesülhetnek a szabályozás alól – áll a Lord Young miniszter által jegyzett törvénymagyarázatban (.doc). Ha kivételt tennének a könyvtárakkal, akkor a kalózok kihasználhatnák a helyzetet, és oda csoportosulnának. Akár álkönvtárakat is létrehozhatnak, melyek az illegális letöltések központjai lehetnének. Az egyetemek sem menekülhetnek, mert néhány intézmény már megerősítette a rendszerét, nem lenne értelme arra kényszeríteni őket, hogy másra cseréljék le. A jövőben valamennyi egyetemnek ki kell alakítania egy illegális tartalmakat szűrő rendszert.

Young szerint a nagyobb szállodaláncok képesek lesznek szolgáltatóként folytatni, de a kisebb kávézók, üzletek nem. Utóbbiaknak azt javasolja a miniszter, hogy helyezzenek üzembe szűrőket, mellyel csökkenthetik a lehetőségét annak, hogy valaki illegális tevékenységet folytasson a hálózaton. Másik lehetőségként tűzfallal letilthatják bizonyos oldalak elérését. A dokumentum azt is hozzáteszi, hogy ez valószínűleg nem tudja teljesen kizárni a letöltéseket, de legalább nehézkessé teszi azt, illetve bizonyos ismereteket igényel például a szűrők kijátszása.

A legfontosabb kérdés persze, hogy miért a szigorítás. Az indoklás szerint a törvény védelmezni próbálja a brit gazdaságot azzal, hogy próbálja korlátozni a brit szórakoztatóipar termékeinek jogtalan letöltését.
Az ellenérvek között pedig azt hozzák fel, hogy korlátozzák a netes hozzáférést, drágábbá, bonyolultabbá teszik azoknak is, akik nem töltögetésre használnák.

Forrás: Index

A kapitalizmus ellenségének tartják a nyílt forráskódot

2010-02-25T15:15:00.000-08:00

Amerikai szerzői jogvédő lobbisták gyakorlatilag egy kalap alá veszik a nyílt forráskódú szoftvereket az illegális kópiákkal, vélekedésük szerint alkalmazó országokat az USA-nak fel kellene vennie a kapitalizmus ellenségeit tartalmazó listára.

A brit Guardian blogszekciójában arról számolt be, hogy Andres Guadamuz, a University of Edinburgh oktatója vizsgálata nyomán rájött arra, hogy befolyásos amerikai lobbicsoportok azt próbálják elérni az amerikai kormányzatnál, hogy a nyílt forráskódú szoftverek használatát vegyék egyenértékűvé a kalózkodással. Guadamuz beszámolója szerint a tartalomtulajdonosokat és szoftvergyártókat tömörítő IIPA (International Intellectual Property Alliance, nemzetközi szellemitulajdon-védelmi szövetség) iparági szervezet lobbistái azt javasolták az Amerikai Kereskedelmi Képviselőjének (USTR), hogy vegye fel megfigyelt országainak listájára azokat az államokat, amelyekben nylít forráskódú szoftvereket használnak széles körben. Ezek közé sorolható többek közt Indonézia, Brazília és India is.

Ez az amerikai szervezet ugyanis minden évben elkészít egy olyan jelentést (Special 301), amelyben azt vizsgálja, hogy a világ különböző országaiban mennyire tartják tiszteletben a szellemi tulajdont. E vizsgálatok nyomán készítik el a megfigyelt országok listáját is, amelyek nem tesznek eleget az előbbiekben írtaknak, azaz gyakorlatilag a kapitalizmus ellenségeinek tekinthetők, mert mondjuk hamisított javakat hoznak forgalomba. Ezekre az országokra az USA nyomást gyakorol a tevékenység megszüntetése érdekében.

A brit szakértő azért tartja problémásnak a kezdeményezést, mert ez gyakorlatilag összemosná a kalózszoftvereket az olyan nyílt forráskódú alkalmazásokkal, mint amilyen például a Firefox böngésző, az OpenOffice irodai csomag vagy az Ubuntu Linux operációs rendszer - ráadásul a nyílt forráskódú szoftverek nem is feltétlenül ingyenesek.

Forrás: Origo

When using open source makes you an enemy of the state

The US copyright lobby has long argued against open source software - now Indonesia's in the firing line for encouraging the idea in government departments

It's only Tuesday and already it's been an interesting week for the world of digital rights. Not only did the British government changed the wording around its controversial 'three strikes' proposals, but the secretive anti-counterfeiting treaty, Acta, was back in the headlines. Meanwhile, a US judge is still deliberating over the Google book settlement.

As if all that wasn't enough, here's another brick to add to the teetering tower of news, courtesy of Andres Guadamuz, a lecturer in law at the University of Edinburgh.

Guadamuz has done some digging and discovered that an influential lobby group is asking the US government to basically consider open source as the equivalent of piracy - or even worse.

What?

It turns out that the International Intellectual Property Alliance, an umbrella group for organisations including the MPAA and RIAA, has requested with the US Trade Representative to consider countries like Indonesia, Brazil and India for its "Special 301 watchlist" because they use open source software.

What's Special 301? It's a report that examines the "adequacy and effectiveness of intellectual property rights" around the planet - effectively the list of countries that the US government considers enemies of capitalism. It often gets wheeled out as a form of trading pressure - often around pharmaceuticals and counterfeited goods - to try and force governments to change their behaviours.

Now, even could argue that it's no surprise that the USTR - which is intended to encourage free market capitalism - wouldn't like free software, but really it's not quite so straightforward.

I know open source has a tendency to be linked to socialist ideals, but I also think it's an example of the free market in action. When companies can't compete with huge, crushing competitors, they route around it and find another way to reduce costs and compete. Most FOSS isn't state-owned: it just takes price elasticity to its logical conclusion and uses free as a stick to beat its competitors with (would you ever accuse Google, which gives its main product away for free, of being anti-capitalist?).

Still, in countries where the government has legislated the adoption of FOSS, the position makes some sense because it hurts businesses like Microsoft. But that's not the end of it.

No, the really interesting thing that Guadamuz found was that governments don't even need to pass legislation. Even a recommendation can be enough.

Example: last year the Indonesian government sent around a circular to all government departments and state-owned businesses, pushing them towards open source. This, says the IIPA, "encourages government agencies to use "FOSS" (Free Open Source Software) with a view toward implementation by the end of 2011, which the Circular states will result in the use of legitimate open source and FOSS software and a reduction in overall costs of software".

Nothing wrong with that, right? After all, the British government has said it will boost the use of open source software.

But the IIPA suggested that Indonesia deserves Special 301 status because encouraging (not forcing) such takeup "weakens the software industry" and "fails to build respect for intellectual property rights".
From the recommendation:

"The Indonesian government's policy... simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market.
Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations.
As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions.

British Library Launches UK Web Archive

2010-02-25T13:23:00.001-08:00

The British Library has launched a web archive designed to preserve pages from UK web domains, much as the library preserves a physical archive of British Books and other publications. The system - which includes the open source Hadoop software - has been built by IBM.

The archive, to be launched this evening, will include special sites gathering together web material referring to specific subjects, including the Credit Crunch and Anthony Gormley’s Trafalgar Square “Fourth Plinth” project from summer 2009. A site covering this year’s general election is already planned.

“Fifteen petabyte of data is created daily,” said David Boloker, IBM’s chief technology officer for emerging Internet technologies - and much of this data is never saved or stored, he said. Ten percent of UK websites disappear within six months, and the average life expectancy of data online is around 44 to 75 days. the BL project c;aims

The project follows at least six years of work by the British Library - mostly on the practicality and legality (under copyright law) of copying UK web data.

Since 2004, the British Library has led the UK Web Archive in its mission to archive a record of the major cultural and social issues being discussed online,” said British Library chief executive, Dame Lynne Brindley. “Throughout the project the Library has worked directly with copyright holders to capture and preserve over 6,000 carefully selected websites, helping to avoid the creation of a ‘digital black hole’ in the nation’s memory.”

The library has been working to extend the Legal Deposit requirement, under which publications must give a copy of each issue to the library, and there are plans to extend the requirement to online material. “Limited by the existing legal position, at the current rate it will be feasible to collect just one percent of all free UK websites by 2011. We hope the current DCMS consultation will enact the 2003 Legal Deposit Libraries Act and extend the provision of legal deposit through regulation to cover freely available UK websites, providing regular snapshots of the free UK web domain for the benefit of future research.”

The UK web domain currently houses eight million sites, and is rapidly expanding, providing a continuously updated archive of social and cultural issues in Britain, the Library said. “Despite common misperceptions, material that is freely available on the web is still subject to copyright and cannot be archived without permission,” said Dame Lynne, “a time consuming, expensive, and often impossible task.”

The archive uses BigSheets, a mashup project IBM has built, based on the open source Hadoop project from Apache. Hadoop is also in use by public cloud services such as Amazon’s, and distributed by Yahoo!

The BigSheets prototype is in use within six organisatsion worldwide, said Boloker - the others include commercial organisations in fields such as pharmaceuticals. It is designed to handle unstructured data from Web-based repositories; which it “enriches” with what IBM describes as an “unstructured information management architecture”, supporting things like tag clouds.

Forrás: eWeekEurope

Kétezer nyílt forráskódú alkalmazás a közszektor számára

2010-02-25T13:18:00.000-08:00

Az Európai Unió Open Source Observatory and Repository (az Európai Unió Nyílt Forráskódú Obszervatóriuma és Tárháza; OSOR.eu) mára a közigazgatás számára már több mint kétezer ingyenes és nyílt forráskódú alkalmazáshoz enged hozzáférést. Hamarosan magyar szoftverek is bekerülnek az OSOR tárházába.

Az OSOR egy olyan platform, amely a közigazgatásban dolgozók számára lehetővé teszi, hogy információkat és tapasztalatot cseréljenek, illetve együttműködjenek szabad és nyílt forráskódú szoftverek kifejlesztésében. A platform az indulása óta eltelt tizenhat hónap alatt több mint 2000 ilyen nyílt forráskódú szoftveralkalmazást hozott létre.

Az OSOR tárházába bekerült projektek többek között a Zorb, amely a Nagios nevű nyílt forráskódú hálózat monitoring eszköz kiterjesztése, illetve a Comerzzia, amely a közigazgatást segíti abban, hogy kis- és középvállalatok számára nyújtson szolgáltatásokat, valamint a Genericoder, amely nyílt forráskódú fájlokat alakít át XML fájlok számára.

Francisco García Morán, az Európai Bizottság informatikai igazgatója üdvözölte a 2000 projekt elérésének mérföldkövét. „2008 októberében, a Nyílt Forráskódú Világkonferencián, Malagában nyitottam meg hivatalosan a szájtot. Amikor az újságírók azt kérdezték, hogy sikeresnek ítélem-e az OSOR-t, azt mondtam, hogy mindenképpen sikerként könyvelem el, egyrészt a közigazgatásban dolgozók által feltöltött és megosztott projektek nagy száma miatt, másrészt a közigazgatásban dolgozóknak abbéli erőfeszítése miatt, hogy a közpénzek felhasználásával végrehajtott fejlesztéseket másokkal megosszák és újrahasznosítsák, harmadrészt pedig amiatt a közösségi érzés és részvétel miatt, amely az egész nyílt forráskódú mozgalom lényege."

„A kétezredik nyílt forráskódú projekt föderációja fontos mérföldkő az OSOR számára, és egyben igazolja értékességét is. Továbbá nagy örömmel tölt el, hogy a nyílt forráskódú megoldások a közigazgatásban is elterjedőben vannak. Az OSOR sikere és annak európai jellege egybeesik a Lisszaboni szerződés kezdetével és egy olyan időszakkal, amikor Európa új projekteket keres, olyan fontos kezdeményezésekkel egybekötve, mint amilyen az EU2020 és különösen a Digital Agenda (Digitális ügyek). Az OSOR az közigazgatási szervezetek együttműködésének új útjait nyitotta meg, és fontos mérföldkövet jelent a jövő számára is."

Föderáció

A 2000 projekt közül nem mindegyiket hosztolja az OSOR. A szájt linkeket tartalmaz európai országos és regionális szintű közigazgatási szervezetek tíz hasonló szoftverfejlesztő honlapjához.

A két legnagyobb ilyen szoftverfejlesztő szájt a spanyol Forja de Rediris, amely 560 ingyenes szoftverprojekthez nyújt hozzáférést, illetve a francia Abdullact, amely több mint 455 ingyenes szoftverfejlesztő projekthez nyújt hozzáférést helyi önkormányzatok, a kormányzat és kórházak számára.

Az OSOR Forge az Austrian Centre for E-government Innovation (Osztrák Elektronikus Kormányzati Innovációs Központ) által kifejlesztett és fenntartott nyolc nyílt forráskódú alkalmazást is bemutatja, és hozzáférhetővé teszi az ASC (Ambiente di Sviluppo Cooperativo) nevű olasz fejlesztési szájt tizenkilenc projektjét. Az ASC a Cnipa része, amely a közszférában alkalmazott infókommunikációs technológiák olaszországi országos központja.

Az OSOR-on közvetlenül hosztolt projektek közül a három legnépszerűbb projekt a Sextante, amely egy térbeli analízisre szolgáló alkalmazás, a Wollmux, amely az Open Office-hoz ad irodai sablon funkcionalitást, és végül a GvSig, amely egy földrajzi információk kezelésére, elemzésére és használatára szolgáló alkalmazás.

Fordítás

A bevezetőket és más, projektekre vonatkozó alapvető információkat a szájtokon az OSOR automatikusan angolra fordítja. Ezt az információt az OSOR minden más olyan közszektorhoz kapcsolódó szoftverfejlesztő oldallal megosztja, amelyek az OSOR keresőprogramját használva a helyi látogatóik számára hozzáférést nyújthatnak ehhez az adatbázishoz. A Frikomport, a norvég kormány nyílt forráskódú információs központja tavaly elsőként használta ezt a webszolgáltatást.

Jövőbeli irányok

Az OSOR a jövőben is az európai közigazgatás igényeinek kielégítésére összpontosít, de azt is figyelembe veszi, hogy Európán kívül is számos jó minőségű nyílt forráskódú megoldást hoznak létre a közigazgatás számára. Az európai közigazgatásban dolgozók számára előnyös lehet, ha partnereink körét az Európán kívüli hasonló kezdeményezésekre is kiterjesztjük.

Ami a szoftvertárházat illeti, az OSOR változatlanul nyújtja majd szolgáltatásait, valamint fejleszti azokat a nyílt forráskódú alkalmazások kollaboratív fejlesztésének és megosztásának elősegítése érdekében.

Magyar tervek

„Hamarosan magyar szoftverek is bekerülnek az OSOR tárházába” – nyilatkozta Szentiványi Gábor, a Linux Ipari Szövetség elnöke. „Több civil szervezettel és az OSOR-ral együttműködésben dolgozunk azon, hogy a Magyarországon fellelhető nyílt forráskódú közigazgatási szoftvereket összegyűjtsük és az OSOR-on keresztül is elérhetővé tegyük. Ezen kívül néhány nemzetközileg már bevált szoftver magyarítása, illetve a magyar közigazgatási igények szerinti módosítása is napirenden van. Ezzel tudjuk a magyar és nemzetközi fejlesztések közötti szinergiákat a magyar közigazgatás számára a legjobban hasznosítani.”

Forrás: Prim

Új magyar Linux-disztribúció: Susie

2010-02-23T13:58:00.000-08:00

"A Little Susie feat. KDE3 egy magyar linux disztribúció. A modern zenei világban elterjedt névadási konvenciót „marketing” okokból választottuk, de magunk közt szólva már egyszerűen Susie néven fut, és ez nem véletlen. A disztró műszaki alapjául az openSUSE közösségi fejlesztés szolgál, tehát hasonló elvek mentén készült, mint ahogy a Debian linuxból az Ubuntu fejlesztői létrehoztak egy kicsi, könnyű, elsősorban desktopra tervezett, jól felszerelt, könnyen kezelhető terméket.

Egyetlen szimpla 700 MiB-os telepítő CD-lemezen (ami LiveCD-ként és telepítőként is szolgál), került elhelyezésre a telepítő, a linux alap és az alkalmazások kiterjedt tárháza.

Kiknek ajánljuk?
Szinte mindennemű informatikai rutin, ismeret nélkül kb. 10 perc alatt telepíthető — szinte beavatkozás nélkül —, és out-of-the-box azonnal minden elérhető az asztalról, ami laikus felhasználónak kell. Ideális teleházak, eMagyarország Pontok, de akár háztartások számára is.

Egy kis ízelítő a tartalomból

jelentősen újratervezett és felújított KDE3 munkakörnyezet (GTK, Gnome, KDE3, KDE4 kompatibilis)
Mozilla Firefox (stabil 3.5.7 alapú) böngésző, szinte minden létező pluginnel előtelepítve és beállítva
Thunderbird 3 levelező
Skype és aMSN Live
magyar OpenOffice.org 3.2
K3B CD/DVD író alkalmazás
PDF olvasó, Gwenview képnézegető, X-Sane szkenner program
Wifi, webkamera, nyomtató szkenner támogatás

Fejlesztés-tesztelés
A jelenleg letölthető béta LiveCD és telepítő változat — többek között — az openSUSE Studio segítségével készült, jelenleg még tartalmaz SUSE illetve Novell vonatkozású grafikus elemeket, ezeket a végleges változatból már eltávolítjuk.

A fejlesztést-tesztelést Horváth István vezetésével a Szécsény Kistérség IT-mentorai, a teleházak, ePontok, gyerekházak, művelődési központok és egyéb közösségi internet-hozzáférést biztosító intézmények végzik.

Forrás: A fejlesztők