La fuite vient de HTC Pays-Bas qui a annoncé le 28 Juillet sur son compte Twitter qu’une mise à jour 2.2 serait disponible dès le 29 pour le HTC Desire, et que d’autres terminaux suivront !

Cela a été confirmé par Mark Moon d’HTC Europe, toujours sur Twitter !

Cette mise à jour devrait se faire comme pour le Nexus One, « Over The Air ».

Rappelons que Froyo (Android 2.2) embarque le Flash Player 10.1 et la technologie Adobe AIR en lieu et place du player Flash Lite de la version 2.1.
Le navigateur reçoit lui aussi une mise à jour importante, il intègre dorénavant le moteur Javascript V8. Les performances ont été améliorées d’environ 2 à 3 fois par rapport à la version Android 2.1. Il devient ainsi le navigateur mobile le plus rapide du monde !!!
Froyo supportera nativement le partage de connexion via Wifi. Vous pourrez ainsi partager votre connexion 3G avec votre ordinateur (ou votre iPad ) ou que vous soyez, sans avoir besoin de modifier votre smartphone, ni même d’installer d’application.
Une des autres nouveautés, c’est qu’il n’y a maintenant plus de limite, ou presque, pour les applications. Ces dernières peuvent s’installer dans la mémoire interne ou dans la carte SD sans aucun problème. A l’installation, c’est le système qui choisira où elles vont. Cependant, il est possible de les forcer à déménager vers la carte SD.

htc-desire

Le HTC Desire est proposé chez plusieurs opérateurs en France, mais il connait quelques difficultés à être réapprovisionné à cause de Samsung qui ne suit pas la demande sur les écrans AMOLED.
Tiens, pourquoi donc Apple n’a pas choisi cette technologie pour l’iPhone 4
Tiens, le problème devrait être réglé puisque HTC a décidé de remplacer cet écran par un LCD de chez SONY.

Avec Froyo, le HTC Desire, aujourd’hui testé meilleur Androphone du marché, se rapproche encore plus de l’iPhone 4.

Présentation de Loïc le Meur

La technologie 3D diffuse deux images au lieu d’une afin de créer un effet stéréoscopique. Conséquence : le débit requis est en théorie deux fois supérieur à celui de la 2D. En pratique, les techniques de compression 3D permettent de réduire ce gonflement de la bande passante à environ 1,5 fois. Rien n’empêche donc de diffuser de la 3D avec un débit de seulement 8 Mbit/s.

Free estime également qu’il n’y a « pas de problème pour recevoir des flux 3D sur l’ADSL : la 3D ne change rien par rapport à la 2D en terme de débit. Si l’abonné est capable d’avoir le multiposte chez lui alors il aura la 3D avec la même qualité d’image. » L’opérateur ne donne pas plus de détails techniques mais rappelons que le multiposte signifie au moins deux canaux en simultané pour recevoir la TV sur plusieurs téléviseurs, donc a priori au moins 8 Mbit/s.

Sauf que pour atteindre une qualité d’image optimale, c’est-à-dire en haute définition sans pixelisation intempestive, 8 Mbit/s ne suffisent pas. Numericable défend ainsi un minimum de 15 Mbit/s pour « assurer une qualité d’image viable en 3D ». Le cabinet de conseil Tactis partage cet avis. « La 3D en haute définition réclame de 15 à 20 Mbit/s minimum pour chaque canal afin d’assurer une qualité de service satisfaisante », assure Stéphane Lelux, son président. En-dessous de ce seuil, les images sont en définition standard ou risquent fortement de pixeliser.

Or, le marché ne serait pas prêt à faire de concession. « Je ne pense pas que les clients veulent faire machine arrière en terme de qualité d’image », estime ainsi Jean-Pierre Lacotte, président du HD Forum, consortium rassemblant une soixantaine de sociétés du marché de la HD. Pascal Dormal, directeur du développement de Numericable partage cet avis et précise qu’il y a « un vrai inconfort visuel à regarder des images 3D avec une qualité insuffisante. »

Il rappelle que Numericable et d’autres industriels viennent de créer ce mois de mai la « 3D-HD Alliance », dont l’objectif est de promouvoir la 3D en qualité HD.

L’ADSL2+ permet théoriquement d’atteindre 25 Mbits/seconde. Mais en pratique, pour être proche des 20 Mbit/s, il faut être très près du répartiteur de France Télécom, c’est-à-dire à quelques centaines de mètres. Autant dire que peu de foyers sont éligibles. Selon Tactis, moins de 20 % des foyers métropolitains peuvent ainsi accéder à des débits supérieurs à 8 Mbit/s. « Dans ces conditions, il n’est pas raisonnable commercialement d’envisager une offre 3D massive par l’ADSL, » conclut sans détour son président, Stéphane Lelux.

Deux autres modes de diffusion sont, sans conteste, mieux adaptés à la 3D. Le premier est la fibre optique, qui permet déjà d’atteindre jusqu’à 100 Mbit/s. Même s’il teste actuellement la 3D sur ADSL, Orange nous confie ainsi que « le développement commercial de la TV 3D est associé à notre plan de déploiement de la fibre optique. » Un avis partagé par Numericable, de loin le plus avancé en terme de déploiement fibre. « Il est probable que certains opérateurs tenteront de faire passer la 3D sur des débits relativement faibles. Mais l’avenir de la 3D passera par une large bande passante, comme celle permise par la fibre, » explique Pascal Dormal. Numericable entend proposer des contenus HD 3D à l’automne prochain, sous la forme de programmes en VOD.

Autre solution de prédilection pour la 3D : le satellite. « Le satellite possède des débits plus que suffisants pour la 3D, avec l’avantage d’être accessible sur l’ensemble du territoire, » indique ainsi Joseph Guégan, directeur général adjoint de Canal+, en charge de la technologie et des systèmes d’information. La chaîne prépare également des contenus 3D pour la fin de l’année. « Le satellite est déjà prêt pour la 3D », confirme Lydia Gaillard, responsable projet broadcast au sein d’Eutelsat. Elle rappelle que les débits peuvent atteindre 60 Mbit/s sur un répéteur (canal de distribution satellite) et qu’une chaîne de démonstration 3D existe déjà depuis 2009 sur Eutelsat. Cette chaîne serait d’ailleurs utilisée par bon nombre de vendeurs d’écrans 3D en boutique.

Source : http://www.01net.com/editorial/516921/tv-en-3d-l-adsl-ne-suffira-pas/

http://thenextweb.com/mobile/2010/03/01/10-gadgets-smartphone-replace/

Nous savons que les médias ont besoin constamment de viandes fraîches pour se nourrir. Quand il n’y a rien de nouveau et juteux, ils gardent les os restants pour les ronger. Mais sont-ils les seuls fautifs dans cette affaire ? Pour moi, pas du tout.

Bien que le geste soit compréhensible, la forme et l’explication de la marque à la pomme ne conviennent pas à tout le monde et surtout aux concurrents. On le sait, les smartphones sont tous porteurs de ce gêne malfaisant selon Apple. Mais voilà que Apple veut se la jouer ARN interférent au passage en testant les téléphones des concurrents et en investissant près de 100 millions de dollars dans un salle de test. Selon moi, Apple a pris une très mauvaise décision avec cette keynote où Steve Jobs a sorti l’excuse de « tout le monde le fait, donc je suppose que c’est ok si je le fais aussi. ».

Avec cette histoire, on assiste à un lourd défilé de dissonance cognitive rarement autant repris. Théoriquement, ce terme signifie que des individus en présence de connaissances incompatibles entre elles, éprouvent une « tension » qui les poussent à mettre en place des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif. En pratique, c’est comme lorsque vous lisez « la clope tue », si vous êtes un fumeur vous allez donc soit éviter le message, soit l’interpréter pour diminuer la portée du message, jusqu’à remettre en cause sa crédibilité (j’en entends déjà dire : « Il faut bien mourir de quelque chose… » ). Bref, il se passe la même chose actuellement.

Il faut savoir que deux choses sont importantes dans le leadership, la responsabilité et la responsabilisation. Malheureusement, cela signifie qu’Apple aurait du assumer la responsabilité de la mauvaise conception de l’iPhone 4, et ne pas chercher à blâmer quelqu’un d’autre (les clients et les concurrents). On comprend donc que HTC, Nokia, RIM, ou encore Samsung ont rapidement répliqué. Apple n’a malheureusement pas précisé le problème mais a tenté tout simplement de le masquer. Ils ont carrément sous entendu que les autres constructeurs devraient eux aussi se pencher sur le problème. Prenez vos responsabilités, Toyota l’a fait.

Nous ne fustigerons pas les utilisateurs d’iPhone d’être utilisateurs iPhone. Nous savons que l’impartialité n’est pas quelque chose qui se vend. L’émotion, les injures et les cris… voilà les choses qui se vendent.

Bref, tout ça pour vous dire que c’est un non-problème et cette gue-guerre des chiffres me fait bien rigoler autant que les prises de parole. Passons.

Auteur : Ulrich -( source )

En ce début de vacances, FrAndroid va se livrer à l’exercice difficile mais ô combien intéressant d’expliquer et de justifier l’avènement des smartphones (et leur prochaine disparition ? troll \o/)

En informatique, il existe une façon de mesurer le temps bien particulière : le timestamp.

Il s’agit du nombre de secondes écoulées depuis le 1er janvier 1970. Pourquoi cette date particulièrement ? Parce que c’est en 1970 qu’est né le système d’exploitation Unix qui est à l’origine de tout les OS modernes (d’Android à iPhone OS en passant par les Windows NT (dont 7) et Mac OS).

Enfin, en vrai, c’était en 1969, mais je sais pas, ça devait probablement faire trop truc der geek hippie alors ils ont mis 1970, ça fait plus post-moderne.

A l’époque, nul smartphone, netbook, ordinateur portable ni même d’ailleurs de micro-ordinateur.

Les gens avaient des terminaux, sous la forme d’un clavier, et se connectaient à un ordinateur (plus proche de la notion d’aujourd’hui de serveur que de celle d’un ordinateur) le plus souvent situé dans une université ou un centre de recherche.

Un truc qui devrait vous mettre la puce à l’oreille, c’est qu’Unix a été inventé dans les laboratoires de Bell, un opérateur téléphonique. Son rôle, son but, son objectif ? Compter les minutes, facturer le client.

Ironique ? Certainement si l’on considère que la dernière génération de terminaux mobiles se base largement sur Unix et permet précisément d’échapper à ce comptage minutieux d’une unité de temps en vue de la facturation. Aujourd’hui, sur nos terminaux, on Skype, on VoIP, on GTalk, on MSN, on Yahoo Messenger, on FreeWifi, bref … on gène !

Mais quelles sont les particularités d’Unix ?

Outre le fait d’avoir été écrit par des hippies dans un labo sentant le renfermé, Unix a été écrit dans un tout nouveau langage de programmation (à l’époque) : le C.

Enfin non, c’est pas ça. Pour écrire Unix, on a inventé le C … Bon bref, je vous la fait plus claire :

Au début, Unix, comme tout les systèmes d’exploitation, a été écrit en assembleur, c’est à dire en langage machine. Le principe est bidon simple : Les processeurs comprennent un jeux d’instructions élémentaires qui sont codées par un nombre (genre 634589, ça veut dire qu’il faut faire +1 avec le nombre en cours de manipulation, par exemple). Pour des raisons de confort, on a mis des mots, élémentaires eux aussi, sur ces instructions comme par exemple ADD.

Mais tout ça n’était tout de même pas très lisible et demandait donc des efforts de maintenance absolument gigantesques. Ainsi, on eut l’idée de réécrire Unix dans un langage plus proche des langues humaines et on inventa donc le B qui était inspirée du BCPL. Mais comme souvent à la fin d’un projet, une fois qu’on a bien réfléchit, on s’aperçoit qu’on peut franchement mieux faire.

On inventât donc le C la même année que l’interdiction du LSD (coïncidence ? Je ne pense pas). Le C qui, par rapport au B (qui ne vient pas du A si vous avez bien suivi) permettait de différencier les types de variables : nombre à virgule, nombre entier, caractère, etc.

Et le C devint rapidement un langage populaire considéré aujourd’hui comme la base de la plupart des langages de programmation.

Ce qu’il faut donc retenir, c’est qu’avec Unix, on a franchi un pas non seulement en termes d’OS mais aussi en termes de programmation.

Mais bien sûr, ce n’est pas tout. A la grande époque de la fumette de la première conférence des Nations Unies sur l’environnement à Stockholm (ouais, même ça on l’a pas inventé !), Bell appartenait à AT&T et ce dernier était dans une situation légale un peu compliquée puisqu’il était cantonné à son coeur d’activité : les télécoms. ils ne pouvaient donc pas commercialiser Unix.

Ce qu’ils firent ? C’est de distribuer Unix et son code source dans les universités pour un prix dérisoire (à peine le prix de quelques cigarettes magiques d’un album des Flamants Roses).

La connerie à pas faire …

Ce qui devait arriver arriva : des petits cons au fond d’un amphi améliorèrent Unix et le modifièrent pour créer BSD, n OS libre. La boite de Pandore est donc ouverte et le chemin vers Linux est dorénavant tout tracé.

Bon … Je suis arrivé à Bruxelles, cet article m’aura occupé tout le trajet. La suite plus tard

source

Alors il fallait s’en douter, le Flash d’Adobe peut compter sur la communauté jailbreak pour faire une apparition sur l’iPad d’Apple.

« Il fait suffisamment chaud pour que nous nous soyons mis en tête d’installer Frash sur un iPad, afin de vérifier par nous-mêmes si exécuter Flash sur un appareil iOS est si terrible que Steve Jobs veut bien le faire croire.

Il faut bien sûr jailbreaker l’iPad, trouver Frash.deb dans un recoin sombre de l’Internet, trouver un moyen de transférer des fichiers depuis le Mac sur l’iPad, et installer Frash là où il faut. Toutes choses que nous ne vous expliquerons pas pour que ne vous veniez pas vous plaindre ici, mais que d’autres ont expliqué — la manipulation est aux risques et périls de votre iPad.

Une fois l’iPad redémarré deux ou trois fois, Frash fonctionne à peu près : on ne peut pas lire de vidéos, il plante assez régulièrement (il s’agit d’un port du plug-in officiel pour Android), mais on peut jouer à quelques jeux Flash sans trop de problèmes, même si certains événements comme les mousehover sont mal gérés.

Nous n’avons pas encore assez de recul pour juger de l’impact de Flash sur la batterie, mais on remarquera que l’iPad est suffisamment puissant pour que les animations soient fluides. Bref, il est techniquement possible d’exécuter du Flash sur un iPad — mais cela, on le savait déjà. »

sources Anthony Nelzin

 » Je vends, mon IPAD 16 Go wifi qui est tout neuf et qui a servi une seule fois. Je le mets en vente, car finalement je n’en ai pas l’utilité. »
« utilisé 2 fois Fournie avec facture »
« acheté pour ma mère qui continue à avoir besoin de son ordinateur »
Avec mon iPad que j’ai gardé 3 semaines, j’arrivais à la même conclusion.

D’ailleurs, pour ceux qui ne sont pas de mon avis et restent possesseurs d’un bel iPad, essayez donc un soir ou après une journée vraiment fatigante vous vous allongez dans votre lit pour regarder une des excellentes émissions de FranceTélévision (en catch up) sur leur nouveau site Pluzz.fr !!!
Écran blanc
Seule soluce, l’endormissement (vous êtes fatigué) ou le macbook sur les genoux. c’est ça la modernité du 21èm siècle.

Résumé de la déclaration égo-nomique de iPapy :
« Le Blu-ray ressemble de plus en plus à ces formats audio haut qualité censés succéder au CD. Comme eux, il sera battu par les formats téléchargeables depuis l’internet »

Tiens ça me rappel ses déclarations sur le player Flash !!!

et voici le commentaire recueilli par setteb.it d’Andy Parsons :
« Selon les analystes, le rythme d’adoption du Blu-ray est très semblable à ce qu’il avait été pour les DVD. Nous concédons que l’internet va voir son importance s’accroitre mais nous pensons que les médias physiques comme le Blu-ray vont continuer à dominer pendant encore de nombreuses années, du fait de sa facilité d’utilisation, de sa durabilité et de sa flexibilité lui permettant de proposer l’expérience haute définition n’importe où »

Même si dans un future plus ou moins lointain ou les réseaux seront encore bien plus rapide pour monsieur tout le monde et qu’iPapy pourrait avoir raison, il faut avouer que la HD façon iTunes n’a rien à voir avec la qualité du blu-ray.

Attention iPapy, à vouloir avoir raison trop tôt tu risque d’y perdre en crédibilité et en fidélité de tes disciples. A moins que la maladie le pousse à faire tourner la roue du temps plus vite, ne serait ce que dans ses rêves.

sources