Право, политика и танцы! Страничка Jursl

Выпуск рассылки ". Банкротство - личный опыт" от 29-10-2025

2025-10-29T15:26:08Z

Приветствую, уважаемые дамы и господа!

Сегодня текст исключительно по профилю рассылки.

Банкротство - личный опыт

Завершил я свое многолетнее арбитражное бодание с должницей из девяностых ( карточка тут ; дело А45-30808/2020) - не ответственная в обязательствах когда-то совсем юная мадам переиграла меня в личном, т. н. "потребительском" банкротстве и, несмотря на титанические (хотя не будет преувеличением сказать "сизифовые" - от крылатого выражения "сизифов труд"!) усилия, выскочила из моих, как оказалось, недостаточно цепких "ростовщических" рук…

И очередной раз прокачал "скил" конкурсного кредитора, хоть какая-то польза, может быть. Мне было чем заняться все четыре банкротных года, я во всех смыслах "совершенствовался": улучшал технику письма - вычитку, редактуру многостраничных текстов, методику взаимодействия с финансовыми управляющими, коллегами по несчастью - конкурсными кредиторами, СРО (саморегулируемыми организациями банкротных управляющих), надзирающими за СРО и финансовыми управляющими органами (кто не знает - это отделения Росреестра!), судами арбитражной и, попутно, общеюрисдикционной систем, наконец… Продолжал вышлифовывать схему многократных процессуальных ударов в одну точку, в попытках расколоть бюрократический судебный монолит.

Пару последних месяцев убив на просмотр накопленного материала, серьезно задумался разместить в паблик все имеющиеся у меня по этому делу документы, чтобы студенты, ученые-правоведы, историки-архивисты, действующие и будущие судьи изучали его при моей жизни и в последующем, делали собственные выводы. Но! Вынужден был себя осадить - много личных данных... Что могу - дать доступ к обращению конца февраля 2024 г., которое я подготовил и направил в апелляционное разбирательство по иному делу. В нем приведен перечень имевшихся на то время в банкротном деле документов в электронной форме - и он впечатляющий - я еле уложился в сорок страниц! Одну из ссылок, дату рождения и несколько адресов из обращения убрал. Оно тут и тут . Судебные акты, все без исключения, есть в открытой карточке дела . Там же и полное имя должницы. Читать - не перечитать!

--
Звонкая отдельная песня - т. н. "убыточные" по этой должнице дела, дела, в которых я, параллельно с "живым" банкротным делом , получив в нем информацию, пытался компенсировать неисполнительность должницы взысканием убытков с бюджета, с ФССП. Это дело 2-475/2022 (Центральный районный суд Новосибирска; УИД 54RS0010-01-2021-004202-49; Новосибирский областной суд - 33-6318/2023, 33-10892/2022 ; 8-й кассационный суд общей юрисдикции - 8Г-6326/2023 [88-8137/2023] , 8Г-20759/2023 [88-21334/2023] ; Верховный Суд РФ - 67-КФ23-514-К8 ) и дело 2-950/2023 (Кировский районный суд Екатеринбурга; УИД 66RS0003-01-2022-007203-57; Свердловский областной суд - 33-2530/2024 ; 7-й кассационный суд общей юрисдикции - 8Г-9970/2024 [88-11391/2024] ; Верховный Суд РФ - 45-КФ24-973-К7 ). К некоторым карточкам прикреплены с/акты, есть и без большой вымарки. Обязательно прокомментирую эти дела, но не сейчас.

--
Несколько соображений по теме.

Всего у меня в последние годы прошло три банкротных дела. Кроме уже названного, А45-30808/2020, это дело А60-21495/2017 ( карточка тут ) и дело А60-70163/2023 ( карточка тут ). Из всех трех дел я вынес последовательно сложившееся впечатление о банкротных судьях как о судьях большей частью откровенных формалистах. И, извините, пофигистах. Не важно, первоинстанционников, апелляционников, кассационников. Если у них есть выбор, кому отдать предпочтение, должнику или кредитору, кого в итоге "пожалеть", они выберут должника. Жалобы на такой выбор, какие бы они не были мотивированные, за- и перемотивированные, не помогают. И во всех трех делах я не мог отделаться от ощущения, что ведущие дела судьи-административщики элементарно неприкрыто тянут время, заматывая страдающую сторону (меня, кредитора). При принятии к производству - наплевать, что в заявлении миллион недостатков - и так сойдет (все три производства). Заявляешься исками в т. н. относительно обособленные споры - неизменные отказы (дело А60-21495/2017). Заявляешься ходатайствами, десятками ходатайств (!) - неизменные отказы (дело А45-30808/2020). Пытаешься принять меры к не освобождению должников от ответственности - игнор доводов (дела А45-30808/2020 и А60-70163/2023).

На любой сомнительный судейский вывод находится легальное или как бы легальное объяснение. Вообще за десятилетия существования современного российского арбитража, подчиняясь совтенденции или, скорее, следуя совтрадиции регулирования всего и вся - никакой отсебятины, суды ("радетельные попечители" судов - вышестоящие суды, некоторые ведомства, министерства!) впритирку к законодательству выстроили трудно преодолимый частокол инструкциеподобных "указивок": обзоров, руководящих пленумных постановлений, писем - на все мыслимые случаи жизни, любой чих. Выносится явно неадекватное решение - а вот околонормативная основа. Когда же ты пытаешься сражаться их же оружием, что-то привести из обзоров, решений высших судов по конкретным, как бы несомненно прецедентным делам - полный, глухой игнор.

По каждой из трех должниц (все женщины) я был вынужден многократно оправдываться за свое якобы "ростовщичество". В деле А60-21495/2017 - отвечая на прямое обвинение должницы меня в таковом. В делах А45-30808/2020 и А60-70163/2023 - предупреждающе, видя (предвидя) отношение судейских. По "героине" текущей рассылки текст у меня был такой (документ марта 2025 г.; имя купировал; ссори, что много букв, но, думаю, оно того стоит).

- Начало цитаты -

Претерпеваю конкурсным кредитором уже третье дело о банкротстве моих должников по займам, из 1990-х, и всякий раз сталкиваюсь с позицией арбитражных административных судей жесткой, бескомпромиссно "продолжниковской", напрочь не принимающей (полностью и абсолютно!), игнорирующей мои доказательные доводы и кредиторские страдающие интересы. Не допускаю мысли, что это "общий стиль" "арбитражников". Может, от меня ожидают некоторых разъяснений? В текущем процессе я этого суду ранее не сообщал. Делаю это.

Наша с должницей договоренность о начислении процентов на займы, соглашение о гражданско-правовой ответственности за невозврат основывались на реальном на середину 90-х годов росте цен. В 1995 г., году заключения с должницей [имя должницы] договоров займа, он (рост цен) составил, по данным регионального Свердлоблкомитета госстатистики, 215,27 %. До этого, в 1994 г. - 306,31 %, 1993 г. - 851,72 %, 1992 г. - 2486,51 %, 1991 г. - 295,86 %. После 1995 г., в 1996 г., рост цен составил 127,01 %, 1997 г. - 110,56 %. С 1998 г., времени после года принятия основного с/акта о взыскании долга, по настоящее время, 2025 г., цены выросли более чем в двадцать пять раз. На середину 1990-х годов рублевая процентная (учетная) ставка рефинансирования ЦБ РФ (сейчас носит название "ключевая ставка") была одной из самых высоких за все время существования такой ставки с января 1992 г. (немного выше ставка была лишь на рубеже 1993 - 1994 годов). На протяжении 1995 г. эта ставка последовательно менялась пять раз: со 180 до 200, с 200 до 195, со 195 до 180, со 180 до 170, со 170 до 160 процентов. До этого, в 1994 г. - в диапазоне от 130 до 210 процентов девять раз, в 1993 г. - в диапазоне от 80 до 210 процентов семь раз.

Именно отсюда, из фактически сложившейся инфляционной, рыночной (для должницы - предпринимательской, займы ей с ее партнерами необходимы были именно для предпринимательства - киосочной уличной торговли) объективной экономической ситуации и наша с ней договоренность. Возможность начисления процентов в сделках между гражданами на 1995 г. была предусмотрена п. 2 ст. 113 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и в последующем сохранена в ст. 809 ГК РФ. Обеспечение исполнения обязательств в форме неустойки законом предусматривалось и в 1995, и в 1997 годах.

При этом, исходя из гуманных соображений, в 1997 г., к разрешению районным судом моего к [имя должницы] иска о взыскании я неустойку инициативно в несколько раз уменьшил по сравнению с той, что причиталась мне на то время по договорам займа. Как и дважды заявлялся в последующем, в декабре 2001 г. и январе 2014 г., лишь с индексацией в порядке ст. 208 ГПК РФ (с декабря 1997 г., месяца вынесения основного с/постановления Неклиновским райсудом Ростовской области, по декабрь 2001 г., месяц вынесения тем же судом первого с/постановления об индексации, рост цен составил 362,44 % или индексом /в разы/ 3,6244; с декабря 2001 г., месяца вынесения первого с/постановления об индексации, по январь 2014 г., месяц вынесения тем же судом второго с/постановления об индексации, рост цен составил 321,13 % или индексом 3,2113) и за все прошедшие с вынесения основного с/акта двадцать восемь лет, с 1997 г. по 2025 г., ни разу не ставил вопрос о взыскании договорных процентов и/или процентов за неправомерное пользование в порядке ст. 395 ГК РФ.

(Не имеет значения для текущего банкротного дела, но в последующем отрывать деньги от семьи и их одалживать я перестал. Ни друзьям-знакомым {[имя должницы] обратилась ко мне через подругу моей супруги}, ни родственникам, никому. К сожалению, крайняя необязательность должников, отсутствие у простого гражданина действенных рычагов по их поиску {когда они скрываются - а они это делали почти всегда!}, по поиску их имущества {когда они его скрывают - а они это делали тоже почти всегда!} показали нецелесообразность такового бытового, непрофессионального, неквалифицированного одалживания, как и нецелесообразность осуществления собственной работы {индивидуальной трудовой деятельности} на клиентов, оказания юридических услуг с отсрочкой оплаты, все в тот же долг {к сожалению, поведение моих должников-клиентов мало чем отличалось от поведения моих должников-займополучателей}. Ни в нулевые, ни в десятые годы, ни позже я уже ни того, ни другого не делал.)

Возможное не высказываемое предположение арбитражных судов о якобы некой кабальности сделок - не в русле требований ст. 6, 10 и 162 АПК РФ. Ревизия вступивших в силу с/постановлений неполномочным органом не допускается (ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ст. 16 АПК РФ). В течение почти тридцати лет, с июля 1995 г. по март 2025 г., у должницы [имя должницы] было достаточно времени, чтобы сформулировать мне, а также судебным и судебно-исполнительным органам свои претензии. На 1995 год, когда [имя должницы] подписывала соглашения о займе, ей было 20 лет от роду, на момент вынесения с/решения в декабре 1997 г., на момент начала исполнительных действий в мае 1998 г. и на момент начала {одновременно и окончания, к сожалению!} реального исполнения с/актов в июле-декабре 2020 г. - 22 года, 23 года и 45 лет, соответственно. Самый расцвет сил, зрелый и ответственный возраст.

Возможно, у арбитражных судов есть невысказываемые претензии и к форме основного с/акта. Мои "оправдания" за его некую "заочность" (вынесение без должницы) следуют из прилагаемых обращений того периода: двух заявлений с просьбой о возбуждении в отношении должницы уголовного дела и дополнения к жалобе в райсуд на отказ в таковом возбуждении (прил. 1, 2 и 3 к текущ. обращению; эта и полнее переписка того периода, на 77-ми листах - в прил. 20 к апелл. жалобе от 4 сентября 2024 г. - в этих документах подробно описываются обстоятельства займов, с/взысканий и начала принудительного исполнения - в текущей рассылке не привожу - примеч. В. С.). Должница тогда, в т. ч. и непосредственно перед вынесением Неклиновским райсудом основного с/акта, и в последующем полностью прервала общение со мной, судами, с/приставами, органами дознания и прокуратуры. С этой целью меняла места своего жительства (регионы!), работы, нигде не регистрировалась, от всех пряталась, в т. ч. от розыска в ходе оперативно-розыскных мероприятий подразделениями МВД, от объявляемых подразделениями ФССП исполнительных розысков, уклонялась от явки куда-либо по вызовам.

Надеюсь, этим объяснением и прилагаемыми документами (речь о приложениях к цитируемому обращению - примеч. В. С.) я вероятный негатив к себе и возможное психологическое недопонимание истоков задолженности в какой-то части сгладил.

- Окончание цитаты -

…Кому интересно. Мое отношение ко всем трем беглянкам от долгов - отрицательное. Отрицательное к должницам по делам А60-21495/2017 и А60-70163/2023 , крайне отрицательное - к должнице по делу А45-30808/2020 . Если первые две дамы еще как-то поначалу "трепыхались", что-то возражали - пытаясь извернуться, подавали ко мне неосновательные судебные иски, но хоть регионы проживания не меняли, а с наследниками одной из них мы в арбитраже мировое заключили (спс разумному коллеге - адвокату в деле!), то последняя просто как в воду канула, сгинула в 1996 году и все. Всем трем можно же было не скрываться, не пропадать, по человечески общаться - все бы с каждой решили, на приемлемых для всех условиях - я же не зверь какой (во всяком случае, я так о себе думаю ) ), значительную бы часть долга, возможно, простили, применили рассрочку, отсрочку, тем более что скачки рынка, инфляции на длительный период после 90-х годов как-то сгладились…

Фото Nicola Majocchi, работа "Dance Fight - Chapter One" отсюда

--
Здоровья и мира!

Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

JursL 2025

Очередная рассылка

2025-02-07T12:42:11Z

Кто меня читает - очередная рассылка - https://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/202501/27133610.html . Спойлер - очень скучно! )

Академ 19 апреля 2024 года

2024-04-23T07:54:21Z

Проезд на моноколесе по части нового района Екатеринбурга. Чкалова, набережная Патрушихи, Преображенский парк, Вильгельма де Геннина.

https://youtu.be/SOif074wArE

#моноколесо #monocycle #unicycle #unicycles #eunicycle #екатеринбург #ekaterinburg #ekaterinburgcity

Моник

Старый? Без алиментов!

2023-12-25T07:57:26Z

Популярный последнее время вопрос. Состарился (состарилась), денег на жизнь не хватает, а повзрослевшие родные дети не помогают. Можно ли взыскать с них алименты?

И не менее популярный (от меня) ответ. Российское законодательство (статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации) позволяет взыскивать содержание (помощь, алименты) с взрослых членов семьи - детей в пользу других взрослых членов семьи - родителей. Нуждающихся и нетрудоспособных. Теоретически. Но практически это плохо реализуемое мероприятие.

К сожалению, правовая конструкция статьи 87 СК РФ выполнена безобразно. Законодательство как специально так устроено, чтобы человек ничего (почти ничего) с детей не получил. И судебная практика - не в пользу потенциальных алиментополучателей этой категории.

В части закона.

Что он гласит: "Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно" (ч. 3 ст. 87 СК РФ).

Ключевая и наиболее спорная фраза тут: "материальное положение". Материальное положение можно по-разному оценивать. Кому-то две-три сотни рублей большое состояние, кому-то и несколько миллионов "маловато будет". Часто человеку необходимо что-то оставить на похороны ("достойные похороны", как говорится), он себе отложил (накопил, сэкономил, оторвал от себя с ущербом для здоровья и качества жизни - меньше ел, меньше пил, меньше развлекался) некую сумму, так суд это выявляет (и заявитель-истец простодушно иногда сам об этом сообщает) и инициативно ею распоряжается - приводит в качестве основания для отказа (частичного отказа): а вот у вас есть такая-то сумма и вы можете ее на себя тратить, поэтому я вам в иске отказываю (удовлетворяю не полностью).

Но и твердая денежная сумма (та еще фраза) - это привязка к прожиточному минимуму. Который значительно (в несколько раз!) отстает от реально необходимого для жизни человека уровня дохода (содержания, помощи). А его еще и делят, т. е. взыскивают в пользу заявителя долю от минимального прожиточного минимума и это считается хорошим исходом.

Судебная практика.

Судьи всей своей работой заточены на острую критику любых заявителей. Мало ли с какими требованиями люди идут в суды. И когда человек (пусть старый, пусть еле двигающийся, плохо видящий и плохо слышащий) приходит с заявлением о взыскании алиментов, судьи по инерции неоправданно въедливо ищут подоплеку в иске. Тому, может, много и не надо, как больше проявления от детей заботы (ну и, формально, пары тысяч в месяц перечисления), нет, мы будем выявлять размер его пенсии, факт подработки, размер платы снимающего у него угол студента-нанимателя, платежи по застарелым долгам, наличие еще не проданной дачи (сада, огорода), разутой до осей "копейки" у подъезда. Фу, стыдоообушка!

"Дитям" навредить хочет! Мстит за что! Сбрендил! Тебе осталось-то?! Терпи до смерти! Вот их суждения. Высказываемые и невысказываемые.

Сколько я вижу решений на эту тему и сам хожу по судам - судьи зачастую просто издеваются над таким заявителем. Побойтесь бога! Даже если та сторона не является в заседания (ответчикам безразлично, какое решение суд вынесет), судьи выкручивают запросы, получают фактически помимо воли сторон негативную для истца информацию, привлекают третьими лицами второго родителя детей (!; он с ним миллион лет в разводе! - и тут встреча, принудительная, ах как мы друг другу "рады"!) или, не скрывая брезгливости, на юридических, процессуальных крючках обманывают старика (старуху) и в иске отказывают (полностью или в значительной части). И как можно старому человеку, который уже в силу возраста не очень адекватен в жизненных обстоятельствах, сформулировать основательно свои требования по иску и ходатайства? Никак не можно! Хорошие платные юристы не доступны, хорошие бесплатные - не найти днем с огнем.

Эйджизм (геронтологический эйджизм), геронтофобия, гераскофобия - вот термины, которыми обозначается нелюбовь (неприязнь, отрицательное отношение) к пожилым людям, желание избегать встреч с ними, общения. Есть оценки, что этим поражены до пятидесяти процентов населения - https://www.ohchr.org/ru/stories/2021/09/eliminate-ageism-and-age-discrimination-says-un-expert ! А судьи - плоть от плоти своего народа. И дискриминация в отношении стариков фактически на уровне государства процветает.

Для человека в пожилом возрасте судебный отказ (частичный отказ) - сильное потрясение и он никуда на решение уже и не жалуется, подобные решения остаются в силе и формируют массив негативной судебной практики. И уже новые судьи в последующем, в новых делах, на нее ориентируются. Круг замыкается.

Не исправляет положение и Верховный Суд Российской Федерации. Напр., в постановлении Пленума ВС РФ под № 56 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" текущей теме уделен один крохотный пункт (п. 39) из всего шестидесяти шести - и почти чисто повтор норм закона.

Вне суда.

Конечно, можете договориться с детьми и не обращаясь в суд. Есть нотариальный тип соглашения, когда вы вместе идете к нотариусу (любому нотариусу!) и у него составляете/подписываете соглашение об уплате алиментов (не забывайте о немалой плате за проект соглашения и пошлине/тарифе - последняя как бы льготная, меньше, чем стоят остальные действия у нотариуса, но все же; в судах государственная пошлина в категории алиментных дел полностью отсутствует). Вы можете получать д/средства от детей и в добровольном порядке, не подписывая никакого соглашения, но это не наш (не ваш) случай.

Что бы хотелось.

Считаю, что если человек не делал детям ничего дурного (жил с ними, растил, кормил, воспитывал, не было лишения его родительских прав, уголовного привлечения за действия против детей и прочего подобного), присуждение надо делать автоматически, без детального разбирательства. В каких-то пределах, конечно: кратно минимальному прожиточному минимуму или в привязке еще к чему-нибудь (средней заработной плате по региону проживания, напр., почему нет?). Обратился - присудите! А если заявителю надо в бОльших размерах, чем этот предел (доля, кратная доля прожиточного минимума, доля средней з/платы или как) - только в этом случае пусть строит подробную доказательственную базу.

Человек и так испытывает дискомфорт, когда он вообще решает обратиться в суд с таким требованием. Психологический. Как? Против детей? На святое покусился! Плюс он рискует реально, физически, "получить по шапке" от взрослых детей, плюс неизбежное моральное давление от них же - если он с ними до этого поддерживал контакт. Если не поддерживал, то результатом может быть еще большее - пожизненное отчуждение. Вот тут возможен, и даже обязателен, особый подход законодателя и судов - подход в отступление от общих правил.

Мы все, нет исключений, станем старыми, рано или поздно. Будем помнить об этом!

2023 © Jursl

Первая публикация (1, 2) . Есть тут и тут.

Картинка с адреса .

jursl @ 2023-04-04T17:45:00

2023-04-04T12:45:18Z

Сегодня ровно месяц, как наша матушка ушла . Позвонила спецкор газеты "Южный Урал" Юлия Замятина: "Материал о Татьяне Федоровне в ближайшем номере" (№ 13 от 5 апреля 2023 г.). Вижу в сети pdf-версию . На 29-й странице - добрые слова о матушке, ее словаре и дворовом сквере имени Семена Семеновича (сквере Слободинских) в заметке "О колдобинах в Колтубанке и речном порошке из Зубочистки": "...Идешь сегодня по этой маленькой ветвистой роще, готовой к весеннему пробуждению, и думаешь: как же много в нашем Оренбуржье памятных мест с интересными названиями и удивительной историей! И у потомков будет возможность изучать тайные уголки малой родины благодаря кропотливому труду орчанки, бережно хранившей уникальные сведения о топонимике края всю свою долгую жизнь". Спасибо большущее за память!

Мои твиты

2023-03-30T09:49:22Z

Чт, 08:51: Позудим? https://t.co/9gdQdvtP0G

Позудим?

2023-03-30T03:51:18Z

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

--
Позудим?

Перечитываю и пересматриваю сборники нормативных актов перед тем, как перевязать их "бантиком" в аккуратные красивые стопочки и передать в макулатуру.

В руках собрание постановлений правительства России (тогда еще РСФСР) за 1989 - 1991 годы.

Боже ж ты мой! Чем только это наше правительство в то очень важное для будущего время не занималось. Создавало - реорганизовывало ведомства, службы, "комитеты-подкомитеты". "Экспериментировало" с новыми условиями хозяйствования - и исключительно по территориям-областям, в порядке "пробных шагов", ограниченно по времени. Одними постановлениями вводило (регулировало) новые формы предпринимательства и отпускало цены, другими постановлениями в отношении тех же форм предпринимательства строго взывало к ответственности и вводило-усиливало штрафные санкции. Ну и назначало, назначало, назначало...

Где реформы? Где зарубежный опыт? Где привлечение иностранных инвестиций? Где плавное, но систематическое ограничение монополий, уменьшение государственности и закрепление нарождающихся демократических институтов?

Реформатор Явлинский Г.А. упомянут лишь в одном из постановлений (№ 344 от 10 сентября 1990 г.; СПП № 2 за 1991 г., ст. 12, стр. 19) и ошибочно даже без инициалов. Так и пишут: "т<оварищу> Явлинскому" (см. скан). Партхозактив совхоза "Вперед, к неизбежной и окончательной победе коммунизма в отдельно взятом районе родной губернии", не правительство огромнейшей и как бы европейской страны.

Борьбе (!) с рыночным (!) ценообразованием (!) в перестроечное и уже почти рыночное время отданы двадцать страниц постановления № 99 от 27 марта 1989 г. под названием "О мерах по устранению недостатков в сложившейся практике ценообразования в РСФСР" (СПП № 10 за 1989 г., ст. 49, стр. 200 - 220), которое читаешь и, кажется, ему конца-края нет, оно (она, эта борьба) бесконечно. Как бесконечны российский простор (дороги, по выражению классиков) и количество обитающих на нем дураков.

И это я еще не все свои сборники перевязал в макулатуру.

--
Здоровья и мира!

Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl © 2023

Ушла наша мамочка...

2023-03-04T10:45:17Z

Сегодня в возрасте 87-ми лет ушла наша мамочка, Слободинская Татьяна Федоровна. Старейший педагог высшей школы. Трое детей, пять внуков, двое правнуков.

Позвонить с соболезнованиями, написать: дочь Елена: +79058834899, сын Александр: +79058987886, сын Владимир: +79002115000. Прислать телеграмму: Оренбургская обл., Орск, Стасова, 2а-51.

Отдать дань уважения, прийти попрощаться: Орск, Союзная, 13, 7 марта в 12:00.

Душенька не спокойна

2023-01-19T14:10:49Z

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Актуальное инфо - о "дистанте".

Душенька не спокойна

Сообщал как-то, что свою правовую ИП-деятельность я осенью 2018 года завершил. Подал в ИФНС заявление о "прекращении себя как предпринимателя", что и было без писка удовлетворено.

С тех пор прошло почти пять лет. У меня ничего не изменилось, я по прежнему не предприниматель, т. е. не могу на систематической основе платно работать.

Вместе с тем последнее время моя душенька не спокойна. Я ощущаю потребность, пусть это звучит пафосно, что-то делать на благо ближнего. Я тоскую по собеседникам - женщинам, мужчинам, умным и не очень, молодым и пожившим - несчастным, страждущим. Мне хочется слышать сбивчивые, в слезах монологи, быть "утешителем" и, по мере сил, советником. Не сидеть на месте, шевелиться. Не в том объеме, как раньше, пусть совсем по чуть-чуть, по своим здоровью и возможностям.

Да, и круг близких людей, с кем общаюсь, сужается. Кто-то уходит - в лучший мир, кто-то уезжает - далеко, кто-то - не удержишь - впадает, простите, в маразм - естественный, возрастной, и навязанный - пропагандистский. Как бы самому не слететь с катушек. Социальный мостик же с мужающей порослью, в силу вечного конфликта отцов и детей, очень тонкий и шаткий.

Поэтому я вернулся к практике юридических консультаций. Только теперь я их даю исключительно дистанционно, по телефону, и без всяких условий об оплате, полностью "за донаты". Хотите благодарить - благодарите, нет - нет. От меня - по силам - помощь вам, от вас - по желанию - компенсация моих затрат на связь и железо.

Держите в голове - я пристально не контролирую изменения законодательства, не выписываю десятками правовые издания, не пропадаю сутками в сети над проектами нормативных актов, как в ежедневном режиме тридцать четыре года подряд делал раньше. Но что знаю - расскажу. Как понимаю вашу ситуацию - сориентирую. В любом случае выслушаю. Ваш "исповедальный священник" - на проводе!

Объявление на Авито , в ВА , во ВК .

Вэлком!

--
Тот же ~ текст в TG и во ВК .

Да, на ваши, подписчиков/читателей, вопросы я, как и раньше, отвечаю письменно и, по своему усмотрению, публично.

Здоровья и мира!

Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl © 2023

Мои твиты

2022-07-30T07:00:17Z

Пт, 16:10: Выпуск рассылки ". Советы Пу" от 29-07-2022 https://t.co/Ecx3TF6HCE

Выпуск рассылки ". Советы Пу" от 29-07-2022

2022-07-29T11:10:07Z

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа!

Нотку юмора в наше совсем не смешное время.

--
Советы Пу

Уважаемый... (зачеркнуто). Дорогой... Еще чего. Может, презираемый? Ненавидимый? Ничтожный? Не, мы ж не с окраин, в центре живем, вежливые, типа.

О! Неуважаемый! Самое то. И не матом, и сразу отношение видно. Да, так и оставим.

Так вот. Неуважаемый Пу! Всю жизнь питаюсь тем, что даю советы. Может и Вам понадавать (или понаддавать? нет - надавать, конечно, от слова "дать", не "наддать", что же это я) этих самых советов?

Да! Итак, вопрос от Пу.

Многие говорят, сам-то я в это не верю, что я старый, некрасивый, неумный. Сто пятьсот лет в подчинении тьма миллионов душ. Держу их в возможной строгости. Но меня еще не все любят. Бузят, на выборах не поддерживают, создают партии и партеечки, выставляют независимых кандидатов, бегут за кордон. Мне это не нравится, я нервничаю, лезу куда ни попадя. Получаю по сусалам. И больно, и хочется. Что делать?

Мой ответ.

Вы сообщили, Вам говорят, Вы старый, некрасивый и неумный. Конечно, может это и неправда и Вы действительно молодой, красивый и очень-очень умный. Но, скорее всего, это не так.

Давайте рассуждать. Если заглянуть в Ваш паспорт или иной документ, по которому Вы живете или жили эти самые сто пятьсот лет назад, то там наверняка дата Вашего рождения стоит очень давняя. То есть, объективно, Вы не можете быть молодым. Согласны? Вот.

Дальше. Старые люди в подавляющем большинстве не могут быть розовыми ангелочками, у них выпадают волосы и зубы, иссушается и пигментируется кожа. Соответственно то, что Вы некрасивый и это скорее всего правда. Разве не так?

Неумный. Вы считаете, что Вы умный. Но если бы Вы были умным, Вы не пришли бы ко мне за советом. Согласны? Ну вот.

Вы говорите про срок. Сколько Вы сказали лет? Сто пятьсот? Но почему так много? А, нет подходящей замены. Но ведь Вы фактически согласились, что Вы действительно старый, некрасивый и неумный. Тогда Вы должны признать, что с Вами рядом или среди подчиненной Вам тьмы миллионов есть чел реально молодой, красивый и умный. А значит, вывод? Замена Вам может быть и она, скорее всего, реально существует. Ну?

Так может тихонечко (можно и громко, хоть с салютом, думаю, никто не возразит) уйти?

Резюме. Спрашивали, отвечаем. Вам надо смириться, согласиться с тем, что Вы старый, некрасивый, неумный и? правильно! уйти, дав дорогу молодым, красивым и умным. Взамен Вы можете выторговать право не бросать Вас надолго в зиндан, не наказывать строго Ваших родственников, даже Ваших ближайших сподвижников-подельников не сильно бить, почему бы нет - это будет выгодная со всех сторон сделка и на нее без сомнения пойдут, гарантия. Вас полюбят все без исключения, Вы перестанете получать по сусалам, нервничать, прямо со шконки нонстоп будете смотреть милые Вам движущиеся картинки о силе отечественного оружия, сморкаться в кулачок, пить без ограничений кипяток с сахарином, менять памперсы и ностальгировать, ностальгировать, ностальгировать.

Сколько с Вас? Pro bono, неуважаемый!

--
Подобные тексты есть и тут.

Фото Дмитрия Степанцова.

Здоровья и мира!

Пишите, звоните.

Всегда ваш, Слободинский Владимир.

Jursl 2022

Мои твиты

2022-07-28T07:00:19Z

Чт, 11:45: Сочинилось - Советы Пу https://t.co/huI8uyT6FH или тут - https://t.co/puE3HCfnvY

Мои твиты

2022-04-22T07:00:21Z

Чт, 22:50: Что конкретно я делаю для победы Украины и всего мира над московским кремлем - https://t.co/XGtDDbXNWl или тут - https://t.co/6C4tKWZd7i

Мои твиты

2022-03-31T07:00:12Z

Ср, 19:49: Знаю, нехорошо так спрашивать, но когда же всё-таки он сдохнет?..

Мои твиты

2022-03-09T07:00:10Z

Вт, 12:45: Умом понимаю, что надо выходить. Протестовать с плакатами, замотанными во флаги, скандируя, непрерывно передвигаясь, заполняя собой улицы и площади. Не через день, не через неделю, не раз в полгода. Каждый, каждый, каждый день! Не останавливаться https://t.co/gTnOxmuXUX
Вт, 13:34: Как побороть страх? https://t.co/gfWF8uFl8a #ПростиУкраина #НетВойне

Как побороть страх?

2022-03-08T08:34:15Z

Умом понимаю, что надо выходить. Протестовать с плакатами, замотанными во флаги, скандируя, непрерывно передвигаясь, заполняя собой улицы и площади. Не через день, не через неделю, не раз в полгода. Каждый, каждый, каждый день! Не останавливаться, пока власть не остановится.

Но в душе мерзкий, липкий, животный, подступающий прямо под горло парализующий страх.

Страх боли от ударов дубинками. Боли от ударов шокерами, пинков по ногам, переломов рук. От потерянного при обысках имущества. Заблокированных банковских счетов. Долгой разлуки с близкими. Месяцев и лет в тюрьме.

Как побороть страх? Как в себе его убить? Как заставить себя выполнить свой прямой и непосредственный гражданский долг?

Может, прямо, не мигая, посмотреть в подергивающиеся смертельной пленкой глаза ребенка, угасающего от пули твоего солдата? На щеки людей, блестящие от невысыхающих слез? На зияющие раны многоэтажек? На все сжирающий огонь над крышами небогатых домов? На разбросанные в самых нелепых позах мертвые человеческие тела? Вспомнить лицо молодой женщины, в прямом эфире узнающей о смерти своего мужа? Журналиста, прерывающего репортаж, чтобы скрыть рыдания? Фотографии и видео взрывов, разрушений и страданий, страданий, страданий?..

Нет нам прощения и будь мы прокляты!

Мои твиты

2022-03-05T07:00:19Z

Сб, 01:19: в TG я здесь, если что https://t.co/aZNtJhOgAg

Мои твиты

2022-03-01T07:00:22Z

Пн, 15:19: #НетВойне Противный мокрый снег залеплял лицо, препятствуя, запрещая мне какие-либо движения, действия: "Сиди дома, дома тепло. Тебе не надо под раздачу и в холодную, темную кутузку. Будь благоразумен!". Но я все же вышел... https://t.co/RJ2yuoFm7t

Мои твиты

2022-02-24T07:00:26Z

Чт, 10:23: я с вами и я в ваших окопах
Чт, 11:17: RT @566578lenya: Поезд тронулся и это поездка в один конец. Пришла пора и мне покинуть этот поезд, пускай они в рай, но без меня.

Мои твиты

2022-02-23T07:00:22Z

Вт, 13:45: В Вотсап-группе одноклассников по орской (Оренбургская область) школе замутили коротенькие автобиографии каждого из участников. Предложили их предварять фотографией того периода. Откопал фотку 1973 года. Красааавчик! Где мои семнадцать лет? ) https://t.co/12nFYOPm6i

Мои твиты

2022-02-17T07:00:17Z

Ср, 23:27: RT @Bezizyanov: https://t.co/dfXXOBYw1P

Мои твиты

2022-02-15T07:00:14Z

Пн, 19:42: Что за наказание такое для России - это бесчувственное, безответственное руководство? Как можно так вывернуть свое управление, что кроме как громыхания ржавыми военными железяками, никаких иных методов не признавать? - https://t.co/6gYIE3oIRB

Мои твиты

2022-01-21T07:00:22Z

Чт, 15:04: Попался не читанный ранее автобиографический роман Лобаса Желтые короли. Смешно показана неожиданно плагиатская изнанка Радио Свобода. Может, и не буду я Новый мир пускать "в расход" ) https://t.co/MkZUGQWvVa #Книги #ЧтоПочитать, #ХудожественнаяЛитература #МояБиблиотека https://t.co/ZGE9u8ayTI

Мои твиты

2022-01-17T07:00:12Z

Пн, 02:54: Предъявил иск к дочке Сбербанка - т. н. Домклику. Ссылка на карточку: https://t.co/njEsK48Qsi. Отслеживайте, кому интересно. Подробнее: https://t.co/PrEYbBh9YZ

Мои твиты

2021-12-31T07:00:17Z

Чт, 23:04: Этак всех моих френдов и авторов признают какими-то там агентами. Что читать? Таблички в полэкрана? Вешайся, салабон?