Logos Devar

Les presento mi nuevo Blog

2019-05-12T16:54:00.000+02:00

Llevo ya varios años escribiendo en este blog, el cual como sabrán se enfoca en temas de apologética y filosofía mayormente. Desde hace varios meses (o quizá años) he querido ir cambiando el enfoque de este blog y hacerlo más amplio, sin embargo a estas alturas me parece que es difícil puesto que la cantidad de escritos que tengo acá, más otros aspectos generales del blog han dado ya a este sitio una identidad específica la cual creo que es mejor guardarla como está

¿Qué se viene en el nuevo blog?

En este nuevo blog, el cual se llama 'El Blog de Eduardo', no habrá una temática definida, aunque por ser yo quien escribe, obviamente cualquier opinión personal se deducirá de mi cosmovisión, es decir la cosmovisión cristiana. Sin embargo trataré siempre de presentar las cosas de manera natural y espontánea de manera que sea de fácil lectura.
Les invito a que puedan visitarlo, aunque en este momento aun está en construcción pero les prometo que muy pronto tendrán noticias.

Les mando un saludo desde Bélgica.

¿Entiendes lo que Lees?

2018-08-11T23:34:00.002+02:00

Desde hace algún tiempo he venido teniendo intercambios de ideas con algunos contactos en las redes sociales, estos intercambios no son muchos al compararlos a los de años anteriores en donde estaba más activo, sin embargo hay algo que captó mi atención y no quería dejar de compartírselos.

En internet es muy fácil hacerse pasar por erudito, o es muy fácil tratar de maquillar un error o un comentario desatinado puesto que tenemos todos los recursos al alcance de unos pocos clicks gracias a Google, Facebook también nos permite pasar por eruditos al permitirnos publicar cosas que muchas veces no tenemos idea de lo que quieren decir, existe mucha gente poniendo citas de filósofos, fragmentos de libros que no han leído, etc., pero lo que más me preocupa es de aquellos que aparentemente sí han leído, e incluso se jactan de su conocimiento, te hacen una lista de los libros que han leído, su autores favoritos, incluso escriben cosas tan rebuscadas que de hecho dan la apariencia de ser unos grandes pensadores, el problema es cuando les cuestionas sus enunciados o las ideas que pretenden transmitir y se ven en la penosa situación de no saber argumentar.

Eso me ha sucedido cientos de veces, la última vez que me sucedió me quedé bastante sorprendido, y en el fondo me causó gracia, porque uno de mis contactos de facebook llegó a mi perfil a rebatir un post, y es cierto, no era nada serio era un simple copy paste sin importancia y ninguna relevancia pero que decidí compartirlo no a modo de verdad absoluta sino en su carácter de leyenda de internet, al parecer esto irritó, molestó, o simplemente llamó la atención de este contacto el cual hizo un comentario apresuradamente, él a pesar de llevar ventaja no estaba preparado para defender su idea, hice un par de preguntas del estilo '¿haz comprobado tu información?' '¿haz analizado tanto la información de los partidarios como de los detractores?', etc. cerrando con un, 'tu respuesta presenta información incompleta'.

Bueno mi objetivo no es criticar a esta persona, que dicho sea de paso, me eliminó de su lista de amigos luego de este suceso, sino más bien criticar ese estilo de conducta , de creer que porque se cita información, nombres, fechas, libros y autores se está argumentando desde la lógica. Realmente la información es importante porque es la que te lleva a poder elaborar un argumento y llegar a conclusiones deductivas, sin embargo cuando solo lees por leer sin aplicar entendimiento, sin razonar lo que estás leyendo, te dedicas únicamente a memorizarte conceptos al azar sin que exista un hilo conductor entre todos ellos y luego elaboras un argumento falaz te toparás con una situación similar en la cual incluso podrás pasar por una persona deshonesta.

Definitivamente está de moda jactarse en las redes sociales, pero si algo considero insensato es jactarse de tu conocimiento, sobre todo cuando en el momento que se pone a prueba se evidencia que realmente no entiendes lo que lees.

La irrelevancia de la notas

2018-03-24T13:33:00.003+01:00

Cuando hablamos de música podemos hacerlo desde dos perspectivas básicas, desde el punto de vista del músico, o desde el punto de vista popular, ambos puntos de vista son importantes, y ambos puntos de vista tienen sub-categorías que son algunas más importantes que otras pero que a fin de cuentas son importantes en la medida que conforman parte de una definición conceptual íntegra.Sin embargo, yendo por el lado específico de la técnica, es decir el lado de los músicos o instrumentistas, traigo a continuación una crítica al pensamiento o la mentalidad que reduce la música a únicamente una disciplina de aplicaciones de ciertas teorías (generalmente más inclinadas al jazz), en detrimento de una visión íntegra y objetiva dirigida a comunicar sentimientos e ideas y acompañadas de una filosofía personal que da sentido y coloca en contexto aquello que ejecutamos con nuestro instrumento.

Un análisis a partir de la propia experiencia

Es cierto que este análisis o esta critica no es exhaustiva ni se aplica a la mayoría de artistas, pero sí lo diré con franqueza , se aplica a muchos que yo conozco personalmente, aquellos que ejecutan melodías pero que dichas melodías son opacadas por la pobreza de su pensamiento, aquellos que conocen de géneros y de artistas, pero que no son capaces de cautivarte con sus ideas y su retórica, aquellos que son admirados por su movimiento pero no por su intelecto.

Con esto no he colocado ningún estándar para medir la elocuencia o la inteligencia de ningún artista, simplemente basta con decir que el músico como proponente de cultura, como proponente de arte y como representante de una época necesita complementarse y ser integral en su forma de comunicar su arte, dado que el arte mismo por definición conlleva esto. Sin embargo no es lo que he observado en algunos de mis colegas músicos, el hecho de no tener una base filosófica o desconocer tu propia cosmovisión hace que tu trabajo caiga en la irrelevancia.Pero aun hay cosas peores, como el disfrutar y regocijarse en la ignorancia, deleitarse en exponer aquello que es vergüenza, no son pocas las veces que escuchamos de estos músicos ideas que no hacen ningún sentido a la vida y a lo práctico, y mucho menos invitan a la reflexión, por el contrario es muy difícil sacar algo significativo de las palabras de esta gente.

¿Por qué están tan atrás?

Cómo representantes de un instrumento, un género, un país, etc. Estos músicos 'huecos', no hacen más que pasar de largo y desapercibidos, sí, puede que tengan sus seguidores (gente como ellos en su mayoría), pero es que aquí no hablamos de cantidad sino de calidad. Puedes tener muchos seguidores, pero todos van de último junto contigo, y es triste porque al final tarde o temprano la gente con más criterio juzga tu movimiento, tus orígenes y todo aquello que puedas representar. El por qué esta gente va tan atrás no es fácil definirlo pero una de las razones es el complejo de inferioridad que los lleva a aferrarse a tal vez lo único que les puede dar cierto reconocimiento ante los demás, lo malo es que descansan en esa idea y no buscan progresar, son conformistas y no desean ser relevantes ni tener una mejor presencia en su sociedad o en aquellos a quienes llegan con su arte.

En fin, creo que estos artistas a diferencia de aquellos grandes que marcaron épocas, crearon cultura, inspiraron respeto,etc. solo pasaran como un capítulo oscuro de la historia que nadie recordará.

¿Qué hacer si eres un músico joven o alguien que desea cambiar?

Empieza por ver este mal ejemplo del que he hablado, observa y aprende, no cometas estos errores, profundiza en lo que te apasiona pero intégralo a tu vida, habla con cordura y coherencia, recuerda que la vida es más compleja que las notas, y que si las notas están ahí son para algo, haz algo significativo; no te quedes en lo superficial, mira el dolor propio y el ajeno e inspírate, escucha las notas en la naturaleza, dale relevancia a todo lo que haces, no te detengas a compararte con los demás, inspírate cada día y valora a aquellos que están contigo, dale esperanza a los que están tristes y haz del arte lo que en el pasado muchos de los grandes hicieron, darle significado y trascendencia. El tiempo te colocará en donde debes estar, no te preocupes por el éxito tal y cómo te lo venden en este siglo, preocúpate por tu propio exito personal y familiar, y sobre todo no te encierres en ti mismo siguiendo siempre la misma dirección, mira al arte en su complejidad y trabaja de una manera integral.

Algunos cambios que se vienen en el blog para este año

2018-02-14T13:23:00.001+01:00

Es cierto que el comienzo de este año en el blog no ha sido fácil, sin embargo ha sido mejor que en otras ocasiones como pueden observar en el archivo del blog. Lo que quiero decir es que al estar tanto tiempo ausente, aun los pequeños esfuerzos que en otras circunstancias no tendrían importancia se vuelven relevantes.
Ahora, ¿qué es lo que trae el blog este año?, pues sin duda habrá contenido de apologética, pero el estilo del blog en general cambiará (al menos eso es lo que espero). Me he visto en la necesidad de escribir de manera más natural, porque de hecho creo que debemos vivir de manera más natural, lo que quiero decir con esto es que la mayoría del tiempo algunos de nosotros estamos viviendo personalidades diferentes en cada lugar en el que estamos, si estamos en el trabajo nos comportamos de una manera, si estamos con la familia de otra, si estamos en la iglesia de otra, ad infinitum...

Esto es particularmente cierto en el caso de muchos evangélicos (Y creo que a diferencia de otras religiones aquí es más notorio), es decir veo que constantemente se separan las actividades 'espirituales', del resto de actividades 'seculares'. Es por eso que en muchas ocasiones estas personas no tienen nada que aportar al entorno en el que están, pues no tienen ni idea de cómo su fe trabaja en el diario vivir en donde se tocan temas de política, entretenimiento , y otras cosas que muchas veces consideramos como 'no importantes'.

Mi meta en este año en el blog es ser más natural, que la influencia de mi cosmovisión marque un camino claro, pero que al mismo tiempo sepa como trabajar con mis axiomas y fundamentos sin necesidad de forzosamente recurrir textualmente o expresarlos religiosamente en cada artículo o situación que viva.

Creo que nuestras vidas, pensamientos y acciones se desarrollan a lo largo del tiempo, y es importante que la gente aprenda a evaluar y juzgar lo que somos tomando en cuenta eso, y no haciéndolo únicamente por algo que casualmente leyeron de nosotros, o por algún comentario fuera de contexto, esperemos que este año sea productivo en ese aspecto. Un saludo a todos.

Un regreso inesperado

2018-01-29T10:41:00.001+01:00

Quizá la mejor forma de comenzar este post es pidiendo disculpas, sí, por todo el tiempo que he estado ausente, sé que debo muchas respuestas a varios comentarios que han dejado acá en el blog, sé que hay muchas personas que me han preguntado por qué no he seguido escribiendo, y poco a poco iré respondiendo a cada una de esas personas, sin embargo en este escrito simplemente expresaré algunas inquietudes y cosas que me han ocurrido en estos últimos dos años y que han influido en mi ausencia no solo del blog sino en los grupos de redes sociales asociados a la apologética, teología y filosofía, comencemos...
Lo primero que debo decir es que estoy muy agradecido a Dios, porque muchas cosas buenas han pasado estos últimos años, una de ellas es ser padre de famila, otra es tener un buen trabajo y así puedo ir enumerando muchas de las bendiciones que he recibido este último tiempo, sin embargo, también han pasado cosas malas, problemas económicos, salida de mi antigua iglesia, situaciones familiares con las que hemos tenido que lidiar,etc.

Creo que gran parte de esta ausencia es el propio afán de esta vida, cuando las responsabilidades caen una tras otra sobre ti, cuando ves que tienes que dar más tiempo del que dispones, cuando tienes muchos compromisos y pocos amigos, cuando la iglesia se vuelve solo una rutina, y cuando las conversaciones entre hermanos giran en torno a lo superficial, cuando ves que una iglesia se afana en lo que el mundo se afana y lo espiritual pasa a segundo plano, y cuando observas que tú te has vuelto uno más del montón, siguiendo las mismas expectativas que los demás y dejando a un lado todo aquello que un día te motivo.

Es cierto, me dejé llevar por la ansiedad, me deje ahogar por el afán, y busqué saciar mi sed y calmar mi ansiedad mirando para otros lados. No ayuda el hecho de que los demás que te rodean estén llevados por la misma corriente, en donde lo que importa es pagar tus cuentas, vestir con la mejor ropa, hacer muchos viajes, llenar tu casa de cosas, preocuparte por quedar bien con "el sistema", y tener las mismas metas que el mundo tiene. Este es un daño enorme al espíritu humano, ya que lo de afuera es solo un adorno que no dura mucho tiempo , hemos sido creados para más, para propósitos que trascienden la cultura, la época y todo lo que nos han dicho que es lo que realmente vale en este mundo.

Lastimosamente entender que no podemos conformarnos con vivir una vida caminando en la vereda que te lleva al éxito terrenal conlleva dolor y decepción, eso lo que he vivido desde hace un par de meses, cuando ví que poco a poco había perdido el interés en lo que me impulsó a crear este blog, cuando vi que cada vez estaba más inmerso en la cultura del consumo, cuando me sentí solo porque mi vida se ha convertido en trabajo, casa, iglesia, y todo esto lo vivo sin tener mucha relación con nadie, estamos inmersos en una cultura diferente, un idioma diferente y un ambiente diferente, y un momento tienes que detenerte verte en el espejo ver a tu familia y decir basta!.

Solo la gracia de Dios pudo hacerme nuevamente ver la luz, y espero continuar siendo fiel, y así como hoy he vuelto a escribir, quiero hacerlo al menos cada mes, aun no sé cómo lo lograré, pero tengo la intención y el deseo, veremos qué sucede en el futuro, pero confio en qué Dios dará la fuerza y el ánimo.

Un Saludo desde Bélgica.

Aborto: Pensamientos y refutaciones.

2016-01-17T20:31:00.002+01:00

Hace unos días revisaba en internet algunos videos informativos en el tema de la tecnología, y sin querer me topé con la opinión de un youtuber acerca del aborto, no es raro que cualquier persona dé su opinión acerca de este tema, lo que sí es un poco más pretencioso es cuando alguien la da con la idea de que tiene cierta autoridad moral sobre el tema, en fin, a lo que vamos, pude observar varias deficiencias en el razonamiento de esta persona, las cuales describiré en el siguiente párrafo, presten mucha atención al proceder de este sujeto.

En primer lugar el video comienza en suspenso porque aparentemente (él cree) va a ser imparcial y va representar a los dos bandos de forma igualitaria , pero cuando lleva algunas frases dentro del tema uno se da cuenta enseguida que es pro-abortista, caricaturizando de forma leve la posición pro vida (aunque yo creo que él sigue creyendo que está siendo imparcial), luego cuando pasa a dar los argumentos de los pro- abortistas lo hace de forma más clara y apelando a un argumento emocional.

No es raro encontrar este tipo de personas que cuando quieren defender una posición , sacan todo lo malo de la contraparte y lo exponen de forma burda, pero cuando les toca exponer el lado que defienden lo hacen de forma más seria y utilizando ejemplos que causen un impacto emocional en los oyentes.

Los puntos sobre la mesa

Toda la argumentación (por llamarla de alguna forma), se basa en el impacto social, emocional y físico que sufrirá la mujer que no lleve acabo un aborto, aquí pondré algunas de las razones por las cuales esta persona supone y afirma que un aborto es algo bueno:

Se traerá a un niño a sufrir al mundo por no poderle dar calidad de vida
El niño no tendrá el amor de sus padres
El cuerpo de la mujer cambia y hay mucho sufrimiento
Un niño interrumpe todos los planes que la mujer o la pareja tengan en ese momento
Hay que invertir mucho dinero, y muchos no lo tienen
etc.

En esa línea se mantiene la argumentación de esta persona, pero el observador perspicaz se dará cuenta que todo lo citado arriba no está estrictamente ligado al aborto, es decir , si los motivos citados arriba son el parámetro para tomar la decisión de abortar, pues entonces tenemos el parámetro para tomar la decisión de eliminar todo aquello que interfiera de esa forma en nuestras vidas, pues como observamos, todos esos puntos se aplican también a bebés ya nacidos, y aun a adultos, El pretender justificar el aborto mediante el uso de estas circunstancias es realmente ridculo y me sorprende que muchos no se hayan dado cuenta.

En el fondo, este youtuber está a favor del aborto no por estas razones, eso solo es un intento de racionalizar su posición, porque como repito y enfatizo, si esas fueran las razones, pues entonces pudiéramos quitarle la vida a cualquiera que nos metiera en esas circunstancias. Pero el motivo por el cual esta y muchas personas son pro-abortistas es su filosofía, ya sea religiosa o política, ellos hacen diferencia entre un ser nacido y uno no-nacido, y es fácil darse cuenta de eso, con el simple hecho de que una acción justifique el aborto , pero la misma acción no justifique un homicidio podemos darnos cuenta que el tema central no es la acción o el impacto de esta sobre la vida de los involucrados.

En el fondo, los motivos por los cuales alguien acepta el aborto como algo válido son metafísicos, la misma gente que critica a los religiosos por tomar decisiones basadas en sus dogmas y creencias , son los que toman este tipo de decisiones basados también en su dogma o creencia, la diferencia es que la persona religiosa lo admite, y el pro abortista hipócritamente cree que su posición no conlleva creencias indemostrables y asumidas dogmáticamente.

Saludos y paz.

Es Tiempo de Levantarse y Seguir

2015-06-02T17:55:00.002+02:00

Estoy escribiendo esto de manera improvisada mientras mi hija se duerme escuchando su musiquita de bebés, lejos de nuestra casa y sin saber cuando regresaremos, pero con nuestra fe inquebrantable en un Dios soberano y bueno.

No es fácil vivir una tragedia o una situación que parece ser insostenible como para ser llevadas en los frágiles hombros de personas como tú o como yo, sin embargo una situación por dura que sea no puede ocupar un lugar más importante que el de Dios y su obra, estamos en una guerra constante por la verdad, estamos viviendo ataques a la familia y a la iglesia, y no hay tiempo para la duda o el temor, aunque ciertamente en nuestra debilidad la duda y el temor llegan, pero tenemos un Dios más grande.

La falta de victoria en nuestra vida espiritual es a causa del constante egocentrismo en el que vivimos, tenemos una obsesión con nuestras situaciones y nuestra aparente desdicha que olvidamos que no estamos aquí para alcanzar el éxito o el buen nombre o para vivir nuestra mejor vida ahora sino para proclamar el Reino de Dios.

Ciertamente hemos estado viviendo momentos difíciles en mi familia, pero no puedo dejar de agradecer a Dios por su misericordia y tampoco quiero caer en el error de encerrarme en mis penas y olvidarme de que Dios tiene propósitos más grandes para nuestras vidas, hay tiempo para llorar y lamentarse, pero luego hay que levantarse y seguir contracorriente, la mentira y el error siguen avanzando y no permitiré que en mi vida algo me detenga de hablar y tapar las bocas de aquellos que pervierten la verdad, aunque por momentos desfallezca, él se perfecciona en mi debilidad

Biología, Ciencia, y Moral

2015-04-08T10:47:00.001+02:00

Es muy común en nuestros días escuchar a muchas personas, tanto famosas como no tan famosas, intentar explicar un sistema moral que se base en la ciencia. Esto parece muy lógico para muchos a simple vista, para otros incluso es la única forma de poder establecer una moral que garantice bienestar e igualdad de derechos, sin embargo este solo es un desesperado intento de dar sentido al orden moral intrínseco que hay en el ser humano, en esta breve entrada daré una serie de datos que contradicen la noción de que la moral puede ser establecida, deducida o generada por la ciencia o por principios científicos, comenzamos.

Primeramente que nada, es importante saber que la ciencia, o el método científico para ser más específico, reconoce para su funcionamiento la existencia de leyes naturales, estas leyes son principios que según la visión del científico naturalista contemporáneo no pueden ser violadas, por esa razón es que ellos niegan los milagros. Partiendo de ese punto añadiremos que existe también una noción de determinismo sostenida por muchos científicos y también muchos cientificistas, la cual establece que todo lo que ocurre está determinado y esto es debido a las leyes de la naturaleza, en este caso también las acciones del hombre estarían determinadas.

Ahora bien, en el campo de la biología podemos notar que no existe ningún patrón de conducta del hombre que lo podamos considerar como constante, es decir, no existe una 'normalidad' en cuanto a la conducta, más bien existe demasiada diversidad en cuanto a la conducta y principios morales del hombre, encontrando hombres muy nobles y abnegados , hasta asesinos, egoístas, etc., esto pudiera parecer redundante, pero la verdad es que como antes decíamos, el hombre de ciencia cree que las leyes naturales no se pueden violar, y esto indica que no existe una moral que pueda considerarse científica, ya que ; el hombre estaría determinado a seguirla, no pudiera dejar de obedecerla, y vemos que no es el caso.

Ahora, si alguien objeta que en realidad no se está hablando de una moral en forma de ley natural, más bien de una noción moral derivada del estudio de la naturaleza, pues entonces si es esta última visión la que proponen muchas personas, pues hay una enorme confusión, un razonamiento falaz diría yo, porque justamente lo que muchos cientificistas critican o señalan es justamente que no podemos hablar de cosas que no se deriven del método científico, es decir, que no sean comprobados científicamente (aunque esto sea una contradicción) , y con esto me refiero a que quedaría siempre en plan de 'opinión' y no se podría hablar de 'moralidad científica'.

Para entender mejor lo expuesto arriba es necesario simplificar, no puede existir una moral científica ni tampoco puede derivarse de la ciencia, ya que , no existen leyes en la naturaleza que demuestren que efectivamente existe un código de conducta, y porque si eso fuera siquiera posible, no estaríamos teniendo el debate, pues todos naturalmente 'obedeceríamos' esas leyes, así como 'obedecemos' la ley de la gravedad sin excepción. Podemos concluir hasta acá que la moral evidentemente pertenece al ámbito metafísico y es peligroso tratar de subyugarla a una disciplina ciega a ella.

¿Quién lleva la Batuta?

2015-02-18T09:28:00.003+01:00

El tema de la moralidad se ha vuelto en un tema que desata constantemente polémica, desde los liberales hasta los conservadores, desde los de izquierdas hasta los de derecha, desde los creyentes hasta los ateos, en fin, parece ser que todos creen que su sistema moral es el mejor, debido a esta diversidad de opiniones el mundo occidental ha caído en lo que se conoce como relativismo, y particularmente en el relativismo moral, es decir, toda moral es relativa al grupo social dentro del cual ésta se construye.¹ En este mar de confusión muchas personas se preguntan ¿quién lleva la batuta?, ¿quién puede hablar con autoridad del tema de la ética y la moral y puede presentar un sistema coherente y una práctica consistente?

¿Ha mejorado nuestra moral?

Escuchaba a un ateo decir que debíamos de estar de acuerdo en que nuestra moral de ahora es mejor que la de antes (sea cual sea el intervalo de tiempo en el que haya pensado para hacer esta afirmación), a lo cual yo me preguntaba, ¿a cuál moral se refiere, a la de oriente o la de occidente?, porque parece ser que en nuestro pequeño mundo cada vez que se oyen las palabras, desarrollo, progreso, libertad, derechos, etc, solo hacemos referencia al concepto occidentalizado de estas palabras, y no es algo trivial, cuando las personas con las que muchas veces comparto ideas sacan a relucir el tema de la moralidad, parece ser que lo hacen desde un tono de superioridad, dando a entender que en Europa o en Estados Unidos son los únicos lugares en donde se aplican verdaderamente los principios morales correctos. Teniendo todo esto en cuenta ¿cómo se puede afirmar que nuestra moralidad ha mejorado si no tenemos el mismo estándar con qué medir y evaluar las diferentes culturas?, sin duda esta es una idea estúpida.

A la fuerza como siempre

En el pasado ya hemos sabido que las potencias mundiales como Europa o Estados Unidos, siempre se han considerado como más avanzados en todos los aspectos, hasta el punto que en una época se consideraban 'bárbaros' a aquellas personas que no formaban parte del imperio en Europa. Esto no ha cambiado, ahora ya no se les llama bárbaros, hoy se les dice 'tercermundistas' o cualquier otro calificativo racista. Otra cosa que no es nueva es la imposición de valores, en el pasado fue la religión católica romana por medio de la espada, ahora es el relativismo por medio de los gobiernos, los medios masivos de comunicación y las sanciones económicas, y la inferioridad se ha arraigado tanto en la psique de los países latinoamericanos (sobre todo) que la gente persigue como un gran tesoro las ideas 'vanguardistas' de las sociedades económicamente superiores. Como un niño que envidia el juguete de su vecino y es capaz de traicionar sus principios con tal de parecerse un poco más a su vecino rico, muchas naciones están copiando modelos nefastos con tal de llegar a considerarse como parte de una cultura desarrollada, aunque en la realidad está muy lejos de ser así

Si realmente la moralidad es relativa, ¿Por qué los países desarrollados critican los sistemas morales de los países de oriente medio o latinoamérica? ¿por qué se quiere forzar a que en un país se elaboren ciertas leyes aunque la población en su mayoría no esté de acuerdo?, ¿No se debería dejar que cada quién viva con los estándares morales relativos a su cultura? Pues bien, a los relativistas no les gusta esto, ellos quieren imposición, como en los viejos tiempos.

Ni relativa, ni moral

La verdad es que a todo esto que se le llama relativismo, no es más que un sistema moral como cualquier otro, en donde sus adherentes piensan todos de la misma manera, atacan a los grupos que piensan diferente de ellos y se consideran que tiene el mejor sistema del mundo. Pero la realidad es que este sistema ni es relativo ni es moral.
No es relativo porque a pesar que sostiene muchos enunciados relativos, también está impregnado de principios que son ciertos para ellos como para los que no piensan como ellos. Tampoco es moral ya que no tiene modo de justificar sus proposiciones, el sistema está tan lleno de contradicciones que se hace imposible llevar una práctica consistente, a parte que uno de sus axiomas es negar la objetividad de la moralidad lo que por definición le quita la identidad como verdadera filosofía moral.

En pocas palabras, la moralidad es algo que como personas creadas a la imagen de Dios forma parte de nuestra comprensión racional, el pecado ha manchado nuestro ser y de ahí se han derivado las diferentes religiones y filosofías morales, pero eso no significa que los principios universales no sean aplicables a cada ser humano en el planeta, en el fondo todos sabemos que la moralidad es objetiva, absoluta y universal, y que el hecho de que algunos aspectos sean relativos no da pie para que de esos casos se extienda una ley general para aplicar a todas las personas.

Notas
1. http://www.miapic.com/qu%C3%A9-es-el-relativismo

Religión, Terrorismo y Libertad de Expresión

2015-01-13T14:48:00.003+01:00

Es un poco tarde, pero tenía que escribir acerca de esto, no encontrarás estudios, investigaciones, ni datos estadísticos en esta entrada, simplemente expresaré lo que he podido concluir después del atentado terrorista en Francia, puede que estés de acuerdo con algunas cosas, puede que no estés de acuerdo con otras, pero mi deber es expresar lo que yo pienso al respecto, comencemos.

Habiendo aclarado ya que esta entrada es de índole personal, y no refleja la forma de pensar de ningún grupo o institución, pasaré a decir primeramente que me siento muy dolido por todo lo que ha ocurrido y está ocurriendo en los países en donde el terrorismo islámico es algo recurrente, si te fijas muchas personas tienden a justificar estos actos porque los consideran una respuesta a las arbitrariedades que muchas veces vemos en la política de los países occidentales y que tienden a afectar la estabilidad en oriente medio. Sin embargo este es solo un caballito de batalla, pues estos atentados son una cuestión social, cultural y religiosa en el Islam, si bien es cierto no podemos decir que todos los musulmanes son así, tampoco vamos a tapar el sol con un dedo como quieren hacer muchos y decir que solamente es un grupo pequeño el que se adhiere a estos extremismos.

Existen innumerables atentados que por no ser en países del primer mundo han pasado desapercibidos, pero al que le gusta investigar se dará cuenta que estos atentados no son una reacción a políticas de diversos países, o protestas por injusticias, simplemente es un modus operandi que puede ser utilizado para muchas situaciones, y es que la mal llamada 'religión de paz' desde sus inicios estuvo manchada de sangre ya que su fundador, Mahoma, asesinó he hizo matar a mucha gente, de modo que en sus directrices se puede encontrar lo que realmente es el Islam.

Por otra parte, tampoco estoy de acuerdo con la definición que popularmente se hace de la 'libertad de expresión', la verdad es que es fácil no tener limites cuando se trata de insultar a alguien, estos nuevos defensores de la libertad de expresión se llenan de ira cuando alguien se expresa mal de los homosexuales, sin embargo no consideran la religión de una persona cómo parte de ella misma, esta distinción en muchos casos me parece bastante arbitraria, y lleva a que bajo el escudo de la libertad de expresión puedas ofender a naciones enteras. Esto definitivamente no justifica ningún acto barbárico como el que vimos en Francia, definitivamente el terrorismo es intolerable, sin embargo debemos reflexionar también acerca de los limites de nuestra libertad de expresión, ya que en muchos casos más que realmente expresarse pareciera que la motivación es la provocación, y en el fondo, un complejo de superioridad.

Así que, definitivamente debemos de detener el terrorismo, debemos hacer campaña contra estas personas, los musulmanes que se consideran moderados tienen el deber y el derecho de salir y manifestarse en contra de los terroristas ya que si no lo hacen el mundo verá al Islam con aun más sospecha de lo que ahora lo hace, además a raiz de todo esto, nosotros los cristianos debemos de tener la convicción cada vez más grande de la importancia de la apologética y la denuncia de los falsos maestros, no caigamos en el error de callar ante las arbitrariedades que suceden dentro de la comunidad cristiana, no caigamos en el error de que el mundo crea que apoyamos la injusticia, y por último, revisemos en nuestras sociedades lo que realmente en la práctica es la libertad de expresión, porque del uso al abuso solo hay un paso de por medio.

El error más común en una discusión

2014-12-15T15:30:00.002+01:00

No ha sido ni una, ni dos, ni tres las veces que me he topado con este fenómeno, pero no solamente me la han hecho a mí sino que haciéndome una auto-evaluación me di cuenta que yo suelo cometer este tipo de error también de forma muy seguida, y es que, ¿quién no ha caído en más de alguna ocasión en el error de la generalización?, sí, es cierto, muy a menudo nosotros tendemos a generalizar y tildar a los seguidores de una religión o filosofía dentro de un marco de referencia que a veces es minoritario, de eso estaré escribiendo el día de hoy.

Una extraña sensación

Hace varios días un musulmán se acerco al blog y me acusó de idólatra por adorar imágenes, yo me detuve por un momento y me quedé sorprendido, me sentí tan extraño ya que nunca en mi vida he hecho algo semejante y siempre he visto esta práctica como algo antibíblico, yo pasé a aclararle que los cristianos no hacíamos este tipo de cosas, pero esta persona me replicaba y me decía que un cristiano le había dicho que sí... Bueno, yo sabía perfectamente lo que ocurría,esta persona con toda seguridad había migrado a España, un país de tradición católica, y todo lo que conocía de 'cristianismo' provenía de esa fuente.

Una segunda situación

El día anterior a escribir esta nota, observé un documental titulado Escépticos: ¿Hijos de Dios? en el cual pude observar que efectivamente en una conversación que tiene un Imán muy importante en España con el entrevistador del documental, un joven español ateo, este último le dice que está sorprendido que en la mezquita no haya imágenes, ya que los cristianos no estamos acostumbrados a no ver imágenes, aquí puedes ver ese momento en particular , esto también me dejó con la boca abierta, ya que veo que reina la desinformación, porque una persona atea, se está identificando con un tipo de cristianismo y luego hace a un lado el resto de confesiones de fe y lanza un enunciado general ignorando que muchos cristianos no están para nada de acuerdo con lo que está expresando.

Esto sin duda crea un revuelo y una confusión, ya que tanto los ateos como las personas de otras religiones tienen una idea del cristianismo muy reducida, ellos piensan que todos somos iguales, pensamos igual, cometemos los mismos errores o tenemos los mismos defectos. Es bastante tedioso tratar de dar explicaciones o justificaciones de cosas que han cometido religiones o denominaciones a las que no pertenecemos ni nos identificamos en lo más mínimo, y muchos de nosotros mordemos ese anzuelo y ahí vamos detrás de ellos dándoles explicaciones que no nos corresponde dar.

¿Y qué hay de nosotros?

Por supuesto, entre nosotros también pasa, hermanos en la fe me han venido a acusar de cosas que yo no comparto y que en muchos casos ni siquiera conozco, y claro yo he hecho lo mismo, pero creo que el gran problema está en que todos asumimos que conocemos lo que los demás creen o profesan, y que los demás también conocen lo que nosotros creemos, y muchas veces por pereza intelectual no nos detenemos a dar explicaciones y razones de qué es lo que creemos, estamos tan cómodos con la generalización, que construimos nuestros propios muñecos de paja y parecemos Don Quijote peleando con molinos de viento pensando que son gigantes.

Conclusión

Es importantísimo leer e informarse, lamentablemente muchos cristianos ni siquiera leen su propia Biblia mucho menos irán a leer acerca de los diferentes grupos religiosos y filosóficos que dominan el mundo, es importante que nuestra defensa sea solida y firme, no podemos inventarnos nuestros enemigos y luchar contra ellos como si estuviéramos haciendo una gran hazaña, si te interesa estudiar acerca de las demás religiones te recomiendo el libro 'Guía Holman de Religiones del Mundo' donde podrás tener un buen panorama de lo que se practica en otras religiones, y en cuanto al resto de filosofías pues te recomendaría que comenzaras con la 'Guia Holman de Apologética Cristiana', en donde podrás tener información valiosa de muchas filosofías seculares, también recomiendo el sitio Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana donde encontrarás mucho material que te servirá de ayuda.

Saludos +Eduardo

Omnisciencia y Salvación

2014-11-10T14:50:00.001+01:00

El tema de la salvación del creyente ha sido objeto de calurosos debates alrededor del mundo y a lo largo de muchos siglos, calvinistas y arminianos se acusan mutuamente de herejes, pero entender el tema es sencillo, Dios ha revelado su voluntad en cuanto a la salvación de sus hijos, en esta entrada no me detendré a citar y refutar los ya conocidos textos en favor de uno u otro bando, sino que explicaré de forma muy sencilla y clara el por qué es imposible que un hijo de Dios se pierda.

La Salvación en la Esencia de Dios

Como cristianos ya estamos familiarizados a los atributos divinos, por supuesto que Dios tiene muchísimos atributos y describirlos sería un trabajo imposible dada nuestras limitaciones humanas, pero existen tres que son de los más reconocidos y citados recurrentemente que son: la omnipotencia (Ap 19.6; Jer 32.17,27), la omnipresencia (Sal 139.7-13; Jer 23.23) y la omnisciencia (139. 1-5; Pro 5.21). De estos tres nos enfocaremos en la omnisciencia, es decir el conocimiento absoluto de Dios.

Entonces tenemos que:

Existen hombres salvos al final de los tiempos
Dios conoce quienes serán los salvos al final de los tiempos
Si Dios ya lo sabe, entonces, el salvo no podrá perderse

¿Ahora bien, quién podría dudar de la validez de las premisas? , no creo que alguien se atreva a negar que Dios es omnisciente y que por consiguiente sabe quién ha de salvarse, pero si las premisas son ciertas, en este caso la conclusión debe ser necesariamente válida. Noten que si Dios conoce algo, este conocimiento no puede cambiar, lo que para Dios es cierto, lo es, sin más, la mente de Dios sostiene la proposición de que 'x' persona es salva , y por lo tanto ese conocimiento no puede ser distinto ya que esto implicaría incertidumbre, si Dios lo sabe, lo sabe, punto.

Lo curioso del caso es que cuando este argumento es presentado a alguna persona que sostiene que la salvación se pierde, generalmente es ignorado, ya que no tienen respuesta que pueda refutarlo, comenzarán a sacar textos, ideas o comentarios, pero no lidiaran con este molestoso silogismo ya que los deja en evidencia.

Conclusión

Sin duda alguna, existen muchos textos difíciles de entender y que confunden mucho a la hora de tratar este tema, por eso es importante un estudio sistemático y exhaustivo de la doctrina bíblica, ya que de esta forma podremos discernir qué doctrinas atentan contra principios bíblicos , y podremos también partir con las presuposiciones correctas a la hora de examinar un texto.

Feliz día de la reforma

2014-10-31T08:00:00.000+01:00

Son ya 497 años desde ese gran evento en la historia de la iglesia, Martín Lutero y Juan Calvino se enfrentaron a una maquinaria opresiva, engañadora, codiciosa y megalómana , y su legado se siente más fuerte en una época de confusión en la iglesia, muchos cristianos modernos desconocen la importancia de este gran día, pero aquí estamos nosotros listos para celebrar y para mantener ese celo por la verdad y la preeminencia de las Escrituras, para no dejar que otras cosas opaquen la brillantez de este día y para seguir este camino con devoción y amor hacia nuestro Salvador.

"Por tanto, a menos que yo sea persuadido o convencido por el testimonio de la Escritura, o por el más claro razonamiento, - a menos que sea persuadido por medio de los pasajes que he citado, - y a menos que mi conciencia sea sometida de esta manera por la Palabra de Dios, no puedo retractarme y no lo haré, porque es peligroso para un cristiano el hablar en contra de su conciencia. ¡Me mantengo firme, no puedo hacer otra cosa; que Dios me ayude! ¡Amén!"

~Martin Lutero

Ébola: El virus que nos descubrió

2014-10-10T11:39:00.001+02:00

Sin duda estamos viviendo un momento de profunda ansiedad y preocupación por los casos de ébola que se están produciendo a nivel global, si bien es cierto la enfermedad no es tan contagiosa como otras debido a que no se transmite por la vía respiratoria , esto no deja de alarmar a las personas ya que sí hay muchas posibilidades de contagio por medio de los fluidos corporales, y dada la letalidad de esta enfermedad existen razones para estar alarmado, pero no entrar en pánico es una opción más sensata.

A pesar del enorme avance médico y tecnológico que hemos visto las últimas décadas, este fenómeno del ébola viene a descubrir ciertas cosas básicas en las que la humanidad está caminando en una cuerda floja. Si bien es cierto que el día a día en muchos países desarrollados tiene como característica cierto tipo de tranquilidad y seguridad (al menos en apariencia) , lo que está sucediendo actualmente es como un golpe a ese sentimiento de omnipotencia y autocontrol que tanto los gobiernos como los individuos poseen y transmiten, ese sentimiento de 'tranquilo, nada nos sorprenderá' se hace sospechoso cuando las limitaciones y miedos humanos se hacen realidad a cada paso que una enfermedad da dejando atrás montones de cadáveres.

Pero es que no solamente se trata de no poder encontrar la cura (que ya es bastante serio), sino que además se han descubierto muchos errores cometidos por gobiernos y personas que trabajan en los lugares donde ha brotado esta enfermedad, errores como por ejemplo mandar a personas que no están preparadas para enfrentar profesionalmente esta situación, no tomar las medidas de seguridad suficientes para que el virus no pase de un país o continente a otro, etc. Todo esto nos hace recordar que no podemos enfocar nuestra vida, o un gobierno no puede enfocar sus proyectos unidireccionalmente, no se puede estar buscando beneficios económicos como si estos representaran el mayor bien posible para la humanidad, y descuidar algo tan importante como la salud y la seguridad.

Es muy importante informarse, comprender y tener el enfoque correcto de lo que tenemos que hacer para enfrentar esta situación, no faltará quien quiera aprovecharse y sacar partido de esta crisis, eso por supuesto lo tendremos que denunciar, pero también tenemos que tomar esto como una advertencia y mirar introspectivamente qué es lo que nos ha venido a mostrar este virus impertinente, y no descartar tampoco el posible crecimiento de esta crisis y su propagación de forma masiva, es un compromiso sin duda serio el que tenemos, no podemos cerrar nuestros ojos espirituales y pensar que esto acabará tal como comenzó, es decir, repentinamente, no sabemos hacia donde nos lleva este sendero, pero no quiere decir que no tengamos esperanza.

Por último recomiendo este buen artículo que escribió el Pastor Miguel Nuñez titulado ¿Qué pensar del ébola? escrito desde una perspectiva médica y pastoral.

Ánimo, y que tengan un buen día.

Materialismo y Poesía

2014-09-16T11:55:00.000+02:00

Para los que ya estamos acostumbrados a conversar, debatir o leer temas de ateísmo, filosofía y apologética no se nos hará extraño toparnos con cierto tipo de temáticas, argumentos u objeciones que surgen de manera muy recurrente pero que rara vez se trata de forma seria,cosas como por ejemplo los limites que tiene la ciencia a la hora de explicar el amor, los sentimientos, el arte, la belleza , etc. que en muchas ocasiones simplemente el ateo responde de la misma forma, es decir apelando a que todos esos conceptos tienen su origen en el cerebro y que no se necesita acceder al contenido de ellos para explicarlos.

¿Puede la Ciencia Explicar la Poesía?

Como lo mencione en el párrafo anterior, el ateo generalmente confunde el pensamiento, con el contenido de dicho pensamiento, he visto en reiteradas ocasiones el intento de responder a esta pregunta arguyendo que la poesía es un mero hecho neurológico, pero las conexiones neuronales no distinguen entre una poesía y un pensamiento suicida, es decir, la supuesta explicación trata todas las ideas de la misma forma, y ofrece la misma respuesta para cada pensamiento, ¿es esto realmente una respuesta? y más aun ¿se ha explicado la poesía en esta respuesta?.

Para nada esta es una respuesta sensata, ya que estamos tratando con el contenido del pensamiento, que dicho sea de paso es una construcción que lleva inferencia, lógica, intuición y belleza.

¿Se explica la Poesía en Términos Materiales?

El materialista es aquel que tiene como dogma la presuposición de que la materia es todo lo que existe , Ahora bien, en ciencia se definen las cosas de acuerdo a sus actividades, y lo que observamos que es material es todo aquello que actúa por medio de las fuerzas que conocemos, a saber, la fuerza gravitatoria, la electromagnética, la nuclear fuerte y nuclear débil, la pregunta es , ¿por cual de esas cuatro fuerzas actúa la poesía?, si ya hemos diferenciado entre el hecho de 'pensar' y el 'contenido del pensamiento', no se puede apelar a ninguna de estas fuerzas (considerando que el pensamiento tampoco es exclusivamente una actividad física, pero ese es otro tema), entonces esto quiere decir que existe una dimensión diferente a la material, y que esta dimensión inmaterial es prueba de que la materia no es todo lo que existe, es decir, que el materialismo no es verdadero.

Conclusión

En todo caso el debate sigue vigente, de ninguna forma creo que el reduccionismo materialista pueda practicarse coherentemente por parte de sus adeptos, y esta es otra prueba de que todos en el fondo sabemos que hay algo más que simplemente lo que percibimos.

Eduardo.-

El ejemplo de Zaqueo

2014-08-18T09:41:00.002+02:00

Hoy en día el cristianismo se ha vuelto más una moda que un estilo de vida apegado a las enseñanzas de Cristo y a su poder transformador en nuestras vidas, se dice fácil 'soy cristiano', en un lugar en donde eso no conlleva compromiso, y lejos de eso se utiliza esa frase como sinónimo de superioridad, y por su puesto no conlleva sacrificio ni auto-negación. Es común observar a personas que a pesar de llamarse a sí mismas 'cristianas', siguen llevando una vida mediocre y llena de codicia y malos deseos, simplemente no quieren aceptar que estar en Cristo es sinónimo de cambio y de deseo de ser cada vez más santo para su gloria.

Jesús visita a Zaqueo

Uno de los grandes males del hombre moderno, y que ha estado presente en todo tiempo, es la codicia. El dinero ha sido capaz de transformar al hombre más sencillo en un ser malévolo, capaz de matar incluso a los de su propia familia. Vemos toda clase de delitos, estafas, robos, etc. incluso entre naciones enteras, sin duda alguna esta es un área en donde se puede observar el trabajo que el Señor hace en los corazones de sus hijos.

El claro ejemplo lo vemos en Zaqueo:

'Entonces Zaqueo, puesto en pie, dijo al Señor: He aquí, Señor, la mitad de mis bienes doy a los pobres; y si en algo he defraudado a alguno, se lo devuelvo cuadruplicado. Jesús le dijo: Hoy ha venido la salvación a esta casa; por cuanto él también es hijo de Abraham. Porque el Hijo del Hombre vino a buscar y a salvar lo que se había perdido.' (Lucas 19:8-10)

Cuán difícil es ver en estos tiempos a una persona renunciando a su fortuna mal habida, dando a los pobres y devolviendo hasta 4 veces lo que ha robado (o ganado de forma ilegitima), ahora es más fácil ver a estas personas dar lo que les sobra para obras benéficas solamente para apagar su conciencia, sin duda estas personas ignorarán voluntariamente que tienen que dejar su idolatría con el dinero, y que su dinero procede de engaños ,estafas y robos, estarán tratando de alguna manera de justificar el porqué guardan con tanto celo su fortuna mal habida.

Déjame decirte que si no eres capaz de devolver lo que le quitaste a otros, y estás continuamente justificándote en tu pecado, no eres un hijo de Dios, necesitas con urgencia arrepentirte y creer en el evangelio, si no, tu vida va en dirección de una condenación segura. Ojalá estas palabras tan duras, sean más duras que un corazón de piedra y puedan penetrar profundamente en tu corazón para que veas tu necesidad del Salvador.

La Excusa Perfecta Para Odiar a Alguien

2014-07-14T12:47:00.002+02:00

No es nada nuevo lo que voy a decir ahora, es más, muchos de ustedes lo han vivido e incluso lo han practicado en más de alguna ocasión, pero en estos últimos días lo he vuelto a observar detenidamente, y es el fenómeno que surge cada vez que dos personas no están de acuerdo en algo, muchas veces se disfraza de intelectualidad, sensibilidad, piedad, etc, pero en el fondo sigue siendo egoísmo y complejo de superioridad, de lo que hablo es de la facilidad que tenemos de atropellar, humillar y pasar por encima de otra persona aun sin tener ningún motivo para hacerlo.

Estamos viviendo una serie de acontecimientos que interesan a la mayoría de las personas del planeta, unos más importantes que otros, pero que generan división y polémica, cómo ya antes había escrito acá, la humanidad vive en constante división, prácticamente cualquier cosa te puede dividir de una persona, pero el problema es que no solo hay división sino que también hay un odio generalizado a los que no piensan como tú. Ahora ha terminado el mundial, tenemos conflicto entre Israel y Palestina donde está muriendo mucha gente, y tenemos un grupo de gente expresándose en Internet de formas humillantes, despectivas, racistas y altamente ofensivas para con los que están del otro lado de sus ideales.

Sin duda como mencioné antes hay situaciones definitivamente más importantes que otras, no compararemos un deporte con fines de entretenimiento con el conflicto que sucede actualmente con los israelíes y palestinos, pero si podré comparar la forma de reaccionar de diferentes personas, ya que sea por un tema o por el otro parece ser que lo único que les importa es estar un paso adelante de los demás. Es muy lamentable que ahora cualquier tema sirva de excusa para mostrar el odio hacia los demás y que este odio sea una expresión de frustración egocéntrica que muchas veces surge por la vida mediocre que viven las personas, sin duda estas personas siempre buscaran cualquier excusa para sacar ese resentimiento que llevan dentro.

Lo terrible y confuso de todo esto es que nadie le da la importancia que se debe, muchas veces porque la persona que saca su rencor y su frustración piensa que de alguna manera está justificado lo que hace, pero lejos de eso solamente está colocando más leña en el fuego. Es preocupante que casi cualquier cosa pueda ser utilizado como un arma para destruir a tu prójimo, y más preocupante ver a cristianos participando de los mismos actos abominables, incluso se han escuchado frases barbáricas apoyando el nazismo o acusando a otros de racistas solamente por pensar diferente.

Sé que he mezclado los temas en este post, a veces no se sabe si hablo de fútbol, o del conflicto en Israel y Palestina, Alemania ganó la copa del mundo, Israel vivió mucho sufrimiento en el pasado por culpa de la Alemania nazi, Israel ahora está en conflicto con Palestina, es fácil mezclar los temas, pero parece ser más fácil para nosotros encontrar la excusa perfecta para odiar a alguien, aun cuando esta excusa pueda ser cualquier cosa.

Eduardo.

Se Viene La Final

2014-07-10T10:20:00.002+02:00

En este último tiempo sin duda de lo que más se habla es de la copa del mundo, sobre todo después de haber visto caer al país anfitrión (Brasil) por 7-1 contra una potente selección alemana en las semifinales, cosa que ha sido sorprendente para la mayoría de aficionados al fútbol ya que nunca se había visto caer al país más poderoso en el fútbol de esa forma. Sin embargo a lo largo de esta copa se han dado muchas cosas, muchos debates acerca de lo que realmente es el fútbol, de lo que representa esta copa mundial, y claro, de la corrupción que se puede encontrar al rededor de la organización de este evento.

Para los que han estado pendientes de todo esto no es una sorpresa, desde mucho antes que comenzara la copa del mundo hubo muchas manifestaciones en Brasil, dado que este país está pasando por problemas económicos y el gasto que ha hecho para llevar a cabo esta copa mundial pudo haber sido utilizado para suplir las necesidades básicas de sus ciudadanos más vulnerables, sin embargo sabemos que existen cuantiosas ganancias para un grupo selecto de personas influyentes con el desarrollo de esta copa mundial, el mismo ex-futbolista y campeón del mundo Romario, ha sido crítico de todo lo que la FIFA ha hecho en su país.

Ahora bien, muchas personas están radicalmente opuestos a que se lleven a cabo este tipo de eventos, ha sido muy común escuchar a personas dirigirse a los amantes del fútbol como 'engañados', 'fanáticos', 'insensibles', etc. Y es cierto en parte ya que este evento nos distrae demasiado de lo que esta ocurriendo en el mundo, hay crisis en el medio oriente, hay crisis en América Latina, han habido bombardeos, saqueos, vandalismo, etc, pero nuestra mente ha estado desconectada de todo eso, y es ahí en donde esta el problema, se puede disfrutar pero no ignorar.

Ahora se acerca la gran final de la copa del mundo entre Alemania y Argentina, pero también se vive angustia en Palestina y en Israel, muchos genuinamente se preocupan de la insensibilidad de la gente a la problemática social, pero otros solo quieren demostrar que son 'superiores' moralmente a los otros porque se 'interesan' por lo que está aconteciendo en el mundo. No seamos ingenuos, si de verdad eres íntegro sabrás que el pasar tiempo disfrutando en familia o en amigos no te excluye de estar comprometido con la realidad social del mundo en que vivimos, no podemos vivir en depresión, ni tampoco en una constante fiesta, pero si debemos vivir en equilibrio, en el mundo hay tiempo para todo, tiempo para reír, y tiempo para llorar, lo realmente difícil es aprender a vivir en medio de estas dos realidades.

Un saludo, espero que la copa se la lleve Argentina, y espero también que seamos más responsables con nuestros deberes ciudadanos.

Eduardo.

El Señor dio y el Señor quitó

2014-06-15T22:30:00.000+02:00

En nuestra vida nos encontramos muchas veces con situaciones incómodas y desagradables que en muchos casos no sabemos manejar. Es muy común que nos desesperemos o nos sintamos ansiosos cuando tenemos temor de que algo no vaya a salir como lo esperamos. No te voy a dar el típico consuelo diciéndote que no te preocupes que todo saldrá bien, porque la verdad es que muchas veces las cosas no salen bien, pero en lo que descansamos es en el hecho que Dios tiene el control.

Muchas veces es incomprensible leer el libro de Job, sobre todo cuando te metes en la historia y te imaginas cómo te sentirías si fueses tú el protagonista, y es que aunque nosotros no seamos como Job, nos gusta identificarnos con su sufrimiento. Sin embargo no nos gusta identificarnos con su actitud de aceptar que Dios es soberano y tiene derecho de hacer lo que le plazca con su creación.

Las frustraciones y los temores nacen en nuestra vida producto de nuestra actitud de querer hacer las cosas a nuestra manera, es muy común escuchar a cristianos decir que Dios los ha bendecido cuando tienen un buen trabajo, una buena familia, buenos amigos, etc. Sin embargo se quejan cuando las cosas no salen como ellos las esperan, algunos incluso le echan la culpa al diablo por sus problemas, pero la verdad es que si estás en Cristo, tu vida está siendo orquestada por Dios para formarte a la imagen de su hijo y traer gloria a su propio nombre.

No es fácil aceptar la voluntad de Dios cuando no coincide con la mía, pero descanso en el hecho de que él siempre se glorifica y sus pensamientos son perfectos, no hay nada que temer ya que nada hará que él cambie lo que de antemano ha preparado para sus hijos.

Así que la próxima vez que te encuentres en una situación difícil recuerda, el Señor dio y el Señor quitó, sea el nombre del Señor bendito, no importa lo que venga, él se glorificará.

Pautas para escribir un ensayo

2014-05-26T17:19:00.000+02:00

En esta ocasión les traigo una información que les será de mucha utilidad, ya sea si son bloggers, o estudiantes, o simplemente están interesados en el tema, he traído hoy para ustedes la pauta que la universidad 'Laurel University' (anteriormente FLET) exige para sus estudiantes en cuanto a la conformación de sus ensayos, sin más preámbulo, aquí les dejo con el contenido.

Pautas para escribir un ensayo

La universidad FLET exige un nivel universitario en las tareas escritas. Si los ensayos no cumplen con los requisitos, serán reprobados. Las siguientes pautas deben ser seguidas estrictamente. Para mayor información, consulte el libro Un manual de estilo, por Mario Llerena (Unilit/logoi).

Pautas generales

1. Exprese una idea propia
Un ensayo debe ser la expresión de la idea de su autor y no simplemente una recopilación de ideas de otros. El autor debe tener algo en mente que él o ella quiere comunicar, idealmente un solo concepto principal. Por ejemplo, el ensayo podría tener el propósito de convencer al lector que cristo es suficiente para nuestra salvación, o que Agustín era el teólogo más importante de su época , o que Génesis 3 explica todos los problemas de la humanidad. Por supuesto, el autor toma en cuenta las ideas de otros, pero utiliza estas fuentes para apoyar su teoría, o bien para mostrar el contraste con ideas contrarias. Las distintas partes del ensayo presentan argumentos o evidencia para apoyar la idea central, para mostrar ideas contrastantes, o para ilustrar el punto. El lector debe llegar a la conclusión sabiendo cuál fue la idea principal del ensayo.

2. No use demasiado citas bíblicas
Un buen ensayo no debe citar pasajes bíblicos largos, simplemente para llenar las páginas requeridas. Una cita bíblica de más de 10 versículos es demasiado larga. En el caso de referirse a un texto extenso, es mejor poner la referencia bíblica solamente. No más del 25 por ciento del ensayo debe ser citas bíblicas. Por supuesto, el argumento debe estar basado en la Biblia, pero si hay muchas citas, el autor debe poner simplemente las referencias de algunas, para reducirlas a un 25 por ciento del contenido del ensayo.

3. Indique sus fuentes
Cuando el autor utiliza ideas de otras fuentes, es absolutamente necesario indicar cuáles son esas fuentes. Si el autor no lo hace, da la impresión de que las ideas citadas sean de él, lo cual no es honesto y es llamado "plagio". Si el autor menciona una idea contenida en otro libro o artículo que haya leído, aunque no sea una cita textual, debe colocar un número al final de la misma (Superíndice) ligeramente sobre la línea del texto (volado)¹, y una nota al pie de la página, con la información del texto empleado, usando el siguiente formato:

Autor [nombre primero, apellido después], Nombre del libro [En letra cursiva] (Lugar de publicación: editorial, año) [entre paréntesis, con doble punto y una coma, tal como aparece aquí], la página, o páginas citadas. Ofrecemos el siguiente ejemplo:
Federico García Lorca, Bodas de sangre (Barcelona: Ayma, S.A., 1971), p. 95

Vea Mario Llerena , Un manual de estilo, para otros posibles tipos de nota, por ejemplo cuando hay varios autores, o cuando la cita corresponde a un artículo de una revista.

Cuando cite directamente, la cita debe estar entre comillas, y también debe poner una nota al pie de la página con la información de la fuente.

4. Organice bien sus ideas con un buen bosquejo

El buen ensayo siempre está bien organizado, y las ideas que contienen siguen algún orden lógico. Por tanto, haga un buen bosquejo para asegurar una buena organización. El ensayo debe tener divisiones principales, y estas a su vez subdivisiones que contengan ideas subordinadas al tema de la división mayor. Las divisiones principales deben estar en paralelo, ya que son distintas en contenido pero iguales en importancia. El sistema tradicional de enumeración es usar números romanos para las divisiones principales, letras mayúsculas para las primeras subdivisiones y números árabes para las segundas subdivisiones. en los ensayos de FLET, que no contienen más de 15 páginas, no es conveniente dividir los bosquejos en secciones menores que estas. Por ejemplo, un posible bosquejo de la Carta a los Romanos sería así:

La carta a los Romanos

I. Doctrina

A. El pecado

1. La ira de Dios contra el pecado

2. Todos los hombres son pecadores

B. La justificación por la fe

C. La santificación por la fe

D. La seguridad eterna

II. Exhortaciones prácticas

A. El amor

C. La sumisión a las autoridades

etc.

La introducción y la conclusión del ensayo no llevan numeración.

Introducción

II.

III.

Conclusión

5. Buenos párrafos
El párrafo es la unidad clave de un ensayo. Revise cada párrafo para asegurarse que:

todas las oraciones del párrafo tratan el mismo tema
La idea central del párrafo está en la primera o en la última oración.
Las demás oraciones contribuyen al tema central del párrafo, apoyando o mostrando contraste o dando ilustraciones

No tenga cuidado en eliminar oraciones que no estén relacionadas con el tema del párrafo. Posiblemente estén mejor en otro párrafo, o quizás deba empezar un nuevo párrafo.

6. incluya una bibliografía

Al final del ensayo, se debe incluir una bibliografía, una lista de todas las fuentes (libros y artículos) utilizadas en su investigación. el formato para la bibliografía es un poco distinto del formato de la nota al pie de página. por ejemplo:

García Lorca, Federico. Bodas de sangre. Barcelona: Ayma, S.A., 1971

Note que el apellido va delante del nombre, no se indican las páginas, y la puntuación es distinta.

7. use buena forma
El ensayo debe estar bien escrito, con buena ortografía, puntuación y sintaxis. si tiene problemas o dudas al respecto, repase un curso de gramática y ortografía. La universidad FLET exige que sus estudiantes estén adecuadamente capacitados en el uso correcto de la ortografía y gramática española. Errores comunes son:

¡Mala ortografía y falta de tildes! (si escribe en computadora ¡aproveche el corrector ortográfico automático!)
oraciones extensas que tienen que ser divididas en dos o más oraciones. (Si empieza una nueva idea, debe hacer una nueva oración.)
Párrafos con una sola oración. (Si hay una sola oración, debe ponerla bajo otro párrafo, o simplemente eliminarla, si no hay suficiente que decir con respecto al tema.)

El Libertinaje y El Cristianismo Sin Significado

2014-05-15T02:00:00.001+02:00

Es muy común en nuestra época y sobre todo en el continente americano, que muchas personas se digan cristianas, en un lugar en donde no existen restricciones para las religiones, donde no hay persecución, sino por el contrario hay demasiada 'libertad' para poder creer y practicar lo que se te venga en gana, el cristianismo ha ido perdiendo poco a poco su significado y los que se hacen llamar cristianos no se diferencian prácticamente en nada de los incrédulos.

Muchos no tardarán en acusar de 'legalista' o de 'religioso' al que firmemente quiera ser consistente con la ética cristiana y seguir los pasos de su maestro, parece ser casi un insulto el que tú pretendas aconsejar a uno de esos cristianos nominales a que pueda abandonar su pecado y viva una vida agradable delante de Dios.

Por supuesto, estos que pretenden vivir en libertinaje la tienen fácil al vivir en un país ignorante al evangelio y al llamado de Cristo, pero un solo día en Irán, India, Nepal o Corea del Norte, haría que esta gente viera la mísera realidad en la que viven su fe y lo inútil que es su concepto de 'cristianismo moderno'. Cuando tu vida es amenazada por confesar a Cristo como Señor, se acaban las inútiles discusiones acerca de las vanidades que influencian al cristianismo moderno y falso que se vive en gran parte del continente americano.

Es común encontrarse con 'cristianos' adúlteros, fornicarios, ladrones, groseros, vulgares, etc. Uno no puede evitar sentir enojo y rechazo al escuchar con qué ligereza cualquier persona utiliza el nombre de Dios, y sin el más mínimo temor actúan de formas deshonrosas y hasta blasfemas, tal ligereza a la hora de hablar de Dios se debe a la ignorancia que esta gente posee de los atributos de Dios, y sobre todo de la santidad de Dios.

Sin duda hemos llegado a un punto en donde gran parte de los Estados Unidos y Latinoamérica se puede considerar como el lugar donde menos temor de Dios existe en el mundo. Lamentablemente esta tendencia sigue creciendo y es tiempo de poder confrontar esta realidad y darle la espalda a la hipocresía, únicamente regresando a las bases de la palabra de Dios podremos observar el verdadero cambio y la verdadera vida en abundancia siendo vivida por los creyentes.

Nadie ha dicho que es tarea fácil, quizá seremos rechazados, quizá nos considerarán como causantes de división, quizá nos tildarán de locos, pero al final es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres, y no acostumbrarnos a ver el pecado como algo normal.

Dios les bendiga.

Acerca de la Generosidad en el Creyente

2014-04-15T19:34:00.001+02:00

Es muy fácil confundir la generosidad producida por el corazón regenerado de un hijo de Dios, con una intención humana y pretenciosa de darle algo a alguien. En muchas ocasiones me ha tocado observar cómo mucha gente da de lo que le sobra, cuando Cristo reprochaba enérgicamente esta actitud. Pero no solo eso, me ha tocado observar cómo mucha gente da y quieren impresionarte diciéndote que te están dando algo caro y luego lo publican para llevarse los aplausos de la gente.

No hermanos, la generosidad en el creyente está marcada por un desprendimiento de aquellas cosas que aun estamos utilizando y que hasta cierto punto nos cuesta dejarlas. Esta generosidad no es jactanciosa, trata siempre de estar callada porque quiere exaltar a Cristo nada más. Por su puesto que esto no es algo fácil, porque de hecho hace falta comprender que todo lo que tenemos no nos pertenece, si el Señor en su misericordia nos ha permitido tener abundancia, no es para acomodarnos y 'vivir la vida', sino para que demostremos que las posesiones no son nuestro dios, para que aprendamos a despojarnos de todo y honrarlo a él proveyendo para las necesidades de los demás.

Sin duda el Señor mismo ha dado ejemplo de esto despojándose y humillándose hasta lo sumo para darnos un regalo imperecedero, cuanto más nosotros no tendremos que aprender a dejarlo todo por él y esto incluye renunciar a llamarnos dueños de nuestras cosas incluyendo nuestra vida, y ponerlo todo al servicio del Rey. Sin duda solo un corazón regenerado será capaz de oír el llamado de Cristo, obedecer y callar para que el único que se lleve el crédito sea el que lo merece, es decir, Cristo.

El Hombre y su Eterna Búsqueda de Placer

2014-03-15T19:48:00.001+01:00

El trabajo, la familia, la salud, los bienes, etc. Parece ser que es parte de la vida de una persona normal, y de hecho ciertamente lo es, ¿pero qué significa todo esto para un hombre del siglo 21?, ¿qué busca en todo esto el hombre del siglo 21?. Parece ser que esta respuesta es bastante compleja porque quizá cada quién tendrá objetivos y metas diferentes para su vida, pero la realidad es que la respuesta es más sencilla (y más vieja) de lo que se pueden imaginar, si ustedes preguntan en la calle a una determinada cantidad de personas por qué ellos quieren tener una familia, un trabajo o cualquier otro bien, las respuestas aunque podrán parecer diferentes , tendrán el mismo trasfondo, realización personal, lo que yo llamo de forma más sencilla 'placer'.

No es algo nuevo que el hombre siempre esté entusiasmado por las cosas que producen placer en él, con excepción de los masoquistas creo que todos buscamos placer de una u otra forma (Bueno... aún el masoquista busca su placer en el dolor), definitivamente deleitarse en el dolor no es una opción para una persona cuerda. Pero el problema es, ¿Hacia dónde está direccionada nuestra búsqueda de placer?, como Cristianos sabemos que Jesús dijo que el que en él cree no tendrá sed jamás (Juan 6.35), a lo que concluimos que somos satisfechos en él, pero ¿qué pasa si el hombre desea satisfacción pero no va a Cristo?.

Esta ha sido la historia de la humanidad, puedes buscar placer en algo, pero cuando lo obtengas buscarás otras cosas, realmente ¿alguien podrá conformarse con lo que tiene? o ¿es que el hombre sin Cristo está navegando en una búsqueda de placer eternamente?. Queremos ser alguien en la vida por medio de los estudios, lo alcanzamos y no es suficiente necesitamos un buen trabajo, alcanzamos un buen trabajo pero aun no es suficiente necesitamos familia, logramos formar una familia pero aun necesitamos más, queremos dinero y ostentación, también alcanzamos esto y ya no sabemos que más hay, pues entonces parece ser que el aburrimiento de una vida rutinaria te hará buscar placer en otra mujer; lo haces pero aun no es suficiente, te das a los vicios, al juego, a las drogas, a los tranquilizantes, etc Pero aun no estás satisfecho, empiezas a ver pornografía para calmar tu lujuria pero siempre quieres experimentar algo nuevo, y cuando te das cuenta estás deshecho y frustrado porque no sabes en donde encontrar placer.

La sed de placer del hombre no tiene fin, pensamos que al tener lo que deseamos seremos felices y podremos descansar, pero la realidad es que siempre estarás deseando más, y más y más hasta que te mueras porque no hay nada tan grande en este mundo que pueda satisfacerte totalmente, esa es la cruda realidad como C.S. Lewis dijo en una ocasión 'Si encuentro en mí un deseo que ninguna experiencia en este mundo puede satisfacer, la razón más probable es que fui hecho para otro mundo' . Seguirás teniendo sed hasta que decidas rendirte por completo a Dios, Cristo es el agua de vida, no hay otra cosa en este mundo que pueda llenarte como él lo hace ya que él vino para darte vida en abundancia, los placeres de este mundo solo son el reflejo de la mortandad en que vivimos, las perversiones son el resultado de no poder encontrar el placer tan anhelado por el hombre que recurre a acciones descabelladas debido al delirio de no tener una identidad en Dios.

Tú observa y analiza, las puertas están abiertas, el aviso se ha dado, por un lado tienes el camino sin fin de la búsqueda inútil de placer en esta vida, y por el otro lado tienes a aquel que prometió que nunca más tendrías hambre y sed. Busca a Dios mientras pueda ser hallado.

Viviendo en la era de la confusión

2014-02-15T19:40:00.003+01:00

Mientras escribía un artículo para el boletín de la iglesia en esta semana, comencé a meditar en la manera en la cual la tecnología ha impactado nuestras vidas en estas últimas décadas. Google se ha convertido en el referente en cuanto a búsqueda de información y prácticamente lo utilizamos para solucionar muchos aspectos de nuestra vida cotidiana. Buscamos recetas, enfermedades, consejos de todo tipo, etc. Y aunque esto a simple vista parece ser muy bueno, la verdad es que por otra parte está trayendo mucha desinformación. Así es, aunque parece que tenemos exceso de información, la verdad es que existen tantas opiniones contradictorias en la internet que prácticamente se hace imposible determinar cual de ellas está en lo correcto.

Esto por supuesto no es una sorpresa, el ser humano constantemente está cambiando su forma de ver y de interpretar el mundo, existen múltiples religiones y filosofías contradictorias entre sí, existen diversas teoría científicas contradictorias entre sí, y aunque muchas cosas parecen haber sido ya 'comprobadas', la verdad es que se sabe muy poco de lo que realmente es el mundo en el que vivimos.

Nosotros como personas tratamos siempre de buscar respuesta a todo lo que nos acontece en la vida, y esto es porque queremos tener el control absoluto hasta del detalle más pequeño de nuestras vidas. Sin embargo esta idea no es cristiana, Dios es quién controla y tiene bajo su poder y su decreto todo lo que acontece en la vida, y aunque esta idea es rechazada porque promueve el hecho de que el ser humano no es dueño y señor de su vida , la Biblia claramente habla de un Dios soberano en cada una de sus páginas.

Ahora nos enfrentamos a una dura realidad, estamos más confundidos, tanta información contradictoria en los medios de comunicación nos hace estar siempre preguntándonos ¿quién tiene la razón? Y la verdad es que no hay respuesta para esto, hay una confusión que prima en las mentes de aquellos adictos a la búsqueda en Google, y no es que sea malo per se, pero la obsesión y el exceso de la información hace que cada quién encuentre lo que quiere encontrar y en muchos casos la información está muy lejos de la realidad.

Hay una sola fuente de verdad, Dios es la verdad suprema, él es quien tiene autoridad para declarar algo como verdadero o falso, los hombres nos movemos en una dimensión falible e imperfecta y por ende nunca estaremos seguros de qué es lo verdadero si seguimos negando al Verdadero. Dios ilumine nuestro entendimiento por medio de Cristo.

Inconsistencias Lógicas en el Molinismo

2014-01-14T11:58:00.000+01:00

Desde ya hace varios meses he estado involucrado en algunas discusiones y debates en torno a lo que se conoce como molinismo, y en este pequeño escrito quiero expresarles algunas ideas que he recogido en cuanto al tema y porqué considero que esta doctrina es inconsistente tanto con las Escrituras como con la lógica misma, pero antes de entrar de lleno a la crítica será bueno definir lo que el molinismo es, debido a que probablemente no todos los lectores estarán familiarizados con el tema, para eso me remitiré a la definición que provee el Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana:

'molinismo : Lleva el nombre debido al teólogo Jesuita Español llamado Luis de Molina (1535-1600). Este trata con lo que se conoce como “Conocimiento Medio o Ciencia Media (Scientia Media)” y es un intento para armonizar la soberana omnisciencia de Dios y la posición conocida como el libre albedrío libertario del hombre. (Artículo completo aquí) '

Teniendo en cuenta esta definición pasaremos a estudiar el por qué el conocimiento medio de Dios y la proposición molinista son lógicamente inconsistentes

¿Qué es el conocimiento medio en primer lugar?

El conocimiento medio realmente no es conocimiento pues no lleva en sí mismo certeza, quizá este es uno de los puntos más débilies del molinismo ya que forma parte de sus pilares, pero de hecho se ha encontrado falta en esta premisa. A lo que el molinismo llama conocimiento medio es al hecho de que Dios supuestamente conoce las proposiciones condicionales en el modo subjuntivo (Más información aquí), como por ejemplo: "Si algo llegara a ser el caso, cuando en realidad se puede o no ser el caso, entonces algo más podría ser el caso." , es decir' mundos factibles', cosa que como mencioné antes no implica certeza.

El verdadero problema detrás del velo del molinismo

El verdadero problema que surge con el molinismo es el hecho que en principio los molinistas hacen diferencia entre lo que sería lógico en el pensamiento de Dios y lo que sería cronológico, esto con fin de evitar el problema que plantea el molinismo frente a la omnisciencia, el caso es que verdaderamente hay diferencia entre lo lógico y lo cronológico pero no al nivel de la omnisciencia divina,es por eso que en el caso del molinismo podemos identificar tres problemas esenciales que hacen que esta doctrina se derrumbe :

Asume que Dios está dentro del tiempo
Existe un problema de lógica elemental
La definición de libertad no está clara.

Primero: Existe un problema relacionado con el tiempo ya que asume que Dios está dentro del tiempo y que efectivamente sus acciones o pensamientos son en alguna manera condicionados a una flecha temporal, pero Dios es eterno y no hay cambio en sus pensamientos, lo que él sabe lo ha sabido siempre, no hay ninguna sucesión de pensamientos en la mente de Dios ni nada que él tenga que aprender.

Segundo: La realidad es que no se puede negar que Dios conoce determinada acción hecha por una persona 'X' (o toda persona) antes de que nada existiese, esto quiere decir que las acciones de dichas personas estaban en la mente de Dios mucho antes que ellas tuvieran atributos para llevar a cabo una acción, pero lógicamente algo que no existe no tiene atributos para realizar una acción por lo tanto la acción que Dios ve en su mente no puede ser externa sino interna ya que únicamente está en su mente, y dicha acción no puede ser involuntaria sino que de hecho es voluntaria, ergo Dios la determinó.

Tercero: Siempre he dicho, la libertad es un término relativo, los molinistas afirman que las decisiones de los hombres son libres, las preguntas para hacerles sería ¿libres de qué o de quién?; ¿por qué si el hombre no es libre de la creación se pretende que sea libre del creador? ¿me explico?, si el hombre no puede ejercer libertad fuera de su naturaleza ¿cómo pudiera ejercer libertad fuera del creador?

Hasta donde yo veo el molinismo está lleno de inconsistencias y promueve explicaciones más rebuscadas con tal de salvaguardar el todopoderoso arbitrio del hombre pecador y esa es la razón por la cual como cristianos no debemos aceptar esta doctrina ya que atenta contra la soberanía divina y contra la lógica misma.