E noi abbiamo criminali eletti in Parlamento e nominati a vari livelli di governo per meriti giudiziari. Questi sì che sono schiaffi morali.

clipped from www.corriere.it

Honduras: si dimette ministro Esteri, aveva chiamato Obama “negretto”

TEGUCIGALPA – Si e’ dimesso il ministro degli Esteri del governo golpista dell’Honduras, Enrique Ortez Colindres, che aveva definito il presidente americano Barack Obama ”negretto”. Lo ha annunciato il nuovo presidente dell’Honduras, Roberto Micheletti, che il 28 giugno ha destituito con la forza il presidente Manuel Zelaya. Micheletti ha offerto pero’ a Ortez, dopo le sue dimissioni, la carica di ministro della Giustizia. (Agr)

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

A volte, nominare una persona può essere dannoso. Ne sa qualcosa una ben nota enciclopedia multimediale, che non ha la voce di questo soggetto da un bel po’ di mesi. Sostituita da un poco rassicurante banner.

Nel mondo virtuale non si può usare la fisicità. Per chi svolge un’opera di volontariato, però, i rischi sono molteplici, e non sempre l’attivista ha disponibilità economiche tali per affrontare processi, pagare avvocati ed eventuali trasferte. Infatti, i pugni vengono sostituiti con le minacce di carte bollate, con firme di legali e spese a carico del destinatario. Onde evitare la possibilità di ricevere una relata di notifica a volte, anche se con dispiacere, è più utile abbassare la testa e sottostare. Per motivi logicamente intuibili.

In quel lemma, una volta, erano riportate vicissitudini adolescenziali (in parte documentate) sul personaggio in questione, la sua crescita, la sua fama, i suoi contrasti. Anche alcuni casi particolari, eccepiti, erano presenti, riportati qualche ora prima da chi segue la cronaca per professione. Ciò che ammiratori, così come detrattori, avevano costruito, con la fondamentale moderazione e rielaborazione di chi interviene su temi caldi e recenti alla ricerca della difficile imparzialità, veniva cancellato in pochi istanti, dopo tentati ragionamenti e spiegazioni. Dopo una discussione lunga giorni, che aveva assunto toni a tratti rabbiosi.

A distanza di mesi, pubblicamente, l’oggetto di quella definizione sostiene di essere stato indicato in quella sede, precedentemente, anche come pervertito, drogato. Sarebbero stati in molti a scrutare quelle calunnie, non dimostrate, né dimostrabili. Non si trattava di insultini vari, rimuovibili facilmente, che avrebbero garantito eventualmente una figura di merda solo nei confronti del sito. A prescindere dalla veridicità di quanto da lui affermato, comunque, ha ragione: qualcuno, nascondendosi dietro un nickname o un IP, non ha idea delle micce che accende. Per dirla tutta, in realtà non sarebbe troppo complicato monitorare la provenienza di un intervento nel web. Tralasciando i tecnicismi, le leggi (specie in futuro, secondo alcuni) devono tutelare i cittadini da diffamazioni celate o semplici falsità.

Leggere qualcosa di distorto sul proprio conto non è mai piacevole. All’epoca non si arrivò all’accordo, come quando un calciatore non accetta il contratto proposto dalla squadra acquirente. L’ombra delle querele ha portato all’oscuramento della biografia, con l’alea di ulteriori critiche degli oppositori. Se le cose fossero state lasciate così, invece, potevano essere inserite altre informazioni fasulle, fonti di accuse di egual guisa. Forse la tabula rasa era la situazione migliore per tutti.

Comprese quelle persone, definite “piccole d’animo”, che, mimetizzandosi nell’anonimato, diventano persino subdole. Se non proprio “stronzetti anonimi”, ampiamente schierati e vittime dei populisti. Eppure nel mondo internettiano è prassi immemore utilizzare uno pseudonimo. Molto spesso, come sostiene chi ha rilasciato quei pensieri, si tratta di ragazzetti che agiscono fregandosene delle regole dello Stato. Giustamente, attaccare ragazzini equivarrebbe a sparare sulla Croce Rossa. D’altra parte, non è comunque corretto che uomini grandi, grossi e potenti vengano sviliti da adolescenti incollati al PC di papà, che agiscono per “sentito dire”. Che piaccia o no, è il prezzo della notorietà, “per fortuna o purtroppo”, come cantava Gaber. Bisogna convivervi, una volta ad alti livelli. Con le rinunce doverose.

In fin dei conti, “I nomi sono puri accidenti”. Questo, invece, lo scriveva Manzoni.

© Leoman3000 per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

In quella zona non era permesso l’accesso ai giornalisti. Qualcuno ha “amicizie” altolocate.

via | Le note a margine

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

Tradotto in numeri che significa?

Se nel 2008 la ricchezza nazionale assommava a 100, nel 2009 ammonterà a 95 (-5% secondo le più recenti stime). Quando torneremo ai livelli del 2008, se la crescita annua sarà dell’1%?

Vediamo:

• 2010: 95,95;
• 2011: 96,91;
• 2012: 97,88;
• 2013: 98,86;
• 2014: 99,85;
• 2015: 100,84

Questo significa che, crescendo l’1% l’anno, nel 2015 (sette anni dopo) saremo diventati più ricchi di solo lo 0,84% rispetto a prima della crisi!

Due brutte notizie: gli altri Paesi non ci aspetteranno. La Cina ricomincerà a crescere a due cifre, tanto per dirne una.

La seconda brutta notizia è che per il 2010 è prevista una crescita zero (e io penso sarà addirittura negativa, per il terzo anno consecutivo). Quindi pensare che nel 2015 ritorneremo alla situazione del 2008 è un’ipotesi decisamente ottimista.

Servono riforme vere, ma questo è in conflitto con gli interessi personali del premier, che ha tutto da guadagnare da un popolo bisognoso, come pure la Lega Nord, per la quale l’alfabetizzazione di massa rischia di essere un colpo mortale. La cosiddetta opposizione del PD, quella che aspirerebbe a sostituire il PdL un giorno al governo, invece, appare tremendamente lontana dalla realtà del Paese.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 2 commenti |

Si arriva, però, ad ipotizzare una prossima esclusione dell’Italia dal club degli otto Paesi più industrializzati, arrivando ad anticipare l’inclusione della Spagna, Paese che recentemente ci ha sorpassato quanto a reddito pro capite.

Io non considero quest’eventualità possibile: l’Italia resta comunque un Paese chiave (a prescindere da chi la governa e dalla sua indiscutibile debolezza economica), quindi la sua esclusione, almeno nel breve, non è plausibile. Quanto alla Spagna, la cosa è ancora meno probabile, visto che il Paese iberico non fa parte neppure del G20.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 1 commento |

Sta accadendo negli USA di Barack Obama: il presidente fresco di elezione sta mettendo in campo una riforma verde che però non va giù ai parlamentari che cercheranno di essere rieletti l’anno prossimo. La soluzione sarà cercare un buon compromesso, che salvi l’impianto della riforma senza far perdere il seggio ai parlamentari (e soprattutto salvaguardando gli interessi che essi rappresentano). Male che vada, la si spezzetta.

Anche l’Italia ha bisogno di riforme, non solo congiunturali ma soprattutto strutturali, visto che non vede una crescita decente da quindici anni. La crisi economica e finanziaria non c’entra niente: è come se un tizio con un tumore in metastasi buscasse l’influenza.

Questo governo, però, non vuole mettere le mani sulle pensioni, sul mercato del lavoro e su altre questioni economiche fondamentali. L’agenda delle riforme è dettata dalla Lega Nord (federalismo fiscale a tutti i costi, anche se questo significa peggiorare i servizi offerti, ad esempio, dalla Lombardia) e dalla P2/mafia (controriforma della giustizia e delle intercettazioni).

Questo governo non ha alcuna intenzione di mettere mano alle riforme economiche (quelle sulle quali la sorveglianza dell’Unione Europea è più stretta) poiché farle, pur essendo necessarie, significherebbe erodere fortemente il consenso, attaccare i privilegi di cui godono ingiustamente determinate categorie, che quindi, con lo stomaco vuoto, diventerebbe più attento alle leggi porcate piduiste che dovranno venire (perché verranno, non c’è da preoccuparsi) e che non riempiono la pancia.

Al contrario, si stanno fermando le liberalizzazioni, la class action si avvia verso l’ennesimo rinvio nel prossimo milleproroghe, per non parlare dei favori personali che le aziende pubbliche fanno al presidente del consiglio Silvio Berlusconi, o meglio, alle sue aziende.

Vi avevo segnalato che Alitalia aveva dato la concessione pubblicitaria per la propria rivista ad una impresa appartenente alla famiglia Berlusconi.

Adesso si scopre che il governo ha fatto grossi favori a Trenitalia (specie in materia di trasporto regionale); contemporaneamente Panorama (gruppo Mondadori, proprietà di Fininvest, ovvero di Berlusconi Silvio) viene distribuito quasi obbligatoriamente ai passeggeri della prima classe. Ma sicuramente si tratta di una coincidenza.

Le priorità di questo governo sono evitare decisioni delicate che possono erodere il consenso e fare favori al presidente del consiglio. Poco importa se in questo modo l’Italia andrà a puttane: pare lo faccia anche il premier, dopotutto…

Vorrei sapere dove sono tutti quei poveracci che il TG4 e Studio Aperto intervistavano mentre rovistavano negli scarti al mercato lamentandosi contro il governo Prodi (pure loro giocavano il Prolly) prima delle elezioni dell’anno scorso. Forse il mago Silvio ha trovato loro un lavoro? L’ISTAT dice di no, ma si sa, la statistica è figlia del comunismo, per questo Giulio, Silvio e Claudio vogliono tapparle la bocca, parlando di ottimismo mentre si cola a picco.

Sarà mica che sono morti di fame nell’ultimo anno?

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 1 commento |

Io non vedo che cavolo ci sia da festeggiare: ieri Napolitano non ha fatto altro che dire (contro ogni prassi costituzionale) «Angelì, devi modificare questo questo e questo così poi te la firmo».

Il problema di questa legge, però, è il suo impianto generale, che non si può modificare se non riscrivendo radicalmente la legge o ritirandola del tutto.

Questo ha fatto Napolitano: vuole evitare di dovere respingere una legge criminale, anche se non incostituzionale.

Non vedo cosa ci sia da festeggiare.

Intanto resta confermato per il 14 luglio lo sciopero dei blogger, cui aderirò. È stata creata una piattaforma di raccordo su Ning, chiamata Diritto alla Rete.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 2 commenti |

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

La Fed di St. Louis traccia la recessione italiana (produzione industriale aggiornata a maggio, gli altri due quadranti si riferiscono all’ultimo trimestre del 2008, che pure non erano rosei, figuriamoci come sono oggi, nel bel mezzo della crisi).

No, non è un miraggio, quelli che colano a picco siamo proprio noi.

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | Nessun commento |

È il ticket Ignazio Marino – Pippo Civati.

Molto meglio degli altri due. Se arrivano alle primarie, avranno probabilmente il mio voto (no, al partito non mi iscrivo fin quando esisterà il pericolo di alleanze con l’Udc, ovvero con Cuffaro, ovvero fin quando ci sarà Minimo D’Alema).

A proposito, ieri Minimo D’Alema ha parlato. Io gli consiglio di prendersi un buon dizionario aggiornato a questo millennio (ho scritto una riga allo staff del lìder Minimo, magari qualcuno…), ma il fatto che non gli piaccia il leaderismo plebiscitario significa, in una parola, che a lui le primarie gli stanno sulle scatole e che andrebbero abolite domani. Perchè? Perché in tutti i luoghi dove le primarie sono state libere e democratiche, e non ammaestrate dal Partito come nel caso di Walter Veltroni, il candidato della nomenklatura ha sempre preso mazzate. Viva l’apparato, viva i sessantenni che falliscono da quasi vent’anni, ma che rimangono perché devono pagare le rate della barca!

Ecco perché le elezioni primarie di ottobre sono state praticamente demolite dal nuovo regolamento: impediscono a D’Alema di muovere le sue pedine (e la prima, a mio avviso, è Pierluigi Bersani). Si prega di non disturbare il fallito.

Se i candidati devono essere tre, Marino-Civati, terza via tutta la vita, per il bene del Partito Democratico.

(Per amor di precisione, c’è anche un quarto, Mario Adinolfi)

(Fonte)

© Tooby per L'Olandese volante, 2009. | Rilasciato in CC-BY-NC-ND | Permalink | 5 commenti |