Los Huevos y las Ideas

Vuelve River

2012-01-14T10:24:00.000-03:00

Y vuelve la alegría. O por lo menos se disipará, por un tiempo, el síndrome de abstinencia.
La formación es, en mi opinión, casi la mejor que puede presentar el equipo. Probablemente entren al campo:

Vega; Abecasis, Maidana, Funes Mori, Díaz; Sánchez, Cirigliano, Aguirre, Ocampos; Domínguez y Cavenaghi.

Es, en realidad, casi casi la formación titular de River durante su primer semestre... ¡en la B! Y sí. Terminamos segundos. Tomá, Central (?). Nosotros (que no somos técnicos pero sí casi médicos y un poco locos) no formaríamos con el Indio Vega, a quien tenemos en alta estima pero en ocasiones cumple el estigma cappiano (por aquello de "sin manos").
Una duda entre las distintas fuentes es la presencia de Ponzio en mediacancha. Jugaría de ocho, dicen, en lugar de Sánchez u Ocampos. Ya sabemos: la prensa miente. No se le puede creer a nadie, señora. Menos a Clarín. Hay que leer mucho, qué va'cer. Jodido el tema. Volvamos. Seguramente Ponzio comenzará el partido sentado en el banco. Por otra parte, el equipo terminó sin grandes fisuras (excepto en la última línea, un karma ya) y es probable que eso juegue a favor de esta formación

Vamos a los refuerzos. No me peguen pero... ¿alguien me puede explicar para qué trajimos a Ponzio y Trezeguet? ¿Justo ahora? ¿No podíamos traer a Cavenaghi, Sánchez y Domínguez cuando estábamos en Primera? ¿A Ponzio y el franchute cuando estábamos por jugar con Belgrano? ¡Agarrámela con la...! Lo que quiero decir es que me parece que necesitábamos reforzarnos atrás y no en ataque o mediacancha. Arriba tenemos a Funes Mori como reemplazante y a Villalba no volvieron a darle chances. Como volantes, con Aguirre, Cirigliano y Ledesma teníamos el cupo de cincos cubierto. ¿Por qué no los trajimos a Zanetti y Cambiasso, ya que estábamos? Que se entienda, Ponzio y Trezeguet son jugadorazos, pero para mí la mediacancha debe ser Sánchez, Cirigliano, Aguirre y Ocampos. O retrasando a Domínguez para que ingrese Funes Mori. O Trezeguet, ponele. En cambio, atrás debemos seguir penando con Maidana y Ferrero, a quienes se sumó Ramiro Funes Mori como una alternativa interesante.

E'cir, River debería formar con un 4-4-2 amarrete, con doble cinco y Domínguez y Cavenaghi arriba. Listo. Un central de categoría necesitábamos. Podemos probarlo a Trezeguet ahí, ¿no?

Si decimos que lo pondríamos de 5, retrasado, con la cola entre los centrales... ¿es un chiste fácil?

Stolbizer, Oyarbide y Macri

2012-01-13T17:44:00.000-03:00

...“La denuncia de la hija del proxeneta Martins ha vuelto a poner al juez (Norberto) Oyarbide frente a una causa de remoción por falta de decoro y serias sospechas por sus vínculos personales y funcionales con el crimen y la corrupción”, sostuvo la líder del Gen, Margarita Stolbizer...
...A su juicio, “Oyarbide suma pocas razones de aplauso y muchos reproches y escándalos durante su carrera en la justicia federal”...
...“Alguien tiene que poner el cascabel al gato. Alguien tiene que acusar al juez Oyarbide para que finalmente sea destituido”, puntualizó la presidenta del bloque Gen-FAP.

Qué valentía la de Margarita, ir así contra Macri, un protegido de Clar... Ah, ¿únicamente se refirió a Oyarbide? ¿No dijo nada sobre Mauricio, también implicado en la denuncia de Lorena Martins, levantada por La Alameda?: "En la denuncia formal ante Juzgado Federal y la UFASE, Lorena Martins no sólo denuncia a su padre por regentear una red de trata y proxenetismo, sino también al jefe de Gobierno de la Ciudad Mauricio Macri por recibir para su campaña política dinero procedente del proxeneta y traficante de mujeres ex agente de la SIDE, Raúl Martins".

Hoy Página/12 hace eco de la denuncia y del supuesto aporte de 10 mil dólares por parte de Raúl Martins al Jefe de Gobierno porteño: "Hoy me llamo el de Boca y me junte con el , me pidio si se le puede aportar 10 lucas para solventar gastos de campaña para la segunda vuelta..." dice una imagen aportada, nuevamente, por La Alameda.

Respecto a la denuncia, es la Justicia la que debe expedirse y acá prefiero no adelantar ningún pre-juicio. Hacer otra cosa sería irresponsabilidad. Pero volviendo a Stolbizer, también podría haber dicho Margarita: “La denuncia de la hija del proxeneta Martins ha vuelto a poner al jefe de gobierno (Mauricio) Macri frente a una causa de remoción por falta de decoro y serias sospechas por sus vínculos personales y funcionales con el crimen y la corrupción (...) Macri suma pocas razones de aplauso y muchos reproches y escándalos durante su carrera en la actuación pública (...) Alguien tiene que poner el cascabel al gato. Alguien tiene que acusar al jefe de gobierno Macri para que finalmente sea destituido”.

Pero no lo dijo.

Aguas negras del río Matanza...

2012-01-12T14:47:00.000-03:00

...Son días, diría la filosofía popular. Días en los que uno logra asomarse por encima, levitar sobre la ciudad y ver la ciudad-Riachuelo, verse uno mismo caminando, navegando, temiendo entre las gotas insolubles. No importa quien es agua y quien aceite; quien desperdicio, quien fuel oil, quien residuo tóxico. Yo mismo, que agua pura me creo, soy el residuo tóxico de muchos. Y aceite, y fuel oil. Y desperdicio.
Leí que desde el siglo diecinueve se aprobaron más de 160 proyectos de saneamiento del Riachuelo. Y leí también que ninguno alcanzó su objetivo.La ciudad y su metáfora comparten un pecado original: en el origen de ambos están las matanzas, matanzas exhaustivas, ciertas de los pobladores primigenios que enrojecieron las orillas de la cuenca alta de nuestra metáfora y le pusieron el triste nombre que aún ostenta. Y la sangre seca negramente, como negras son las aguas del Matanzas donde éste pierde su nombre. Más metafórico aún se me aparece ahora el Riachuelo tantos años después de Garay...
...Y sin embargo...
Hay otras aguas.
Es verano, me siento a las orillas del Plata, recién nacido de entre las últimas islas del delta que desde aquí se atisban; el perfil de verdes se desdibuja en el marrón del río, quien, tal vez queriendo hacer honor a su nombre, vira a plata con el último atardecer. Recorro con mi imaginación todas las orillas hasta el Riachuelo, veo como cada una de sus vueltas y rincones es lenta e inexorablemente recuperado por la naturaleza y por sus gentes de mate, de hijos que juegan a la pelota, por parejas que se besan el tiempo necesario para que todo desaparezca y sólo queden ellos, únicos en el mundo.
Y entonces el miedo desaparece....

Completo, aquí, en lo de Rick.

Imagen: Río Matanza, de Juan C. Castagnino.

Elecciones, posiciones. Democracia, mercados. Obama, Sarkozy y Cristina

2012-01-12T00:32:00.000-03:00

En un mundo dominado por el capital financiero, la política pierde terreno. Grecia e Italia, institucionalmente, sufrieron una transición desde democracias representativas hacia la representación en el gobierno de firmas financieras globales: se encuentran sometidas a tecnocracias surgidas del Banco Central Europeo, el FMI y Goldman Sachs.

Pronto EE.UU. y Francia deberán enfrentar procesos electorales y ya se avizoran las primeras señales. Obama, jaqueado por la crisis y los republicanos, recorta el gasto militar. En Francia, Sarkozy afirma que aprobará la tasa Tobin para gravar las transacciones financieras antes de las elecciones en abril. Obama centra su campaña en la creación de empleo y Sarkozy busca abandonar su imagen de partenaire de Merkel. De esta manera, ambos mandatarios intentan acercarse a los electores independientes girando hacia la izquierda, lo que habla con claridad del posicionamiento ostentado hasta ahora.

En nuestro país, en cambio, en la reciente campaña electoral, Cristina suavizó su discurso, aminoró la velocidad crucero de su gobierno y encarnó un tibio giro hacia la derecha que la posicionó en el centro exacto. El 54,11% de los votos obtenidos es prueba de ello.

En EE.UU., el panorama opositor a Obama presenta a los republicanos disputando las primarias. Iowa y New Hampshire colocaron al frente, por el momento, a Mitt Romney, quien ya había perdido la postulación de su partido frente a McCain en 2008. Aún en plena crisis financiera (que tiene una de sus raíces en la negativa a cuestionar el credo liberal), los republicanos radicalizan el discurso neoliberal en contra del Estado, prometiendo recortes y criticando a Obama por plantear un Estado de Bienestar à la europea. En Francia, las encuestas señalan que François Hollande aventaja a Sarkozy en el camino a la primera vuelta.

Mientras en los países desarrollados son cada vez más los que entienden que los gobiernos representan intereses distintos a los populares, y se "indignan", pidiendo consecuentemente "democracia real ya" y ocupando simbólicamente Wall Street, en Latinoamérica los gobiernos se parecen como nunca antes a sus pueblos y se enfrentan a los poderes económicos establecidos. En el Cono Sur, la política recupera terreno frente al Mercado; en el Norte, los países centrales sufren los embates de los capitales especulativos y pagan con desempleo, deuda y recesión. Lo lamentable es que los mandatarios no aprovechen la crisis para rebelarse, no abracen los reclamos de los movimientos sociales incipientes, no llamen la atención sobre la subordinación de la política al capital transnacional y sigan sosteniendo la máscara que, bajo disfraz democrático, le permite a los que detentan el capital continuar acrecentando su poder.

Misterios del fulbo

2012-01-08T22:17:00.000-03:00

El fulbo, como deporte, ciencia, pasión y magia (parezco Menotti o Cappa. O... no, Falcioni no), tiene misterios insondables, similares al Triángulo de las Bermudas, el crimen de García Belsunce o el Petiso Orejudo. Veamos algunas de estas folclóricas y electro-dancing incógnitas:

1. ¿Por qué Pandolfi fue 9 de Vélez? ¿Su apodo era "Rifle" porque con esa arma amenazaba a los distintos DTs para ser titular? Cuando Bianchi consiguió el celular de Dios, ¿la primera indicación divina fue "sacá a Pandolfi, la puta que te parió"?

2. Saturno. No el planeta, el que jugó en Huracán y Boca. El que tiraba la bicicleta hasta cuando debía gambetear una mesa, en un restorán, cuando salía a comer con la esposa. La intriga gira entorno a si su arribo a Boca fue alguna clase de premio cósmico, kármico, por haber sido re-bueno en su vida anterior. Gandhi, por ejemplo. O Dian Fossey.

3. Chilavert: ¿era malo o se hacía? Y lo que sigue no es un misterio sino una predicción, que también pertenece al reino de los avatares ocultos: Chilavert es zurdo, pero no de Marx o Guevara sino del hemisferio cerebral dominante derecho. Y cuando sea candidato a Presidente de Paraguay, lo va a ser por la CIA. Está escrito en aquella frase antológica "tu no has ganado nada". Que no es tan graciosa si no se la dice con el tono del arquero, grave y paraguayo. Es decir, si a esa frase la dijera Diego Buonanotte, también sería gracioso, pero como farsa. Igual sentido tendría si Buonanotte dijera "la magnificencia inconmensurable del cosmos nos permite aventurar la existencia de múltiples objetos estelares similares a nuestro hogar, la Tierra, capaces de haber generado y albergar ahora vida, en alguna de sus múltiples y variadas formas". Pero volvamos a la frase chilaveresca, que determina, sóla, que el querido (por los hinchas de Vélez) goal-keeper vaya a ser candidato de la Derecha: en un juego de equipo, colectivo, Chilavert piensa que el triunfo es personal. Lo cual significa, indubitablemente, que Chilavert es un neoconservador al estilo Reagan o George Bush (senior). Cipayo, entreguista y vendepatria. Por eso no ganó nada con la Selección paraguaya.

4. ¿Ahumada jugó realmente en River o fue sólo un mal sueño?

¿De qué planeta viniste volantín intergaláctico? Digo, para sacarte un pasaje de vuelta...

5. Silvani. El Cuqui.

Clarín contradice a su Editor General Adjunto

2012-01-08T17:32:00.000-03:00

Renunciá, Ricardo Roa: sos el editor y te contradicen en tu propio diario. Pusiste el título de tapa: "La Presidenta fue operada por un cáncer que no tuvo", porque en tu nota, de página 3 -la más importante-, sostenés que "...la operaron de un cáncer que no tenía...". Y luego: (Cristina) "...deberá vivir sin la glándula tiroides, que quizás podría haber conservado...".

¿Pa' qué opinás, si no sabés?

En página 4, Wiñazki dice que "...los médicos consultados por Clarín (...) aseguran que la operación no se podía evitar...". Claro, el título de la nota, forzado como titular de Clarín (je), dice que "Hubo un error en el diagnóstico...". No, Wiñazki, los falsos positivos no son errores. Son eso: falsos positivos. La ciencia médica no es exacta, como la matemática o los titulares catastróficos de tu diario*. ¿Pero por qué Wiñazki y los médicos consultados por Clarín se atreven a contradecir a Roa? ¿¡Por qué no le hizo caso a Roa el Dr. Sacco, si el editor de Clarín seguramente tiene un doctorado en Medicina, otro en Filosofía y, quizás, un Magister y un Honoris Causa en escribir necedades!?

En la página 8 también contradicen a Roa: "Los especialistas aseguran que igual no se pudo haber evitado la operación". Y dale. No tienen respeto. ¡Esto es el acabose! ¿¡Puede alguien, por favor, pensar en los niños!?

Susana Viau también tiene sólo dudas. Porque la duda, según Aldo Rico, es la jactancia de los intelectuales. ¿Cómo no va a tener dudas entonces doña Viau? Pero no parece dudar, sino afirmar sin espacio para el disenso que se trató de "...un blooper de Estado, una chapuza mediática, comunicacional y política (!) a la que los ciudadanos asisten desconcertado...". Porque bueno, Viau también tiene un doctorado en Medicina y otro en Filología Ontogenética Transmolecular y puede determinar sin margen para la duda si Cristina debía o no ser operada y cómo debía manejarse mediática, comunicacional y políticamente el asunto. Sentencia Susana: "...es la propia medicina argentina la que ha quedado expuesta y descolocada...". "Como Clarín", le faltaría decir, para ejemplificar mejor aún su endeble punto. Después, en un salto cuántico, termina hablando de la nueva revista de Agustina Kämpfer. Debe estar contenta la segunda dama, por la publicidad.

En definitiva, después de leer las primeras páginas de Clarín, y la manera en que tratan el tema, sólo resta decir que acá, lo que falta, es un Rey (o una Reina, claro, ¿por qué no?) que le diga a los de Clarín: "¿pero por qué no se callan, hombres (y mujeres)?".

* Las distintas pruebas tienen distinta sensibilidad (definida sensibilidad como la capacidad para detectar positivamente los casos enfermos). No son tantas las pruebas 100% sensibles (es decir, que detectan la absoluta totalidad de los casos).

Falso positivo

2012-01-08T12:29:00.000-03:00

Que finalmente CFK fuera portadora de un tumor benigno es una gran alegría y un motivo de alivio. Para ella, para su familia, para los militantes y adherentes al kirchnerismo; y para toda la patria también. Había algo de cierto en el análisis que interesadamente blandía la prensa opositora alrededor de la centralidad de Cristina en la política nacional, pero eso no es un demérito para Cristina o el pueblo que la votó, sino fundamentalmente para ellos mismos: como voceros del establishment liberal de nuestro país no fueron capaces de crear a ninguna figura que trascendiera. No existe nadie en la oposición que tenga hoy la estatura de un Raúl Alfonsín o Balbín. Lo explica bien Bruschtein en P/12 hoy:

...Más allá del pronóstico favorable, la noticia podía inducir remezones institucionales, reacomodos políticos y hasta efectos económicos. Se trataba de la Presidenta que acababa de refrendar un liderazgo prácticamente inédito en estas décadas de democracia y que debía atravesar una situación por lo menos delicada. Había un liderazgo político e institucional que entraba en esa zona de riesgo. El proceso incluía la delegación del mando en su vicepresidente, Amado Boudou, flamante en esas funciones, en un contexto de decisiones preventivas en el plano económico frente a lo que podría ser un año difícil por la crisis internacional, y frente a un proceso político siempre envenenado, con la particularidad en estos días de que el principal escenario se había trasladado al interior de las fuerzas que respaldan al Gobierno, a partir de la polémica con el titular de la CGT, Hugo Moyano...

Más que el diagnóstico inicial, que incluía la palabra todavía temida, "cáncer", la cirugía era el imponderable. Porque algunos cánceres ya no son sentencia de muerte, como hace un par de décadas. Hoy, algunos, como el que inicialmente se pensó que tenía la Presidenta, se curan. Hay que apuntar, además, que esa centralidad, que el porcentaje de apoyo popular abrumador que recibió Cristina en agosto y octubre, actuaron como diques de contención para aspiraciones non sanctas.

Pero no sólo el diagnóstico inicial, por punción, resultó ser un falso positivo; luego del diagnóstico definitivo, histopatológico de la pieza quirúrgica, todas las teorías conspirativas que surgieron alrededor de los tumores presidenciales latinoamericanos populistas de la nueva izquierda provocados por la CIA resultaron también falsos positivos. Frente a la incertidumbre siempre es bueno apelar a la prudencia y la calma. Y celebro que nadie en el oficialismo haya abonado la teoría de Hugo Chávez.

Chile: la democracia a régimen, porque tenía sobrepeso

2012-01-06T15:41:00.001-03:00

Tras las duras críticas de propios y ajenos, el gobierno chileno dejó sin efecto la polémica propuesta que hizo al Consejo Nacional de Educación de referirse a la dictadura de Augusto Pinochet con la palabra "régimen", en textos y programas escolares. No obstante, el titular de la cartera educativa, Harald Beyer, anticipó que el Ejecutivo "enviará a la próxima sesión (del CNED) una nueva formulación que resuelva la controversia en este aspecto".

Fuentes poco confiables, y ni siquiera chilenas, nos advierten que ahora buscarían cambiar la palabra "régimen" por "dieta" o "ayuno" democrático. Especialistas luego podrían explicar que, debido a un empacho de democracia con Salvador Allende, los especialistas tratantes -educados en la Escuela de las Américas- habrían prescripto el régimen/dieta/ayuno democrático en pos de estabilizar al paciente Chile. Los tres mil muertos y desaparecidos durante el periodo habrían ocurrido en circunstancias de haber sido sometidos a un ayuno más importante por haber sido considerados en "empacho" grave o irreversible.

Después, claro, dicen que la Derecha no tiene ideología. ¿Cuál es la necesidad política, acaso, para que el gobierno de Piñera quiera sustituir un término que aplica de manera certera por otro más abarcativo y... ehm... hijo de puta? Con razón acá se alarman por un instituto de revisionismo histórico. Ya lo imagino a Macri, Presidente, intentando reescribir el prólogo del Nunca Más (sin el escándalo que provocó que fuera reformulado durante el kirchnerismo) para decir que se trató, en realidad, de una guerra sucia en la que hubo un sólo demonio: la subversión apátrida que quería hacer flamear el sucio trapo rojo e infestar de troscos la República. Ah, y con seguridad fundaría el Instituto de Revisionismo Histórico Elisa Carrió, para reivindicar a los resistentes al régimen (perdón, quise decir Dictadura) kirchnerista.

Adalid de la democracia representativa y republicana chilena y latinoamericana.
El Plan Cóndor son los padres...

Asado peronista en casa radical. Discusión: los subtes. Parece joda

2012-01-06T00:50:00.003-03:00

Podemos seguir hablando de Feinmann y su nota en LA NACION, de Moyano, de lósmuchachósteenístas-tódosunídos están perdiendo cada día un poco más de credibilidad, del aumento al subte dictado por Macri. Digo, se rasgan las vestiduras porque el oficialismo aprobó varias leyes en pocos días de tratamiento pero el gobierno de la CABA recibió los subtes y, al día siguiente, ya aumentó el boleto un 125%. ¿El argumento?: el precio de la carne y de la leche, que aumentaron un montón. ¿Las máquinas funcionan a milanesa? ¿Si los maquinistas no toman leche chocolatada no pueden arrancar a la mañana? ¿Alguien del ministerio de economía calculó el aumento del Nesquik? Parece joda. De todas maneras digámoslo: no es caro el subte, porteños. Menos todavía si tienen la posibilidad de hacer combinaciones sin pagar otro boleto. Pero Macri tiene guardado un crédito que pidió a una tasa del 12,5% y se deprecia en el Banco Ciudad a un interés del 6,5% (ver Bono Tango aquí y aquí). Porque eso es eficiencia y gestión: que los intermediarios cobren mucho y, si la Ciudad se endeuda, para eso están los ciudadan... digo, los vecinos de la CABA: para pagar los aumentos de ABL y subte. Claro, mientras te subvenciona el gobierno nacional podés decir que "la señora de enfrente" esto y lo otro, pero cuando te entregan los subtes para que te hagas responsable, siempre es culpa de Moreno y la inflación y no de tu mal manejo financiero, Macri. PRO. ¡Grindetti! ¡¡Moyano!! ¡¡¡Feinmann!!!

Pero no quería hablar de eso, sino de los asados peronistas. Qué lindos que son. Más si los hacés en la casa de un amigo radical, de esos que tienen tradición, que viene de familia, que heredan el amor por el escudito. Como en el peronismo. Je. Este amigo compra Clarín. Y lee Clarín. Ustedes dirán: "es una obviedad", pero recibirlos no equivale a leerlos. Qué malo que es Clarín, ¡ni para prender fuego sirve! Me costó encender el carbón. Y eso que me tomo el trabajo de hacer anillos con el papel que Papel Prensa le subvenciona al GDA. Prendí unos que hablaban de los cortocircuitos entre el gobierno y la CGT. Y sobre la Ley antiterrorista. Esos ardieron bien. Fueron el fuego sagrado de la purificación. Ah, no, esas eran las páginas que hablaban acerca de la polémica por el aborto. Mi amigo guarda los ejemplares. En el baño. Le dije que era un buen lugar para tenerlos. Entendió. Me dijo que si quería limpiarme con ellos, que no había drama. Prefiero no: uno le tiene un poco de bronca al diario del Grupo oligopólico pero le tiene más cariño a su culo. Costo beneficio. Ah, sí, el asado. Volvamos. Como yo quise encargarme del fuego, tuve que limpiar la parrilla, que tenía los restos del último asado. De la última vez que un candidato radical ganó algo por aquí. Ja. No, mentira, che. No te enojés. ¿Me salió rico o no? Y no puse la marchita, como te decía que iba a hacer. Es que te quiero, tonto. Sí, dale. Un vasito más y cortamos, que después escribo estupideces en el blog.

Por lo menos estos están mejor vestidos que uno...

Ah, feliz día de los Reyes Magos. Macri sólo va a dejar entrar a Melchor y a Gaspar. Que Baltasar viaje en subte y pague el aumento, como todos.

Los 142 años de LA NACION y Julio Iglesias

2012-01-04T16:16:00.001-03:00

La mejor nota del diario dirigido por Saguier no es el editorial por sus 142 años que, al adscribirlo a la Liga de la Prensa Independiente, contradice el espíritu en el que su fundador, Mitre, lo imaginó. En el artículo LA NACION dice que "...cumple hoy un nuevo aniversario en medio de una grave ola de agresiones hacia la prensa independiente...", cuando dos años atrás no temía reconocer que "...el general Bartolomé Mitre quiso que su diario fuera una tribuna de doctrina, un baluarte para la defensa y la memoria de las realidades y valores que hemos memorado...". Una tribuna de doctrina, por definición, no puede ser independiente.

¿Pero cuáles son esos valores a defender? El editorial de hoy habla de "...la preservación del orden público, la lucha constante por la seguridad física y jurídica de los habitantes..." y sí, no se equivoca, pero luego continúa enumerando "...la igualdad entre los ciudadanos y los extranjeros de buena voluntad (...) la educación pública, gratuita y obligatoria (como) fuente irreemplazable para garantizar la igualdad de oportunidades y la ausencia de sectores postrados en la marginación y la pobreza, cuya magnitud en el presente debería avergonzarnos a todos los argentinos y, en particular, a quienes llevan tantos años en el ejercicio del poder..." y... se hace más difícil para un lector habitual del diario sostener que esos son los valores que defienden. Más si nos remontamos a ese post de Segundas Lecturas que citamos siempre, en el que Pablo D. demuestra cómo durante el gobierno de la Alianza, LA NACION jugó a fondo por un programa de ajuste que no propendía a la igualdad entre los ciudadanos, cercenaba recursos a la edudación pública y gratuita y arrojaba a más sectores hacia la marginación y pobreza. Y más aún si nos remontamos a la nota de la celebración de sus 140 años, en la que "...María Sáenz Quesada, investigadora y directora de la revista Todo es historia (...) destacó el doble carácter del matutino como un `diario político y que se ocupa del interés general de la nación´...". Gowland Mitre inició las alocuciones en aquella oportunidad reconociendo que "Mitre, desde LA NACION, también gobernaba. Revisaba el libro de cuentas, editaba artículos, chequeaba las máquinas y escribía los editoriales".

Mientras reivindica aún las "las glorias del Centenario" (festejado bajo estado de sitio y no con la presencia del pueblo como figura estelar, sino de la Infanta Isabel de Borbón, tía del Rey Alfonso XIII de España), el diario dice que siempre ha "abogado por la democracia republicana en medio de las expresiones más dictatoriales que haya conocido en su trayectoria". Y vaya si conoció Dictaduras. Todas. Si alguien recuerda algún editorial de LA NACION de 1976 o 1977 (o de 1978, le demos un año más de ventaja), abogando por la democracia, que tenga la amabilidad de acercarlo.

Infanta Isabel de Borbón, caminando hacia a un puesto de choris en la cancha de Huracán

Pero dijimos que el mejor artículo no se trataba de este editorial. No, mucho mejor es esta nota de Cancha Llena en la que Julio Iglesias (el papá de Enrique, para las más chicas que lean el blog; el yerno de Anna Kournikova, para los chicos), se inspiró en un conocido bloguero argentino para amenazar al Barcelona, a Iniesta y a Messi: "tengo una buena escopeta. Y hay balas para Iniesta y Messi", dijo el cantaor español. No sabe que una metralleta es mejor. Lo que sí sabemos es que Alfredo Leuco ya debe estar tomando cartas en el asunto. Majul, lo descontamos, ya se encuentra agazapado en posición fetal bajo su cama. La novia periodista de Iker Casillas no tendría tanto miedo, según nuestras fuentes. Es que es más hombrecita.

¡Cristina, Cristina...

2012-01-04T07:24:00.000-03:00

...Cristina corazón!

¡Acá tenés los pibes para la liberación!

Fuerza, compañera Presidenta.

Juventud, drogadicción y criminalidad

2012-01-03T19:35:00.000-03:00

–En Buenos Aires, la asociación civil Periodismo Social y la Universidad Austral realizaron un monitoreo sobre la cobertura de los temas de infancia y adolescencia en noticieros de TV argentina. Hallaron que el 12 por ciento de la cobertura está referida a jóvenes y que, de ese porcentaje, casi la mitad son noticias sobre hechos violentos. ¿Qué grado de incidencia cree que tienen los medios sobre la percepción social de los jóvenes?

–Ese ejemplo es bastante universalizable. Los medios, en casi todos los países, están bastante invadidos por la crónica roja: cerca del 30 por ciento de las noticias es crónica roja. Hay una construcción mediática del joven que lo estigmatiza como potencial delincuente, potencial marginal. En el imaginario social hay construcción del joven como amenaza social. Eso luego pasa al discurso de la seguridad ciudadana. En ese marco, la juventud está asociada al discurso del riesgo y esto significaba que era el grupo que había que proteger. Luego, por una especie de vecindad semántica, pasó de ser grupo de riesgo para sí mismo a grupo de riesgo para los demás, es decir, generador del riesgo. Y como hoy el discurso de la seguridad ciudadana permea tan fuerte, en muchos países la gente dice: “el mayor problema de la sociedad es la inseguridad”, y lo vincula a este grupo de riesgo que es la juventud...

Yo agrego algunas otras cuestiones a la relación entre juventud y criminalidad. Sin orden prestablecido, los adultos cuentan con mejores redes de soporte, por relaciones con pares en situación de ofrecer una salida. Los más chicos no: su sentido de pertenencia está referido a pares sociales en las mismas condiciones de carencia que ellos. La ausencia de esta vía de escape determina caminos distintos. Al ser más influenciables, además, están sujetos al abuso de adultos que los "apadrinan".

Otro camino que lleva al del delito es el de la droga. Y no sólo el paco o la marihuana, sino el mismo pegamento, los psicotrópicos y drogas duras. La connivencia o la responsabilidad de la policía, en muchos casos, se emparenta con estos dos últimos tópicos. Recientemente finalicé el también muy recomendable libro "Cuando muera quiero que me toquen cumbia" (gracias, Desocupado), para el cual su autor, Cristian Alarcón, se mudó a una villa del tercer cordón del conurbano bonaerense norte a finales de los noventa, principios de los dosmil. Es sumamente ejemplificador al respecto el relato acerca de los "transas" (quienes transan con la policía para vender drogas, tercerizando de alguna manera el negocio) odiados por los "pibes chorros" por obligarlos a "poner caño" para conseguir el efectivo necesario para conseguir el escapismo que ofrecen las drogas.

Recientemente Rafael Bielsa fue nombrado al frente del Sedronar, pero no sería una mala idea que los militantes más jóvenes se pusieran al frente de estas cuestiones también. Victoria Donda entendió esto hace tiempo. Ya hemos señalado acá, junto a Daniel Olivau, que la criminalización del asunto no ha arrojado resultados satisfactorios. La Comisión Global de Política sobre Drogas ha recomendado que "...los esfuerzos para imponer el cumplimiento de la ley no debieran focalizarse en reducir los mercados de drogas per se, sino más bien en reducir sus daños en los individuos, las comunidades y en la seguridad nacional (...) Comenzar con la transformación del régimen mundial de prohibición de drogas. Reemplazar las políticas y las estrategias de drogas orientadas por la ideología y la conveniencia política, por políticas económicas responsables y estrategias basadas en la ciencia, la salud, la seguridad y los derechos humanos...". Coincidimos.

Este gobierno ha incluído como ningún otro desde el primer peronismo. Pero falta. Eso sí, mientras no se ataque con mayor vehemencia el consumo de alcohol, una droga legal pero droga al fin (como bien señala Artemio López), será siempre poco lo que se está haciendo.

El humor como vehículo, o vindicación del hijo de Tato que escribe en Clarín

2012-01-02T18:07:00.000-03:00

Las columnas del Borensztein nunca me parecieron inspiradas, pero su editorial, en la última edición de Clarín de 2011, sí. La importancia asignada se revela en su ubicación: página 2 de la edición de papel. Cumple dos importantes requisitos respecto al humor: señala incongruencias caras al imaginario opositor y se coloca por encima del cuadro de situación, analizándolo cancheramente como si conociera las respuestas correctas. Si bien a mí no me parece particularmente gracioso, puedo entender que a los lectores "consecuentes" de Clarín les parezca un compendio del buen humor. Debe ocurrir exactamente la inversa: mis posteos humorísticos, aquellos que se refieren a la canaleta de Sanz, a las profecías lilísticas o a los sacos del padre de Ricardito les pueden caer como una caricia al tobillo por parte de Eber Ludueña.

Le mencionada columna no deja lugar común sin mencionar: refuerza la percepción de hegemonía y la descalificación del sistema democrático como una más primitiva monarquía ("yo preferiría seguir llamándola Compañera Jefa pero como viene la mano últimamente, me parece que Mi Reina es más apropiado"); la inflación ("“No ganamos para sustos” es una frase común que tiene cierto sentido dependiendo del salario que uno gana, de cuanto se lo morfa la inflación"); la falibilidad de los medios se asume, pero desde un costado inofensivo ("Disfrutemos del sol mientras no hay nubes, diría Nadia, la meteoróloga del noticiero del 7 (no le nombro al de Telenoche porque usted no lo mira, pero créame que también es buenísimo: le pifia al pronóstico igual que todos"); el ánimo confrontativo colocado únicamente del lado del oficialismo ("cuando se acercan las fiestas, a todos nos agarra un ataque de amor, de comprensión, de cariño, de paz, de armonía, de amistad, de piedad y sobre todo de reconciliación. A todos, menos al kirchnerismo").

Ya en este punto los antikirchneristas pueden estar en éxtasis, asintiendo con la cabeza, a la espera de que mencionen a los vagos que cobran sin trabajar y a las que se embarazan por la AUH. Es un poco más sofisticado, Borensztein: califica como "húngaros" al 46% que no votó a Cristina, implicando que el kirchnerismo sólo reconoce como argentinos a los que piensan en clave K, se mofa de Scioli tratándolo de subordinado ("¿es verdad que para Navidad le regaló a Scioli un reloj despertador que cuando suena se escucha una voz que dice “Hola buen día, soy Mariotto”?") y en tres renglones dice que todos los sindicalistas son iguales, lo que equivale a decir que el sindicalismo es malo. Luego sugiere algo parecido a lo que sosteníamos en un posteo anterior pero, lo que acá estaba dirigido a la militancia, en el GDA es esgrimido para decir que el oficialismo se ocupa de tonterías (Papel Prensa) en lugar de las cosas importantes ("Con el tema de los medios, yo sería más cauto y no me apuraría a dinamitar Clarín , La Nación y Perfil, invadir Canal 13 y pasar por las armas a María Laura Santillán, Pablito Codevilla y todo el elenco de El Puntero. No sea cosa que terminemos con este tema y después todos se aviven que los problemas del país son otros").

Disculpa a Macri ("Pensar que soñó toda la vida con ser Jefe de Gobierno y justo tiene la mala leche de que le tocó los 8 años con nosotros"); le pega a La Cámpora y, finalmente, con algo de sutileza y mucha mala leche, le recuerda -justo ahora- su mortalidad a Cristina ("Para mí, hoy es jueves al mediodía. Para usted, hora más hora menos, también. Para ambos, mañana es viernes. Ultimo día. Lo malo del viernes es que nunca sabemos a qué hora sale el vuelo. Puede ser que esté un poquito demorado, pero al final siempre sale").

No hay que enojarse. Sí reconocer que me equivoqué cuando dije que "si en Clarín festejan, será en la intimidad": la chicana no deja de ser obvia y es un guiño a los lectores del diario. Alguno lo recibirá agradecido, doy fe. De todas maneras les recomiendo leer la nota completa: es un excelente resumen de fin de año del pensamiento clarinista.

A modo de corolario, y respecto al humor como vehículo, sostuve en algún posteo anterior que las columnas de Carlos Reymundo Roberts, en LA NACION, me parecieron un paso adecuado de la tribuna de doctrina en el campo de batalla cultural. No se destaca, el aludido periodista, por su fina ironía ni por su manejo del remate pero ey, si logra su cometido: reforzar estereotipos en los lectores que comulgan con la línea editorial, puede dar por cumplida su labor. Este tipo de columnas entregan a estos lectores, además, algunos argumentos cortos y directos para la guerra de guerrilla por el sentido que significan los ámbitos familiares, laborales y de relaciones personales en general. Tengo para mí, además, que la aparición de Alejandro Borensztein o el mencionado Roberts en los grandes diarios opositores tuvieron como inspiración a los blogs. Si no fue así, por lo menos su centralidad en la actualidad puede leerse como una respuesta a las tanquetas K en la web; 678 incluído, ¿por qué no? (je).

Juventud: lo político y la política

2012-01-02T11:53:00.000-03:00

Copio y pego unas muy interesantes reflexiones de Martín Hopenhayn en una recomendable nota de P/12 acerca de los cambios socioculturales, políticos y laborales en la juventud, esa categoría etárea tan de moda entre los jóvenes (al punto que podemos afirmar que casi un 99% de ellos se sienten identificados con la caracterización):

Foto de MarianoMundo.

–Teniendo en cuenta que durante los años ’90 hubo un proceso de despolitización a nivel regional, que fue muy acentuado en los jóvenes, ¿notaron algún cambio en ese sector en cuanto al sentimiento de compromiso con la política?

–Lo que se da en la juventud es muy interesante. Nosotros tratamos de desmitificar la idea de la apatía juvenil con respecto a la política, que se había convertido en un lugar común en el discurso político de hace algunos años. Las preguntas que se permiten recortar para el grupo joven de 18 a 29 años mostraban que, efectivamente, era muy bajo el porcentaje de jóvenes que votaba, aunque no mucho más bajo que el de adultos. Pero la gran mayoría de los jóvenes sí tenía procedencia política, a pesar de no estar afiliados a un partido; no eran indiferentes a la política. (...) Incluso, había un porcentaje más alto de jóvenes que respondía que sí había participado ese año en protestas o movilizaciones. Los jóvenes eran más proclives a convertirse en un actor público que los adultos.

–¿Actor público o actor político?

–Actor público. Creo que recién ahora se está produciendo ese cambio de lo público a lo político.

–¿En qué reside la diferencia?

–En varias cosas. En primer lugar, la juventud tiene una capacidad de movilización sin precedentes, porque funciona más unidamente en redes electrónicas, y ha pasado a organizarse para articular discursos, para presentar información de acuerdo a sus demandas, para convocarse de manera más sostenida en el tiempo. Redes que se traducen en irrupción en la vía pública. En segundo lugar, porque en países con mayor nivel de desarrollo y mayor ingreso per cápita son más los actores que esperan que ese progreso se traduzca en mejores prestaciones y en atención de lo público a sus problemas específicos.

–¿Las reivindicaciones estudiantiles chilenas sería un ejemplo de esto?

–Sí, manifestaciones por mejor educación pública. Creo que esa es una razón poderosa. La tercera razón es que la juventud no se ha sentido muy representada por las instancias de referencia política, sobre todo el Parlamento y el sistema de partidos. Pero de alguna forma percibe que algo está cambiando y que hay vacíos por llenar en el ámbito de la política. Y como además está más empoderada en términos de información, siente que es un actor válido frente a otros actores políticos. Maneja una gran cantidad de información y tiene mayor acceso a otras fuentes de información.

–Sin embargo, en el libro Sentido de pertenencia en sociedades fragmentadas, usted pone en cuestión el hecho de que un fácil acceso al conocimiento suponga una mayor participación en el nivel de las decisiones.

–Eso es cierto hasta ahora por dos razones. Una es que la juventud, sin convertirlo en un discurso explícito, hace una diferencia entre la política y lo político. En algunos lugares –la familia, los clubes, entre otros– hay espacio para decidir. No son “la política”, pero son espacios de poder. El segundo elemento es que hay un salto reciente que tiene que ver con que la juventud hoy en día aparece, o bien porque tiene un manejo de información que la hace sentirse más empoderada políticamente o bien porque la política se abrió como un campo que ya no responde a un pensamiento único. Hay una percepción mucho más generalizada de que la política deja de ser una especie de administración mecánica del aparato burocrático público para ser un espacio donde se pueden tomar decisiones para modificar la sociedad. Eso está bastante claro en la mayoría de los países de América del Sur.

–Pensando en el protagonismo de los jóvenes en las manifestaciones públicas en ambos lados del océano, ¿qué similitudes y diferencias encuentra entre lo que sucede en Chile y en algunos países de Europa?

–En Europa, las movilizaciones juveniles son más reactivas a la crisis y menos propositivas. Son más espasmódicas, no tienen la continuidad que tiene el movimiento estudiantil en Chile, que durante los últimos seis meses ha estado en la calle y no los han podido sacar. Lo que ocurre en Chile está al borde de ser un cuestionamiento antisistémico, con un paquete de reformas amarrado a un cálculo de costos y un pacto fiscal para incrementar recursos para la educación. Por otro lado, las reivindicaciones en Chile atañen específicamente al sistema educativo, aunque se eleven críticas a un sistema social que consagró una división muy fuerte entre lo público y lo privado.

(...)

–¿Qué papel cumple el apoyo social a las reivindicaciones en Chile para garantizar su continuidad?

–Yo creo que es muy importante. En ese sentido el movimiento estudiantil nunca logró ser aislado respecto del resto de la sociedad. Por otro lado, no produjo un efecto contagio ni derivó en otros sectores sociales, porque podría haber salido la gente en contra de la seguridad social privatizada, o la inseguridad en las minas que se instaló fuerte en la agenda, o el movimiento indígena que fue el movimiento fuerte el año anterior. Es muy paradójico porque no motiva la movilización de otros grupos, pero sí produce un apoyo general.

Clarín, el relato y las batallas culturales

2011-12-31T15:16:00.000-03:00

La pelea con Clarín ha dejado de ser central. Por lo menos así lo entiendo yo y así lo entiende el oficialismo que, desde el informe Papel Prensa, La Verdad (es decir, desde 2010), permite que esa batalla flote llevada sólo por la corriente: es ahora de baja intensidad.

La frase del día, a cargo de Magnetto:
"ojalá en 2012 se acabe el mundo, así también se acaba el kirchnerismo"

Así como el triunfo opositor de 2009 tuvo como uno de sus activos principales a la feroz prensa neoliberal y corporativista, el triunfo de Cristina y el peronismo, en 2011, tuvo a esa misma prensa opositora como a uno de los principales derrotados. Aún así, aunque estén desnudos -y se muestren feos tal cual son- no están completamente vencidos. O, podríamos decir, la derrota no es un estado permanente, sino que depende de factores temporales, coyunturales y estratégicos.

Que toda esta introducción sirva para un comentario que dejé en Tirando al Medio respecto al debate entre Diego F., de Mundo Perverso, y Esteban Schmidt. Este último plantea que Clarín ya fue vencido. Gerardo Fernández sostiene que eso es un "inmenso bolazo que hay que dinamitar". Uno; este; yo, imbuído de un espíritu cobista de consenso y macrista de concordia, tan coherente con los deseos de felicidades para este que va a comenzar, concuerda con ambos, Schmidt y Fernández. Así:

"...Clarín, si bien conserva todo el poder de fuego (y la chapa de ser "Clarín"), ya no configura la realidad como antes. Es decir, su "relato" dejó de ser el único y hay otras campanas. Además, no sólo por el accionar comunicacional del oficialismo: Clarín ha perdido mucha credibilidad de manera absolutamente premeditada. Sólos se cubrieron de barro y abandonaron esa posición de centro que antes ocupaban.
Pero a la vez no hace falta mucho para que Clarín recupere la centralidad que antes ostentó. Si (...) el gobierno y los sectores que lo bancan bajaran la guardia, Clarín podría recuperar credibilidad desradicalizando su discurso. No lo hizo luego de las elecciones porque se están metiendo con su poder (Papel Prensa y el artículo 161 de la Ley de SCA). Hay una centralidad, el oficialismo, que lo expulsa a pelear en los márgenes por cuestiones que son de su interés (del interés de Clarín, se entiende) y no del conjunto social. Lo que decía en twitter el otro día respecto a esa tapa con el Art. 32 de la CN: ¿cuántos diarios pueden sacar una tapa sólo hablando de ellos? Creo que ahí puede resumirse el poder de Clarín, pero a la vez el karma de su encierro en sí mismo".

Volviendo al prólogo: está bien, Clarín es todavía Clarín, pero un poco menos Clarín que antes. Esto no significa abandonar la pelea por el relato, lo que configuraría un error. Más cuando estamos demostrando que todo lo que sosteníamos a capa y espada en 2008 y 2009 no eran locuras sino cuestiones sensatas y muy realistas. Pero, como dijimos luego de las PASO, es la gestión la que permite, secundariamente, librar batallas culturales. Como ahora, lo que viene es -como bien dijo CFK cuando habló de "sintonía fina"- gestión.

A propósito, les dejo un minicuento de marzo de este año: "El diario que ya no puede hacer llover".

Los deseos para el 2012...

2011-12-30T22:05:00.001-03:00

Así este 2011 haya sido un buen o mal año todos esperamos el que viene con esperanza. Aún los perdedores consuetudinarios como uno y los ganadores como Ricardito Alfonsín quieren descorchar sidra, brindar con los seres queridos, tirar cuetes y pedir toneladas de deseos para el 2012 que se nos viene como chancho pa' los choclos o como pollo pa'l alimento balancéau. Y como el editor (queda polenta así, ¿no?) de este bló es un tipo pintón, bien parecido, el Brad Pitt de tu corazón y el Lorenzo Lamas (para las señoras más grandecitas) de tu pericardio, podemos ufanarnos de contar con información reservada que ni Icazuriaga, mirá. Ahora que lo pienso, no se qué relación tienen la información y mi aspeto físico supramasculino, pero lo quería decir, porque nosotros, los simplemente sexuales, ya estamos hartos de los metrosexuales, de los übersexuales y de los trolosexuales no, porque sería políticamente incorrecto, mecachen'dié.

Se que llegaron acá con el deseo ferviente de conocer los ídems de algunas figurillas políticas. No los voy a defraudar (ups), pero sí les adelanto que ni Rial tiene estas primicias. Fumala, Jorge:

Elisa Carrió: desea, para este 2012 que empieza, que haya sobrado mucho chanchito, vitel toné y pollo al champiñón del 31. Algunas voces malintencionadas dicen que sus días más felices son los de vacaciones en Miami o Punta del Este. ¡Bastardos! No saben que Lilita ansía, más que nada en el mundo, compartir la mesa con pocas, poquísimas personas (así sobra más comida) y, sobre todo, espera que Jorge Lanata no sea uno de los invitados: odia compartir cartel de diva y odia que sobre menos morfi para el almuerzo del 1ro., no jodamos.

Eduardo Duhalde: antes que deseos para el 2012, tiene todavía algunos para este 2011, como esperar que Magnetto lo invite nuevamente a cenar, junto con algunos referentes pesados de la oposición como... eh... mmm... este... ¿Reutemann sirve todavía o ya dejó de ser la esperanza blanca? Solá se pasó al felipismo crítico, ¿no? ¿Macri asistirá o la mandará a Michetti al muere, como siempre? En fin. ¡Ah! ¡Moyano! Duhalde quiere cenar con Magnetto, Moyano y José Pablo Feinmann, ese opositor malgré moi (como podría autodefinirse el filósofo ex kirchnerista, hoy líder del Grupo Ah,deLANACION?¡Váyanseacagar!).

Patricia Bullrich: desea que sobre mucha, mucha sidra. Es el chiste fácil. El difícil es hacer un chiste con Patricia Bullrich... ¿no le vieron la caripela? ¡Otra que la Giudici! Sólo los publicistas profesionales pueden hacer bromas de tamaño calibre.

Julio Cobos: desespera por un llamado de Grondona o de Biolcatti; o de su hija, a fuer de ser sincero. La nena no lo llama cuando sale de joda y Julio se desespera: "¡hay mucho' garca dando vuelta'!", le explica a su mujer. "El vicepresidente es Boudou, así que hay un garca menos dando vueltas, Julio...", lo tranquiliza su señora, siempre en un clima de diálogo y consenso, claro.

Alfredo De Ángeli: desea para este 2012 que el gobierno suba las reteneciones al 99% y que lo llamen nuevamente de TN, Radio Mitre o, por lo menos, de alguna señal local de cable. Les mandó mensajes de feliz navidad a Magnetto, a Joaquín Morales Solá y a Nelson Castro pero ninguno le respondió, pobre. ¡Ingratos!

Luis Majul: desea encomendarle a sus ghost writers un nuevo best seller: "Él y Ella 2", acerca de Máximo y Florencia Kirchner, los que verdaderamente gobiernan en las sombras. Porque es imposible que la Ella original, Cristina, haga algo mientras se compra zapatos y carteras. Majul es un empirista y razona: "si yo no puedo masticar chicle y cruzar la avenida, obviamente Ella tampoco". Desea, también, que en el 2012 nadie le grite "¡estúpido!" en la calle. Yo no pediría tanto.

Pablo Marchetti, Victoria Donda, Carlos Barragán, Lucas Carrasco y La Cámpora: desean dejar de meterse en discusiones estúpidas. Luego, particularmente, Marchetti desea volver al humor, Barragán quiere volverse un tipo serio, Lucas quiere matarlos a todos, La Cámpora quiere más palos sciolistas y Vicky les desea a todos felices fiestas con la fuerza del tomuer, claro, si es divina ella.

Conocemos también los deseos íntimos de Cynthia Hotton (¡uh!), los desvelos de Ricardito Alfonsín (que no puede volver a dormir la siesta desde el día de las elecciones nacionales), los pensamientos albañilísticos de "Canaleta" Sanz y hasta nos aventuraríamos a darle a Hermes Binner las cuatro o cinco horas que necesita para pensar en un deseo para 2012 (aunque Bonfatti ya se lo haya cumplido), pero ahora quiero expresar mis deseos para este año que empieza en poco más de un día: para todos salud, estar rodeado de los que uno quiere, que esos mismos lo quieran a uno y que no falte el pan ni el buen humor.

Hasta el año que viene, che.

A diez años de diciembre de 2001

2011-12-29T21:16:00.004-03:00

Ahora que se acaba diciembre, y antes de que empiece enero, quiero referirme a los recuentos que pude ver hace una semana, casi, acerca de los acontecimientos traumáticos del 19 y 20 de diciembre de 2001. Pude leer y ver muchos informes, notas, editoriales, hablando de aquellas jornadas. Como una patriada del pueblo, como un ejemplo del accionar de un Estado represor, como momento de quiebre del Estado neoliberal. En este último punto es que noté un déficit: mucha descripción y poca argumentación. Como si las imágenes sangrientas, los recuerdos cruentos, sirvieran para poner en perspectiva las resultados que el Consenso de Washington deliberadamente buscó. Sirven, claro, pero si a esa perspectiva no le agregamos el prolegómeno, el pródromo, el cuadro nunca estará completo.

Llegamos a diciembre de 2001 no solamente por la inoperancia de un durmiente De la Rúa (tal es la teoría que desde la derecha quisieron hacernos creer para individualizar el fracaso en una persona y no en la receta): su gobierno estaba repleto de economistas del palo mercadista y bancario: Machinea, Rodríguez Giavarini, Llach, López Murphy, Colombo y, finalmente -como dijo en ese momento el por entonces Presidente-, Cavallo para hacerse cargo de la economía del país. Si llegamos a ese final es porque antes transitamos un largo, largo camino, que tuvo como primer conductor a Martínez de Hoz y la dictadura de Videla y sus secuaces y a Menem y el peronismo menemista (hay que hacerse cargo de esa herencia) como quienes más exitosamente llevaron adelante la fórmula, ya en democracia.

Gente linda...

Flexibilidad laboral, la convertibilidad como un dogma, apertura indiscriminada de las fronteras, capitalismo financiero especulativo, la inversión pública considerada como "gasto", endeudamiento, cierre de fábricas, comercios, entrega de recursos estratégicos en privatizaciones, cierre de ferrocarriles y la perdida de millones de puestos de trabajos para generar una masa de excluídos que presionaran salarios a la baja. Los sindicatos en coma 3, o la mayoría participando de lo que se conoció como fiesta menemista y la prensa, mientras tanto, preocupada por lo cosmético (la corrupción o las coimas) en lugar de señalar los aspectos estructurales. Miraban el dedo y no la luna, o hacían lo que les convenía hacer. El Presidente, como el manual republicano e institucionalista reclama ahora, "delegaba" la economía a la mano invisible del Mercado y la "pizza con champán" era el eslogan para caracterizar a una clase política que les entregaba el país a las corporaciones (nacionales y extranjeras) y entregaba a la vez su propia reputación al lodo de la historia.

Estuvimos a la vuelta de la esquina de la dolarización (y en la Unión Europea pueden observar los riesgos de ceder la soberanía monetaria) y de entregar soberanía territorial y política total, gracias a la idea (no recuerdo quién la expresó) de un gobierno de tecnócratas extranjeros para evitar los "vicios" de la política vernácula. Para explicar todo ello podemos apelar a la caída del Muro y el triunfo del "relato" fukuyamista del fin de la Historia. En nuestro país esto adquirió la fórmula del realismo periférico, teoría que el ahora realista periférico latinoamericano, Carlos Escudé, definía por aquellos años así: "las políticas que generan costos para la población son inmorales. Para un país periférico, vulnerable, empobrecido y poco estratégico para los intereses vitales de las potencias centrales, la única política exterior moral es aquella que reduce los costos y riesgos de costos eventuales, maximiza beneficios y, por sobre todo, atrae inversiones y baja las tasas de riesgo-país". Pudimos ver que este realismo mágico noventista no redujo costos, maximizó beneficio para pocos, atrajo fondos especulativos y valoró a la tasa de riesgo-país por encima de las tasas de desempleo e indigencia. Todo esto determinó, luego, la eclosión económica, social y política a la que ahora miramos como si hubiera ocurrido hace mucho tiempo. No fue hace tanto.

* El profe Quesada también se refirió a esto aquí: "...La culpa del fracaso en todo caso era para ellos de la corrupción, de la ineficacia al ejecutar las políticas, de desavenencias internas, pero nunca del modelo neo liberal -el del endeudamiento sin fin y del desguace del Estado- que nos gobernaba desde 1976 y que lo continuaba haciendo a pesar de llevar más de quince años de democracia..."

La debilidad de las teorías conspirativas

2011-12-29T14:21:00.003-03:00

Luego de las declaraciones de Chávez, de que muchos interpretaran la coincidencia temporal de los cánceres que afectan a los Presidentes de la nueva izquierda latinoamericana como parte de un plan conspirativo del G1, hay que leer a Nilda:

Las teorias conspirativas tienen una debilidad. Suponen a un Otro omnipotente con el control de infinitas variables, en este caso tiempo, espacio, accesibilidad.
El Otro que hace posible la conspiraciòn es, por necesidad, omnipotente, omnipresente y inodoro inoloro e insipido.
El que conspira (la organizacion secreta que conspira) tiene las propiedades que el creyente convencido le pone a Dios. En su plan no hay fisuras, ni filtraciones de información y todos sus agentes son eficientes.
Digo, en esta necesidad de lo humano de explicarlo todo, cuando algo no se puede explicar se acude a cosas tales como la ira de dios, o la justicia divina, o las teorias conspirativas...

Sigue aquí...

Lacayos

2011-12-28T19:37:00.001-03:00

"El presidente del bloque de diputados del Pro, Federico Pinedo, anticipó que impulsará el juicio político contra el juez federal de Mendoza Walter Bento, quien determinó la intervención de la empresa Cablevisión".

¿Eso no es intimidar a la Justicia? ¿No es el avasallamiento de uno de los Poderes de la República por un representante de otro? ¿No es una clara señal para cualquier Juez que fallar en contra de la corporación mediática opositora acarrea represalias?

"Diputados opositores le pedirán a la AFIP que no “extorsione” a medios de comunicación.
A pedido de La Nación, un grupo de diputados de la oposición se reunieron este martes con una comitiva para interiorizarse sobre la inhibición de bienes dispuesta la semana pasada por el juez Carlos Folco a pedido de la AFIP, en reclamo de una deuda impositiva por valor de 162 millones de pesos (...) El encuentro se celebró (...) entre los directivos Héctor D’Amico, Fernán Saguier y José Ignacio López y los diputados Federico Pinedo, Laura Alonso y Jorge Triaca del Pro, Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Gustavo Ferrari (Frente Peronista).

(...) la diputada Patricia Bullrich aseguró que “el objetivo a corto plazo es hacer desaparecer a las medios opositores” (...) “No tengo ninguna señal de que pueda frenarse una política sistemática de ataque contra la libertad de expresión”, deslizó el jefe de la bancada de diputados del Pro, Federico Pinedo".

No sólo Cristina consigue un porcentaje plebiscitario de votos, sino que los representantes de "la" oposición, emparentados con la defensa de los intereses corporativos, son castigados en las urnas. Porque no puede comprenderse de otro modo que ninguno haya alcanzado siquiera el 20% de los votos, porque las expresiones más virulentas (Carrió y Duhalde, habitués de Clarín) fueron las que peor parte llevaron y el segundo, Binner, fue la opción más moderada y el representante de la alianza que más iniciativas oficialistas acompañó.

Digo, ¿no deberían haber extraído alguna lección? ¿Tan necesitados de titulares están que siguen jugando el mismo juego que los hizo perder? Las elecciones ya pasaron, muchachos. ¿Por qué, entonces, no se plantean que si quieren hacer real honor a sus declamaciones acerca de respeto a las instituciones de la República giran hacia la representación de ese pueblo de la Nación (y no de LA NACION) que el Congreso significa?

Las oposiciones necesitan un urgente recambio con vistas a 2013. Si quieren sobrevivir, claro.

Lugo, Chávez, Lula y ahora Cristina

2011-12-27T22:36:00.000-03:00

Si yo fuera Correa me haría un chequeo completo. Además, nunca un Bush, una Merkel, ¿no?

Espero que lo anterior sirva para liberar un poco de tensión: Cristina fue diagnosticada con un carcinoma papilar de tiroides y será intervenida el 4 de enero. Esa es la información. Un par de consideraciones: primero, no creo que nadie, o casi nadie, se alegre con esta noticia. En 2008 hubieran escrito "viva el cáncer" (de hecho, alguno escribió "viva la carótida"), hoy no. Mucho menos luego de todos los gestos que ha ido entregando Cristina. Si en Clarín festejan, será en la intimidad. En segundo lugar, a veces la sobreinformación médica causa mayor incertidumbre y ansiedad, así que celebro que Scoccimarro emitiera un comunicado sucinto y completo: "se efectuaron los estudios específicos y se constató la ausencia de compromiso de los ganglios linfáticos y la inexistencia de metástasis. Se concluye que la localización de la enfermedad está circunscripta en la mencionada glándula (...) tiempo probable de internación de 72 horas y de convalecencia de 20 días". Amado Boudou estará a cargo de la Presidencia.

Ante la seguridad de que los medios de comunicación inundarán el espacio de datos parciales y especulaciones (con Aguinis y Nelson Castro a la cabeza), agreguemos alguna reseña, también breve, con el propósito de aclarar el panorama: el carcinoma papilar es uno de los tumores tiroideos más frecuentes y está constituído por células bien diferenciadas (es decir, similares a las células normales). A diferencia de otros tipos, tiene un pronóstico excelente y, como en este caso se encuentra circunscripto a la glándula, es, entre las posibilidades, la mejor para Cristina en estas circunstancias. La Sociedad Argentina de Endocrinología y Metabolismo, en un dossier para pacientes, dice que: "...los pacientes con cáncer papilar que tienen un tumor primario que está confinado dentro de la propia glándula tiroides tienen un futuro excelente: sólo 1 de cada 100 pacientes habrán muerto de cáncer de tiroides 25 años más tarde...". En oncología la elección de las palabras es muy importante y el término "excelente" significa exactamente eso y no otra cosa.

Podemos agregar también que la magnitud de la tiroidectomía (grado de extirpación que se realiza a la glándula tiroidea) a realizar durante la cirugía genera siempre controversias, así que si luego informan que fue total o parcial, no debe ser motivo de debate. En el posoperatorio, los pacientes deben recibir tratamiento supresivo con hormona tiroidea y luego, a las 4 a 6 semanas de la cirugía, los pacientes sometidos a tiroidectomía total serán evaluados por medio de centelleografía con yodo 131 en todo el organismo. El uso de yodo radioactivo como tratamiento coadyuvante es una de las ventajas de este tipo de tumores frente a otros.

Mucha fuerza, Cristina. Estamos con vos.

José Pablo Feinmann y el kirchnerismo

2011-12-26T21:02:00.000-03:00

Vayamos al hueso de esta nota, porque quien no haya leído "consecuentemente" a José Pablo puede sentirse desconcertado frente a algunas de sus declaraciones: Feinmann no dijo nada que no haya dicho ya en repetidas oportunidades, y hasta de manera repetitiva, en intervenciones orales y escritas previas. Una aclaración más, ya que no se coloca en el lugar del militante: siempre, aún cuando era consultor de Kirchner, se reservó la distancia para, según él, poder observar y analizar la realidad sin el condicionamiento de la subordinación a la estrategia que Kirchner en aquel momento, o Cristina ahora, liderara.

Ricardo Carpena, el periodista de LA NACION, afirma al finalizar que es un lector "consecuente" de JPF pero que le sorprendió que José Pablo no le recitara los diez mandamientos K o no lo retara por trabajar en un medio "enemigo". Si se sorprendió es imposible que sea un "lector consecuente". Una de dos: miente acerca de su sorpresa o miente que es un lector consecuente. De cualquier manera, demeritúa su rol como entrevistador.

La entrevista, como no puede ser de otra manera en LA NACION, es claramente tendenciosa: "Siempre me llamó la atención que los Kirchner quintuplicaron su patrimonio en apenas cinco años", "También hay una Justicia funcional al poder y una virtual ausencia de organismos de control". Eso no lo dijo Feinmann: así preguntó Carpena, convirtiéndose casi en el entrevistador entrevistado. Feinmann, convencido de que el rol del intelectual es cuestionar (y es legítimo que así lo crea), aprovecha para, desde su feinmannismo, remarcar su feinmannismo. Es decir: para poner énfasis en la distancia que él establece respecto del proceso político. Legítimo también: JPF aspira a ser considerado por la historia como un pensador de la Argentina, no del peronismo o el kirchenrismo únicamente, aunque ambas categorías expliquen en buena medida nuestro pasado y presente.

Como ocurre siempre, uno puede estar de acuerdo y en desacuerdo con las opiniones de los demás, aunque el otro sea un maestro como JPF. Enumeremos las coincidencias primero (lector, podés saltar directamente a las disidencias, si querés): la visión acerca del tercer Perón, la tesis de que la violencia desatada por la oligarquía (y la Iglesia y el Ejército, subordinados todos a la política exterior del Departamente de Estado norteamericano) a partir del '55 contra el peronismo -y no sólo contra el aparato peronista sino, fundamentalmente, contra el pueblo peronista- es la que determina luego la violencia irracional que derivó en el genocidio de la última Dictadura cívico-militar. JPF lo resume así: "El fondo de la cuestión es que ya era tarde para todo. Perón había demorado mucho su regreso, pero no por su voluntad; el gran error del Estado antiperonista que se desarrolla desde 1955 hasta 1973, en que asume Cámpora, fue prohibir a Perón durante 18 años, en una actitud absolutamente antidemocrática en nombre de la democracia. Si Perón hubiera vuelto en el 64 no hay guerrilla, ni miles de muertos, ni tanto odio en el 73".

Coincido también en su juicio negativo acerca de la lucha armada. Claro que una vez conocido el resultado es simple llegar a esa conclusión, y esa es una salvedad que Feinmann no hace y yo sí. La deconstrucción que hace del foquismo y del Che me parece muy acertada, y me consta que muchos, luego de la Revolución Cubana, planteaban lo mismo. Cristina a la izquierda de Kirchner también es un acierto. Hasta el mismo Néstor Kirchner lo decía.

Vamos entonces a los puntos de disidencia. Leer al sindicalismo de hoy desde el cristal del sindicalismo combativo de los '70 es un error. El mismo error en el que incurre la prensa opositora cuando califica al kirchnerismo de montonerismo aggiornado o menemismo con DD.HH. También pensar que la CGT puede llegar al PEN como un peronismo "autoritario" o "acuartelarse" (un término castrense) es una soberana tontería. Perdoname la dureza, Feinmann. Lo decíamos hace poco además: la CGT está lejos todavía de sacar un Lula de la galera.

Más naïf me parece su apelación a la caridad como solución a los problemas estructurales de la Argentina. Cuando dice: "yo no entiendo cómo los muy muy ricos no se dan cuenta de que tienen que ceder algo de su riqueza para vivir más felices", enuncia una gran verdad; pero luego la aproximación a una especie de caridad tipo Cáritas, de Cristina Kirchner cediendo diez millones de dólares para crear un barrio en tal lugar, revela una incomprensión indigna de Feinmann y más parecida a la de mi tía Eduvigues (o Martín Caparrós, ¿por qué no?): los problemas de distribución de la riqueza en la Argentina son estructurales y, por lo tanto, deben ser solucionados de manera estructural y no mediante apelaciones tontas e individualistas a la solidaridad o beneficencia. Me recuerda al modelo que imperaba en las provincias a finales del siglo 19 y principios del siglo 20: de familias ricas que hacían beneficencia y eran, por lo tanto, queridas por el pueblo que seguía igualmente en la miseria.

Sigamos. Insistir, una vez más, con una remake de transversalidad (romper con el peronismo), cuando ya la realidad probó que la peronización no sólo le permitió al kirchnerismo bancar la intentona golpista sino ganar cómo se ganó en octubre, no puede ser sino obcecación: él se lo había recomendado a Kirchner, como una suerte de nuevo tercer movimiento histórico quizás. La crítica a La Cámpora me parece poco constructiva también: ocupar espacios de poder es lo que permite incidir efectivamente en la realidad. Basta ver la desesperación republicana para entender que hacer que los resortes del Estado respondan a un ideario nacional, popular y latinoamericano es un camino a transitar siempre. Pero si eso no bastara, la experiencia de la JP en los '70 y de la Coordinadora en los '80 están ahí para señalar lo acertado de la decisión.

A modo de conclusión, tan sólo remarcar lo expuesto en el párrafo inicial: cualquier lector de Feinmann ya había leído antes los conceptos que el filósofo virtió en LA NACION. Y su posición respecto al kirchnerismo se entiende desde su lugar de militancia filosófica y no política: Kant y no Kirchner.

* Addenda: algunos recomiendan por estas horas esa carta de Kirchner a José Pablo, quizás como una manera de responder con la misma moneda a ese "alejarse" del filósofo. Yo prefiero recomendar esta entrevista de Contraeditorial a Feinmann, de febrero de 2010. Les permitirá observar cómo la coyuntura y el medio permiten expresiones diferentes, pero siempre dentro de su misma y siempre interesante línea feinmanniana.

Nuevamente viene Papá Noel, pero ahora lo acusarían de terrorista

2011-12-23T20:04:00.000-03:00

Esta vez el viejito simpaticón y extranjerizante no sólo viene con fuertes críticas al gobierno, sino en un enrarecido clima navideño que recuerda épocas oscuras como la Edad Media o cualquier dictadura que tenga malísima prensa, y no de esas buenísimas como la de Kadhafi cuando era amigo de los yanquis. Para ejemplo siempre basta un botón: Clarín (efectivamente) le botonea a los chicos que Papá Noel consigue los regalos gracias a los récords de descuento que se implementan para sostener sus compras.

Porque no son los padres, ¿eh? No jodamos. La conclusión es obvia, aunque Clarín no la haya previsto: el viejo panzón que se ríe "ho-ho-ho" viene del Norte, en plena crisis y recesión: ¡claro que necesita una manito del Estado para poder adquirir los bienes que los gnomos -en franco enfrentamiento con la patronal y el gobierno debido a que luchan por la participación de los enanos en las ganancias- no quieren producir! Moyano mismo habría dicho que si Papá Noel les fija un techo salarial, no les permite subirse al carro para repartir los regalos y compartir el reconocimiento de millones de niños va a convocar urgente a un paro general de Gnomos. Noelia Pompa adelantó que ni por todo el oro del mundo se pliega a la huelga. Luego se corrijió: "por todo el oro del mundo o por un poquito nomás también puede ser, ¿eh? No caretiemos (sic), Marcelo, que estamos acá por un sueño: el nuestro".

Y es que Santa Claus arribará al país aterrorizado, no sólo por el brutal allanamiento a Cablevisión que hace que Edgardo Alfano tenga aún más cara de amargo (si eso es posible), sino por la sanción de la Ley Antiterrorista. Hugo Biolcatti ya adelantó que, amparado en la nueva legislación, no permitirá que el gordo barbudo transite los cielos de la Patria. "¡Ni aunque sea Navidad vamos a dejar que flamee ese sucio trapo rojo con el que se viste Papa Noel!", bramó desde el Predio de la Rural, mientras procedía a ultimar al toro Cleto, otrora estrella de la Exposición.

Felipe Solá, amigado con el kirchnerismo pero con resabios de su pasado reciente, amagó con acordar con el presidente de la SRA y Kunkel salió a cruzarlo al susurro de "traidor hijo de puta". Intercedió Guillermo Moreno, imponiendo cordura al tiempo que preguntaba a la concurrencia: "¿turrón o garrapiñada? ¡Acá no se jode! ¡Viene Papa Noel y chupamos sidra como degenerados o el Secretario Moreno y su gente se bancan lo que se tengan que bancar!". Martín Lousteau recorrió entonces todos los programas de TN comentando la actuación del Secretario de Comercio: "cuando Moreno me hizo ese gesto de cortar el cuello, se refería en realidad a que si el gobierno perdía las elecciones lo iban a pasar a degüello a Papa Noel, para que los chicos tuvieran la navidad más miserable de sus vidas".

Van der Kooy y Tenembaum lloraban abrazados luego de la confidencia del ex ministro. Hasta Lanata se ponía del lado de Papá Noel. Alfano, mientras tanto, twitteaba fotos suyas en el baño. Edgardo, digo, no Graciela.

Esta vez, ganado por el clima de confraternidad y compañerismo con el kirchnerismo, el macrismo no amenazó con tirar a Papa Noel del trineo porque no lo aguantan más, pero sí declaró que los niños bolivianos y paraguayos no recibirían regalos. "Los negritos del Conurbano o del interior, tampoco", balbuceó Macri mientras intentaba no tragarse el bigote postizo y era demandado por un Pai Umbanda por referirse a su nueva esposa como "negrita hechicera".

Los hechos se sucedían sin solución de continuidad o cualquier otro tipo de solución. Horacio González, a punto de publicar en Página/12 un alegato en contra de la llegada del viejo gagá, fue alertado de que Vargas Llosa ya había estado en la Argentina. Ernesto Sanz clamó frente a quien quisiera escuchar que la AUH se iba por la canaleta de las cañitas voladoras y el chancho adobado. "¡Las cañitas voladoras y el chancho adobado!", gritaba, mientras las ernestitas y ernestitos aplaudían a rabiar y le lanzaban tortitas de ricota a los miles y miles de seguidores cobistas y alfonsinistas. ¿Qué digo miles? ¡Millones! ¡Trillones! ¡Parecían llenar casi una cancha de bochas! Duhalde no quiso quedarse afuera de los festejos y aseveró que las manzaneras de Chiche repartirían los regalos, y que a Papa Noel le ganarían por knock out o abandono. Rudolph, el reno de la nariz roja, se calentó y declaró que el bañero de Lomas era un sucio golpista. Graciela Camaño no lo toleró y, demostrando el punto del reno, ahí nomás le calzó un tortazo que le arrancó la cornamenta. Al verlo así, y engañada por el humo y las llamas, Bambi preguntó: "¿Mamá?". "Sí, mamá esta...", le dijo Rudolph y todo se fue al carajo, se desmadró, la Navidad se convirtió en Halloween y Carrió salió a asustar, de la mano de Patricia Bullrich. Más bien deberíamos decir que la llevaba de la mano para evitar que la diputada se cayera...

Yo no se si así conviene festejar la Navidad o declararla desierta como generalmente ocurre con el gordo de fin de año. Lo que es seguro es que volvió la Eskribanía, volvió la felicidad y también River va a volver a Primera. Si Grondona arma el campeonato de 40 equipos, claro. En el Monumental, mientras tanto, se escucha este cantito: "Ya se acerca Nochebuena, ya se acerca Navidad... para todos los de Desamparados de San Juan, los saluda su papá...". Todo sea por festejar algo, cualquier cosa, lo que sea.

Felicidades. Y que sea con salú, por supuesto.

Charlando con los Super Ratones: vida, música y un poco de política

2011-12-23T15:27:00.000-03:00

Entre los regalos que la Navidad le trae a este blog (conclusión: Papa Noel ha sido engañado con éxito) se encuentra éste, la entrevista (larga entrevista) que les realicé a Person y Mario Barassi de los Super Ratones. Los conocí recientemente, cuando la banda vino a tocar a Tucumán como parte del ciclo Maravillosa Música. Fue, en lo personal, uno de los momentos altos del año para este bloguero rentado, fan viejo de la band... (me corrijo: viejo fan de la banda), poder charlar un rato con dos tipos que crearon esas -vg- maravillosas músicas (sic) y canciones que escucho desde siempre. No hagamos largo el preámbulo y vamos a la charla, en la cual los músicos, muy predispuestos, amablemente me perdonaron la falta de expertise.

1. Voy a inventar recuerdos, de esos que me alejen de la mala memoria...

(Voy a inventar recuerdos, Super Ratones, 2008)

- Person, Mario, empecemos por el principio: ¿recuerdan el momento en que dijeron: "epa, no voy a ser cajero/salvavidas/contador. Soy músico"?

Person: Cuando me ví capaz de hacerlo seriamente y con el corazón
Mario: En realidad nunca me lo tuve que preguntar… de chiquito no sabía muy bien lo que quería ser, pero sí sabía que de alguna manera la música me iba a acompañar toda la vida.

- Pero cumplir el sueño de la vida de rocanrol no es para todos, yo sólo llegué a la etapa de músico frustrado. ¿Cómo fue su acercamiento al instrumento? ¿Recuerdan quiénes los inspiraron en la elección?

P: Un amigo del barrio y del secundario llamado Roberto Meo me acercó a la guitarra.

Y qué contento se va a poner Roberto cuando lo lea en el blog, je. ¿A vos, Mario?

M: Me inspiraron los Beatles. Cuando descubrí las guitarras eléctricas nunca quise tocar otra cosa. Me siguen pareciendo hermosas.

- Aparte de las obvias referencias a los Beach Boys y los Beatles, ¿qué otras influencias reconocen en su música?

M: Chuck Berry, Little Richard, Eddie Cochran, The Hollies, The Byrds, etc, etc!!
P: Little Richard, Miguel Cantilo, Elvis, entre los primeros.

- A propósito de Cantilo, ¡qué buena elección la de su voz para acompañarte en esa bella balada "Qué hay en tus ojos"! Y ya que hablamos del último disco, "Super Ratones", ¿qué desafíos lindos y de los otros les planteó estar por primera vez a cargo de la producción?

P: Precisamente ser responsables totales de lo bueno y lo malo de transitar ese rol. Creo que salimos airosos.
M: Creo que todos los desafíos fueron lindos. Fuimos aprendiendo mucho a través de los años, por eso sentíamos que esta vez era cuestión de dejarse llevar por el instinto.

2. Si mañana te despierto con otra canción, que seguro vamos a cantar...

(La razón de esta canción, Super Ratones, 2008)

- Dentro de las muchas categorías en que puede encuadrarse a los Súper Ratones hay una que, me parece, les calza mejor: la de ser una banda que tributa permanentemente en el altar de la "canción". ¿Qué tiene ese formato que no tienen otras modalidades?

P: La perdurabilidad mas allá del tiempo y los estilos. Una buena canción soporta cualquier formato.
M: Tiene la magia de transmitirte algo en unos pocos minutos; como si fuera poesía en movimiento. Los recursos son infinitos pero el tiempo para desarrollarlos es acotado. Escribir canciones plantea un desafío constante.

- Me gustó eso de "poesía en movimiento". ¿Para componer tienen algún lugar, momento? ¿Buscan primero la letra, la melodía, una secuencia de acordes?

M: Lo lindo es que no existen reglas, se puede empezar con una palabra, frase, acordes ¡o queriendo escribir un libro entero! Existen infinitas posibilidades, lo importante para nosotros es no descartar ninguna de ellas.
P: En mi caso, Primero la melodía y luego la letra y a veces desde una idea abstracta las dos cosas.

- Recuerdo que Harrison, en algún momento, dijo que su acorde favorito era el La menor. Como hombre de tierrradentro, que empezó tocando la Lunita Tucumana, es también mi acorde favorito. ¿Tienen alguno?

P: Sol. Será por la playa; jaja.

3. La verdad del amor la sabía pero se me olvidó...

(La verdad, Autopistas y Túneles, 1998)

- El amor es una de las temáticas de sus canciones, pero no tanto desde el chico que le canta su amor a alguna chica sino desde una mirada entre personal y reflexiva acerca del tema, ¿les sale así o es algo que buscan?

M: Creo que nos sale así, puede ser que la reflexión sea también una constante en nuestras vidas, y de ahí, se refleje en las canciones…
P: En mi caso, busco ponerme en la piel de otro como un actor, explorando sentimientos.

4. Vivo en el presente y tomo de la fuente...

(Libres, Super Ratones, 2008)

- Esta charla es para un blog eminentemente político, hablemos un poco de eso. ¿Tienen lecturas políticas? ¿Algún autor en particular?

P: Mas bien filosóficas vinculadas a la política. Lo último fue algo de Slavoj Zizek. También lei hace poco "El Flaco" de Jose Pablo Feinmann, pero me pareció un choreo.

Coincido. Pobre Flaco, pobre Feinmann. Es algo que pasa con todos estos best sellers. El giro es interesante, además: Feinmann alguna vez dijo que cualquier boludo tiene un blog. Hoy podríamos decir que cualquier boludo escribe libros sobre el kirchnerismo, ¿no?

Mario reconoce al respecto que nunca le gustó lo panfletario y sus lecturas abarcan muchos autores pero ninguno en particular. Sigamos.

- Tocaron en el Salón Blanco de la Casa Rosada en 2005, ¿cómo fue esa experiencia?

P: Y realmente fue un honor como lo hubiera sido para cualquiera, con el plus de la simpatía mutua con Néstor Kirchner. No cualquiera hace un concierto en la Casa Rosada y almuerza con el Presidente.

Mucha envidia...

M: Fue muy emocionante el haber sido parte de un ciclo que abrió la casa de “todos los argentinos” (como Néstor solía decir) a la cultura. Y que fuéramos convocados para conmemorar nuestros veinte años con la música en un lugar tan emblemático y cargado de historia. En lo que concierne al show, fue muy natural… a la tercera canción ya estábamos fluyendo.

- Sé que tienen una visión positiva acerca del kirchnerismo, aún antes del conflicto con las patronales rurales, momento en el que muchos que miraban el kirchnerismo de costado se sumaron decididamente. ¿Qué cuestiones en particular rescatan de este proceso iniciado en 2003?

P: Es muy largo para dar cuestiones en particular pero en general estoy de acuerdo en un 90%.
M: Muchas propuestas… pero en particular el deseo y la firmeza de imponer un modelo de país que sea inclusivo y solidario. Esa sóla característica hizo de Néstor Kirchner un presidente revolucionario desde la primera hora de su gestión.

Nota: En los prolegómenos de esta entrevista, charlando con Lisandro, manager de la banda, me recordaba estas palabras de alguien a quien definía como un "admirado admirador". Escúchenlo que no tiene desperdicio:

Les pido un ranking de Presidentes argentinos y Mario coloca primero al admirado admirador, en segundo lugar a Cristina, luego a Perón y más allá se le complica. Person, en cambio, se remonta más atrás y cita en primer lugar a Perón y luego a Cámpora, Kirchner, Cristina y nuevamente a Perón (?). La pregunta siguiente es obligada en estos tiempos laclaumouffísticos: ¿rescatan a alguien de la oposición?

P: Sí, pero estan alejados de la gestión hoy.
M: Es que no hay verdaderas propuestas superadoras al modelo…

Los Super Ratones consideran a su último disco, homónimo (2008), como el más acabado de la banda. Se trata de una gran colección de canciones pop-rockeras en el que incorporaron a los teclados como una voz más en el lenguaje del grupo. Soy fan de "El último verano", "Todo el mundo te hace algo", "Lo demás es lo de menos" y "Ariel saltó". En el 2000, luego del aclamado por la crítica Autopistas y Túneles (1998), los Super Ratones editaron Mancha Registrada, disco que incluía aquel hit que todos recordarán: "Cómo estamos hoy". El videoclip retrata ajustadamente lo que ocurría en el país por aquellos años, con cientos y miles de puertas (de fábricas, negocios, de casas) cerrándose a consecuencia del modelo de concentración y exclusión social neoliberal. Mientras las colas en los Consulados y Embajadas extranjeras crecían todos los días, Person cantaba: "Yo me quiero quedar, no nos queremos ir...". Sólo diez años nos separan de aquellos tiempos. Mirando hacia atrás, ahora también podríamos decir, pero en otro sentido, cómo estamos hoy, ¿eh?

5. Cómo estamos hoy, ¿eh?

(Como estamos hoy, Mancha Registrada, 2000)

- Hablemos del presente, que los encuentra permanentemente girando y tocando en Argentina, España, Portugal. Vivir de gira tiene sus pro y sus contras, ¿qué les gusta hacer en los tiempos muertos?

P: Pasear.
M: En mi caso, básicamente tener un rato para descansar y leer algún libro, o salir a recorrer algún espacio al aire libre en la ciudad que sea, si tiene algún espejo de agua (lago, río, mar) mejor aún.

- ¿Y están leyendo algún libro ahora que puedan recomendar? ¿Alguna película que les haya gustado últimamente?

P: Vida, de Keith Richards.
M: En esta última gira por Europa leí dos libros de Carlos Castaneda y el “Evangelio según Jesucristo” de José Saramago. Ahora estoy leyendo “Putas asesinas” de Roberto Bolaño; y como película últimamente me encantó “Whatever works” de Woody Allen.

- Ya que la entrevista es para un blog, ¿qué relación tienen con las redes sociales?

P: Lo justo y necesario
M: Somos amigos de la web y conocidos de las redes sociales…

- Algunas bandas hacen de la cultura futbolera una de sus inspiraciones. Ustedes no, ¿qué relación tienen con el fútbol?

P: Una larga relacion en mi caso con Racing de Avellaneda, desde participar de los festejos del Campeonato tocando en el Cilindro (Nota: acá una entrevista a un emocionado Person durante los festejos por el campeonato logrado por el equipo de Mostaza Merlo), hasta hoy con la relacion de amistad y música con Pablo Lugüercio, actual jugador de Racing, o con El Mono Burgos en España, donde nos dio una buena mano con la música. Logró hacerme hincha del Atlético de Madrid.
M: Nos gusta el fútbol. De hecho estamos relacionados también: “Como estamos hoy” fue parte de la historia del Atlético de Madrid. Pablo Lugüercio es amigo y fue coprotagonista del videoclip de “Todo el Mundo Te Hace Algo” de nuestro último disco; tocamos en la cancha de Racing cuando salió campeón en 2001… Si bien no hay una referencia directa en nuestras canciones podemos decir que tenemos una linda relación con el fútbol.

6. Nada más puede quedar en pie si yo no estoy.

Comencemos ya por terminar...

(Sólo por hoy, Urgente, 2003)

- Les propongo, antes de terminar, un cortísimo ping pong: dos (o tres) discos que estén escuchando ahora y los tres discos que más les gustan.

P: El último de Paul Simon, canciones sueltas de soul y Little Richard. Para la segunda parte de la pregunta la verdad no puedo elegir pero ya se imaginarán.
M: If I had a Hi Fi (Nada Surf); Helplessness Blues (Fleet Foxes) y Abbey Road (The Beatles); Revolver (The Beatles); The Bends (Radiohead).

7. De todo lo que pasa y de lo que pasó, me quedo con lo nuevo...

(Aguafuertes, Autopistas y Túneles, 1998)

Para el final, y mientras les agradecía el tiempo, la deferencia y las canciones, charlamos un poco del próximo disco. Person promete que este 2012 lo verá en la calle en breve, Mario nos cuenta que están: "compilando ideas que se transformarán eventualmente en canciones. No tenemos una fecha precisa para empezar a grabar pero sí tenemos claro que va a ser pronto… Primero tienen que estar las canciones, todo lo demás pasa a ser secundario".

- ¿Piensan seguir la línea del último o planean algo distinto?

P: Como saberlo, la música es un misterio.
M: Todavía no sabemos adónde nos va a llevar. Es lo lindo de todo esto. En el mismo proceso de hacerlo irá apareciendo el alma del disco. Estamos disfrutando cada paso que damos así que no hay necesidad de etiquetar nada de antemano. Estamos al servicio de la canción… y con esa premisa… cualquier cosa puede suceder.

Pablo, Agustín, Mario, Oscar (Pingüino) y Person. Los Super Ratones. Monstruos.

En la revista Debate

2011-12-22T13:19:00.002-03:00

Como regalito de navidad, la revista Debate (la mejor, fumala Veintitrés), citó en su más reciente número aquel posteo que hicimos luego del acto de los Camioneros en Huracán, en el que Moyano empezó a ser tratado por los medios opositores como si fuera Baltasar, el más negrito de los Reyes Magos pero Rey Mago al fin.

Todavía no conseguí la revista, así que vaya la captura de pantalla nomás:

Se agradece...

En contra de las corporaciones y a favor de los pueblos

2011-12-21T10:28:00.000-03:00

La cumbre del Mercosur fue empañada por la triste noticia de la partida de, como dice Gerardo, uno de los mejores de los nuestros, Iván Heyn. Alguien que desde La Cámpora se proyectaba para grandes cosas.

Yendo al meollo, la XLII Cumbre no pudo concretar todavía la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur, una situación que se ha prolongado demasiado en el tiempo. Aún a pesar del primer viaje internacional de Hugo Chávez desde que fuera diagnosticado con cáncer, ya que Paraguay no quiso soslayar la aprobación de su Parlamento. Como cuenta P/12, hasta Lugo está amenazado de juicio político.

De todas maneras, fue un gran discurso el del Presidente de la República Bolivariana (con "exceso de democracia"). Encontré este fragmento:

Nuestra Cristina, al asumir la presidencia pro témpore, centró su discurso en afrontar la crisis como región, elaborando conceptos que ya hemos escuchado en recientes intervenciones suyas, como la de un mundo nuevo pero sin nuevas ideas, el acento en el mercado interno, ampliado intrazona, la importancia del comercio, de lo económico, pero atendiendo a la voluntad política como eje, la buena salud de la que goza el organismo y la armonización y agilización del código aduanero a través de la gestión online. Yo quiero rescatar, amén de la frase que da título a este post, uno de sus últimos párrafos, de consumo interno, calibrado en dirección a la disputa coyuntural con el moyanismo:

"...tenemos que seguir (...) cuidando esto que hemos hecho hasta ahora, con dificultades, con errores, con avances, con intereses que por ahí tenemos que discutir...
...Nosotros escuchemos fundamentalmente y miremos lo que hemos logrado y cuando nos vienen a reclamar, porque esto siempre nos pasa a los presidentes, te vienen a reclamar de todas partes, te vienen a reclamar desde los sindicatos, te vienen a reclamar desde las empresas, te vienen a reclamar desde la sociedad, miremos siempre lo que hemos logrado, lo que hemos hecho en estos años para poder enfrentar esto que viene de afuera y que, si somos inteligentes, como lo hicimos durante los últimos cuatro años, lo podremos y pudimos sortear.
Pero seamos inteligentes y miremos lo que hemos hecho. Qué hemos hecho, hemos hecho y mucho y creo que este debe ser el camino: profundizar la integración, es la integración económica y es la decisión política y el coraje para hacerlo...
...Yo sigo creyendo, fundamentalmente, en la fuerza del pueblo y en la fuerza de nuestras convicciones de nuestras ideas y de nuestras historias (...) y creo que tenemos una magnífica oportunidad de esa patria virtuosa que soñaron tantos hombres cuyos nombres fueron hoy aquí invocados, San Martín, Bolívar, Artigas, yo le agrego a Manuel Belgrano, a Mariano Moreno, a la Juana Azurduy (...) a Manuela Sáenz, a tantas mujeres anónimas, a las que acompañaban a los ejércitos libertadores para darles la comida, los víveres y lo que había que darles además a los hombres cuando iban al frente, al combate sin falsos pudores o tonterías.
A esos hombres y a esas mujeres, es a los que tenemos que homenajear. Y a esos no se los homenajea invocándolos en los actos patrióticos ni en las fechas patrióticas ni en los discursos; a esos se los homenajea –no me olvido de Perón ni de Eva Perón porque si no me van a criticar en mi país y van a decir que no soy peronista- cuando se gobierna, en cada acto de gobierno, en cada decisión política que cada uno de nosotros tome, ahí tenemos que hacerlo...
...Esta fue la historia de la región y hoy tenemos la oportunidad de revertir todo eso. Lo estamos haciendo, con nuestros matices, con nuestras diferencias, pero lo estamos haciendo. No cejemos de hacer, homenajeémoslos, pero por sobre todas las cosas, hagámonos cargo de las esperanzas, de las ilusiones y de lo que han confiado en cada uno de nosotros cada uno de los ciudadanos y ciudadanas que ha puesto su voto para que cada uno de nosotros nos sentemos a gobernar en nombre de todos ellos".

Acá, el discurso completo de Cristina en video.